Провадження № 6/520/30/17
УХВАЛА

25.01.2017

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.16 року заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеса від 26.11.2008 р. у цивільній справі №2-5594/2008 за позовною заявою ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення, позовні вимоги задоволено, а саме з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь банку в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №67/05ф від 20.05.2005 року сумою 26327,38 дол. США, що згідно з курсом НБУ складає 127529,83 гривень та судові витрати сумою 1305,30 гривень, а також звернуто стягнення на пасажирський автобус IVECO TURBO DAILY 1998 року випуску д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №638185, виданого МРЕВ-2 ДАІ УМВС України в Одеській області. 08.07.2004 року. 03.02.2009 року Київським районним судом видано виконавчі листи щодо примусового виконання судового рішення.

Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінали виконавчих листів № 2-5594/2008 від 03.02.2009р. виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 26327,38 дол. США, що згідно з курсом НБУ складає 127529,83 гривень та судові витрати сумою 1305,30 гривень з відміткою на зворотному боці про повернення 16.10.09 р. на підставі « п.2 ст.48». Повторно виконавчий документ до виконання не надавався з невідомих для Уповноваженої особи фонду причин. При перевірці кредитної справи ОСОБА_2 було встановлено, що заборгованість останнього перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» на поточну дату не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причинами пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання як зазначив представник банку в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання є значна заміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби, що стало причиною для звернення до суду з відповідною заявою.

До судового засідання представник заявника надав заяву, в якій підтримує вимоги щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та просить справу розглядати за відсутністю представника ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк».

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, оглянувши рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.11.2008 року, заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.11.2008 року у цивільній справі №2-5594/08 позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення задоволені та з відповідачів а саме з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь банку в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №67/05ф від 20.05.2005 року сумою 26327,38 дол. США, що згідно з курсом НБУ складає 127529,83 гривень та судові витрати сумою 1305,30 гривень, а також звернуто стягнення на пасажирський автобус IVECO TURBO DAILY 1998 року випуску д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №638185, виданого МРЕВ-2 ДАІ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчого документу позивачем було пропущено, заявником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, навпаки матеріали справи містять інформацію про своєчасність отримання виконавчих листів, предявлення їх до виконання, відомості про що містяться на звороті виконавчих листів, суд, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 208- 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.