Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 27 січня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Корзюк Т.П.

при: секретарі - Музиченко Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. Згідно довідки Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області, даний житловий будинок побудований в 1965 році та належав на праві особистої власності ОСОБА_2

Після смерті батька, спадщину прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових справ, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву до Коропської районної державної нотаріальної контори. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. А тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 14 лютого 2005 року складено відповідний актовий запис № 07, та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виконкомом Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що 19 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 12, та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 виконкомом Риботинської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 вартість нерухомого майна складає 26481,00 грн.

Відповідно довідки, виданої виконкомом Риботинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, був збудований у 1965 році ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки наданої за підписом державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори Лазаренко А.В. вбачається, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину та одержала свідоцтво про право на спадщину на рухоме майно.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, нотаріальною конторою заведена спадкова справа, спадкоємцями майна померлої за законом є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Іншими спадкоємцями є син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6, які відмовились від спадщини, що підтверджується заявою, поданою до РДНК.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 346, 1220 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.