Справа № 340/365/16-ц Номер провадження № 2/340/11/17
УХВАЛА

24.01.2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_4, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_4 для звернення стягнення на неї,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_4, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_4 для звернення стягнення на неї.

В ході розгляду даної справи, виникла неохідність у витребуванні додаткових письмових доказів, а саме інформації, що знаходиться Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо наявності у відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, нерухомого майна із обовязковим зазначенням відомостей про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесенні зміни до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку станом на час розгляду справи в суді.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що слід оголосити перерву в судовому засіданні із повторним викликом сторін у справі та забезпеченням відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 137, 158-1, 191, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта інформацію щодо наявності нерухомого майна у відповідачів ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3 із обовязковим зазначенням відомостей про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо запитуваного субєкта або обєкта нерухомого майна, а також про внесенні зміни до відповідних записів Державного реєстру прав та реєстрів у хронологічному порядку, станом на час розгляду справи в суді.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 14.02.2017 року .

Доручити Печерському районному суду м.Києва (м. Київ вул. Хрещатик,42-А, 01601) забезпечити проведення 14.02.2017 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області для розгляду справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_4, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_4 для звернення стягнення на неї, за участю в ньому позивача ОСОБА_1.

Позивачу ОСОБА_1 з'явитись до Печерського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ вул. Хрещатик 42-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12:00 год. 14.02.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Печерському районнму суду м.Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І.Атаманюк