Справа № 365/842/16-ц Номер провадження: 2/365/82/17
У Х В А Л А

23.01.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про перевірку обставин у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2016 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 28 липня 2011 року, б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Правилами користування платіжною карткою (далі Правила) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір та надав право позивачу відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість відповідач станом на 05.12.2016 порушив зобовязання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 39885,05 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у значеному розмірі та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, відповідач позов не визнає повністю, посилаючись на те, що він відповідно до Договору отримав кредитну картку на 500 грн та приблизно через півроку її закрив. Відтак будь-якої заборгованості перед відповідачем не має. Крім того, звернув увагу суду на те, що розрахунок заборгованості проведено із 27.11.2013.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечує щодо перевірки обставин, викладених у позовній заяві, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі ст. 10 ЦПК України, з врахуванням судової практики, з метою перевірки обставин справи та доводів сторін, вбачається за необхідне витребувати від позивача інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку відповідача за період дії Договору з 28.07.2011 по 05.12.2016 та пояснення із врахуванням заперечень відповідача. Крім того, зазначити, яким чином відповідач проводив погашення заборгованості за Договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПРИВАТБАНК у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку відповідача за період дії Договору від 28 липня 2011 року, б/н, з 28.07.2011 по 05.12.2016 та механізм погашення заборгованості за цим Договором.

Інформацію надати суду до 1 лютого 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО