Справа №173/2299/16-ц
Провадження №2/173/201/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів ,-
В період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
24.06.2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею.
На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь для утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 20.11.2015 року відповідач повинен був сплачував аліменти в розмірі ? частини заробітку (прибутку) в зв'язку з навчанням доньки. до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач майже протягом всього часу ухилявся від сплати аліментів, хоч їздив та в даний час також їздить на заробітки до Російської Федерації, але коштів на у тримання доньки не надавав. На даний час виконавче провадження за виконавчими листами вже закрите.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.10.1996 року по 24.06.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та даними паспорту.
В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому відповідач записаний батьком ОСОБА_3
На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки для утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 20.11.2015 року відповідач повинен був сплачував аліменти в розмірі ? частини заробітку (прибутку) в зв'язку з навчанням доньки, що підтверджується копіями виконавчого листа
Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов'язки щодо сплати аліментів не виконував та має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розгорнутим розрахунком ВДВС Верхньодніпровського РУЮ.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашаються за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу до досягнення нею 23 років.
Відповідно до наданого ВДВС Верхньодніпровського РУЮ розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2, судом встановлено, що протягом 2014-2016 років відповідач аліменти не сплачував.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що на даний час виконавчі провадженні закриті в зв'язку з досягненням дитиною повноліття та закінчення донькою навчання, суд вважає, що заборгованість по сплаті аліментів в даній сумі і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Задовольняючи вимоги про стягнення пені суд виходить з наступного.
За умовами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України - висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Верховним Судом України в постанові від 1 червня 2016 року у справі N 6-535цс16 висловлена наступна правова позиція. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом під час її розгляду, на підставі рішень суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до досягнення повноліття. А також в зв'язку з навчанням доньки до закінчення навчання.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на заборгованість відповідача по сплаті аліментів, що була визначена державними виконавцями.
Враховуючи те, що дії державного виконавця з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів не визнані протиправними, довідки-розрахунки заборгованості по аліментам не скасовані у судовому порядку, суд доходить висновку про можливість здійснити розрахунок розміру пені на підставі нарахованого державним виконавцем розміру аліментів, який підлягає сплаті відповідачем.
Разом з тим, суд погоджується з розрахунками позивача, оскільки пеня нарахована нею виходячи з правової позиції Верховного Суду України, що наведена вище, розрахунок пені здійснюється лише за місяць, в якому платник повинен здійснити сплату аліментів. А саме:
за 8 днів травня 2014 року 173.13 грн.. х 15 х 8 дн. = 14.25
за червень 2014 року 690.26 грн. х 1%х 30 дн = 207.07 грн
за липень 2014 року - 735.70 грн. х1% х31 дн. =228.06 грн.
за серпень 2014 року - 735.70 грн. х1% х31 дн. =228.06 грн.
за вересень 2014 року -735.70 грн. х1% х30 дн. =220.71 грн.
за жовтень 2014 року -735.70 грн. х 1% х31 дн. =228.06 грн.
за листопад 2014 року - 735.70 грн. х 1% х30 дн. =220.71 грн.
за грудень 2014 року - 735.70 грн. х 1% х31 дн. =228.06 грн.,
за січень 2015 року 780.55 грн. х1%х 31 дн. = 241.97 грн.
за лютий 2015 року -780.55 грн., х 1%х 28 дн. = 218.55 грн.
за березень 2015 року - 780.55 грн., х1%х 31 дн. = 241.97 грн.,
за квітень 2015 року - 780.55 грн., х1%х 30 дн. = 2343.16 грн.
за травень 2015 року - 780.55 грн., х1%х 31 дн. = 241.97 грн.
за 14 днів липня 2015 року 372.67 грн., х 1% х 14 дн. = 52.17 грн.
за 15 днів серпня 2015 року 399.29 грн. х 1% х 15 днів = 59.89 грн.
за вересень 2016 року 825.20 грн., х 1% х 30 дн.= 247.56 грн.
за жовтень 2015 року - 825.20 грн., х 1% х 31 дн. = 255.81 грн.
за листопад 2015 року - 825.20 грн., х 1% х 30 дн. = 247.56 грн.
за грудень 2015 року - 825.20 грн., х 1% х 31 дн. = 255.81 грн.
за січень 2016 року - 982.61 грн х 1% х 31 дн.. = 304.60 грн.
за лютий 2016 року - 982.61 грн. х 1% х 29 дн.. = 284.95 грн.
за березень 20-16 року - 982.61 грн х 1% х 31 дн.. = 304.60 грн.
за квітень 2016 року - 982.61 грн х 1% х 30 дн.. = 294.78 грн.
за травень 2016 року - 982.61 грн х 1% х 31 дн.. = 304.60 грн.
за червень 2016 року - 982.61 грн х 1% х 31 дн.. = 294.78 грн.
Всього: 5660 грн., 71 коп.
Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в повному об'ємі, так як відповідач в судове засідання не з'явився, доказів того, що несплата аліментів була наслідком не його вини не надав.
До такого висновку суд приходить ще й з тих підстав, що відповідач є особою працездатного віку, не має хронічних захворювань тому має можливість працювати та сплачувати аліменти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1280 грн., так як позивачем заявлено дві позовні вимоги, які судом задоволені.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Петропавліка Дніпропетровської області ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5660 грн., 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду .

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом, який постановив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М