Справа № 307/2985/16-ц
Провадження № 2/307/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку, а саме самовільне підключення з порушенням схеми обліку, тобто підключення з ввідних схем головного до облікового вимикача та зрив пломб енергозбуту , внаслідок чого електроенергія , що споживається не обліковується і не оплачується, за що складено акт № 115628 від 01.07.2016 року та проведено нарахування на суму 11625.99 гривень, які відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 11625.99 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив справу розглянути у його відсутності і у звязку з добровільною сплатою відповідачем 26 та 27 грудня 2016 року основної суми боргу просив стягнути з відповідача сплачений при предявленні позову судовий збір, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачами електроенергії в будинку №30 Б по вулиці Центральна в с. В.Угля Тячівського району , де 01.07.2016 року в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідача було виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку, а саме самовільне підключення з порушенням схеми обліку, тобто підключення з ввідних схем головного до облікового вимикача та зрив пломб енергозбуту , внаслідок чого електроенергія , що споживається не обліковується і не оплачується, за що складено акт № 115628 від 01.07.2016 року та проведено нарахування на суму 11625.99 гривень.

Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до обєктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки..

Згідно письмової заяви представника позивача вже після відкриття провадження у справі, позивачем в добровільному порядку відшкодовано в повному обсязі заподіяні збитки.

У звязку з цим, суд вважає, що судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611, 623, 1166 , 1193 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд ,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 1378 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М.М.Розман

.