Справа № 177/112/17
Провадження № 6/177/15/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

26.01.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Указане подання, погоджене з начальником Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, 26.01.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 52322433, за виконавчим написом № 5973 від 15.07.2016, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг у розмірі 27 970,18 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, кошти в рахунок погашення боргу не сплачує, на виклики не зявляється, за місцем проживання відсутній. Крім того, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби.

Заборгованість по сплаті боргу станом на 25.01.2017 за виконавчим документом не сплачена. З метою забезпечення виконання судового рішення до боржника ОСОБА_2, необхідно застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення його без руху.

Так, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зокрема пунктами 1, 2, 3 розділу XIІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну», передбачені вимоги до змісту подання державного виконавця при зверненні до суду, а саме: звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, має право виключно державний виконавець; подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби.

Подання має обовязково містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань; докази повідомлення виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Як видно з долученої до подання копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2016, вказана постанова винесена державним виконавцем Авіловою А.А. Проте з поданням до суду звертається державний виконавець Біла А.В., яка не є виконавцем, що здійснює виконання за виконавчим написом № 5973 від 15.07.2016. Будь-яких документів щодо заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання не долучено

Крім того, в поданні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника.

Представлені матеріали не містять належного обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, в розумінні ч. 3 ст. 10 ЦПК України, згідно до яких, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Також,, відсутні у зазначених матеріалах і дані про вжиття державним виконавцем заходів щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

У поданні державним виконавцем не зазначається перелік документів, що до нього додаються, кількість аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України та до п. 2 Узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби .

Місцезнаходження органу ДВС визначається з урахуванням положень ст. 93 ЦК України, а також даних, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З наданого подання видно, що воно має розбіжності щодо місця знаходження Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, а саме у бланку адреса місця знаходження органу зазначена вул. Степана Тільги, 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, а місце знаходження заявника зазначено вул. Шевченко, 9 с. Вільне, Киворізький район, Дніпропетровська область, інших відомостей державним виконавцем не надано, що пливає на підсудність вирішення подання в даному суді.

За таких умов, подання державного виконавця Білої А.В. підлягає залишенню без руху, із встановленням останній строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань - залишити без руху.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановити ініціатору подання пятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків, подання буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: