Справа №557/1204/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

19 січня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Чудниця, вул. Перемоги 6, Гощанського району Рівненської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, № 1065, АЕК № 110819. Разом з позивачем у вказаному будинку зареєстровані також відповідачі, які більше трьох років у ньому не проживають. На даний час відповідачі забрали з будинку свої речі і виїхали з нього. Крім того, відповідачі не сплачують будь-яких комунальних платежів. Позивач хоче розпорядитися належним йому будинком, але зробити цього не може, оскільки у ньому зареєстровані відповідачі, хоча фактично у ньому не проживають. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Чудниця, вул. Перемоги 6, Гощанського району Рівненської області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Чудниця, вул. Перемоги 6, Гощанського району Рівненської області, що підтверджується договором купівлі-продажу, № 1065, АЕК № 110819.

Разом з позивачем у вказаному будинку зареєстровані також відповідачі, які більше трьох років у ньому не проживають, що підтверджується довідками Красносільської сільської ради від 26.10.2016 року, № 653, 652.

На даний час відповідачі забрали з будинку свої речі і виїхали з нього. Позивач хоче розпорядитися належним йому будинком, але зробити цього не може, оскільки у ньому зареєстровані відповідачі, хоча фактично у ньому не проживають.

Відповідно до положень ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично протягом останніх трьох років у вказаному будинку не проживають, забрали з будинку свої речі і виїхали з нього то вони втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Чудниця, вул. Перемоги 6, Гощанського району Рівненської області.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.319, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Чудниця, вул. Перемоги 6, Гощанського району Рівненської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко