Справа № 583/3337/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача по справі ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 комітету

Охтирської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області заяву представника позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про виправлення описок в тексті судового рішення в цивільній справі 583/3337/15-ц (2/583/36/16), суд

Встановив :

03.01.2017 року представник позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою та просив виправити описки в описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2016 року № 583/3337/15-ц (2/583/36/16), мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікунів та розподіл обовязків між опікунами.

В описово-мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного судового рішення допущено описки.

В абзацах 34, 37, 47 описово-мотивувальної частини судового рішення по-батькові ОСОБА_9 помилково вказано Василівна, замість правильного Федорівна; в абзаці 5 резолютивної частини рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 помилково вказано Федорівна, замість правильного Василівна та в абзаці 5 резолютивної частини судового рішення по-батькові позивача ОСОБА_1 помилково вказано Василівна, замість правильного Федорівна.

Суд, вислухавши позивача по справі ОСОБА_1, яка підтримала заяву про виправлення описок в судовому рішенні, заслухавши представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5 комітету Охтирської міської ради ОСОБА_6, які не заперечували проти виправлення допущених в судовому рішенні описок, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення даної заяви та виправлення описок в рішенні суду від 12.12.2016 року зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_7, ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, в абзацах 9, 34, 37, 46, 47 описово-мотивувальної частини судового рішення по-батькові ОСОБА_9 помилково вказано Василівна, замість правильного Федорівна, як згідно паспорту серія МВ 097656, виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 27.09.2002 року; в абзацах 8, 46, 59, 60 описово-мотивувальної частини судового рішення та абзаці 6 резолютивної частини судового рішення по-батькові позивача ОСОБА_1 помилково вказано Василівна, замість правильного Федорівна, як згідно паспорту серія МВ 095572, виданого Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 15.05.2003 року та в абзацах 5, 6 резолютивної частини рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 помилково вказано Федорівна, замість правильного Василівна, як згідно паспорту серії МВ 140011, виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 28.11.2002 року.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описок в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2016 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Заяву представника позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про виправлення описок в тексті судового рішення задовольнити.

Виправити описки в описово-мотивувальній та резолютивній частинах рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2016 року № 583/3337/15-ц (2/583/36/16), зазначивши в абзацах 9, 34, 37, 46, 47 описово-мотивувальної частини судового рішення по-батькові ОСОБА_9 як Федорівна, замість помилково вказаного Василівна.

В абзацах 8, 46, 59, 60 описово-мотивувальної частини судового рішення та в абзаці 6 резолютивної частини судового рішення по-батькові позивача ОСОБА_1 зазначити Федорівна, замість помилково вказаного Василівна.

В абзацах 5, 6 резолютивної частини рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 зазначити Василівна, замість помилково вказаного Федорівна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : М.Ф. Верес