Провадження № 6/234/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі №0526/4733/2012р, провадження №2/268/294/13, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (надалі ТДВ «СК компанія «ВіДі-Страхування») 26.12.2016р звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що 05.04.2013р Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області розглянуто провадження №2/268/294/13 по справі №0526/4733/2012 за позовом ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2, та прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування в сумі 77 276,59грн та судовий збір в сумі 772,77грн, а всього 78 049,36грн. На виконання цього рішення 08.08.2013р Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області було видано виконавчий лист №2/268/294/13, на підставі якого ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулося до Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження. У звязку з чим, 30.09.2013р Головним державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39944793.

Свої вимоги мотивує тим, що в результаті погіршення з 2014р суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, що пізніше перетворилося в повноцінний військовий конфлікт та запровадження антитерорестичної операції, органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Крім того, дані обставини відобразилися і на поштовий звязок з цими населеними пунктами. В результаті цих фактів 22.06.2016р ТДВ «СК «ВІДІ- Страхування» отримало повідомлення, що матеріали виконавчого провадження №39944793 залишилися на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому державні виконавці позбавлені можливості вчиняти будь-які виконавчі дії за фактичної відсутності матеріалів виконавчого провадження, особливо виконавчого документу. Станом на дату написання цієї заяви чинне рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області по справі №0526/4733/2012 (провадження №2/268/294/13) не виконано. ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» не було отримано від ОСОБА_2 жодних грошових коштів.

12.09.2016р рішенням Краматорського міського суду Донецької області по провадженню №2-в/234/17/16 у справі №234/11607/16-ц було відновлено вищевказане провадження №2/268/294/13 у цивільній справі №0526/4733/2012, зокрема, відновлено зміст виконавчого листа та зміст заочного рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області по цивільній справі. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0526/4733/2012р, провадження №2/268/294/13.

Крім того, зазначає, що на підставі вищевикладених обставин ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» було позбавлене можливості будь-яким чином скористатися своїми правами як стягувача в зазначеному виконавчому провадженні N39944793. Разом з цим, ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» було змушене вживати заходів щодо отримання дублікату виконавчого листа за рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05.04.2013р, що тривало протягом тривалого періоду часу та вважає вищевказані причини пропуску для пред'явлення виконавчого документа поважними й просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області по справі №0526/4733/2012 (провадження № 2/268/294/13) до виконання.

Представник ТДВ «СК компанія «ВіДі-Страхування» ОСОБА_4 надав до суду клопотання щодо розгляду справи у відсутність представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності із ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39944793 згідно виконавчого листа №2/268/294/13, виданого 05.04.2013р Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області.

З наданого заявником копії повідомлення із Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 29.05.2015р за №334/03.2-35/6-10371 убачається, що на підставі наданого до ДВС виконавчого листа № 2/268/294/13 від 05.04.2013р, виданого Кіровським районним судом м.Макіївки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТДВ "СК "ВіДі страхування" боргу в сумі 78049,36грн, 30.09.2013р винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та копії направлені сторонам. Крім того, 07.11.2014р державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Для встановлення майнового стану боржника державним виконавцем зроблені запити до контрольно-реєстраційних установ (КУ Макївський міський архів, МРЕВ, Головного управління ДМС України в Донецькій області, Макіївського управління держземагенства, ДПС України, Пенсійного фонду України), здійснено неодноразові виходи за місцем реєстрації боржника.

Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.09.2016р було відновлено зміст виконавчого листа та зміст заочного рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області по цивільній справі №0526/4733/2012, провадження №2/268/294/13, згідно до якого з ОСОБА_2 на користь ТДВ «СК компанія «ВіДі-Страхування» стягнуті: страхове відшкодування в сумі 77 276,59грн та судовий збір в сумі 772,77грн, а всього 78 049,36грн.

Згідно повідомлення із Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.06.2016р за №2-16-616 Кіровський відділ державної виконавчої служби м.Макіївки переміщено за адресою: вул.Пушкіна, 12-б, м.Лиман, але виконавчі провадження, оригінали виконавчих документів, матеріально-технічна база відділу залишилися на території тимчасово непідконтрольній Україні. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній. Підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату матеріалів виконавчих проваджень не уявляється можливим.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області по справі №0526/4733/2012 (провадження №2/268/294/13) не виконано, так як на підставі викладених вище обставин позивач ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» не отримав від відповідача ОСОБА_2 жодних грошових коштів.

За таких підстав суд вважає за необхідне вимоги заяви ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України с тягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданого до суду повідомлення із Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.06.2016р за №2-16-616 убачається, що у заявник ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» був позбавлений можливості будь-яким чином скористатися своїми правами як стягував.

На підставі викладеного, суд вважає поважними причини пропущеня строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.370 ч.1, 371 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі №0526/4733/2012р, провадження №2/268/294/13, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0526/4733/2012, провадження №2/268/294/13 за позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Поновити ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» строк для предявлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області по цивільній справі №0526/4733/2012, провадження №2/268/294/13 за позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай