УХВАЛА

3 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання співвідповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа, в якій співвідповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису, проставленого на договорі поруки, укладеному з позивачем та підписаному від імені ОСОБА_3 Клопотання підтримано в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 та співвідповідача ОСОБА_3

Представник позивача повідомлявся про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні.

Представник співвідповідача ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання, пояснив, що заявляти клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису, проставленого на договорі поруки, укладеному з позивачем та підписаному від імені ОСОБА_5, на даний час не бажає, оскільки погодиться з висновком заявленої ОСОБА_3 експертизи в тому разі, якщо буде встановлено, що підпис в договорі поруки належить саме ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити почеркознавчу експертизу, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для її правильного вирішення і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису, проставленого від імені ОСОБА_3 в п. 6.3. договору поруки № 195711 від 8.04.2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

2.На вирішення експертизи поставити наступне питання: підпис, проставлений від імені ОСОБА_3 в п. 6.3. договору поруки № 195711 від 8.04.2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити Хмельницькому НДЕКЦ (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

4.Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 686/16128/16-ц 1 т.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3.

7.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: