Справа № 541/11/17
Провадження №2/541/281/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

встановив:

У січні 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 10 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №001-0004403-Ф/10-LPT/120906 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк надав кредит в сумі 5400,00 гривень на строк з 10 вересня 2012 року по 09 вересня 2013 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої обовязки за кредитним договором виконав належним чином відповідно до умов договору, в той же час ОСОБА_1 станом на 19.10.2016 року в порушення встановлених строків сплати процентів за користування кредитом прострочена сплата процентів в сумі 10733,13 гривень. Загальна сума заборгованості по поверненню отриманого кредиту, яка підлягає стягненню, складає 5396,36 грн.

На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що діють на підставі довіреностей (а.с. 4, 37) у судове засідання подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували (а.с. 36,42). Відповідач ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с.34, 41).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №001-0004403-Ф/10-LPT/120906 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк надав кредит в сумі 5400,00 гривень на строк з 10 вересня 2012 року по 09 вересня 2013 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00% річних. (а.с. 5-6). ПАТ АБ «Укргазбанк» свої обовязки за кредитним договором виконав належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.3. договору №001-0004403-Ф/10-LPT/120906 від 10 вересня 2012 року процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 36,0% річних.

Відповідно до п.2.4. договору №001-0004403-Ф/10-LPT/120906 від 10 вересня 2012 року на суму простроченої заборгованості за овердрафтом, нараховуються проценти в 36,00% річних.

В порушення встановлених строків сплати процентів за користування кредитом відповідачем прострочена сплата процентів в сумі 10733,13 гривень. Загальна сума заборгованості по поверненню отриманого кредиту, яка підлягає стягненню, складає 5393,36 грн, що підтверджується випискою за договором за період з 10.09.2012 по 18.10.2016 (а.с.9-24).

Станом на 19.10.2016 року сума заборгованості за договором №001-0004403-Ф/10-LPT/120906 від 10 вересня 2012 року, яка є непогашеною та підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 16129,49 грн., з яких: заборгованість по овердрафту (кредиту) 5396,36 грн., заборгованість по сплаті процентів 10733,13 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов'язань за договором належним чином не виконав, на підставі цього з нього необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 16129,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 629, 1054, 1055 ЦК України

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 16129,49 грн. (Шістнадцять тисяч сто двадцять девять гривень 49 копійок) заборгованості за кредитним договором №001-0004403-Ф/10-LPT/120906 від 10 вересня 2012 року та 1378,00 грн. (Одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4