Справа № 588/1448/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., з участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, в м.Тростянець, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.11.2012 року між сторонами укладено кредитний договір №A31URX65200105, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит на придбання комп'ютерної техніки в розмірі 4373,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань відповідач, станом на 18.10.2016 року, має заборгованість в сумі 17416,88 грн., яку просить стягнути позивач, а також стягнути судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (а.с.24), в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про те, що з позовними вимогами згодна, просить справу розглядати в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Так, згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №A31URX65200105, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит на придбання комп'ютерної техніки в розмірі 4373,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви за №A31URX65200105 від 07.11.2012 року (а.с.7).

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана вищевказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7).

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Умовами Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) та заявою, яка становить між сторонами кредитний договір, передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.8-14).

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.10.2016 року складає суму в розмірі 17416,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3636,73 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4,68 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2755,20 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9714,70 грн., а також штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 805,57 грн. (процентна складова) (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідач порушувала взяті не себе зобов'язання по споживчому кредитному договору, не виконувала свіої зобов'язання належним чином та не сплачувала кредит і відсотки у розмірах, передбачених цим договором, а отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1378 грн. (платіжне доручення за №BO908В15ТВ від 18.11.2016 року, а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,197, 209,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт Серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №A31URX65200105 від 07.11.2012 року в сумі 17416 (сімнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання ними копії рішення.

Суддя В.В.Маслов