Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 325/113/17 Головуючий у 1 інстанції Апалькова О.М.
Пр. № 22-ц/778/3548/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про визнання кредитного договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року первісний позов задоволено частково; зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ «АКТАБАНК» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що представник був присутній в судовому засіданні дистанційно, оскільки судове засідання проходило в режимі відеоконференції. Повний текст рішення суду було отримано лише 01 серпня 2017 року.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У справі крім первісного позову, заявлено зустрічні позовні вимоги, тому судовий збір повинен сплачуватись, як за вимоги за первісним позовом, так і за вимоги за зустрічним позовом.

За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 2.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ПАТ «АКТАБАНК» повинен сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. (первісний позов)+ 704 грн. (немайнові вимоги за зустрічним позовом).

Загальна сума судового збору становить 2464грн.

Враховуючи частково сплачену суму судового збору (1760 грн.), доплаті підлягає судовий збір в розмірі 704 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» залишити без руху.

Надати заявнику строк

- п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 704 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар