У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року у справі за заявою Кредитної Спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки „Аккорд про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено кредитній спілці „Аккорд строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 2-745/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Аккорд.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд розглянув справу без її участі, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 169 ЦПК України і тим самим позбавив її можливості подати свої докази по справі.

Суд першої інстанції безпідставно поновив позивачу строк на предявлення виконавчого листа № 2-745/11 до виконання, за яким вона вже фактично здійснила погашення боргу, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, ще при першому відкритті виконавчого провадження у 2012 році, але докази з даного приводу у неї відсутні, так як за повідомленням органів виконавчої служби ці докази вже є знищеними.

Також, судом першої інстанції не було взято до уваги, що позивач

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/579/2017 Головуючий у 1 інстанції : Мельничук Н.В. Доповідач : Григоренко М.П.

впродовж 4,5 років не цікавився долею виконавчого провадження, а після повернення виконавчого листа, більше року його не оспорював у встановленому порядку, що свідчить про законність рішення органів ДВС.

Не було залучено до участі в справі зацікавлену особу ВДВС та не витребувано виконавче провадження, яке було заведено на виконання виконавчого листа № 2-745/11.

З цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити КС "Аккорд" в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Поновлюючи КС „Аккорд строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 2-745/11, суд першої інстанції виходив із того, що вказаний строк стягувачем пропущено із поважних причин.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків оскаржуваної ухвали, оскільки із матеріалів справи вбачається, що постанова про повернення виконавчого листа № 2-745/11 була винесена органами ДВС 28 грудня 2015 року, а оригінал цього виконавчого документу разом із вказаною постановою КС «Аккорд» отримала лише 03 січня 2017 року, тобто, вже після закінчення строку на повторне предявлення виконавчого листа до виконання, що безумовно слід вважати поважною причиною.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона вже здійснила всі необхідні погашення по виконавчому листу № 2-745/11, на увагу не заслуговують, оскільки в такому випадку остання мала б оскаржувати дії органів ДВС, які не закрили виконавче провадження саме із цих підстав.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків оскаржуваної ухвали, так як в даному випадку будь-які дії органів ДВС не оскаржувались, а вирішувалось лише питання щодо поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання і всі зацікавлені особи у цьому питанні були залучені до участі у справі, тому ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

ОСОБА_3