Справа № 585/646/17
Номер провадження 2-о/585/188/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді : Яковець О.Ф.,

секретар : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, площею 5,223 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарудянської сільської ради . ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1, але з січня 2005 року по день смерті постійно проживала з нею, в АДРЕСА_2 без реєстрації. Після смерті матері у встановлений законом строк заявниця до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла. А коли звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав , отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини. Тому прохає встановити факт свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник виконавчого комітету Зарудянської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявника не заперечував.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а. с.7).

Остання була матір'ю заявниці, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4, НОМЕР_3 (а.с.8).

Після її смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки, площею 5,223 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарудянської сільської ради, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 (а.с.11).

З довідки Зарудянської сільської ради від 02.02.2017 року вбачається, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все її майно є ОСОБА_1, інших спадкоємців не має, заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ніхто, крім померлої, не був зареєстрований і не проживав. (а.с.10).

Згідно довідки Пустовійтівської сільської ради Роменського району від 10.02.2017 року ОСОБА_3 з січня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_1, по АДРЕСА_2. (а.с.9).

08 лютого 2017 року, для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., але їй було відмовлено, оскільки вона спадщини в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняла, документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері - ОСОБА_3, надані не були, тобто відсутній факт прийняття нею спадщини (а.с.12).

Тому заявниця звернулась до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Пустовійтівської сільської ради від 10.02.2017 року.

Крім того, вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, на протязі 2 років по час смерті останньої.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_2 , то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 13, 14, ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 212-215, 256, ст. ст. 257, 259 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зарудянська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2005 року і на час відкриття спадщини після її смерті, за адресою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець