У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2017 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути кредитну заборгованість з вищезазначених відповідачів.

16 січня 2017 року в судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи, від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 13 грудня 2016 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №212/11168/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в тій частині, яка стосується ОСОБА_4, ґрунтується на договорі поруки №0313-РЗ, який 10 грудня 2009 року було укладено між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», з метою забезпечення виконання умов кредитного договору №0313/08/05 від 28 серпня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1

13.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було подано позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання договору поруки №0313-РЗ від 10.12.2009 р. припиненим.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2016 року відкрито провадження в справі №212/6128/16-ц за вищевказаним позовом і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представника відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначає, що рішення суду у справі №212/6128/16-ц матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №212/11168/14-ц.

На підставі вищевикладеного представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає, що справа №212/11168/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором не може бути розглянута до вирішення по суті справи №212/6128/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання договору поруки припиненим.

Заслухавши думку учасників процесу, що була висловлена в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2017 року (суддя Ваврущак Н.М.) відкрито провадження у цивільній справі №212/6128/16-ц, 2/212/2953/16 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки №0313-Р3 від 10 грудня 2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вказана правова позиція висловлена у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Вирішуючи питання зупинення провадження в справі, суд виходить із неможливості розгляду зазначеної справи до вирішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані справи пов'язані між собою наявністю тісного матеріально-правового зв'язку, так як обставини встановлені рішенням у справі за позовом ОСОБА_4, матимуть преюдиціальне значення для розгляду справи за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки обставини, які є підставою позову, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №212/11168/14-ц 2/212/28/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №212/6128/16-ц, 2/212/2953/16 за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки № 0113-Р3 від 10 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта