Номер провадження 2/754/2934/17
Справа № 754/1080/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є Деснянське районне управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві. Згідно позовних вимог, позивач просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9183041, накладений Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Федорченка Д.В. від 07.09.2009 року у кримінальній справі № 53-3242.

Згідно ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

В той же час, як вбачається з позовної заяви, оскаржуваний позивачем арешт було накладено на підставі постанови слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Федорченка Д.В. від 07.09.2009 року у кримінальній справі № 53-3242.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Порядок скасування арешту з майна, накладеного під час кримінального провадження регламентовано положеннями ст.174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

З урахуванням правового обґрунтування позову, змісту самої позовної заяви та позовних вимог, вбачається, що дані вимоги не підлягають розгляду цивільного судочинства, в зв»язку з чим у відкритті провадження у справі за даним позовом має бути відмовлено. Посилання позивача на те, що відносно нього та його дружини не порушено кримінальної справи, вони не є учасниками кримінального процесу, а тому позбавлені права оскаржувати дії слідчого в порядку, передбаченому КПК України, не дають підстав для розгляду даного позову в порядку цивільного судочинства, оскільки зняття арешту з майна, накладеного під час досудового розслідування, вирішується в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: