19.01.2017 Справа № 2/337/134/2017
Провадження № 337/4427/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, відділ по Олександрівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. Батько дитини після розірвання шлюбу не відвідує сина, не цікавиться його життям, не надає допомоги на утримання дитини. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні до сина. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач просила суд позов задовольнити, пояснила суду, що після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 жодного разу не спілкувався із своїм сином, не бажає брати участі у його вихованні, проживає окремо, зловживає алкогольними напоями.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від відповідача до суду не надходило.

Представник відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що ОСОБА_2 зявлявся до служби у справах дітей, написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_3 народився 17.11.2008 року, його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

12.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 600 гривень щомісяця.

Відповідно до висновку, затвердженого 18.01.2017 року заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, проте в судове засідання не з'явився. Так само ОСОБА_2 не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини. але написав письмову заяву, в якій проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Судом було заслухано думку дитини ОСОБА_3, який пояснив, що проживає з мамою і братом. В школу його приводить та забирає мама або брат. Він займається плаванням, батько його на тренування не відводить.

Згідно довідки з Запорізької гімназії №2, батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 школу не відвідує, навчанням та вихованням дитини не займається та не цікавиться.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст. 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр