01.02.2017 Справа № 756/4847/16-ц
Провадження № 2/756/438/17
Унікальний №756/4847/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з ПАТ «ІНГ Банк Україна»належним чином засвідчених копій Договору іпотечного кредиту від 03.05.2007 року, укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1; Іпотечного договору від 17.10.2007 року, укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1; розрахунок заборгованості за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007 року; касові документи, що підтверджують видачу та розмір кредитних коштів за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007 року; касові документи, що підтверджують погашення кредитної заборгованості за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007 року.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи спірна квартира АДРЕСА_1 є предметом Договору іпотечного кредиту від 03.05.2007.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГ БАНК УКРАЇНА» (; місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Спаська, будинок 30-А) належним чином засвідчену уповноваженою особою ПАТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА» копію Договору іпотечного кредиту від 03.05.2007 року, укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1 (з усіма змінами та доповненнями); належним чином засвідчену уповноваженою особою ПАТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА» копію Іпотечного договору від 17.10.2007 року, укладеного між АБ «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_1 (з усіма змінами та доповненнями); належним чином засвідчений уповноваженою особою ПАТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА» розрахунок заборгованості за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007 року (за період з 03.05.2007 р. по теперішній час); належним чином засвідчену копію касових документів, що підтверджують видачу та розмір кредитних коштів за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007 року; належним чином засвідчену копію касових документів, що підтверджують погашення кредитної заборгованості за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 01 березня 2017 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.О. Яценко