Справа № 136/124/17
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, яка була подана до подання позовної заяви, яку мотивував тим, що 29 листопада 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 22 000.00 доларів США. Термін повернення кредиту 28.11.2017 року. В забезпечення виконання грошових зобовязань був укладений договір іпотеки від 29 листопада 2007року, згідно якого Іпотекодавець/Позичальник передав в заставу нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 114,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, смт. Турбів, вул. Гагаріна, буд.24.Станом на день подачі заяви існує заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 5 256,16(пять тисяч двісті пятдесят шість доларів 16 центів) доларівСША. У той же час, АТ «УкрСиббанк» стало відомо, що ОСОБА_1 помер 15.12.2013 року. 02.06.2014 року AT «УкрСиббанк» письмово звернувся до Липовецької Державної нотаріальної контори з притензією/вимогою до спадкоємців про наявність кредиторської заборгованості. 12.06.2016 року AT «УкрСиббанк» було отримано відповідь, згідно якої встановлено, що спадкова справа до майна померлого 15 грудня 2013 року ОСОБА_1 заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_2 Липовецького районного нотаріального округу.

16.09.2016 року AT «УкрСиббанк» згідно отриманої відповіді від приватного нотаріуса Липовецького нотаріального округу ОСОБА_2, було встановлено, що запитувана інформація є нотаріальною таємницею та може бути надана лише на запити правоохоронних органів та суду. Зважаючи на наведені складнощі в отриманні доказів та з метою подальшого звернення до суду із позовом за захистом порушених прав, представник просить суд зобовязати приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 повідомити АТ «УкрСиббанк» відомості щодо кола спадкоємців спадкодавця ОСОБА_1, померлого 15.12.2013 року, ідентифікаційний №, їх прізвище, імя та по батькові, їх ідентифікаційні номера, місце проживання, а також відомості про майно, яке ними отримано у спадок.

В судове засідання представник банку не зявився, однак засобами електронної пошти спрямував до суду заяву про розгляд справи за заявою про витребування доказів за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Зважаючи на те, що в силу ст.135 ЦПК України присутність заявника не є обовязковою, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви, тому здійснює його в даному судовому засіданні, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, дійшов висновку про таке.

За правилами ст.133 ч.1 та ч.3 ЦПК України, визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Способи забезпечення судом доказів визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

У той же час, відповідно до розяснень, що містяться у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", суд залежно від предмета позову може застосувати й інші способи.

Аналізуючи додані до заяви докази судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 22 000.00 доларів США. Термін повернення кредиту 28.11.2017 року. Сторонами узгоджено Графік погашення заборгованості за договором. Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ №282525, ОСОБА_1 помер 15.12.2013 року. Згідно довідки розрахунку існує заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 5 256,16(пять тисяч двісті пятдесят шість доларів 16 центів) доларівСША.

Правилами ст.1282 ЦК України, визначено обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора за зобов'язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до них.

Наведене свідчить, що за зобовязаннями спадкодавця мають відповідати спадкоємці в межах успадкованого ними майна, а тому зясування кола спадкоємців у даній справі є обовязковим.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які перевірені в контексті правових норм вирішення порушеного питання, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки заявником при зверненні із заявою було обрано спосіб забезпечення доказів шляхом надання відомостей про спадкоємців, проте залежно від предмета позову при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи у нотаріуса за місцем відкриття спадщини (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 22513, смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, вул. Миру, 147, копію спадкової справи до майна померлого 15 грудня 2013 року ОСОБА_1 в смт. Турбів, Липовецького району.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3