Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1596/16-ц 2/382/72/17
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: Служба у справах дітей виконкому Корабельного району м. Херсон, Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що з грудня 2007 року та до 2009 року, вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час являється ученицею 4 класу Яготинського навчального -виховного комплексу «спеціалізована загальноосвітньої школи І- III ступенів №3, проживає разом з нею та знаходиться на її повному моєму утриманні та вихованні.

Відповідач взагалі не приймає участі у виховані та утриманні дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться її навчанням, не піклується про стан її здоров'я, матеріально не допомагає.

При цьому, дитина часто хворіє та потребує постійного оздоровлення. Тому, вона не одноразово зверталася до суду з проханням надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 батьківських обов'язків, 2 серпня 2016 року вона звернулася до служби у справах дітей виконкому Комсомольського району в м. Херсоні з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, до цього часу відповіді на її звернення не надано.

В свою чергу, діючий Сімейний кодекс України розкриває не тільки зміст батьківських прав, але дає повний перелік обов'язків матері та батька у вихованні дитини.

Ці обов'язки та права знайшли своє вираження в ст.ст. 150, 151, 153-156 СК України. Всі вони разом декларують такі обов'язки батьків, як виховання дітей, піклування про їх фізичний розвиток, можливість стати достойним громадянином України, їх матеріальне утримання, захист прав і свобод своїх дітей тощо.

Відповідач - ОСОБА_2 - матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає та ніяких відносин з дочкою не підтримує.

Просила:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Херсон, щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Херсон, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа; Служба у справах дітей виконкому Комсомольського району м. Херсон в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи; Служби в справах дітей та сім'ї Яготинської райдержадміністрації, проти вимог позивачки не заперечували.

Тому суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідача, із винесення м заочного рішення, в порядку ст.. 224 ЦПК України.

Із пояснення позивачки видно, що із липня 2007 року та по грудень 2009 року, вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач- ОСОБА_2 Під час спільного проживання вони проживали із батьками відповідача в м. Херсон.. Із грудня 2009 року та до жовтня 2011 року наймали квартиру. Із жовтня 2011 року спільно не проживали. У січні 2015 року вона разом із дочкою переїхала на проживання в м. Яготині до своїх рідних, де проживає із дочкою в будинку своєї старшої сестри ОСОБА_6. Проживаючи в м. Яготині, її дочка пішла в другий клас Яготинської ЗОШ № 3, де навчається і по даний час, тільки вже на даний час в третьому класі. Батько дитини коштів на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком.. Жодного разу за 2 роки, до дочки не приїздив. Дочка перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Із показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_13/ рідних сестер позивачки / видно, що їхня сестра ОСОБА_1 із січня 2015 року разом зі своєю малолітньою дочкою проживають з ними, в їхньому будинку в м. Яготині. Батько дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Коли відбулося перше судове засідання по даній справі, то відповідач 14 листопада приїхав м. Яготині, де наняв квартиру на декілька днів, та зателефонувавши їм попросив їх привести до нього його дочку. Вони привели до нього дочку, але відповідач перебував в стані алкогольного сп»яніння, а тому вони не залишили з ним дівчинку. Наступного дня та в послідуючі дні, до самого від»їзду відповідача, вони приводили дівчинку до батька та залишали її з ним щодня для спільного спілкування. Від відповідача їм відомо, що той на даний час проживає в Росії, та приїхав до дочки під тиском своїх батьків.

Із показів свідка ОСОБА_8 / класного керівника класу де навчається ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 / видно, що дівчинка вчиться на відмінно, охайна, скромна, весела, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостій на. Мати дитини постійно цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до виконання домашніх завдань, бере активну участь вжитті класу та школи. Про батька дитина жодного разу не згадує.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Сторони від цивільного шлюбу, мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народженнями дитини, її батьками вказані; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с. 8 / Під час спільного проживання сторони проживали із батьками відповідача в м. Херсон.. Із грудня 2009 року та до жовтня 2011 року наймали квартиру в м. Херсон. Із жовтня 2011 року в зв»язку із неприязними відносинами між ними, стали проживати окремо. У січні 2015 року позивачка разом із дочкою переїхала на проживання в м. Яготині до своїх рідних, де проживала із дочкою в будинку своєї старшої сестри ОСОБА_6.Проживаючи в м. Яготині, її дочка пішла в другий клас Яготинської ЗОШ № 3, де навчається і по даний час, тільки вже в третьому класі. Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коштів на утримання дочки не надає, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком.. Жодного разу за 2 роки, до дочки не приїздив. Дочка перебуває на повному матеріальному утриманні матері.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Визначення поняття «позбавлення батьківських прав» міститься в Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до якої позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002року, визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання передбачене ст. 152 СК України, дає дитині право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій, а у разі досягнення дитиною чотирнадцяти років - звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду. Якщо дитина ще не досягла 14-річного віку в її інтересах таке звернення до суду може бути ініційоване одним із батьків, опікуном, піклувальником, особою, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років (ст. 165 СК України).

Відповідно до ст. 157 СКУ питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Проте, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утримувати спільно з іншим з батьків до досягнення нею повноліття - ст. 180 СК України.

В разі злісного ухилення батьком (найчастіше), матір'ю, або обома батьками від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та її утриманню, особи, визначені ч. 2 ст. 258 СК та ч. 2 ст. 262 СК вправі звернутися до органу опіки та піклування, а особи, визначені ст. 165 СК - до суду, із заявою про позбавлення батьківських прав батька, матері, або обох батьків щодо дитини.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти...

Відповідно до ч.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дані обставини мають місце, коли батьки або один з них не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

-не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ці обставини можуть доказуватися, зокрема:

-рішенням суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

-письмовими листами щодо відмови у наданні утримання чи не бажання спілкування з дитиною, -свідчення свідків про ставлення батьків до дитини.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 22.09. 2015 року, та рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11.07. 2016 року, позивачці ОСОБА_1 надано дозвіл на виїзд її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 за кордон, до країни Ізраїль, без дозволу та супроводу батька дитини ОСОБА_2. Надано дозвіл матері дитини ОСОБА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дочки за межі України. /а.с. 25, 26, 48, 49 /.

Із висновку виконавчого комітету Корабельного району м. Херсона видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5. Дитина народилася в м. Херсоні та з народження проживала з батьками, дідусем та бабусею до квітня 2015 року АДРЕСА_1. Під ч ас спільного проживання батьків, ОСОБА_2 постійно займався вихованням та утриманням дитини. Батько має постійний дохід, на даний час перебуває на заробітках за межами України. ОСОБА_2 впродовж усього часу після припинення фактичних шлюбних відносин надає матеріальну допомогу дочці. Дитина на канікули приїздить в Херсон до дідуся тьа бабусі з боку батька. ОСОБА_2 цікавиться життям та здоров»ям дитини, виявляє бажання не тільки спілкуватися з дитиною, а й займатися її вихованням та утримання, батько дитини не ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02.11. 2016 року.

В інтересах дитини та керуючись с т. 164 СК України, орган опіки та піклування вважають недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою Яготинського районного суду від 15.11.2016 року із Служби у справах дітей виконкому Комсомольського району м. Херсон були витребувані копії документів на підставі яких було зроблено вище вказаний висновок / а.с. 27 /. На дану ухвалу на адресу суду було надіслано; характеристику на відповідача ОСОБА_2 за місцем його проживання / а.с. 37 /, пояснення батька дитини ОСОБА_2 та батька останнього ОСОБА_11 / а.с. 38-43 /.

Позивачка разом зі своєю малолітньою дочкою проживає в АДРЕСА_2./ а.с. 5 / Малолітня ОСОБА_3 навчається в 3-Г класі Яготинської ЗОШ №3 / а.с. 7 /

Як видно із характеристики за місцем навчання малолітньої дитини, яка підписана директором та класним керівником Яготинської ЗОШ №3: Мати дитини- Войтович М.В. приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до виконання домашніх завдань та доручень. Бере активну участь у житті класу та школи. Дитина завжди гарно одягнена, охайна. Нарікань з боку матері на виховання та догляд за дитиною немає. Батько дитини- ОСОБА_14, за період навчання дитини в школі, у вихованні та догляді ОСОБА_4 участі не приймає. До школи не з»являється, не телефонував. Дівчинка у спілкуванні з вчителем та однокласниками, про батька не згадує. / а.с. 30 /.

Відповідно до п. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до практики Вищого Спеціалізованого суд України по розгляду справ даної категорії, до переліку документів, необхідних для подачі заяви про складання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька/матері входять:

Пояснююча записка заявника, з повним викладом обставин, що підтверджують злісне ухилення одного з батьків по виконанню батьківських прав, в чому воно виражається та як довго такі обставини маються місце.

Пояснюючі записки від родичів, сусідів (4-5) щодо того з батьків, якого позбавляють батьківських прав. Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, характеристика на неблагополучного батька/матір, характеристика на дитину, які видаються адміністрацією навчального закладу, де навчається дитина. - Дані характеристики свідчать про невиконання батьком/матір'ю своїх батьківських обов'язків: участь у житті дитини, відвідування батьківських зборів, оплата за навчання та розвиток дитини, відвідування шкільних святкових заходів, зацікавленість у навчальних досягненнях дитини та спілкуванні з нею взагалі.

.Довідка про склад сім'ї та прописку дитини, яка видається службою утримання будинку або головою квартального комітету, в разі проживання дитини в приватному будинку. - Як правило дитина прописана з тим із батьків, з ким вони насправді проживають.

Довідка про стан здоров'я дитини (комісія лікарів). - Довідка про стан здоров'я дитини вказує на якість виконання своїх батьківських обов'язків того з батьків, з ким вона проживає, та визначає розмір необхідної уваги дитині та коштів на її утримання, адже позбавлення батьківських прав щодо дитини не позбавляє від відповідальної утримувати її.

Пояснення педіатра щодо участі батьків у вихованні дитини. - Педіатр, як сімейний лікар, здійснює медичний нагляд за дитиною з її народження, а тому йому достовірно відомо, хто займається здоров'ям дитини, як виконуються його настанови, як часто хворіє дитина. Окрім того, в обов'язки педіатра входить періодичний огляд дитини вдома, тобто він бачить чи обоє батьків беруть участь у вихованні дитини, чи лише один, чи взагалі цим питанням займається хтось інший.

Копія свідоцтва про народження дитини.

Копія свідоцтв про розлучення, встановлення батьківства, копія свідоцтва про смерть (якщо той з батьків, щодо кого розглядається питання помер).

Ксерокопія паспорта батька/матері неблагополучного батька/матері.

Така кількість документів, необхідних для подачі органу опіки та піклування для прийняття рішення про доцільність позбавлення батьківських прав обох батьків або одного з них щодо дитини, є обов'язковою. Неподання одного з документів вже може слугувати відмовою у прийняття самої заяви про складання такого висновку. Наявність значного обсягу інформації як про того, кого позбавляють батьківських прав, так і того, хто опікується дитиною, а також самої дитини полягає у недопущенні порушення прав будь-кого з них.

Висновок органу опіки та піклування має бути добре та детально обґрунтованим та містити висновок саме про доцільність, а не можливість позбавлення батьківських прав, у зв'язку з тим, що батько системно ухиляється, а не ухилився від виконання обов'язків.

В силу п.6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки ат піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, як видно із витребуваних судом доказів, висновок виконкому Корабельного району м. Херсона зроблений тільки на підставі пояснень батька та діда дитини, та характеристики за місцем проживання батька дитини, а тому суд вважає, що даний висновок є недостатньо обґрунтованим та такий що суперечить інтересам дитини.

В силу ст.. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку / доходу / матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків, заслухавши думку представника служба у справах дітей та сім'ї Яготинської райдержадміністрації яка вважає, що висновок виконкому Корабельного району м. Херсона про недоцільність позбавлення батьківських прав є недостатньо обґрунтованим та такий що суперечить інтересам дитини, то суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст..ст. 19, 164, 165, 166, 180 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Херсон, щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Стягнення аліментів розпочати із 28 вересня 2016 року, та продовжувати до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м. Херсон, не працюючого на користь держави 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.