Справа № 338/1297/16-ц
Провадження № 22-ц/779/177/2017
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Васильковського В.М., Девляшевського В.А.

секретаря Капущак С.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_2- ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 02 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 02.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки позов повинен розглядатись Івано-Франківським міським судом. Тому просив ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується адресною довідкою (а.с. 50), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

З огляду на вищенаведене, доводи апелянта щодо неправильного визначення підсудності спору при відкритті провадження у справі є необґрунтованими та не заслуговують на увагу.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про те, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути неоплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги. Так, Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Богородчанського районного суду від 02 грудня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 неоплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 275,60 грн. на користь держави (Отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський