17.01.2017 227/946/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
за участю секретаря Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту № 260/03.1-147* від 03.06.2008 року, -
10.03.2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту № 260/03.1-147* від 03.06.2008 року. У своїх позовних вимогах позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) на свою користь заборгованість за кредитним договором № 260/03.1-147* від 03.06.2008 року в розмірі 247562,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3713,43 грн.
В судове засідання 12.12.2016 року викликався позивач ПАТ «Укрсоцбанк» та окремо представник позивача ТОВ «Боргова агенція «Пристав» в особі Воронцової М.О., але в засідання ніхто не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 06.12.2016 р. та від 07.12.2016 р., які маються в матеріалах справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутність позивача та його представника до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою позивача та його представника, судовий розгляд було відкладено на 17.01.2017 року о 09.40 годині, було повідомлено позивача та його представника, про що також свідчать, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2016 р. та від 30.12.2016 р., які також маються в матеріалах справи.
17.01.2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» та його представник позивача ТОВ «Боргова агенція «Пристав» в особі Воронцової М.О. повторно не з'явились у судове засідання, причини неявки суду не відомі, секретар судового засідання або помічник судді не був повідомлений про явку сторін до судового засідання, заяв про розгляд справи за відсутністю позивача, його представника, або про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник двічі не з'явились в судове засідання без поважних причин та не надавали заяву про розгляд справи без їх присутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту № 260/03.1-147* від 03.06.2008 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Хоменко