АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №642/6404/16-ц Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В. М.
Провадження № 22-ц/790/4003/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Другої Харківської державної нотаріальної контори, Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року позов ОСОБА_2- задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.4, 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС. Приймання та реєстрація вхідної кореспонденції, яка надходить поштою, телеграфом, факсимільним повідомленням, електронною поштою, на сайт суду шляхом заповнення електронної форми, якщо таку створено, надається особисто або кур'єром, переданої від керівництва суду, якщо документи були отримані під час особистого прийому керівництвом суду, забезпечується канцелярією суду (відповідним структурним підрозділом апарату суду). Відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2017 року в порушення вимог вищевказаної Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах не підшита до матеріалів справи, тому вважаю за необхідне повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути недоліки протягом десяти днів з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Другої Харківської державної нотаріальної контори, Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання права власності на спадщину, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України протягом десяти днів з дня отримання справи.

Суддя: Р.М. Піддубний