Справа № 202/6844/16-ц
Провадж. 2о/202/12/2017
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Скляр А.І.,

за участі :

представника заявника- Чуприної І.Л.,

предсавника заінтересованої особи-Саржан І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження на утриманні та проживання однією сім*єю,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення даного факту, указуючи, що її син, ОСОБА_3 загинув 27.07.2016 року під час виконання ним службових обов*язків, про що були складені Акти за формою Н-1 і Н-5. Вона зверталась до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області з заявою про виплату їй одноразової допомоги, як члену сім*ї який знаходився на утриманні загиблого на підставі статті 42 Закону України Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування. Проте їй було відмовлено, оскільки недостатньо інформації, що вона, заявник, проживала з загиблим однією сім*єю та за однією адресою.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи, заперечуючи проти заявлених вимог, указав, щоДавиденко Ю.В, колишня дружина загиблого ОСОБА_3, також зверталась до суду з аналогічною заявою. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має достатньо доказів про знаходження на утриманні загиблого сина ОСОБА_3 , а тому існує спір про право ОСОБА_1 на страхові виплати відповідно до Закону України Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування. Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області просила залишити заявлені вимоги без розгляду на підставі статті 235 ч.6 ЦПК України.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а заявлені вимоги мають бути залишені без розгляду, виходячи з наступного.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні та проживання однією сім*єю з ОСОБА_3, який загинув 27.07.2016 року під час виконання ним службових обов*язків.

Представник заявника указувала, що ОСОБА_1 звернулась до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області з метою отримання страхових виплат відповідно до Закону України Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування. Проте їй було відмовлено через недоведеність того, що вона з загиблим ОСОБА_3 проживала однією сім*єю та знаходилась в нього на утриманні. Не заперечувала представник заявника і про те, що з аналогічною заявою до суду зверталась ОСОБА_2, колишня дружина ОСОБА_3

З наведеного виплаває, що встановлення заявлених ОСОБА_1 фактів необхідно їй для здійснення права на отримання страхових виплат та існує спір про право, який вірішується у позовному провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги про встановлення фактів проживання однією сім*єю та знаходження на утриманні підлягають залишенню без розгляду. Заявниці слід роз*яснити, що вона має звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З огляду на зазначене , керуючись ст.168, ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту знаходження на утриманні та проживання однією сім*єю залишити без розгляду.

Роз*яснити ОСОБА_1, що вона має прово звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

ОСОБА_4