Справа № 675/1606/16-ц
Провадження № 2/675/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2, малолітніх дітей ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивачка являється власницею житлового будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1. ОСОБА_4 вказує, що відповідачка являється рідною сестрою позивачки і зареєструвалась у вказаному будинку за згоди ОСОБА_4 На даний час за адресою реєстрації ОСОБА_2 з дітьми не проживає, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1, не користується з 30 квітня 2014 року, сторони не спілкуються і не підтримують сімейних відносин з 01 травня 2014 року. Позивачка зазначає, що майна, яке б належало ОСОБА_2, в житловому будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1, немає. ОСОБА_4 посилається на те, що добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 відмовляється, хоча житловим приміщенням не користується і витрати по його утриманню не несе. Позивачка вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати своє законне право.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються дітьми ОСОБА_2, народились 26 грудня 2012 року, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 ЦПК України не набули цивільної процесуальної дієздатності, а тому згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України ОСОБА_2 являється законним представником малолітніх дітей.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, висновки № № 964, 1024, 1178, 1287, надані Ізяславським відділенням поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Стаття 21 Конституції України визначає, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_4 являється власницею будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1, згідно договору купівлі-продажу від 02 вересня 2004 року, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується копіями вказаних документів, доданими до матеріалів справи, технічним паспортом на будинок, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_2, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується поясненнями сторін, довідкою про склад сімї, виданою Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області № 558 від 03 жовтня 2016 року, яка додана до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 з дітьми добровільно покинула місце реєстрації і понад два роки не проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2. Доводи позивачки підтримала представник позивачки ОСОБА_1, посилаючись на акти, складені донькою ОСОБА_4 ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відсутність ОСОБА_2 та не ведення з нею спільного господарства 01 березня 2014 року, хоча за даними позовної заяви ОСОБА_2 припинила проживати за місцем реєстрації з 30 квітня 2014 року, 01 травня 2014 року, 01 червня 2014 року, 01 липня 2014 року, 01 серпня 2014 року, 01 вересня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 01 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 01 січня 2015 року, 01 лютого 2015 року, 01 квітня 2015 року, за адресоюс. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 2, тоді як ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сама ОСОБА_2 не заперечує того, що разом з малолітніми дітьми, чоловіком та матірю похилого віку не проживає за місцем реєстрації з травня 2014 року, однак вказує, що була змушена покинути місце постійного проживання через конфлікт з ОСОБА_4, в результаті якого позивачка вигнала її з хати. Не зважаючи на те, що представник позивачки проти доводів відповідачки категорично заперечувала, допитані в ході судового розгляду в якості свідків сільський голова ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підтвердили, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на початку травня 2014 року виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_4 вигнала ОСОБА_2 з малолітніми дітьми з житлового будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1. Допитані в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_15, хоча і не підтвердили того, що ОСОБА_4 виганяла ОСОБА_2 з житлового будинку, але не заперечували наявність конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Наявність конфлікту також підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду матеріалами висновків Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області № № 964, 1024, 1178.

ОСОБА_2 зазначила, що позбавлена доступу до житлового будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1. Вказані доводи відповідачки підтвердили допитані в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_15, котрі вказали, що приблизно через місяць після того, як ОСОБА_2 припинила проживати за адресою реєстрації, були змінені замки на вхідних дверях, ключі від нових замків ОСОБА_2 надані не були.

ОСОБА_2 виявляє бажання повернутись проживати за місцем реєстрації, але позбавлена такої можливості через конфлікт з власником будинку та членами її сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що правомірність вимог позивача в ході судового розгляду доведена не була.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 64, 72, 150, 163 Житлового Кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 74 ч. 3, 79, 81, 88, 169 ч. 4, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська