Справа № 627/272/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2017 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, третя особа - служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації,

у с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що в грудні 2012 року помер ОСОБА_4 , який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Охтирська ,20 в смт.Краснокутськ. Вказаний житловий будинок ОСОБА_4 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 , оскільки на день смерті проживав з ним в одному будинку. Малолітні діти є такими , що прийняли спадщину після смерті свого батька , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач не зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини , оскільки відсутній правовстановлючий документ на будинок. Прохала визнати за малолітніми по ? частині житлового будинку.

Дана позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України не надані докази , що підтверджують кожну обставину, не зазначена ціна позову.

Відповідно до роз»яснень абз.2 п.23 Постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 , вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину .

В матеріалах , доданих до позовної заяви , відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії ,зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того , в матеріалах справи відсутній технічний паспорт на нерухоме майно станом на березень 2017 року, довідка про оцінку майна, довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, докази того , що ОСОБА_4 є власником будинку .

Крім того , з довідки Краснокутської селищної ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця з ним в одному будинку була зареєстрована дружина ОСОБА_6 ,яка є спадкоємцем першої черги.

Однак , з позовної заяви вбачається, що вказана особа в якості відповідача не зазначена.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний термін для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7