Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.09.2016 року мотивуючи тим, що згідно особового рахунку № 161197-0 відповідачі, станом на 01.09.2016 року, мають заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 23 975 грн. 89 коп., з них: - заборгованість, що склалась станом на 01.08.2006 року в розмірі 1360,40 грн. та за періоди з 01.08.2006 року по 01.04.2009 року в розмірі 5417,12 грн., за період з 01.04.2009 року по 01.06.2013 року в розмірі 9493,67 грн., була стягнута за рішенням суду від 20.03.2007 року, 17.06.2009 року, 18.09.2013 року, але сплачена частково, - заборгованість, що утворилась за період з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року в розмірі 9065,10 грн. необхідно стягнути за рішенням суду, так як добровільно боржник борг не погашає. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення та підігріву води, проте ухвалою суду відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу. Враховуючи, що відповідачі не в повній мірі сплачують за спожиту теплову енергію та підігрів води, в порядку визначеному законодавством, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 9065 грн. 10 коп. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_3, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просила приєднати до матеріалів справи копію газети «Урядовий курєр» та клопотання про стягнення солідарно з відповідачів сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. та витрат за розміщення оголошення в пресі в розмірі 420 грн. та 210 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заперечення на позов до суду не надано, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1. В Комунальному підприємстві Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» за даною адресою на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 161197-0, по якому рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» за період з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року в сумі 9065 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунковим листом абонента ( а.с. 4).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист заборгованості, (а.с.4) відповідно до якого відповідачі, станом на 01.09.2016 року, мають заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 23 975 грн. 89 коп., з них: - заборгованість, що склалась станом на 01.08.2006 року в розмірі 1360,40 грн. та за періоди з 01.08.2006 року по 01.04.2009 року в розмірі 5417,12 грн., за період з 01.04.2009 року по 01.06.2013 року в розмірі 9493,67 грн., була стягнута за рішенням суду від 20.03.2007 року, 17.06.2009 року, 18.09.2013 року, але сплачена частково, - заборгованість, що утворилась за період з 01.06.2013 року по 01.06.2016 року в розмірі 9065,10 грн., потребує стягнення за рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги", відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388, виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа», що слідує з копії цього рішення ( а.с. 6).

Згідно із Законами «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено в ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

Позивачем додано до позову копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 21.06.2012 року, копію постанови Національно комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.12.2010 року № 1805, копію постанови Національно комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.10.2014 року № 146, копію постанови Національно комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 року № 1171, (а.с. 6-11) відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», органом державного регулювання у сфері комунальних послуг

є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері

комунальних послуг.

Відповідно до п.п 5 п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, здійснює: встановлення тарифів на комунальні послуги суб'єктам

природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Постановою № 151 від 30.09.2011 року Національної Комісії ОСОБА_4 комунальних послуг України встановлено тарифи на теплову енергію КПБМР «Білоцерківтепломережа» в тому числі і споживачів від централізованих джерел теплозабезпечення, тариф на теплову енергію є сумою трьох тарифів: на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється, а встановлення в порядку і в межах визначених законодавством тарифів на побутові, комунальні транспортні та інші послуги відноситься до повноважень виконавчих органів міської ради.

Постановою № 650 від 06.06.2014 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг.

Отже, згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідачів, як споживачів послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

В звязку з тим, що відповідачі жодних заперечень на позов чи заяв про застосування строку позовної даності до суду не надали, суд даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому стягує солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 9065 грн. 10 коп. та в порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн. і витрат повязаних з викликом відповідачів до суду в розмірі 630 грн., всього 2003 грн., в рівних частинах з кожного в сумі 1001,50 грн.

Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 257,264,267,509,525,526,610 УК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», № 1875-4 від 24.06.2004 року, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212 215, 224-233, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 9065 грн. 10 коп. (девять тисяч шістдесят пять грн.. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати по справі в розмірі 1001 грн. 50 коп. (одна тисяча одна грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати по справі в розмірі 1001 грн. 50 коп. (одна тисяча одна грн. 50 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5