Справа № 675/2522/16-ц
Провадження № 2/675/161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Ізяслава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, поданим представником відповідача запереченням на позов.

Судовий виклик вручений ОСОБА_3 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року, що підтверджується поясненнями представника позивачки, свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи, згідно яких матірю неповнолітніх дітей являється ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_3

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Неповнолітні діти перебувають на утриманні матері і потребують матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями представника позивачки, довідкою Плужненської сільської ради № 2146 від 06 грудня 2016 року, запереченнями відповідача.

Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей, один з котрих має серйозне захворювання, повязане зі слухом, внаслідок чого потребує додаткових витрат, та батька, котрий являється здоровим, працездатним, працює транспортувальником Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи», має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів в частині від доходу батька з урахуванням думки сторін.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги п. п. 16, 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», думку сторін, те, що щомісячний розмір заробітної плати відповідача не носить незмінний характер.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, викладені у запереченні, на обґрунтування думки відповідача щодо розміру аліментів, оскільки за вимогами ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначається не в повному розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у відсотках від такого прожиткового мінімуму, а саме в розмірі 30 відсотків; також суд не приймає доводи представника відповідача, викладені у запереченні, про перебування на утриманні ОСОБА_3 матері та батька, оскільки суду не було надано доказів того, що батьки перебувають на утриманні ОСОБА_3 і являються непрацездатними.

При визначенні розміру аліментів, дослідивши вищезаначені обставини, суд дійшов переконливого виновку, що відповідачем не було доведена доцільність стягнення аліментів у мінімальному розмірі, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального Кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Проаналізувавши вищенаведені правові норми, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати: витрати на правову допомогу, оскільки їх розмір доведено доданою до матеріалів справи квитанцією до прибуткового ордера № 4 від 07 грудня 2016 року.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 291, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого транспортувальником Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» (01030 м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайла Коцюбинського, 1), особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Леніна, 3, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 07 грудня 2016 року і до повноліття дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого транспортувальником Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» (01030 м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайла Коцюбинського, 1), особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Леніна, 3, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати в сумі 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого транспортувальником Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» (01030 м. Київ, Шевченківський район, вул. Михайла Коцюбинського, 1), особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, 640 грн. 00 коп. судового збору (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська