РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Токмацька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів від 12.04.1993 року.

В обґрунтування зазначає, що він є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками зазначеної квартири були його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.Готуючи правовстановлюючі документи для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька заявника, ОСОБА_1 виявив, що його прізвище в свідоцтві про право власності на житло не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті.

Заявником було направлено адвокатський запит до Токмацької міської ради Запорізької області, в якому ставилося питання про можливість внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року, але 04.11.2016 року ним було отримано відповідь, в якій зазначено, що виправити букву «и» на букву «і» в прізвищі ОСОБА_4 не можливо.Орган приватизації, який видав це свідоцтво, а саме виконавчий комітет Токмацької міської ради, не має законного права вносити виправлення до свідоцтва про право власності на житло, адже з 01.01.2014 року зазначені повноваження належать державним реєстраторам.

Також зазначив, що після смерті батька заявника, ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить 2/3 частини квартири, 1/3 частину якої ОСОБА_3 набув у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло, іншу 1/3 частину квартири він набув у власність в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 07.07.2003 року.

Враховуючи такі неточності, заявник не може реалізувати своє право на спадщину, в звязку чим просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів від 12.04.1993 року. Визнання даного факту потрібно йому для підтвердження його права власності на 1/3 частину квартири № 6 в будинку № 1 а по вул. Гагаріна м. Токмак Запорізької області та усунення перешкод в розпорядженні належним йому майном.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Такими фактами також є встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України одним з видів фактів, що мають юридичне значення та які може встановити суд є встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, іншими співвласниками зазначеної квартири були його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1993 року, яке видано згідно з розпорядженням від 12 квітня 1993 року № 113-р.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-ЖС № 319480 від 26 листопада 1971 року, актовий запис № 594, заявник - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3, батько заявника, помер 09 січня 2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 346299 від 11 січня 2016 року, актовий запис № 12.

Прізвище заявника, яке зазначено в свідоцтві про право власності на житло не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті, так в свідоцтві про право власності на житло його прізвище вказано як «Колодников», а в паспорті «Колодніков», що підтверджується копією паспорта громадянина України серії СА № 881791, виданого 19 листопада 1998 року Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Токмацької міської ради від 14.11.2016 року № 2781/22-42 зазначено, що згідно паперових носіїв інвентаризаційних справ, що зберігаються в архіві КП «Абрис» Токмацької міської ради, нерухоме майно, частина квартири, за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 1а/6 обліковується за ОСОБА_5, через що виправити букву «и» на букву «і» в прізвищі не має можливості.

Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.12.2016 року № 1545/01-16, відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 09.01.2016 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 104/2016, ОСОБА_1 10 травня 2016 року подав заяву про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року, виданого на підставі розпорядження виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів від 12.04.1993 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Токмацька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1993 року, виданий на підставі розпорядження виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів від 12.04.1993 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя