Дата документу 25.01.2017
Справа № 334/7769/16-ц
Провадження № 2/334/1022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що у період з 2014 року по 2015 рік перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні, т.я. відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Позивачка не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому позбавлена можливості працювати і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісяця,, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання розмірі 500 грн., щомісяця, до досягнення дитиною 3-річного віку.

Представник позивачки у заяві до суду просить розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони у справі у період з 2014 року по 2015 рік проживали з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу - перебували у фактичних шлюбних стосунках.

Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні, т.я. відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач не працює, не має постійного джерела доходів, його доходи носять нерегулярний і мінливий характер, разом з тим, відповідач не страждає на хронічні захворювання, не має на утриманні інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей, осіб-інвалідів, а тому на думку суду, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дитину забезпечить належний рівень її матеріального забезпечення, розвитку і виховання.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що позивачка не працює, т.я. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, крім того, дитина страждає на хронічне захворювання, тому позбавлена можливості працювати і також потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 500 грн., щомісяця

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, на користь позивачки підлягають стягненню витрати на оплату правової допомоги адвоката у сумі 100 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 84,180,181,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Давидівка Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 21.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Давидівка Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІПН НОМЕР_1) аліменти на її утримання у розмірі 500 грн., щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 21.11.2016 року і до 16.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Давидівка Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІПН НОМЕР_1) судові витрати на оплату правової допомоги адвоката у сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Давидівка Якимівського району Запорізької області на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.