Справа №345/833/17
Провадження № 2/345/637/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Перевозецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок підтверджується технічним паспортом від 16.09.2016р. Звернувшись із заявами 31.03.2015р. у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом та 06.07.2016р. про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно. Відповідач не заперечує проти оформлення нею спадкового майна на себе, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на будинковолодіння, яке складається із дерев'яного житлового будинку, житловою площею 36,1 кв.м; загальною площею 59,6 кв.м. під літерою «А»; літньої кухні, площею 13,5 кв.м. під літерою «Б»; погребу, площею 18,8 кв.м. під літерою «В»; стодоли, площею 26,3 кв.м. під «Г»; стайні, площею 20,0 кв.м. під літерою «Г1»; шопи, площею 6,2 кв.м. під літерою «Д»; шопи, площею 2,9 кв.м. під літерою «Е»; убиральні, площею 1,0 кв.м. під літерою «Є»; криниці № 1, площею 8м/пг; воріт № 2, площею 7,0 кв.м.; огорожі № 3, площею 74,1 кв.м.; огорожі № 4, площею 31,4 кв.м.; огорожі № 5, площею 67,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач Перевозецька сільська рада, у судове засідання не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій вона позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у їхній відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно копії довідки № 567 від 31.03.2016р. за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в с. Слобідка, значився житловий будинок загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м. із господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на неприватизованій земельній ділянці, що знаходиться на території с. Слобідка Перевозецької сільської ради (а.с. 7).

Нотаріальна контора 06.07.2016р. відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.09.2006р. слідує, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало в цілому спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 9), що також підтверджується копією витягу Івано-Франківського ОБТІ № 11981701 від 28.09.2006р. (а.с. 10).

Як вбачається із копії заповіту від 20.01.2006р. № 4 ОСОБА_3 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с. 11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину і вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обов'язкову частку в ньому немає.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м. із господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на будинковолодіння, яке складається із дерев'яного житлового будинку, житловою площею 36,1 кв.м; загальною площею 59,6 кв.м. під літерою «А»; літньої кухні, площею 13,5 кв.м. під літерою «Б»; погребу, площею 18,8 кв.м. під літерою «В»; стодоли, площею 26,3 кв.м. під «Г»; стайні, площею 20,0 кв.м. під літерою «Г1»; шопи, площею 6,2 кв.м. під літерою «Д»; шопи, площею 2,9 кв.м. під літерою «Е»; убиральні, площею 1,0 кв.м. під літерою «Є»; криниці № 1, площею 8м/пг; воріт № 2, площею 7,0 кв.м.; огорожі № 3, площею 74,1 кв.м.; огорожі № 4, площею 31,4 кв.м.; огорожі № 5, площею 67,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: