У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/2459/16-ц

Провадження № 2-з/126/2/2017

"31" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. Заява мотивована тим, що майно, яке вона та відповідач придбали за власні кошти в період зареєстрованого шлюбу знаходиться у відповідача і він на її численні прохання в добровільному порядку поділити майно категорично відмовляється. Як їй стало відомо, відповідач розпоряджається майном на свій власний розсуд без її дозволу та відому, тому необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову для попередження умисного відчуження майна відповідачем, а саме: трактора МТЗ 80, автомобіля НОМЕР_1, кукурудзяної сівалки, оприскувача, двигуна від МТЗ 80, сінокосилки, автомобільного причепа, корів - 2 голови, свиней - 4 голови, пральної машини Bosh, холодильника, телевізора, меблевої стінки, музикального центру, кухонної стінки, газової плити, бойлера, котла алюмінієвого на 40 л, бідонів алюмінієвих на 20 л - 2 шт., січкарні, зварювального апарата, бензопили, дриля, болгарки, елктрорубанка. Вказане майно знаходиться в господарстві по вул. П.Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні видів забезпечення позову суд виходить з вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову майють бути співмірними із заявленими позивачем вимогами і вважає можливим забезпечення вимог за даним позовом шляхом накладення заборони відчуження трактора МТЗ-80, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1 та забезпечення вимог за даним позовом шляхом накладення арешту на: кукурудзяну сівалку, оприскувач, двигун від МТЗ 80, сінокосилку, автомобільний причеп, корів - 2 голови, свиней - 4 голови, пральну машину Bosh, холодильник, телевізор, меблеву стінку, музикальний центр, кухонну стінку, газову плиту, бойлер, котел алюмінієвий на 40 л, бідони алюмінієві на 20 л - 2 шт., січкарню, зварювальний апарат, бензопилу, дриль, болгарку, елктрорубанок до вирішення справи по суті, оскільки невжиття саме такких заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнопо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню трактора МТЗ-80, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

Накласти арешт на майно: кукурудзяну сівалку, оприскувач, двигун від МТЗ 80, сінокосилку, автомобільний причеп, корів - 2 голови, свиней - 4 голови, пральну машину Bosh, холодильник, телевізор, меблеву стінку, музикальний центр, кухонну стінку, газову плиту, бойлер, котел алюмінієвий на 40 л, бідони алюмінієві на 20 л - 2 шт., січкарню, зварювальний апарат, бензопилу, дриль, болгарку, елктрорубанок, яке знаходиться в господарстві по вул. П.Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області до вирішення спору по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. І. Гуцол