Справа № 367/6454/15-ц
Провадження по справі № 2-п/367/36/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 25.11.2015 р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В подав до суду із заяву,в якій вказав ,що 25.11.2015 р Ірпінським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким задоволено позовні вимоги позивача.Про існування вказаного рішення суду він дізнався лише 27.02.2017р,поскільки з 11.08.2015р по 20.02.2017р він перебував в центрі лікування наркозалежних в м.Боярка,а тому і не був повідомлений про розгляд даної справи у суді.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 25.11.2015 р та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1В у судове засідання не з»явився,від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просять відмовити у заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 25.11.2015 р Ірпінським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким задоволено позовні вимоги позивача

Відповідно до ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_1В повідомлявся про день та час розгляду справи 25.11.2015р відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України.Заявник при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення суду та у послідуючому при подачі заяви про розгляд справи за відсутності заявника та його представника,до суду не було надано доказів тих обставин,що ОСОБА_2В з 11.08.2015р по 20.02.2017р він перебував в центрі лікування наркозалежних в м.Боярка.

Крім того,статтею 232 ЦПК України передбачено,що підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин,а саме неявка в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин та наявність доказів,які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник при подачі заяви до суду не послався на будь-які докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду від 25.11.2015р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 25.11.2015р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає,заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 25.11.2015р.

Суддя: ОСОБА_3