Ухвала

іменем україни

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат на утримання, лікування та поховання спадкодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє через представника ОСОБА_7, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2014 року встановлено факт проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_8 однією сім'єю з січня 1997 року по 15 листопада 2011 року. Відповідачі в справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дочками померлого і спадкоємцями за законом першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Відповідачі відмовилися від виконання обов'язку щодо організації поховання батька, тому позивач за власні кошти здійснила поховання. Оскільки відповідачі є спадкоємцями першої черги, то позивач вважає, що вони повинні відшкодувати їй витрати на утримання, лікування та поховання спадкодавця у відповідності до частки отриманої спадщини. З урахуванням вказаного позивач просила стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 26 689,28 грн понесених витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_8

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 17 457,35 грн витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_8 та 243,60 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 17 457,35 грн витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_8 та 243,60 грн судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

У статті 1232 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Встановивши, що позивач понесла документально підтверджені витрати на поховання ОСОБА_8, а відповідачі прийняли спадщину після смерті останнього, суди дійшли правильного висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідачів (спадкоємців), понесених позивачем витрат.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалили законні і обґрунтовані судові рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє через представника ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня В.М. Коротун