25.01.2017 Справа № 363/3838/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АІ/9335000 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1. 16.12.2015 року в м. Вишгород на просп. Шевченка відбулась дорожньо транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль НОМЕР_2 (власник транспортного засобу ОСОБА_3В.), яким керував ОСОБА_4 та забезпечений транспортний засіб «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Постановою Вишгородського районного суду Київської області 11.01.2016 року ДТП сталося в результаті порушення ПДР України ОСОБА_1 19.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. В наслідок ДТП потерпіла особа ОСОБА_3 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності автомобіля НОМЕР_2. Відповідно до ремонтної калькуляції № 112525 від 20.02.2016 року вартість відновлювального ремонту становить 14 788, 70 грн. 29.02.2016 року ОСОБА_3 звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище ДТП була визнана страховим випадком, про що 14.03.2016 року позивачем було складено страховий акт № 112525. 15.03.2016 року позивачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 14 278, 70 грн. З повідомленням про настання ДТП ОСОБА_1 звернувся до позивача 04.03.2016 року, тобто з порушенням строку. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14 278, 70 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, надав заперечення на позов та пояснив, що 17.10.2015 року у приватної особи, за довідкою рахунком ОСОБА_1 придбав автомобіль «OPEL ASTRA». Під час купівлі продавець страховий поліс йому не передавав, про наявність договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності не повідомляв. Автомобіль мав тимчасовий реєстраційний номер. 20.10.2015 року ОСОБА_1 зареєстрував придбаний автомобіль у 4-му Вишгородському МРЕВ ДАІ у Київській області, про що отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 469687 з реєстраційним номером АІ 2586 ЕР. За умов відсутності договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА». При страхуванні, представники ПАТ «НАСК «ОРАНТА» належно не перевірили наявність можливо укладеного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності на автомобіль НОМЕР_3. 20.10.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і виданий страховий поліс № АЕ/5074312. 16.12.2015 року в м. Вишгород по просп. Шевченка відбулась дорожньо транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_3 ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_6 В позовній заяві позивач вказує, що учасником ДТП був автомобіль з реєстраційним номером 23200 КТ, проте, автомобіль з таким реєстраційним номером не був учасником ДТП, яка сталась 16.12.2015 року. Постановою Вишгородського районного суду Київської області 11.01.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності. Після ДТП, 16.12.2015 року в межах строків ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з повідомленням про ДТП, що сталась того ж числа, учасником якої ставі він, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_3. Після звернення ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про настання ДТП, страховик листом № 09-02-09/1617 від 10.02.2016 року повідомив його, що не має правових підстав для здійснення страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, а укладений між ним та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» № АЕ/5074312 від 20.10.2015 року є нікчемним, у звязку з тим, що автомобіль «OPEL ASTRA» був застрахований ПАТ «ПРОСТО страхування» згідно полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9335000 від 17.04.2015 року. Вважає, що саме представники ПАТ «НАСК «ОРАНТА» недобросовісно поставились до своїх обовязків при укладенні договору № АЕ/5074312 від 20.10.2015 року.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16.12.2015 року в м. Вишгород на проспекті Шевченка відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2 (власник транспортного засобу ОСОБА_3В.), яким керував ОСОБА_4 та «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «KIA PICANO».

Транспортний засіб «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано згідно з Полісом № АІ/9335000 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 17 квітня 2015 року між ПАТ «ПРОСТО страхування» та ОСОБА_2

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

11.01.2016 року ОСОБА_1 повністю сплатив суму штрафу призначений постановою Вишгородського районного суду Київської області.

19.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «ПРОСТО страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. В наслідок ДТП потерпіла особа ОСОБА_3 (власник пошкодженого транспортного засобу) зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 112525 від 20.02.2016 року вартість відновлювального ремонту становить 14 788, 70 грн.

29.02.2016 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «ПРОСТО страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що 14.03.2016 року ПАТ «ПРОСТО страхування» було складено страховий акт № 112525.

15.03.2016 року ПАТ «ПРОСТО страхування» було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 14 278, 70 грн.

З полісу № АЕ/5074312 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 19 жовтня 2015 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 видно, що останній застрахував автомобіль НОМЕР_3 терміном з 20.10.2015 року по 19.10.2016 рік.

16.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду , що сталася 16.12.2015 року за участю забезпеченого автомобіля НОМЕР_3, в наслідок якої пошкоджено транспортний засіб «KIA PICANO», д.н.з. НОМЕР_5.

Листом від 10.02.2016 року за № 09-02-09/1617 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомила, що в процесі розгляду справи, відповідно до інформації з Централізованої бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України, було встановлено, що на момент настання дорожньо транспортної пригоди, що сталася 16.12.2015 року, автомобіль НОМЕР_3 був застрахований в АТ «ПРОСТО страхування», згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АІ/7898840.

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ПРОСТО страхування» з повідомленням про настання дорожньо транспортної пригоди 16.12.2015 року за участю автомобіля НОМЕР_6, оскільки не знав про існування полісу ОСЦПВВНТЗ АІ/7898840 укладеного 17 квітня 2015 року між ПАТ «ПРОСТО страхування» та ОСОБА_2, яким було застраховано придбаний ним автомобіль OPEL ASTRA».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування- це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 9 Закону України«Про страхування» страхова виплата- грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування- страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньотранспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, в судове засідання представник позивача взагалі не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, не довів викладених у позові обставин справи, а тому позовні вимоги ПАТ «ПРОСТО страхування» задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева