Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3474/16-ц
Провадження № 2/723/229/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1856 він набув у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Сторожинець, вул. Гастелло, 5, Чернівецької області та зареєстрував право власності на вказаний будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі рішення Сторожинецького районного суду від 21.05.2015 року по справі №723/225/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_6 про захист цивільних прав та інтересів судом, про витребування майна ? будинковолодіння, із чужого незаконного володіння, позов ОСОБА_4 задоволено та витребувано ? частку із чужого незаконного володіння ОСОБА_3, таким чином у його власності залишилась 1/2 частка вищевказаного житлового будинку.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо виділу позивачу в натурі ? частки із майна, що є у спільній частковій власності, позивач просив виділити йому в натурі ? частку житлового будинку з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Гастелло, 5, Чернівецької області та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та заявив, що ними будуть внесені кошти на її оплату.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи та проведення її судовим експертом ОСОБА_8. Погодився із запитаннями, які просив позивач винести на вирішення екперта, доповнень не надав.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в будівельній області.

Керуючись ст.ст.57,66,86,143,144,202,203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Гастелло, 5, Чернівецької області?

2. Які можливо визначити варіанти виділення в натурі ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Гастелло, 5, Чернівецької області, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

3. Чи є необхідність виконання робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку для виділу в натурі ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Гастелло, 5, Чернівецької області, згідно варіантів виділу?

4. Якщо виконання робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку є необхідним, то які саме переобладнання та перепланування необхідно провести співвласнику, ? частка якого виділяється в натурі та яка їх вартість?

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_8 (59000,Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Провести судову будівельно-технічну експертизу в строк до 27 лютого 2017 року.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №723/3474/16-ц.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дедик Н.П.