Справа № 417/3856/17
Провадження № 2-о/417/45/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"30" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участі секретаря Лисенко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Марківського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній батько - ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - земельні ділянки.

02.03.2017 вони звернулися до державного нотаріуса Марківської держвної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності в прізвищах зі спадкодавцем.

Так, в їхніх свідоцтвах про народження їхні прізвища та прізвище батька вказано «ОСОБА_4», а в паспорті батька та свідоцтві про його смерть вказано прізвище «ОСОБА_4».

Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батька. Через наявність помилки у написанні прізвища батька у їхніх документах, вони не мають змоги реалізувати своє право на оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити, 30.03.2017 30.03.2017 в судове засідання не з'явилися надали заяви про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Краснопільська сільська рада Марківського району Луганської області в судовому засіданні 27.03.2017 заперечень щодо встановлення даного факту не мала, 30.03.2017 в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні 27.03.2017 будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення засвідчила суду, що дійсно ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки вона знає цю сім'ю, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитинства , бо вони живуть в одному селі. Стосунки між ними завжди були, як між батьком та дітьми, ніколи ні в кого не було сумнівів, що це діти ОСОБА_6. Важає, що то випадкова помилка в документах.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні 27.03.2017 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_5

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років помер ОСОБА_4, про що виконавчий комітет Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області зробив відповідний актовий запис №19 та 15.09.2016 видав свідоцтво про смерть НОМЕР_1

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області померлий мав прізвище "ОСОБА_4".

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Малі Мости Рава-Руського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком записаний ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_10 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 05.03.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_11, після уклаження шлюбу її прізвище - ОСОБА_11 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком записаний ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_10 (а.с.12)

Згідно довідки виконкому Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області №135 від 27.02.2017 ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3.(а.с.13)

Згідно державного акту ОСОБА_4 мав право власності на земельну ділянку площею 8,8/420 га , що розташована на території Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.13)

Постановою про відмову у вчиненні ноторіальної дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину до підтвердження факту родинних відносин (а.с.16)

Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки їм необхідно реалізувати свої спадкові права, спору про право не має.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього, що також підтверджено і показаннями свідків, які знали померлого та заявників з дитинства, та підтвердили, що це батько та діти.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 218, 223, 294, 296, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та заявника ОСОБА_3, заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Марківського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області ї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шкиря