№ 2-п/679/1/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 січня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом Славутського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви про перегляд заочного рішення та пояснень заявниці в судовому засіданні, 23.08.2016 року Нетішинським міським судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Славутського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Заявниця просить скасувати дане рішення суду, яке отримала рекомендованим листом лише 14.11.2016 року, оскільки таке винесене у її відсутності, так як їй про розгляд справи нічого не було відомо, копії позовної заяви та повісток про виклик до суду вона не отримувала.

Заявниця вважає, що суд, розглянувши справу за її відсутності, не взяв до уваги те, що Славутський міжрайонний прокурор не вправі був подавати позов в інтересах ОСОБА_2М, а також те, що в даному випадку порушена підсудність справи, передбачена ст.ст. 109-110 ЦПК України, оскільки відповідачі по справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, де також проживає і позивач ОСОБА_2, а тому у відповідності до ст.115 ЦПК України суддя повинен був при відкритті провадження повернути позовну заяву для подання до належного суду.

Не було взято судом до уваги і те, що згідно вироку Нетішинського міського суду від 05.11.2013 року, що був змінений ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25.09.2014 року, вона не визнана винною в незаконному заволодінні коштами ОСОБА_2, а лише визнана винною у вчиненні службового підроблення і справа щодо неї закрита у відповідності до ст.49 КК України за строками давності.

ОСОБА_1 зазначила, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому існують всі підстави для скасування заочного рішення Нетішинського міського суду від 23.08.2016 року у справі за позовом Славутського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи №2/679/9/2016, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.08.2016 року позовні вимоги Славутського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних злочином, задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 10000 гривень збитків, заподіяних злочином, та по 121,80 грн. з кожного судового збору на користь держави.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях під час розгляду справи, судові повістки не отримувала, оскільки докази отримання таких в матеріалах справи відсутні, і наведені нею обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом Славутського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: