Справа № 214/36/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 10.01.2017 року, в якому просить суд: розірвати договір довічного утримання (догляду) від 24.02.2016 року, укладений між нею та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.02.2016 року за реєстровим № 74; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., що розташована за адресою: пр-т. Миру буд.27 кв.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на імя ОСОБА_3, здійснену 24.02.2016 року на підставі договору довічного утримання; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: пр-т. Миру буд.27 кв.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; зняти заборону на відчуження вказаного нерухомого майна, накладену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 24.02.2016 року за №75.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року від сплати судового збору позивача звільнено.

27.01.2017 року на запит суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: вул. Кропивницького 87/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Однак, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в силу ч.1 ст.114 ЦПК України суддя приходить до висновку про підсудність справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка є виключною.

Суддя встановив, що позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Призначити судовий розгляд справи на 11.20 годин 22 лютого 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3А, третій поверх, зал судового засідання № 4.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.