Справа № 219/9271/16-ц
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

27 січня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 07.11.2016р. по справі № 219/9271/2016-ц, 2/219/4330/2016, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вимоги задоволені. Вирішено: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в описовій частині рішенні суду зазначено :«Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», замість правильного: «Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», а також, зазначено: «В судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», замість правильного: «В судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.».

В судове засідання сторони не з,явились, були повідомлені про час розгляду заяви, заявник надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити і розглянути справу у її відсутність, зацікавлені особи не зявились, заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін згідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до рішення Артемівського міського суду Донецької області від 07.11.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задоволені. Вирішено: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.51-52).

Згідно позовної заяви позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, 20.10.2007р., ОСОБА_4, 27.11.2009р.н. (а.с.2-3).

Згідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3, народилась 20.10.2007р., ОСОБА_4 народився 27.11.2009р., матір,ю яких записана ОСОБА_5, батьком ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Між тим, в описовій частині рішення Артемівського міського суду від 07.11.2016р. допущена описка в зазначенні ПІБ відповідача, а саме, помилково викладено абзац № 2: «Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», замість правильного: «Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», а також, помилково викладено абзац № 5: «В судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», замість правильного: «В судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», і що є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у тексті рішення суду описки і внести виправлення в текст рішення, та вважати правильно в описовій частині рішення абзац № 2: «Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.», абзац № 5: «В судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в описовій частині рішення Артемівського міського суду Донецької області від 07.11.2016р. по справі № 219/9271/2016-ц, 2/219/4330/2016 описку і вважати правильним абзац № 2: «Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.»; абзац № 5 :«В судовому засіданні представник третьої особи підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, 27.11.2009р.н.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Радченко