Справа № 579/1907/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 травня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування в шлюбі з відповідачем вони втратили почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння. Через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання сина між ними постійно виникають сварки та претензії один до одного. У їх відносинах не залишилось нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє тощо), кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого.

За таких обставин позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.12), до суду не зявилась, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.13), до суду не зявився, про причин неявки не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 7 травня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01. Дошлюбне прізвище позивачки Колесник, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.5). За час шлюбу 22 серпня 2011 року у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).

Сторони не підтримують подружніх відносин і позивачка не має наміру їх поновлювати. За змістом позовних вимог причиною розірвання шлюбу є відсутність почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, виховання сина та як наслідок постійні сварки та претензії один до одного.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., понесені позивачкою на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колесник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 травня 2011 року виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5