Справа №461/8194/16-ц
Провадження №2/461/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 27 січня 2010 року між ними зареєстровано шлюб, від якого у них 16 вересня 2010 року народився син ОСОБА_3. Вказує, що спільне життя між нею та відповідачем не склалось, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на життя, між ними втрачено почуття любові і взаєморозуміння. За час спільного проживання між ними неодноразово виникали конфлікти і непорозуміння, відновити нормальні стосунки не вдалося. На даний час проживають в одній квартирі, однак, фактично кожен своїм життям. За таких обставин, вважає, що подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі суперечить її інтересам.

Позивач до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій просить розірвати шлюб.

Відповідач до судового засідання подав заяву про визнання позову та про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 січня 2010 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №14 (а.с.4).

В шлюбі у сторін 16 вересня 2010 року народився син ОСОБА_4 (а.с.7).

Сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому сімя розпалась остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, збереження сім'ї і примирення неможливе.

За таких обставин, суд переконаний, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 січня 2010 року Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №14.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Бобоцька».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.