З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" січня 2017 р. Справа153/1513/16-ц
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря с/з Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за позовом позивача, юридичної особи - Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача, фізичної особи - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказав, що 11 грудня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 14 882.89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір,підтверджується підписом у заяві.
Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Сафір Федір Олегович в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача вхід. №7120 від 02 грудня 2016 року. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд винести рішення, яким задовольнити їх. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовими повістками, надісланими рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_4 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11 грудня 2015 року. Відповідно до якої відповідач ОСОБА_4
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредитую
Крім цього, відповідно до ст.549 ЦК України та умов Генеральної угоди, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує зобов'язання згідно кредитного договору б/н від 11 грудня 2015 року , тому відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 1336.01 грн., а тому відповідач ОСОБА_4 зобов'язана сплатити позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф в розмірі: 1336.01 грн..
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання згідно Генеральної угоди б/н від 11 грудня 2015 року, в той час, як відповідач ОСОБА_4 не виконала взяті на себе зобов'язання і вважає задоволити позов в повному об'ємі.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1378 гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224-231 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,509,525,526,527,530,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин