Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/831/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Музика О. В.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

25.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.,

суддів: Суровицької Л.В., Чельник О.І.

секретар Яковлєва Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки і піклування Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виселення та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 подав письмову заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року, а саме: в рішенні апеляційного суду неправильно зазначені прізвища відповідачів «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5».

Сторони та їх представники, повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку під розписку (а.с.226-231), в засідання апеляційного суду не прибули. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що у вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення та про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням (а.с.5-8 86-89).

В матеріалах справи є ксерокопії паспортів відповідачів та їх ідентифікаційних кодів, в яких прізвище зазначено «ОСОБА_5» (а.с.76-77,82-84).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі, прізвища відповідачів зазначено «ОСОБА_5» (а.с.20).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року позов задоволено частково, виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача по 121 грн.85 коп. понесених судових витрат (а.с.123-127).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року частково задоволена апеляційна скарга представника позивача. Змінено рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат: стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача по 837 грн.25 коп. понесених судових витрат (а.с.157,159-160).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року виправлено описку в написанні прізвища відповідачів у ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі та рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року (а.с.212).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні апеляційного суду від 06 квітня 2015 року допущено описку у прізвищах відповідачів, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року.

Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року, зазначивши в ньому прізвища відповідачів «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.В.Суровицька

О.І.Чельник