Справа № 500/6700/16-ц
Провадження № 2/500/388/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати дійсним договір купівлі продажу 1/11 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 24, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований на Одеській товарній біржі за № 2113 від 30.07.1997 року. А також, просила визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/11 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 24, що належала померлому 10 липня 2012 року ОСОБА_7, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутній документ який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а також подані позивачем документи не підтверджують належність частки житлового будинку спадкодавцю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання, яким просила витребувати з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 26 жовтня 1997 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по вказаній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 26 жовтня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 26 жовтня 1997 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9