Справа № 361/6300/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/1112/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 24.01.2017
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого : Лівінського С. В.

суддів: Волохова Л.А. ,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків із ОСОБА_7. В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погодившись з наведеною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою та просила вказану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що висновки суду не ґрунтуються на матеріалах справи.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що з заяви, поданої ОСОБА_3, вбачається спір про право.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо спір про право виявлений під час розгляду справи по суті.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_3 просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_7 у звязку з необхідністю оформити спадкові права після смерті ОСОБА_7, разом з тим зацікавлені особи зазначають, що між сторонами виник спір, щодо спадкування.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами є спір про право, а, отже, суд першої інстанції обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Заявник зазначає, що суд позбавив її права на встановлення факту, який має юридичне значення та може бути наданий в іншій справі при захисті порушеного майнового права.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги наведеного висновку суду не спростовують, тому, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою та постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 209 ст. ст. 218, 303-304, п. 1, ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.В. Лівінський

судді: Л.А. Волохов

ОСОБА_2