Справа № 569/3659/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Ботанічна, 40, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в межах суми позову 769 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2013 року по справі № 569/3659/13-ц.

В обгрунтування заяви вказав, що правовідносини, які існували між ним та відповідачем припинені у зв»язку із виконанням зобов»язання. Просить суд дану заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просить задоволити дану заяву.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 569/3659/13-ц, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року було винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі № 569/3659/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: арешту на майно, що належить ОСОБА_2 (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Ботанічна, 40, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в межах суми позову 769 500 грн.

26 червня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі № 569/3659/13-ц про визнання мирової угоди, укладеною між представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 Вказану ухвалу суду виконано, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про належне виконання відповідачем зобов»язань.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_2 (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Ботанічна, 40, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а) та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5