Справа № 584/1609/16-ц
Провадження № 2-о/584/3/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками по 1/3 частки однокімнатної квартири № 13 в житловому будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996 року.

В 2016 році вони вирішили розпорядитися належними ним частками квартири, а саме подарувати їх своєму сину ОСОБА_3, для чого звернулись до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Фесенко А.О.

Вивчивши документи, що підтверджують їх родинні відносини з сином, приватний нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвищ, а саме прізвище сина згідно паспортних даних - «ОСОБА_1», а його батьки записані під прізвищем «ОСОБА_1», тому їх родинні зв'язки не підтверджуються, а укладення договору дарування на загальних підставах тягне за собою оподаткування обдарованого в розмірі 5% від ціни нерухомого майно, що є значною сумою для нього та нас.

Замінити паспорта та усунути розбіжності в досудовому порядку вони не мають можливості, у зв'язку з чим заявники були вимушені звернутися до суду та просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявники в судове засідання не з'явились, звернулись з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1996, а також Технічного паспорту від 24.09.1996 рос. ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях (по 1/3 частині кожному), загальною площею 29,7 кв.м. (а.с. 17-22).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.08.1973 батьками рос. «ОСОБА_3» вказані рос. «ОСОБА_8 и ОСОБА_5» (а.с. 25).

В той же час, згідно фотокопії паспортів серії НОМЕР_2 виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 20.02.2001 та серії НОМЕР_3, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 13.11.1995, прізвище заявників українською мовою вказано «ОСОБА_1», а згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 09.01.1997, прізвище їх сина українською мовою вказано «ОСОБА_1»(а.с.4,6,8).

З Листа приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. від 20.12.2016 № 1159/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявникам по справі, було роз'яснено, що для посвідчення договору дарування квартири під АДРЕСА_1, їм необхідно встановити факт родинних відносин (розбіжності в написанні прізвищ) (а.с.36)

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки розбіжності у написанні їх прізвищ виникли внаслідок їх неоднакового перекладу з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є уродженцем, м. Путивль, дійсно є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є уродженцем, м. Путивль, дійсно є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв