Справа №345/3708/16-ц
Провадження № 2/345/81/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2009р. померла її баба ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме 14/25 ідеальних доль у будинковолодінні, розташованого за адресою по вул. Шевченка (Леніна), 211, смт. Войнилів, Калуський район Івано-Франківської області. Право власності на вказану частку у будинковолодінні підтверджується рішенням Народного суду в Калуському районі від 25.02.1983р. На все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_5 склала в користь позивачки заповіт від 07.10.1992р. Звернувшись у нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Відповідачі не заперечують проти оформлення нею спадкового майна на себе, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на 14/25 ідеальних доль в будинковолодіні, яке розташоване за адресою по вул. Шевченка, 211, смт. Войнилів, Калуський район Івано-Франківської області, а саме у житловому будинку під літерою «А», приміщення № 1-1 площею 5,5м2; приміщення № 1-2 площею 6,8м2; приміщення № 1-3 площею 21,9м2, веранди позначеної «ІІ» площею 5,3м2, стайні під літерою «Б», шопи під літерою «В», вбиральні під літерою «Г».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак від її представника ОСОБА_6 надійшла до суду заява, в якій вона позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, також у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, також у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла 30.01.2009р. (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб, позивачка являється внучкою спадкодавиці (а.с. 19, 20). Згідно копії довідки № 1220 від 14.08.2013р. за ОСОБА_5 зареєстровано право власності під реєстровим № 47 в книзі № 1 на 14/25 ідеальних доль у будинковолодінні, яке розташоване за адресою по вул. Шевченка (Леніна), смт. Войнилів, Калуський район Івано-Франківської області (а.с. 15).

Нотаріальна контора 22.01.2014р. відмовила у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке належало померлій (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Рішенням Народного суду Калуського району від 25.02.1983р. за ОСОБА_5 визнано право власності на 14/25 ідеальних доль у спадковому будинковолодінні по вул. Леніна, смт. Войнилів Калуського району (а.с. 7, 8). Як вбачається із копії заповіту від 07.10.1992р., ОСОБА_5 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивачка прийняла спадщину і вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Також, згідно копії довідки № 426 від 24.02.2014р. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 успадкувала житловий будинок № 211 по вул. Шевченка в смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно та обовязкову частку в ньому не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 30.01.2009р. на 14/25 ідеальних доль в будинковолодіні, яке розташоване за адресою по вул. Шевченка, 211, смт. Войнилів, Калуський район Івано-Франківської області.

На підставі ст. ст. 1217, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 02.11.1982р.н. право власності на спадкове майно за заповітом після смерті бабці ОСОБА_5, яка померла 30.01.2009р., що складається із 14/25 ідеальних доль в будинковолодіні, розташованого за адресою по вул. Шевченка, 211, смт. Войнилів, Калуський район Івано-Франківської області, а саме в житловому будинку під літерою «А», приміщення № 1-1 площею 5,5м2; приміщення № 1-2 площею 6,8м2; приміщення № 1-3 площею 21,9м2, веранди позначеної «ІІ» площею 5,3м2, стайні під літерою «Б», шопи під літерою «В», вбиральні під літерою «Г».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: