Справа № 594/886/16-ц
У Х В А Л А

17 січня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 08 вересня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 16 червня 2007 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №50, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року було задоволено клопотання відповідача, провадження у справі було зупинено та надано сторонам три місяці для примирення.

В даному судовому засіданні після відновлення провадження у справі відповідач ОСОБА_2повторно заявив клопотання про надання строку для примирення, посилаючись на те, що не бажає розривати шлюб, хоче зберегти сім»ю. Відповідач пояснив, що після 20 вересня 2016 року позивач закінчила навчальні курси в м.Тернополі та повернулася додому. Стосунки між ними налагодилися. Однак в цей період дружина допускала можливість не ночувати дома, приходити додому у стані сп»яніння. 23 грудня 2016 року вона залишила місце проживання і до цих пір дома відсутня. Вважає, що дружина потрапляє під поганий вплив своїх подруг.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, пояснила, що будь-яких подружніх стосунків із відповідачем так і не відновлювала, просто проживала у будинку батьків як член їх сім»ї. Відповідач у відсутності родичів продовжує психологічно на неї тиснути, говорить, що вона від нього нікуди не дінеться, забороняє спілкуватися з подругами, наносить удари. 22 грудня 2016 року у сварці з чоловіком та батьками останні сказали, що звяжуть її і передадуть на лікування в психіатричний медичний заклад. Після цих слів залишила місце проживання, влаштувалася тимчасово на орендованій квартирі у м.Тернополі. Подружні стосунки із чоловіком відновлювати не бажає.

Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу четвертого статті 5 постанови Пленуму Верховного Суду Україхни «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» від 12 червня 1998 року, питання про визначення строку для примирення має вирішуватися судом після зясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи те, що призначення строку для примирення не є обов»язком суду, а також те, що такий строк сторонам надається лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, вважає, що клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст.111 СК України, керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова