Справа № 349/338/17
Провадження № 2/349/278/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації в Івано-Франківській області про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

В лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позов обґрунтовує тим, що його донька ОСОБА_8 з 01 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_8 померла. Онучка ОСОБА_6 проживає разом із ним та його дружиною та перебуває на їх вихованні та утриманні .

Онучка ОСОБА_7 тимчасово проживає в бабусі білогічного батька в м. Мелітополь Запорізької області .

Відповідач вихованням дітей не займається, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала із підстав, наведених у позовній заяві, просила задовольнити.

Третя особа - представник служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17 березня 2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей . Підставою позбавлення батьківських прав є те, що батько не бере участі у вихованні дітей .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 визнала та не заперечувала щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з 01 вересня 2007 року ОСОБА_8 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 і у них народились діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого повторно 13 грудня 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідач по справі ОСОБА_5 з січня 2008 року разом із дітьми не проживає та не займається їх вихованням, з дітьми не спілкується, не проявляє щодо них батьківської турботи.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 84/02-32 від 01 березня 2017 року зареєстрований та проживає в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області .

Позивач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 19 травня 1984 року Тлумацьким відділом ЗАГСу Івано - Франківської області .

З довідки Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 110 від 30 січня 2017 року вбачається , що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстровані четверо внуків: ОСОБА_13 , 2001 року народження , ОСОБА_14 , 2005 року народження , ОСОБА_6, 2008 року народження та ОСОБА_7 , 2009 року народження .

Згідно довідки Асканія - Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області за №78 від 16 січня 2017 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Разом із ОСОБА_4 проживає дружина ОСОБА_1 та внуки ОСОБА_13 , 2001 року народження , ОСОБА_14 , 2005 року народженя , ОСОБА_6 2008 року

Встановлено, що ОСОБА_7 тимчасово проживає в бабусі батька в м. Мелітополь Запорізької області .

З громадських характеристик виданих селищним головою Асканія - Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області вбачається , що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 характеризуються з позитивної сторони , працюють по найму , в даний час з ними проживають троє онуків , які оточені їхньою турботою та любов`ю.

Крім визнання представником відповідача позову, свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї № 1412 від 19 грудня 2016 року.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №8 від 17 березня 2017 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 як батько, свідомо ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей , морально їх не підтримує, з дітьми не спілкується в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляє щодо них батьківської турботи. Крім цього не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей , їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Таким чином позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав не буде суперечити інтересам дітей , а визнання ним позову не суперечить закону .

Керуючись ст.ст.88, 174, 209, 213- 215ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити .

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві(місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Якубa Колоса, 6) для внесення відмітки в актовий запис про народження № 1271 від 07 травня 2008 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки ОСОБА_6 та до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 72312, м. Мелітополь, майдан Перемоги,4)для внесення відмітки в актовий запис про народження № 1470 від 03 листопада 2009 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Р.Г. Могила