Справа № 310/7330/16-ц
16 січня 2017 року Бердянський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Троценко Т.А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2014 року, від якого мають неповнолітню дитину 26. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що сім»я розпалася остаточно травня 2016 року через те, що у них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння.
Спору про поділ майна немає, дитина буде проживати з нею.
В судове засідання не явилася, у заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації, про причини неявки не сповістив, і суд у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу заочно.
Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03. 10. 2014 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження 26. 12. 2014 року від шлюбу сторін народилася дитина ОСОБА_3.
Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони не проживають разом з травня 2016 року через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, прийняли сумісне рішення про розлучення та окреме проживання. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер.
Позивачка зазначила, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливі, відповідач заперечень на позов не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.
Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. ст. 10,60, 212 215, 169, 224 ЦПК України суд
Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костолович) ОСОБА_4, зареєстрований 03 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 728.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5