Справа № 415/6988/16-ц
Провадження № 2/415/364/17
03 квітня 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Краснокутської М.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначила наступне. 10 серпня 1996 року між сторонами у справі було укладено шлюб, який зареєстровано Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 330. Від спільного подружнього життя вони не мають неповнолітніх дітей. Подружні стосунки між сторонами були припинені з 2014 року. На примирення позивач не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю відсутній. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 330.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 20.03.2017 року та 03.04.2017 року, не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанськ, Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 року 10 серпня 1996 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 330. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що фактичні шлюбні взаємовідносини у родині припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примирення.
Крім того, суд бере до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Спір про поділ майна подружжя відсутній.
За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанськ, Луганської області, актовий запис № 330, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА