У Х В А Л А

10 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 а про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2/243/2810/2016 від 08.08.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, де в резолютивній частині рішення суду було помилково вказана сума загально стягнутих грошових коштів, оскільки державний виконавець відмовив у відкритті провадження через те, що замість вірної загальної суми стягнення 44290 грн. 80 коп. було невірно вказано 44290 грн. 00 коп., тому дана обставина унеможливлює примусове виконання рішення суду. Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

08 серпня 2016 року Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/2810/2016 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 27340 грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 1503 грн. 70 коп., інфляційні витрати в розмірі 15447 грн. 10 коп., а всього 44290 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1800 грн. 00 коп.

Позивач вважає, що в резолютивній частині рішення суду була допущена арифметична помилка, а саме, помилково вказана сума загально стягнутих грошових коштів у розмірі 44290 грн. 00 коп., замість вірної 44290 грн. 80 коп. Однак, як зазначено у позовній заяві, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики в розмірі 27340,00 грн., три відсотки річних в розмірі 1503,70 грн. та інфляційні витрати в розмірі 15447,10 грн., а всього 44290,00 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1800,00 грн.

Тому, судове рішення було винесено відповідно до ст. 11 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, суд не вважає, що при винесенні судового рішення від 08 серпня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в частині зазначення суми загально стягнутих грошових коштів була допущена арифметична помилка.

Крім того, відповідно до ст. 383 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в частині зазначення суми загально стягнутих грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3