Справа № 732/1719/16-ц
Провадження № 2/732/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 06 жовтня 2007 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ‹‹Денисенко››, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позов мотивований тим, що 06.10.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3. З відповідачем ОСОБА_2 сімя розпалась через різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Примирення між ними неможливо.

Ухвалою судді від 10.01.2017 року відкрито провадження у даній справі

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позовної заяви, просила вимоги задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову йому розяснені.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а визнання позову відповідачем не порушує законні права та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 024325 (а.с.5)

Дослідженням свідоцтва про народження серії I-ЕЛ 115547 встановлено, що ОСОБА_3 народився 03.11.2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень 22 листопада 2011 року зроблено актовий запис № 119. Батьками значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки виконкому Городнянської міської ради № 9391 від 28.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, має склад сімї: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки не маєють наміру, позивачка категорично наполягає на розлученні, проти чого не заперечує відповідач. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу цієї норми прізвище позивачці за її заявою слід залишити „Денисенко.

Судові витрати у виді сплаченого позивачкою при зверненні до суду судового збору за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 СК України, ст.10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 85.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Денисенко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Лиманська