Справа № 453/733/16-ц
№ провадження 2/453/64/17
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасування п. 1 наказу головного лікаря КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» №30 від 15.02.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності лікарів КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» за незабезпечення лікувально-діагностичних заходів при лікуванні хворої ОСОБА_2» про оголошення Л.ОСОБА_1 догани та стягнути з КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

06.02.2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином.

Представник відповідача КЗ Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» в судове засідання не з»явився з невідомих суду приичн.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2016 року за вих. №453/733/16-ц/2382/2016 позивачу ОСОБА_1 у зв»язку із неявкою в судове засідання призначене на 04.07.2016 року судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 08.09.2016 року, справа буде залишена без розгляду.

05.09.2016 року за вх. №3434 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 08.09.2016 року.

Крім того, 28.10.2016 року позивач ОСОБА_1 подавала заяву за вх.№4238 про відкладення судового розгляду призначеного на 28.10.2016 року.

В судове засідання призначене на 06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 не з»явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи призначеного на 06.02.2017 року, підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки.

Вищенаведене дає суду підстави зробити висновок про те, причини неявки позивача є неповажними, а поданні неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи та неявка в судове засідання призначене на 06.02.2017 року, є такими що призводить до затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з»явилась в судове засідання, про наслідки неявки була попереджена. Про судове засідання призначене на 06.02.2017 року повідомлена належними чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає, що чергова неявка позивача в судове засідання призводить до затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3