Номер провадження: 22-ц/785/7795/16
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

24.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви,

встановила:

17 грудня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (надалі - ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просило суд звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, вилучити у ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі; Марки: Nissan; Модель: Tiida; Номер кузова: НОМЕР_2; Державний реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить відповідачці на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 21.08.2008 року РЕВ №11 при УДАІ ГУ МВС в Одеській області, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та номерні знаки НОМЕР_3 і передати його на зберігання на період до його реалізації ТОВ «Вердикт Фінанс».

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2013 року провадження у справі було відкрито (т.1 а.с.74).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2014 року позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» було залишено без розгляду (т.1, а.с 140).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2014 року зазначена ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.169-170).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2016 року позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» було залишено без розгляду через повторну неявку представника позивача у судове засідання (т.1, а.с. 282).

В апеляційній скарзі позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» ставив питання про скасування даної ухвали суду із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2016 року була скасована, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали судом була допущена описка, а саме в даті оскаржуваної ухвали суду першої інстанції було помилково вказано замість цифр та слів «29 липня 2016 року» - цифри та слова «22 вересня 2016 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з цим, колегія суддів з власної ініціативи призначила розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у зв'язку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

З'ясувавши питання про допущену помилку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі та замість цифр та слів «22 вересня 2016 року» правильно вказати дату оскаржуваної ухали суду першої інстанції: «29 липня 2016 року».

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року та замість цифр та слів «22 вересня 2016 року» правильно вказати дату оскаржуваної ухали суду першої інстанції: «29 липня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

О.С. Комлева