Справа № 523/4569/17
Провадження №6/523/390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, -

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні в Суворовському ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53258510 з виконання виконавчого листа № 523/13424/14-ц, виданого 08.11.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» безпідставно одержані кошти у розмірі 86620,80 грн.. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. В місті Одесі та Одеській області боржниця не зареєстрована. На обліку в Пенсійному фонді України та Державної фіскальної служби не перебуває. Крім того виконавцем 20.01.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, але боржниця ОСОБА_1 на виклик не з`явилась про причини неявки не повідомила. З відповіді на запит Державної міграційної служби України від 24.02.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 426682 виданий 20.11.2007 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. За таких обставин головний державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому просить суд постановити ухвалу якою обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання покладеного на нього рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Суворовському ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 53258510 з виконання виконавчого листа № 523/13424/14-ц, виданого 08.11.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» безпідставно одержані кошти у розмірі 86620,80 грн.. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем були здійснені всі заходи передбачені ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження ».

Так враховуючи вищезазначене суд робить висновок про те, що боржник не зважаючи на вимоги Закону умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити право у виїзді за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відношенні: ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 289617400, останнє місце мешкання: м Одеса, вул. Л.Українки, буд. 11), до виконання зобов`язань покладених на неї рішенням суду.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання, боржнику до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: