АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5540/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

4 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення способів участі батька у вихованні дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

3 квітня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позов задоволено.

Встановлено ОСОБА_3 час спілкування зі своїми малолітніми синами ОСОБА_5, 2009 року народження та ОСОБА_6, 2012 рокународження наступним чином: перший тиждень місяця: у вівторок та четвер з 16.30 год. до 20.00 год., другий тиждень місяця: в четвер з 16.00 год. до 20.00 год., з п'ятниці 17.30 год. до 19.00 год. неділі, під час літніх канікул кожного другого тижня місяця, в період відпустки, за попередньою домовленістю з матір'ю дітей - 10 діб влітку та 4 доби взимку, дні народження дітей святкуються поза межами місця проживання батьків за їх домовленістю, святкові дні (Новий рік, Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень), День міжнародної солідарності трудящих, День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України), по черзі за домовленістю з матір'ю.

22 грудня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

За положенням ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Пунктом 23.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної судової адміністрації України від 28 грудня 2015 року N 240, від 20 січня 2016 року N 11, передбачено, що до справи підшивається апеляційна скарга з усіма доданими до неї документами, інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що в цивільній справі не підшита апеляційна скарга ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року.

Крім того, на апеляційній скарзі відсутній штам вхідної кореспонденції, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити дату подачі зазначеної скарги.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення способів участі батька у вихованні дитини необхідно повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення способів участі батька у вихованні дитини повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Недоліки необхідно усунути в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання справи.

Суддя: