Справа № 295/692/17
У х в а л а

"24" січня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визначення розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить винести ухвалу, котрою визначити стягнення за рахунок коштів державного бюджету України моральної шкоди в грошовій сумі 588 800 грн. матеріальної шкоди (оплата юридичної допомоги у кримінальній справі) в сумі 138 506 грн., матеріальної шкоди (оплата правової допомоги у питанні відшкодування шкоди) 6 930 грн. а всього шкоду в сумі 734 236 грн.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, що слідує із положень ст. 15 ЦПК України.

Крім того у ч. 3 ст. 15 ЦПК України зазначено, що суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Однак зі змісту заяви про визначення розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів є незрозумілим, в порядку якого провадження звернувся із даною заявою гр. ОСОБА_1

Статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2, 3, 4, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог;

ціну позову щодо вимог майнового характеру;

перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Суддею також звергнуто увагу на те, що заявник просить винести ухвалу у якій визначити стягнення за рахунок коштів державного бюджету України моральної та матеріальної шкоди, однак як розяснено судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" за №14 від 18.12.2009 «судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України, в тому числі при відшкодуванні шкоди відповідно до Закону України від 1 грудня 1994 року N 266/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", в якому вирішуються питання, що складають його зміст (статті 214 218 ЦПК)».

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведені недоліки заяви, що були виявлені суддею, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов