УХВАЛА

30.01.2017 року Провадження №6/425/12/17

Справа №425/198/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 425/3382/16-ц від 28 листопада 2016 року про стягнення на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суми заборгованості за договором кредитування з ОСОБА_1.

Вказана заява не відповідає загальним вимогам до заяви, передбаченим статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, у заяві Кредитної спілки «Компаньйон» відсутні відомості щодо місця проживання (місцезнаходження) відповідача; не викладено обставин втрати оригіналу виконавчого листа і не зазначено доказів, які можуть це підтвердити; не додано копії заяви відповідно до кількості відповідачів; не додано документу який підтверджує сплату судового збору за видачу двох виконавчих листів, оскільки заявник просить видати саме два дубліката, але судовий збір сплачено тільки за видачу одного дубліката виконавчого листа, тобто заявник повинен надати суду документ, який підтвердить сплату судового збору ще на 48 гривень.

Наведене слід визнати недоліком заяви, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про процесуальні наслідки встановленої судом обставини, суд застосовує положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

При цьому, суд констатує, що залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку, визнано правильними і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що свідчить пункт 6 Узагальнень практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року.

За таких обставин, заяву Кредитної спілки «Компаньйон», слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого він має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви з усунутими недоліками, документа про сплату судового збору у сумі 48 гривень та копії заяви відповідно до кількості відповідачів.

Отже, керуючись статтями 8,120-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський