Справа № 397/333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ,Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на земельну частку (пай) серії КР №0112077 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №618 від 18.02.1997 року по КСП «Україна» Соснівської сільської ради на ім»я ОСОБА_2 , після смерті останнього , що помер 11.06.1998 року.

Позивач обґрунтовує позов тим , що він являється спадкоємцем вказаного майна 2-ї черги , відповідно до ст.530 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), оскільки його мати ОСОБА_3 ( сестра ОСОБА_2 ) померла раніше за свого брата - 07.01.1996 року. На час його смерті позивач був зареєстрований та проживав з дядьком , здійснював за ним догляд , а тому прийняв спадщину ,відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року). Згідно до відповіді відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі , дядько за життя не отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай),тому отримати та предявити його оригінал позивач не має можливості , що послугувало підставою відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину .

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися , подали заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності .

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися , подали заяви про визнання позову , розгляд справи за їх відсутності.

А тому , суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно паспорту позивача , свідоцтва про народження , витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження , шлюб , смерть (а.с. 5-8,10) позивач є племінником ОСОБА_2 , який помер 11.06.1998 року. Матір позивача та сестра спадкодавця - ОСОБА_3 померла 07.01.1996 року (а.с.9,11).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі ,копії сертифікату (а.с.13-14) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0112077 від 18.02.1997 року, зареєстрований на імя ОСОБА_2 у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №618 від 18.02.1997 року по КСП «Україна» Соснівської сільської ради ,сертифікат власником не отриманий та зберігається у відділі .

Згідно довідки та витягів з погосподарських книг Соснівської сільської ради (а.с.35-36 ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в с.Нижчі Верещаки з 1972 року по день смерті 11.06.1998 року , а з 27.06.1996 року по 21.04.2000 року разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1, який здійснював догляд за ОСОБА_2

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с.15) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Згідно витягів зі Спадкового реєстру ( а.с.16-17 ) спадкові справи після смерті ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 11.06.1998 року, не відкривалася та заповіти від його імені не посвідчувалися .

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) .

Згідно ст. 530 ЦК УРСР - при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст. 551 ЦК УРСР- якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст.548 ЦК УРСР - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

Позивач є племінником ОСОБА_2 , який помер 11.06.1998 року. До спадкового майна останнього відноситься право на земельну частку (пай) на території Соснівської сільської ради , згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР №0112077 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №618 від 18.02.1997 року.

Позивач зазначає у позові , що є спадкоємцем майна 2-ї черги , згідно ст.530 ЦК УРСР . Однак , згідно даної норми , спадкоємцями 2-ї черги є брати і сестри , дід та бабка померлого.

Позивачем є племінником ОСОБА_2, а тому не підпадає під коло спадкоємців вказаної черги .

У позові зазначено , що ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаної черги , так як його матір ОСОБА_3,яка є сестрою спадкодавця , померла раніше за свого брата - 07.01.1996 року.

Однак , суд вважає дане обґрунтування безпідставним , так як відповідно до норм ЦК УРСР, такий порядок спадкування спадкоємців 2-ї черги не передбачений.

Лише у разі смерті матері позивача після відкриття спадщини, яка не встигла її оформити, позивач , згідно ст. 551 ЦК УРСР, мав право на прийняття належної їй частки спадку відповідно до спадкової трансмісії.

Однак , оскільки матір позивача померла до відкриття спадщини зазначений порядок спадкування до нього не може бути застосований.

Враховуючи вищевикладене , у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно - земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0112077 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №618 від 18.02.1997 року по КСП «Україна» Соснівської сільської ради , належного ОСОБА_2 , який помер 11.06.1998 року.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили ___ __________ 2017 року .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/333/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5