Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1943/16-ц
Номер провадження 2/580/79/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" січня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судд - ОСОБА_1. ,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині матеріали справи за позовом представника позивачки - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування документів з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду в інтересах позивачки з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що його мати, інтереси якої він представляє, вирішила нотаріально оформити спадщину після смерті чоловіка та його батька, ОСОБА_5, який помер 10.11.2009 року. Відповідачка донька та сестра позивачки та представника позивача, не прийняли спадщину після смерті батька та не зверталися з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину за законом. До складу спадщини входить: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Озерній, 3 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області та земельний пай, який знаходиться на території Михайлівської сільської ради. Дізнавшись, що позивачка має намір оформити спадщину, відповідачка викрала паспорт ОСОБА_4, документи на право власності на житловий будинок та державні акти на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Неодноразові звернення до Лебединського ВП з заявами про викрадення документів позитивного результату не дали, документи не поверненні. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить витребувати у відповідачки: свідоцтво про право власності на житловий будинок № 3 по вул. Озерній в с. Михайлівка, державний акт на право власності на земельний пай, виданий на імя ОСОБА_5 серії 1-СП № 047448, державний акт про право власності на земельний пай, виданий на імя ОСОБА_4 серії 1-СП № 047447.

В попередні судові засідання, призначені на 16.01.2017 року та 27.01.2017 року представник позивачки не зявився, причини своєї неявки не пояснив, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що представник позивачки повторно без повідомлення ним про причини неприбуття не зявився до суду і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ст. ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачки - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування документів з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя А.О. Гура