Справа № 265/7066/16-ц
Провадження № 2/265/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою 06 травня 2000 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 281. Від сумісного проживання з відповідачкою мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що сімейні відносини з відповідачкою припинилися в звязку з різними поглядами на сімейне життя, разом не проживають. Вважає, що подальше збереження сімї неможливе і тому шлюб необхідно розірвати. Майна, яке підлягає розподілу у них не має. Просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, за невідомих суду причин, повідомлялася належним чином та своєчасно, у зв»язку з чим суд, розглядає справу у її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 281.

Від сумісного проживання сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 6994 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 14.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей, так як сімейні відносини сторони не підтримують і не бажають того, на примирення не згодні, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в місті Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 281, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1, залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_7