РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/495/16-ц

Провадження № 2/293/36/2017

06 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є. Б.

з участю секретаря Давиденко Л. П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 20.08.2010, за актовим записом № 2. Зазначила, що даний шлюб перший. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Близько одного року сторони припинили шлюбні відносини, оскільки перестали розуміти один одного, відповідач зловживає спиртним напоями, вчиняє бійки та сварки в сім"ї.

За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам, просила не вживати заходи щодо примирення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з підстав викладених в позові та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє по довіреності від 26 січня 2017 року, просив суд не розривати шлюб та надати сторонам строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову заперечив, просив суд не розривати шлюб, оскільки він бажає зберегти сім"ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 20.08.2010 Виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом № 2 (а. с. 3). Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони втратили взаєморозуміння, відносини набули складного характеру, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Позивач в судовому засідання просила не надавати терміну для примирення та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє бійки, натомість відповідач наполягав на примиренні, позов не визнав.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст. ст. 8, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИР І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.08.2010 Виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., прож. за адресою: АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОКПП: НОМЕР_1, - 551,20 грн. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно