Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3349/15-ц
Категорія 20 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року, оскільки Постановою Верховного Суду України від 21.12.2016 року скасоване судове рішення, яке стало підставою для прийняття Апеляційним судом Житомирської області вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановляння ухвали, що підлягають перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року по справі №274/3349/15-ц та ухвалено нове рішення.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року скасувано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 20.06.2014 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_3 та витребування квартири відмовлено.

Підставою для перегляду вказаного судового рішення було скасування 06 липня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року та залишення в силі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року.

З огляду на те, що Постановою Верховного Суду України від 21.12.2016 року скасована ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року є підстави для скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року.

Доводи заяви щодо залишення в силі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року є необґрунтованими, оскільки суд апеляційної інстанції тами повноваженнями не наділений, а відтак заява в цій частині задоволенню не підлягає. Проте, колегія суддів за вказаних обставин відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.303,304,361,362,365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді