РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/473/16-ц

Провадження № 2/293/35/2017

02 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є. Б.

за участю секретаря Давиденко Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26.08.2010 відповідач підпила анкету-заяву про приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" та отримала кредитну картку "Універсальна". 20.08.2013 дану кредитну картку переоформлено на престижну картку "Універсальна GOLD", відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у сумі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2015 становить 17758,01 грн., та складається з заборгованості по кредиту 15993,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 442,90 грн.; а також з штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 821,81 грн. штраф (процентна складова).

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідачки вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, не заперечував проти можливості розгляду справи у заочному порядку (а. с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 26.08.2010 ОСОБА_2 підписана заява позичальника на отримання кредитної картки "Універсальна". Підписавши дану заяву, позивач ознайомилася з "Умовами та правилами надання банківських послуг" (а. с. 7). 20.08.2013 дану кредитну картку переоформлено на престижну картку "Універсальна GOLD" та надано відповідачу кредит у сумі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відсотки за користування кредитом становлять 27,60% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а. с. 8-9).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 17758,015 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а. с. 4, 5).

В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст. ст. 549-551 ЦК України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.06.1977 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570, МФО: 305299, рахунок № 3111:

- 17758 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.08.2010;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно