АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту приживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2014 позов задоволено:

- встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю понад п'ять років;

- визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею четвертої черги за законом щодо майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3;

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах ОСОБА_5, яка не брала участі у справі,оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2015 зупинено провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили рішення у цивільній справі № 2-5357/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Підгаєцький А.І. про визнання недійсними довіреності та заповіту, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

На даний час вказана вище справа Солом'янським районним судом м. Києва не розглянута.

Разом з цим, 16.01.2017 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову, яке передано головуючому судді 17.01.2017.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2017 відновлено провадження у справі з метою вирішення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2017 в задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що одним із доводів прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_5, є те, що, на думку апелянта, рішення суду є незаконним і порушує права ОСОБА_5, оскільки остання є спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, за заповітом, який є чинним.

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та заповіту.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, з огляду на вимоги вказаних процесуальних норм, а також враховуючи предмет позову та зміст і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про неможливість апеляційного розгляду даної справи до вирішення справи (набрання законної сили судовим рішенням) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та заповіту, яка перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

Відтак, після відновлення провадження у справі з метою вирішення заяви про забезпечення позову, провадження у даній справі знову підлягає зупиненню до розгляду та набрання законної сили рішення у цивільній справі № 2-5357/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Підгаєцький А.І. про визнання недійсними довіреності та заповіту, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки апеляційний розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаної справи судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 203, 218, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту приживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності - зупинити, до розгляду та набрання законної сили рішення у цивільній справі № 2-5357/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Підгаєцький А.І. про визнання недійсними довіреності та заповіту, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва