Справа № 487/3656/13-ц
Провадження № 4-с/487/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив:

- частково визнати неправомірним та скасувати рішення начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, оформленого постановою про перевірку виконавчого провадження від 19.12.2016 року, в частині, яким зобовязано державного виконавця Тимченко А.Р. розпочати виконання рішень про стягнення виконавчого збору за постановою від 17.02.2016 року та рішень про стягнення витрат виконавчого провадження за постановами про стягнення витрат виконавчого провадження від 15.11.2016 року в сумі 138,53 грн. та 1378 грн. винесених у виконавчому провадженні №47289201.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Голови Заводського районного суду м.Миколаєва за №194 від 06.01.2017 року, цивільна справа № 2/487/540/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена до Вищого Спеціалізованого суду за вих. №437 від 26.07.2016 року для розгляду за касаційною скаргою по справі №4-с/487/28/2016 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця.

На теперішній час вказана справа до Заводського районного суду м. Миколаєва не повернута.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що підстава, зазначена в п. 4 ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, стосовно підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до переконання, що розглянути скаргу (провадження 4-с/487/22/17) ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, неможливо до повернення цивільної справи №487/3656/13-ц (провадження №2/487/540/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду м.Миколаєва, оскільки у вказаній справі знаходиться оригінал рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.01.2015 року, копія якої, завіреної належним чином, не надана заявником до суду.

Таким чином, дослідження змісту вищезазначеного рішення, шляхом дослідження оригіналу та долучення до матеріалів цієї справи завіреної її копії, має значення для вирішення питання про розгляд скарги на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, а тому до повернення справи № №487/3656/13-ц (провадження №2/487/540/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду м.Миколаєва, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 4-с/487/22/17 за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, зупинити до повернення до Заводського районного суду м.Миколаєва цивільної справи №487/3656/13-ц (провадження №2/487/540/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова