Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/14/2017 Справа № 641/8056/16-ц
У Х В А Л А

26 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якому просить анулювати реєстрацію права власності на автомобіль KIA CERATO, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEFE58 на імя ОСОБА_2, витребувати у ОСОБА_2 належний позивачу автомобіль KIA CERATO, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEFE58, та ключі від даного автомобіля.

26.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на автомобіль KIA CERATO, 2006 року випуску, № KNEFE58, який належить ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання зазначив, що не вжиття заходів може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки позивачем у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягаєчастковому задоволенню шляхом заборони відчуження рухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля марки KIA CERATO, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEFE58, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Центр ДАІ 6301 м. Харків 04 березня 2014, що належить ОСОБА_3.

Розяснити, що особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом пяти днів дня отримання копії ухвали може подати до Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4