Дата документу 13.03.2017
Справа № 337/7920/14-ц
Провадження № 6/334/132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/334/119/15 від 13.07.2015 року за позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення за позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/5/06996 від 22.11.2007р. в сумі 74600,87 доларів США, що еквівалентно 1568520,82 грн.

28 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видані виконавчі листи № 337/7920/14-ц на примусове виконання вказаного рішення.

18 лютого 2016 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу та судового збору.

06.03.2017 року директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 08 лютого 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/2180/5/06996 від 22.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), договором застави та договором поруки, укладеного з ОСОБА_3, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржниками, у звязку з чим виконати рішення суду від 13.07.2015 року не представляється можливим.

Представник заявника просить розглянути справу за його відсутності, на заяві наполягає, просить замінити сторону виконавчого провадження, законність підстав якої підтвердив доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд першої інстанції може допустити заміну первинного стягувача належним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 27, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по рішенню 2/334/119/15 від 13.07.2015 року постановленому Ленінським районним судом м. Запоріжжя за позовом позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2180/5/06996 від 22.11.2007р. в сумі 74600,87 доларів США, що еквівалентно 1568520,82 грн. з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1», на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», .

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.