Справа № 699/448/16-ц
Номер провадження 2/699/80/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

22.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

11.07.2016 року позивач предявила у суд даний позов і просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем:

визнавши за позивачем право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами №28 по вул.Леваневського у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області та на 1/2 частини земельної ділянки, розташованої по вул.Леваневського, 28 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, кадастровий №:04:017:0009;

стягнути із відповідача грошову компенсацію за 1/2 частини вартості будівельних матеріалів незавершеного будівництва у розмірі 36017,50 грн., залишивши їх у розпорядженні відповідача;

стягнути із відповідача грошову компенсацію за 1/2 частини більярдного столу з комплектуючими у розмірі 2 015,00 грн., залишивши його у розпорядженні відповідача;

стягнути із відповідача грошову компенсацію за 1/2 частини легкового автомобіля DAEWOO Lanos TF 69 Y, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 34 030,10 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого було набуте вище вказане майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити майно, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою власністю, в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами №28, що по вул.Леваневського у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області та розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,11 га, кадастровий №:04:017:0009, оскільки вказане будинковолодіння набуте ним згідно договору довічного утримання.

Із позовної заяви відповідача вбачається, що зустрічний позов взаємопов»язаний з первісним позовом, а тому його спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність об»єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст..123 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою власністю прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.