Справа № 588/1461/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., з участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, в м.Тростянець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому райогні Сумської областіі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з приводу оформлення пенсії вона звернулася до УПФ України в Тростянецькому районі. Однак їй в усній формі відмовили у прийнятті документів, оскільки в архівних довідках, які нею були надані для призначення пенсії, зазначено, що у відомостях про нарахування заробітної плати вона значиться як «ОСОБА_1.» або «ОСОБА_1.».

Вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди у призначенні їй пенсії, тому заявник просила встановити факт, що архівні довідки за №155, 156, 157, 690, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» належать їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1, досягнувши пенсійного віку, в листопаді 2016 року, звернулася до УПФ в Тростянецькому районі Сумської області з питання оформлення пенсії, де під час огляду наданих нею документів, зокрема, архівних довідок, виданих комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" від 16.05.2016 року за №155, 156, 157 та від 12.11.2015 року за №690 щодо відомостей нарахування заробітної плати в колгоспі «Гігант» в 1989-1992 р.р.,1994-1998 р.р., 1999-2000 р.р. заявник вказана російською мовою як «ОСОБА_1.» або «ОСОБА_3.» (а.с.7-10).

Дані архівні довідки є підставою для нарахування ОСОБА_1 пенсії, але вказані в них розбіжності перешкоджають у призначенні пенсії.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі «Гігант», який змінював свою назву на КСП«Гігант», ЗАТ «Гігант», в період з 1989 року по 2001 роки, підтверджується копією її трудової книжки (а.с.5), де маються відповідні записи про роботу заявника.

За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено, що заявник дійсно в період 1989-2001 р.р. працювала в колгоспі «Гігант» (у подальшому КСП«Гігант», ЗАТ «Гігант»), а отже, архівні довідки, в яких заявник вказана як «ОСОБА_1.» або «ОСОБА_3.» дійсно належать ОСОБА_3, відповідно заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат.

01.12.2016 ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний стан свого здоров'я, те, що вона ніде не працює, досягла пенсійного віку, проте пенсію ще отримати не може, має хворого чоловіка пенсіонера.

Суд вважає, що вказані обставини знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи, а тому позивачку слід звільнити від сплати судового збору, оскільки вона дійсно на час розгляду справи не має будь-якого заробітку чи доходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому райогні Сумської областіі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок, виданих Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" за №155 від 16.05.2016, №156 від 16.05.2016, №157 від 16.05.2016 та за №690 від 12.11.2015.

Звільнити ОСОБА_1 відсплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Маслов