Справа № 372/796/17
ухвала

Іменем України

31 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про завершення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено повністю.

20 березня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну стягувача, в обґрунтування якої заявник зазначав, що 27.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5-006/08Ф від 07.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Авістар»

Представник заявника до суду не прибув, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник банку та боржник в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про завершення стягнення на предмет іпотеки, звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 5,9289 га, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Великодмитровицької сільської ради та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності, згідно державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЯА №302541, виданого 25 лютого 2005 року Обухівським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 11 сесії Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області 24 скликання від 28 травня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №0194, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :06:019:0029 для задоволення вимог ПАТ на «ПРАВЕКС-БАНК» в сумі 5093508 євро, що за курсом НБУ становить 60851416 грн. 81 коп. Визначено спосіб звернення стягнення - реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який 08.12.2010 року представником стягувача предявлено до стягнення.

08 лютого 2012 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження ВП №31114520.

27.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5-006/08Ф від 07.02.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «ФК «Авістар». Вказані обставини підтверджуються договором про відступлення права вимоги за кредитним договором, актом приймання-передачі Права Вимоги від 27.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З акту приймання-передачі права вимоги за договором від 20 квітня 2015 року вбачається, що Банк передав а товариство заявник прийняло права вимоги, як передбачено у п.4.1 Договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року та у додатку до нього.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, адже первісний кредитор, ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступив право вимоги за кредитним договором новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», що підтверджується належними і допустимими доказами у справі і що відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №31114520, відкритому за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області №2-1781/10 від 14.10.2011 року Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: