Справа № 161/4113/14-ц
Провадження № 6/161/78/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по справі про стягнення з нього на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості по кредитному договору. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.04.2014 року змінено, та вирішено стягнути з нього в користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 47 238 грн. 42 коп.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлено на виконання у другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька та відкрито виконавче провадження № 44980985. До 20.02.2017 року йому не було відомо про те, що на підставі рішення суду відкрито виконавче провадження, копії постанови про його відкриття ним отримано не було.

В лютому 2017 року ним було добровільно погашено заборгованість по кредитному договору, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості від 21.02.2017 року, а тому просить суд, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував про те, що борг було погашено в лютому 2017 року, однак, виконавчий лист перебуває на виконанні з 2014 року по даний час..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по справі про стягнення з нього на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості по кредитному договору. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.04.2014 року змінено, та вирішено стягнути з нього в користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 47 238 грн. 42 коп.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист, який предявлено на виконання у другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька та відкрито виконавче провадження № 44980985.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами

За змістом ч.4 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З довідки ПАТ «А-Банк» вбачається, що станом на 21.02.2017 року у ОСОБА_3 немає заборгованості по кредитному договору перед ПАТ «А-Банк».

Однак, в даному випадку існує фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим провадженням, а не добровільне погашення заборгованості по кредитному договору, так як станом на 21.02.2017 року виконавчий лист Луцького міськрайонного суду на адресу стягувача не був повернутий, проводилось примусове виконання рішення суду, а тому таке виконавче провадження підлягає закінченню.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню слід відмовити за безпідставністю

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська