КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/69/17
Номер провадження 2/319/133/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянув позовну заяву військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2017 року зазначений позов надійшов на адресу суду . В позовній заяві зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 524 від 17.10.2001 року військовослужбовець ОСОБА_1 притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду , заподіяну державі на суму 6153,06 гривень.
Командування військової частини НОМЕР_3 звернулось до приватного нотаріуса з приводу стягнення даної заборгованості , на підставі чого 24 лютогго 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №908 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5960,06 гривень та витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 129,20 гривень.
Виконавчий напис звернено до виконання.
До цього часу з ОСОБА_1 завдана шкода державі у сумі 6239,26 гривень не стягнута , тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження встановлено , що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.
Відповідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача та відповідача (дата народження), їх місце проживання або місцезнаходження , поштовий індекс , номер засобів зв`язку .У позовавах майнового характеру, в яких заявлена вимога щодо стягнення матераільного відшкодування також необхідно надати суду, ідентифікаційний номер відповідача та його паспортні данні (серія та номер паспорту громадянина України).

Зазначені вимоги позивачем не виконані.
Відповідно до п.4,5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову для вимог майнового характеру. Виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Крім того відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, позивач як юридична особа, при зверненні до суду з позовом майнового характеру повинен сплатити суму судового збору, яка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Станом на 01 січня 2017 року за подання заяви до суду майнового характеру мінімальний розмір судового збору становить 1600 гривень 00 копійок . Проте позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень. Таким чином судовий збір сплачений не в повному обсязі.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути виявлені недоліки, а саме, сплатити недоплачену суму судового збору та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Також звертаю уавгу позивача на невідповідність суми матеріальної шкоди , а саме: позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 6239,26 гривень,а суму в дужках прописом зазначено шість тисяч вісімдесят дев"ять гривень двадцять шість копійок. Також в тексті позову зазначено, що командування військової частини НОМЕР_3 звернулось до приватного нотаріуса з приводу стягнення даної заборгованості , на підставі чого 24 лютогго 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №908 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5960,06 гривень та витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 129,20 гривень, загальна сума становить 6089,26 гривень. Проте в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача 6239,26 копійок. Розбіжності в сумах матеріальної шкоди суду незрозумілі, тому позивачу необхідно надати до суду уточнюючу позовну заяву з зазначенням правильної суми, на підтвердження якої також повинні бути надані докази.
Звертаю також увагу позивача на те, що позов надійов до суду 24 січня 2017 року, але в позові після переліку наданих до заяви додатків вказана дата 30 січня 2016 року. Тому позивачу слід звернути увагу на тактовний зміст позову, правильність зазначення всіх необхідних для розгляду справи обставин, та посилання на належні докази. В такому вигляді позов не може бути прийнятий до розгляду.
Одночасно звертаю увагу позивача, що з викладених в позовній заяві обставин не зрозуміло причини звернення до суду з даним позовом, оскільки як випливає з тексту позовної заяви з боржника ОСОБА_1 матеріальна шкода спричинена державі стягнута виконавчим написом приватного нотаріуса № 908 від 24.02.2003 року. Виконавчий напис є дійсним.
Виконавчий напис було звернено до виконання 13.07.2013 постановою державного виконавця ВДВС Сніжнянського МУЮ Донецької області відкрито виконавче провадження.
Постановою державного виконавця ВДВС Сніжнянського МУЮ Донецької області від 27.09.2013 року виконавчий напис №781 виданий 24.02.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 6239,26 гривень повернуто стягувачу. Роз"яснено , що виконавчий документ може бути повторно предялений для виконання в строк до 27.09.2014 року.
На даний час даний строк пред"ялення виконавчого документу до виконання пропущено, про те відповідно до ст.91 закону України «Про нотаріат» передбачено , що поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно доЗакону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.6 ст.12 закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
З вище викладеного слідує , що існує виконавчий документ про стягнення з боржника боргу, він ніким не скасований і є дійсним, на даний час строк звернення до виконання виконавчого листа пропущений. Законодавством України передбачений механізм поновлення строку звернення виконавчого документу до виконання у разі , якщо строк пропущений з поважної причини.
Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
З викладених в позовній заяві обставин не зрозуміло , які права позивача порушено, що змушують його звернутися до суду з позовом про повторне стягнення з відповідача суми боргу. Відсутність даних відомостей позбавляє суд визначити природу правовідносин, та встановити чи підлягають вони захисту в порядку цивільного судочинства у спосіб , що обрав позивач.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів , що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем вимоги ст.120 ЦПК не виконані і до позовної заяви не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту заяви залежать дії судді при проведення подальших дій при розгляді справи по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
За таких обставин, суд пропонує заявнику шляхом доповнення або уточнення заяви усунути виявлені недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Горбачов