Справа № 676/5492/16-ц
Номер провадження 2/676/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради про визнаня права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сокільської сільської ради про визнаня права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що в АДРЕСА_1 проживала вона та її батько ОСОБА_2 З батьком проживали разом в одному дворі, зареєстровані були також в даному дворі, вели разом господарство, мали спільний бюджет. Інших членів сім'ї в цьому дворі не було. Батько був головою двору і все домоволодіння було зареєстроване на нього. Спору стосовно власності в них ніколи не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батьком помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 Як донька є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не було і не має. Фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька, оскільки проживала в ньому, розпоряджалась та користувалась спільним майном, про це також стверджує довідка сільської ради. Коли батько помер не оформила юридично спадщину, будинок не успадковувала так як не було свідоцтва про право на власність на це домоволодіння, а також технічного паспорту. Через свою неграмотність та малограмотність батька ці документи не були зроблені. Нею на даний час виготовлений техпаспорт на це домоволодіння, однак свідоцтво про право на власність отримати не може оскільки батько помер. Звернулася в нотаріальну контору з питанням оформлення спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутнє свідоцтво про власність та було роз'яснено, що даний спір можливо вирішити лише в судовому порядку. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 яке до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року рахувалось за її батьком ОСОБА_3. В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, направили суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їх представника, позов визнають.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Сокіл Кам'янець-Подільського району Хмельницької області помер батько позивачки ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 не відкривалась. Позивачка проживала із померлим в одному будинковолодінні, яке складалося з будинку АДРЕСА_1 доглядала після смерті батька його домоволодіння, а тому фактично прийняла спадщину після його смерті однак не може оформити свідоцтво про спадщину на спірне майно в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючий документ на належний йому на праві власності будинок. Зазначені обставини підтверджуються: архівною витягом з рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради народних депутатів Хмельницької області» № 119 від 17.05.1990 р. «Про реєстрацію житлових будинків Сокільської сільської ради народних депутатів», довідками Сокільської сільської ради № 492 від 02.11.2016 р. та № 104 від 01.03.2017 р.; копіями по господарських книг по будинку № 3 та № 2 .

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном: 2) якщо він подав в держави) контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР(1963 р.), ст..ст. 16, 392, 1220, 1268 ЦК України, ст..ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В