Справа № 524/1479/17
Провадження №2-о/524/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право приватної власності на квартиру, виданого УЖКГ міської Ради народних депутатів 23.09.1997р.. Маючи намір укласти договір відчуження вказаної квартири вона звернулась до нотаріуса. Вивчивши надані нею документи, нотаріус виявив розбіжності в написанні її прізвища та імені у паспорті громадянина України «Дяченко Наталя» та свідоцтві на право приватної власності на квартиру «Дьяченко Наталія».

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа: свідоцтва №316 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданого 23.09.1997 р., на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва №316 про право власності.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Звертаючись до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 зазначає, що свідоцтво №316 про право власності на квартиру №55 належить їй.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Полтавської обласної ради від 23.01.2017р. № 61/256, виданої на імя ОСОБА_1, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. власником квартири АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_2.

На підтвердження факту належності ОСОБА_1 свідоцтва №316 про право власності на квартиру №55 заявником було подано суду копію паспорту громадянина України серії КН №539327 на ім'я ОСОБА_1, з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: м.Кременчук, мікрорайон 278АДРЕСА_4; довідку ОСББ №85 з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію від 30.01.2017 №1978, згідно якої особовий рахунок по сплаті комунальних послуг по АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_1; у квартирі зареєстровані та проживають - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Досліджені судом докази в їх сукупності, підтверджують те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_6.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа: свідоцтва №316 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданого 23.09.1997 р. Управлінням житлово-комунального господарства міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження і не був спростований заінтересованими особами.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника, а саме її можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документа: свідоцтва №316 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданого 23.09.1997 р. Управлінням житлово-комунального господарства міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць