overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3353/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя - Довгий І.І.
при секретарі Сосюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, Степанської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не з'явились в судове засідання.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи зі наступного.
Вина відповідачів в вчиненні незаконного вилову риби із застосуванням промислових знарядь лову (сіток) без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах підтверджується, письмовими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок незаконних дій відповідачів водному господарству заподіяна шкода в розмірі 5760 гривень, яка підлягає відшкодуванню згідно вимог ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати 1378 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 452/681/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2017 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із зазначеною позовною заявою.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України). Позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Оскільки позивачем позов поданий з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху через неповне викладення імен сторін, змісту позовних вимог, не вказано обставин укладення договору купівлі-продажу будинку; не зазначено повне коло осіб, між котрими виник спір про майно; позивач невірно ставить юридичну підставу, за якою може претендувати на нерухоме майно і водночас ним не мотивовано у який спосіб слід визнати недійсним (нікчемним) договір; яким чином була приватизована відповідачем земельна ділянка минулого року та як він це доводитиме, - не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього позивачу в результаті усунення зазначених недоліків і правильного складання мотивів позову із посиланням на докази, необхідно уточнити позовні вимоги з приводу порушення його законних прав, свобод та інтересів у чому саме і ким саме; причинно-наслідкового звязку між тим та умотивувати вибраний спосіб захисту порушених законних прав, свобод чи інтересів; позовну заяву подати із копіями всіх документів для вручення відповідачам чи третім особам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до пяти днів із часу отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/1501/17
РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 22.05.2007 року, від даного шлюбу мають синів: ОСОБА_3 01.05.2009року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем виявилися різними за характером людьми, через що постійно виникали сварки та не порозуміння. Також відповідач зловживає спиртними напоями. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони проживають окремо з січня 2017 року, спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Олійник».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надавсуду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.05.2007року серії 1-ФП № 024317 та мають двох синів ОСОБА_3 01.05.2009року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9,10).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Снігур) ОСОБА_5 22.05.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №79.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Олійник».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Григор'євій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину нерухомого майна, вселення, усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розподіл майна подружжя, визнання права власності та припинення права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину нерухомого майна, вселення, усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа ПАТ «Банк Восток», про розподіл майна, визнання права власності та припинення права спільної сумісної власності - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 заявила клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи, в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не скористався своїм правом надання заяви про залишення позову без розгляду в суді першої інстанції.

Згідно ч. 8 ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на це, заява представника позивача не може бути задоволена в суді апеляційної інстанції, оскільки справа розглянута по суті і ухвалене рішення.

Частина 1 ст. 310 ЦПК України, застосовується апеляційним судом за умов виникнення підстав для залишення позову без розгляду в суді першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції відповідно до ст. 306 ЦПК України передбачено право позивача лише відмовитися від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 452/445/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" березня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 1 червня 2006 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові та додатково пояснив, що з літа 2016 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою має намір створити сім'ю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 1 червня 2006 року, їх шлюб зареєстрований у Рогатинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що з 2016 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 червня 2006 року (актовий запис № 35) у Рогатинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Провадження № 2/235/470/17
Єдиний унікальний номер 235/420/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 січня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року - до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб. Однак, таких вимог не виконано.
Враховуючи наведене, позивач зобовязаний приєднати до матеріалів позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки труднощі в виконанні таких вимог не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, за подання до суду позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.
Водночас, позивач долучив до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору у сумі 551,20 гривень, однак суд не приймає до уваги вищезазначену квитанцію, оскільки кошти сплачені у не належному розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відтак, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 88,79 гривень.
Також, позивач подала заяву без додержання вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, зокрема, подана позовна заява є фотокопією, на якій відсутній оригінал підпису позивача.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб
Однак, позивачем не долучено до позовної заяви її копію для відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Керуючись ст.ст.119-121,208-210,258 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2017 року № 2н/254/10/17
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст. 95-98 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Данилів С.В.
Місце печатки суду.
Згідно із ст. 104 ЦПК України,боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду ч.2 ст. 105-1 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України ч.б ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «____» __________ 20____ року
Суддя : Данилів С.В.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладанням печатки)ПриміткиІнші відмітки
Справа № 457/132/17
провадження №2/457/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем був укладений 11.02.2000 року, зареєструвавши у Стебницькій міській раді Львівської області під актовим записом № 10. У сторін в шлюбі народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сумісне життя з відповідачкою в них не склалося через відсутність почуття любові, поваги, дружби взаємодопомоги між ними. Шлюбні відносини між ними припинилися. Позивач прийшов до переконання, що надалі їх спільне проживання і збереження сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.

Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 11.02.2000 року, зареєструвавши у Стебницькій міській раді Львівської області під актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке є в матеріалах справи. У сторін в шлюбі народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердженням чого є свідоцтва про народження, копії яких наявні в матеріалах справи. Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.02.2000 року у Стебницькій міській раді Львівської області під актовим записом № 10.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного, територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5