АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/650/16-ц Номер провадження 22-ц/786/355/17Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше до досягнення 23 річного віку.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивачка навчається у педагогічному університеті з денною формою навчання, відповідач добровільної допомоги на її утримання не надає.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з дати подання позову, а саме з 04.05.2016 року та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку. Вирішено питання судових витрат. Рішення суду у межах сум платежу встановлених законом допущене до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд неповно з'ясував суттєві обставини справи, зокрема при вирішенні спору суд дав однобоку оцінку доводам позивача і не звернув увагу на неплатоспроможність відповідача.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2014 року розірвано (а.с.8).

Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки № 251/08 від 12.04.2016 року, виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г.Короленка, ОСОБА_3 зарахована до університету згідно наказу Н№103-ст/пл від 17.08.2015 року на комерційну форму навчання, є студентом першого курсу денного відділення психолого-педагогічного факультету. Ймовірна дата закінчення університету 30 червня 2019 року.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка перебуває на утриманні матері, матеріальної допомоги від відповідача не отримує.

З довідки № 198042 від 23.01.2014 року, виданої Обласним МСЕК №1 Міністерства охорони здоров'я України вбачається, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з 23.01.2014 року до 01.02.2017 року (а.с.21).

Відповідно до копії трудової книжки 24.05.2016 року ОСОБА_2 звільнено за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗПП України з посади водія ТОВ "Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс" (а.с.19-20).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, місцевий суд виходив з того, що позивач потребує матеріальної допомоги батька на період її навчання у розмірі 1/8 частки доходів відповідача і він може надавати таку матеріальну допомогу, не зважаючи на його мінливий та нерегулярний дохід, а також тимчасову непрацездатність.

Колегія суддів в повній мірі погоджується з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, виконавши вимоги ст.212 ЦПК України, належно їх оцінив та, враховуючи інтереси позивача та відповідача, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Аналіз наведених у апеляційній скарзі доводів з посиланням на перелічені докази у їх сукупності не дає підстав для висновку про те, що матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на користь дитини.

Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують, рішення місцевого суду ґрунтується на законі, підстав для його зміни чи скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: П.С.Абрамов

Т.В.Одринська

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов