Справа №621/1518/16-ц
Пр. №2/621/67/17
УХВАЛА

Імнем України

03.04.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації» про встановлення порядку користування будинком,

в с т а н о в и в:

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

06.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання та надання часу для вирішення спору у добровільному порядку.

В подальшому, позивач ОСОБА_1 та її представник неодноразово у судові засідання не зявлялася, судова кореспонденція, направлена на адресу, зазначену у позовній заяві, повернулася на адресу суду без вручення. Так, позивач та її представник не прибули до суду у судові засідання, призначені на 11 год. 27.01.2017 року, 13 год. 15.03.2017 року та 9 год. 30 хв. 03.04.2017 року.

Відповідно до положення ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу в вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що заяв від позивачки про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності, до суду не надходило, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявилася до суду без поважних причин.

Крім того, суд вважає таку поведінку позивача та її представника зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації» про встановлення порядку користування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Головуючий: