Справа № 204/8085/16-ц
Провадження № 2/204/433/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» про звільнення майна з-під арешту.

Під час проведення попереднього судового засідання, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчих проваджень №41248126 від 13.01.2014 року та №46470499 від 23.03.2015 року щодо боржника ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання; представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити: витребувати у Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчих проваджень №41248126 від 13.01.2014 року та №46470499 від 23.03.2015 року щодо боржника ОСОБА_4, для огляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Витребувати у Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії матеріалів виконавчих проваджень №41248126 від 13.01.2014 року та №46470499 від 23.03.2015 року щодо боржника ОСОБА_4, завірених належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар