печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.

при секретарі - Зінакову М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Шоста державна нотаріальна контора, управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення та проведення по справі посмертну комплексну судову медичну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання:

- чи мало місце у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке психічне захворювання, якщо так, то які причини його розвитку і наслідки, яка ступінь тяжкості захворювання, характер перебігу в період з 2009 року по 23 червня 2010 року?

-у якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 під час підписання заповіту на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким заповідав належну йому частину квартири АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Родіоновою І.?

-чи міг вплинути психічний стан, а також наявні у ОСОБА_4 хвороби, у тому числі дисцикуляторна атеросклеротична енцефалопатія 2 ст. у момент підписання та складання 23 червня 2010 року заповіту на правильність сприйняття ним фактів, що мають значення для укладення заповіту?

-чи міг ОСОБА_4 під час підписання та складання 23 червня 2010 року заповітіу за своїм психічним станом (станом здоров»я), віку і розвитку повною мірою вільно, усвідомлено, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки, приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями та керувати ними.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи поклались на розсуд суду, проте вказали, що правове значення для вирішення спору з представлених питань має лише питання «чи міг ОСОБА_4 під час підписання та складання 23 червня 2010 року заповіту за своїм психічним станом (станом здоров»я), віку і розвитку повною мірою вільно, усвідомлено, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки, приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями та керувати ними».

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь в справі.

Згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для повного та об»єктивного з»ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання і призначити по справі судову медичну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних екпертиз, поставивши на розгляд експерта запитання позивача дещо змінивши їх.

При цьому питання «чи мало місце у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке психічне захворювання, якщо так, то які причини його розвитку і наслідки, яка ступінь тяжкості захворювання, характер перебігу в період з 2009 року по 23 червня 2010 року?» та «у якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 під час підписання заповіту на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким заповідав належну йому частину квартири АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Родіоновою І.» не має правового значення для вирішення спору, а тому суд їх відхиляє.

Керуючись ст.143, 148, 202 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову медичну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

-чи міг вплинути психічний стан чи наявність такого захворювання, як дисцикуляторна атеросклеротична енцефалопатія 2 ст. ОСОБА_4 на час узгодження і підписання заповіту вільно та усвідомлено приймати рішення (адекватні ситуації) та реалізовувати їх своїми діями та в повній мірі розуміти фактичний зміст власних дій ?

-чи міг ОСОБА_4 під час підписання та складання 23 червня 2010 року заповіті за своїм психічним станом(станом здоров»я), віку і розвитку повною мірою вільно усвідомлено, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки, приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями та керувати ними.

В розпоряження Київському міському центру судово-психіатричних екпертиз надати цивільну справу № 757/23617/15-ц

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних екпертиз ( м.Київ, вул. Кмрмлівська103а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України . Направити матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку .

Суддя Фаркош Ю.А.