Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1326/15-ц
Номер провадження 2/540/64/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Базилівщинської сільської ради Машівського району, Селещинської сільської ради Машівського району, ПАТ «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту про право постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

у грудні 2015 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка перебувала на розгляді у судді Хомінець І.В.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017р., опублікованого на офіційному сайті Вищої ради правосуддя 01.02.2017 р. повноваження судді Хомінець І.В. щодо здійснення правосуддя припинено, у звязку з прийняттям рішення про її відставку.

03.02.2017 зазначену справу відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу піддано повторному розподілу та передано для розгляду судді Кравець С.В.

За ухвалою суду від 08.02.2017р. задоволено заяву судді Кравець С.В. про самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу станом на 08.02.2017р. призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, станом на 08.02.2017р. в Машівському районному суді фактично працює троє суддів: суддя Хомінець І.В. повноваження якої припинено у звязку з прийняттям рішення про її відставку, суддя Кравець С.В., заяву про самовідвід якої було задоволено, а також суддя Косик С.М., повноваження якої щодо здійснення правосуддя припинені.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статтею 117 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За вказаних обставин, враховуючи, що новий склад суду для розгляду даної справи утворити неможливо, а відтак дану цивільну справу слід направити на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, який з діючих судів найбільш територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Базилівщинської сільської ради Машівського району, Селещинської сільської ради Машівського району, ПАТ «Полтаваобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту про право постійного користування земельною ділянкою передати на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :