АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 685/210/16-ц
Провадження № 22-ц/792/352/17
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому, збільшивши позовні вимоги 27 квітня 2016 року, просив суд визнати недійсним правочин від 15 лютого 2016 року щодо надання ним згоди ОСОБА_3 на дарування ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1, який зареєстрований державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області в реєстрі за № 119; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6844/2016/270 від 4 лютого 2016 року вантажного автомобіля марки КАМАЗ 55102, самоскид-С, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та скасувати свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 від 4 лютого 2016, видане територіальним сервісним центром 6844 РСЦ МВС в Хмельницькій області на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6844/2016/271 від 4 лютого 2016 року причіпа-самоскида марки ГКБ 8527, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та скасувати свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_7 від 4 лютого 2016, видане територіальним сервісним центром 6844 РСЦ МВС в Хмельницькій області на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним договір дарування від 17 лютого 2016 року земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер НОМЕР_8, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 170.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу (вантажного автомобіля марки КАМАЗ, моделі 55102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску) від 4 лютого 2016 року № 6844/2016/270, який оформлений та підписаний в Територіальному сервісному центрі 6844 (м. Старокостянтинів) РСЦ МВС в Хмельницькій області між ОСОБА_3, по дорученню НАН 956774 від 7 липня 2015 року від ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Скасовано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 4 лютого 2016 року на спеціалізований вантажний самоскид марки КАМАЗ, моделі 55102, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску, що видане на ім'я ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром 6844 (м. Старокостянтинів) РСЦ МВС в Хмельницькій області. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу (причепа марки ГКБ моделі 8527, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1987 року випуску) від 4 лютого 2016 року № 6844/2016/271, який оформлений та підписаний в Територіальному сервісному центрі 6844 (м. Старокостянтинів) РСЦ МВС в Хмельницькій області між ОСОБА_3, по дорученню НАН 956774 від 7 липня 2015 року від ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Скасовано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 6 лютого 2016 року на спеціалізований причіп-самоскид-е марки ГКБ моделі 8527, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1987 року випуску, що видане на ім'я ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром 6844 (м. Старокостянтинів) РСЦ МВС в Хмельницькій області. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Непогоджуючись із вказаним рішенням, 3 січня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати його в частині відмови у позові та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону станом на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (абз. 2 підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання позову).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 містить чотири вимоги немайнового характеру. Враховуючи, що рішенням суду відмовлено у задоволенні лише двох позовних вимог, з чим не погоджується апелянт, судовий збір в цій частині становитиме 1102 грн. 40 коп. = (1378 грн. х 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) х 2).

Отже, ОСОБА_1 повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду 1212 грн. 64 коп. = (1102 грн. 40 коп. х 110%) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова