Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1482/16-ц
Провадження № 2/650/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.06.2011 року Відповідачу було оформлено кредитну карту «Універсальна», 07.08.2013 Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 30.10.2016 року має заборгованість - 50733,50 грн.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, надіслав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Наддніпрянська Правда». За таких обставин суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 02.06.2011 року Відповідачу було оформлено кредитну карту «Універсальна», 07.08.2013 Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Однак відповідач порушив умови договору та станом на 30.10.2016 року має заборгованість - 50733,50 грн.

Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.6,8,10,11ЦПКУкраїни,ст.ст.16,530,546,549,553,554,610,611,612,615,625,1048,1054 ЦК України, суд, - в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" кредитну заборгованість в сумі 50 733,50 грн., за кредитним договором № б/н від 07.08.2013 року, з яких:

-20 317,22 грн. тіло кредиту;

-6154,96 грн. відсотки за користування кредитом;

-20 169,25 грн. пеня за прострочене зобов'язання;

-1200,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

-500,00 грн. штраф (фіксована складова);

-2392,07 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1378,00 грн. судового збору та 272,00 грн. за публікацію оголошення в пресі.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль