Унікальний номер 333/159/17
Номер провадження 2/333/827/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 січня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборони відчуження квартири, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування заборони відчуження квартири.

Провадження за вказаною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 118 ч.1 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідно до ст. 30 ч.1 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства заявник подала до суду заяву, а не позовну заяву; не зазначила, хто є відповідачем та третьої особою.

У відповідності зі ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства ОСОБА_1 подала до суду заяву, а не позовну заяву; не зазначила ім'я (найменування) позивача і відповідача, третіх осіб; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви не приєднано документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заборони відчуження квартири залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий