ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1350/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 190 740,20 грн., 8 559,75 грн. - 3%-річних від простроченої суми, 25 000 грн. моральної шкоди, 10 000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір у сумі 2 343 грн., посилаючись на те, що 23.07.2014 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 6 700 дол. США грн., з зобов'язанням повернути 7 000 дол. США у строк до 28.08.2014 року. Однак на день звернення суду відповідач кошти не повернув, чим порушує умови договору позики.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.34, 37), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
23.07.2014 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 6 700 дол. США, з зобов'язанням повернути позивачу 7 000 дол. США у строк до 28.08.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки позивач виконав умови позики, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 6 700 дол. США, а відповідач в свою чергу не повернув обумовлену суму у розмірі 7 000 дол. США у визначений договором термін, тому сума у розмірі 190 740,20 грн., яка є еквівалентною 7 000 дол. США на день звернення до суду, підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3%-річних від простроченої суми, розмір яких, згідно наданому позивачем розрахунку, становить 8 559,75 грн.
Таким чином, за вищевказаним договором позики, з відповідача підлягає стягненню 190 740,20 грн. в рахунок боргу за договором позики від 23.07.2014 року та 8 559,75 грн. - 3%-річних.
За приписами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 моральної шкоди частково знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає справедливим стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, в решті вимог в частині моральної шкоди необхідно відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 343 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 630 грн. витрат, пов`язаних з викликом відповідача до суду.
За приписами ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Оскільки позивачем чи його представником не надано розрахунку витрат на правову допомогу та платіжного документу, який би підтверджував оплату отриманої правової допомоги, тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн. витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1046, 1049, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 190 740 грн. 20 коп. в рахунок стягнення боргу за договором позики від 23.08.2014 року, 8559 грн. 75 коп. 3%-річних, 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2 343 грн. судового збору, 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, а всього 203 272 грн. 95 коп.
В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування 24 000 грн. моральної шкоди, 10 000 грн. витрат на правову допомогу відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК