Справа № 274/158/17
Провадження № 2/0274/626/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суді зазначений позов. Свої вимоги мотивує тим, що з 15 липня 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Дітей не мають. Спільне життя з відповідачем погіршилось, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Відповідач вів аморальний спосіб життя, не бажав вести домашнє господарство, влаштовуватись на роботу. На даний час він перебуває в УВП №8 м.Житомира, оскільки відносно нього здійснюється кримінальне провадження. Близько року вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить відновити її дошлюбне прізвище „Міллер.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка до суду спрямувала заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо позову до суду не направляв.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони разом не проживають, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище ґрунтується на положеннях статті 113 СК України.

Керуючись статтями 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 15 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №361 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище „Міллер.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: І.Ю.Хуторна