У Х В А Л А

13 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2016р. позовні вимоги задоволені. Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 829, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачка звернулася до суду із заявою про його перегляд посилаючись на те, що вона не могла з»явитися в судові засідання із-за поганого самопочуття. Крім того, вказувала на те, що станом на 20.12.2016р. вона є вагітною зі строком 8 неділь.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка має вагітність строком 8 неділь, що підтверджується довідкою жіночої консультації №4 об»єднання 1-го пологового будинку. Таким чином можна зробити висновок, що відповідачка завагітніла під час перебування у шлюбі і до постановлення заочного рішення від 04.11.2016р. про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що у належним чином поданій до суду заяви про скасування заочного рішення, відповідачка посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 09 лютого 2017 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун