1Справа № 2-1576/11 2-р/335/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення від 30.06.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме:

-не сплачена ставка судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення ,

Згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами, судовий збір сплачується при подачі заяви про розяснення судового рішення фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

Отже, слід сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. на реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО)813015 Рахунок отримувача0007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, до заяви не надано копії заяви, відповідно до кількості сторін по справі, не зазначено ім'я (найменування) позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не надано копії заяви для направлення усім учасникам процесу.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заявником у заяві не викладені обставини, що стали підставою для звернення до суду з заявою про розяснення рішення. Не вказує, які виникли перешкоди у виконанні рішення суду, що потребують його розяснення, не зазначено чи виконане це рішення суду, з урахуванням відомостей про видачу виконавчого листа 19.10.2011 року стягувачу.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява про розяснення рішення не відповідає вимогам ст. 221 ЦПК України, відповідно до ст. 121 ЦПК України слід залишити заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 221 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, залишити без руху.

Надати строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова