Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 18 січня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

21.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 23.11.2015 року в розмірі 13629 грн. 86 коп. та судового збору.

В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, при цьому просить справу розглянути без присутності представника, позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. У звязку з чим суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В порядку передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 23.11.2015 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10450 грн. 63 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач умови договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 07.12.2016 року складає: заборгованість за кредитом 9133 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками 1153 грн. 98 коп., заборгованість за пенею та комісією 2192 грн. 04 коп., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1150 грн. 18 коп., всього на загальну суму 13629 грн. 86 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований, отже підлягає стягненню.

Враховуючи, що наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215, 224 226, 293, 294 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев»ять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Коропським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Балаба О. А.