_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк» 23.09.2014 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31 січня 2008 року у сумі 34369,25 дол.США що дорівнює 450722,21 грн., посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. 12.02.2015 суд ухвалив по справі за позовом ПАТ «УкраСиббанк» заочне рішення, яке за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 було переглянуте і скасоване ухвалою суду від 26.08.2015 року, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні на загальних підставах. У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 19.10.2016 року, представник відповідачки ОСОБА_1 до суду не з'являється, причини неявки суду не повідомляє. Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сповіщались судом про час слухання справи неодноразово за місцем реєстрації.

Суд вислухав представника банку , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

31 січня 2008 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір №0 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 50000 дол.США. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 31 січня 2018 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов'язалась сплачувати 13,4% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 між Банком і ОСОБА_2 року було укладено договір поруки за № 176520. Поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту. Поручитель з умовами договору кредиту був ознайомлений, що зазначено у п.5 договору поруки.

Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту , коли зарахував на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 для подальшого використання за цільовим призначенням.

ОСОБА_1 з серпня 2013 року умови кредитного договору не виконує і не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого за кредитним договором №0 від 31.08.2008 року утворилась заборгованість. Досудову вимогу Банку про погашення заборгованості та про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку 34369,25 дол.США (за курсом НБУ на момент звернення до суду з позовом дорівнює 450722,21 грн), де борг на кредитом 29755,46 дол.США ( або 390216,44 грн ), заборгованість по відсоткам - 3968,43 дол.США (або 52042,44 грн.). Крім того, банк нарахував пеню за порушення відповідачами умов договору - в розмірі 8463,33 грн.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 31.01.2008 року з графіком погашення кредиту, договір поруки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами, пені - за порушення умов договору, статутні документи банку, досудова вимога банку на адресу позичальника і поручителя .

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.10.2016 року визнала факт отримання ОСОБА_1 від ПАТ «УкрСиббанк» кредитних коштів в сумі 50 000 дол.США і просила по справі оголосити перерву для вирішення спору з банком в позасудовому порядку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 31 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 50000 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 7 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Станом на 01.09.2014 року за договором кредиту №0 від 31.01.2008 року заборгованість позичальника перед банком складає34369,25 дол.США (або 450722,21 грн), де борг на кредитом 29755,46 дол.США ( або 390216,44 грн ), заборгованість по відсоткам - 3968,43 дол.США (або 52042,44 грн), пеня за порушення відповідачами умов договору 8463,33 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1973 року народження (зареєстрована АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,1967 року народження (зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків пр.-т. Московський,60 , ) за кредитним договором №0 від 31.01.2008 року 34369,25 дол.США (тридцять чотири тисячі триста шістдесят дев'ять дол.. 25.цен.) (або 450722,21 грн.), де борг на кредитом 29755,46 дол.США ( або 390216,44 грн. ), заборгованість по відсоткам - 3968,43 дол.США (або 52042,44 грн.), пеня - 8463,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1327 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий збір у розмірі 1327 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.