Справа № 583/331/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом зі своїми онуками ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою пров. Червоний, 25 м.Охтирка, Сумської області. Мати дітей ОСОБА_2 є донькою позивачки, відомостей про батька дітей позивачці не відомо.

У 2012 році ОСОБА_2 виїхала в невідомому напрямку, участі у вихованні дітей не приймає, не відвідує їх, не цікавиться творчими успіхами, морально та матеріально дітей не підтримує, діти фактично залишилися без батьківського піклування.

В характеристиці ОСОБА_4 виданої Охтирською ОСОБА_5 ст. № 8 вказано, що його виховує бабуся, за пів року мати жодного разу не зявилася в школі, успіхами сина не цікавиться. Бабуся піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори, співпрацює з вчителем, радиться, реалізує поради у відносинах з дитиною.

В характеристиці ОСОБА_3 виданої Охтирською ОСОБА_5 ст. № 8 вказано, що з першого класу вихованням дитини займається бабуся. Вона відвідує всі батьківські збори, спілкується з вчителями, здійснює оплату за харчування, забезпечення шкільною формою, необхідним навчальним приладдям. За період навчання дівчинки в школі мати один раз була присутня на шкільному святі.

З 2011 року позивачка всі витрати на дітей здійснює самостійно.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн., та на користь ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмір 650 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області про залишення позову без руху позивачка надала уточнену позовну заяву, однак недоліки в повній мірі не усунуто.

27 березня 2017 року позивачка надала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позову, оскільки, це її право і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Охтирської міської ради про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.699564689.1 від 03.02.2017 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6