Провадження №2/592/257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забргованості,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про надання кредиту та поруки № 7585 від 22.05.2014 р. ним видано кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн., строком на двадцять чотири місяці з поверненням його згідно графіку, а відповідач ОСОБА_2 поручилися за повне та своєчасне повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 03.11.2016 р. утворилась заборгованість: 4746 грн. 58 коп. - борг по кредиту, залишок нарахованих несплачених відсотків на 24.06.2016 р. - 7124 грн. 51 коп., відсоток за користування кредитом з 24.06.2016 р. до 24.07.2016 р. - 280 грн. 90 коп., підвищений відсоток за користування кредитом з 25.07.2016 р. до 03.11.2016 р., згідно п.2.5 Договору про надання кредиту - 1910 грн. 08 коп., а всього 14062 грн. 07 коп. Вказану заборгованість просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а судовий збір у дольовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Судом, за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 22.05.2014 р. між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 7585, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн. строком до 22.05.2016 р. зі сплатою 72 % річних з погашенням у строки вказані у графіку - зобов'язанні (а.с. 7,8).

22.05.2014 р. між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 7585 (а.с. 9).

За умовами договору поруки поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному обсязі за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків.

Кредитодавець свої умови виконав, проте відповідачі свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості, станом на 03.11.2016 р. у розмірі 14062 грн. 07 коп., з яких: 4746 грн. 58 коп. - борг по кредиту, залишок нарахованих несплачених відсотків на 24.06.2016 р. - 7124 грн. 51 коп., відсоток за користування кредитом з 24.06.2016 р. до 24.07.2016 р. - 280 грн. 90 коп., підвищений відсоток за користування кредитом з 25.07.2016 р. до 03.11.2016 р., згідно п.2.5 Договору про надання кредиту - 1910 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 530 ЦК України зазначає строки виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню: необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7585 від 22.05.2014 р.: 4746 грн. 58 коп. - борг по кредиту, залишок нарахованих несплачених відсотків на 24.06.2016 р. - 7124 грн. 51 коп., відсоток за користування кредитом з 24.06.2016 р. до 24.07.2016 р. - 280 грн. 90 коп., підвищений відсоток за користування кредитом з 25.07.2016 р. до 03.11.2016 р., згідно п.2.5 Договору про надання кредиту - 1910 грн. 08 коп., а всього 14062 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., тобто по 689 грн. з кожної.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 і 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання кредиту № 7585 від 22.05.2014 р. у розмірі 14062 (чотирнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 07 коп., з яких повернення кредиту - 4746,58 грн., несплачені відсотки на 24.06.2016 р. - 7124,51 грн., відсотки за користування кредитом за період з 24.06.2016 р. до 24.07.2016 р. - 280,90 грн., підвищений відсоток за користування кредитом з 25.07.2016 р. до 03.11.2016 р. - 1910,08 грн.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., тобто по 689 грн. 00 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап