Справа № 645/3485/15-ц
Провадження № 2/645/424/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки «Соколов»
про стягнення заборгованості,
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали з позивачем кредитний договір № 384, відповідно до якого отримали кредит у розмірі 6 000 грн. Кредитний договір укладений на строк з 07.10.2011 року по 07.10.2016 року зі сплатою процентів не менше одного разу на місяць, у розмірі 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково, та у розмірі 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).
Представник позивача за довіреністю Соколова К.Ю. в судове засідання не з'явилась, 03.02.2017 року надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації відповідачів, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
7 жовтня 2011 року між КС «Соколов» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у сумі 6000,00 грн. на строк до 7 жовтня 2015 року зі сплатою 1,5 % у день за період, в який проценти не були сплачені достроково, і 20 % у місяць, якщо проценти сплачуються достроково.
У цей же день між КС «Соколов» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно з яким вона поручилась за виконання позичальником кредитних зобов'язань, визначивши строк дії договорів поруки - до 21 березня 2022 року (п. 8).
З матеріалів справи вбачається, що позичальник неналежним чином виконував умови кредитного договору і станом на 1 жовтня 2012 року, за розрахунком позивача, утворилась заборгованість у розмірі 24 360 грн, з яких 6000,00 грн. - сума кредиту, та 18 360,00 грн. - проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2011 року КС «Соколов» було направлено відповідачам повідомлення про порушення основного зобов'язання, у якому позивач пропонував ввідповідачам погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти за користування кредитом у десятиденний строк, при цьому не зазначаючи про дострокове повернення кредиту і не посилаючись на пункти 4 і 15 кредитного договору, які врегульовують порядок зміни умов договору та зміни строку виконання основного зобов'язання. При цьому у листі-вимозі до позичальника позивач пропонує не лише погасити заборгованість за кредитом, а й надати докази цільового використання кредитних коштів, інші документи, передбачені п. 8 договору, надати відомості щодо місця роботи тощо, тобто вимоги про припинення договірних відносин і дострокове погашення кредиту не йдеться (а.с.13-16).
Проте заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом відповідачами сплачені не були.
Отже, своїми діями відповідачі порушили умови вищевказаних договорів та вимоги ст. 526 ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Соколов» судовий збір у розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя О. В. Федорова