АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремко В.В.

секретар: Окармус О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно договору № 9-662 від 31 січня 2005 року.

19 січня 2016 року за місцем проживання відповідача проводилася перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі Правила), під час якої представниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було зафіксовано порушення Правил, яке полягало у пошкодженні приладу обліку електричної енергії, які призвели до зміни показів приладу обліку. За фактом цього порушення було складено акт № 124435 та відповідно до вимог п.53 Правил визначено розмір завданих збитків у сумі 15648 грн. 11 коп. Оскільки відповідач добровільно відшкодовувати збитки відмовляється, позивач просив стягнути їх з останнього.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2017 року позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» задоволено.

№22ц-386/17 Головуючий у І інстанції Єфтемій С.М..

Категорія: 34 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 15648 грн. 11 коп. заподіяної шкоди та 1378 грн. судових витрат.

На дане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Посилається на те, що суд не взяв до уваги, що ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, застосовується лише у тих випадках, коли споживачу були передані на збереження прилади обліку, пломби та індикатори. Оскільки ОСОБА_5 не був переданий на збереження прилад обліку, то відповідно він не несе відповідальності за порушення його цілісності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із доведеності позову та наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 15648,11 грн. в якості збитків, завданих споживанням електричної енергії внаслідок пошкодження приладу обліку.

Однак з таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України , ст. ст. 2427 Закону України «Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122 (далі - Порядок), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ України) від 04 травня 2006 року № 562 (далі - ОСОБА_5).

За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між енергопостачальником і споживачем 31 січня 2005 року.

19 лютого 2016 року співробітниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» складено акт №124435 про порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, в якому вказано на пошкодження приладу обліку, а саме «віджате скло на приладі обліку ел.енергії, що надає доступ до облікового механізму».

Відповідно до протоколу засідання комісії № 7 від 03 серпня 2016 року на підставі розгляду акту №124435 від 19 лютого 2016 року здійснений розрахунок збитків на суму 15648,11 грн.

Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення у разі встановлення засобу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті побутового споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у побутового споживача.

Згідно п.11 Правил відповідальність за збереження засобів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах побутового споживача, та пломб на них несе побутовий споживач.

У разі встановлення приладу обліку на сходових клітках електророзподільне підприємство складає акт про збереження пломб у присутності власника будинку або особи, яка здійснює управління багатоквартирним будинком, та побутового споживача (за його згодою). Акт складається у трьох примірниках, один з яких надається побутовому споживачеві. У разі коли акт складено без присутності побутового споживача, один примірник складеного акта надається в інший день особисто або надсилається побутовому споживачеві поштою.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Таким чином, суд при розгляді даної справи повинен був встановити місце розташування приладу обліку та встановити особу, яка повинна нести відповідальність за пошкодження приладу обліку, та зазначити докази, якими підтверджуються неправомірні дії відповідача.

Як пояснили в суді апеляційної інстанції сторони, що прилад обліку не знаходиться в будинку відповідача, а знаходиться на стовпі на подвір»ї відповідача, проте до нього мають вільний доступ як працівники РЕМ, так і інші особи.

Представник позивача пояснив, що відсутні докази про передачу відповідачу на збереження приладу обліку та пломб, відповідний акт не складався.

Відповідно до підпункту 3 п. 3.1 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, ця ОСОБА_5 застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження корпусу тощо), інші дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів).

Оскільки енергопостачальною організацією не передавався на збереження відповідачу прилад обліку, то зазначена ОСОБА_5 не може бути застосована.

За таких обставин акт про можливість втручання відповідача в роботу лічильника складено на припущеннях.

Позивачем належними та допустимими доказами не доведено заподіяння збитків винними діями відповідача.

З огляду на викладені обставини рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу суду ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2017 року скасувати.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1515,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: