Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2415/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в із позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в м. Копичинці по вулиці Урожайна, 5, Гусятинського району, розміщений житловий будинок, який належав її матері ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2016 року і на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповідала їй все своє майно. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у звязку із відсутністю належного правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. У звязку із прибудовою, за розясненнями нотаріуса предявлений правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки проведені добудови, спричинили зміну загальної площі будинку, що тягне за собою зміну правовстановлюючого документа. А тому, просить визнати за нею право власності на вказане спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Копичинці по вулиці Урожайна, 5 Гусятинського району Тернопільської області належав на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №660.

Даний факт також відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданому Гусятинським РК БТІ від 01 листопада 2016 року.

22 липня 2011 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 22 липня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі, який на день смерті не змінений і не скасований.

19 березня 2016 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №203484, видане Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільській області 19 березня 2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с. м. Копичинці по вулиці Урожайна, 5 Гусятинського району Тернопільської області.

Як вбачається з довідки інформаційного характеру, виданої в.о. державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 29.11.2016 року за №847/02-14 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №74/2016 рік щодо майна ОСОБА_2, померлої 19.03.2016 року. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спірний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, так як до житлового будинку проведено добудову, в результаті чого змінилася загальна площа будинку, а реєстрація права власності спадкодавця на реконструйований житловий будинок у встановленому законом порядку не була проведена. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавалося.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в м. Копичинці по вулиці Урожайна, 5, Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 82,0 м2, житловою площею 43,6 м2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2016 року.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 19 березня 2016 року, а саме, на житловий будинок загальною площею 82,0 м2, житловою площею 43,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в м. Копичинці по вулиці Урожайна, 5, Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна