Справа № 659/826/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника служби у правах дітей ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/826/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, та орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області про виключення з актового запису про народження дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про їх батька,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, та орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про їх батька. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що перебуває з 19 листопада 2011 року з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має трьох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки діти народжені в шлюбі, тому батьком їх згідно вимог законодавства було записано позивача. Позивач ОСОБА_4 вважав себе батьком дітей, належним чином виконував свої обовязки щодо їх утримання та виховання. Проте відносини сторін у лютому - квітні 2013 року погіршилось, сторони деякий час проживали окремо, потім сходилися, після народження 21 листопада 2013 року дочки ОСОБА_10 та 25 серпня 2015 року сина ОСОБА_11 позивач звернув увагу на відсутність схожості дітей з ним, що посіяло сумніви щодо батьківства, але народження дітей було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, при цьому батьком дітей був записаний позивач, актові записи № 63 від 29 листопада 2013 року, та № 36 від 08 вересня 2015 року. Позивач просив позов задовольнити.

У судовому засіданні до початку розгляду позовної заяви по суті позивач ОСОБА_4 уточнив свої позовні вимоги, відмовившись від позову в частині виключення свого батьківства щодо дочки ОСОБА_10, прохав виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 36 від 08 вересня 2015 року про народження ОСОБА_6, та актового запису № 86 від 13 грудня 2016 року про народження ОСОБА_7, де у графах «Батько» виключити запис «Грушко Олександр Володимирович», пояснюючи свою позицію тим, що у лютому 2014 року через сварку залишив сімю, та проживав в будинку батьків, шлюбні відносини до травня 2015 року з відповідачем не підтримував, 25 серпня 2015 року народився син ОСОБА_11, тому з вказаних підстав не може бути батьком дитини. Позивач також вказав, що у 2016 році шлюбні відносини з відповідачем були припинені, але 04 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_5 народила дочку ОСОБА_7, з вказаних підстав позивач не вважає себе батьком дитини. Позивач пояснив, що оскільки його шлюб з відповідачем не розірвано, Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області до актового запису № 36 від 08 вересня 2015 року про народження ОСОБА_6, та актового запису № 86 від 13 грудня 2016 року були внесені записи, де батьком дітей записано позивача ОСОБА_4. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 визнала у повному обсязі, повідомила, що з 19 листопада 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, дійсно через часті сварки мали місце випадки, коли мешкали окремо, шлюбні відносини не підтримували. ОСОБА_5 дійсно підтвердила, що мала близькі стосунки з іншим чоловіком, тому має право стверджувати, що біологічним батьком народжених нею дітей - сина ОСОБА_11 та дочки ОСОБА_12 не є позивач ОСОБА_4, а інший чоловік, з вказаних підстав вважає необхідним позов ОСОБА_4 задовольнити, виключивши його, як батька з записів про народження дітей. ОСОБА_5 також пояснила суду, що до цього часу шлюб з ОСОБА_4 не розірваний, і що на цей час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Представник представника служби у правах дітей ОСОБА_2 не заперечила проти позову.

Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, оскільки сторони наполягають на задоволенні позову.

Представник Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис від 19 листопада 2011 року № 33, за час перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_5 народила чотирьох дітей :

- 23 квітня 2012 року народилася ОСОБА_8;

- 21 листопада 2013 року народилася ОСОБА_9;

- 25 серпня 2015 року народився ОСОБА_6;

- 04 грудня 2016 року народилася ОСОБА_7, всі діти проживають з відповідачкою.

Визначення походження дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було здійснено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області на підставі народження їх в період перебування батьків у зареєстрованому шлюбі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_4 пояснив, що був впевнений що до свого батьківства відносно трьох дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сина ОСОБА_11, але відсутність зовнішньої схожості ОСОБА_6 на нього посіяло сумніви щодо свого батьківства. Позивач ОСОБА_4 упевнено заперечив свою причетність до народження четвертої дитини ОСОБА_7, оскільки на час зачаття ОСОБА_7 шлюбні відносини його з відповідачем були припинені. Визнання відповідачем заявлених ним позовних вимог є для позивача підтвердженням виниклих сумнівів що до свого батьківства, тому прохає позов задовольнити, виключити відомості про нього як про батька двох дітей - ОСОБА_6, та ОСОБА_7 з актових записів про їх народження. Позивач також повідомив, що у нього відсутні сумніви щодо свого батьківства відносно дочок ОСОБА_13 і ОСОБА_9.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнала, підтвердила, що позивач ОСОБА_4 не являється біологічним батьком двох її дітей - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, надавши письмову заяву суду про це, пояснюючи, що на час зачаття дітей шлюбні відносини з позивачем були припинені через сварки, батьком дітей є інший чоловік.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_4, та дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7 позивачем ОСОБА_4 доведена, підтверджена відповідачем ОСОБА_5, а тому наявні підстави для виключення відомостей про ОСОБА_4, як батька дітей з актових записів про народження ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Щодо визнання відповідачем позову в судому засіданні, то суд вважає, що таке визнання може бути враховано, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем враховується судом за наявності до того законних підстав.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 36 від 08 вересня 2015 року про народження дитини ОСОБА_6, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 86 від 13 грудня 2016 року про народження дитини ОСОБА_7, зробленого Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області .

Зобовязати Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області внести зміни у державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження, а саме виключити з актового запису № 36 від 08 вересня 2015 року про народження ОСОБА_6, де у графі «Батько» виключити запис «Грушко Олександр Володимирович»

Зобовязати Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області внести зміни у державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження, а саме виключити з актового запису № 86 від 13 грудня 2016 року про народження ОСОБА_7, де у графі «Батько» виключити запис «Грушко Олександр Володимирович»

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_14