Справа № 446/1557/16 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/783/800/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам»янка - Буського районного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту, процентів та пені,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із розписки про отримання повістки про виклик до суду, апелянт, 23.09.2016 року особисто отримала повістку про виклик в судове засідання призначене на 19.10.2016 року на 14 год. 00 хв. (а.с.145), тобто, апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала, а також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 275,60 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, подання апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 304 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_2, 10 грудня 2016 року. На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт надіслав на адресу Апеляційного суду Львівської області клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому зазначає, що майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеній сумі. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Апелянтом, 15 грудня 2016 року, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. Проте, станом на 23 січня 2017 року, ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали про долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку для апеляційного оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам»янка - Буського районного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1