Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1950/16-ц
№ 2/733/63/17
Ухвала

"20" січня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Ічнянського національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільною вирубкою дерев.

ВСТАНОВИВ:

Представник Ічнянського національного природного парку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин майстром з охорони природи Будянсько - Сезьківського природоохоронного науково-дослідного відділення Ткаченком Ю.В. в кв. 6 виділ 24 (зона регульованої рекреації) був затриманий ОСОБА_1, який здійснив самовільну рубку берези бородавчастої в кількості однієї штуки діаметром 26 см. 21 червня 2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_1 винесено постанову № 733/886/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. Відповідно до розрахунків розміру шкоди, заподіяної Ічнянському національному природному парку незаконною рубкою і пошкодженням дерева від 04 червня 2016 року розмір заподіяної шкоди складає 1336 грн. 00 коп., а тому просить суд стягнути збитки, заподіяні внаслідок самовільного незаконного пошкодження дерева та понесені судові витрати в судовому порядку.

Представник Ічнянського національного природного парку в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, роз'яснивши сторонам, наслідки ст. 206 ч.3 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ " Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок слід повернути позивачу, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.3, 206 ч. 3 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Ічнянського національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільною вирубкою дерев, провадженням закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути Ічнянському національному природному парку (р/р 7966 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Код 33015993) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачену 07 грудня 2016 року згідно платіжного доручення № 591.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Карапиш