ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 07 вересня 2016 року позов задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю, а саме, житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Володимирі-Волинському Волинської області, шляхом виселення з нього ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю, а саме, житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Володимирі-Волинському Волинської області, зобов»язавши ОСОБА_4 зняти замки у міжкімнатних дверях, які ведуть на кухню, заборонити втручатися в системи електро-, газо-, водо- та теплопостачання будинку, не чинити перешкод у користуванні приміщеннями кухні, ванної та коридору, горища, прибудинковою територією, не чинити перешкод у користуванні побутовими приладами: газовою плитою «Gorenia», опалювальним приладом -двоконтурним котлом «Buderos».

Відповідачі звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не одержували копії позовної заяви з додатками, тому були позбавлені можливості з"явитися у судове засідання та навести свої аргументи проти позову. Копію даного рішення одержали 23 листопада 2016 року, дізнавшись про нього з відділу ДВС, а тому просить скасувати вказане заочне рішення та наводять у заяві свої доводи на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні відповідачі та представник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали з вище наведених підстав, просять заочне рішення скасувати, проти чого позивач та її представник заперечили.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи, на які покликаються у своїй заяві відповідачі, знайшли своє підтвердження в суді, а доводи, про які зазначено у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 13 лютого 2017 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6