справа № 462/44/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», з участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення правовідношення з центрального теплопостачання квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», з участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення правовідношення з центрального теплопостачання квартири.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що у січні 2016 року на підставі розпорядження від 24.10.2006 р. № 1643 Залізничної районної адміністрації ЛМР «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_2, ОСОБА_1Г.» вказана вище квартира була відєднана від системи централізованого теплопостачання; що «відповідач продовжує нараховувати по квартирі №51, що в будинку № 311 по вул. Городоцькій у м. Львові оплату за центральне теплопостачання…»; що погодження відєднання квартири від системи центрального теплопостачання було фактично проведено з відповідними спеціалістами відповідача 28.01.2016 року».

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», з участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення правовідношення з центрального теплопостачання квартири залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачам.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Румілова Н.М.