Справа № 664/2958/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за якою, позивач просить зняти арешт з майна, а саме з ? частини квартири АДРЕСА_2 який накладений постановою від 24.03.2006 року державного виконавця Бугаєнко І. М., відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції. Позовна заява ґрунтується на тому, що позивач є власником майна на яке накладено арешт, накладений арешт не надає можливості здійснити реєстрацію майна.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений особисто, про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За копією інформаційної довідки № 57048285 від 11.04.2016 року ? частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, на будинок накладено арешт 31.03.2006 року Цюрупинською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АВ № 448346 від 24.03.2006 відділу державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ.

За копією листа Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 8671 від 19.09.2016 р. виконавче провадження в якому винесено постанову про арешт майна АА № 154034 від 24.03.2006 року відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. № 2274/5, знищено.

За копією свідоцтва про право власності на житло № 226 від 17.01.1999 р. виданого «ТВО Брилівської селищної Ради» квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За копією постанови серія АВ № 148345 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2006 року державного виконавця Бугаєнко І. М., відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції накладено арешт майна та оголошено заборону його відчуження, а саме на № ? частини квартири АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1.

За копією постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.11.2003 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4, ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 З.У. «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладено, оскільки позивач є власником нерухомого майна на яке накладено арешт та вказаний арешт перешкоджає йому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 88, 208, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16, 317, 328, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_2 який накладений постановою від 24.03.2006 року державного виконавця Бугаєнко І. М., відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.