ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3733/14-ц
Провадження № 2/362/13/17
У Х В А Л А

16.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про надання адрес, ідентифікаційних податкових номерів, в якому просив витребувати з відповідачів-фізичних осіб наступні персональні дані: адресу місця проживання (знаходження), засіб звязку номер контактного телефону, ідентифікаційний податковий номер. Своє клопотання обґрунтував тим, що вищевказані персональні дані необхідні для оформлення уточненої позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів заявника, в задоволенні клопотання про надання адрес, ідентифікаційних податкових номерів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки до клопотання не додано документ про сплату судового збору, воно подано під час розгляду справи по суті, адреси, ідентифікаційні податкові номери не є доказами в даній справі, заявником не долучено відомостей про неможливість отримання такої інформації та не обґрунтовано необхідність витребування такої інформації, оскільки, відповідно до ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не вимагається вказувати інформацію щодо засобів звязку відповідача, якщо вони не відомі позивачу та ідентифікаційний податковий номер, а що стосується адреси місця проживання (знаходження) відповідачів, то вказані відомості є в матеріалах справи, з якими позивач має право знайомитися, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133,135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Васильківського міськрайонного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко