Справа № 495/9545/16-ц
УХВАЛА

про призначення

судової будівельно-технічної експертизи

22.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що проведення зазначеної експертизи необхідно з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи та для розгляду цього спору, а саме: поділу житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Толбухина №8 в рівних частках між сторонами, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за доцільне провести судову будівельно-технічну експертизу.

Адвокат позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просить клопотання про призначення експертизи задовольнити, розглядати без участі її та позивача.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, просить розглядати клопотання в його відсутність.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зазначене клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як вона є необхідною для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити можливі варіанти розподілу фактично існуючих житлових будинків та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Толбухина №8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням рівності часток (по 1/2 кожному) ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська №6/4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/9545/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: