Справа №639/5372/16-ц
Провадження №2-во/639/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Жовтневого районного м. Харкова суду від 29.07.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в наказі Жовтневого районного м. Харкова суду від 29.07.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Просила суд виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини зазначеного наказу, де вказана невірна адреса боржника м. Харків, м. Харків, вул. П.Болбочана, б.2 (гуртожиток), замість вірної - Харків, вул. П.Болбочана, б. 6 кв. 15.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, який(а) зареєстрований(а) за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, б. 2 (гуртожиток), на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 343,80 грн. (дві тисячі триста сорок три гривні 80 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 року по 31.05.2016 року у розмірі 1 009,56 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 31.05.2016 року у розмірі 716,64 грн.; інфляційні витрати 553,32 грн., три відсотки річних від простроченої суми 64,28 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень).

Разом з тим, в першому та другому абзаці резолютивної частини зазначеного наказу судом помилково вказана невірна адреса боржника м. Харків, м. Харків, вул. П.Болбочана, б.2 (гуртожиток), замість вірної - Харків, вул. П.Болбочана, б. 6 кв. 15.

Як вбачається із довідки №1644 від 06.11.2016 року Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця №45, ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня П.Болбочана), б. 6 кв. 15. (а.с.3)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Жовтневого районного м. Харкова суду від 29.07.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Внести виправлення в першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Жовтневого районного м. Харкова суду від 29 липня 2016 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши вірну адресу боржника м. Харків, вул. П.Болбочана, б. 6 кв. 15.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович