Дата документу 28.03.2017
Справа № 501/2772/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Щипанській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб. В своїй заяві, заявник посилається на те, що 21.09.1996 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 336, та заявник взяв призвіще дружини, змінивши «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1». Однак, 02.02.2000 року шлюб було розірвано ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 21, призвіще залишилося «ОСОБА_1», однак при реєстрації актового запису № 336 було допущено помилку, зазначено дошлюбне призвіще «ОСОБА_2», тоді як вірно є - «ОСОБА_2», а тому, так як в правовстановлюючих документах допущено помилку при написані її прізвища, просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме: що я - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є рідним сином ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2);

- встановити неправильність запису в актовому записі № 336 про шлюб від 21.09.1996 року складеного в ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, в відомостях про чоловіка, в графі - «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» , а саме «ОСОБА_2» замість призвіща - «ОСОБА_2».

У судове засідання заявник не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності та просив заяву задовольнити (а.с. 46).

Представник зацікавленої особи - Відділу ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду через канцелярію заяву про неможливість прибуття в судове засідання, та розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечували (а.с. 41,45).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду через канцелярію заяву про розгляд справи в їх відсутність не заперечувала проти задоволення позову (а.с.38).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року , батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2, актовий запис № 427 (а.с.8).

Згідно паспортних даних прізвище батька заявника ОСОБА_5.(а.с.9-12).

Згідно свідоцтва про смерть батька заявника - прізвище батька зазначено ОСОБА_6, актовий запис №361 (а.с.13).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї прізвище заявниці - ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно копії паспорту, прізвище матері заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

Відповідно витягу реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_2» (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 21, прізвище заявника було залишено ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що різниця у написані прізвища заявника в правовстановлюючих документах є технічною помилкою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є рідним сином ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити неправильність запису в актовому записі № 336 про шлюб від 21.09.1996 року складеного в ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, в відомостях про чоловіка, в графі - «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» , а саме замість невірно записаного «ОСОБА_2», вказати призвіще - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.