УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю заінтересованих осіб: Об`єднання «Дніпрооблагропромбут», ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_5 про розірвання додаткової угоди до кредитного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, у задоволенні подання відмовлено.

Представник ПАТ «АКБ «Конкорд», не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати, подання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за участю заінтересованих осіб: Об`єднання «Дніпрооблагропромбут», ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_5 про розірвання додаткової угоди до кредитного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська