Справа № 535/20/17
Провадження № 2/535/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 34,0 кв.м , з якого житлова площа складає 13,1 кв.м, який складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), що розташований за адресою с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул.. Лесі Українки, 51, й до дня смерті належав ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2007 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2007 року. До складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 51 та належало до дня смерті його дідові ОСОБА_4, який помер 16.03.1994 року. ОСОБА_3 відповідно до заповіту складеного за життя ОСОБА_4 була спадкоємцем належного йому майна, але не встигла за життя оформити право на спадщину в установленому законом порядку. Проте, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦУ УРСР (в ред. 1963р.), що встановлено в судовому порядку, відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року по справі № 535/835/14-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом, приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано жодного правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 18.01.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 26.01.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 43).

Третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 17.01.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 33-34).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-43), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, являється сином ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 01.04.1983 року (а.с. 20).

ОСОБА_3 померла 19.09.2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії МЮ №589079, видане Тушинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви від 20.09.2007 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом.

Згідно довідки про спільне проживання з померлим/про прописку на день смерті № 2245941 та виписки з домової книги № 2245941 померла ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1; разом із нею на час відкриття спадщини були зареєстровані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї.

24 грудня 2014 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 відповідно до положень Закону України «Про міжнародне приватне право» за місцем знаходження нерухомого майна було заведено спадкову справу № 148/2014 після померлої 19 вересня 2007 року громадянки ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, на підставі заяви про прийняття спадщини, відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року по справі № 535/835/14-ц про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці, сина померлої ОСОБА_1, спадкоємця на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, зареєстрованої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 24 грудня 2014 року за порядковим № 329. (а.с. 9).

Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої матері.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 51 та належало до дня смерті ОСОБА_4, який помер 16.03.1994 року (а.с. 8).

При цьому ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 14.05.1993 року (а.с. 19), складеного за життя ОСОБА_4 була спадкоємцем належного йому майна, але не оформила право на спадщину в установленому законом порядку. Але ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦУ УРСР (в ред. 1963р.), що встановлено в судовому порядку, відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року по справі № 535/835/14-ц (а.с. 23-24) та відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 990 від 30.08.2016 року (а.с. 17).

За свого життя ОСОБА_3 належним чином не провела державну реєстрацію права власності успадкованого нерухомого майна у бюро технічної інвентаризації відповідно до вимог чинного на той час законодавства. Тому приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, оскільки спадкоємцем не було надано жодного правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 21.11.2016 року за № 12199, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 51, який розташований по вулиці Лесі Українки, що в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, не проводилась (а.с.15).

Те, що ОСОБА_3 на законних підставах володіла вищевказаним нерухомим майном підтверджується наступними документами: копією заповіту (а..с 19); довідкою № 989, виданою Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 20.08.2016 року, зі змісту якої вбачається, що будинок з господарськими побудовами належить ОСОБА_4 (а.с. 18); довідки виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 990 від 30.08.2016 року (а.с. 17), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.12.2016 року (а.с. 10-14).

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 39/01-16 від 17.01.2017 року, в спадковій справі № 148/2014 на майно ОСОБА_3, померлої 19.09.2007 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 24.12.2014 року від ОСОБА_1, сина померлої на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року по справі № 535/835/14-ц про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину на території України не видавалися. (а.с. 34).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець на майно померлої матері ОСОБА_3, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1» загальною площею 34, 0 кв.м., в тому числі житлової площі 13, 1 кв.м. та господарських будівель: сарай «Б», що знаходиться за адресою: с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області вул. Лесі Українки, 51 , і до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя