Справа № 509/4341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю та надав письмові заперечення проти позову.

Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

В письмових запереченнях наданих до суду представник відповідача вважає, що позов заявлено безпідставно, оскільки позивач не повідомив суд про важливі обставини, які йому вочевидь відомі, склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначений не вірно, що ускладнює вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 не є власником земельної ділянки, про яку йдеться в позові. Власником зазначеної земельної ділянки зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на його ім'я, серія НОМЕР_1 виданим на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2008 року №2-2467/08 та рішення Сухолиманської сільської ради від 16.04.2009 року №254/6.

Крім того, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 02.09.2016 року.

З огляду на викладене, представник відповідача вважає, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини;

ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст.158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст.160 Земельного кодексу України, сторони, які беруть участь у земельному спорі, мають право знайомитися з матеріалами щодо цього спору, робити з них виписки, брати участь у розгляді земельного спору, подавати документи та інші докази, порушувати клопотання, давати усні і письмові пояснення, заперечувати проти клопотань та доказів іншої сторони, одержувати копію рішення щодо земельного спору, і, у разі незгоди з цим рішенням, оскаржувати його.

Позивачем не надано до суду правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідачу на теперішній час належить спірна земельна ділянка.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 44, 57, 58, 60, 128, 208, 212, 215, ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.60 ЦПК України, ст.81, 125, 158, 160 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення

Суддя: В.К. Кочко