Номер провадження 2/754/370/17
Справа №754/7085/16-ц
08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного застосування запобіжного заходу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного застосування запобіжного заходу, вимоги якого в процесі розгляду справи було уточнено.
Відповідно до прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 69-75), позивач просив:
- відшкодувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, за рахунок Державного бюджету України неотриманий заробіток, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1011031грн. 19 коп.;
- відшкодувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1066436 грн. 55 коп.;
- зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 2077467,74 грн.
26 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, згідно якого суд вирішив: «Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного застосування запобіжного заходу, - задовольнити. Відшкодувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, за рахунок Державного бюджету України неотриманий заробіток, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1011031грн. 19 коп. Відшкодувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури і суду в розмірі 1066436 грн. 55 коп.».
Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду судом було виявлено, що стосовно позовної вимоги про зобов'язання Державної казначейської служби України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, грошових коштів в сумі 2077467,74 грн. не ухвалено судове рішення, а тому суд вважав за необхідне розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 просила ухвалити додаткове рішення суду, яким зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 2077467,74 грн.
Представник третьої особи - Бузницька Г.М. в судовому засіданні у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду поклалась на розсуд суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
На підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення суду за відсутності представника відповідача.
Зуслухавши думки представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду за наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Однією з позовних вимог ОСОБА_1 було вказано: «Зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 2077467,74 грн.»
Однак, судом при ухваленні рішення не було вирішено дане питання.
Відповідно до ст. 25 БК України, казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.
Виконання рішень суду, які передбачають відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів здійснюється згідно вимог Порядку виконання Державним казначейством України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, а також судів, затвердженого спільним Наказом Міністерства фінансів України та Державного казначейства України від 02.02.2007 року №28.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду, яким зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 2077467,74 грн.
На підставі ст. 25 Бюджетного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Державну казначейську службу України списати в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_1, грошові кошти в сумі 2.077.467 грн. 74 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: