Ухвала

19 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., ПисаноїТ.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадщини в натурі, визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розподіл спадщини в натурі, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2015 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 51/100 частин 2/3 частин житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої 20 жовтня 2000 року матері ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 49/100 частин 2/3 частин житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої 20 жовтня 2000 року матері ОСОБА_6

Поділено 2/3 частини житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як спадкоємцями померлої 20 жовтня 2000 року ОСОБА_6, згідно з другим варіантом поділу запропонованим експертом:

Виділено ОСОБА_5 в натурі 49/100 частин 2/3 частин житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 що складається із коридору 1, площею 2,1 кв. м, кладової 2, площею 1,3 кв. м, кухні 3, площею 8,3 кв. м, житлової кімнати 7, площею 15,3 кв. м, підвалу 2, площею 6,8 кв. м. Всього загальною площею 33,8 кв. м, загальною вартістю 25 297 грн 75 коп. Крім того, надвірні будівлі, а саме: сарай «К», вартістю 4 975 грн 70 коп., вбиральня «Л», вартістю 1 570 грн 70 коп., ј огорожі № 1-5, вартістю 1 360 грн 50 коп., Ѕ воріт № 6, вартістю 440 грн 80 коп., загальною вартістю - 8 347 грн 70 коп.

Всього загальна вартість приміщень в 49/100 частинах 2/3 частин житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 склала 33 645 грн 45 коп.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 51/100 частин 2/3 частин житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із кухні 9, площею 8,6 кв. м, житлової кімнати 10, площею 16,3 кв. м. Всього загальною площею 24,9 кв. м, загальною вартістю 16 306 грн 65 коп. Крім того, надвірні будівлі, а саме: гараж-сарай «Б», вартістю 16 852 грн 60 коп., ј огорожі № 1-5, вартістю 1 360 грн 50 коп., Ѕ воріт № 6, вартістю 440 грн 80 коп., загальною вартістю 18 653 грн 90 коп.

Всього загальна вартість приміщень в 51/100 частинах 2/3 частин житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 складала 34 960 грн 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 компенсацію у сумі 657 грн 55 коп. за зменшення частки при виділі в натурі майна до 49/100 частин 2/3 частин житлового будинку «А-1» з господарськими будівлями домоволодіння АДРЕСА_1, відступивши від принципу поділу (виділу частки) спільного часткового майна пропорційно ідеальним часткам.

При поділі приміщень будинку ОСОБА_5 необхідно виконати наступні роботи і переобладнання: закласти існуючий дверний отвір між приміщеннями 6 і 7. У разі ж розміщення газових пристроїв у приміщенні 3 перелік робіт та переобладнань, що описані в першому варіанті необхідно доповнити наступним: пробити дверний отвір між приміщеннями 1 та 7; закласти дверний отвір між приміщеннями 3 та 7. При поділі приміщень будинку ОСОБА_4 необхідно виконати наступні роботи і переобладнання: прибудувати тамбур та ганок входу до будинку згідно з планом; влаштувати перегородку в приміщенні 4 згідно з планом; влаштувати дверний отвір в частині віконного в приміщенні 9 згідно з планом; демонтувати перегородку між приміщеннями 5 і 6 згідно з планом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадщини в натурі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Т.О.Писана

О.В.Попович