УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі, та він був позбавлений можливості подати свої докази. Він не ухиляється від обов'язку утримувати дитину і постійно несе витрати на її утримання, купує речі, передає кошти позивачу та перераховує їх через термінал.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що його позбавляють можливості бачитись з дитиною. Фактично він сплачував кошти на утримання дитини, проте це не було враховано.

Позивач вважає, що заява не підлягає задоволенню. Підтримала свої письмові заперечення проти заяви. Зазначила, що відповідач не надав суду докази на підтвердження своїх витрат, він сплачував кошти, але в невеликому розмірі. Про судові засідання відповідачу було відомо, оскільки вона також його неодноразово про це повідомляла.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі, та він був позбавлений можливості подати свої докази. Він не ухиляється від обов'язку утримувати дитину і постійно несе витрати на її утримання, купує речі, передає кошти позивачу та перераховує їх через термінал.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Разом з тим, стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються тих обставин, які вирішували судом при розгляді справи, а більша частина наданих суду копій квитанцій про сплату коштів датовані після ухвалення рішення судом.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів про стягнення коштів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: