Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2958/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки по справі № 435/8835/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки по справі № 435/8835/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначено, що 28 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська було прийнято рішення у цивільній справі № 435/8835/13-ц, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Артемова) ОСОБА_3, зареєстрований 18 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська ,актовий запис № 646, - розірвано. ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Артемова) після розірвання шлюбу залишено шлюбне прізвище «Єфімова».

На даний час відповідна цивільна справа втрачена через проведення на території м. Луганська АТО. Таким чином, на даний заявниці потрібно відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі для належного виконання судового рішення.

Також, заявниця просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення суду, так як в ньому зазначено, що прізвище дружини після розірвання шлюбу слід визначити як «Єфімова» замість «Єфіменко».

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема цивільні справи Жовтневого районного суду міста Луганська підсудні Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомим є факт напруженої суспільно небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська, що дає підстави вважати, що вказана цивільна справа, що зберігалась в приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська була також втрачена.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,встановленому цим Кодексом.

Згідно за ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зібрані і долучені до дійсної заяви документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 435/8835/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 402-403, 407-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки по справі № 435/8835/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/8835/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/8835/13-ц від 28 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Артемова) ОСОБА_3, зареєстрований 18 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 646, - розірвано. ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Артемова) після розірвання шлюбу залишено шлюбне прізвище «Єфімова».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/8835/13-ц від 28 жовтня 2013 року.

Зазначити, що прізвище дружини після розірвання шлюбу слід визначити як «Єфіменко» замість «Єфімова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.І.Суський