Справа № 278/557/17
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02 лютого 2008 року померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої спадщину прийняли її діти:Балєвска ОСОБА_7, ОСОБА_8. А 18 грудня 2011 року помер рідний брат позивача ОСОБА_8, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді частки від житлового будинку №21 по вул.Коцюбинського в с.Сінгури Житомирського району, Житомирської області.

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_8 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві (а.с.29).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав (а.с.28).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали та не заперечували про його задоволення, про що подали заяви (а.с.30-31).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2008 року померла мати позивача (а.с.8), ОСОБА_6 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді 1/2 частини житлового будинку №21 по вул.Коцюбинського в с.Сінгури Житомирського району Житомирської області, яка належала померлій (а.с.9). Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли рідні діти померлої. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовились від прийняття спадщини.

18 грудня 2011 року помер рідній брат позивача, ОСОБА_8 Після смерті останнього відкрилась спадщина, яку прийняли: позивач, як спадкоємець другої черги за законом, ОСОБА_5 та ОСОБА_11

Постановою нотаріуса від 16 червня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому за законом на 1/5 частку від 1/10 частини спірного житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.4). В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що не може оформити спадщину в установленому законом порядку, а тому вимушений звернутися за захистом свої прав до суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, згідно з ч.1 ст.334 ЦК України.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно до ч.1 ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом, після померлого 18 грудня 2011 року рідного брата ОСОБА_8, право власності на 1/40 частину житлового будинку №21 по вул.Коцюбинського в с.Сінгури Житомирського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук