441/1714/16-ц 2/441/159/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
09.12.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з 31.01.1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Братковицькою сільською радою Городоцького району Львівської області. У даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, 16.11.1999р.н..
Вказувала, що з 2011р. в неї погіршилися відносини з відповідачем через те, що останній почав до неї грубо відноситися, ображає її нецензурними словами, чим принижує її жіночу гідність. Сварки спочатку носили епізодичний характер, а потім стали систематичними, що ще більше ускладнювало їхні відносини. Відповідач самоусунувся від виконання своїх подружніх відносин, оскільки не намагався працевлаштуватися на постійну роботу, а працював лише на тимчасових. Спільне подружнє майно вони розділять в добровільному порядку. З 2015р. вони перестали підтримувати подружні відносини і стали жити кожен своїм життям. У них зникли спільні інтереси, кожен живе в іншій кімнаті, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно.
Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Братковицькою сільською радою Городоцького району Львівської області 31.01.1998р. за актовим записом № 01, та відновити їй дошлюбне прізвище Гринчишин.
Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів. Вони з відповідачем довгий час не підтримують подружніх відносин, він неналежно забезпечував свою сімю, ображав її, погрожував створенням неприємностей на роботі тощо. Останні пять років вони проживають в різних кімнатах, взагалі не спілкуються. Окрім дочки в шлюбі у них також народився син ОСОБА_5, який вже досягнув повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.01.1998р. у виконавчому комітеті Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01 (а.с.5). У шлюбі в них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_4, 16.11.1999р.н., ще не досягла повноліття (а.с.9).
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
З приводу вимоги позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища Гринчишин слід відмітити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак за вимогою позивача є підстави для відновлення їй дошлюбного прізвища Гринчишин.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.1 ст.113, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.1998р. у виконавчому комітеті Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 01.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище Гринчишин.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. понесених судових витрат.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.