1Справа № 335/627/17 2/335/752/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Турецьких Авіаліній в особі Представництва авіакомпанії «Турецькі авіалінії» у м.Києві про стягнення компенсації за неналежне виконання договору перевезення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до відповідача про стягнення компенсації за неналежне виконання договору перевезення.

Дані правовідносини виникли між останніми на підставі договору перевезення, а саме авіаквитка, який 16.10.2015 року був придбаний позивачем на рейс літака за маршрутом Запоріжжя Маврикій-Запоріжжя (номер бронювання RX2X8GC). Міжнародне повітряне перевезення за вказаним маршрутом здійснював відповідач авіакомпанія Турецькі авіалінії у м.Києві. Проте, як зазначає позивач, останній виконав свої зобов'язання за договором перевезення неналежним чином, у зв'язку з чим йому спричинені збитки.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (за винятком виключної підсудності).

Цивільно-процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Статтями 110, 114 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів підсудності -загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов'язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Отже, у ст.110 ЦПК є виключення відносно виключної підсудності.

За правилами виключної підсудності (ст.114 ЦПК) позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти - за місцезнаходженням перевізника.

Місцезнаходження відповідача - Турецьких авіаліліній в особі представництва АК «Турецькі авіалінії» у м.Києві, що здійснювало перевезення позивача, є м. Київ, вул.Саксаганського, будинок 83.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до авіакомпанії перевізника про захист прав споживачів з приводу неналежного виконання відповідачем послуг з авіаперевезень, і у зв'язку з викладеним, даний позов повинен розглядатися за місцем знаходження перевізника у м. Києві у Голосіївському районному суду м. Києва, тобто з дотриманням правил виключної підсудності.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турецьких Авіаліній в особі представництва АК «Турецькі авіалінії» у м.Києві про стягнення компенсації за неналежне виконання договору перевезення, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова