З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи позов тим, що 28.01.2008 року між ЗАТ ОСОБА_2 "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 "ПриватБанк" ) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на суму 8900 грн. 07.06.2014 року ОСОБА_4 померла, борг залишився не погашеним. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв спадкоємець ОСОБА_3 Після заведення спадкової справи позивач звернувся до нотаріуса та подав вимогу до спадкоємця про сплату боргу покійної. Однак його вимоги не були задоволені відповідачем, через що він змушений звертатись до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором в сумі 6149 грн. 29 коп.
До початку судового засідання представник позивача позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд справу слухати у його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Згідно кредитного договору № б/н від 28.01.2008 р. ЗАТ ОСОБА_2 "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 "ПриватБанк") було надано кредит ОСОБА_4 в розмірі 4500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом згідно умов договору.
07.06.2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16).
Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_4 видано 29.07.2016 р. ОСОБА_3 Про наявність кредиторської заборгованості спадкоємець повідомлений (а.с. 20).
Згідно розрахунків заборгованості станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 28.01.2008 р. борг становить 6149 грн. 29 коп., який складається з наступного: 6014 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом; 134 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками.
09.09.2014 року позивач звернувся до Тальнівської державної нотаріальної контори з претензією в порядку ст. 1281 ЦК України та пред'явив вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, що підтверджується відповідною претензією (а.с. 17).
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством, зокрема з договорів та інших правочинів, в тому числі з договору позики.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Порядок прийняття спадщини визначений Главою 87 ЦК України.
Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.
Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину).
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна,
але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.
Вищенаведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 року у справі № 6-33цс15.
Оскільки зі смертю боржника зобовязання по поверненню боргу за кредитним договором включаються до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємця.
Як було зазначено вище, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_4 видано 29.07.2016 р. ОСОБА_3 Про наявність кредиторської заборгованості спадкоємець повідомлений.
За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 1216-1221, 1281, 1282 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" заборгованість в сумі 6149 (шість тисяч сто сорок дев'ять) грн. 29 коп. в рахунок сплати заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 28.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" судові витрати за сплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.01.2017 року.

Суддя І.Г. Воронкова