Справа 688/417/17
№ 2/688/332/17
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шепетівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до Шепетівської міської ради про визання права власності на самочинно побудований будинок загальною площею 135,3 кв.м, що розташований в м.Шепетівка Хмельницької області по вул.Залізничній, 29, посилаючись на те, що в 2006 році позивачами було побудовано двоповерховий житловий будинок за вказаною адресою, проте дозвіл на виконанання будівельних робіт не отримувався, проектна документація не виготовлялася. В 2014 рокі позивачам було надано у власність земельну ділянку за вказаною адресою. Вважають, що побудований будинок готовий до експлуатації, відповідає державним будівельним нормам, в звязку з чим просять визнати право власності на нього.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Який відсоток готовності самочинно побудованого будинку загальною площею 135,3 кв.м, що розташований по вул.Залізничній, 29 в м.Шепетівка?

2. Чи відповідає самочинно збудований житловий будинок, що розташований по вул..Залізничній, 29 в м.Шепетівка, державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам? У разі невідповідності чи є виявлені порушення істотними?

Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5 (30400, м.Шепетівка, вул.Афоніна, 4-а).

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, але зазначив, що експертом ОСОБА_5 у висновку від 15.11.2016 року, що є в матеріалах справи, невірно визначено ступінь вогнестійкості будинку, в зв'язку з чим зроблено невірний висновок про відповідність будинку будівельним нормам.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних причин.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з?ясування обставин справи необхідні знання в галузі будівництва, суд вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи сумніви представника відповідача у правильності висновку експертного дослідження ОСОБА_5 від 15.11.2016 року щодо відповідності самочинного збудованого будинку будівельним нормам, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи приватному експерту ОСОБА_6.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивачів.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 149, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити частково.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому році було зведено самочинно побудований будинок загальною площею 135,3 кв.м, що розташований в м.Шепетівка по вул.Залізничній, 29?

2. Який ступінь готовності самочинно побудованого будинку загальною площею 135,3 кв.м, що розташований по вул.Залізничній, 29 в м.Шепетівка?

3. Чи відповідає самочинно збудований житловий будинок, що розташований по вул..Залізничній, 29 в м.Шепетівка, державним архітектурним, будівельним, санітарним та протипожежним правилам та нормам?

4. У разі невідповідності чи є виявлені порушення істотними?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6. (3100, м.Красилів, вул.Мічуріна, 13, тел.097-686-68-54)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести до 1 червня 2017 року.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами у справі, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук