НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 рокуСправа № 322/1288/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області,

Новомиколаївської державної нотаріальної контори

треті особи: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2,

Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про: зняття арешту з майна,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

23 грудня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просять суд:

- зняти арешт, зареєстрований 16.08.2004 за № 1239616 реєстратором: Новомиколаївською державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ № 183172 від 04.08.2004, обєкт обтяження: квартира № 7, що знаходиться по вул. Українській (Леніна) будинок 54 смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5, РНОКПП: НОМЕР_1, яка померла 01 січня 2013 року.

Ухвалою судді від 27.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, надавши суду уточнену позовну заяву.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суддею не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 13, 119, 120, 122, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1288/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

2. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 14 березня 2017 року о 11год. 00хв.

3. Запропонувати відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову відповідну письмову заяву.

4. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані до початку розгляду справи по суті подати суду всі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков