Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 Справа №607/13621/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві власності належить вищевказана квартира, в якій з 24.09.2013 року був зареєстрований квартирант відповідачОСОБА_2, однак відповідач в даній квартирі не проживає більше трьох років, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування даним житлом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності виданого 13.06.2003 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки виданої ОСББ «Явір» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірній квартирі суду представлено не було.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР,визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232, 293 ЦПК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак