Провадження № 2/389/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №6 в будинку №7, розташованому по вулиці Залізничників в селі Суботці Знамянського району Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Знамянської ради народних депутатів від 05.07.2000, її сімї була надана трикімнатна квартира №6 в будинку №7, розташована в с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області. Ордер на квартиру видано на її імя. В зазначеній квартирі окрім інших членів її сімї зареєстровано також і її колишнього чоловіка ОСОБА_2 Шлюб з яким розірвано згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2010. Ще за два місяці до розірвання шлюбу відповідач не проживав в зазначеній квартирі. І місце його проживання в даний час не відоме. Реєстрація відповідача в належній їй квартирі не дає змоги в повному обсязі реалізовувати свої права в якості власника, тож змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2017 року розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 6 в будинку №7, розташованому по вул. Залізничників в сел. Суботці Знамянського району Кіровоградської області (а.с.10). Згідно з актом складеним комісією за місцем проживання позивача, в с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області по вул. Заводська, в квартирі №6 будинку №7, зареєстрований, але з 2010 фактично не проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником квартири є ОСОБА_3 Окрім в неї в квартирі також зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-11). За період з 2010 року по даний час скарги від ОСОБА_2 з приводу перешкод його проживання або неможливості вселення у квартиру не надходило, акти з даного приводу не складалися, в даний час місце проживання ОСОБА_2 не відоме (а.с.9). Згідно з довідкою виконкому Суботцівської сільської ради №215 від 19.01.2017, відповідно до розпорядження Суботцівського сільського голови від 19.02.2016 №11 вулиця селище заводу ЗБО в с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області перейменована на вулицю Залізничників (а.с.11).

Відповідно до статей 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 і 2 ст.317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 цього Кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 цієї статті власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

За правилом ч.4 ст.156 ЖК України до членів сімї власника жилого будинку, квартири, належать особи, зазначені в частині другій ст.64 цього Кодексу, за змістом якої членами сімї є подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї можуть бути визнані й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарства.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст.64 ЖК України, не належить до членів сімї власника житла.

Відповідно до ст.72 ЖК України, особа втрачає право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, тобто за нею зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в квартирі позивача більше 6 місяців і дана обставина підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, тобто позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 156 ч.4, ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №6 будинку №7, розташованого по вул. Залізничників в сел. Суботці Знамянського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7