Справа № 515/293/17
Провадження № 2/515/584/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 березня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом Татарбунарського районного центру зайнятості до ОСОБА_3

про повернення коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарський районний центр зайнятості в особі свого виконуючого обовязки директора ОСОБА_4 предявив цивільний позов до ОСОБА_3 про повернення коштів матеріального за- безпечення на випадок безробіття, посилаючись на безпідставність отримання відповідачем допо- моги по безробіттю за період з 30 травня по 13 грудня 2016 року в розмірі 6991,61 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. напо- лягаючи на їх задоволенні.

Відповідач не визнав позовні вимоги, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підляга- ють задоволенню, зазначивши, що на момент звернення до Татарбунарського районного центру зайнятості він не перебував у трудових відносинах з філією «Ізмаїльська ДЕД» ДП «Одеський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», оскільки звільнився з посади охоронця за спливом терміну договору. На його звернення до роботодавця щодо укладення нового договору на травень 2016 року отримав відмову.

У теперішньому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання, про- ти якого не заперечував представник позивача, про витребування з філії «Ізмаїльська ДЕД» ДП «Одеський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» доказів, що мають значення для вирішення справи - належним чином завірених копій: договору, укладеного філією «Ізмаїль- ська ДЕД» ДП «Одеський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з ОСОБА_3 про надання послуг з охорони на ділянці, яка розташована по вул.Леніна,129 «в» в с.Спаське Татарбунарського району; акту приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року, поси- лаючись на неможливість самостійно отримати зазначені документи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у відповідача та його представника є складнощі в отриманні згаданих доказів, які можуть мати значення для вирішення справи, оскільки вони знаходяться в бухгалтерії зазна- ченої організації, зважаючи на те, що витребування зазначених документів може мати значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК Укра- їни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з філії «Ізмаїльська ДЕД» ДП «Одеський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», керівник ОСОБА_5, (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр.Суворова, 318):

--- відомості про те, чи укладався філію «Ізмаїльська ДЕД» ДП «Одеський Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з ОСОБА_6 у травні 2016 року договір про надання послуг з охорони на ділянці, яка розташована по вул.Леніна,129 «в» в с.Спаське Та- тарбунарського району Одеської області;

(в разі укладення такого договору)

--- належним чином завірених копій:

--- договору, укладеного філією «Ізмаїльська ДЕД» ДП «Одеський Облавтодор» ВАТ ДАК «Авто- мобільні дороги України» з ОСОБА_3 про надання послуг з охорони на ділянці, яка розташо- вана по вул.Леніна, 129 «в» в с.Спаське Татарбунарського району;

--- акту приймання-передачі наданих послуг за травень 2016 року.

Розгляд справи відкласти та призначити на 14 квітня 2017 року на 09.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко