Справа №751/8933/16-ц
Провадження №2/751/192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання генеральної угоди недійсною, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати недійсною з моменту підписання генеральну угоду від 27.10.2014 року, підписану між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-економічної експертизи розрахунків за генеральною угодою від 27.10.2014 року , на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 36 113, 38 грн. ОСОБА_2 за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.10.2014 року , укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ?

- Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.10.2014 року , укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ?

- Чи відповідає щомісячний платіж відсотковій ставці, яка була вказана в генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.10.2014 року , укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення судових експертиз Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню даної експертизи просить покласти на позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі .

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного :

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування питань, що буди поставлені представником позивача потребують застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 36 113, 38 грн. ОСОБА_2 за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.10.2014 року , укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ?

2) Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.10.2014 року , укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2?

3) Чи відповідає щомісячний платіж відсотковій ставці, яка була вказана в генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 27.10.2014 року , укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення судових експертиз Київського науково- дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 751/8933/16-ц.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 )

Попередити ОСОБА_2 про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні під час проголошення, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко