Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова группа ТАСС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Страхова группа ТАСС» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, - позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України судом здійснено запит до Сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Черкаській області з приводу зясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 явасильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний запит судом отримана відповідь про те, що за відомостями підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Черкаська, обл., Уманський район, с.Іванівка, вул. Кірова, 9. Зазначена адреса не належить до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог та положень ст. 109 ЦПК України, суддя не вбачає жодних підстав, які б свідчили про можливість розгляду даної справи Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Нормою ст. 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання належному суду, про що постановляється ухвала.

Дана норма закону узгоджується з положеннями ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України, яка також передбачає обовязкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже позовну заяву, подану до суду ПАТ «Страхова группа ТАСС» необхідно повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Страхова группа ТАСС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, - повернути позивачу.

Повернути ПАТ «Страхова группа ТАСС» сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн., згідно платіжного доручення №3489 від 20.12.2016 року через АТ «Таскомбанк» у центральному відділенні.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2