Справа № 2215/1616/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, посилаючись на те, що 2 січня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на дворогосподарство, що знаходиться по вул.Щорса, 43 в с.Сербинівка Старокостянтинівського району, яку він прийняв на підставі заповіту після смерті батька ОСОБА_6Вона та її неповнолітній син ОСОБА_2 прийняли спадщину і продовжують користуватися даним господарством, утримуючи там худобу. Однак відповідач іперешкоджають їм користуватись господарськими приміщеннями, вимагають забрати худобу. У випадку не виконання ціє ївимоги погрожують використати худобу в своїх інтересах. На цьому грунт івчиняють сварки та скандали. Тому просить задовольнити її позовні вимоги і зобовязати відповідачів не чинити їм перешкоди в користуванні та володіннізазначенимдворогосподарством.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і заявила, що 6 серпня 2012 року відповідачі самовільно відкрили хлів і вивели з нього їх худобу.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 позов не визнали, хоча не заперечують про те, щовимагаливідпозивачкизабрати худобу з хліва. Оскількивідмовідачіїхвимогу не виконали, то ОСОБА_3 разом зісвоїм братом самовільновідкрилидверіхліва і вивели худобу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 березня 2004 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого заповів приватизовану земельну ділянку площею 3.06 га своїй дочці ОСОБА_3, а решту всього належного йому майна заповів своєму сину ОСОБА_5

29 жовтня 2005 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Його дружина ОСОБА_4 від обовязкової частки та виділення 1/2 частини у

праві спільної сумісної власності відмовилась, подавши про це заяву до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 березня 2009 року до ОСОБА_5 після смерті батька перейшли у власність грошові вклади та право власності на майновий пай. Право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Щорса, 43 в с.СербинівкаСтарокостянтинівського району, ОСОБА_5 не оформив.

2 січня 2012 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли його дружина ОСОБА_1 та діти: дочка ОСОБА_9 і неповнолітній син ОСОБА_2

Позивачка та її неповнолітній син ОСОБА_2 хоча проживають за іншою адресою (с.Сербинівка, вул.Леніна 6), однак користуються житловим будинком та господарськими приміщеннями, що знаходяться по вул.Щорса, 43 в с.Сербинівка. В хліві вказаного господарства вони утримують худобу. Відповідачі перешкоджають позивачці та її сину утримувати худобу. 6 серпня 20012 року вони разом зі свідком ОСОБА_10 самовільно відкрили хлів і вивели з нього худобу позивачки.

Даний факт підтверджується спадковими справами до майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13

Відповідно до вимог ст.1216-1217, 1220 ч.2, 1223 ч.1,3, 1268 ч.3,5 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Отже, з часу прийняттяГулим О.П. спадщинипіслясмерті батька йому належало домомоволодіння, щознаходитьсяпо вул.Щорса, 43 в с.Сербинівка, а після його смерті вона належить позивачці та її дітям.

Стосовно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідачі перешкоджають позивачці та її неповнолітньому сину користуватись належним їм спадковим майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.391, 1216-1217, 1220, 1223, 1268, 1276, 1296 ЦК України,керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_14 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкод в користуванні та володінні домоволодінням, що знаходиться по вул.Щорса, 43 в с.Сербинівка Старокостянтинівського району.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 54 грн.70 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя