Справа № 522/1406/17
Провадження № 2/522/5577/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю. , розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання укласти основний правочин на підставі попереднього договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОС УА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання укласти основний правочин на підставі попереднього договору.

В межах даного позову ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» (податковий номер юридичної особи 38673584, місцезнаходження юридичної особи: 87513, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, 26 квартал, будинок 1, приміщення 36), в тому числі, але не виключно: щодо зміни відомостей про керівника та підписанта ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА», щодо зміни відомостей про учасників та розмір статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА», а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» в частині зміни учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» та розміру статутного капіталу вказаного товариства, викладення статуту в новій редакції.

У своїй заяві позивач посилається на наступне.

На 20.01.2017 р. призначене засідання загальних зборів учасників ТОВ «ЛІГОС УА», на яке винесені наступні питання порядку денного: про затвердження договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІГОС УА», укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4Г; про включення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до складу учасників ТОВ «ЛІГОС УА»; про зміну статуту ТОВ «ЛІГОС УА» та викладення (затвердження) його в новій редакції; про державну реєстрацію змін до установчого документа ТОВ «ЛІГОС УА» та змін до відомостей про учасників товариства.Таким чином, йдеться про реалізацію наступного етапі у виконанні договору купівлі-продажу корпоративних прав, який оскаржується позивачем.

Відповідно до пп. 9.3.3 Статуту ТОВ «ЛІГОС УА» загальні збори учасників товариства, як правило, вирішують питання на своїх засіданнях. Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники або їх повноважні представники, які в сукупності володіють більш ніж 50 % голосів.

Згідно з пп. 9.3.2 Статуту ТОВ «ЛІГОС УА» до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства відносяться, зокрема, питання б) внесення змін до статуту товариства, в) зміна розміру статутного капіталу, е) обрання (призначення) та відкликання директора товариства, членів та голови ревізійної комісії, тощо.

З питань, які зазначені в підпунктах б, в, е, та ряду інших питань, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, якщо інше не встановлено відповідно до спеціальних вимог чинного на час прийняття рішення законодавства України. З усіх інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів учасників товариства, присутніх на загальних зборах.

Таким чином, на думку позивача, враховуючи голоси ОСОБА_3 у розмірі 47,5% та голоси іншого учасника ОСОБА_5 в розмірі 5% висока ймовірність того, що вже 20.01.2017 року можуть бути прийняті всі зазначені вище рішення на підставі оспорюваного позивачем договору в межах даної цивільної справи, який поки що не визнано недійсним та який не є нікчемним. Такі рішення будуть задовольняти порядок денний, і корпоративні права на підставі оспорюваного позивачем договору перейдуть до відповідачів безпідставно, але де-юре це відбудеться та може бути зареєстровано.

У подальшому, на думку позивача, це зробить неможливим виконання рішення з цієї справи, зокрема, позивач буде вимушений або по оспорювати можливі правочини з подальшого продажу корпоративних прав, які перейдуть до відповідачів, або назавжди втратить можливість виконати практично Попередній договір, укладений з відповідачем ОСОБА_3

На думку позивача, відповідачі можуть змінити керівництво, статут, правила управління товариством, тощо, що зробить неможливим реалізацію позовної вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_3 протягом одного календарного місяця з дати набрання чинності судовим рішенням укласти з ОСОБА_1 основний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІГОС УА» на умовах, передбачених попереднім договором, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14.01.2017 р. стане практично невиконуваною.

На думку позивача, якщо до 20.01.2017 року, тобто до дати проведення Загальних зборів учасників Товариства суд не забезпечить позов належним чином, права позивача неможливо буде відновити, а вирішення справи отримує лише декларативний характер для ОСОБА_1

Виходячи з цього, позивач просить суд задовольнити заяву та вжити вищезазначені заходи забезпечення позову в межах даної судової справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.152 ЦПК України позов забезпечує, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити виконання рішення суду по справі та відновлення прав позивача у разі задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» (податковий номер юридичної особи 38673584, місцезнаходження юридичної особи: 87513, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, 26 квартал, будинок 1, приміщення 36), в тому числі, але не виключно: щодо зміни відомостей про керівника та підписанта ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА», щодо зміни відомостей про учасників та розмір статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА», а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» в частині зміни учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІГОС УА» та розміру статутного капіталу вказаного товариства, викладення статуту в новій редакції.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70).

Надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, копію ухвали негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. Ю. Бойчук