Справа № 185/2116/16-ц
Провадження № 2-зз/185/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врона А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГЕРЦ", про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГЕРЦ", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року заяву про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Герц» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, накладено арешт на квартиру №103, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вул. Марії Ульянової, буд. 58б, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, заборонено субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 103, яка розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вул. Марії Ульянової, буд. 58б, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГЕРЦ", про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

28 грудня 2016 року до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про скасування заходів забезпечення позову, які накладено ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Також, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Заходи забезпечення позову були вжиті судом за клопотання позивача у справі, провадження у справі було закрито у звязку з відмовою позивача від позову, тому судом встановлено, що потреба в забезпеченні позову та в заходах забезпечення позову відпала, справа розглянута по суті з ухваленням судового рішення.

Керуючись ст. 10, 60, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГЕРЦ", про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року, а саме: скасувати накладений арешт на квартиру № 103, що розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вул. Марії Ульянової, буд. 58б, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1; зняти заборону субєктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири № 103, яка розташована за адресою: місто Донецьк, Калінінський район, вул.Марії Ульянової, буд. 58б, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2