Справа № 151/10/17 Провадження № 2/151/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попова Гребля (колишня Червона Гребля) Чечельницького району Вінницької області померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно на території Червоногреблянської сільської ради і він залишилася спадкоємцем майна за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки не знав про існування заповіту. Коли звернувся до нотаріальної контори, йому відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так-як пропустив строк. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із заповіту складеного 16 жовтня 2014 року, посвідчений секретарем Червоногреблянської сільської ради Макарівською Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 187 вбачається, що ОСОБА_5 заповіла своє майно, що належало їй на день смерті ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мілька А.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме : не подана заява до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_5

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - один місяць з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя