Справа № 202/7688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2014 року. Вимоги обґрунтовані тим, що 25 квітня 1958 року народилася його мати ОСОБА_3. 14 жовтня 1978 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на "Топка". 11 березня 1979 року народився він, ОСОБА_5. 5 жовтня 2012 року у зв'язку з укладенням шлюбу змінив своє прізвище на "Король". 9 грудня 1980 року його мати розірвала шлюб з ОСОБА_4 та повернула своє дошлюбне прізвище "Глушко". 5 жовтня 2001 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на "Руднєва". 1 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Він та його бабка ОСОБА_7 є єдиними спадкоємцями. Але нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема, що підтверджують зміну нею прізвища з ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

В судове засідання заявник не з'явився. Представник заявника ОСОБА_8 надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 11 березня 1979 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, виданим 22 липня 1979 року відділом ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська, його батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_9.

Шлюб між останніми був зареєстрований 14 жовтня 1978 року. Дошлюбне прізвище дружини "Глушко".

Крім того, згідно з копією свідоцтва про одруження, 5 жовтня 2001 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище дружини після укладення шлюбу "Руднєва".

1 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла у віці 56 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 7 грудня 1998 року ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно з копією довідки Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована з 1975 року по день смерті ОСОБА_2, а також зареєстровані її син ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_7.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року встановлений факт, що ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_2, яка померла 1 жовтня 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 1 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити, оскільки встановлення такого факту буде мати значення для прийняття заявником спадщини.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 1 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко