Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/824/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

27.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом Керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року у задоволенні позову Керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні 01 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення суду отримано 06 березня 2017 року, що унеможливило написання та подання апеляційної скарги в установлений законом десятиденний строк.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 01 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення суду представником позивача отримано 06 березня 2017 року (а.с.163), апеляційна скарга здана на пошту 15 березня 2017 року (а.с.171).

Без отримання повного тексту судового рішення неможливо визначити необхідність подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно із вимогами ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Заступнику прокурора Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 18 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3