Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/399/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

20.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 отримав 22 грудня 2016 року, про що свідчить особистий підпис у заяві про видачу копії рішення суду (а.с. 29). Проте, апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження направлена заявником на адресу суду лише 11 січня 2017 року (а.с. 30-32), про що свідчить штамп Петрівського районного суду Кіровоградської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 січня 2017 року, оскільки 02 січня 2017 року був вихідним днем. Підстави пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі та клопотанні до неї заявником не вказані.

Також при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлена 0,4 розміру мінімальної заробітної тобто 551 грн. 20 коп. (1378 (мінімальна заробітна плата) х 0,4 = 551,20).

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (551,20х110%=606,32).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Запропонувати скаржникові протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник