Справа № 209/5815/13-ц
Провадження № 2/209/633/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 березня 2017 року Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 як правонаступника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди за порушення зобовязання,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні, представником відповідача було надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи договору від 11 серпня 2012 року а також 8 розписок. На обґрунтування призначення експертизи представник вказує, що ОСОБА_2 не писав та не підписував вищезазначені документи.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заявленого клопотання, , суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач вказує, що не підписував вищезазначені документи для зясування вищезазначеної обставини необхідні спеціальні знання у галузі науки, а саме встановлення факту виконання рукописних записів у документах та підписів ОСОБА_2. Є підстави для задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 як правонаступника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди за порушення зобовязання судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний договір від 11 серпня 2012 року від імені ОСОБА_2 про сплату боргу ОСОБА_5 самим ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі від 11 серпня 2012 року про сплату боргу ОСОБА_5 самим ОСОБА_2 або іншою особою?

3.Чи виконані рукописні розписки про сплату боргу у кількості 8 штук ( від 12 вересня 2012 року, 30 січня 2013 року, 18 квітня 2013 року 16 травня 2013 року та 4 розписки без дат самим ОСОБА_2 або іншою особою?

4.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у рукописних розписках про сплату боргу у кількості 8 штук ( від 12 вересня 2012 року, 30 січня 2013 року, 18 квітня 2013 року 16 травня 2013 року та 4 розписки без дат самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ ( 49027, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна 17/361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити: копію зазначеної ухвали та зразки підписів почерку та підписів ОСОБА_2 та оригінали вищезазначених документів та матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая