Справа №463/6082/16-ц
Провадження №2/463/762/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, яка станом на 26.05.2016 становить 8493 долари 53 центи, а також 69819 грн. 40 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України зміст позовних вимог чітко не викладений. Так, позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів 8493 долари 53 центи заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором, а також 69819 грн. 40 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів, яка підлягає стягненню з позичальника, однак з якої конкретно особи позивач просить стягнути пеню у прохальній частині позовної заяви не вказано.

Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час пред'явлення позову, ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 1378 грн.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 8493 долари 53 центи та 69819 грн. 40 коп., однак документа, що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви не долучив.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом уточнення змісту позовних вимог, сплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати в частині звернення із вимогою про стягнення заборгованості в іноземній валюті, на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду оригіналу документа, що підтверджує його сплату. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий