Справа № 487/5065/16-ц
Провадження № 2/487/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про звільнення від сплати аліментних зобовязань по утриманню повнолітньої дочки на час навчання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від обов'язку утримувати повнолітню доньку ОСОБА_3 у період її навчання, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що з червня 2015р. за судовим рішенням з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, але про це рішення йому стало відомо з матеріалів виконавчого провадження; вважає, що стягнення цих аліментів суперечить вимогам законодавства, бо він офіційно не працює, отримує мінливий дохід, на його утриманні знаходиться неповнолітній син, а тому не може сплачувати аліменти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити; відповідачі - проти позову заперечили, посилались на те, що через продовження навчання в університеті на денній формі, проживаючи у гуртожитку, ОСОБА_3 не має змоги влаштовуватись на роботу, не має самостійного заробітку, розмір стипендії, а саме 925грн, з яких плата за гуртожиток складає 247грн щомісяця, не забезпечує повністю її потреби на повноцінне харчування, витрати на канцтовари, ліки та одяг; вважали посилання позивача на те, що він офіційно не працює та не має постійного доходу, такими, що не відповідають дійсності, оскільки він працює водієм за кордоном та отримує дохід і має змогу надавати матеріальну допомогу доньки.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, 14.03.1997р.н.

Згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.06.2015р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1000грн щомісяця, починаючи з 12.03.2015р. до 30.06.2018р., тобто до закінчення нею навчання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 навчається в Київському національному університеті ім.Т.Шевченка на денній формі навчання за державним замовленням в м.Києві, отримує стипендію в розмірі 925грн. щомісячно. Вказане підтверджується наданою довідкою Київського національного університету ім.Т.Шевченка від 18.01.2017р. №0064.

Як зазначено в ч.1,2ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.06.2015р. встановлено, що підстави для стягнення з ОСОБА_4 аліментів на повнолітню дочку відповідно до положень ст.199 СК України маються.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги і на даний час. Позивач за даними ДВС аліменти сплачує і заборгованості по сплаті не має.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, згодом може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом про це, у разі змін матеріального або сімейного стану, стану здоровя, в інших передбачених СК випадках.

Позивачем вимагається звільнити його від обовязку утримання повнолітньої дочки на підставі ст.188 СК України.

Проте, зазначена норма не стосується існуючих правовідносин сторін, оскільки регулює лише питання звільнення батьків від обовязку утримувати дитину, тобто неповнолітніх дочку, сина. Дія цієї норми відповідно до ст.201 СК України не поширюється на відносини між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання.

Іншого, передбаченого законодавством, позивачем не заявлено та не доведене, а тому за безпідставністю в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_4

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментних зобовязань по утриманню повнолітньої дочки на час навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова