Справа № 509/3913/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначила, що 16.05.2006 року між нею та відповідачем, Орджонікідзевським відділом реєстрації реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 90.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем однією сім"єю не проживають, спільне господарство не ведуть просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також неповнолітнього сина залишити їй на виховання.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав суду заперечення проти позову, відповідно до яких проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечує, але при цьому заперечує проти залишення на виховання позивачці їхнього неповнолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що 16.05.2006 року між позивачкою та відповідачем, Орджонікідзевським відділом реєстрації реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 90.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд вважає, що сім"я сторін існує формально та її збереження неможливе.

Збереження сім"ї суперечить інтересам сторін.

При цьому відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимог позову в частині залишення на виховання неповнолітньої дитини позивачці, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із заперечень відповідача, між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне роз"яснити сторонам їхнє право звернення до суду з позовною заявою в порядку ст. 161 СК України.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212,215-218 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Васильєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.05.2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 90 - розірвати.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Роз"яснити сторонам по справі їхнє право звернення до суду із позовною заявою щодо визнання місця проживання неповнолітньої дитини в порядку ст. 161 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5