Справа № 594/1033/15-ц
Провадження № 2/594/1/2017
У Х В А Л А

26 січня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 (далі кредитний договір) від 31 липня 2007 року у сумі 55067,50 доларів США. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 140000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 12,35 % річних з кінцевим терміном повернення 30 липня 2018 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки №1 від 31 липня 2007 року, укладеного між позивачем та останньою, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору від 31 липня 2007 року №0, просить стягнути з відповідачів солідарно 55067,50 доларів США боргу, сума яких, станом на 17 серпня 2015 року, еквівалентна 1 198 140,22 грн., та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся із письмовим клопотанням, яке підтримав відповідач ОСОБА_1, про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що оскільки предметом даного спору є стягнення суми заборгованості, предметом доказування є сума виданого Банком кредиту, арифметична доведеність розрахунку заборгованості і його відповідність умовам Кредитного договору та фактично сплаченим платежам, а відповідач заперечує проти позову в частині суми отриманого кредиту, розрахунку заборгованості, наявності підстав для збільшення відсоткової ставки, вирішення таких питань, як встановлення належності оформлення кредитної операції вимогам, передбаченим нормативно-правовими актами, належності вирахування сум, що підлягають сплаті, потребують спеціальних знань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що для правильного і об»єктивного розгляду справи, з метою з»ясування питань, що стосуються специфічної сфери фінансово-кредитних операцій, слід призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача адвокатом ОСОБА_2

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі № 594/1033/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально оформлення операцій ПАТ «УкрСиббанк» з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків, пені за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 0 від 31 липня 2007 року згідно з наданими на дослідження документами?

2.Яка сума заборгованості за договором про надання кредиту № 0 від 31 липня 2007 року з урахуванням усіх погашень кредиту позичальником при отримані ним кредитних коштів в сумі 140000,00 доларів США та при процентній ставці за користування кредитними коштами в розмірі 12.35 % річних?

3.Яка сума заборгованості за договором про надання кредиту № 0 від 31 липня 2007 року з урахуванням усіх погашень кредиту позичальником при отримані ним кредитних коштів в сумі 95000,00 дол. США та при процентній ставці за користування кредитними коштами в розмірі 12.35 % річних?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу в справі провести у визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 594/1033/15-ц.

Провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідання, в ті ж строки з дня отримання копії ухвали..

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова