АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/241/17
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Городищенської районної ради Черкаської області - Панчишина М.В. на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини заробітної плати , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Городищенської районної ради Черкаської області () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 9 746 (дев'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 54 коп.

Зобов'язано Городищенську районну раду Черкаської області, м. Городище площа Миру, № 8 Черкаської області, нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, компенсацію втрати частини заробітної плати згідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням їх виплати".

Стягнуто з Городищенської районної ради Черкаської області м. Городище площа Миру, № 8 Черкаської області судовий збір на користь Держави в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Городищенської районної ради Черкаської області - Панчишин М.В. подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року залишено без руху з наданням тридцятиденного строку, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень апелянт отримав ухвалу 20 грудня 2016 року.

26 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Городищенської районної ради Черкаської області про долучення до матеріалів справи документів та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. до 17 січня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень апелянтом отримано ухвалу суду 10 січня 2017 року.

Станом на 27 січня 2017 року ухвала суду від 27 грудня 2016 року - не виконана, судовий збір в розмірі 606,32 грн. - не сплачено.

Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду, апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

16 січня 2017 року від Городищенської районної ради Черкаської області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн.

Враховуючи, що з наведених вище підстав апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, та враховуючи заявлене клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважаю за можливе в цій частині клопотання задовольнити та повернути Городищенській районній раді Черкаської області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 386 від 28.11.2016 року, та 330,72 грн. відповідно до платіжного доручення № 433 від 19.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини заробітної плати - визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь Городищенської районної ради Черкаської області, , сплачений нею за платіжним дорученням № 386 від 28 листопада 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 275 гривень 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Повернути Городищенській районній раді Черкаської області з матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року № 691/510/16-ц, провадження № 2/691/289/16 (апеляційне провадження № 22ц/793/241/17) оригінал платіжного доручення № 386 від 28 листопада 2016 року з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь Городищенської районної ради Черкаської області, , сплачений нею за платіжним дорученням № 433 від 19 грудня 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 330 гривень 72 коп. (триста тридцять гривень 72 коп.).

Повернути Городищенській районній раді Черкаської області з матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року № 691/510/16-ц, провадження № 2/691/289/16 (апеляційне провадження № 22ц/793/241/17) оригінал платіжного доручення № 433 від 19 грудня 2016 року з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з моменту її проголошення.

Суддя: Л. В. Нерушак