Справа № 739/2053/16-ц
Номер провадження 2-о/739/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик О.Л., про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3, яка на день смерті проживала у с. Муравї Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у зв'язку з тим, що вона була особою похилого віку (1908 року народження) він проживав разом з нею та допомагав по господарству по день її смерті. Встановлення факту постійного проживання йому необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з'явився, але надав суду заяву в якій, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник зацікавленої особи, приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик О.Л., в судове засідання не з'явилася хоча була повідомлена про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка на день смерті проживала у с. Муравї Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.6)

Згідно довідки Грем'яцької сільської ради№1181 від 24.11.2016року ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала в с. Мурав'ї разом з нею проживав її правнук ОСОБА_1 (а.с.8).

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав в с. Муравї Новгород-Сіверського району Чернігівської області не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Мурав'ї Новгород-Сіверського району чернігівської області разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Іващенко А.І.