Справа №162/1022/16-ц
Номер провадження 2-п/162/2/2017
У Х В А Л А

18.01.2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом позбавлення права користування і виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов"язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_3задоволено, а саме вирішено: усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Підкоромілля, вул. Жовтнева, 10, шляхом виселення ОСОБА_2 з даного приміщення без надання йому іншого житлового приміщення; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0257, розташованою по вул. Жовтнева, 10 в с. Підкоромілля, Любешівського району, яка належить останній на праві приватної власності, шляхом зобовязання ОСОБА_2 не обробляти та не висаджувати будь-яку сільськогосподарську продукцію на вказаній земельній ділянці; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11102 гривні 40 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення Любешівського районного суду від 20.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом позбавлення права користування і виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов"язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій. У заяві заявник посилається на те, що причиною неприбуття у судове засідання його як відповідача є те, що він перебував на прийомі в Любешівській ЦРЛ у звязку з погіршенням стану здоровя. Вказав, що у видачі довідки з приводу звернення його до Любешівської ЦРЛ 20.12.2016 року йому було відмовлено. Крім того, послався на недослідження судом доказів, на які він посилався, як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився з причин, визнаних судом неповажними. Належним чином був повідомлений про час та місце засідання. Неявка його в засідання не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Вказав, що ОСОБА_2 не зявився на судовий розгляд справи з причин, визнаних судом неповажними, не подав доказів, які свідчать про поважні причини неявки. Крім того, вважає, що докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. З цих підстав просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вивчивши доводи ОСОБА_2, викладені в заяві, заслухавши пояснення та доводи представника позивача ОСОБА_1 щодо заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 20.12.2016 року не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повістки. На підтвердження клопотання про неможливість явки до суду за станом здоровя документів, вказаних в п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, не подав суду, тому дана неявка не може визнаватись як така, що зумовлена поважними причинами. Не надав відповідач і будь-яких доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання до своєї заяви про перегляд заочного рішення суду всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, судом не встановлено будь-яких причин неявки в судове засідання відповідача, які можуть визнаватись судом поважними.

Суд відзначає, що відповідач не надав суду й будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення. Доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення є його суб'єктивними судженнями та зводяться до аналізу тих самих обставин справи на відповідність їх вимогам закону, що не є підставою для скасування заочного рішення судом, що його ухвалив.

Відтак, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_2 на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любешівського районного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами шляхом позбавлення права користування і виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов"язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій- залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: