Справа № 666/213/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно технічної експертизи

24 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Житлово експлуатаційного обєднання Житлово будівельного кооперативу «Дніпровець», третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Маяк" про захист прав споживачів та стягнення збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Житлово експлуатаційного обєднання Житлово будівельного кооперативу «Дніпровець» про захист прав споживачів та стягнення збитків.

06.09.2016 року від представника позивачів надійшла заява про призначення судової будівельно технічної експертизи з метою визначення пошкоджень у квартирах позивачів та їх вартості.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивачів ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд її клопотання про призначення експертизи без її участі, клопотання підтримує.

Від начальника ЖБК "Дніпровець" надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки два представника відповідача знаходяться у відпустці.

З врахуванням строків розгляду справи та тих обставин, що представники відповідача були завдасно повідомлені про розгляд справи, в судововму засіданні надали пояснення за позовними вимогами, ознайомлені з клопотанням про призначення експертизи, висловили свою позицію щодо нього, суд вважає можливим розглянути клопотання сторони позивача про призначення експертизи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивачів є доцільним та підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Житлово експлуатаційного обєднання Житлово будівельного кооперативу «Дніпровець», третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Маяк" про захист прав споживачів та стягнення збитків задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Житлово експлуатаційного обєднання Житлово будівельного кооперативу «Дніпровець», третя особа - Житлово-будівельний кооператив "Маяк" про захист прав споживачів та стягнення збитків судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи наявні пошкодження квартири АДРЕСА_1?

-якщо пошкодження мають місце, то чим вони викликані?

-визначити вартість ремонтно будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_2?

-чи наявні пошкодження в квартирі АДРЕСА_3?

-якщо пошкодження мають місце, то чим вони викликані?

-визначити вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_4?

-чи наявні пошкодження в квартирі АДРЕСА_5?

-якщо пошкодження мають місце, то чим вони викликані?

-визначити вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_6?

-які заходи необхідно виконати для недопущення виникнення в подальшому пошкодження квартир №17, №18, №20 у житловому будинку №26 по вул. Чорноморській у м.Херсоні?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан