Справа № 734/2906/16-ц Провадження № 22-ц/795/383/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса" про скасування розпорядження, -

встановив :

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса" про скасування розпорядження було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 25.01.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 320 грн. судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 320 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додана копія для відповідача - ДП "Преса".

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Козелецьким районним судом, а не суддею Анохіним А.М. одноособово, як помилково зазначено ОСОБА_1 в поданій нею апеляційній скарзі, яка також помилково названа "Скарга".

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити назву процесуального документа, який нею подається (скарга чи апеляційна скарга) та судове рішення, яке нею оскаржується (ухвала судді Анохіна А.М. від 25.01.2017 року чи ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року) і відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України додати до виправленої апеляційної скарги копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 заа адресою: АДРЕСА_1

СуддяГ. П. Лакіза