Провадження №2-во/359/9/2017
Справа №359/1306/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної, моральної шкоди, страхового відшкодування та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 02 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав чотири виконавчі листи про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Проте, у двох виконавчих листах допущена описка у зазначенні ідентифікаційного номера боржника замість «НОМЕР_1» помилково зазначено «9». Тому представник стягувача просить суд виправити дану описку.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 50000 гривень страхового відшкодування; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 28158 гривень 17 копійок матеріальної шкоди, стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з кожного по 819 гривень 68 копійок (а.с.179-185).

На підставі цього судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02 лютого 2017 року було видано чотири виконавчих листи.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчих листах допущена описка, а саме: вказано невірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у виконавчих листах, ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 02 лютого 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 28158 гривень 17 копійок, а також судового збору у розмірі 819 гривень 68 копійок: вказавши, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3- НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський