Справа № 212/7894/13-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просив суд: визнати недійсним кредитний договір № ABHJRX04110231, укладений 21.04.2008 року між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк».

20.01.2017 року представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому з метою забезпечення можливості проведення по справі почеркознавчої експертизи просить суд витребувати з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал кредитного договору №ABHJRX04110231, укладеного від 21.04.2008 року між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача, який не зявився, згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин по справі, які стосуються кредитних відносин між сторонами, що виникли після 21.04.2008 року, вирішення предявлених позивачем вимог про визнання кредитного договору №ABHJRX04110231, укладеного між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», недійсним та питання щодо призначення в подальшому почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал кредитного договору №ABHJRX04110231, укладеного від 21.04.2008 року між ОСОБА_3 та закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Керуючись ст.ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпро) оригінал кредитного договору №ABHJRX04110231, укладеного від 21.04.2008 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 годинні 00 хвилин 20 лютого 2017 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р. В. Дехта