Справа № 423/319/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 31.08.2000 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.08.2000 року і до повноліття дітей. У зв'язку з тим, що сину виповнилося 18 років відповідач припинив виплачувати на нього аліменти, проте ОСОБА_5 навчається на бюджетній основі у Лисичанському гірничому технікумі ордена Трудового Червоного Прапора 1 рівня акредитації за спеціальністю підземна розробка корисних копалин на другому курсі денного відділення з 01.01.2017 року до 30.06.2017 року за державним замовленням, строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов не визнав, оскільки йог осин є повнолітнім, отримує стипендію, крім того, позивачка ніде не працює та офіційно вийшла заміж, тоді як відповідач працює та після сплати аліментів і податків отримує заробітну плату менше мінімальної. Відповідач також надав суду довідку про доходи за останні шість місяців.

Третя особа у судове засідання не зявилася про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідно до рішення №2-981 Первомайського міського суду Луганської області від 31.08.2000 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.08.2000 року і до повноліття дітей. Оскільки 03.01.2017 року ОСОБА_3 досяг повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. У той же час рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 24.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів було задоволено та стягнуто на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, на відміну від обовязку утримання неповнолітніх дітей, який має безумовний характер для батьків, закон визначає, що обовязок утримання повнолітніх сина чи доньки виникає лише за умови, що батьки «можуть надавати матеріальну допомогу». Законодавець при цьому виходив із того, що діти в силу свого віку не мають можливості самі себе забезпечувати, тоді як особи, котрі досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обовязок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обовязок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Навіть тоді, коли суд прийде до висновку, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, він має визначити їх розмір з урахуванням не тільки обставин, указаних у ст.182 СК України (які застосовуються також при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей), але обставини, вказані в ст.200 СК України.

У контексті обставин цієї справи суд встановив, що відповідач працює й отримує заробітну плату, а тому він може сплачувати аліменти. Разом із тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує майновий стан відповідача, який за судовим рішенням повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/4 доходу (заробітку). З урахуванням наданої відповідачем довідки про доходи, після сплати зазначених вище аліментів відповідач дійсно отримуватиме суму, яка є меншою за мінімальну заробітну плату, однак вона є вищою за прожитковий мінімум. Таким чином, суд повинен визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його син є повнолітнім і працездатним, у силу чого повинен забезпечувати своє життя самостійно. На переконання суду, в цій справі справедливий розмір аліментів становить 8% від доходу (заробітку) відповідача. За такого рішення загальний розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його дітей за цим рішенням та рішенням суду від 24.02.2017 року становитиме 33% від його доходу, тобто призлизно 1/3 частку доходу, що, на переконання суду, є можна вважати цілком справедливим балансом між інтересами відповідача та потребами його дітей.

Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, який заперечував проти стягнення з нього аліментів у будь-якому розмірі, та вважає за необхідне задовольнити позов частково.

На підставі вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 16.05.1974 року в м. Гірське Луганської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на шахті «Гірська» підземним гірником, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 8% (вісім відсотків) від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до 30.06.2019 року або до закінчення чи припинення навчання, якщо це відбудеться раніше.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 16.05.1974 року в м. Гірське Луганської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на шахті «Гірська» підземним гірником, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур