Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/317/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 51206222 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Приватного підприємства «Альфа-Трейд» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 51886,34 грн.

Державний виконавець зазначав, що керівник юридичної особи боржника ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтави знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 51206222 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Приватного підприємства «Альфа-Трейд» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 51886,34 грн., в тому числі:

-наказ № 917/1169/15 від21 серпня 2015 року господарського суду Полтавської області про стягнення з ПП «Альфа-трейд» на користь ТОВ «Горобина» заборгованості в розмірі 6827 грн.;

-наказ № 917/785/15 від 21 вересня 2015 року господарського суду Полтавської області про стягнення з ПП «Альфа-трейд» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 43201,34 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

В межах виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання рішення боржником, так і заходи примусового виконання. Зокрема, вживалися заходи щодо можливого виявлення майна, належного боржника, на яке можливе звернути стягнення.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржник на законні вимоги державного виконавця не реагує, судові рішення залишаються невиконаними впродовж тривалого часу.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 2 цієї ж статті передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

У зв'язку із цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні, може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що керівник боржника юридичної особи ОСОБА_2, достовірно знаючи про наявність у юридичної особи зобовязань, покладених судовим рішенням, свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, керівник боржника в добровільному порядку рішення не виконав, ухиляється від надання необхідних документів на вимогу державного виконавця, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_2 від виконання рішень судів, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2, як керівника боржника юридичної особи, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 22 лютого 2000 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з виконання зведеного виконавчого провадження № ВП № 51206222 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Приватного підприємства «Альфа-Трейд» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 51886,34 грн., в тому числі: наказ № 917/1169/15 від21 серпня 2015 року господарського суду Полтавської області про стягнення з ПП «Альфа-трейд» на користь ТОВ «Горобина» заборгованості в розмірі 6827 грн.; наказ № 917/785/15 від 21 вересня 2015 року господарського суду Полтавської області про стягнення з ПП «Альфа-трейд» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 43201,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

20.01.2017