Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/229/17
Провадження № 2-о/674/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересовані особи : ОСОБА_4,

Дунаєвецька міська рада

Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року заявниця, ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 18 січня 2017 року померла її мати ОСОБА_5 та відкрилась спадщина на належне їй майно. Мати залишила заповіт, посвідчений Воробіїською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно з яким заповіла дочкам їй, ОСОБА_3, та її сестрі ОСОБА_4 все належне їй на день смерті майно. Вона та сестра ОСОБА_4 в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері, звернулись у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна померлої, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Спадковим майном являється належна матері земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Воробіївської сільської ради, житловий будинок в с. Панасівка та майновий пай на території Воробіївської сільської ради - нині Дунаєвецької міської обєднаної територіальної громади.

Вона звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, то нотаріус повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину, так як неможливо встановити факт родинних відносин між нею та матірю ОСОБА_5, померлою 18.01.2017 року, та видав повідомлення про це, а тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримали заяву, просили встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її мати записана ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5,а тому не може оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи : ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є сестрами.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ 293672 від 18.01.2007 року.

У відповідності до ст.1261 ЦК України заявниця, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину.

Відповідно до копії спадкової справи за №27-2017, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 видно, що 18.01.2017 року була заведення спадкова справа №27-2017 після смерті ОСОБА_5, яка померла 18.01.2017 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований в с. Панасівка, по вул. 50-річчя перемоги, 28, Дунаєвецького району Хмельницької області, земельна ділянка площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, майновий пай члена сільськогосподарського підприємства ТзОВ ім. Шевченка с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується відповідними копіями.

Згідно повідомлення нотаріуса №45/02-14 від 31.01.2017 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої 18.01.2017 року, на імя ОСОБА_3, в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9, народилася 26.08.1960 року та її батьками записані: батько ОСОБА_10, матірю ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-УР №057317 від 26.09.1960 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №258352 від 17.03.1994 року.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що мати заявниці ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, у неї було дві дочки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Останній час вона проживала в дочки ОСОБА_3 в с.Маків Дунаєвецького району, яка її доглядала. Зокрема, ОСОБА_12 також пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одна і таж особа, оскільки, працюючи листоношою, вона носила їй пенсію.

Згідно виписок з погосподарських книг за 1955-1957 рр., 1958-1960 рр., 1961-1963 рр., 1964-1966 рр., 1967-1969 рр., 1974-1976 рр., 1977-1979р.р., 1980-1982р.р., 1983-1985р.р., 1986-1990р.р., 1991-1995р.р., 1996-2000р.р., 2001-2005р.р., 2006-2010р.р., 2011-2015р.р., виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області видно, що головою двору в с. Панасівка Дунаєвецького району Хмельницької області була ОСОБА_7, 1928р.н., разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_13, 1955р.н. дочка, ОСОБА_14, 1960р.н.-дочка.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої 18 січня 2017 року ОСОБА_5, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст.257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Панасівка Дунаєвецького району Хмельницької області є рідною дочкою померлої 18 січня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук