Провадження №2/523/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" січня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2012 року у розмірі 20 757 гривень 31 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення 03.07.2015 року.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 11.11.2016 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 20 757 гривень 31 копійок.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2012 року.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 20 757 гривень 31 копійок та судовий збір у сумі 1 378 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.30-31).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 03.07.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення 03.07.2015 року (а.с.7-12);

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 11.11.2016 р. за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 20 757 гривень 31 копійок, яка складається з залишок заборгованості за кредитом у розмірі 13 647 гривень 17 копійок, сумі відсотків у розмірі 1 гривень 44 копійок, суми комісії у розмірі 7 108 гривень 70 копійок (а.с.16);

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2012 року (а.с.17-20)

Листом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 05.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «ОТП Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була (а.с.15).

Загальна сума повернення боргу становить 20 757 гривень 31 копійок.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання.

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.6).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2012 року у розмірі 20 757 гривень 31 копійок (двадцять тисяч сімсот пятдесят сім гривень тридцять одна копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (, МФО 300528) судовий збір у розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.