Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/325/15-ц
Провадження № 2/506/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю, встановлення факту спільного будівництва житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частини будівельних матеріалів і робіт,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року дана справа надійшла з Котовського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 23.11.2016 року.

Під час судового засідання 25.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка вартість будівельних матеріалів, використаних на будівництві житлового будинку та прибудов по вул. В. Стуса, 12 в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області? Яка вартість будівельних робіт, проведених при будівництві житлового будинку та прибудов по вул. В. Стуса, 12 в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області? При цьому пояснив, що ухвала про призначення експертизи приймалася Котовським міськрайонним судом Одеської області, однак у звязку з тим, що матеріали цивільної справи не були передані у розпорядження експерта, а також у звязку з тим, що відповідачі перешкоджали у доступі експерту до спірного обєкту, експертиза до даного часу не проведена, але вона має важливе значення для вирішення справи, у звязку з чим він наполягає на проведенні експертизи.

Інші учасники судового розгляду, повідомлені належним чином, до суду не зявилися.

Окремим пунктом в уточненій позовній заяві позивач просив проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Додаткових питань на вирішення експерта запропоновано не було.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Окрім того, як зазначив представник позивача у процесі виконання експертизи за ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області виявилося, що відповідачі не надають доступ до спірної будівлі, що також підтверджується відповідним клопотанням експерта (а.с.64), у звязку з чим є необхідність зобовязати відповідачів не перешкоджати експерту та забезпечити доступ до спірної будівлі з метою проведення експертизи.

Крім того, у звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка вартість будівельних матеріалів, використаних на будівництві житлового будинку та прибудов по вул. В. Стуса, 12 в м. Подільськ (Котовськ) Одеської області?

-Яка вартість будівельних робіт, проведених при будівництві житлового будинку та прибудов по вул. В. Стуса, 12 в м. Полільськ (Котовськ) Одеської області?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Самборського, 578/604).

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перешкоджати експерту та забезпечити доступ до житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Стуса № 12 у м. Подільськ (Котовськ) Одеської області з метою проведення експертизи.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 505/325/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6