Справа № 740/4196/16-ц
Провадження № 2-о/740/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника-адвоката Дорошенка Г.М.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про народження № 90 складеного 16 лютого 2006 року вказавши, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Польщі, є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення допомоги по втраті годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у 2003 році вона познайомилась з ОСОБА_7, згодом вони почали спільно проживати, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5. У свідоцтві про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_9, оскільки реєстрація дитини проводилася відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Після народження дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 продовжили проживати однією сім'єю в АДРЕСА_1 у батьків заявниці. Увесь час ОСОБА_7 визнавав себе батьком дитини, забрав її з пологового будинку, піклувався про неї, допомагав утримувати матеріально. Але спільне життя не склалося і в 2008 році батьки ОСОБА_5 припинили спільне проживання. В тому ж році ОСОБА_7 уклав шлюб з іншою жінкою - ОСОБА_10, якій було відомо що він має доньку ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. В даний час вона бажає оформити допомогу по втраті годувальника для чого їй необхідно встановлення даного факту.

Представник заявника адвокат Дорошенко Г.М. підтримав заяву та просив задовольнити з підстав зазначених в ній.

Заінтересовані особи представники Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явилися надавши заяви про визнання заявлених вимог і розгляд справи в їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала задоволення заяви, пояснивши, що одружуючись з ОСОБА_7 вона знала про наявність у нього доньки ОСОБА_5. Від шлюбу з останнім вона також має доньку 2008 року народження, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_7 зазначений батьком.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю заявниці і, відповідно бабусею ОСОБА_5. Батьком її онуки є ОСОБА_7, з яким її дочка познайомилась під час роботи в м. Києві у 2003 році, з того часу вони проживали разом, а після народження дочки в 2006 році, переїхали до м. Ніжина. ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою, піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою матері заявниці, і знає, що близько трьох років заявниця проживала у своєї матері разом з ОСОБА_7 У них народилася донька ОСОБА_5, вихованням якої займались обоє батьків та бабуся.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення факту, що має юридичне значення, який не є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 14 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині, в графі «мати» записана ОСОБА_1, в графі «батько» ОСОБА_9 (а.с.6).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (копія на а.с.9) підтверджується, що відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

З досліджених у судовому засіданні фотознімків вбачається, що ОСОБА_7 сфотографований з дитиною у сімейній обстановці, дитина усміхнена і обіймає його. Світлини відображають наявність теплих, дружніх відносини між ОСОБА_7 та дівчинкою (а.с. 10-12).

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 07 травня 2010 року доводиться, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Як пояснила заявниця у судовому засіданні встановлення факту батьківства необхідне їй для отримання допомоги по втраті годувальника, так як у зв'язку із смертю ОСОБА_7 матеріальне становище заявниці погіршилось.

У судовому засіданні питання про встановлення особи ОСОБА_7 не було предметом розгляду, тому питання щодо внесення змін в актовий запис про народження при встановленні даного факту не відноситься до компетенції суду.

На підставі викладеного, та врахувавши пояснення допитаних судом свідків, які підтвердили, що за життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, своєї донькою, суд вважає, що факт батьківства підлягає встановленню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає їй право на отримання виплат у зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт батьківства ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Повний текст рішення виготовлений 13.01.2017 року