Дата документу 28.03.2017
Справа № 334/8506/16-ц
Провадження № 2/334/1221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 20.04.2012 року. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 96.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, діаметрально різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного. В сімї постійно виникали сварки, які кожного разу спричиняли позивачці душевні страждання, відповідач не спроможній підтримувати нормальну атмосферу в сімї, неодноразові спроби зберегти сімю бажаного результату не дали, оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторонами не ведеться, відповідач фактично створив нову сімю, проживає з іншою жінкою, однак в добровільному порядку розірвати шлюб з позивачкою відмовляється. Тому, шлюб сторін носить формальний характер.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

До судового засідання позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тривалий час шлюб носить формальний характер, відповідач фактично створив нову сімю, проживає з іншою жінкою, однак в добровільному порядку розірвати шлюб з позивачкою відмовляється, у звязку з чим позивачка на примирення категорично не згодна, тому, суд вважає, що родина розпалась та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Майнової суперечки у сторін немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.04.2012 року Запорізьким міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 96.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «Хамдауі», яке вона отримала після укладання шлюбу 20.04.2012 року.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Добрєв М. В.