Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2033/16-ц
№ 2/733/114/17
Рішення

Іменем України

"27" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьку ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як померли, на земельні ділянки площею 0,93 га та 1,40 га згідно державних актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно, належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 її рідному брату ОСОБА_5, спадщину після якого прийняла мати останнього ОСОБА_4, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлої матері, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Припутнівської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 15), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 16, 24), спадщину після якого прийняли його дружина ОСОБА_4 (а.с. 17) та син ОСОБА_5 (а.с. 19), так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним ( а.с. 14), але за життя юридично не оформили на неї своїх спадкових прав, так як ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18), а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7).

Після померлого ОСОБА_5 також відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,93 га та 1,40 га згідно державних актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно ( а.с. 21, 22, 25, 26), спадщину після якого прийняла його мати ОСОБА_4, так як на день смерті останнього проживала разом з ним ( а.с. 20), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла.

Таким чином мати позивача ОСОБА_4 успадкувала все належне її чоловіку та сину майно, яке юридично на себе оформити не встигла.

Родинні відносини позивача з померлими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивача, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб батьків позивача та копією свідоцтва про народження брата позивача (а.с. 8, 9, 17, 19), при цьому суд враховує, що незважаючи на те, що ім»я матері позивача у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження, яке значиться як «ОСОБА_4», не співпадає з її ім»ям у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», однак, відповідно до словника-довідника власних імен людей похідне слово імені «ОСОБА_4 » є також ім»я «ОСОБА_4» (а.с. 10-11).

Із довідки виконавчого комітету Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 22 від 27 січня 2016 року видно, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, одна (а.с. 13).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2651/02-31 від 22 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) та земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 23).

Як убачається з відповідей Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 148/01-16 від 26.01.2017 року, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 34, 35), а після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 36).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та земельні ділянки, що є підставою для визнання за нею права у порядку спадкування на земельну частку (пай) та права власності у порядку спадкування на земельні ділянки.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування право на:

-земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 березня 1997 року за № 715, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування на:

- на земельну ділянку площею 1,40 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 02 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 20 липня 2006 року № 282, яка належала померломуІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5;

- на земельну ділянку площею 0,93 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 02 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 20 липня 2006 року № 282, яка належала померломуІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик