Справа № 446/82/13- ц
УХВАЛА

23.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Великоколоднівська сільська рада, Червоноградське МБТІ про виділення часток будинковолодіння, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися із вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотанням мотивують тим, що при проведенні судової інженерно-технічної експертизи по справі та винесенні висновку № 2238/2239 від 312.03.2015р. при визначенні реальних часток житлового будинку, експертами не дано висновок по запропонованих ними розподілу будинку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза,яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

Згідно п.5 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Великоколоднівська сільська рада, Червоноградське МБТІ про виділення часток будинковолодіння, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову будівельно-технічну експертизу з врахуванням часток за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7/12 часток, за ОСОБА_3 4/12 та за ОСОБА_4 1/12, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору встановити порядок користування будинку за адресою с.В.Колодно по вул. Є.Козака, 33А в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників за варіантом:

Співвласникам 7/12 ідеальної частки усі приміщення другого поверху та приміщення першого поверху 1-6; співвласнику 4/12 ідеальної частки приміщення першого поверху 1-4,1-3,1-2,1-1; співвласнику 1/12 ідеальної частки приміщення першого поверху 1-5?

2.Якщо такий порядок користування можливий із незначним відступленням від ідеальної частки, то вказати розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Липинського, 54, м. Львів) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз'яснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя Бакай І.А.