Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Вінницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документу. В заяві зазначає, що 09.06.1990 року гр.ОСОБА_2 продала, а вона, ОСОБА_1, купила 20/100 частин жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

13.02.2002, ОСОБА_4 подарувала, а вона, ОСОБА_1 прийняла в дар 3/20 часток жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1. Право власності на подаровану частину житлового будинку було зареєстровано Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 16.04.2003 року.

На даний час заявниця має намір здійснити державну реєстрацію двох частин одного житлового будинку, але не може цього зробити у зв'язку з тим, що у договорі-купівлі продажу від 09.06.1990 р. її ім'я значиться "ОСОБА_1", а у договорі дарування від 13.02.2002 - "ОСОБА_1". Відповідно до паспорта ім'я заявниці значиться "ОСОБА_1", однак вона вказує, що внести відповідні зміни у договір купівлі-продажунеможливо, оскільки продавець виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль і там померла. Тому, за вказаних обставин, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого права та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовільнити. Суду пояснила, що дійсно її ім'я правильно пишеться "ОСОБА_1", так як у паспорті. Однак, у договорі купівлі-продажу, чомусь зазаначено "ОСОБА_1". Виправити помилку можливості немає, оскільки на даний час продавець ОСОБА_2 померла. Тому, просить встановити факт належності договору купівлі-продажу.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами , підтвердили, що заявниця у 1990році придбала частину будинку АДРЕСА_1 , потім пізніше придбала іншу частину даного будинку і протягом тривалого часу ним володіє.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії паспорта (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт виданий 26.09.1996 року. Копія договору купівлі-продажу (а.с.5-6) підтверджує той факт, що даний договір укладений 09.06.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Із копії договору дарування (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 прийняла в дар 3/20 часток житлового будинку у АДРЕСА_1. Факт реєстрації вказаного нерухомого майна підтверджується копією реєстраційного посвідчення (а.с.8). Із копії паспорта громадянина СРСР ОСОБА_1 (а.с.10-12) встановлено, що даний документ виданий 21.05.1979 року на ім'я ОСОБА_1. Таким чином, станом на 1990 рік, на момент укладення договору купівлі-продажу, ім'я заявниці значилося - ОСОБА_1.

Копії технічних паспортів та відповідь із КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (а.с.9, 13, 14) підтверджують, що за ОСОБА_1 зареєстровано 20/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою09.06.1992 р. за №1-1986. А за ОСОБА_1 зареєстровано 3/20 частки житлового будинку з госопдарськими будівлями по АДРЕСА_1, на підставі договору дарування посвідченого Другою вінницькою державною нотаріальною конторою13.02.2002 за №2-477.

Таким чином, дослідженими доказами, суду доведено, що дійсно при укладенні договору-купівлі продажу допущена помилка у написанні ім'я покупця, і даний документ належить ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " п 12. передбачено , що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений 09.06.1990 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила, 20/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель за АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна