Справа № 527/69/17
провадження 2/527/190/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 12 січня 2017 року звернулося до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.04.2013 на його користь заборгованість 22401,22 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Мотивувало тим, 29.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 25348 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 9,99 % річних строком на 36 місяців. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1. Тобто, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

За умовами договору позичальник зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у неї станом на 24 листопада 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 22401,22 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором у розмірі 17853 грн. 036 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1012,78 грн. та суми комісії у розмірі 3435,08 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що на постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача згодний.

Відповідач ОСОБА_1 також звернулася до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

29.04.2013 між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 25348,00 грн. на строк 36 місяців з 29 квітня 2013 року до 29 квітня 2016 року зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом.

22 грудня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н, на підставі якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами ПАТ «ОТП Банк».

Пунктом 1.1 названого кредитного договору було встановлено цільове використання кредиту на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

На виконання своїх зобовязань кредитодавець, перерахував кредитні кошти у сумі 25438,00 грн. позичальнику ОСОБА_1 на споживчі цілі та придбання послуг продавця.

Відповідно кредитного договору, позичальник ОСОБА_1Я зобов'язалася сплачувати платежі за договором у розмірі, порядку та в строки встановлені договором та графіком платежів.

Позичальник взяті на себе зобовязання порушила - не вносила платежі у визначені строки та у повному обсязі.

Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 24.11.2016 загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 22401 грн. 22 коп., з яких:

- 17853 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1012 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3435 грн. 08 коп. - сума по комісії;

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Встановивши, що відповідач, як позичальник, не виконав зобовязань за кредитним договором і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212-215 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»:

- 22401 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.04.2013 року (на р/р № 3333 в регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» адреса: 03680 м. Київ вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421)

- 1378 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат (на р/р № 3333 в регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» адреса: 03680 м. Київ вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька