11.01.2017 Справа № 363/2608/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми позики та відсотків до неї,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми позики та відсотків до неї. В ході судового розгляду позовні вимоги збільшив.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він 21 вересня 2012 року позичив відповідачам 50 тисяч доларів США терміном на три роки зі сплатою відсотків у розмірі 0,1% в день. У разі неповернення боргу позивачі зобов»язались нести відповідальність солідарно. Відповідачі сплачували відсотки нерегулярно. Основний борг до цього часу не повернуто.

Просить стягнути з відповідачів солідарно суму основного боргу в розмірі 1359500 грн. та суму по відсоткам в сумі 1669683,5 грн., разом 3029183,5 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, пояснили, що вони дійсно уклали договір позики, за яким позичили у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 тисяч доларів США, які до цього часу не повернули. В зв»язку зі змінами курсу долару, вони за матеріальним станом не можуть повернути дані кошти та відсотки за договором. Просять позов задовільнити частково, стягнути суму позики, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків відмовити, застосувати розстрочку по сплаті основного боргу.

Залучена судом до участі в розгляді справи 3-я особа ОСОБА_7. надала суду заяву про те, що з позовом згодна в повному обсязі, справу просить слухати за її відсутності (а.с.74).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Позивачем ОСОБА_1. надано суду розписку (а.с.3) та договір позики від 21 вересня 2012 року (а.с.4), відповідно до яких позичальники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 отримали у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в позику 50 тисяч доларів США під 0,1% в день від суми позики. Відповідно до п.2 договору позичальники зобов»язались повернути позику позикодавцям готівкою до 21 вересня 2015 року.

Сторони не заперечують, що такий договір був укладений ними добровільно і на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов забороняється.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а згідно ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів /суму позики/. Ст.1047 ЦК України передбачає письмову форму укладання договору позики. Згідно ч.2 цієї статті на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику /грошові кошти в такій же сумі,що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено , що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної частини боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, суд погоджується з наданими позивачем розрахунками основного боргу в сумі 1357500 грн., що становить 50 тисяч доларів США. Стосовно стягнення відсотків за договором позики, суд виходить з того, що сторони домовились про розмір відсотків, який становив 0,1% в день, що складає 50 доларів США, договір має термін дії - до 21 вересня 2015 року, сторони не заперечують, що за час користування позикою відповідачами було частково сплачено кошти по відсоткам, що становлять 17292 долари США (а.с.6). Суд приходить до висновку, що відповідачі повинні сплатити позивачеві відсотки за користування позикою в сумі 812838 грн. (50 доларів США х 365 днів х3 роки- 17292 долари США )х 21,7 грн.), а за таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2(Ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість за договором позики від 21 іересня 2012 року в сумі 50 тисяч доларів США, що становить 1357500 грн. та відсотки за договором в сумі 812838 грн.60 коп., всього 2170338 (два мільйони сто сімдесят тисяч триста тридцять вісім) грн.60 коп.

Стягнути на користь держави солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір 6890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто)грн.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко