Справа № 214/3542/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 20961 грн. 30 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 25.07.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25.07.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію позивача на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом укладення додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») (далі Кредитний договір). Відповідно до укладеного Кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок №6097 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Cold строком дії на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2000 грн., а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у вказаному вище Кредитному договорі. Однак відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 17.05.2016 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти предявлених позовних вимог у повному обсязі та пояснив, що заборгованість він сплатив у повному обсязі на підтвердження чого надав квитанцію та довідку №06721 від 26.01.2017 року, згідно якої станом на 26.01.2017 року заборгованість за Кредитним договором відсутня, рахунок №6097 закрито.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 25.07.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію позивача на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом укладення додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до укладеного Кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок №6097 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Cold строком дії на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2000 грн., а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у вказаному вище договорі (а.с.3-15).

Відповідно до ч. 2. ст. 638 ЦК України кредитний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 20961 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 9226 грн. 17 коп. заборгованість за тілом кредиту; 9069 грн. 68 коп. прострочене тіло кредиту; 137 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2527 грн. 69 коп. неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Разом з тим, згідно квитанції від 02.06.2016 року та довідки №06721 від 26.01.2017 року, виданої позивачем, відповідач сплатив заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі, на підставі чого станом на 26.01.2017 року заборгованість за Кредитним договором відсутня, рахунок №6097 закрито (а.с.46).

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.