УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину гаражного боксу в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги подано клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року, та рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3строк касаційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину гаражного боксу в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва справу (№ 759/18244/15-ц) за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину гаражного боксу в порядку спадкування.

Зупинити виконання додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року, та рішення Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко