АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/7587/17
Провадження № 22-ц/792/1166/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та визнання недійсним правочину,-

встановив:

Апелянтом оскаржується ухвала про забезпечення позову від 21 квітня 2017 року, однак 19 травня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою дані заходи забезпечення позову були скасовані. Тому апелянту необхідно уточнити об'єкт оскарження.

Крім того, апеляційна скарга має наступні недоліки: в скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі; не сплачено судовий збір.

Разом зі скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Клопотання мотивоване тим, що Фонд постійно здійснює виплати вкладникам понад 80-ти неплатоспроможних банків, здебільшого за рахунок позичених з державного бюджету коштів.

Відповідно до п. 3,4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання апелянта про звільнення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодних доказів щодо важкого матеріального стану Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Здійснення ним виплат вкладникам є метою його діяльності та основною функцією, і само по собі не свідчить про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Згідно з п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на такий рахунок:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору та відстрочення його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для уточнення об'єкта оскарження, належного оформлення апеляційної скарги та подання відповідної кількості копій, сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документа про сплату збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук