Номер провадження 2/754/1220/17
07 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на той факт, що батько - відповідач по справі з квітня 2015 року не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не виконує свої батьківські обов'язки стосовно неповнолітнього, він не приділяє сину уваги, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, за весь цей час не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні та розвитку.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям і розвитком дитини, не піклується про неї, позивач просить задовольнити її вимоги.
В судовому засіданні позивач підтримала пред'явлений позов у повному обсязі та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач взагалі не цікавиться дитиною, не надає допомоги.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать копії листів, та повернута на адресу суду поштова кореспонденція.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та листа, в якому просить розглядати справу у його відсутність (а.с.30, 31-32).
Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.05.2014 року. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18.01.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000 грн. з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04.12.2015 року. 16.03.2016 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.11, 12-13).
Згідно довідки Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 28.09.2016 року № 938/6, позивач дійсно не отримувала аліменти від відповідача у період з 04.12.2015 року по 28.09.2016 року згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м.Києва на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.10).
Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 виконує свої обов'язки щодо виховання дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, суд позбавляє його батьківських прав щодо дитини.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551, 21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий