overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/28/17. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: договірні.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_10 - про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_10 - про визнання договору застави транспортного засобу припиненим,

керуючись ч. 3 ст. 209, ч.1 ст.218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 задовольнити - частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року в частині звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель R 320CDI 4 MATIC, сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGCB25E69A096050, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом визнання права власності за ОСОБА_8 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28 вересня 2012 року в сумі 345 576 грн., інфляційного збільшення суми боргу 57 516 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої суми 16 246 грн. 81 коп., пені за несвоєчасність виконання грошового зобовязання за договором 61 578 грн. 80 коп., що загалом складає 480 918 грн. 51 коп. - змінити.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в розмірі 444 068 грн. 57 коп., звернути стягнення за договором застави автотранспортного засобу від 28 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на автомобіль MERCEDES-BENS, модель R 320CDI 4 MATIC, сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGCB25E69A096050, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА №259733, виданого 10 грудня 2009 року ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків, шляхом визнання за ОСОБА_8 права власності на автомобіль MERCEDES-BENS, модель R 320CDI 4 MATIC, сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 4JGCB25E69A096050, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання н им законної сили.

Головуючий:

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/93/17
Провадження № 2-н/210/7/17
"16" січня 2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу,
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/110/17
Провадження № 2-н/210/12/17
"18" січня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8»,-
Відповідно до ст.ст. 11, 95, 96, 102-103, 105, 106, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 699/647/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 6/699/4/17
ïðî ïðèéíÿòòÿ äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ
29.03.2017 ì.Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêèé
Ñóääÿ Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ñâèòêà Ñ.Ë., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ÒÎÂ «Êðåäåêñ ô³íàíñ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ,
28 áåðåçíÿ 2017 ðîêó äî Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó íàä³éøëà çàÿâà ÒÎÂ «Êðåäåêñ ô³íàíñ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, â ÿê³é çàÿâíèê ïðîñèòü çä³éñíèòè çàì³íó ÒÎÂ «Êðåäåêñ ô³íàíñ» éîãî ïðàâîíàñòóïíèêîì ÒÎÂ «Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ óïðàâë³ííÿ àêòèâàìè» ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ ùîäî âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹699/647/15-ö.
Â ïîðÿäêó ñò. 11-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè ãîëîâóþ÷èì ïî ñïðàâ³ âèçíà÷åíî ñóääþ Ñâèòêó Ñ.Ë.
Âêàçàíà ñêàðãà â³äïîâ³äàº âèìîãàì çàêîíó, à òîìó äàíà öèâ³ëüíà ñïðàâà ïðèéìàºòüñÿ ñóääåþ äî ïðîâàäæåííÿ òà ïðèçíà÷àºòüñÿ äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11-1, 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ çàÿâó ÒÎÂ «Êðåäåêñ ô³íàíñ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà  14-30 ãîä  28.04.2017 ðîêó.
Íàïðàâèòè  êîï³¿  óõâàëè  ïðî ïðèéíÿòòÿ äî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ îñîáàì, ÿê³  áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ  âèêëèêàòè ñòîðîíè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2374/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Волошин В.О.
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и л а :

УхвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки відсутня квитанція про сплату судового збору , зазначена в додатку до скарги, про що судом першої інстанції 12.12.2012 року складено відповідний акт.

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання апеляційної скарги, визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімально заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2016 рік - 1378 грн., 0,2 його розміру - 275,60 грн.), в зв»язку з чим позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :
Справа № 539/135/17
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М.
розглянувши заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, юридична адреса: м. Лубни, вул. Метеорологічна,22, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.16, 525, 526, 820 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Даценко В. М.
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Даценко В. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника позивача

представників відповідача

третьої особи

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна Виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №755/19728/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/1905/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
До початку розгляду по суті апеляційної скарги, представник позивача ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів у складі Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

В обґрунтування відводу посилався на порушення норм суддівської етики, процесуального права при розгляді іншої справи цією колегією, що стало підставою для подання ним скарг до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та прокуратури.

Крім того, посилався на непрофесійність та не фаховість цієї колегії, оскільки при розгляді інших справ за участю його довірителів, цією колегією були ухвалені рішення не на їх користь.

Обговоривши доводи заявленого відводу, вислухавши думку іншого представника, яка підтримала, яка підтримала заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені ОСОБА_5 обставини не дають підстав для сумнівів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів, а тому в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_5 повідомив про своє неприязне ставлення до колегії суддів в складі: Стрижеус А.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.І., вважаємо що зазначена обставина унеможливлює забезпечення для представника позивача розгляду справи з дотриманням принципу безсторонності суду, в зв'язку з чим заявляємо відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,23,24 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: СтрижеусаА.М., Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

Ми судді Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., Антоненко Н.О., Шкоріна О.І., заявляємо самовідвід у даній справі та передачу справи до канцелярії Апеляційного суду м. Києва для повторного автоматичного розподілу у передбаченому ст.111 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом!

Суддя: А.М.Стрижеус

Секретар: А.С.Юрченко
Справа № 211/2922/16-ц
Провадження № 2/211/183/17
У х в а л а

30 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, житлово-будівельного кооперативу «Веселка-2» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 05 липня 2016 року з позовними вимогами вказавши, що він є сином ОСОБА_2, який 30 листопада 2015 року помер.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (Гутовського) м. Кривого Рогу.

У червні 2016 року він як спадкоємець першої черги звернувся до державного нотаріуса з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на імя померлого.

У 1993 р. його батько будучи членом ЖБК «Веселка-2» на підставі рішення райвиконкому № 560/2 отримав у користування квартиру АДРЕСА_2 (Гутовського) м. Кривого Рогу, 29 жовтня 1993 р. взяв на себе індивідуальне зобовязання щодо виплати вартості квартири. Згідно довідки голови ЖБК «Веселка-2» № 49 від 13.06.2016 р. станом на 1993 р. пайовий внесок за квартиру в розмірі 47 244 крб. сплачений в повному обсязі, однак право власності на квартиру батько за життя належним чином не оформив.

Тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 (Гутовського) м. Кривого Рогу загальною площею 39,5 кв.м. та житловою площею 17,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30 листопада 2015 року (а.с. 2-5).

Згідно повідомлення за вих. № 2740/01-16 від 03.11.2016 р. завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, 15.12.2015 р. з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого ОСОБА_1 звернувся син ОСОБА_4, який на день подання заяви був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Згідно частини другої статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_4 оскільки судове рішення по вказаній справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
27.03.2017 Справа №607/2811/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 95, 96, 97 Цивільного процесуального кодексу України,-
2.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь стягувача судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________