Провадження № 2/641/413/2017 Справа № 641/9755/16-ц
27 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. Однак, в порушення його прав як власника цього об'єкта нерухомого майна, Відповідач продовжує там проживати, користуватися ним, використовувати його як місце зберігання його майна і речей.
Позивач жодних усних або письмових домовленостей чи правочинів на проживання в належному йому об'єкті нерухомого майна з відповідачем не укладав, згоду на проживання там відповідача , його родичів, друзів або знайомих не надавав. Дії відповідача порушують права та його інтереси, як власника майна, спричиняють йому прямі та опосередковані збитки призводять до втрати та недоотримання вигоди у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд Усунути йому, як власнику перешкоді користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї ОСОБА_2, інших осіб, що проживають там з його дозволу чи зі або без такого дозволу, а також звільнення квартири від їхніх речей та майна одночасним вселенням до цієї квартири ОСОБА_1. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на останню відому адресу місця проживання відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с. 6-7).
Клопотання щодо витребування інформації проживання, реєстрації, або нарахування плати за житлово- комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 про всіх осіб, не підлягає задоволенню,оскільки виходить за рамки заявлених позовних вимог та не стосується предмета спору в якому зазначений відповідач лише ОСОБА_2
Згідно відповіді відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 13.12.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації за будь якою адресою взагалі не значиться (а.с. 11).
Судові повістки направлені рекомендованою кореспонденцію на останню відому адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В порушення цих вимог процесуального закону позивач ОСОБА_1 доказів на підтвердження проживання та здійснення перешкод відповідачем у користуванні ОСОБА_1 належною йому квартирою АДРЕСА_2 та його вселенні не надав та не довів обставин на які посилається , як на підставу своїх вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю.
Судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишені без задоволення, що відповідає положенням ст.. 88 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Курганникова