Cправа № 127/1715/17
Провадження № 2/127/2020/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, реєстратор ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», заступник директора ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2, до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, реєстратор ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», заступник директора ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельні ділянки індексний номер: 28935097 від 25.03.2016р. та індексний номер №28933689 від 25.03.2015р..

Вказана позовна заява зареєстрована судом, як позовна заява подана за правилами цивільного судочинства.

Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 та 3 частини 1 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час, згідно з частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності та спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Проте з позовної заяви позивача, яка надійшла до суду, неможливо встановити в порядку якого судочинства (цивільного чи адміністративного) позивач звертається до суду. Зокрема, позовна заява не містить посилань на норми процесуального законодавства, а зі змісту заяви неможливо встановити за правилами якого судочинства подана позовна заява.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві в якості відповідачів зазначено декілька осіб, а саме: ОСОБА_2, Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, реєстратор ОСОБА_3, проте зі змісту позовної заяви неможливо встановити за правилами якого судочинства подана позовна заява, а відтак неможливо встановити характер спірних правовідносин та неможливо встановити до кого саме спрямовані позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельні ділянки.

При цьому, з позовних матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення про державне реєстрацію прав на земельні ділянки прийнято державним реєстратором ОСОБА_3, однак з позовної заяви не вбачається які саме позовні вимоги спрямовані до ОСОБА_2, яка також вказана відповідачем.

Таким чином, оскільки позовна заява зареєстрована судом, як позовна заява подана за правилами цивільного судочинства, при вирішенні процесуальних питань щодо подальшого спрямування позовної заяви суд керується нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, реєстратор ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», заступник директора ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування реєстрації земельної ділянки, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, реєстратор ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», заступник директора ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування реєстрації земельної ділянки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: