У х в а л а

16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича на рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 26 вересня 2013 року між банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 437/13/Z та додаток № 1 до нього, за умовами яких ОСОБА_6 отримала кредит в сумі 1 595 500 грн, зі сплатою процентів у розмірі 24 % річних та кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2014 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 30 вересня

2013 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки

№ 437/13/Z/Р-1.

Внаслідок невиконання ОСОБА_6 своїх зобов'язань за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 437/13/Z від 26 вересня 2013 року становить 3 919 706 грн 36 коп., яку ПАТ «Златобанк» просило стягнути з ОСОБА_4

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Златобанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» - Славінський В.І., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.