Справа № 635/1816/17
Провадження по справы № 6/635/84/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, яким просить вирішити питання про примусове проникнення державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області до житла за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, пров. Сімферопольський, 24. В обґрунтування подання зазначала, що в провадженні Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №638/15252/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, якою накладено арешт на все рухоме майно, яке знаходиться на території вищевказаного домоволодіння та в середині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_4 Постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 березня 2017 отримана боржником особисто 13 березня 2017 року. 07 березня 2017 року о 18-00 годині, 15 березня 2017 року о 19-15 годині та 21 березня 2017 року о 19-30 годині державним виконавцем здійснений вихід за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, пров. Сімферопольський, 24, однак виконати вищевказану ухвалу суду не вдалося можливим у звязку з відмовою мешканців будинку впустити на його територію.

Старший державний виконавець Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження №53533989, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року в порядку забезпечення позову накладений арешт на все рухоме майно, яке знаходиться на території домоволодіння і в середині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, пров. Сімферопольський, 24, що належить ОСОБА_4 Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постановою старшого державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 06 березня 2017 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року про забезпечення позову. Копія зазначеної постанови про відкриття провадження була направлена адресу на боржнику ОСОБА_4 та отримана нею особисто, що підтверджується супровідним листом Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області №1189 від 06 березня 2017 року, витягом з реєстру почтових відправлень «Укрпошта», Реєстром та відправлення рекомендованої кореспонденції через «Укрпошта» за 09 березня 2017 року та Списком №58 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, ОСОБА_4 вважаться такою, що повідомлена про початок примусового виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний в тому числі здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачений вичерпний перелік підстав повідомлення сторін виконавчого провадження про день та час примусового виконання рішень судів, зокрема це рішення про вселення та виселення боржників. Таким чином, виходячи з вимог зазначеного Закону України, про день та час виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, державний виконавець повідомляти сторони виконавчого провадження не зобовязаний.

Як вбачається зі змісту актів державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області від 07 березня 2017 року, 15 березня 2017 року та 21 березня 2017 року, під час примусового виконання вищевказаної ухвали суду про накладення арешту на рухоме майно державний виконавець неодноразово, у передбачений ч. 1 ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження» час, виходив за місцем знаходження такого майна до домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, пров. Сімферопольський, 24, однак ворота були зачинені, на стук мешканці зазначеного будинку не реагували, двері ніхто не відчинив, у звязку з чим ухвалу суду виконати не надається можливим.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Сімферопольський, 24 належить на праві власності боржнику ОСОБА_4, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №83756819 від 29 березня 2017 року.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковими до виконання Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обовязковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на суд може бути примарним, якщо внутрішня правова система договірної держави дозволяє остаточному, обовязковому судовому рішенню залишатися невиконаним на шкоду однієї сторони, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, повинно вважатися невідємною частиною суду для цілей статті 6 (справа Бурдов проти рішення Росії №59498/00, §§ 33-38, від 7 травня 2002 року).

Згідно вимог п. 13 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем вичерпані всі процесуальні можливості щодо примусового виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», вищевказані акти державного виконавця про неможливість його потрапити до житлового приміщення для проведення опису майна свідчать про те, що боржник чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні відповідних виконавчих дій, що призводять до тривалого невиконання виконавчого документа ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності та неможливість встановлення державним виконавцем в інший спосіб наявного у боржника майна з вищевказаною адресою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, пров. Сімферопольський, 24 з метою виконання вищевказаної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Подання старшого державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до приміщення задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, пров. Сімферопольський, 24, яке належить на праві власності ОСОБА_4 при примусовому виконанні ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову (справа №638/15252/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя