Провадження № 2-с/750/3/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

за участі секретаря Юрченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з опалення місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року заявники подали до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що розмір заборгованості не обґрунтований, а також заявники вказують на відсутність укладеного між боржниками та стягувачем договору на надання комунальних послуг.

Заявники до початку розгляду справи через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника стягувача.

08.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Соснова, буд. 30, с. Рижики, Чернігівський район), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; 14000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова КЕП Чернігівська ТЕЦ (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23; р/р 0101 ПАТ Альфа Банк в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування за період з 01.11.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 1401 грн. 42 коп. та стягнення з боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова КЕП Чернігівська ТЕЦ по 344 грн. 50 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору..

У встановлений строк боржники подали заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявники ставлять під сумнів існування заборгованості, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/11651/16-ц від 08.12.2016 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Соснова, буд. 30, с. Рижики, Чернігівський район), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; 14000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова КЕП Чернігівська ТЕЦ (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23; р/р 0101 ПАТ Альфа Банк в м. Києві, МФО 300346, код 21680602) заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування за період з 01.11.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 1401 грн. 42 коп. та стягнення з боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова КЕП Чернігівська ТЕЦ по 344 грн. 50 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя