Справа № 397/1127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 10 липня 1998 року, зареєстрований Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо винесенні рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.23) .

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.1998 року Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Сторони від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які крім ОСОБА_8, проживають з матір'ю, позивачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати.

27.09.2016 року, ухвалою суду, за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк на примирення терміном 6 місяців. По закінченню терміну сторони не примирилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно Свідоцтва про шлюб, сторони з 10.07.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ОЛ №035360 (а.с.10); сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 013275 (а.с.10); доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 060672 (а.с.12); доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-ОЛ №085400 (а.с.12); сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії І-ОЛ №112748 (а.с. 11); сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження серії (а.с.9); доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження (а.с.8).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради №4044 від 30.08.2016 року, вбачається, що до складу сімї позивача входять діти: син ОСОБА_3, донька ОСОБА_3, син ОСОБА_7, донька ОСОБА_6, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_9 ( а.с.6) .

Надання сторонам терміну на примирення підтверджується ухвалою Олександрівського районного суду від 27.09.2016 року (а.с.18).

Заяви про підтримання та визнання позовних вимог від 27.03.2017 року, підтверджують, що сторони не примирилися.

Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, неповнолітніх: доньку ОСОБА_3, сина ОСОБА_7, доньку ОСОБА_6, сина ОСОБА_4, доньку ОСОБА_9, сина ОСОБА_8, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітнім дітям, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду, згідно квитанції (а.с.3) .

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 липня 1998 року, Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп., сплаченого нею судового збору.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для відома .

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ : /підпис/

Копія вірна.

Рішення не набуло законної сили .

Оригінал рішення знаходиться в справі № 397/1127/16-ц (н/п 2/397/96/17).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_10