overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

02 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

25 січня 2017 року ОСОБА_2 вдруге направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим відбитком на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на неможливість повторної подачі касаційної скарги з жовтня 2016 року, оскільки він не має постійного місця роботи, малообізнаний у сфері юриспруденції, а залучення спеціалістів потребує матеріальних витрат.

Зі змісту клопотання про поновлення процесуального строку не вбачається поважності причини пропуску строку.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2016 року по справі № 381/3214/16-ц, та просить виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, а саме: в іменах відповідачів замість помилко вказаного імя «Нікітченко Віра Олексіївна» на вірне «Нікітченко Надія Олексіївна», замість «Нікітченко Олег Васильович» на вірне «Нікітченко Олексій Васильович», а також помилково вказану дату народження ОСОБА_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 381/3214/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені рішення в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення були допущені описки, помилко вказані імена відповідачів, а саме: «Нікітченко Віра Олексіївна» замість вірного «Нікітченко Надія Олексіївна», «Нікітченко Олег Васильович» замість вірного «Нікітченко Олексій Васильович», також помилково вказано дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у тексті були допущені описки, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року по справі № 381/3214/16-ц, вказавши вірні імена відповідачів: «Нікітченко Надія Олексіївна», «Нікітченко Олексій Васильович».

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року по справі № 381/3214/16-ц, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова
"19" січня 2017 р. Справа № 363/126/17
УХВАЛА

19.01.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» про зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» про зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Так позивачем порушено питання щодо зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на гараж, у той же час у позовній заяві відсутнє посилання на те, що спірний гараж є спадковим майном, у позовній заяві міститься посилання начеб то на технічний паспорт, але він нее додається до позову та відсутні відомості щодо дати його видачі та на яке майно.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач у позові зазначає, щодо задоволення його позову але вказує прізвище нотаріуса то «Пушняк», то «сушняк». Також просить стягнути судові витрати з відповідача 2, але жодних вимог до відповідача 2 не заявлено, у звязку із чим позивачу необхідно пояснити чому судові витрати він просить стягнути саме з даної юридичної особи, та у звязку із чим вона визначена як відповідач, враховуючи, що жодних вимог до даної юридичної особи не заявлено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідроенергетик» про зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви з доданими документами у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 308/5333/15-ц
Провадження № 22-ц/777/707/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України, оскільки до скарги поданої представником не додано довіреності чи іншого документу, який підтверджує його повноваження, і вказані документі відсутні в матеріалах справи.

Також дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 606,76 грн. (551,60 * 110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, а також надасть довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич
Справа № 433/98/17
Провадження № 2/433/166/17
Троїцький районний суд Луганської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначено в першому та третьому реченні п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до неї не додано оригіналу свідоцтва про одруження серії І-ЕД №074964.

Отже, вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з цим, заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із позовом.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна
Дата документу 20.01.2017
Справа № 320/8583/16-ц
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.В.Редько
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ________20__року
Суддя: О.В.Редько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 136/1035/15-ц
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судової будівельно технічної експертизи згідно ухвали суду від 20.10.2016 року, мотивуючи тим, що потреба у проведені експертизи не відпала на даний час, а оплата експертних послуг не була проведена сторонами своєчасно не з їх вини, так як жодних повідомлень на їх адресу не надходило. Вказане клопотання представник позивача просить суд розглянути без його участі та участі позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки жодних підтверджуючих документів щодо направлення повідомлення експертною установою сторонам про оплату експертних послуг матеріали справи не містять. У той же час, для визначення вартості майна, правильного розподілу житлового будинку, визначення можливих варіантів розподілу його в натурі з облаштуванням окремих виходів необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, яких сторони та суд не мають, отож проведення експертизи є необхідним.

Згідно п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.143,144, п.5 ч.1 ст.205, 208 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №136/1035/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - для проведення судової будівельно - технічної експертизи згідно ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року до Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-489/09
Номер провадження 6/404/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-489/09 за позовом ОСОБА_1 до КТ «Авто-Легіон» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснивши, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Представник КТ «Авто-Легіон» в судовому засіданні заперечила проти видачі дубліката виконавчого листа, пославшись на те, що їй не зрозуміло, чому тривалий час заявник не звертався з даною заявою до суду, та яким видом кореспонденції стягувачу був повернутий виконавчий лист з виконавчої служби.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що згідно відповіді Головного управління юстиції у Кіровоградській області Управління ДВС Відділу примусового виконання рішень від 08.07.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа направлений 12.03.2012 року за вих. № 5432 за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення заявника, представника КТ «Авто-Легіон - ОСОБА_3В.» дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, який втрачений при пересилці, оскільки інші докази щодо знаходження виконавчого листа відсутні, а заперечення представника КТ «Авто-Легіон - ОСОБА_3В.» не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню суду від 15.09.2009 року по справі № 2-489/09 за позовом ОСОБА_1 до КТ «Авто-Легіон - ОСОБА_3В.» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 сплатив в дохід держави 41 грн. 34 коп. за видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом п'яти днів з дня її оголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко