РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-х років,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2014 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В дійсний час шлюбні відносини між сторонами фактично не існують, сторони проживають окремо.

Матеріальної допомоги на утримання дитини і іншої допомоги відповідач добровільно не надає.

Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини - звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і на своє утримання у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця в звязку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач також до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/, яка мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, згідно довідки /а.с.12/.

У відповідності зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження /а.с.8/ відповідач дійсно батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину нею повноліття, відповідач працює, отримує заробітну плату, таким чином зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини і на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця у звязку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років до досягнення дитиною 3-х років.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного , ст.84,180-184,191 СК України , керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України , суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3-х років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Дебальцеве, Донецької області, картка платника податків № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду 08.11.2016 р. і до її повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 08.11.2016 р. і до досягнення дитиною 3-х літнього віку, а саме до 27.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя : А.В.Архипенко