ЄУН №389/3425/16-ц
Провадження №2/389/1241/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах свого повнолітнього сина звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (з урахуванням уточнених позовних вимог), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 25.03.2013 року. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачував аліменти до його повноліття. На даний час син є студентом 1 курсу денної, бюджетної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», факультет комп'ютерних наук та інженерії. Оскільки у зв'язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі син потребує матеріальної допомоги, позивач вважає, що відповідач повинен утримувати свою дитину до закінчення нею навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач записаний його батьком.

На даний час ОСОБА_2 навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», на факультеті комп'ютерних наук та інженерії за денною формою навчання на державній основі, термін закінчення навчання 30.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою від 13.12.2016 року №16.407.

З довідки від 24.12.2016 року №181 вбачається, що повнолітній ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Мошорине Знамянського району Кіровоградської області, на користь та на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Знамянка Кіровоградської області, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, розпочавши стягнення з 28 грудня 2016 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного

суду Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко