АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, у липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. 04 січня 2017 року ОСОБА_3 направив поштою до суду апеляційну скаргу на заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи свідчать про те, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була присутня представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Копію зазначеної ухвали було отримано представником апелянта 30 вересня 2015 року.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_3 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. У поданому клопотанні апелянт зазначав, що строк на оскарження заочного рішення від 11 червня 2015 року ним було пропущено у зв'язку з тим, що 02 грудня 2014 року помер його батько, що призвело до суттєвого погіршення його психологічного та фізичного стану. Вказані обставини призвели до того, що апелянт був змушений звернутись за наданням йому медичної допомоги, на підтвердження чого було надано консультативний висновок Медичного центру «Санте», з якого вбачається що відповідач звернувся із скаргами на погіршення стану здоров'я.

Однак, такі доводи апелянта не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення. Надані скаржником докази не можуть свідчити про неможливість його звернення до суду із апеляційною скаргою у встановлений законом строк. Обставини, на які посилається апелянт, не є об'єктивно непереборними та не свідчать про наявність істотних перешкод для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 758/1969/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2325/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.