Справа №2-594/11
пр.№ 6/464/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-594/11,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ ««Українська факторингова компанія»» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача за виконавчим листом №594/11 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Українська факторингова компанія»», у звязку із переходом до останнього прав кредитора ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу від 17.11.2016 №49. В обґрунтування заяви покликаються на те, що оскільки до заявника перейшло право вимоги кредитора та такий є його правонаступником, відтак від попереднього стягувача набув усіх прав і обовязків у вищевказаному зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому у відповідності до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питань заміни сторони у виконавчому провадженні сторони та заінтересована особа не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, оглянувши матеріали цивільної справи №2-594/11, приходжу до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановленою, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3572429,48 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 05 червня 2008 року та 1820,00 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили та предявлено до примусового виконання.

На підставі вище зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №2-594/11 та відкрито виконавчі провадження, які на даний час не є закінченим.

Так, 17 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило право вимоги ТзОВ «Українська факторингова компанія» за кредитним договором від від 05.06.2008 №0 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1. Також 17листопада 2016 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги №1 за договором забезпечення до договору факторингу №49 від 17.11.2016, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набула право вимоги за договором іпотеки від 05.06.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. дані обставини підтверджено матеріали заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки на підставі договору факторингу від 17 листопада 2016 року №49 відбулось передання кредитом у зобовязанні ПАТ «УкрСиббанк» своїх прав іншій особі ТзОВ «Українська факторингова компанія», а відтак згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки виконання рішення суду перебуває на стадії примусового виконання; передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «УкрСиббанк», а тому заява про заміну стягувача підставна та обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-594/11, виданог 18 січня 2012 року Сихівським районним судом м.Львова у цивільній справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 №0 у розмірі 3572429,48 грн. та судовий збір у сумі 1820,00 грн., стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Українська факторингова компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.