Єдиний унікальний номер: 378/177/17
Провадження № 2/378/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, який просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3889,77 доларів США, за кредитним договором № K2V4AК05530018 від 12 лютого 2008 року.

В попередньому судовому засіданні ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 29 березня 2017 року, оскільки на час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, про розгляд справи належним чином повідомлений.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що копію даної ухвали ПАТ КБ „ПриватБанк отримав 16 березня 2017 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 30).

ПАТ КБ „ПриватБанк у зазначений строк не виправило вказаних у вищезазначеній ухвалі суду від 16 березня 2017 року недоліків, зокрема:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові:

не наведено розрахунок заборгованості по пені та штрафу; не зазначено, за що, в якому розмірі і на підставі чого нараховано пеню та штраф (процентну складову) (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період), враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року стягнуто з відповідача пеню в розмірі 9894,10 доларів США та штрафи: фіксована частина - 31,28 доларів США і процентна складова 986,40 доларів США.

та не зазначено докази що підтверджують обставини, викладені в позові, зокрема, докази, що підтверджують наявність вказаного в позовній заяві боргу відповідача перед позивачем, оскільки у виписці з 12 лютого 2008 року по 17 березня 2017 року (а.с. 47-48) відсутні дані, що підтверджують заборгованість в розмірі 3889,77 доларів США, яку просить стягнути відповідач.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене‚ вказану позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанкслід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений ним по платіжному дорученню № BOJ62B17HC від 2 лютого 2017 року отримувач ГУДКСУ Ставищенський район 2203000, р/р 0567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход