Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1562/16-ц
У Х В А Л А

25.01.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда м. Тальне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 20298045 від 08.07.2010 року з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника АТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 08.07.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського РУЮ ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Тальнівського районного суду Черкаської області №2-112 від 30.03.2010 р. про стягнення коштів із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 20298045.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Тальнівського РУЮ, будучи своєчасно та належним чином повідомленими по дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань не заявили. За таких обставин заява розлядається без участі сторін, оскільки, як передбачено ч.2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питаня про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою строни суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2010 р ВП № 20208045 головним державним виконавцем ДВС Тальнівського РУЮ ОСОБА_1 відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-112 виданого 30.03.2010 Тальнівським райсудом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитромбанк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 62116 грн. 48 коп.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 26.06.2013 року ПАТ «Кредитромбанк» відступив, а ПАТ «Дельтабанк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, в свою чергу ПАТ «Кредитромбанк» являється єдиним правонаступником ВАТ «Кредитромбанк», а тому заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ВАТ «Кредитромбанк» на його правонаступника АТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні № 20298045 від 08.07.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І. Г. Воронкова