Справа № 577/4551/16-ц
Провадження № 2-о/577/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт , що ОСОБА_2, який помер 10 лютого 2006 року , був його дядьком. Вимоги мотивує тим, що після смерті дядька відкрилася спадщина на земельний пай. Він є сином рідного брата померлого ОСОБА_2 Дядько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, дітей у нього не було, тому він займався похованням дядька, коли той помер, як останній з його родичів. Він звернувся до сільської ради з приводу прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено, оскільки він не є близьким родичем чи спадкоємцем померлого за заповітом . Даними про ступінь рідства сільська рада не володіє. У зв»язку з зазначеними обставинами, вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа : Малосамбірська сільська ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися , надали заяву про розгляд справи без їх участі , проти заяви не заперечують .

Суд, заслухавши представників заявника ,допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 грудня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер 10 лютого 2006 року ( а.с.33).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_5 батьком записаний ОСОБА_6 , матір»ю ОСОБА_7 ( а.с.6) .

З архівного витягу, виданного Державний архівом Сумської області 11 жовтня 2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , який народився 5 грудня 1928 року записані ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Пріська , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.10)

З архівного витягу, виданного Державний архівом Сумської області 11 січня 2017 року, який виконаний російською мовою вбачається, що батьками « ОСОБА_9 Иван…, ІНФОРМАЦІЯ_3 , есть ОСОБА_9 Григор… и ОСОБА_10 Аким… , место рождения ОСОБА_11 Карабут…района » ( а.с.52)

З цих доказів вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Пріська , тобто, вони є рідними братами , таким чином, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2

Згідно інформації, наданої Малосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області від 28 жовтня 2016 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер 10 лютого 2006 року( а.с.7).

Крім того, в матеріалах справи є копія заповіту від 12 січня 1996 року , відповідно до якого ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_12 ( а.с.50), однак, згідно довідки Малосамбірської сільської ради Конотопського району від 19 січня 2017 року, ОСОБА_12 померла 1 серпня 2007 року ( а.с.47,51)

Відповідно до повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 16/01-16 від 13.01.2017 р., після померлого 10 лютого 2006 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися. ( а.с.45).

Свідок ОСОБА_13, сусідка , пояснила , що знає родину заявника , його дядько ОСОБА_2, який помер 10 лютого 2006 року , був рідним братом батька заявника, ОСОБА_6І .

Свідок ОСОБА_7 , мати заявника , повідомила, що її чоловік ОСОБА_6, який вже помер , був рідним братом ОСОБА_2, який також помер . Коли народився їх син, заявник по справі , вони зареєстрували його на її прізвище ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_14, сільський голова , повідомив, що у ОСОБА_2 не було родичів, він склав заповіт на двоюрідну сестру дружини ОСОБА_12 , яка спадщину не прийняла і померла . Заявник є його одноклассником , він завжди знав, що ОСОБА_2 був рідним дядьком заявника ОСОБА_1

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків .

Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_2 доводяться один одному племінником і дядьком , суд вважає доведеними вимоги заявника , оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий ОСОБА_2 дійсно є дядьком заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_15 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , який помер 10 лютого 2006 року, був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.