Справа № 502/364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з заявою в якій вказала, що 19 грудня 2005 року ОСОБА_2 було отримано державний акт серії ЯА № 845107 на право приватної власності на земельну ділянку. В державному акті на право приватної власності допущено помилку, а саме замість вірного «Москвичовій Устині Абрамівні», як записано в паспорті заявника, зазначено «Масквічьовій Устині Абрамівні». Після видачі державного акту, ОСОБА_2, 18.07.2014 р. було здійснено заміну паспорта, оскільки 25.12.1997 р. заявнику Кілійським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт серії КЕ 894930, у якому була допущена помилка, а саме прізвище по українській мові перекладено як «Масквічьова», що не збігається з прізвищем чоловіка ОСОБА_3 та зазначеним паспортом. Заявник користувалась до 2014 р., після чого звернулась до Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області із свідоцтвом про шлюб та їй було здійснено заміну паспорта громадянина України. В січні 2017 року заявник звернувся до Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області з заявою про виправлення державного акту, про що їй було відмовлено. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту серії ЯА № 845107 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 19 грудня 2005 року Кілійською районною державною адміністрацією. Представник заявника надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи відділ Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянки України серія КМ № 906150, виданим 18 липня 2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, заявником є «Москвичова Устина Абрамівна», ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3/.

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 845107, виданого 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2004 р. № 761, вбачається, що «Масквічьовій Устині Абрамівні» передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.59 га, розташовану на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, мас. № 5, діл. №29 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 7/.

Згідно довідки наданої Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області за № 5133/910 від 23.08.2016 р., 25.12.1997 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була документована паспортом серії КЕ 894930 Кілійський РВ УМВС України в Одеській області у звязку з обміном, в якому була допущена помилка, а саме прізвище на українській мові перекладено, як «Масквічьова», що не збігається з прізвищем чоловіка ОСОБА_3. Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 14.10.19377 р.н. одна і та сама особа.

Як вбачається з відповіді Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № М-25/0-6/6-17 від 26.01.2017 року на заяву ОСОБА_2, у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України «Про державний земельний кадастр», постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», з 01.01.2013 року органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою. Законодавством України виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено. /а.с.8/.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 845107, виданого 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2004 р. № 761, «Масквічьовій Устині Абрамівні».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5