Справа № 393/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка проведеного в режимі відеоконференції з Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.01.1976 року. Свої вимоги мотивувала тим, що з 04 січня 1976 року вона почала працювати в колгоспі «Маяк» Знам?янського району, де їй було видано трудову книжку. Заповнюючи трудову книжку при написанні її імені було допущено помилку та зазначено її не ОСОБА_2, а ОСОБА_2. Раніше вона не звертала на це увагу. Зараз вона не працює, та не може внести зміни в трудову книжку, колгосп в якому вона працювала було реорганізовано та на даний час ліквідовано. Звернувшись до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії, та при пред'явленні трудової книжки виникли перешкоди у належності саме їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.01.1976 року. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Піліпенко І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці трудової книжки.

Свідок ОСОБА_5, суду дала показання, що з заявницею односельці. З ОСОБА_2 знайома з 1976 року, разом працювали в колгоспі «Маяк» Знам?янського району доярками. Всі знайомі, друзі називали її «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 січня 1976 року була прийнята в члени колгоспу «Маяк» Знам?янського району, про що 31.01.1976 року було здійснено запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1. При заповненні вищевказаної трудової книжки в графі ім'я, було зазначено «ОСОБА_2». Хоча згідно відомостей паспорта заявниці серії НОМЕР_2 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.03.2007 року, її ім'я ОСОБА_2. Тобто при заповненні трудової книжки відповідальною особою при написанні імені була допущена помилка. Трудова книжка є основним документом, який підтверджує діяльність працівника. У зв'язку з цим, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 31.01.1976 року належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 31.01.1976 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК