справа №619/294/17
провадження №2/619/470/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Приватне підприємство «ПОЛЕ-2007» про захист честі та гідності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ПП «ПОЛЕ-2007», в якому просила:

1.простувати недостовірну інформацію, поширену Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області в «Інформаційному листку» газети «Моє село» (свідоцтво серія, номер - ХК 1078, засновник - Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, а саме:

«техническое состояние трактора безответственными действиями должностных лиц ЧП «ПоЛе-2007» и лично директора ОСОБА_2 доведено до критического и теперь требуется дорогостоящий капремонт»;

«благодаря незаконным действиям директора ЧП «ПоЛе-2007» ОСОБА_2, наш с Вами бюджет не только не пополняется, как планировалось ранее от деятельности нашего КП, а и несет определенные затраты, связанные с вывозом ТБО сторонними организациями»;

банальная жадность и жажда ежедневного получения стала для ОСОБА_2 более весомым и важным аргументом, чем чистота, здоровая санитарная обстановка и чистые дороги и улицы в нашем селе! Ради получения ежедневного дохода она готова пожертвовать здоровьем и благополучием жителей села Русская Лозовая»;

2. Зобовязати Русько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області опублікувати спростування вищезазначених відомостей - недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 у запланованому найближчому випуску газети «Моє село» (свідоцтво серія, номер - ХК 1078, засновник - Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області);

3. Надати ОСОБА_1 право на відповідь, а також на власне тлумачення обставин, викладених в «Інформаційному листку» газети «Моє село» з метою обґрунтування безпідставності поширених оціночних суджень, надавши їм іншу оцінку;

4. Зобовязати Русько-Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області опублікувати відповідь ОСОБА_1, її власне тлумачення обставин, викладених в «Інформаційному листку» газети «Моє село» у найближчому випуску газети «Моє село» (свідоцтво серія, номер - ХК 1078, засновник - Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області).

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

У позовній заяві не зазначені підстави, з яких зазначена третя особа Приватне підприємство «ПОЛЕ-2007» має бути залучена до участі у справі.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Так як ОСОБА_1 у позовній заяві обєднала чотири вимоги немайнового характеру та сплатила судовий збір за однією вимогою немайнового характеру, то з урахуванням вищевикладеного їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1920 гривень (640+640+640=1920), за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Приватне підприємство «ПОЛЕ-2007» про захист честі та гідності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Суддя Є. А. Болибок