Провадження № 6/754/25/17
Справа № 754/9184/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ +» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказує на те, що 11.10.2013 року Деснянським районним судом м.Києва розглянуто цивільну справу № 2-3564/2013 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором в розмірі 121763, 46 грн. та судового збору в розмірі 608,82 грн. За результатом розгляду справи видано виконавчі листи, якій було направлено до органу виконавчої служби для виконання.

02.02.2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ +» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. Згідно вказаного договору до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», в зв»язку з чим просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 11.10.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості розмірі 121763, 00 грн., судовий збір в розмірі 608,82 грн.

22.04.2014 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи.

24.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, боржником по якому є ОСОБА_1

10.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, боржником по якому є ОСОБА_2

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ +» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. Згідно вказаного договору до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - заявником ТОВ «Фінансова компанія «Актив +», а тому вважає можливим задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчих листів по справі № 2-3564/2013, виданих Деснянським районним судом м.Києва, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості, а саме змінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 13, офіс 9, ).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: