Справа № 742/3309/16-ц Провадження № 22-ц/795/396/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В. І.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Переволочнянська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області подала апеляційну скаргу.

Заявником не в повному розмірі оплачено судовий збір по справі.

Відповідно до абз. 1 п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції 2016 року) - ставка при сплаті судового збору при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 2016 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру - визнання незаконним розпорядження та поновлення на роботі.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за дві самостійні вимоги немайнового характеру заявником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1212 грн 64 коп. (551 грн 20 коп. * 2) * 110%), а за вимоги майнового характеру - 606,32 грн .

Таким чином, апелянтом мав бути сплачений судовий збір за майнові вимоги та вимоги немайнового характеру в розмірі 1818 грн 96 коп., а ним сплачено лише 704 грн 00 коп., а тому слід доплатити ще 1114 грн 96 коп. за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою)

та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Переволочнянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2017 року - залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

СуддяІ. О. Боброва