Справа № 661/3606/16-ц
Провадження № 2-с/661/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сапронової Л.В.

при секретарі Гаврилюк А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 661/3606/16-ц від 12.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 661/3606/16-ц від 12.12.2016 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 30.06.2015 року в сумі 3 496 грн. 35 коп., інфляційних витрат в сумі 2754,91 грн. та три відсотка річних 216,93 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 689 грн., посилаючись на те, що 17 грудня 2016 року він отримав рекомендованим листом копію зазначеного судового наказу. Заявник в своїй заяві про скасування судового наказу № 661/3606/16-ц від 12.12.2016 року зазначає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з газопостачання є необґрунтованими та безпідставними, оскільки працівниками Новокаховського міськгазу не виконуються вимоги п.16-1 абз. 1, 3, 5 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1996 року, що призвело до фальсифікації розрахунку заборгованості та відключення будинку від газопостачання другу зиму підряд. Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного надання та отримання ним послуг, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду вимог за правилами позовного провадження.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Херсонгаз» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вимоги ПАТ «Херсонгаз» щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, оскільки, як зазначає заявник, житловий будинок за адресою: вул. Ярошенка, 12 А, с. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонської області, ПАТ «Херсонгаз» не обслуговується, послуги з газопостачання не надаються, до того ж останнім надано жодного належного доказу про фактичне надання вказаних послуг.

Вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №661/3606/16-ц від 12.12.2016 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 30.06.2015 року в сумі 3 496 грн. 35 коп., інфляційних витрат в сумі 2754,91 грн. та три відсотка річних 216,93 грн., а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 689 грн..

Розяснити ПАТ «Херсонгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова