НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2017 рокуСправа № 322/349/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: закритого акціонерного товариства «СК «ВЕСКО»

про: зняття арешту з майна,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

20 березня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- зняти арешт та заборону на відчуження майна, накладені на підставі Постанови державного виконавця ВДВС Новомиколаївського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 30.03.2004 серії АМ № 183126 щодо 1/3 частини квартири за адресою: 70121, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Підгірне, вул. Б. Хмельницька, б. 1, кв. 2, та вантажного автомобіля ГАЗ 53Б 1980 р.в. реєстраційний номер 07014НА.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За визначенням ч. 1 ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (ч. 4 ст. 87 ЦК України). Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

За правилами ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування (ч. 1), що зазначається в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (ч. 3).

Інформація щодо найменування юридичних осіб є відкритою то безоплатною, згідно з розділом V Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5, та відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-якої інформації про юридичну особу з найменуванням: «закрите акціонерне товариство «СК «ВЕСКО».

Таким чином, відповідачем у позовній заяві зазначено неіснуючу юридичну особу, що не відповідає приписам ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «СК «ВЕСКО» про зняття арешту з майна залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви із зазначенням у ній дійсного найменування юридичної особи відповідача, її місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков