Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/782/16-ц
Провадження № 2-о/506/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

30.01.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Малаївська сільська рада, Красноокнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його тітка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки (паю), розміром 5,96 умовних кадастрових гектарів, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 18.04.1997р., яка перебувала у колективній власності КСП «Правда».

За твердженням заявника, при житті тітка заповіту не залишила, інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, немає, а тому він, як єдиний спадкоємець першої черги, звертався до нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини, однак йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки з тіткою, та рекомендовано звернутись до суду, оскільки наявних документів недостатньо для підтвердження родинних відносин, що і спонукало його на звернення до суду.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійна ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в яких повідомила також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без її присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 30 /

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду повідомили, що добре знали нині покійну ОСОБА_2 та її племінника, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійна є рідною тіткою заявника;

згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 18.04.1997р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією, та свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.10.1998р., виданого Малаївською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., належало право на земельну частку (пай), розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда»; /ар.сп. 7-8 /

із свідоцтва про народження (запис відновлено та заповнено російською мовою) НОМЕР_3 від 03.10.1959р., виданого Красноокнянським райбюроЗАГС Одеської області, вбачається, що батьками ОСОБА_1, тобто заявника, є «ОСОБА_14» та «ОСОБА_6»; /ар.сп. 9 /

рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.01.2015р., по справі №506/949/14-ц, встановлено факт, що ОСОБА_6, 1914р. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської обл., тобто заявника;

/ар.сп. 10-11 /

із витягу з погосподарської книги №6 від 02.06.2015р., за період 1996-2000р.р., та довідки №17 від 12.01.2016р., виданих Малаївською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, видно, що заявник дійсно здійснював догляд за своєю тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. провів її поховання; /ар.сп. 12-13 /

відповідно до довідки від 10.11.2015р. №572, виданої заявнику виконкомом Малаївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, у вказаній сільській раді архівних даних довоєнного часу немає; /ар.сп. 14 /

листами від 18.12.2015р. №Р-3066 та №Р-3067 Державний архів Одеської області повідомив заявника про те, що метричні книги про народження с.Малаєшти Тираспольського повіту (на теперішній час с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області) за 1908-1910р.р. та за 1913-1915р.р. на державне зберігання не надходили, а тому надати довідки про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо; /ар.сп. 15-16 /

із наданих Окнянським сектором ГУ ДМС України в Одеській області копій заяв про отримання паспортів (Ф-1) гр.гр.ОСОБА_2, 1906р. народження, та ОСОБА_6, 1914р. народження, вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11, тобто вказані особи є рідними сестрами; /ар.сп. 17-20 /

на фотознімку двох жінок, долучених заявником до матеріалів заяви, за його твердженням, зображені дві рідні сестри, його рідна мати ОСОБА_6, та його рідна тітка ОСОБА_2; /ар.сп. 21 /

листом від 26.01.2017р. №116/01-16, на запит суду, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора повідомила, що 08.02.2001р. відкрита спадкова справа №52/01 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, за заявою ОСОБА_12 про прийняття спадщини; /ар.сп. 32 /

факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійною ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що остання є його рідною тіткою.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1906р. народження, уродженка с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2017 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко