Справа № 2-1141/11 Провадження № 22-ц/795/801/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овчарик В. М.
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення начальника Срібнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п.п. "9" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір» у чинній редакції за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 320 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 13 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 одночасно висуває п'ять вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнати неправомірними дії та рішення державного виконавця, начальника Срібнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Тарабари О.І. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52163559 від 08.09.2016 року та ненаправлення ОСОБА_1 копії вказаної постанови; 2) визнати неправомірними дії та рішення державного виконавця, начальника Срібнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Тарабари О.І. щодо винесення постанови від 18.10.2016 року про арешт майна боржника та ненаправлення ОСОБА_1 копії вказаної постанови; 3) зобов'язати державного виконавця, начальника Срібнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Тарабару О.І. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52163559 від 08.09.2016 року; 4) зобов'язати державного виконавця, начальника Срібнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Тарабару О.І. скасувати постанову про арешт майна боржника від 18.10.2016 року; 5) визнати неправомірною бездіяльність начальника Срібнянського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Тарабари О.І. щодо неналежного контролю за законністю, своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень, що призвело до порушень прав учасників виконавчого провадження та інших осіб, у неналежному контролі за виконанням вимог чинного законодавства.

У зв'язку з викладеним, зважаючи на вимоги вказаних норм законодавства, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. (320 грн. х 5).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Чернігові (Державний бюджет), Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, Розрахунковий рахунок: 0002, Код , Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір», Код суду: 02894527.

На підтвердження сплати суду необхідно надати оригінал платіжного документа.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на зазначені в ухвалі реквізити та надати суду оригінал платіжного документу - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяС. Р. Тагієв