Справа №345/96/17
Провадження № 2/345/324/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що 13.07.2016 року під час обстеження земельної ділянки в м.Калуші по вул. Грушевського,64, власниця якої громадянка ОСОБА_2, де проходить центральне холодне водопостачання, було виявлено факт самовільного і безоблікового приєднання до діючої системи комунального водопостачання водопровідним вводом Д15мм.

Згідно акту від 13.07.2016р., складеного комісією КП «Водотеплосервіс» в складі контролерів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено обстеження центрального холодного водопостачання. При обстеженні виявлено: споживачем самовільно було здійснено підєднання будинку до системи центрального холодного водопостачання.

Відповідно до акту від 28.07.2016р. №000058, складеного комісією КП «Водотеплосервіс» в складі контролерів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та майстра з аварійно-відновлювальних робіт ОСОБА_6 по вул.Грушевського,64 було ліквідовано відвод (труба Ду 15 мм), який дає можливість здійснювати неконтрольований водозабір з централізованого холодного водопостачання; була встановлена глушка на зварці.

Відповідно до п. 3.2, 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року, позивачем було проведено нарахування у жовтні 2016р. за самовільне приєднання до системи централізованого водопостачання та безоблікове водокористування в сумі 4763,20 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 4763,20 грн. за безоблікове водокористування та 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з вищенаведених підстав, просить суд позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що на межі її земельної ділянки проходить водопровід. З цього водопроводу протікала вода і перешкоджала проводити будівельні роботи. Батько її чоловіка, який займається будівельними роботами, поставив кран, щоб не було протікання води. Проте воду із водопроводу вона не використовувала, оскільки має свої власні джерела водопостачання. Тому вважає, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 3.2, 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.28) земельна ділянка по вул. Грушевського,64 в м. Калуші належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Даний факт не заперечується відповідачем.

Відповідно до акту від 13.07.2016р., складеного комісією КП «Водотеплосервіс» в складі контролерів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено обстеження центрального холодного водопостачання по вул.Грушевського,64; при обстеженні виявлено: споживачем самовільно було здійснено підєднання будинку до системи центрального холодного водопостачання. Як споживач у КП «Водотеплосервіс» дана адреса не зареєстрована. За даною адресою ведуться будівельні роботи. (а.с.6).

Відповідно до акту від 28.07.2016р. №000058, складеного комісією КП «Водотеплосервіс» в складі контролерів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та майстра з аварійно-відновлювальних робіт ОСОБА_6 по вул.Грушевського,64 було ліквідовано відвод (труба Ду 15 мм), який дає можливість здійснювати неконтрольований водозабір з централізованого холодного водопостачання; була встановлена глушка на зварці (а.с.11).

Факт самовільного підключення до централізованого холодного водопостачання по вул. Грушевського,64 в м. Калуші підтверджується також фотознімками (а.с.7-10).

Посилання відповідача на те, що водою із центрального водопроводу вона не користувалася, а кран був встановлений для того, щоб уникнути протікання води, не заслуговують на увагу. Оскільки протікання води можна було усунути в інший спосіб. При цьому сам факт встановлення крану разом зі штуцером (а.с. 10) засвідчує можливість забору води із труб централізованого водопроводу шляхом безперешкодного підєнання шлангу.

Також відповідачем, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження звернення до КП «Водотеплосервіс» із повідомленням про наявність протікання із труб централізованого водопроводу по вул. Грушевського,64 в м. Калуші.

З наданого позивачем розрахунку за безоблікове споживання води (а.с. 15), вбачається, що розмір шкоди, завданої безобліковим споживанням води, за адресою вул.Грушевського,64 в м.Калуші, становить 4763,20 грн.

Ст. 46 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що особи, винні у самовільному підключенні споживачів до об'єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України. Відповідно до ст.47 цього Закону підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 4763,20 грн. за безоблікове водокористування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.16,22,46 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 1166 ЦК України, п.п. 3.2.-3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, керуючись ст.ст. 88, 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні) 20 копійок за безоблікове водокористування.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий