г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-93/10
Номер провадження 6/213/1/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» /далі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»/ про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення боргу у розмірі 1873,30 грн на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2010 року у справі № 2-93/10 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» борг у розмірі 1873,30 грн. На підставі виконавчого листа, виданого у даній справі, державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС було відкрите виконавче провадження, в ході виконання якого було встановлено, що боржник помер.

Тому представник стягувача просить для заміни сторони виконавчого провадження витребувати докази, а саме:

-у державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 09.11.2012 року, та до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням кола спадкоємців.

-встановити коло осіб, які фактично проживали зі спадкодавцем - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Айвазовського,25.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що вищезазначена інформація необхідна для обєктивного розгляду справи, а надати її суду самостійно стягував не може, тому цю інформацію необхідно витребувати у компетентних органів.

За таких обставин клопотання представника стягувача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4 надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а - інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 09.11.2012 року, та до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням кола спадкоємців, які фактично проживали зі спадкодавцем - ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Айвазовського,25.

Строк виконання ухвали суду до 30.01.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова