Справа № 703/3957/16-ц
07 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань Кочеткова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати їх шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона не проживає з відповідачем з 04 липня 2016 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому і вирішила звернутися до суду з позовною заявою.
В судове засідання позивач не з'явилась, просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1998 року, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 30 жовтня 1998 року (а.с.4), але з 04 липня 2016 року спільно не проживають, оскільки мають різні погляду на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей позивача: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01 вересня 1999 року (а.с.5) та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3. Діти знаходиться на утриманні позивача, згідно копії довідки про склад сім'ї №40 від 04 листопада 2016 року виданою ОСББ «Імпульс».
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 367 ЦПК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, актовий запис №407.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, починаючи з 08 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська