Справа № 758/4775/15-ц
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/23599/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобов'язань за договором кредитної лінії №НКЛ-2016865/1 та договором кредитної лінії від 10.06.2013 року №НКЛ-2016865 припиненими. Клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на вирішення даного позову.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема, визнаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, оскільки рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/23599/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язань за договором від 10.06.2013 року №НКЛ-2016865 матиме суттєве значення для вирішення даного спору, адже даний спір стосується стягнення з поручителів заборгованості за цим же договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 202 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі №910/23599/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язань зо договором №НКЛ-2016865 від 10.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова