ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6372/16-ц
Провадження № 2/362/749/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Медведєв К.В.,

за участі секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоградівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2008 року було зареєстровано шлюб між позивачкою - ОСОБА_1, та відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу у позивачки з відповідачем народилася донька ОСОБА_3.

В позовній заяві вказано, що відносини в шлюбі фактично було припинено між сторонами у справі відразу після народження дитини в 2010 році, проте офіційно розірвати шлюб, з урахуванням вимог сімейного кодексу України, сторони у справі змогли лише в 2012 році.

Позивач зазначає, що фактично з народження дитини між нею та відповідачем було припинено будь-які шлюбні відносини і як результат відповідач припинив виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, зокрема: не дбав про фізичне здоров'я, психічний стан дитини; не створював належні умови для розвитку її природних здібностей; не сприяв здобуттю донькою освіти у навчальних закладах відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу, що виражалося у ненаданні коштів необхідних на утримання ОСОБА_3 та відсутності будь-якої уваги до дитини з боку батька.

Позивач вказує, що донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі, ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні, сторони у справі не можуть дійти згоди у питаннях щодо виховання та утримання їхньої малолітньої доньки, тому питання участі батька в її утриманні, позивач була вимушена вирiшувати виключно у судовому порядку, як і виїзд доньки за кордон з метою її лікування.

В позові зазначено, що вiдповiдач пiсля розiрвання шлюбу не виконує свiй батькiвський обов'язок покладений на нього законодавством, чим порушує права своєї неповнолiтньої дитини, а саме право на утримання вiд батькiв та участь батька у вихованнi дитини. Натомiсть, позивач утримує доньку, несе усi витрати пов'язанi iз забезпеченням її нормального розвитку, життєдіяльності, лікування, оздоровлення, фізичного та духовного розвитку, надає дитині можливість оздоровлення за межами України, що позитивно впливає на її стан здоров'я та призупиняє розвиток наявних у неї хвороб. Відповідач, будучим батьком дитини, ідучи в розріз з інтересами дитини та зневажаючи необхідність у лікуванні дитини за межами України, добровільно не надавав згоди на вивезення доньки закордон, вирішення питання потребувало судового розгляду. Невиконання відповідачем обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої доньки негативно впливає на належний рівень життя дівчинки.

Позивач вказує, що відповідач - ОСОБА_2, самоусунувся від виконання обов'язку щодо виховання та розвитку дитини, оскільки протягом останніх п'яти років вихованням та життям доньки не цікавиться та не займається, дитину не відвідує і взагалі не підтримує жодного спілкування з нею.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, судом про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, тому підстав для відкладення розгляду справи відсутні, і суд вважає можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з'явився, судом про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, висновку та заперечень не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23 лютого 2010 р. виконкомом Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2012 року у справі № 1008/1689/12, шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2008 року у виконкомі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 30 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, 30 жовтня 2015 року позивачка - ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис № 34, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2016 року у справі № 362/4058/16-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, за даним рішенням 11.10.2016 р. судом видано виконавчий лист.

Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 362/4431/16-ц, надано дозвіл малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення нею 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, а також у супроводі інших осіб, уповноважених матір'ю дитини - ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

Як вбачається з виписок Іванковичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18 липня 2016 року та 02 листопада 2016 року з історії розвитку дитини, дитині ОСОБА_3 проводилась планова вакцинація, лікування застудних хвороб, інфекційних (вітряна віспа), дитину завжди супроводжувала мати - ОСОБА_1, дитині показано проведення курсів санаторно-курортного лікування протягом року.

Відповідно довідки № 3 від 01 листопада 2016 року державного закладу «Іванковичівська дитяча школа мистецтв», ОСОБА_3 навчається на відділення фортепіано, хореографії та театрального мистецтва, приводить та забирає дитину, оплачує навчання, відвідує заходи для батьків лише мама - ОСОБА_1.

Згідно довідки № 105 від 02 листопада 2016 року Іванковичівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», ОСОБА_3 навчається у 1-ому класі, її вихованням займається мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, жодного разу в закладі не з'являвся, справами доньки не цікавився.

Як вбачається з листа за № 83 від 19 серпня 2016 року Дошкільного навчального закладу №726 управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно відвідувала навчальний заклад з 01 вересня 2012 року, приводила та забирала дитину лише мама - ОСОБА_1, мама відвідувала всі заходи для батьків, що проводились в навчальному закладі, рахунки за харчування ОСОБА_3 отримує та сплачує теж мама, протягом останніх кількох років батько - ОСОБА_2, жодного разу не з'являвся та не цікавився життям дитини в дошкільному навчальному закладі.

Згідно довідки № 379 від 19 серпня 2016 року виданої Іванковичівською сільською радою за підписом секретаря виконкому Н.В. Благодир, на ім'я ОСОБА_1, її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно знаходиться на її утриманні

Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоградівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис від 23.02.2010 року № 1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2010 року видане виконкомом Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави 551,20грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв