РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/292/17

03.04.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д. В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин , заінтересована особа : Немиринецька сільська рада Ружинського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин , заінтересована особа : Немиринецька сільська рада Ружинського району Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_5 його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4.2327 га., яка розташована на території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину після смерті матері прийняв, шляхом подачі заяви до Ружинської державної нотаріальної контори, в установлений законом шестимісячний термін. Однак, нотаріус при прийомі заяви пояснила , що не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно, так як в свідоцтві про смерть його матері її по батькові записано «ОСОБА_2», а в Державному акті по батькові записано « ОСОБА_2».

Крім того, в його свідоцтві про народження по батькові його матір вказана «ОСОБА_2» та в свідоцтві про шлюб його батьків, по батькові його матер вказана також « ОСОБА_2».

З цього приводу він звернувся в відділ ДРАЦС з проханням внести зміни в актові залиии про його народження та свідоцтво про шлюб його батьків. Де замість по батькові « ОСОБА_2» виправити на « ОСОБА_2».

Своїм висновком від 15 лютого 2017 року начальник відділу ДРАЦС відмовила йому у внесенні змін до вищевказаних вказаних актових записів.

Справа в тому, що його мати в народженні « ОСОБА_2», ім'я її батька « ОСОБА_4», і мати записана по батькові «ОСОБА_2». Але при вивченні ряду витребуваних відділом ДРАЦС документів було виявлено, що його мати мала шлюб перед тим як вступила до шлюбу з його батьком, а тому вона вступала до шлюбу за прізвищем «ОСОБА_2». Але ніяких відомостей щодо першого шлюбу матері з громадянином ОСОБА_2 - немає, також немає відомостей про місце реєстрації розірвання шлюбу.

При таких обставинах відділ ДРАЦС не мав підтверджуючих документів, для того щоб внести відповідні виправлення, про що надав йому висновок.

Що стосується помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку, то відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберіганні державних актів на право власності на землю, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за № 354/3647, «усі запаси в Державному акті мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються».

Тому він не звертався з проханням внести виправлення в Державний акт про право власності на землю.

Такі помилки не дають йому можливості оформити свої спадкові права. Тобто, він не можу довести родинні стосунки з своєю матір'ю, та не може довести, що державний акт на право власності на землю належав саме його матері.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду надіслав заяву, в якій заяву підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але до суду від сільського голови с.Немиринці Ружинського району надійшла заява про слухання справи без його участі , заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову заінтересованою особою необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 ( а.с. 3). На день її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4.2327 га., яка розташована на території Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва( а.с. 11).

Заявник після смерті матері не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно, так як в свідоцтві про смерть матері заявника її по батькові записано «ОСОБА_2», а в Державному акті по батькові записано « ОСОБА_2» ( а.с.а.с.3, 11).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника її прізвище зазначено як "ОСОБА_2" , а по батькові як "ОСОБА_2", батьком записаний ОСОБА_4 ( а.с. 6).

Крім того, в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про шлюб його батьків по батькові його матір вказана «ОСОБА_2»( а.с. а.с. 4,5).

З цього приводу заявник звернувся в відділ ДРАЦС з проханням внести зміни в актові записи про його народження та свідоцтво про шлюб його батьків. Де замість по батькові « ОСОБА_2», виправити на « ОСОБА_2».

Висновком Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15 лютого 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до вищевказаних актових записів (а.с.12).

З довідки Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області від 17.02.2017 № 71 вбачається , що згідно по господарської книги №5 за 2001-2006 роки особового рахунку НОМЕР_1 склад сім'ї ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 такий: ОСОБА_2 1939 року народженя - дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

Помилки в зазначених документах не дають заявнику можливості оформити свої спадкові права. Тобто, заявник не можу довести родинні стосунки з своєю матір'ю, та не може довести, що державний акт на право власності на землю належав саме його матері.

Оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє ствердження в суді, і його встановлення необхідне заявнику для реалізації свого права для визнання права власності на спадкове майно за законом, то заяву необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову заінтересованою особою.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, була матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, виданий Немиринецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області 8 січня 2002 року, на ім'я «ОСОБА_2», належав «ОСОБА_2», померлій ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 03.04.17