Справа № 214/7390/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гринь Н.Г.,
при секретарі - Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, суд, -
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З позову вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинено. Від спільного подружнього проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, хоча і має таку можливість. Враховуючи зазначене просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, у розмірі 1000 грн., до досягнення ним повнолітнього віку.
Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 жовтня 2001 року за №695 Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батько вказаний відповідач (а.с. 4). Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року.
Як встановлено, відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов'язки не виконує.
При цьому суд враховує те що відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід.
Згідно ч.1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого із подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень до досягнення нею повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 174, 212- 218 ЦПК України, суд -
Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді твердої грошової суми у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 20 копійок - на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Н.Г.Гринь