14.11.2017 Справа № 642/5752/17
Провадження №2о/642/219/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - опікунська рада адміністрації Холодно гірського району Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною матірю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, яка зареєстрована і мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 234, 235 ЦПК України дана заява розглядається в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 240 ч.2 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проте, статтею 79 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається із положень ст. 79 ЦПК України, до переліку витрат повязаних з розглядом судової справи судовий збір не відноситься, і з цих підстав вважаю, що заява оформлена без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (станом на 13.11.2017 р.), розмір якого із заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Крім цього, відповідно ст. 120 ЦПК України до заяви не додана її копія та копії документів, які вказані в додатку до заяви, для зацікавленої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст.119, ст.120 ЦПК України, її заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - опікунська рада адміністрації Холодно гірського району Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Євтіфієв