провадження 2-во/201/8/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», третя особи Кабінет Міністрів України і Міністерство освіти і науки України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» про зобовязання провести перерахунок стипендії та стягнення недоплачених сум, позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

ОСОБА_1 13 січня 2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року, а саме: замість «Лященко» зазначити вірно «Лащенко» та замість «01 вересня 2015 року по 28 вересня 2016 року» зазначити вірно «01 вересня 2013 року по 28 вересня 2016 року» виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/15247/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 січня 2017 року, замість «01 вересня 2015 року по 28 вересня 2016 року» зазначити вірно «01 вересня 2013 року по 28 вересня 2016 року», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи та встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, що викладені в зазначеному рішенні, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки, а у виконавчому листі допущено помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року, а саме: замість «Лященко» зазначити вірно «Лащенко» та замість «01 вересня 2015 року по 28 вересня 2016 року» зазначити вірно «01 вересня 2013 року по 28 вересня 2016 року».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/15247/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 03 січня 2017 року, замість «01 вересня 2015 року по 28 вересня 2016 року» зазначити вірно «01 вересня 2013 року по 28 вересня 2016 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя