Справа № 486/1147/16-ц
Провадження № 2/486/71/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року ПАТ КБ ,,ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.11.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №DN81AR03110212, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 172551 грн. 20 коп. на строк до 25.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування ним. В забезпечення виконання зобовязання за договором №DN81AR03110212 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. В звязку з тим, що відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості у неї утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 142242 грн. 20 коп., позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату й час розгляду справи були повідомлені належним чином, за допомогою оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" за №10 від 09.03.2017 року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору №DN81AR03110212 від 26 листопада 2007 року банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 172551 грн. 20 коп. на строк до 25.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом (а. с.12-14).

З метою виконаня зобовязання за кредитним договором 27.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4було укладено договір поруки, відповідно до умов яких він зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання основного договору - кредитного договору (а.с. 15).

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком не виконала, в зв'язку з чим станом на 18.10.2016 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 667847 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 104081 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 10471 грн. 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 27689 грн. 11 коп. (а. с. 31-34).

Відповідачі порушили вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони відповідачів будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та штрафу підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 2133 гривні 63 копійки.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110212 від 26.11.2007 року станом на 18.10.2016 року в сумі 142242 (сто сорок дві тисячі двісті сорок дві) грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом 104081 (сто чотири тисячі вісімдесят одну) грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10471 (десять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 32 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 27689 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) гривні 63 копійки..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1