Справа № 128/4427/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,8500 га, Некрасовської сільської ради, цільове призначення сільськогосподарського виробництва. Спадщину позивачка прийняла належним чином оскільки на день смерті матері проживала разом з нею. Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. 18.10.2016 р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки нею не подано оригінал державного акту на земельну ділянку, який не зберігся. Окрім того, з'ясувалось, ще мати ОСОБА_3 27.09.2011р. склала заповіт на вищевказану земельну ділянку на правнучку ОСОБА_2. В зв'язку із неможливістю надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та необхідністю оформлення прав на спадкове нерухоме майно, позивачка звертається до суду з даним позовом. Право власності матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,8500 га, розташовану на території Некрасовської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, стверджується витягом з Державного земельного кадастру від 27.12.2016р. про зареєстроване право власності ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку, копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Некрасівської сільської ради від 20.02.2000 р. Мати позивачки ОСОБА_3 народилась у с. Некрасово Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_5.. ОСОБА_1 також народилась у с. Некрасово Вінницького району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_10 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1». В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_7. Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 доньці було присвоєно прізвище «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_7 в них народилась донька ОСОБА_2. Таким чином, відповідачка по справі ОСОБА_2 є онучкою позивачки та правнучкою її матері ОСОБА_3. ОСОБА_2 тривалий час, постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталась. Таким чином, спадщину вона не прийняла та на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,8500 га, розташовану на території Некрасовської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, не претендує, від спадкового майна відмовляється. Проте, позивачка має намір оформити спадкове майно, оскільки з початку 2005 року постійно проживала з матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю, зокрема на день і смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 вела з нею спільне господарство, доглянула матір, яка тривалий час хворіла і потребувала допомоги, поховала її, вступила у володіння та управлінню спадковим майном, опікуюся ним, несе необхідні витрати по утриманню спадкового майна, тобто спадщину прийняла. Мати ОСОБА_3 тривалий чаї проживала одиноко. Її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_9 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_9. Інших близьких родичів і спадкоємців не має. З 2005 року, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я матері ОСОБА_3 позивачка стала проживати разом з нею в її будинку АДРЕСА_1 зокрема на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 Проживали однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті матері ОСОБА_3 За повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8., спадкова справа не заводилась.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 позов повністю підтримує, просить його вимоги задоволити. Змін та доповнень не має.

Відповідач по справі Некрасівська сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі голови при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2011 року виданого виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 9).

Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. 18.10.2016 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки заявницею не подано оригінал державного акту на земельну ділянку, який не зберігся, що підтверджується листом нотаріуса від 18.10.2016 року за вих. № 2679/02-17 (а.с.10).

За життя померла мати ОСОБА_3 27.09.2011р. склала заповіт на яким все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало до дня смерті заповіла - ОСОБА_2, заповіт зареєстровано в реєстрі за № 71 від 27.09.2011 року (а.с.15).

Спадкова земельна ділянка площею 3,8500 га, розташована на території Некрасовської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Некрасівської сільської ради від 20.02.2000 року (а.с.11).

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.12.2016 року, спадковій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки № 645 від 05.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1, про те, що земельні ділянка площею 3,8500 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, яка належить ОСОБА_3 використовується без договору оренди ПАТ «Браїлівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де в графі «мати» вказано «ОСОБА_3», копія свідоцтва серії НОМЕР_6 від 04.10.2016 року (а.с.18).

22 квітня 1972 року позивачка ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», копія свідоцтва серії НОМЕР_7 від 22.04.1972 року (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_10 народилася дочка ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.20).

В подальшому у майбутнього новоствореного подружжя ОСОБА_2 народилася дочка «ОСОБА_2» де в графі «мати» вказано «ОСОБА_7», таким чином підтверджується родинний зв'язок між померлою ОСОБА_3, позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою-внучкою ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Відповідно до заяви від 15.09.2016 року, ОСОБА_2 зазначає, що їй відомо про існування заповіту на її ім'я від бабусі ОСОБА_3, однак вона на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього, а також не заперечує щодо переходу права власності до ї бабусі ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно з довідкою № 648 від 05.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.26).

Відповідно до довідки № 654 від 08.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 на момент смерть своєї матері ОСОБА_3 не була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За нормами п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8, а встановлення його факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 368,370,392, 1216, 1217,1218, 1226, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала на момент смерті разом з матір'ю ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, на:

-земельну ділянку площею 3,8500 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місце розташування: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна