У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця , зобов»язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

26.12.16 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. щодо здійснення нею виконавчого провадження № 45745221 ; визнати неправомірними дії заступника начальника відділу ДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_2 та старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. щодо проведення оцінки описаного згідно акту опису та арешту майна від 23.12.14 р., яка була виконана ТзОВ» Гал-Світ» 29.11.16 р ; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. повідомлення сторін про результати визначення вартості майна шляхом надсилання листом від 12.12.16 р. № 1707/05-14 копії висновку про вартість майна від 29.11.16 р., виконаного ТзОВ» Гал-Світ» та зобов»язати старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. провести оцінку описаного майна згідно акту опису та арешту майна від 23.12.14 р. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.14 р. постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Шевченківським райсудом м. Львова по цивільній справі за позовом АТ»Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В ході виконання рішення суду було проведено опис на накладено арешт на майно будинок, що розташований в с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області вул. Дністровська, 9. Постановою заступника начальника відділу ДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 11.11.16 р. було призначено експерта - ТзОВ» Гал-Світ». Висновок про оцінку майна вказаного суб»єкта оціночної діяльності, що був 12.12.16 р. скерований державним виконавцем скаржнику, він вважає недостовірним. Зокрема, ціна майна є заниженою, та у висновку не зазначено про оцінку колодязя , що є у складі будинковолодіння. Також скаржник зазначає про порушення в процесі здійснення виконавчого провадження вимог ч. 4 ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження», зокрема при передачі провадження від одного до іншого виконавця.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився. Подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник Галицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області повторно не з»явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Представник АТ» Державний ощадний банк України « в судовому засіданні заперечив проти скарги з підстав, наведених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши зібрані по справі докази, з»ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Закон України „ Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Статтею 5 вказаного Закону перелічені обовязки державного виконавця при виконанні рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, 29.10.12 р. Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист по справі № 2/1328/181/12 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ» Державний ощадний банк України « 182 245 грн. 33 коп. , на підставі якого державним виконавцем Галицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 08.12.14 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45745221.

Як вбачається з акту опису й арешту майна від 23.12.14 р. було описано майно, що належить боржнику будинок № 9 на вул. Дністровська в с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області .

З наданого в розпорядження суду висновку про вартість майна від 29.11.16 р. , виконаного ТзОВ» Галсвіт» на замовлення ВДВС Галицького РУЮ не вбачається, що вартість майна не відповідає ринковій , є заниженою . Зокрема, вказане будинковолодіння оцінено у сумі 121 100 грн. Не представлено доказів і того, що до складу вартості вказаного будинковолодіння експертною установою не було враховано вартість колодязя.

Не знайшли в ході судового розгляду свого підтвердження і посилання скаржника на ту обставину, що виконавче провадження № № 45745221 неправомірно передавалось для виконання різним державним виконавцям, що випливає з Інформації про виконавче провадження.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки в процесі виконання рішення суду, що набрало законої сили державні виконавці діяли з дотриманням вимог ст.ст. 11,58,63 Закону України " Про виконавче провадження ".

Керуючись ст. ст.3, 8, 10, 11, 60, 209, 385, 387 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження « суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Галицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у виконавчому провадженні № 45745221 та зобов»язання проведення оцінки майна згідно акту опису та арешту майна від 23.12.14 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова . Учасниками, що не з»явились у судове засідання у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3