З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ часток,
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просять визначити за ними частку у спільній сумісній власності у розмірі 1/6 квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що позивачі та відповідач в процесі приватизації отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2. Позивачі хочуть подарувати належне їм майно, але не можуть цього зробити без визначення часток у праві спільної сумісної власності. Відповідач відмовляється укласти угоду про виділення часток в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивачів суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27 грудня 1999 року.
Оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені розміри часток квартири, що належать кожному із співвласників, позивачі позбавлені можливості вчиняти правочини щодо належного їм майна.
Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ) належить їм на праві спільної сумісної власності ( спільне майно ).
Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
У відповідності до ч. та ч.2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Частиною другою статті 357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Судом не встановлено, що між співвласниками квартири АДРЕСА_3 існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток у праві спільної власності на квартиру, а тому частки кожного співвласника є рівними та становлять 1/6 частку у праві спільної власності на квартиру для кожного.
За таких обставин та враховуючи, що іншого способу захисту прав позивачів немає, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 24-226 ЦПК України, ст.355, 357, 368, 370 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ часток - задовольнити.
Визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_4 становлять по 1/6 для кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :