Справа № 2-4057/11
У х в а л а

"12" січня 2017 р. Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання - ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно по пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за видачу дублікату виконавчого листа та судового наказу сплачується судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, заявником при зверненні із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа не сплачено судовий збір, який станом на день подачі заяви до суду становить 48,00 грн.

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до матеріалів справи, наданих заявником, а саме постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 12.02.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженні № 31432699 встановлено, що стягувачем по даному провадженні є ПАТ «Сведбанк», а боржником ОСОБА_2

При цьому, заявником не надано доказів того, що він є стороною виконавчого провадження та має право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, як це прямо передбачено нормою п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України або є правонаступником належного стягувача.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Разом з тим, заявником не надано доказів втрати виконавчого листа та поважність пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Слід розяснити, що дублікат це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал, а тому вимога з вказівкою заявника, що має значитися в дублікаті виконавчого листа не відповідає вимогам закону, враховуючи що заявником не надано доказів про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Гумен