АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гарилова О.В.
№ 22-ц/796/388/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 755/9599/16-ц
У Х В А Л А

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Панченка М.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року про залишення скарги без задоволення у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Терехової Ірини Дмитрівни неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Південенерго» про визнання дій державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Терехової І.Д. неправомірними та скасування постанови залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року в період з 23 листопада 2016 року по 05 грудня 2016 року та докази про це.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2017 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року задоволено та поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року про залишення скарги без задоволення у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Південенерго» про визнання дій державного виконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Терехової І.Д. неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 року призначено справу до розгляду на 02 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв.

18 січня 2017 року та 20 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування заявлених клопотань представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначала про те, що судове засідання у даній справі призначене до розгляду на 02 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. Найближчим судом до якого може прибути представник апелянта для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, і якому просила доручити забезпечення проведення відеоконференції вказала Херсонський міський суд Херсонської області.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 призначеного на 02 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року про залишення скарги без задоволення у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Терехової Ірини Дмитрівни неправомірними та скасування постанови - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 призначеного на 02 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 з'явитися до Херсонському міському суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 02 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи осіб, які з'являться в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: