Справа № 234/7351/16-ц
Провадження № 2/234/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області про зобовязання встановити третю групу інвалідності та видати відповідні документи, стягнення матеріальної шкоди, треті особи: Департамент охорони здоровя, Управління державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2016 року звернувся до Краматорського міського суду з цивільним позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області, в якому просив зобовязати відповідача встановити йому третю групу інвалідності.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2016 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

29 липня 2016 року позивач збільшив свої позовні вимоги та просив також стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 2474,34грн.

25 січня 2017 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати протиправними дії Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області в частині не встановлення йому інвалідності третьої групи, зобовязати відповідача встановити йому 3 групу інвалідності та видати відповідні документи, виплатити матеріальну шкоду в розмірі 5766,52грн. та моральну шкоду у розмірі 178885грн. В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що це адміністративний позов про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач наполягав на розгляді його уточнених позовних вимог в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши думку представників відповідача, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 25.01.2017 року про уточнення позовних вимог оскільки цей спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства. На це також вказує ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області про зобовязання встановити третю групу інвалідності, в якій зазначено, що оскільки за змістом норм Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» призначенням медико-соціальної експертизи є визначення стану здоровя особи, то оскарження рішень та діянь будь-яких субєктів права з даного питання має відбуватися в порядку ст.15 ЦПК України, як розгляд звернень, спрямованих на захист цивільного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 25.01.2017 року про уточнення позовних вимог до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4