Дата документу 29.03.2017
Справа № 2-130/11
Провадження № 6/334/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заявуПАТ „Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчогодокументудо виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначив, що31.05.2012р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-119/2012р. про стягнення зПопова ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ „Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 989446,28грн. та судових витрат в розмірі 1820,00грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили12.06.2012р.

Виконавчий лист по вказаній справі, заявником отримано в січні 2017р., тобто після спливу строку предявленняйого до виконання. Заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа по справі, посилаючись на те, що була розпочата процедура ліквідації банку, яка потягнула ряд перевірок та інвентаризації балансу банку, що в свою чергу призвело до відсутністю контролю за виконанням судових рішень.

Представники сторін подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ПАТ „Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що31.05.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-119/2012р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АТ „Дельта Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 989446,28грн. та судових витрат в розмірі 1820,00грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 12.06.2012р.

Виконавчий лист по вказаній справі, заявником отримано лише в січні 2017р., тобто після спливу строку предявлення цього виконавчого документа до виконання.

Строк пред'явлення цього виконавчого документа до виконання встановлений до 12.06.2015р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено за їх письмовою заявою до суду, який видав виконавчий лист, або до суду, за місцем виконання виконавчого документа. Аналогічне положення міститься в ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Причинами поважності пропуску строкудля предявлення виконавчого документу в заяві є процедура ліквідації банку, яка потягнула ряд перевірок та інвентаризації балансу банку, що в свою чергу призвело до відсутністю контролю за виконанням судових рішень.

Проте, суд зазначає, щопід час слухання справи, саме АТ «Дельта Банк» 16 липня 2010 року (а.с.157) звернулось до суду із заявою про заміну позивача у справі в звязку укладанням договору

про передачу йому кредитних зобовязань від ТОВ «Укрпромбанк», після чого представники позивача приймали участь у справі, а також клопотали про розгляд справи у їх відсутність, атому у відповідності до вимог ст..27 ЦПК мали всі передбачені законом можливості користуватися своїми процесуальними правами, в тому числі і отримання виконавчих листів.

З червня 2012 року до 10 січня 2017 року ПАТ „Дельта Банк» з жодною заявою про видачу виконавчих листів та судового рішення по вказаній справі не зверталось.Тобто, заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання без поважних причин, а поважних причин пропуску строку заявником суду не надано.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ „Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.