Справа № 368/1614/16-ц
Провадження № 2-о/368/4/17
Рішення

Іменем України

"17" січня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю:

Заявник: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2;

07.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11- 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.12.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2016 року.

19.12.2017 року слухання справи було знято з розгляду, та, відповідно, відкладено на 05.01.2017 року в зв»язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. на лікарняному.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2017 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, які викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2017 року, свідок ОСОБА_3 пояснив наступне:

- На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Знає заявника ОСОБА_1 з дитинства, є з ним двоюрідним братом, так як його матір, та матір заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_4, яка є нині покійною, були рідними сестрами.

З дитинства проживав з заявником, як брати, тому покійного ОСОБА_2, який був йому дядьком, знав, а тому стверджує, що покійний ОСОБА_2, є рідним батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2017 року, свідок ОСОБА_5 пояснив наступне:

- На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Знає заявника ОСОБА_1 з дитинства, хоча і не є родичем з заявником, проте, знає заявника ОСОБА_1 близько 60 років, весь цей час вони проживають поруч, через вулицю, товаришують.

Батька заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 знав з дитинства, та також знав його дружину, та, відповідно, матір заявника, - ОСОБА_4, яка нині є покійною, так як померла ще орієнтовно в 1980 році.

Батько заявника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 покинув сім»ю в 1973 році, та переїхав на постійне місце проживання в інший населений пункт, - село, в межах Кагарлицького району.

Стверджує, що покійний ОСОБА_2, є рідним батьком ОСОБА_1

05.01.2017 року в слуханні справи оголошено перерву до 17.01.2017 року в зв»язку з витребуванням з відділу РАЦС Кагарлицького відділення належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_4.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2017 року, заявник ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2017 року представник заінтересованої особи, - Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві, задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 5 листопада 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, заявник, - ОСОБА_1 зареєстрований з 22.02.1977 року за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_9 р. номер ОСОБА_2, 1912 року народження.

Після смерті ОСОБА_2, він був похований за місцем свого проживання в с. Стави Кагарлицького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишився його син, - ОСОБА_1, який є заявником по даній справі.

Інших дітей у ОСОБА_2 не було, а дружина померла, що стверджується копією акта про смерть від 07 листопада 1980 року, та який міститься в матеріалах справи.

Заявник, - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Слобода Кагарлицького району Київської області.

На даний час Заявник вирішив здійснити перепоховання свого батька за місцем свого проживання.

Згідно ст. 21 Закону України «Про поховання та похоронну справу» перепоховання останків померлих допускається у виняткових випадках за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради на підставі письмового Звернення особи, яка здійснила поховання, висновку органу санітарно - епідеміологічної служби, лікарського свідоцтва про смерть, дозволу виконавчого органу відповідної сільської селищної, міської ради на поховання останків на іншому кладовищі. Перепоховання останків померлих може здійснюватися інших випадках згідно із законодавством України. Під час перепоховання останків померлих контроль за дотриманням безпечних умов праці протягом усього терміну ведення робіт здійснює виконавчий орган відповідної сільської селищної, міської ради. Перепоховання останків померлих здійснюється за рахунок коштів особи, яка ініціює перепоховання.

Для здійснення перепоховання ОСОБА_2 Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

У вищевказаній сільській раді Заявника попросили надати свідоцтво про смерть батька, - ОСОБА_2 та свідоцтво про народження Заявника, щоб достеменно встановити той факт, що заявник - ОСОБА_1, дійсно, є сином покійного ОСОБА_2.

Проте, Заявник не зміг надати ні свідоцтва про смерть батька, ні свого свідоцтва про народження, оскільки такі документи відсутні.

З метою отримання свідоцтва про смерть батька та свідоцтва про народження Заявник ОСОБА_1 звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, однак, йому повідомили про те, що актовий запис про його народження відсутній, а свідоцтво про смерть батька не може бути видано у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, та, враховуючи вищевикладене, заявнику ОСОБА_1 порекомендували звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим.

Враховуючи вищезазначені обставини, Заявник не може здійснити перепоховання свого батька ОСОБА_2, тому виникла необхідність встановити родинні відносини між Заявником та ОСОБА_2

Підтвердити, що Заявник та ОСОБА_2 батько та син, підтверджується наявними в справі письмовими доказами, та показами свідків, пояснення яких судом наведено вище.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідо, в зв»язку з смертю ОСОБА_2, в позасудовому порядку заявник, - ОСОБА_1 не має можливості встановити факт родинних відносин із померлим батьком, а без встановлення вказаного факту заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перепоховання свого батька, яке повинне бути поновлене в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», ст..ст. 28, 256 ЦК України, ст..ст. 3, 15, п.5 ч. 2 ст. 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, - Кагарлицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 5 листопада 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук