АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2141/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

11 січня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки - 2000» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 рудня 2016 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки - 2000» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки - 2000» заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 5 594,10 грн., інфляційні втрати в розмірі 435,53 грн., 3% річних в розмірі 128,65 грн., судовий збір в розмірі 689,00 грн., а всього стягнуто 6847,28 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 рудня 2016 року скасувати, розглянути справу по суті із проведенням обґрунтованих перерахунків заборгованості відповідача та здійснення взаєморозрахунків між сторонами, притягнути позивача до відповідальності за порушення законодавства.

10 січня 2017 року матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки - 2000» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на рішення дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 рудня 2016 року встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення, зокрема, таких недоліків: у справі відсутній протокол судового засідання,

журнал судового засідання чи технічний запис.

Як вбачається з оскаржуваного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 рудня 2016 року, останнє ухвалене судом у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній як журнал судового засідання від 14 грудня 2016 року, яким здійснювалося фіксування ходу судового розгляду, так і довідка про можливу відсутність фіксації в зв'язку неявкою сторін в судове засідання.

Крім того, як зазначено в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі, якщо не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на аркуші справи 91 наявна заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки - 2000» Золотопупа Сергія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Вказана заява по суті не розглянута.

У зв'язку з викладеним, оскільки в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 14 грудня 2016 року та не вирішено по суті заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, Дарницькому районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Дарницький районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки - 2000» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки - 2000» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів справи протягом місяця днів з моменту отримання справи, після чого цивільна справа підлягає поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: