Справа №303/4131/16-ц
№ 6/303/10/17
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - директор ТзОВ Фінансова Компанія Довіра та Гарантія ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборговансоті.

В заяві вказує на те, що 05 вересня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі №303/4131/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором №1952 від 06 листопада 2007 року в сумі 27 884,10 грн.. 26 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - укладено Договір факторингу №2016-ЗКІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1952 від 06 листопада 2007 року, перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія. Тому на підставі вищенаведеного, представник заявника ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі №303/4131/16-ц.

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 378 Цивільно - процесуального кодексу України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали цивільної справи 3 303/4131/16-ц, заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 303/4131/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 вересня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ - 35326353, р/р 2001, поштовий індекс - 04655, місцезнаходження м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) - заборгованість за Кредитним договором №1952 від 06 листопада 2007 року в розмірі 27884 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок, з яких: 5883,30 грн. - сума заборгованості за кредитом, 13 499,12 грн. - сума заборгованості по відсотках, 8 551,68 грн. - пеня. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-2-

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р 2001, поштовий індекс - 04655, місцезнаходження м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору». На виконання даного рішення 03 жовтня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист для пред'явлення до виконання.

26 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (Фактор), укладено Договір Факторингу №2016-ЗКІ/ДГ, відповідно до пункту 2.1 якого, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів. Відповідно до пункту 2.2 Договору Факторингу, право вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту.

З копії Акту приймання-передачі реєстру Боржників від 27 вересня 2016 року до Договору Факторингу №2016-ЗКІ/ДГ від 26 вересня 2016 року вбачається, що Клієнт - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та Фактор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія уклали цей Акт про те, що у відповідності та на виконання Договору Факторингу №2016-ЗКІ/ДГ від 26 вересня 2016 року Клієнт передав, а Фактор отримав Право Вимоги щодо кредитного договору № 1952 укладеного 06 листопада 2007 року, де Боржник - ОСОБА_2, а загальна сума заборгованості складає 19 779,76 грн.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільно - процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відподповідно до Правової позиції висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільно - процесуального кодексу України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ ФК Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ч.1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні по цивільній справі № 303/4131/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборговансоті, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак