Провадження № 4-с/756/185/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Гончаренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Києві скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Рижик Алла Василівна, приватне акціонерне товариство «ТММ Банк», на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

у вересні 2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у липні 2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Рижик А.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТММ Банк» заборгованості у сумі 546882,69 грн. На час звернення заявника до суду виконавче провадження триває, однак на думку заявника державний виконавець не вчинив усі необхідні дії, направлені на виконання рішення суду, протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Відтак, таке виконавче провадження підлягає закінченню. Представники заявника неодноразово зверталися до державного виконавця із заявами про закінчення виконавчого провадження, які залишені державним виконавцем без відповіді.

За таких обставин, заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Рижик А.В., що виявилася в ухиленні без достатніх на те підстав від вжиття заходів щодо закінчення виконавчого провадження № 48018821 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3672 від 22 серпня 2012 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва, зобов'язати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Рижик А.В. або іншого державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 48018821, винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 48018821 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3672 від 22 серпня 2012 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «ТММ Банк» надіслав на адресу суду заперечення проти скарги.

Оболонський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2009 року про відмову у задоволенні позову ВАТ «ТММ Банк» скасовано, залишено в силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ТММ Банк» заборгованість за договором овердрафту у загальній сумі 546882,69 грн.

22 серпня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТММ Банк» суми боргу 546882,69 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Єщенко Ю.І. від 03 липня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

15 серпня 2016 року та 09 вересня 2016 року представник боржника звернувся до державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявами про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 30 Закону державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

За приписами ст. 49 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; 3-1) прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; тощо.

У випадках, передбачених пунктами 1 - 6, 8, 9, 11 - 13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Завершальними стадіями виконавчого провадження є повернення виконавчого документа стягувачу та закінчення виконавчого провадження.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Положеннями статті 30 Закону встановлено обов'язок державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Недотримання такого обов'язку державним виконавцем є підставою для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Примусове виконання виконавчого листа триває до фактичного виконання рішення суду, за виключенням випадків укладення між сторонами мирової угоди, скасування рішення суду, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тощо.

Сплив шестимісячного строку з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за загальним правилом не є підставою для закінчення виконавчого провадження з подальшим надсиланням виконавчого листа до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Рижик Алла Василівна, приватне акціонерне товариство «ТММ Банк», на дії державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко