Справа № 2-1382/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу знаходяться вищезазначені цивільні справи.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання тричі викликалась, проте не з`явилась, причини неприбуття суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача ОСОБА_6.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили вирішити питання на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення частини позовних вимог без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За правилами частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Ст.157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Так, справа була прийнята в провадження судді Борис О.Н. 10 жовтня 2016 року, а провадження у справі відкрито 10 вересня 2013 року.

Після цього справа тричі призначалась до розгляду, проте позивач ОСОБА_6 тричі, а саме: 10.11.2016 року 15.00 година, 14.12.2016 року 9.30 година, 16.01.2017 року, 13.00 година до суду не прибула, про час та місце розгляду повідомлена завчасно на вказані дати (а.с. а.с. 113, 122, 135).

Виходячи з викладеного вище, належного повідомлення позивача про час розгляду справи та повторної неявки його в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення позову в частині вимог ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, ч. 3 ст. 27, 157, ч. 1 ст. 169, 207 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис