Справа № 661/2181/16-ц
Провадження № 2/661/34/17
У Х В А Л А

про обєднати в одне провадження вимоги

за зустрічним позовом з первісним позовом

27 січня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Слива І.С.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 501222,07 грн. за кредитним договором №HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року.

11 січня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить прийняти її до розгляду та визнати неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк», що полягають у зміні в односторонньому порядку умов кредитного договору № HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року, стосовно збільшення з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки до 27,25 % річних; зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» відновити нарахування процентної ставки в розмірі, що існувала на момент укладання кредитного договору № HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року, а саме: 16,08 % річних; зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором № HEN0G100000032 від 03 серпня 2007 року виходячи з відсоткової ставки 16,08 % річних.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зустрічний позов заявлено до початку розгляду справи по суті, позови взаємопов`язані між собою, тобто спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання на 17 лютого 2017 року о 09.30 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна