Справа № 372/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання із ОСОБА_2 без шлюбу однією сім'єю, посилаючись на те, що із вказаною особою вона перебувала у шлюбі, після розірвання якого вони продовжували з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживати у фактичних шлюбних відносинах.

В судове засідання заявниця не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд вважав можливим розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності заявника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25 серпня 1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Обухів Київської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 1983 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується судовим рішенням.

09 березня 1991 року внаслідок приватизації було видано свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом і вказує на спільне проживання цих осіб у одному помешканні протягом тривалого часу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

Суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, факт ведення ними спільного господарства в період після розірвання шлюбу в судовому порядку та до смерті ОСОБА_2, оскільки це підтверджується наявними в матеріалах справи фотознімками, запрошеннями, листівками, свідоцтвом, іншими письмовими доказами.

Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник проживала однією сім'єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами.

За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на належних і допустимих доказах, відповідають чинному законодавству, а достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Таким чином, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 03 вересня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко