03.04.2017 Справа № 363/3164/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Палій Л.О., за участю присяжних: Стукач С.В., Піскун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що має рідну сестру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. З 2014 року по сьогоднішній день її сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра у Вишгородській центральній районній лікарні Київської області.

У зв'язку з цим вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах (КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», КЗ КОР «Обласне психіатрчно - наркологічне медичне об'єднання» та Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня №1), однак лікування не допомагало, стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, вона стала злобною та агресивною.

В наслідок цього, 29.06.2016 року Димерською районною лікарнею Вишгородського району Київської області її було направлено на госпіталізацію у КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» з діагнозом шизофренія параноїдальної форми.

Внаслідок хронічного психічного захворювання її сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниця також зазначила, що їй це необхідно для призначення її опікуном її сестри, так як вона не має сім'ї та інших близьких родичів крім неї.

На підставі викладеного, просить суд, визнати її рідну сестру ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_3 заяву повністю підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Кучерявий Л.Г. не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 3-6).

Згідно довідки лікаря психіатра Вишгородської ЦРЛ від 26.02.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра у Вишгородській центральній районній лікарні Київської області (а.с. 8).

29.06.2016 року Димерською районною лікарнею Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 було направлено на госпіталізацію у КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» з діагнозом шизофренія параноїдальної форми (а.с. 9).

За ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2016 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, за висновками якої ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання - у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ 10, тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В порядку ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи ті обставини, що заявниця піклується про ОСОБА_4 та бажає надалі піклуватися про неї, є її рідною сестрою, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.10,11,60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 40, 60,63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, уродженку м. Києва, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Києва, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з моменту його отримання.

Головуючий: М.Б. Баличева

Присяжні: С.В. Стукач

Ю.В. Пискун