Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/240/16-ц
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритом судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", публічне акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_5", про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року по справі було відкрито провадження.

У судовому засіданні позивач та її представник повторно заявили клопотання про витребування в ПАТ "Платинум Банк" довідок про розмір заборгованості за кредитними договорами № 85/7898CLAPS від 3 травня 2013 року, № 104/7898CLAPS від 21 травня 2013 року. Просили також витребувати у ПАТ "ОСОБА_6 КРЕДИТ", який уклав договір про відступлення права вимоги (№ дог. 114/9) з ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" довідку про заборгованість за кредитним договором № 014/1052/82/0023212 від 21 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник проти заявлених клопотань не заперечували.

У судове засідання представники третіх осіб не з'явились, про дату, час, місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За змістом ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дійшов висновку про задоволення клопотань про витребування доказів - довідок про розмір заборгованості за кредитними договорами: у ПАТ "Платинум Банк" договори № 85/7898CLAPS від 3 травня 2013 року, № 104/7898CLAPS від 21 травня 2013 року; у ПАТ "ОСОБА_6 КРЕДИТ", який уклав договір про відступлення права вимоги (№ дог. 114/9 від 24 листопада 2014 року) з ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" кредитний договір № 014/1052/82/0023212 від 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду спарви у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" надати до суду довідки про розмір заборгованості за кредитними договорами № 85/7898CLAPS від 3 травня 2013 року, № 104/7898CLAPS від 21 травня 2013 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_6 КРЕДИТ", який уклав договір про відступлення права вимоги (№ дог. 114/9 від 24 листопада 2014 року) з Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 Аваль", надати довідку про заборгованість за кредитним договором № 014/1052/82/0023212 від 21 жовтня 2011 року.

Вказані документи надати не пізніше 15 лютого 2017 року безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву в розгляді справи та призначити судове засідання на 11 год. 15 лютого 2017 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: