Справа № 461/693/15-ц
Провадження №8/461/14/17
У х в а л а

"13" березня 2017 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року у справі №461/693/15-ц за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

10 березня 2017 року до суду поступила заява представника позивача ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року у справі №461/693/15-ц.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що така підлягає залишенню без руху у звязку із несплатою заявником судового збору з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Заявником, у порушення вказаних вимог законодавства, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Суд не приймає до уваги покликання заявника на те, що судовий збір не справляється на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», виходячи із наступного.

Згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, заявником подано до суду не позовну заяву, а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а відтак, в даному випадку вищевказане положення не може бути застовано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, оскільки заявником подано до суду заяву про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами без сплати судового збору, а тому таку слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаного недоліку.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для розгляду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 364 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року у справі №461/693/15-ц за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, така буде повернута позивачу.

Суддя Мисько Х.М.