Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2425/16-ц
провадження 2-0/511/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кабатової Н.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить суд, встановити факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим 18.06.2015 року, як рідним дядьком та рідною племінницею.

Сторони в судове засідання, призначене на 27.03.2017 року н зявилися, будучи належним чином повідомленими по день та час слухання справи, що підтверджується наявними в справу доказами та просили розглянути справу без їх участі (а.с. 85-87, 88-90).

При цьому ОСОБА_2 в своєї заяві зазначила, що факт родинних відносин ОСОБА_5 вона не визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказану заяву належить залишити без розгляду, оскільки існує спір про право, з огляду на наступне.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 п. 5 вказаної норми закону передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв'язок із певним суб'єктивним матеріальним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що якщо під час розгляду у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як убачається з письмової заяви ОСОБА_2 вона не визнає заяву ОСОБА_1

Окрім того, судовим розглядом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частину житлового будинку по праву спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання спадкоємцем частки майна (Справа № 511/1403/16-ц, Номер провадження: 2/511/662/16), розгляд якої зупинено до розгляду вказаної заяви (а.с. 91-93).

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

А відтак, суд приходить до висновку про залишення без розгляду вищезазначеної заяви, оскільки зі змісту останньої вбачається спір про право.

Суд розяснює заявнику, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_9