Справа №173/248/17
Провадження №2/173/339/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., посилаючись на наступне: 31.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 278.

В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони фактично припинили пів року тому.

Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між ними, постійні сварки, які виникають між ними через різність характерів та різні погляди на життя, що робить їх спільне життя неможливим.

Неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище Замкова. Із сумою аліментів, запропонованою відповідачем 800 грн. погодилася.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнав, згоден на розірвання шлюбу. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. не погоджується, так як на цей час не закінчив навчання у ВУЗІ, не має постійної роботи та відповідної заробітної плати. Просить суд зменшити розмір аліментів до 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково за наступними підставами. Судом встановлено, що 31.07.2015 року позивач уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 278.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили пів року тому.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, постійні сварки та конфлікти, що виникають внаслідок різності характерів та різних поглядів на життя, що створило неможливі умови для спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків.

В даний час і позивач і відповідач проживають окремо один від одного. Строк для примирення просять не надавати, так як остаточно вирішили розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати, так як подальше перебування сторін у шлюбі на думку суду суперечитиме їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе відповідно до прохання позивачки відновити їй дошлюбне прізвище - Замкова.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та понесені позивачкою судові витрати по сплаті в судового збору в сумі 640 грн., на думку суду, повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня дитина сторін, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не працює, постійного заробітку не має, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне положення сторін: які обоє не працюють, інших утриманців не мають. Відповідач виявив бажання сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн., позивачка не заперечувала проти такої суми. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, на користь позивачки в твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На основі ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 278 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - Замкова.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Витрати по розірванню шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.