Справа № 352/757/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1014/2017
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 02 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 02 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6890 грн. витрат по оплаті судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на незадовільний майновий стан, зокрема на те, що вона, будучи інвалідом III групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1276 грн., що вистачає лише на сплату комунальних платежів, придбання їжі та ліків, а інших доходів у неї немає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки за обставин, зазначених у заяві про звільнення від сплати судового збору, на даний час відповідач не має можливості сплати 7579 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору, та інтересами заявника на судовий захист, є підстави для відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 296-298 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 7579 грн. до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 02 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на апеляційну скаргу в строк до 12 червня 2017 року.

Суддя Л.В. Ясеновенко