Справа № 428/536/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2017 року по справі № 428/536/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 березня 2016 року по справі № 428/536/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу для встановлення батьківства.

На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи поставлено наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була народжена ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручено Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, майдан Жовтневий, буд. 14, та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрання зразків для проведення експертизи доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача (ч. 2 ст. 86 ЦПК України) та роз'яснено позивачу та відповідачу положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Передано для дослідження Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи копію матеріалів справи № 428/536/17.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 13 березня 2017 року по справі № 428/536/17, в якій вказав, що судом у тексті ухвали допущені описки, які він просить виправити, а саме: у тексті ухвали помилково вказана дата народження дитини ОСОБА_4 «11 квітня 2015 року» замість «15 серпня 2016 року».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 377379, виданого 23 серпня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народився 15 серпня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 649. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_6.

Таким чином, з копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 377379, виданого 23 серпня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що датою датою народження ОСОБА_4 дійсно є саме 15 серпня 2016 року.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в тексті ухвали від 13 березня 2017 року по справі № 428/536/17 в якості дати народження ОСОБА_4 вказано «11 квітня 2015 року» замість правильної «15 серпня 2016 року». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2017 року по справі № 428/536/17 задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 13 березня 2017 року по справі № 428/536/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В тексті ухвали суду від 13 березня 2017 року по справі № 428/536/17 замість дати народження ОСОБА_4 «11 квітня 2015 року» слід читати «15 серпня 2016 року».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін