Справа № 589/4/17-ц
Провадження № 2/589/370/17
Шосткинський міськрайсуд, Сумської області у складі:
головуючого судді Литовки М. І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 28.11.2016 року заборгованість по кредиту складає 5865,35 гривень, з яких:
Основний борг - 556,55 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом 191,52 грн.;
заборгованість за пенею 5117,28 грн.;
які позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, до суду надав заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки не повідомила і клопотань, про розгляд справи за її відсутність не надсилала, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що дійсно між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 29.08.2015 року, було укладено Кредитний договір, згідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 700 грн. з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року. (а.с. 4).
Згідно умов кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором (а.с. 8-12).
Однак відповідач почав порушувати умови договору в звязку з чим станом на 28.11.2016 року заборгованість по кредиту складає 5865,35 гривень. (а.с. 13-21).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та комісію, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 110, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 536, 553, 599, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором в сумі 5865 грн. 35 коп., 1378 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2