ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7399/16
провадження № 2/753/2133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, 3 особа - Дарницький районний центр зайнятості про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, 3 особа - Дарницький районний центр зайнятості про відшкодування моральної шкоди.

Так, Позивачами заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди на користь: ОСОБА_2 - 90000,00 грн., ОСОБА_3 - 50000,00 грн., ОСОБА_4 - 50000,00 грн., ОСОБА_5 - 50000,00 грн., ОСОБА_6 - 90000,00 грн.

Також, Позивачами подано заяву від 16.12.2016 року, якою позивачі просять в порядку забезпечення позову: «1) Заборонити ліквідатору Агафонову О.Ю. вчиняти дії на передачу корпусу АДРЕСА_1 інвентаризаційний номер 40021 по виконавчим листам, інвестиціям, рішенням засідання комітету кредиторів, договорам купівлі-продажу. 2) Накласти арешт на корпус АДРЕСА_1 інвентаризаційний номер 40021, що належить до майнових активів статутного фонду ДП ВО «Київський радіозавод». 3) Заборонити Головному управлінню комунальної власності м. Києва надавати свідоцтва на зміни реєстрації права на корпус АДРЕСА_1 інвентаризаційний номер 40021, що належать до повного господарського володіння ДП ВО «Київський радіозавод» та власності держави Україна. 4) Заборонити Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об»єкти нерухомого майна м. Києва зняття реєстрації та перереєстрацію вказаного майна ДП ВО «Київський радіозавод».

Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ст.152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене, характер правовідносин, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про забезпечення позову має бути

відмовлено у повному обсязі, оскільки, відсутні обставини існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у даній справі.

Керуючись ст.151-153, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 16.12.2016 року про забезпечення позову у справі №753/7399/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.