Справа № 175/3733/16-ц
Провадження № 2-о/175/77/16
Справа №175/3733/16-ц
Провадження №2-о/175/77/16
У Х В А Л А

17 січня 2017 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/3733/16-ц окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення від 13 грудня 2016 року та просив замість невірно вказаної назви «Новоолександрівської сільської ради народних депутатів», вказати вірну «Олександрівська сільська рада народних депутатів».

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку та внести відповідні виправлення до рішення суду від 13 грудня 2016 року.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №175/3733/16-ц окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 13 грудня 2016 року, а саме: замість невірно вказаної назви «Новоолександрівської сільської ради народних депутатів», вказати та вважати вірною назву «Олександрівська сільська рада народних депутатів» та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП Дн №081242, виданого 14 жовтня 1996 року громадянину України «Гречко Олександру Івановичу» у тому, що на підставі рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів УІ сесії ХХІІ скликання від 29 вересня 1995 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8648.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов