У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, за якою просить суд:

- свідоцтво серії СТА № 482578 про право власності на нерухоме майно, квартиру № ЗО в буд. № 5 по вул. Можайського в м. Ужгороді видане на імя ОСОБА_3 від 3.04.2015 року на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 1.04.2015 року № 122 визнати незаконним та скасувати;

- реєстраційний запис № 9423062 від 15.04.2015 року про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем вищевказану ухвалу було отримано 13.01.2017 року.

Слід зазначити, що до суду 23.01.2017 року надійшов лист із уточненою позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності, проте чинним ЦПК України не передбачене право позивача на зменшення або збільшення позовних вимог до відкриття провадження у справі, така позовна заява фактично є новою позовною заявою, яку слід подавати у встановленому законом порядку для проведення розподілу у автоматичному режимі.

Станом на 23.01.2017 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху від 03.01.2017 р. не усунуті, судовий збір не сплачений, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Тому суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачеві сплачену суму судового збору в розм ірі 551,21 грн. згідно квитанції ПАТ «Ощадбанкк» № 38 від 22.06.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн., згідно квитанції ПАТ «Ощадбанкк» № 38 від 22.06.2016 року.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Ухвалу скріплену гербовою печаткою суду разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5