12 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ТОВ «АНСУ» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором та Додатковими угодами.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.06.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 6451964.
Відповідно умов зазначеного Договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 31 136 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними в обумовлений угодою строк.
Кредит надавався на умовах сплати 13,49 % річних строком до 04.06.2015 року.
28.05.2009 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 7673913 до Кредитного договору № 6451964 від 04.06.2008 року, за умов якої сторони дійшли згоди про додаткове надання позичальнику другого траншу кредиту в розмірі 65 396,10 грн., що еквівалентно 8 493 дол. США.
Відсоткова ставка за користування грошовими коштами за додатковою угодою становила 19 % річних, строк надання кредиту становив до 28.05.2015 року.
12.09.2007 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за № 5650383, за умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 19 445 дол. США на умовах сплати 11,90 % річних строком до 12.09.2014 року.
12.06.2009 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 7716402 до Кредитного договору № 5650383 від 12.09.2007 року, за умовами якої Банк надав додатково другий транш кредиту у розмірі 120 395,05 грн.. що еквівалентно 15 717,37 дол. США.
Банк свої зобов'язання за укладеними угодами виконав, надавши грошові кошти в повному обсязі відповідно умов договорів.
Позичальник прийняті а себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування ними належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 16.07.2013 року становить:
-за договором № 6451964 від 04.06.2008 року - по кредиту 13 715,51 дол. США, несплачені відсотки - 2 546,95 дол. США;
-за Додатковою угодою № 7673913 від 28.05.2009 року до Кредитного договору № 6451964 від 04.06.2008 року - по кредиту 64 866,81 грн., по відсотках - 44 894,38 грн.;
Крім того, позивач зазначає, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір відступлення прав вимоги за № 1034/44, за яким відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними угодами.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ТОВ «АНСУ» просить позов задовольнити, стягнувши з позичальника тіло кредитів, що становить: за Кредитним договором № 6451964 від 04.06.2008 року в розмірі 2 000 дол. США 00 центів, заборгованість за Додатковою угодою № 7673913 від 28.05.2009 року до Кредитного договору № 6451964 від 04.06.2008 року в розмірі 25 000 грн. 00 коп., заборгованість за Додатковою угодою № 7716402 від 12.06.2009 року до Кредитного договору № 5650383 від 12.09.2007 року в розмірі 25 000 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 117).
Відповідач та його представник двічі (15.11.2016 року та 12.01.2017 року) в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 105, 113). Від відповідача та його представника до суду надходили заяви про відкладення розгляду справи (а.с. 109, 114).
За таких обставин суд у відповідності вимог ст. 224 ЦПК України розглядає справу без участі зазначених осіб з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
04.06.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 6451964, за умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 31 136 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними в обумовлений угодою строк.
Кредит надавався на умовах сплати 13,49 % річних строком до 04.06.2015 року (а.с. 11 - 19).
28.05.2009 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 7673913 до зазначеного вище Договору (а.с. 23 - ).
За умов зазначеної угоди сторони дійшли згоди про додаткове надання позичальнику другого траншу кредиту в розмірі 65 396,10 грн., що еквівалентно 8 493 дол. США.
Відсоткова ставка за користування грошовими коштами за додатковою угодою становила 19 % річних, строк надання кредиту становив до 28.05.2015 року.
12.09.2007 року між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за № 5650383, за умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 19 445 дол. США на умовах сплати 11,90 % річних строком до 12.09.2014 року (а.с. 41 - 45).
12.06.2009 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 7716402 до Кредитного договору № 5650383 від 12.09.2007 року, за умовами якої Банк надав додатково другий транш кредиту у розмірі 120 395,05 грн.. що еквівалентно 15 717,37 дол. США (а.с. 48 - 50).
Банк свої зобов'язання за укладеними угодами виконав, надавши грошові кошти в повному обсязі відповідно умов договорів, що підтверджується копіями меморіальних договорів (а.с. 37 - 40, 55).
Позичальник прийняті а себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування ними належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 16.07.2013 року становить:
-за договором № 6451964 від 04.06.2008 року - по кредиту 13 715,51 дол. США, несплачені відсотки - 2 546,95 дол. США;
-за Додатковою угодою № 7673913 від 28.05.2009 року до Кредитного договору № 6451964 від 04.06.2008 року - по кредиту 64 866,81 грн., по відсотках - 44 894,38 грн.;
При цьому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що становить неповернуте тіло кредиту.
Суду не надано доказів в спростування зазначених сум заборгованості чи її відсутності.
Крім того, судом встановлено, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір відступлення прав вимоги за № 1034/44, за яким відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними угодами (а.с. 63 - 70, 71 - 74).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.
Задовольняючи позов суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1494 грн. 46 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за Кредитним договором № 6451964 від 04.06.2008 року в розмірі 2 000 дол. США 00 центів, заборгованість за Додатковою угодою № 7673913 від 28.05.2009 року до Кредитного договору № 6451964 від 04.06.2008 року в розмірі 25 000 грн. 00 коп., заборгованість за Додатковою угодою № 7716402 від 12.06.2009 року до Кредитного договору № 5650383 від 12.09.2007 року в розмірі 25 000 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1494 грн. 46 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя