Справа № 484/3929/16-ц
Провадження № 2/484/280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року позивач звернулась з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 23.12.2016 року до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька повнолітня, але навчається на першому курсі політехнічного інституту м.Ченстохова в Польщі. Навчається на денній формі, стипендію не отримує, а влаштуватись на роботу не має можливості. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу доньці та може надавати таку, але добровільно допомагати відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, а посилання відповідача на необхідність утримання ним дружини та повнолітнього сина не можна брати до уваги, так як вони не являються його утриманцями, згідно норм СК України.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, так як він має дружину, яка не працює, та повнолітнього сина, який навчається заочно і також не працює, а тому він їх обох утримує, а відповідно не має можливості платити аліменти позивачці на утримання доньки.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 182 ч.1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Ст. 199 ч.1 СК України передбачає, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягненню 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 ч.1 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копій довідки Відділу РАЦС по м. Первомайськ Первомайського міськрайонного управління юстиції ( а.с.6) та свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.7) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.10.1999 року і після реєстрації останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1», а 07.10.2003 року зареєстровано розірвання шлюбу і залишені шлюбні прізвища.

Із копій довідки та перекладу політехнічного інституту м. Ченстохова ( а.с.24-25) видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою вказаного інституту, прийнята на перший курс навчання строком 3 роки і запланована дата закінчення навчання 30.09.2019 року. Плата за навчання складає 1000 євро за рік навчання.

Із довідки Первомайського об'єднаного управління ПФУ в Миколаївській області від 23.11.2017 року № 158 (а.с.33) видно, що пенсія ОСОБА_2 після вирахування аліментів складала у липні-листопаді 2016 року -3042,52 грн. у місяць, а в грудні 2016 року - 3349,66 грн.

Із довідки квартального комітету №64 м. Первомайськ від 23.01.2017 року (а.с.32) видно, що позивач мешкає разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки Миколаївського будівельного коледжу від 24.01.2017 року (а.с.39) видно, що ОСОБА_6 є студентом заочного відділення другого курсу вказаного коледжу і термін дії навчання до 09.06.2017 року.

Із копії постанови державного виконавця Первомайського ВДВС ГТЮ у Миколаївській області Жерносек В.М. від 27.10.2016 року (а.с.40) видно про звернення утримання 20% заробітку, доходу по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 882,03 грн. боргу та 88,20 грн. виконавчого збору.

На підставі викладеного суд знаходить доведеними позовні вимоги повністю та підлягаючими задоволенню, так як згідно ст. 75 СК України дружина відповідача не являється його утриманцем і що відповідачем не доведено те, що відповідно до вимог ст.ст. 198, 199 СК України син його ОСОБА_3 потребує утримання, а тому суд знаходить доведеним те, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Алупка Ялтинського район Крим, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 23.12.2016 року до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: