Справа № 2-458/11
Номер провадження № 4-с/438/1/2017
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді: Слиш А.Т.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, головний державний виконавець Бориславського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Електрон», на бездіяльність головного державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області 07.12.2016 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця, яка через систему автоматизованого розподілу було розподілена для розгляду судді Посисень Л.М.

Відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року №3282/0/15-16 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у відставку» суддю Посисень Л.М. звільнено з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у зв"язку із поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату за №228 від 21.12.2016 року дана скарга була внесена для повторного автоматизованого розподілу судової справи та 21.12.2016 року через систему автоматизованого розподілу розподілена для розгляду судді Слиш А.Т.

Вищевказана скарга ОСОБА_1 розглядатиметься 20.01.2017 о 12 год. 15 хв.

Скаржник ОСОБА_1 у скарзі просив суд: подальший розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Бориславського міського суду Львівської області та з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області; обовязок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку просить покласти на Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (вул. Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, 35600); копію ухвали про доручення проведення відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, в якому він та його представник, адвокат ОСОБА_4 братимуть участь, направити на адресу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м.Дубно, вул.Данила Галицького, 22), а також на його електронну поштову адресу.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку, що розгляд вищевказаної скарги ОСОБА_1, який відбудеться 20.01.2017 о 12 год. 15 хв. може здійснюватися у режимі відеоконференції 20.01.2017 о 12 год. 15 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_4 слід доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.158-1 ЦПК Українисуд-

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, головний державний виконавець Бориславського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Електрон», на бездіяльність головного державного виконавця - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 20 січня 2017 року о 12 год. 15 хв.

Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю скаржника ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції 20.01.2017 о 12 год. 15 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України, скаржнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату ОСОБА_4, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5