Справа 688/4187/16-ц
№ 2-о/688/4/17
Рішення

Іменем України

16 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа - Шепетівська районна державна адміністрація в Хмельницькій області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити, що документи, а саме: технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_1; а також свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20 квітня 1989 року, на ім'я ОСОБА_1 - видані одній і тій самій особі - ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку, який як і належні до нього господарські будівлі і споруди побудовані ним особисто та його дружиною ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі. В жовтні 2016 року вони з дружиною вирішили подарувати вказаний будинок своїй дочці ОСОБА_3 Але при підготовці відповідних документів для укладання договору дарування з'ясувалося, що в технічному паспорті в графі «ПІБ» власника будинку зазначено, що його власником є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Крім того, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20 квітня 1989 року також вказано, що будинок на праві особистої власності належить ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. При виготовленні технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок була допущена технічна помилка в написанні його по-батькові: вказано «ОСОБА_1», в той час як він є «ОСОБА_1», що перешкоджає йому укласти договір дарування вказаного будинку своїй дочці. Вищевказані обставини стали причиною для звернення його до суду із заявою в підтвердження факту належності йому вказаних документів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, вказані в заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Говорадло М.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 26 червня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області встановлено, що по-батькові ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - «ОСОБА_1».

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який розташований по АДРЕСА_1, був виданий на ім'я ОСОБА_1, який вказаний по-батькові як «ОСОБА_1».

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий 20 квітня 1989 року на ім'я ОСОБА_1, який зазначений по-батькові як «ОСОБА_1».

У зв'язку з наявними неточностями в написанні по-батькові у вищевказаних документах, а саме: в технічному паспорті та в свідоцтві про право власності заявник не може встановити відповідний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Відповідно до довідки №881, виданої 06 грудня 2016 року виконкомом Новичівської сільської ради Шепетівського району, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

В теперішній час не має можливості внести виправлення у дані документи за об'єктивних причин.

Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, підтверджено зібраними у справі доказами і підлягає задоволенню. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене, відсутні.

Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Ставити під сумнів пояснення заявника у суду підстав не має, оскільки вони не протирічать іншим зібраним по справі документам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності: технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1;

свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20 квітня 1989 року, на ім'я ОСОБА_1 - одній і тій самій особі - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: