Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1269/16-ц
Провадження № 2/499/81/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" лютого 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18 листопада 2005 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачкою пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

20 листопада 2007 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_3В відкрилась спадщина проте позивачка оформити своє спадкове право не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того позивачка не може підтвердити родинні стосунки між нею та матірю, оскільки у свідоцтві про народження зазначено «Русских Мария Васильевна», а в усіх інших документах її мати значиться як «Головчук».

Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила, через те, що після смерті чоловіка була в тяжкому пригніченому стані та в звязку з наявними розбіжностями в документах.

Позивачка на позовних вимогах наполягала, надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнали, заперечень не мають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, а згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що 18 листопада 2005 року помер батько позивачки ОСОБА_2 та померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина.

При дослідженні копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 вбачається, що в графі мати значиться «Русских Мария Васильевна», при цьому в свідоцтві про смерть та в усіх інших документах особа зазначена як «Головчук Марія Василівна». Це повязано з тим, що після розірвання першого шлюбу вона не одразу змінила прізвище та в звязку з цим її було записано, як «Русских».

Усунути в досудовому порядку зазначені розбіжності не можливо з причин які не залежать від волі позивачки.

Позивачкою в якості доказів, які підтверджують ту обставину, що вона є донькою ОСОБА_3 надано довідки Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, та заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що є сусідами позивачки та підтвердили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Крім того судом в якості доказів, за клопотанням позивачки було витребувано з Іванівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_3.

Дослідивши актовий запис про шлюб № 1 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після шлюбу взяла прізвище «Руських».

Отже з наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_1 значиться, як ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_1.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

У відповідності із ст.ст. 234,256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту між позивачкою та померлою ОСОБА_3, що вона є дочкою померлої є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення цивільних прав заявниці.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної вимоги.

Позивачка по справі є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкові справи на померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилися, отже інші спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини відсутні.

Виходячи з наведеного вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 помер 18 листопада 2005 року , а ОСОБА_3 20 листопада 2007 року отже, граничний строк для подання заяв про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув.

Оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджла та обставина, що позивачкою пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила, оскільки після смерті батька а потім матері перебувала у пригніченому стані та наявність розбіжностей у свідоцтві про народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилалася позивачка в судовому засіданні, беручи до уваги що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавців, суд вважає, що зазначені позивачкою обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку, будь-яким іншим способом, реалізувати своє право на зазначену спадщину вона не має можливості, територіальна громада із заявою про визнання спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталася, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,60,174,212,213 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220,1223,1261,1268,1269, 1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що померла 20 листопада 2007 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяви про прийняття спадщини після смерті 18 листопада 2005 року ОСОБА_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8