УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16890/15-ц

Провадження № 6/638/151/17

29 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВА С.М.

при секретарі - КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

23 січня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 річні в розмірі 721,60 грн. та інфляційних в розмірі 26 400,00 грн.

14 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про усунення недоліків у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних, зазначивши, що отриманий виконавчий документ не може бути предявлений до виконання, адже в ньому невірно вказано по-батькові боржника, номер квартити боржника а також дата рішення.

Разом з тим, як виявилося в подальшому, суд припустив описку в зазначенні дати винесення рішення, замість «31 березня 2016 року» зазначив «31 березня 2015 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 23 січня 2017 року по цивільній справі № 638/16890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних встановлено, що він має описку, а саме, на зворотній сторні виконавчого листа замість вірного по-батькові боржника «Миколайович», у виконавчому листі помилково вказано «Іванович», замість вірного номеру квартири боржника «40», у виконавчому листі помилково вказано «41».

Відповідно до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/16890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних підлягає задоволенню, а описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК, 369 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/16890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 березня 2015 року, а саме: замість дати постановлення рішення «31 березня 2015 року» зазначити вірну дату «31 березня 2016 року».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 23.01.2017 року по справі №638/16890/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних, зазначивши у ньому на зворотній стороні вірно по-батькові боржника Миколайович, зазначивши у виконавчому листі вірно номер квартири боржника № 40.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: