Провадження № 2-о/243/87/2017
Справа №243/498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, зазначивши, що вона є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що її сестра є інвалідом с дитинства І-ї групи. Вказує на те, що її сестра не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Вважає, що вона може бути опікуном над ОСОБА_4, оскільки за своїми особистими якостями може виконувати обовязки опікуна. При цьому, рішення про призначення її опікуном над недієздатною сестрою необхідно для захисту її особистих прав та інтересів. З огляду на викладене, просила суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її над сестрою опікуном.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_5, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявився подав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти визнання ОСОБА_4 недієздатною, вважав за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, про що надав до суду відповідне подання про призначення опікуна над недієздатною.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4.

Згідно із довідкою про склад сімї зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 516 від 21 листопада 2016 року, до складу сімї ОСОБА_3, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7 входить її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № НОМЕР_1, ОСОБА_4 взята на облік як переміщена особа яка фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7 (а.с. 4).

Згідно із довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № НОМЕР_2, ОСОБА_3 взята на облік як переміщена особа яка фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7 (а.с. 5).

Відповідно довідки МСЕК наданою міжрайонною психіатричною медико соціальною експертною комісією м. Жданів сері 10ААВ № 467018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності першу А, інвалід з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена на безстроковий термін. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно із висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 32 від 14 березня 2017року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає хронічним психічним захворюванням - органічне шізофреноподобного розладу складного ґенезу (перенесений менінгоенцефаліт, церебральний атеросклероз) з інтелектуально - мнестичним зниженням. В силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав ОСОБА_4 потребує встановлення над нею опіки. (а.с.21-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради Слов'янської міської ради, на засіданні комісії було визнано доцільним призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестра - заявниця ОСОБА_3, яка виявила бажання буди опікуном над своєю сестрою ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 її сестру ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63,66 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2