Справа № 177/1670/16-ц
Провадження № 2/177/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 березня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті раді, Орджонікідзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про зміну прізвища малолітній дитині

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до з зазначеною позовною заявою та просила суд змінити прізвище її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з «Гончар» на «Каминін» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27 квітня 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 07 липня 2016 року розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Також, разом з ними проживає її старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу відповідач належно не виконує батьківських обовязків передбачених чинним законодавством, не бере участі у вирішенні важливий питань, пов'язаних з вихованням та розвитком дитини, жодним чином не піклується про стан здоров'я сина, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, а також своїм неповажним ставленням до неї, негативно впливає на дитину.

Вона неодноразово просила відповідача добровільно дати згоду на зміну дитині прізвища, однак відповідач відмовився, наголосивши на те, що дасть згоду лише за умов її відмови від отримання аліментів на утримання сина.

Вона як мати дитини, бажає, щоб її син носив спільне з нею прізвище, аби факт наявності у них різних прізвищ не призводив до непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми. Зміна прізвища дитини позбавить його в майбутньому відчуття «неповноцінності», адже вона та її старший син мають прізвище "Каминіни".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених в позові.Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання ним особисто судових повісток (а.с. 33-38). Отже на підставі ст.ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті раді ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Орджонікідзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області в судове засідання не зявиася, але надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с. 27).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27 квітня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ № 467842, виданого Відділом деравної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 346 (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та її старшим сином ОСОБА_6, 2008 року, про що в позові зазначила позивач та ці доводи ніким та нічим не спростовані.

Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

З копії актового запису про народження № 346 від 04 грудня 2013 року про народження дитини та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, підстава внесення запису про батька актовий запис про шлюб № 12 (а.с. 24, 25-26).

Згідно частин 1 та 3 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Обґрунтовуючи необхідність зміни прізвища на тотожне прізвище позивачу, остання зазначила, що з огляду на те, що син проживає разом з нею, вона ним повністю опікується та матеріально забезпечує, натомість відповідач належної участі в вихованні та утриманні сина не приймає, також, вважає, що факт наявності у сина ОСОБА_4 іншого прізвища призводитиме до непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми.

З урахуванням встановлених обставини та враховуючи, що сторони, за наявності різних прізвищ, при народженні їх спільної дитини самостійно визначили його прізвище «Гончар», дитина знає, що її батьком є ОСОБА_5, останній приймає участь в утриманні сина сплачуючи на користь позивача аліменти, у визначеному за рішенням суду розмірі, суд приходить до переконання, що підстав для зміни прізвища дитини та визначення його за теперішнім прізвищем позивача «Каминіна» відсутні, тому у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Оскільки у задоволені позовних вимог відмовлено, то судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 144, 145, 148 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті раді, Орджонікідзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про зміну прізвища малолітній дитині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: