Справа № 459/316/17 Провадження № 2-о/459/15/2017
У Х В А Л А

судового засідання

23 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю : заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в лютому 2017 року звернулася в суд з вказаною вище заявою, в якій вказала, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року хворіє психічною хворобою з діагнозом «панароїдна шизофренія». Крім неї близьких родичів у сина не має. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, і стан його здоров`я кожен день погіршується. На даний час з 31 січня 2017 року знаходиться на лікуванні в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Внаслідок душевної хвороби її син потребує догляду та встановлення над ним опіки, то просить суд, визнати ОСОБА_3 недієздатним, та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, суду пояснила, що її син з народження був здоровим, закінчив середню школу та професійно-технічне училище, після чого був призваний до армії. Після демобілізації, а сааме з 2000 року, син почав хворіти на психічну хворобу. Працювати він не взмозі, грошима не може належним чином розпоряджатися, на вулиці до нього можуть застосувати фізичне насильство і він не пам`ятає хто саме це зробив, тобто не розуміє значення своїх дій, та не може ними керувати. Амбулаторна карта хворого знаходиться в Львівській обласній психіатричній лікарні.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення справи суду необхідні дані про психічний стан ОСОБА_3, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 психічними захворюваннями, якщо так, то якими, і чи є у нього психічні розлади стійкими та хронічними?;

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може ними керувати?.

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль