Справа № 401/522/17;
Провадження № 2/401/607/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

за участю секретаря Суботніцької О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з різними поглядами на життя, в стосунках відсутнє почуття поваги та любові. Шлюбні відносини припинені вже більше шести місяців, спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище Лукаш.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 31 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області за актовим записом № 03 (а.с.6).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3, 29 квітня 2010 року народжння (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу позивач вважає втраченою, відповідач не надав заперечень.

Згідно ч. 3, ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212 - 215, 292 - 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110 112, 160 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 31 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області за актовим записом № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Лукаш.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4