Справа № 456/160/17
Провадження № 2-з/456/2/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_4 РЕМ про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідачів ПАТ «Львівобленерго» та ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_4 РЕМ у межах своїх повноважень відновити енергопостачання до будинку в с. Довге, вул. Полуботка,13 Стрийського району Львівської області.

В обґрунтування заяви позивач покликається на те, що 18.01.2017 року відповідачі відправили бригаду працівників ОСОБА_4 за місцем його проживання, які без жодного попередження, незаконно припинили енергопостачання в будинку в с. Довге, вул. Полуботка,13 Стрийського району Львівської області. Внаслідок неправомірних дій відповідачів, в зимовий період без освітлення та без опалення залишився будинок, в якому проживає сімя та двоє малолітніх дітей. Крім цього у позивача ОСОБА_3 у звязку з цими подіями різко погіршився стан здоровя.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом встановленням обовязку відповідачу вчинити певні дії, порушує права заявника, оскільки відключення енергопостачання в житловому будинку може призвести до незворотних наслідків можливої розморозки системи опалення в зимовий період, порушенню нормальної життєдіяльності сімї, зокрема малолітніх дітей, що потягне за собою значні матеріальні наслідки, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зобовязати відповідачів ПАТ «Львівобленерго» та ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_4 РЕМ у межах своїх повноважень відновити енергопостачання до будинку в с. Довге, вул. Полуботка,13 Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити у ОСОБА_4 міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5