Справа № 192/1958/16-ц
Провадження № 2/192/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" лютого 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Дмитрій», Солонянської районної ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень і державного акта,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Солонянської районної ради від 28 лютого 2001 року №6-15/ХХІІІ в частині позбавлення права постійного користування земельною ділянкою у розмірі 30 га ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення Солонянської районної ради від 28 лютого 2001 року №7-15/ХХІІІ в частині затвердження проекту відведення землі та наданні землі запасу в постійне користування для ведення фермерського господарства ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування Державного акта від 26 грудня 2001 року №ІІ-ДП033333 на право постійного користування землею площею 28,50 га, яка розташована на території Промінської сільської ради, виданого на імя ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик до суду на 10 січня та 07 лютого 2017 року (а.с.114, 123) в попереднє судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ФГ «Дмитрій», які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.123,124) в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, вважав, що позов слід залишити без розгляду оскільки позивач двічі поспіль не зявилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Солонянської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 вважала, що здійснювати попередній розгляд справи не можливо без явки позивачки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а пунктом 3 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

До висновку про належне повідомлення позивачки про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 про дату та час проведення попереднього судового засідання у справі за її позовом, призначеного на 10 січня 2017 року та на 07 лютого 2017 року повідомлялася шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену нею в позові: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Єлізарово, вул. Молодіжна, буд. 12 (а.с.114,123), звідки на адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик до суду на 10 січня та 07 лютого 2017 року.

Однак в попередні судові засідання 10 січня та 07 лютого 2017 року позивачка не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки позивачка двічі поспіль не зявилася до суду, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, то суд вважає, що існують правові підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з її повторною неявкою до суду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 169, п.3 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства «Дмитрій», Солонянської районної ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень і державного акта, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина