ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2647/16-ц
Провадження № 2/210/1207/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

"11" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, - Рикова Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, - Рикова Т.В., про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 26 грудня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, визнано заповіт ОСОБА_5, складений 10 серпня 2004 року, та посвідчений Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, - Ситнік О.О., реєстр №1-4091, частково недійсним, та визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, - ОСОБА_5, померлої в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, враховуючи позицію представників позивача та відповідача, котрі проти даної обставини не заперечували, судом не було вирішено питання стосовно визнання за відповідачем ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням положень ст.1241 ч.1 ЦК України.

Сторони присутні не були, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку із неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 79 років, померла ОСОБА_5, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, зроблено відповідний актовий запис №298 (а.с.8), котра була дружиною позивача ОСОБА_2 (а.с.7), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири №54, розташованої в будинку АДРЕСА_1 (а.с.50-51), в котрій на момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.29, зворот), та котра належала померлій на підставі договору дарування від 29 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, - Уколовою Н.М., зареєстрованому в реєстрі за №1090, та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 15 квітня 1999 року (а.с.48).

За життя, 10 серпня 2004 року, ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрований в реєстрі за №1-4091 (а.с.29), згідно якого, ОСОБА_5 заповіла належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідачеві ОСОБА_3 (а.с.27-28). Дана обставина підтверджується також наявною в матеріалах справи копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40558997 від 03 червня 2015 року (а.с.30, зворот, а.с.31).

Заявою №386 від 03 червня 2015 року, відповідач ОСОБА_3 прийняв все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, згідно заповіту від 10 серпня 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрований в реєстрі за №1-4091 (а.с.26).

15 липня 2015 року, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги після смерті своєї дружини, - ОСОБА_5, та як спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини, звернувся із нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.34).

25 березня 2016 року до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, звернулася представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю, - ОСОБА_8 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, або постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.39).

Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, - Рикової Т.В. від 25 березня 2016 року, відмовлено представникові позивача ОСОБА_2 за довіреністю, - ОСОБА_8 у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст.1241 ЦК України, на частку квартири №54, розташованої у будинку АДРЕСА_1, у зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с.39, зворот), котрі, як встановлено висновком за матеріалами ЖЄО №1207 від 08 грудня 2015 року, перебувають у відповідача ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст.1241 ч.1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є пенсіонером, на день відкриття спадщини є непрацездатним, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті своєї дружини, - ОСОБА_5, яка становить 1/2 частини спадкового майна (а.с.34, зворот), а тому позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Рішенням суду від 26 грудня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю, визнано заповіт ОСОБА_5, складений 10 серпня 2004 року, та посвідчений Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, - Ситнік О.О., реєстр №1-4091, частково недійсним, та визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, - ОСОБА_5, померлої в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

Керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, - Рикова Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, додаткове рішення наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович