Справа № 495/9978/16-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 12 листопада 1988 року у виконкомі Сергіївської селищної ради народних депутатів Одеської області.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2016 року.

У звязку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання, позивачка просить шлюб розірвати, в звязку з чим звернулася з позовом до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, згідно наданої письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, просить справу розглядати у його відсутність, з позовом про розірвання шлюбу згоден, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1988 року у виконкомі Сергіївської селищної ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №68. /а.с. 3/

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2016 року. Сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 /до шлюбу Черноморченко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 листопада 1988 року у виконкомі Сергіївської селищної ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №68 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: