Справа № 747/1268/16-ц
Провадження № 2-о/747/1/17
РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Липівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Батьками матері заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час видачі свідоцтва про народження матері заявника анкетні дані її матер були записані як ОСОБА_3, що не відповідає дійсності. Окрім матері заявника у її батьків була ще одна дочка, сестра матері - ОСОБА_7. 18 лютого 1986 року мати заявника уклала шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника. Після її смерті заявник стала проживати у своєї тітки - рідної сестри матері -ОСОБА_7, де проживала до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час неможливо встановити факт, що померла ОСОБА_7 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1, поскільки в свідоцтві про народження матері заявника та тітки маються розбіжності в написані прізвищ, а також анкетні дані матері заявника в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження тітки різняться. Усунути зазначені розбіжності іншим шляхом на даний час неможливо. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являється їй рідною тіткою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Липівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти встановлення факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1983 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Мати» зазначено - ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.10.2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_10 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.1952 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. В графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.09.2016 року 06 вересня 1974 року зареєстровано актовий запис про шлюб між ОСОБА_12 і ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.02.1986 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.11.2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 роки (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження (відновленого) від 11.02.1950 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_5, в графі «Мати» - ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.03.1997 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_15 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 29.06.2013 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 рік (а.с.14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла ОСОБА_7 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1, а саме - рідною сестрою її матері, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після її смерті, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Липівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Великі Бубни Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко