Справа № 489/159/15-ц
Номер провадження 6/489/61/17
Ухвала

Іменем України

24 березня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (далі-заявник) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

У березні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що між ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" та ТОВ " Фінансова компанія "Інновація" було укладено договір відступлення права вимоги, в результаті чого змінився стягувач у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2015 ухвалено рішення у ц/с №2/489/818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-ВАК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.02.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи у даній ц/с.

Згідно з договором про відступлення права вимоги (факторингу) від 18.05.2015 ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" відступив ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/2292/2/18462 від 25.06.2008, який був укладений з ОСОБА_2 та в подальшому було придбане первісним кредитором на підставі Договору про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014.

10.02.2017 між ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги №64, у відповідності до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором №014/2292/2/18462 від 25.06.2008 та договором поруки №014/2292/2/18462/2 від 25.06.2008.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день кредитор у зобовязанні змінився, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчими листами по справі №489/159/15-ц, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕНДОР" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телець-ВАК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв