Справа № 297/3054/16-ц
27 січня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 1994 року у виконкомі Косинівської сільської Ради народних депутатів Берегівського району за актовим записом № 15.
Позов мотивовано тим, що хоча подружжя прожило разом 20 років, однак позивач дізнався, що дружина вже протягом 4 років підтримує відносини з іншим чоловіком, а рік тому вона покинула позивача і проживає з іншим чоловіком. За час шлюбу в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як шлюб має тільки формальний характер, позивач просить суд шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити без надання терміну на примирення (а. с. 15).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а. с. 13, 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 1994 року у виконкомі Косинівської сільської Ради народних депутатів Берегівського району за актовим записом № 15, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 268215 від 22.10.1994 року (а. с. 4).
Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається також з довідки про склад сімї позивача від 03.10.2016 року (а. с. 5).
Судом встановлено, що сторони припинили сімейне життя. Крім того, встановлено, відповідач фактично має іншу сімю, тому їх шлюб носить тільки формальний характер. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня 1994 року у виконкомі Косинівської сільської Ради народних депутатів Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 15 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5.