Справа № 317/4978/16-ц
№/п 2/317/273/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 року позивач звернулась з позовною заявою до суду, в якій вказала, що 18.02.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони малолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В позові зазначила, що шлюбні відносини між подружжям припинились з листопада 2011 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого в них виникали постійні сварки. З листопада 2016 року подружжя проживає окремо.

Подальше сумісне життя між нею та відповідачем вважає неможливим.

Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

В судове засідання позивачка не з'явився, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти вирішення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти вирішення рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 18.02.2006 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 015094 від 18 лютого 2006 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відповідно 18.02.2006 року зроблено актовий запис № 50.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КГ №015669 від 07 липня 2006 року, виданий Заградівської сільською радою Високопільського району Херсонської області, відповідно 07 липня 2006 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис №1.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, не мають наміру на збереження шлюбу, а відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає.

Суперечки з приводу проживання неповнолітнього сина немає.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 50.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна грн.) 20 коп. та за послуги адвоката у розмірі 250 (двісті пятдесят грн..) 00 коп.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Попович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Мінгазов