Провадження № 2/522/4661/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) суму матеріальної шкоди, завданої ДТП в розмірі 70988, 17 гривень, суму проведення авто товарознавчого дослідження 1500,00 гривень, та 2000,00 гривень моральної шкоди і стягнути судовий збір.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в результаті ДТП, яка сталась 30.06.2016 року на перехресті вулиць Пантелеймонівської та Рішельєвської в м. Одесі та винним в якій визнано постановою суду від 29.09.2016 року, водія автомобіля Ниссан д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, позивачеві, як власнику автомобіля Шкода д/н НОМЕР_3, під управлінням на той час ОСОБА_3, завдано матеріальних збитків на суму 70988,17 грн.

Розрахунок збитків базується на висновку № 136/16 експертного авто товарознавчого дослідження від 01.08.2016 року. Вартість дослідження складає 1500,00 гривень.

Відшкодувати залишок збитків відповідач відмовляється.

Такі дії відповідача, спричинили позивачеві моральні страждання які останній оцінює в 2000,00 гривень

Представник позивача в суд не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить закінчити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в результаті ДТП, яка сталась 30.06.2016 року на перехресті вулиць Пантелеймонівської та Рішельєвської в м. Одесі та винним в якій визнано постановою суду від 29.09.2016 року, водія автомобіля Ниссан д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, позивачеві, як власнику автомобіля Шкода д/н НОМЕР_3, під управлінням на той час ОСОБА_3, завдано матеріальних збитків на суму 70988,17 грн.

Розрахунок збитків базується на висновку № 136/16 експертного авто товарознавчого дослідження від 01.08.2016 року. Вартість дослідження складає 1500,00 гривень.

Відшкодувати залишок збитків відповідач відмовляється.

Такі дії відповідача, спричинили позивачеві моральні страждання які суд оцінює в 2000,00 гривень

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1194 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) суму матеріальної шкоди, завданої ДТП в розмірі 70988, 17 гривень, суму проведення авто товарознавчого дослідження 1500,00 гривень, 2000,00 гривень моральної шкоди та суму сплаченого судового збору 744,88 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

20.03.2017