Справа № 589/5203/16-ц
Провадження № 2/589/342/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, суд звертає увагу позивача на наступне. Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Визначена позивачем ціна позову вочевидь занижена та не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову. Так, в ціну позову включено вартість двох адмінбудівель з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в смт. Ямпіль Сумської області, яка належним чином не оцінена. Додані до позовної заяви копії договорів купівлі-продажу цих обєктів були укладені у 2007 та 2008 роках і не можуть бути враховані при визначені ціни позову, оскільки внаслідок дії інфляції вартість адмінбудівель, вказана у цих договорах, вже явно не відповідає їх дійсній вартості на теперішній час.

Відсутність оцінки цих двох обєктів позбавляє суд можливості перевірити підсудність даної справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з урахуванням вимог ст. 114 ЦПК України та позиції Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо підсудності таких справ, викладеної у п. 43 постанови № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

З огляду на викладене, з метою забезпечення права сторін на повний та всебічний розгляд справи повноважним судом, задля визначення дійсної вартості спірного майна (зважаючи на розяснення, які містяться у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»), суд вважає необхідним зобовязати позивача надати документи щодо оцінки вартості адмінбудівель з надвірними будівлями та спорудами № 2 по вул. Гагаріна та № 30 по вул.. Боженко в смт Ямпіль Сумської області станом на час звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Призначити попереднє судове засідання по справі в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 20.01.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі в попередньому судовому засіданні позивача та відповідача.

Позивачу необхідно надати докази оцінки вартості адмінбудівель з надвірними будівлями та спорудами № 2 по вул. Гагаріна та № 30 по вул.. Боженко в смт Ямпіль Сумської області станом на час звернення до суду із даним позовом.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3