24.03.2017 Справа № 363/4457/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Купрієнко С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2012 року у розмірі 19 726 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1453 грн. 61 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13856 грн. 94 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 915 грн. 53 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 10 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору Банк зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язувалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2016 року складає 19 726 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила зменшити розмір пені та штрафних санкцій.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку, складає між ним та Банком договір.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір дії на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно пункту 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором (а.с. 7-30).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 уклала шлюб ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_2

З довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Вишгородської РДА № 147 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вишгородському управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, відповідач умови договору не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2014 року складає 19 726 грн. 08 коп.та складається з:

-заборгованість за кредитом - 1453 грн. 61 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 13856 грн. 94 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн.;

-штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

-штраф (процентна складова) - 915 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог статті 60 ЦПК України жодних доказів щодо недостовірних даних у розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік, застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, починаючи з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за останньою вимогою (правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 06 листопада 2013 року у справі №5-116цс13).

Що стосується нарахованої пені, то, як вбачається з розрахунку заборгованості вона обрахована невірно.

Позивач звернувся до суду 21 листопада 2016 року, відтак пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором слід обраховувати останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, починаючи з дня (місяця), з якого вона нараховується.

Як вбачається з розрахунку заборгованості розмір пені з серпня 2015 року до 30 вересня 2016 року (в межах 12 місяців до звернення до суду з цим позовом) складає 1400 грн. і саме ця сума має бути стягнута на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а порушене право позивача захисту шляхом стягнення на його користь - 1453.61 гривень - заборгованості по кредиту; - 13856.94 гривни - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1400 гривень пені та комісії.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача по справі на користь позивача підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ Приватбанк":

- 1453.61 гривень - заборгованості по кредиту;

- 13856.94 гривни - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1400 гривень пені та комісії та 1378,00 гривень судового збору, а всього 16 691,55 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя