Номер провадження 2-о/754/36/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сахнівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною бабою по батькові заявника. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 Оскільки мають місце розбіжності в прізвищі заявника та в прізвищі його баби, а саме, прізвище заявника в паспорті та свідоцтві про народження записано «ОСОБА_1», а прізвище баби у всіх документах вказано «ОСОБА_6», також відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між ним та померлою, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому заявник був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 23).

За таких обставин, заслухавши думку заявника, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт того, що ОСОБА_6 дійсно є рідною бабою заявника по батькові.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл. (а.с.2).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.2).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 народився в АДРЕСА_1., його батьком записаний ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с.25).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, батько заявника - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Черкаси (а.с. 11).

Згідно копії сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_6, ОСОБА_6 належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного с/г підприємства «Перемога» (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_6 дійсно проживала в АДРЕСА_1. до дня смерті (а.с. 14).

09.11.2016 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської обл. ОСОБА_9 винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15).

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, суд бере до уваги показання свідка ОСОБА_3, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_6 є бабою ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_10 є бабою ОСОБА_1 по батькові, а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною бабою по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий