Справа № 569/9441/16-ц
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, відповідно до п.1 п.п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір що з 01.01.2016 року становив -1378 грн.

При подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.

Зі змісту позовної заяви та долучених копій документів, вбачається що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки домоволодіння та земельну ділянку заг.площею 0,1 гектара, які знаходяться за адресою Рівненська обл.., м.Рівне, вул.. Гайдара, буд.10, з метою погашення заборгованості на користь позивача, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0 від 27.12.2008 року та звернути стягнення на предмет іпотеки домоволодіння та земельну ділянку заг.площею 0,0871 гектара, які знаходяться за адресою Рівненська обл.., м.Рівне, вул.. Гайдара, буд.8, з метою погашення заборгованості на користь позивача, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0 від 27.12.2008 року. Судом постановлено рішення суду про стягнення заборгованості за вказаними двома кредитними договорами 21.02.2011р.

Предявлений до суду позов містить дві самостійні вимоги, кожна з яких оплачується судовим збором окремо, як за позов немайнового характеру відповідно до положень п.6 Пленуму № 5 ВВСУ від 30.03.2012р.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсиббанк» підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, та доплати судового збору, виходячи з позовних вимог , за вимогу немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та доплати судового збору в сумі 1378,00 грн. на рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір та подачі до суду платіжного доручення до судового засідання призначеного на 14-00 год. 17.05.2017 р..

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, вимога за п.2 заяви буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас