У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/791/17

Провадження № 2/126/437/2017

"23" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія Бершадського району Вінницької області, Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при визнання права приватної власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія Бершадського району Вінницької області, Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при визнання права приватної власності, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1/4 частки (приміщення №3), площею -532,1 кв.м, із загальної площі -1419,5 кв.м, нежитлової будівлі ангар під металевою жестю , що розташована в с. Серебрія вул. Гагаріна №35-Б, Бершадського району Вінницької області .

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують належність спірного майна (нежитлової будівлі ангару під металевою жестю) до пайового фонду реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія .

Не обгрунтована вимога щодо визнання права власності на 1/4 частки спірного майна, оскільки згідно акту - передачі позивачеві виділено ангар під жестю, а не його частину.

Не зазначено доказів, що обгрунтовують позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4 та підтверджують їх право на 3/4 частки спірного майна .

Також позивачем не обгрунтовано та не підтверджено доказами з яких підстав позивачеві було передано майно відповідно до акту прийому -передачі датованого 16.05.2014 року, хоча рішення щодо виділення майна ОСОБА_1 зборами співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" було прийнято 15.05.2015 року.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" с. Серебрія Бершадського району Вінницької області, Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при визнання права приватної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь