БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/724/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10 січня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання судового експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває ця цивільна справа, предметом розгляду по якій є цивільно-правовий спір співвласників житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Містечко, вулиця Першотравнева, 12, щодо розподілу цього майна в натурі.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно письмового листа завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ від 16.12.2016 р. в адресу суду, було повідомлено про відсутність у штаті експертної установи спеціалістів з проведення земельно-технічних експертиз, через що проведення експертизи у вказаній установі в межах поставленого кола запитань є неможливим.

З врахуванням вказаного листа керівника експертної установи, представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про призначення судової експертизи в іншому експертному закладі, а саме, у Київській незалежній судово-експертній установі, юридична адреса: місто Київ, вулиця Миколи Пімоненка, 5 з вирішенням тих самих питань, що були передбачені ухвалою суду про призначення експертизи від 02.12.2016 р.

Відповідач ОСОБА_2 висловився про відсутність заперечень проти вищезазначеного клопотання представника позивача.

Суд, за наслідками дослідження поданого клопотання, пояснень сторін та матеріалів цивільної справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи в іншому експертному закладі, визначеному стороною позивача за відсутності заперечень з боку відповідача.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість часток співвласників житлового будинку №12 по вулиці Першотравневій в селі Містечко Брусилівського району Житомирської області?

2.Яка ринкова вартість проведених ремонтно-будівельних робіт у будинку №12 по вулиці Першотравневій в селі Містечко Брусилівського району Житомирської області?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку, господарських будівель та земельної ділянки за адресою: вулиця Першотравнева, 12, в селі Містечко Брусилівського району Житомирської області, виходячи з розміру часток його співвласників?

4.Які роботи необхідно виконати з переобладнання будинку, господарських будівель і споруд і яка їх вартість по кожному з варіантів поділу?

Для проведення судової експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи, надати доступ до матеріалів інвентаризаційної справи будинку №12 по вулиці Першотравневій в селі Містечко Брусилівського району Житомирської області в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Провести експертизу у встановлений законодавством строк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до Брусилівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №275/724/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Руденко