Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3705/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 30 листопада 2016 року у неї народився син - ОСОБА_2. Дитину заявниця народжувала в м. Фегердярмат, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища (ОСОБА_3) матері дитини.

Під час звернення заявниці до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявницю та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дитиною.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 30 листопада 2016 року в м. Фегердярмат народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 01.12.2016 року мерією м. Фегердярмат, реєстраційний №МА 4088645 (а.с.9-10). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №01-22/140 від 10.01.2017 (а.с.18) розбіжність у записах імені та прізвища заявниці у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у графі "мати" записана ОСОБА_3) та її паспорті (записана ОСОБА_1) (а.с. 4-5), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинні звязки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною наявні різні записи імені та прізвища.

Зміна прізвищ заявниці з "Погоріляк" на "Квак" підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 05.09.2009 року Серія 1-ФМ №039744 актовий запис №120 (а.с.7). Розбіжність у написанні прізвища "Погоріляк" та "Пагаріляк" пов'язанні із правильністю перекладу даного прізвища з угорської на українську мову.

Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 130, 174, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати в справі, а саме: 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5