Справа № 235/2406/16-ц
Провадження № 2/235/1216/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Лебеденко В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 33 відсотків із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є матір'ю, а відповідач - батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що зі свого боку вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей на їх повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та інші життєві потреби дітей. Відповідач не вважає за потребу утримувати своїх двох неповнолітніх дітей. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів на його неповнолітніх дітей, він не звертає ніякої уваги. Тому вона на законних підставах, вимагає щоб відповідач сплачував аліменти на утримання його дітей, на підставі рішення суду. При цьому, відповідач працездатна особа, може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, згідно виконаного доручення з позовом не згоден, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 21 вересня 2011 року, актовий запис № 1076 (а.с. 3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 23 листопада 2009 року, актовий запис № 1540 (а.с. 4).

Згідно довідки № 631 від 21 жовтня 2015 року, виданої ТОВ «Горняк-2015», встановлено, що діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають разом з позивачем ОСОБА_1

Згідно довідки з місця праці ОСОБА_2 Будівельного об'єкту Філія АО «Сембол Улусларарасі» в м. Астана від 24.08.2016 року, з 25.05.2015 року по теперішній час ОСОБА_2 працює в якості бригадира з щомісячним окладом 200 000 тенге.

З довідки ДБ АТ «Сбєрбанк Росії» від 05.09 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 здійснював грошові перекази на користь ОСОБА_6 у серпні, жовтні, листопаді та грудні 2015 року на загальну суму 3400 доларів США. Тобто допомогу на дітей відповідач надавав позивачу не регулярно та в останнє така допомога була надана позивачу у грудні 2015 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи, що на утриманні відповідача немає непрацездатних батьків, та інших дітей, він є працездатною особою та має джерело доходу, відсутності даних про незадовільний стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів є підставним та такий слід задовольнити.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215,367 ЦПК України ст.ст. 180, 181,182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 33 відсотків із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів