АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 632/1191/16-ц Головуючий суддя І інстанції Росоха А. В.
Провадження № 22-ц/790/1356/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської областіна рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на 1/3 частку земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/3 частку від земельної частки (паю) розміром 6,67 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області за рахунок земель резерву (запасу) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 грудня 2016 Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 01 грудня 2016 року, апеляційна скарга подана 15 грудня 2016 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області ОСОБА_6 була присутня у судовому засіданні 01 грудня 2016 року при оголошенні резолютивної частини рішення суду (т. 1 а.с. 260).

Матеріали справи не містять клопотання про поновлення пропущеного строку та будь яких доказів поважності пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської областіна рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ржавчик», Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на 1/3 частку земельної частки (паю) залишити без руху.

Встановити Ржавчицькій сільській раді Первомайського району Харківської областістрок 30 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -