Справа №336/5395/16-ц
пр.№2/336/170/2017
24 січня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Аксьоновій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», Запорізька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
За змістом позовної заяви позивачка є основним наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є її племінником. Зазначену квартиру позивачка отримала в користування як службове житло, за місцем роботи КЕЧ м.Запоріжжя, де працювала техніком. В 2001 році квартиру переведено із статусу службової та 21.11.2001 року позивачка отримала ордер №922. Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою з 2007 року. В жовтні 2014 року він фактично виїхав із квартири, змінивши своє постійне місце проживання, що підтверджено актом від 21.07.2016 року. Оскільки позивачка є пенсіонером, не має змоги сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на 2 фізичних осіб.
З підстав, передбачених ч.1 ст. 71, ст.72 ЖК України, у звязку із неможливістю вирішення питання про зняття з реєстрації відповідача в позасудовому порядку, позивачка просить задовольнити позовні вимоги.
Позивачка згідно з заявою, вх.№ від 24.01.2017 року, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує на обставинах, викладених в позовній заяві, просить в разі відсутності належним чином повідомленого відповідача винести заочне рішення суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, причини своєї неявки до суду відповідач не повідомив. У зв'язку із чим, причина його неявки визнана судом неповажною.
Треті особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, розглянувши справу за відсутності учасників процесу.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у звязку із наступними фактичними обставинами та відповідними їм правовідносинами.
Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За змістом ч.1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користується житловим приміщенням квартирою №9 в будинку № 96 по вул.Військбуд в м.Запоріжжя на підставі ордеру № 922, виданого 21.01.2001 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради (а.с.8). Ордер виданий на підставі розпорядження Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 584/2 від 29.10.1998 року. ОСОБА_1 зареєстрована з 12.05.1994 року за вказаною адресою, що підтверджено копією довідки Єдиної абонентської служби ЗМР від 17.08.2016 року (а.с.14) та копією довідки Єдиної абонентської служби ЗМР № 362 від 10.08.2015 року (а.с.15). Крім того, за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований з 13.03.2007 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є племінником позивачки.
Відповідно до відповіді КП «Наше місто» від 18.01.2017 року, надісланої на запит суду, та копії картки облікового рахунку, основним наймачем квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 70128736 від 10.10.2016 року право власності, інші речові права на квартиру АДРЕСА_4 не зареєстровані (а.с. 23).
З 2015 року відповідач у зазначеному житловому приміщенні не проживає, що підтверджено наявними письмовими доказами, а саме копією акту ЦОА МКП «Основаніє» від 21.07.2016 року (а.с.9), крім того, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги плату не здійснює.
При обранні способу захисту, в даному випадку, суд виходить зі змісту ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» N1382-IV від 11.12.2003 року, у відповідності до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Тому визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є достатньою підставою для зняття його з реєстрації, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» N1382-IV від 11.12.2003 року, ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №9, яка розташована в будинку №96 по вул. Військбуд в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова