Справа № 649/583/16-ц
Провадження №2-др/649/1/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря судового засідання Стрюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великолепетиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення з актового запису відомостей про батька,-
Позивач звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, 20 жовтня 2016 року Великолепетиським районним судом по цивільній справі № 649/583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька, було позов задоволено. Але при ухваленні даного рішення судом не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_4, а саме: зміни у графі «Прізвище дитини» та «По батькові дитини». Вимога про встановлення вище зазначеного факту зафіксована у вступній частині рішення суду. Ця вимога також була предметом обговорення і доказування у судовому процесі. Коли вона після винесення вказаного рішення звернулася до Великолепетиського відділу РАЦС з метою отримання нового свідоцтва про народження дитини, їй було повідомлено, що видати вказане свідоцтво можливо лише після відповідного судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі вище наведеного, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення по цивільній № 649/583/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька, яким додатково внести зміни до актового запису про народження № 75 складеного на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, а саме: у графі «Прізвище» «Грушецький» змінити на «Цихан», у графі «по батькові» «Вікторович» змінити на «Ярославович».
Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнав, не заперечував проти її задовлення.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але надала на адресу суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та не заперечує проти їх задоволення.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановлено, що відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Згідно до матеріалів позовної зави позивач просить суд виключити з актового запису № 75, зробленого 14.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області, у справі № 649/583/16-ц від 20.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великолепетиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення з актового запису відомостей про батька, вирішено виключити з актового запису № 75, зробленого 14.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи, що у резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області, у справі № 649/583/16-ц не зазначено, що необхідно додатково внести зміни до актового запису про народження № 75 складеного на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, а саме: у графі «Прізвище» «Грушецький» змінити на «Цихан», у графі «по батькові» «Вікторович» змінити на «Ярославович», тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Внести зміни до актового запису про народження № 75 складеного на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції, а саме: у графі «Прізвище» «Грушецький» змінити на «Цихан», у графі «по батькові» «Вікторович» змінити на «Ярославович».
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_6 Стрюк