Єдиний унікальний номер 243/5687/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/312/2017
Головуючий в I інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/5687/16-ц
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/312/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено..

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 18 січня 2017 року (а.с. 80). В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що копію рішення було отримано лише 02 грудня 2016 року, підтвердженням чого є зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78). Апеляційну скаргу було направлено до суду першої інстанції згідно поштового штемпелю на конверті 11 січня 2017 року (а.с. 85), тоді як строк для подачі апеляційної скарги з урахуванням дати отримання копії рішення позивачем складає 12 грудня 2016 року. Тобто, апеляційну скаргу подано поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Позивач із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.