Справа № 525/52/17
Провадження №2/525/141/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
16 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (а.с.1).
З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 01 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, вони мають малолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Позивач вказує, що діти в даний час проживають з нею і перебувають на її утриманні.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їй не відомі дані про майновий стан ОСОБА_2 В зв'язку з вищевикладеним, посилаючись на положення ст.ст.180-183 СК України., позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття (а.с.1).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити.
З адресної довідки Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради №55 від 19.01.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у встановленому порядку на проживання на території Великобагачанської селищної ради АДРЕСА_1.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та судову повістку на 21.03.2017 року (а.с.25), однак в судове засідання 21.03.2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тобто в силу ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.
В судове засідання 31.03.2017 року відповідач повторно не з'явився, він належним чином повідомлений про день і час судового розгляду за місцем своєї реєстрації (а.с.32), причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні дала згоду на проведення заочного розгляду справи.
Згідно ухвали суду від 31.03.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що від шлюбу, який був зареєстрований 01 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, сторони у справі мають малолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в даний час проживають з позивачкою у справі і перебувають на її утриманні (а.с.а.с.2-8). В свідоцтві про народження малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.а.с.6-8).
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Позивач у справі ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в АДРЕСА_2. Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований на проживання та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як вказала в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 за наявною в неї інформацією, в даний час не працює у Великобагачанській філії Райавтодор.
При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дітей, які проживають з позивачкою по справі та перебувають на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який в даний час не працює, він є особою працездатного віку, інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що відповідач у справі ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дітей позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і з урахуванням вищевикладеного та усталеної судової практики розгляд справ про стягнення аліментів та заявлених позовних вимог, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,179,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову - з 16.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 640 грн.00 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя