Справа № 664/2555/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у позовній заяві, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 12.09.2014 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, не провідує та не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. На даний час не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу. Відомості щодо працевлаштування відповідача відсутні. У відповідача немає інших дітей чи утриманців, і він не являється інвалідом, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 12 вересня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1, виданим 12.09.2014 року (а.с.10). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11). Син проживає разом з позивачем, перебуває на її повному вихованні та утриманні. Дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, наданої виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херонської області за № 2478 від 11.11.2016 року (а.с. 8). Батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Заявлений позивачем розмір аліментів на думку суду є відповідним та необхідним виходячи із потреб дитини.

Витрати по справі віднести на відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180 - 182, 191 Сiмейного кодексу України, суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каховка Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 коп.) гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.