Провадження № 2/643/823/17
12.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Сиротенко О.Є. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР», Банк, Кредитор) звернулось до суду із вказаним позовом.
Свій позов мотивують тим, що 23.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.112798.004 (надалі - Кредитний договір) згідно умов якого банк, зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору, банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001 % річних. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці.
Банк виконав договірні зобов'язання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів Кредитного договору № ICKGMCUI.112798.004 від 23.04.2013 року, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000.00 грн. однак, позичальник неналежним чином виконував зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.12.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 9600.00 грн.
Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати пов'язані з публікацією в пресі в розмірі 420.00 грн.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
23.04.2013 року на підставі підписаної відповідачем ОСОБА_1 Анкети-договору на оформлення платіжної картки від 14.03.2013 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3.
23.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.112798.004 згідно умов якого банк, зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 на умовах, визначених договором.
Згідно із розрахунком заборгованості станом на 24.12.2015 року наявна заборгованість за вказаним Кредитним договором на загальну суму 9600.89 грн., яка складається: поточна заборгованість за кредитом - 403.04 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1539.82 грн., нараховані проценти на поточну заборгованість 24.75 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 2588.25 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 0.00 грн., пеня - 5045. 03 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що за кредитним договором від 23.04.2013 року укладеного між представником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання зобов'язань останнім, виникла заборгованість на загальну суму 9600.89 гривен.
На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.
Керуючись статями 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй