Єдиний унікальний номер 235/6860/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/321/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2016 року діє адвокат Романов Володимир Альбертович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 січня 2017 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивачем ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2016 року діє адвокат Романов В.А., подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 23 січня 2017 року, тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 22 січня 2017 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте позивачем ОСОБА_2 при пред'явленні позову було заявлено не лише вимоги про стягнення заробітної плати, але й вимоги про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за які вона від сплати судового збору не звільнена.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за № 114/8713, суми нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не входять до фонду оплати праці.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (03.11.2016р.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 212, 64 грн. (606,32 грн. з позовних вимог про встановлення факту перебування у трудових відносинах (1 378 грн. х 0,4 х 110 %) та 606,32 грн. з позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (19 778,40 грн.: 100 % х 1 % х 110 % = 217,56 грн., але не менше 1 378 грн. х 0,4 х 110 % = 606,32 грн.).

Відповідно до квитанції № NOUR054109 від 23 січня 2017 року (а.с. 112) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 352,00 грн., тобто недоплата складає 860,64 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2016 року діє адвокат Романов Володимир Альбертович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 14 листопада 2016 року діє адвокат Романов Володимир Альбертович, строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2 та її представнику Романову Володимиру Альбертовичу, що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха