Провадження № 4-с/761/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо закриття провадження у справі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 01 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича (далі - Державний виконавець).

З урахування уточнень до скарги, просила суд ухвалити судове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність Державного виконавця, пов'язану із невиконанням судового рішення про стягнення зі ОСОБА_3 (далі - Боржник) на користь Заявника аліментів на дитину, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови Державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року, скаргу було задоволено частково.

Згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року скасовано, з поверненням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції не врахована правова позиція Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі 6-2850цс15, яка є обов'язковою для застосування судами України в силу положень статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про закриття провадження у справі з підстав, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник Заявника, Боржник та його представник у судовому засіданні не заперечували з приводу закриття провадження у справі.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд знаходить необхідним закрити провадження у справі, з таких підстав.

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-2850цс15 від 13 січня 2016 року, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України 1963 року, така скарга підлягає розгляду відповідно до статті 181 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу України про адміністративне судочинство, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається із матеріалі справи, згідно постанови Радянського районного народного суду м. Києва від 11 липня 2001 року, зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови Державного виконавця від 15 квітня 2015 року, на виконання вказаного судового рішення було відкрито виконавче провадження та в межах якого Заявником оскаржуються дії та бездіяльність Державного виконавця за даною скаргою.

За змістом статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки Заявником оскаржуються дії та бездіяльність Державного виконавця з приводу виконання судового рішення, ухваленого в порядку Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 року, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вказаний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 статті 205, статтями 360-7, 383 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича - з а к р и т и, роз'яснивши ОСОБА_1 про її право звернення суду із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :