Справа № 182/4874/16-ц
Провадження № 2/0182/581/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 14 червня 2014 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245.

Від даного шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітнім ОСОБА_4 трьох років.

Останнім часом сторони припинили шлюбні відносини та на даний час разом не проживають.

Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги їй не надає, та враховуючи те, що позивач не працює, знаходиться у відпустці до догляду за дитиною до трьох років, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач має змогу утримувати її поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак добровільно матеріальної допомоги не надає

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги уточнила та просила суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.12).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив проти задоволення позову (а.с. 13).

Третя особа ОСОБА_3 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки 02 грудня 2016 року (а.с20), однак в судове засідання не зявилася, жодних заяв від неї до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, таким, що потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2014 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245 (а.с.4).

Від цього шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Дитина проживає разом з матірю (а.с.5) та перебуває на матеріальному утриманні позивача, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1 яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід; матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який на даний час працює та регулярно отримує заробітну плату.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,217-218 ЦПК України, ст.ст. 75, 84 СК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07 вересня 2016 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до 18 жовтня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5