печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача посилаючись на підсудність справи Печерському районному суду м. Києва за місцем виконання договору від 14.07.2016, грошову заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, позов може бути подано за місцем виконання договору лише, якщо умовами договору визначено певне місце його виконання або зі змісту договору вбачається, що його виконання можливо тільки в певному місці, зазначеному в договорі.

Як вбачається зі змісту Договору між сторонами, договором не визначено місце його виконання, не містить Договір і умов, які б вказували на те, що його виконання можливо тільки в певному конкретному місці.

При цьому, протилежні доводи позивача з посиланням на умови п.9.2 Договору між сторонами є необґрунтованими, оскільки умовами п.9.2 Договору передбачено домовленість сторін щодо вирішення спорів в судовому порядку за місцем виконання Договору, разом з тим, певне місце виконання в Договорі не визначено.

Таким чином, законні підстави для подання даного позову до суду за вибором позивача в порядку ч.8 ст.110 ЦПК України за місцем виконання Договору відсутні.

Відповідно до визначених ЦПК України правил підсудності позови до фізичної особи пред'являються до суду відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України у Житомирській області зареєстрована адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.109, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч.1 ст.109, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути сплачену позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.618251490.1 від 16.09.2016 суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко