Справа № 237/5137/16-ц
Провадження № 2/237/518/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

У судове засідання позивач та відповідачі-1,2 не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

11.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений усний договір дарування, згідно якого позивач отримав у власність транспортний засіб марки OPEL, модель VECTRA, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) WOL000036Т5205978, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В підтвердження дійсності дарунка ОСОБА_2 надав відповідачу як транстротний засіб так і свідоцтво від 05.03.2008 року про реєстрацію транспортного засобу ВВС077071, видане Старобільським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Луганській області.

Нотаріально договір дарування посвідчений не був.

02.09.2016 року на імя позивача ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2, була оформлена довіреність на право розпоряджатися автомобілем марки OPEL, модель VECTRA, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) WOL000036Т5205978, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач вказує, що відповідач-2 пообіцяв впродовж 7-10 днів нотаріально укласти з ним договір дарування, оскільки він діє на підставі доручення ОСОБА_2, який надав свій дозвіл на укладення цієї угоди, а сам наразі хворіє.

Позивач почав користуватися автомобілем. Пояснює, що відносно нього була здійснена крадіжка документів, в тому числі і свідоцтва від 05.03.2008 року про реєстрацію транспортного засобу ВВС077071, виданого Старобільським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Луганській області, про що він невідкладно повідомив відділ поліцім в м. Курахове.

Поновити свідоцтво від 05.03.2008 року про реєстрацію транспортного засобу позивач не має можливості, оскільки воно видане Старобільським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Луганській області, яке зараз знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Згідно ч. 4 ст. 722 ЦК України прийняття обдарованим документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів, тощо) є прийняттям дарунка.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Предметом договору, згдно ст.718 ЦК України можуть бути і нерухомі речі. Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, відповідно до ст.719 ЦК України. Як визначено в ст.720 ЦК України, сторони у договорі дарування можуть бути фізичні особи.

Юридичним наслідком укладення договору дарування є безповоротне припинення права власності у дарувальника на майно, що є предметом договору, та виникнення права власності на нього у обдарованого, тобто, правовою метою договору дарування є передача власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної вигоди.

Згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 197, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 15, 16, 119, 120, 203, 220, 717-720, 722 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії ВС308337, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.04.2000р.) право власності на транспортний засіб автомобіль марки OPEL, модель VECTRA, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) WOL000036Т5205978, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати відповідний сервісний центр МВС надати ОСОБА_1 (паспорт серії ВС308337, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.04.2000р.) нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки OPEL, модель VECTRA, 1997 року випуску, номер шасі (кузова, рами, коляски) WOL000036Т5205978, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати відповідний сервісний центр МВС взяти на облік транспортний засіб автомобіль марки OPEL, модель VECTRA, 1997 року випуску,номер шасі (кузова, рами, коляски) WOL000036Т5205978, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 06.01.17 року