Справа № 126/22/17
Провадження № 2/126/221/2017
"27" березня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,-
15.09.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ДРАЦС РС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №42, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія АМ №150072.Від даного шлюбу у них є син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Подружнє життя у них не склалось, так як вони різні за характерами та темпераментом люди, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. З червня 2016 року вони не підтримують сімейних відносин та укладений шлюб носить суто формальний характер.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2014 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №42, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія АМ №150072.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Спір відносно спільно нажитого майна відсутній.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2014 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №42, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія АМ №150072.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель