Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 2-2049/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/778/1352/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2010 року позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11» задоволено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року дані матеріли, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 20 березня 2017 року.

28 березня 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення суду.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року про належне оформлення справи, з урахуванням вимог ст. 408 ЦПК України, виконані не належним чином.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2017 року відкрито провадження по відновленню цивільної справи за позовом далі КП «ВРЕЖО № 11» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року від 27 березня 2017 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2048/2010 за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 992,50 грн., за комунальні послуги у сумі 6044,78 грн.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно з ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року не відповідає вимогам ст. 408 ЦПК України.

У рішенні суду не зазначено на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, не наведені висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2010 року не може бути відкрито апеляційне провадження, матеріали з вказаною апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріли з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 30 травня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак