Справа № 580/1971/16-ц
Номер провадження 2-о/580/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його племінник ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина - ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1, при зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви на прийняття спадщини він отримав відмову у зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження його сестри - ОСОБА_3, матері померлого племінника ОСОБА_2, актовий запис про народження якої не зберігся. Тому він звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні показали, що є родичами заявника, знають його та померлу ОСОБА_3 з дитинства і підтвердили, що вона та ОСОБА_1 є рідними сестрою та братом.

З паспорта та картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З паспорта та свідоцтв (а.с. 6-7, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після одруження залишила дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 444.

З свідоцтв та паспорта (а.с. 8-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 258, а його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3

З будинкової книги (а.с. 11-13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2

З свідоцтва та витягу (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 сину ОСОБА_2

З заяви та витягу (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Лебединської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, для заведення спадкової справи.

З листа та довідок (а.с. 24-30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведена спадкова справа 18.02.2006 року за № 106 та видані ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину 21.04.2006 року за реєстровими № 828, 830, 832.

З розпорядження (а.с. 31), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що АДРЕСА_1

З листа та довідок (а.с. 33-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа 16.08.2016 року за № 97/2016, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Будилка Лебединського району Сумської області є братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте не може реалізувати своє право на спадкування майна її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року сина ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3, тобто, не може документально підтвердити що є її родичем.

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявника, показами свідків та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки він підтверджується показами свідків і матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215, 218,ч.2 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року є братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя В. А. Стеценко