АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/409/16-ц
Провадження № 22-ц/792/566/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Грох Л.М., Гринчука Р.С.

секретар Гриньова А.М.

з участю представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 680/409/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від сплати аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його від сплати аліментів в розмірі 600грн., які присуджено на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що згідно рішення Новоушицького районного суду від 09 вересня 2015 року він сплачував аліменти на утримання сина, проте з 29 березня 2016 року син став проживати з ним в будинку його батьків, тому він перестав сплачувати аліменти з травня 2016 року. Син повністю перебуває на його утриманні, а відповідачка ніяких витрат на утримання дитини не несе, він опікується дитиною водить його в дитячий садочок. Вважає, оскільки його статус змінився з платника аліментів на утримувача дитини, тому він має право скористатися своїм правом на звільнення його від сплати аліментів.

Рішенням Новоушицького районного суду від 16 червня 2016 року позов задоволено, звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, призначених за рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

______________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/566/17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 50

ОСОБА_1 не погодилася із таким рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що 27 квітня 2016 року нею було укладено контракт зі Збройними Силами України про проходження військової служби. Після цього ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_6 попросили її щоб дитина залишилася проживати з батьком, тому вона в присутності працівника органу опіки та піклування передала дитину на тимчасове утримання бабусі ОСОБА_6

Проте, що ОСОБА_2 поставив питання про звільнення його від сплати раніше присуджених аліментів, вона дізналася випадково коли приїхала додому під час періоду ротації. Зазначає апелянт, що їй взагалі не було відомо про розгляд справи, ніяких судових викликів та повідомлень вона не отримувала, тому була позбавлена можливості подати свої докази та заперечення, що призвело до невідповідності висновків суду дійсним обставин справи. З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі, апелянт просила, скасувати рішення Новоушицького районного суду від 16 червня 2016року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2012 по 2015 рік проживали разом без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 9 вересня 2015 року, яке набрало законної сили, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до його повноліття .

Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача, перебуває на виконанні у відділі ДВС Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17 вересня 2015 року.

Із довідки розрахунку відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області від 26 травня 2016 року встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

З квітня 2016 року в звязку з призовом на військову службу за контрактом мати дитини ОСОБА_1, з якою проживав син ОСОБА_7 передала сина на утримання батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_6

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів, який оскаржуваним рішенням суду від 16 червня 2016 року було задоволено.

З 18 грудня 2016 року після прибуття до нового місця служби та місця постійного проживання ОСОБА_1 забрала сина ОСОБА_7 від ОСОБА_2 та з цього часу син перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Наявними доказами по справі було встановлено, що на час ухвалення оскаржуваного рішення суду син ОСОБА_7 перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2, що фактично не заперечувалось і апелянтом.

За таких обставин рішення суду про задоволення позову є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги, що суд ухвалив незаконне рішення без будь-яких доказів слід відхилити, оскільки вони суперечать обставинам справі та наявним в справі доказам.

При цьому відповідач не позбавлена можливості звернутись до суду з повторним позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, який перебуває вже на даний час на утриманні апелянта.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду від 16 червня 2016 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді : (підпис) ОСОБА_8

(підпис) ОСОБА_9

Згідно з оригіналом ОСОБА_10