г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2174/16-ц
Номер провадження 2/213/174/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат,

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 24.01.1998 року по 04.08.2005 року, шлюб розірвано за рішенням суду. В шлюбі народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син позивача та відповідача повнолітній, але навчається у Запорізькому державному медичному університеті, на денній формі навчання, син не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того він навчається на комерційній основі, рік навчання в університеті коштує 17250 грн., позивач зазначені кошти сплачує самостійно. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має змогу надавати допомогу на утримання сина, місце роботи відповідача їй не відомо. Крім того, у відповідача вже є заборгованість з виплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-150/09 від 06.01.2009 року, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач підтвердила викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала. Син знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Оплата згідно з договором за весь термін навчання становить 83500 грн. Так як її син навчається, позивач вважає, що вона має право на звернення до суду незалежно від того, що син разом з нею не проживає. Просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав надані ним та долучені до матеріалів справи письмові заперечення, в яких зазначив, що він тимчасово не працює, знаходиться на утриманні своєї дружини ОСОБА_4. Надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина зазначив, що не має можливості. У другому шлюбі в нього народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждає на хронічні хвороби: хронічний гострододеніт та дисфункцію жовчного міхура, внаслідок чого змушена відвідувати комунальний заклад освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 5». Відповідач проживає разом з дружиною, донькою дружини від першого шлюбу та їх спільною донькою в однокімнатній квартирі, яка належить колишньому чоловіку його дружини ОСОБА_6 Також пояснив, що він з грудня 2013 року не працює. Потім був на заробітках в Російській Федерації, але назву підприємства не пам»ятає. Повернувся з Російської Федерації в листопаді 2016 року. Сплачувати аліменти можливості не має. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог з вищезазначених підстав та в звязку з відсутністю у позивача відповідних повноважень на подання даного позову, а також з недоведеністю та необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що він навчається на другому курсі, потребує матеріальної допомоги. Знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 466025, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 13/.

Згідно з паспортом, на момент звернення до суду, тобто 20.09.2016 року, ОСОБА_3 має вік 18 років /а.с. 11/.

Відповідно до довідки Запорізького державного медичного університету № 644 від 29.07.2016 року ОСОБА_3 дійсно є студентом другого курсу фармацевтичного факультету денної форми навчання Запорізького державного медичного університету /а.с. 19/, а також ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання та не отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи № 210 від 21.06.2016 року /а.с. 20/.

Згідно із довідкою Запорізького державного медичного університету від 08.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає в гуртожитку № 5 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 24 А, кім. 29 /а.с. 14/.

Договором від 08.08.2015 року про навчання укладеним між ОСОБА_1 з однієї сторони та Запорізьким державним медичним університетом в особі ректора ОСОБА_8 з іншою сторони, встановлена вартість освітньої послуги за весь термін навчання в розмірі 83500 грн. /а.с. 15-18/.

ОСОБА_1 працює в Приватному акціонерному товаристві «НатурФарм» з 23.03.2016 року на посаді медичний представник 2 категорії, дохід за період з 23.03.2016 року по 31.08.2016 р. склав 34443 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою № Н від 02.09.2016 року /а.с. 21/.

ОСОБА_1 також працює в Представництві «Альпен Фарма АГ» з 23.03.2016 року на посаді медичний представник, дохід за період з 23.03.2016 року по 31.08.2016 р. склав 28894 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою № АФ00000126 від 02.09.2016 року /а.с. 22/.

Згідно із довідкою-розрахунком згідно виконавчого листа № 2-150/09 виданого 06.01.2009 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 борг станом на 16.02.2016 року становить 19926 грн. 94 коп. /а.с. 23/.

ОСОБА_2 працював в ПАТ «ОСОБА_9 Кривий Ріг» в горнотранспортному цеху, звільнений 14.11.2013 року, за період з 01.06.2013 року по 14.11.2013 рік утримано і перераховано аліментів в сумі 19264 грн. 06 коп. /а.с. 72/.

Відповідач ОСОБА_2 19 жовтня 2007 року одружився зі ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 75/.

05 травня 2006 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 76/.

ОСОБА_4 працює на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП «ЕРНАНДЕС ПУЕНТЄС МІГЄЛЬ АНХЄЛЬ», загальна сума доходу за період з 01.06.2016 р. по 30.11.2016 р. становить 8763 грн. 69 коп. /а.с. 74/.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 5 І-ІІІ ступенів» Дніпропетровської обласної ради» в 5-Б класі, що підтверджується довідкою № 209 від 06.12.2016 року /а.с. 77/.

Довідкою про реєстрацію місця проживання № 4352 від 20.12.2016 року встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 34/79 мають реєстрацію місця проживання четверо осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_5. /а.с. 78/.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а. с. 5/.

Згідно з актом від 19.12.2016 р. ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 34/79 з 01 червня 2005 року по теперішній час. /а.с. 79/.

Як вбачається з паспорту ОСОБА_3, на момент звернення до суду, тобто 20.09.2016 року, останній досяг 18 років /а.с. 11/.

Згідно із довідкою Запорізького державного медичного університету від 08.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає в гуртожитку № 5 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 24 А, кім. 29 /а.с. 14/.

Згідно з копією паспорта третьої особи ОСОБА_3 останній знятий з реєстрації місця проживання 27.08.2015 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 30/41 /а. с. 11/. Отже, встановлено, що третя особа ОСОБА_3 разом з позивачем не проживає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 198, 199 СК України.

Відповідно до положень, передбачених ст.198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Верховний Суд України у постанові від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» дав аналогічні розяснення щодо визначення осіб, які мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1, будучи матірю повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак який проживає окремо від неї, не має права на звернення до суду із даним позовом, відтак таке право не може бути захищене судом.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується приписами ст.88 ЦПК України, а тому ураховуючи те, що при предявленні даного позову позивач звільнена від сплати судового збору, а в його задоволенні було судом відмовлено, отож судові витрати у вигляді судового збору слід компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 198, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 210, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат відмовити повністю.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я. Соловйова