ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/213/17 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив надати йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 22 лютого 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.02.2014 року в с. Синицине Кіровського району АР Крим помер ОСОБА_3, який за життя володів земельною ділянкою розміром 4,75 га, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Харківської області. Вказану земельну ділянку померлий заповів ОСОБА_1 Для отримання спадщини він не зміг у встановлений 6-ти місячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть ОСОБА_3, оскільки спадкодавець постійно проживав на території, яку відповідно до законодавства України визнано тимчасово окупованою територією. Про смерть ОСОБА_3 позивач дізнався лише у січні 2017 року, про що свідчить той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_1 було видано ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10.01.2017 року. Після отримання свідоцтва про смерть спадкодавця позивач звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 ДНК, за місцем своєї реєстрації, з приводу прийняття спадщини, проте нотаріус відмовився приймати у нього заяву, спираючись на те, що строк для прийняття спадщини пропущений.

В судове засідання позивач не зявився надавши суду через канцелярію заяви з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №014808 виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Харківської області від 15.01.2002 року №8, посвідчено право власності ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 4,75 га розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Харківської області та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6)

22.04.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Синицино Кіровського району АР Крим, на випадок своєї смерті зроблено таке розпорядження: земельну ділянку площею 4,75 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Харківської області і належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №014808, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради Харківської області від 15.01.2002 року №8 і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.02.2002 року за №2525 заповів ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №400, що вбачається із наданого суду заповіту (а.с.4).

22 лютого 2014 року у віці 78 років помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Синицинської сільської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис № 05 та 10 січня 2017 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано відповідне свідоцтво серії І-ВЛ № 572764 (а.с.5).

З інформації, наданої на виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 16.03.2017 ОСОБА_2 державною нотаріальної конторою Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 22.02.2014 року , заяв про прийняття спадщини чи про відмову від неї тощо не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.23).

Згідно із витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47038552 від 10.03.2017 року та №47038544 від 10.03.2017 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2014 року, спадкова справа не заводилася, відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину відсутні, наявний заповіт посвідчений 22.04.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 складений ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №400 (а.с. 24, 25).

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ЦК України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 5 статті 1268 ЦК України встановлено умови прийняття спадщини.

Так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, так якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно за Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації права на спадкування» від 12.02.2015 року, зокрема, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відтак, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, суд задовольняє позовну заяву, встановлюючи позивачу два місяці додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, який є достатнім для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, ст. 1217, ч. 2 ст. 1223, 1262, ч. 1, 5 ст. 1268, 1269, 1270, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого 22.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В.Чернова