Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/82/17

Справа № 711/6503/16-ц

31 січня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Обєктом позову є майно до складу якого, зокрема, входить автомобіль Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_1.

Під час розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобілю Тойота Авенсіс.

Сторона позивача не заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що при вирішенні цього питання покладається на думку суду.

Згідно ч.1 ст.143 Цивільно-процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позовних вимог є майно, набуте сторонами під час перебування у шлюбі, до складу якого, зокрема, відноситься і автомобіль Тойота Авенсіс. В обґрунтування своїх вимог позивачкою надано суду звіти про оцінку ринкової вартості зазначеного автомобілю. Натомість вартість спірного автомобілю, зазначена у таких звітах суттєво різниться між собою, що перешкоджає встановленню дійсної вартості такого майна. До того ж надані позивачем звіти про оцінку складались без фактичного безпосереднього дослідження оцінювачем спірного автомобілю, що викликає сумніви щодо достовірності таких доказів. За таких обставин, задля усунення неузгодженостей та сумнівів, з метою сприяння повноті, всебічності та обєктивності встановлення судом обставин під час вирішення спору між сторонами, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що визначення вартості спірного автомобілю можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області оцінки майна, суд з урахуванням думки сторін, які не заперечували проти призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової товарознавчої експертизи.

З урахуванням думки сторін суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1126, дійсне до 27.05.2019р.).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення її проведення.

Керуючись ст.ст.60, 143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобілю TOYOTA AVENSIS, номер кузова №JTEGH22B705002425, д.н.з. НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1126, дійсне до 27.05.2019р.), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту для проведення експертизи копію реєстраційної картки на автомобіль TOYOTA AVENSIS, номер кузова №JTEGH22B705002425, д.н.з. НОМЕР_1.

Покласти на ОСОБА_2 обовязок із забезпечення надання експерту доступу до автомобілю TOYOTA AVENSIS, номер кузова №JTEGH22B705002425, д.н.з. НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що згідно ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7