Справа № 234/4200/13-ц
Провадження № 6/234/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Строй Іст-Груп», ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 29.04.2013 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було задоволені його позовні вимоги до ПП «Строй Іст груп», ОСОБА_2 про захист прав споживачів. На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_2 сплачених за договором №421 від 07.08.2012 року грошових коштів в сумі 4900 грн.. Вищевказаний виконавчий лист він втратив, не предявивши його на виконання до ВДВС Краматорського МУЮ.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/234/1890/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені за договором №421 від 07.08.2012 року грошові кошти в сумі 4900 грн.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК Ураїни не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби від 20.12.2016 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні не перебуває. 19.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено було стягувачу. Станом на 20.12.2016 року вищевказаний виконавчий лист повторно для примусового виконання не надходив.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист був загублений.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Строй Іст-Груп», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 29.04.2013 року по справі №234/4200/13-ц, номер провадження 2/234/1890/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені за договором №421 від 07.08.2012 року грошові кошти в сумі 4900 грн.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3