Справа № 367/563/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 06.05.2016 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 22 833,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, всупереч вимогам Генеральної угоди, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 18.12.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 28 538,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 22 030,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 750,60 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 643,60 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 2 114,23 грн.

В звязку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 28 538,52 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якого просять справу розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.05.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22 833,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Станом на 18.12.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 28 538,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 22 030,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 750,60 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 643,60 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 2 114,23 грн.

Згідно п.1.6. Генеральної угоди від 06.05.2016 р. визначено, що усі інші умови Договорів, котрі не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної Генеральної угоди, залишаються незмінними.

У відповідності до п.2.2. Генеральної угоди від 06.05.2016 р. визначено, що згідно ст. 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, строк котрих не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2 484,91 грн.

Згідно п.2.5. Генеральної угоди від 06.05.2016 р. визначено, що Позичальник зобовязається повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умовам та правилам.

У відповідності до п.2.8. Генеральної угоди від 21.10.2013 р. визначено, що при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовам та правилах за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному Кредитним договором та Генеральною угодою, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором та Генеральною угодою в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією Генеральної угоди, копією Витягу з умов та правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СК № 527167 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 04.04.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 06.05.2016 року у розмірі 28 538,52 грн. (двадцять вісім тисяч пятсот тридцять вісім гривень пятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт: серія СК № 527167 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 04.04.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2