Справа номер 237/1154/17
Номер провадження 6/237/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове подання державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло подання, в якому ВДВС Марїнського РУЮ просить встановити тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України боржнику громадянину України ОСОБА_1.

Своє подання заявник обґрунтовує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий документ № 2-3622-10 від 12.07.2010 року, виданий Кіровським районним судом м.Донецьк про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття. Однак, боржник ухиляється від сплати неустойки (пені), на виклики не реагує. Заявник вказує, що в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник можливо перетинає митний кордон України та від стягувача надійшло клопотання про направлення до суду подання про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

Представник ВДВС Марїнського РУЮ в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. В поданні просив суд розглядати справу за його відсутності.

Всебічно, об'єктивно та повно дослідивши наявні у справі докази безпосередньо у судовому засіданні, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд вважає подання ВДВС Марїнського РУЮ про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_1 безпідставним та неогрунтованим.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Із матеріалів справи вбачається, що разом з поданням державним виконавцем надані належні докази того, що на виконанні у ВДВС Марїнського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист Кіровського районного суду м.Донецьк № 2-3622-10 від 12.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2010 року.

Керуючись ст. 6, п.5, ч.1,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Суд вважає, що лише тільки факт невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, який вказано державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків як свідому та умисну діяльність. Крім того, суду не подано жодного доказу на підтвердження можливого перетину кордону України боржником, як зазначено у поданні заявника. Також у наданих до подання матеріалах відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Отже Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання. Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Крім того, всупереч положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника.

Отже, суду не відомо чи отримував боржник документи виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо строків добровільного виконання вимог виконавчих документів, а також щодо дій, які проводилися по виконанню вказаних документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на державного виконавця покладається тягар доказування.

Виходячи з положень ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що обставини, на які посилається державний виконавець не є достатніми для обмеження конституційного права боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задоволенню не підлягає як недоведене, передчасне та необґрунтоване.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий Мар'їнський районний суд Донецької області суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 29.03.2017