Справа № 515/176/17
Провадження № 2/515/423/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

30 березня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 158. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 18 червня 2011 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив також, що погіршення сімейних стосунків з відповідачем призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з нею, відповідач не хоче розуміти сутності проблем сімї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Посилаючись на те, що подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їх дитини, при цьому розірвання шлюбу подружжя, яке має малолітню дитину, у позасудовому порядку не передбачено сімейним законодавством, позивач вважав, що є підстави для розірвання шлюбу судом.

У судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач та її представник, належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, також не з'явилися. Відповідач подала клопотання, в якому просила, надати сторонам строк для примирення строком на три місяці, оскільки вважає можливим спробувати зберегти родину. Просила розглядати зазначене клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.11 Сімейного кодексу (далі - СК) України суд зобов'язаний вжити заходів щодо примирення подружжя.

Зі змісту ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України випливає, що суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги наявність у подружжя малолітньої дитини, бажання відповідача зберегти шлюб та її намір вжити заходів щодо відновлення стосунків з чоловіком, на думку суду, є вагомі підстави для надання сторонам строку для примирення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення - задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у три місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: