Справа № 495/8114/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідач помер 08 вересня 2015 року.

Задля всебічного і повного зясуванню обставин справи судом були зроблені відповідні запити з метою виявлення спадкового майна у померлого та кола спадкоємців.

Як вбачаться з листа завідуючого Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори вих. № 2516/01-16 від 24.11.2016 року, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 08.09.2015 року ОСОБА_1 не заводилась. (а.с.34-35).

Відповідно до листа сільського голови Маразліївської сільської ради ОСОБА_2 за вих. №1411 від 02.12.2016 року повідомляється, що за адресою: вул. Радянська, буд. 219, в с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 36)

Відповідно до письмової довідки начальника територіального сервісного центру 5143 ОСОБА_5, за ОСОБА_1 зареєстрованих транспортних засобів не значиться. (а.с. 46).

Окрім того, суддею Заверюха В.О. було сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта відповідно до якої ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок №82 по вул. Артема в місті Макіївка Донецької, частка власності 1/2. (а.с. 32-33).

Також на адресу суду надійшов лист заступника голови комісії з ліквідації Відділу Держгеокадастру у Білгороді-Дністровському районі Одеської області, з якого вбачається, що згідно наявних у Відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право користування земельною ділянкою станом на 31.12.2012 року у Відділі відсутня інформація щодо реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки за гр. ОСОБА_1 на території Білгород-Дністровського району Одеської області. (а.с.41).

Як вже було зазначено раніше ПАТ «А-Банк» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом 13.10.2016 року, а відповідач помер 08.09.2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №7535 від 06.10.2015 року, тобто на час звернення до суду відповідач був померлим, і суд не володіючи інформацією про смерть відповідача на час відкриття провадження, помилково відкрив провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З у рахуванням викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито саме на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як діючим законодавством України не передбачено можливості судового врегулювання спору, з особою яка на час звернення до суду померла.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до спадкоємців боржника з позовом в порядку ст. 1281 ЦК України.

На вказані судом обставини звернута увага в ухвалі від 30.10.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (також у справі за по позовом ПАТ «А-Банк»), копія якої додається до матеріалів справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до спадкоємців боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя