Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада, Ритуальна служба СКП "Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є онуком ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть його діда ОСОБА_2, у зв'язку з потребою у захороненні урни з прахом його померлого батька, ОСОБА_3, у місці де захоронені батьки та донька ОСОБА_3.

Заявник вказав, що є онуком ОСОБА_2 по батьківській лінії, однак документи, які підтверджують родинні відносини між ним та дідом не збереглись. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не видавалось, оскільки на той час записи здійснювались у метричній книзі Святої Марії Магдалини в м. Києві. При зверненні до центрального державного історичного архіву України із запитом про народження ОСОБА_3 заявнику було повідомлено, що записи за 1915-1917 року не виявлено.

Таким чином, оскільки відповідно до ст. 25 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» під поховання в родинну могилу проводиться при умові надання документів: свідоцтва про смерть померлого, оригіналу свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого, або повторного свідоцтва про смерть заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, від представника Київської міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1948 року.

Як вбачається з відповіді Державної архівної служби України від 12.08.2015 року № 02-1649 при розгляді медичних книг церкви св. Марії Магдалини на Шулявці в м. Києві за 1915-1917 роки записи за лютий-грудень 1916 року не збереглись, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого13.07.2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 11161.

З матеріалів справи, зокрема з військового квитка серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1, батьком є ОСОБА_2.

Крім того, з довідки № К-07 від 08.05.1936 року, ОСОБА_2 працював на Київській тракторній станції на посаді токаря.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №1169.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом, прізвище вона змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Вказала, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, який похований разом з ОСОБА_7 (сестра), ОСОБА_8 (бабуся, дружина діда ОСОБА_2) на Шулявському кладовищі, вул. Західна,9.

Отже, як встановлено з матеріалів справи та підтверджується показами свідка є підстави вважати що ОСОБА_2 дійсно є батьком померлого ОСОБА_3 та дідом заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як вбачається п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, як встановлюються судом, наведений у ЦПК України не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.256 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада, Ритуальна служба СКП "Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.І.Кушнір