Справа № 278/88/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судовому засіданні, з поважних підстав, а саме з 26 лютого по 24 травня 2016 року перебував у службовому відрядженні в с.Старичі Яворівського району Львівської області. При розгляді справи неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 перебуваж на військовій службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , з 26 лютого по 24 травня 2016 року перебував у службовому відрядженні в с.Старичі Яворівського району Львівської області, а тому не отримував повідомлення про розгляд справи в суді і розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором у його відсутність позбавив його права на надання суду пояснень та доказів проти поданого позову.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року за позовом позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук