ЄУН № 389/3181/16-ц
Провадження № 2/389/1141/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді: Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є матірю відповідачки ОСОБА_2 та бабусею неповнолітньої ОСОБА_4. Дитина проживає разом з нею та її чоловіком з квітня 2007 року. Відповідачі ухиляються від виховання дитини, не спілкуються з донькою, не цікавляться її життям. Просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, стягнути з них аліменти на її користь в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 до її повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі. Справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 18.04.2007 (а.с.10). Згідно з висновком виконкому Знамянської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав №С-1236 від 21.11.2016, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час проживає з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Сімя ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно: веде здоровий спосіб життя, має гарні стосунки з сусідами. Умови в яких проживає неповнолітня ОСОБА_4, задовільні: окрема кімната, особисті речі. Шкільне приладдя, компютер. Неповнолітня ОСОБА_4 має бажання проживати разом з дідом та бабою. Згідно з характеристикою НВК «Знамянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ЛІЦЕЙ», ОСОБА_4 зарекомендувала себе як здібна, активна комунікабельна дівчинка. Бере активну участь у громадському житті класу. ОСОБА_1 цікавиться навчання онуки, відповідально ставиться до її виховання. Відвідує школу, батьківські збори, співпрацює з класним керівником. Мати неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, не працює, на обліку в Знамянському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається. Згідно з характеристикою голови квартального комітету №8 за місцем проживання характеризується негативно: разом зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, з сусідами не спілкується. Зі службою у справах дітей на контакт не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Батько неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 з донькою не спілкується, вихованням та утриманням не займається. На обліку в Знамянському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Має заборгованість по аліментам за період з 11.05.2016 по даний час. На контакт зі службою у справах дітей не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. За місцем прописки не проживає. Питання стосовно подальшого перебування та утримання неповнолітньої ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол №18 від 14.11.2016). ОСОБА_2 було вчасно поперджено та запошено на засідання, однак остання не зявилась. ОСОБА_3 на звязок зі службою у справах дітей не вийшов. В звязку з зазначеними обставинами, виконавчий комітет Знамянської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування в інтересах та на захист прав і свобод дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Згідно з довідкою будинкового комітету за місцем проживання позивача 317 від 25.11.2006 про склад сімї, в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_5 та онука ОСОБА_4 (а.с.13). ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.14). Згідно з довідками про доходи ОСОБА_1, ОСОБА_5, останні знаходяться на обліку в Знамянському обєднаному управлінні ПФУ і отримують пенсію за віком (а.с.15-16).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання своєї доньки, не турбуються про неї, не забезпечують необхідним одягом, їжею, не сплачують аліменти на її утримання, тобто не роблять нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мала право для звернення до суду з даними вимогами, а у суду є підстави для їх задоволення.

Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи що ухвалою суду від 28.12.2016 позивачу за її клопотанням відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 180, 367, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 27.01.2018 року, розпочавши стягнення з 02.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 27.01.2018 року, розпочавши стягнення з 02.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7