справа № 361/6709/16-ц
провадження № 2/361/601/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на їхнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2002 року з ? до 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначав, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення на користь відповідача аліментів на їхнього сина ОСОБА_8, його майновий і сімейний стан суттєво змінився. У грудні 2012 року він вдруге одружився, від другого шлюбу має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до рішення суду він сплачує на користь третьої особи ОСОБА_5 аліменти на дочку і сина в розмірі по 1/6 частки його заробітку (доходу) на кожну дитину. Він працює, отримує заробітну плату, однак сплачувати аліменти в розмірі більше половини його заробітку він не може, оскільки це ставить його у скрутне матеріальне становище. Вважає, що всі його троє дітей повинні отримувати аліменти в однаковому розмірі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, позов до суду заяву, у якій зазначав, що позов він підтримує, просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Третя особа: ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Розяснивши відповідачу наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2002 року із позивача на користь відповідача стягуються аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 вересня 2002 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 13 листопада 2017 року, про що свідчить копія виконавчого листа № 2-1901/2002.

25 грудня 2012 року позивач ОСОБА_3 і третя особа ОСОБА_5 уклали шлюб, від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року із позивача ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_5 із 13 вересня 2016 року стягуються аліменти на дочку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача на кожну дитину, щомісячно.

Із довідки № 485 від 18 жовтня 2016 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, вбачається, що позивач ОСОБА_3 працює у цьому товаристві, займає посаду начальника участка та отримує заробітну плату.

Із довідки № 2840, виданої 17 жовтня 2016 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області, видно, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та є наймачем цієї квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_3 на даний час на трьох дітей перевищує 50 відсотків (? частку) його заробітної плати та складає 7/12 (1/4 + 1/6 + 1/6) часток.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 17, 23 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи суттєву зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів ОСОБА_3, перебування на його утриманні крім неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ще двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також те, що за рішенням суду на цих трьох дітей позивач сплачує аліменти, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача підлягає зменшенню з ? частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3

на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно згідно із рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2002 року

у цивільній справі № 2-1901/2002 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.