Справа № 573/2614/16-ц
Номер провадження 2/573/79/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 в якості третьої особи.

Представник відповідача Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 32).

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила (а. с. 30).

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до ст. 35, ст. 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

З питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті довідки КП «Сумижилкомсервіс» від 23 грудня 2016 року вбачається, що 21 березня 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно з матеріалами справи, спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_6, який помер 21 березня 2015 року, є його донька, ОСОБА_5.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не є стороною в справі, у звязку з чим клопотання представника позивача про залучення останніх відповідно співвідповідачем і третьою особою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви надіслати третій особі - ОСОБА_5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: