Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/810/16-ц
Провадження № 2/670/30/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод, у якому просила визнати дії відповідача протизаконними, зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати проводити забір води з спільної криниці ОСОБА_1 та членам її сім`ї, зобов`язати відповідача забрати стовпи, котрі він закопав самовільно, пригородивши земельну ділянку з Подільської, 62.

У судове засідання 30.01.2017 року позивач не зявилась, натомість подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг в справах № 670/1099/15-а, № 670/284/16-а, оскільки вказані справи стосуються визнання незаконною приватизацію земельної ділянки по вул. Подільській, 61, ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, у суд не з`явився.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.04.2016 року (адміністративна справа № 670/1099/15-а) було відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог, а саме визнати недійсними та вилучити із технічної документації ОСОБА_2, яка зберігається в Державному фонді наступні документи: пояснювальну записку; протокол визначення та погодження зовнішніх меж; акт прийомки меж; кадастровий план; висновок за підписом ОСОБА_3; визнати недійсними та вилучити із технічної документації ОСОБА_4, яка зберігається в Державному фонді наступні документи: пояснювальну записку; акт від 05.06.2014 року; акт прийомки - передачі меж; кадастровий план; протокол погодження меж; висновок за підписом ОСОБА_3; визнати дії цих посадових осіб незаконними та відшкодувати на її користь з кожного по 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.07.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду від 11.04.2016 року.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.07.2016 року (адміністративна справа № 670/284/16-а) було відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог, а саме визнати недійсним та скасувати рішення Нетечинецької сільської ради від 18.05.2015 року № 7-42/15, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4, а також скасувати рішення Нетечинецької сільської ради від 30.09.2014 року № 3-34/2014 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 на території Нетечинецької сільської ради, та стягнути із відповідача на її користь 5000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про усунення перешкод у користуванні криницею, яка розміщена на земельній ділянці відповідача ОСОБА_2, приватизацію якої оскаржено, до вирішення справи про визнання недійсною виділення земельної ділянки та набрання рішенням законної сили неможливо, тому клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201, ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод зупинити до набрання законної сили постановами суду в адміністративних справах: № 670/1099/15-а за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про виготовлення незаконних правових актів та їх зберігання, та № 670/284/16-а за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської Ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування незаконних рішень, відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова