Справа № 676/5646/16-ц
Номер провадження 2/676/339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Д.В. Стельмах,

секретарі І.В. Маневич,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що видане свідоцтво про одруження Серії І-БК №149366, та внесено актовий запис за №681. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, перестали спілкуватися, з липня 2016 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому звернулась до суду.

Позивач у судовому засіданні просила позов задовольнити, пояснила, що за наданий судом термін не примирилися. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Кирилюк».

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що видане свідоцтво про одруження Серії І-БК №149366, та внесено актовий запис за №681. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №179837 від 26.10.2004 року.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Спору щодо місця проживання доньки немає. Майновий спір розглядається окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про що видане свідоцтво про одруження Серії І-БК №149366, та внесено актовий запис за №681 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кирилюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя