Справа № 141/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Кожанська сільська рада Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2, у відсутності представника заінтересованої особи Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Кожанська сільська рада Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявникаОСОБА_1 заявлені вимоги уточнила, та суду пояснила, що в період часу з 1994 року по 2003 рік вона, на той час ОСОБА_4, проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю без укладання шлюбу. Під час їх спільного проживання 21.05.1996 року народилася дочка ОСОБА_3, але оскільки ОСОБА_3 народилася в цивільному шлюбі, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. 04.10.2016 року ОСОБА_5 помер.

Представник заявникаОСОБА_1 просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер 04 жовтня 2016 року в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, стосовно її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала у повному обсязі, надавши заперечення, у якому просила суд залишити заяву заявниці без розгляду, відповідно до вимог ч.6 ст 235 ЦПК України. При цьому пояснила, що у своїх заявах Заявниця стверджує, що її батько - ОСОБА_5 є також її батьком і просить суд встановити факт батьківства. З даною вимогою, твердженнями, доводами і наданими доказами вона не погоджується і заперечує проти заявленої вимоги з наступних підстав, так як за життя її батько - ОСОБА_5 завжди стверджував, що вона - ОСОБА_2 є єдиною його дочкою і жодного разу не згадував про існування інших дітей. Також в своїх доводах та твердженнях заявниця вказує, що її батько - ОСОБА_5 проживав з її матір'ю ОСОБА_4 «однією сімєю без укладення шлюбу в період з 1994 року по 2003 рік», що не відповідає дійсності і не підтверджено жодним належним доказом. Як їй відомо, на час народження заявниці, тобто 21 травня 1996 року та починаючи з 1995 року її батько не проживав з матірю заявниці - ОСОБА_4. Крім того, звертає увагу суду на ту обставину, що поданні свідками письмові пояснення ідентичні за змістом, тобто підготовлені однією особою, а письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 16.03.2017 р. підписані та «Поясненнях» зазначена ОСОБА_7, що підтверджує неналежність та недопустимість зазначених доказів. Відповідно до тверджень заявниці і наданих доказів, зокрема, копії свідоцтва про народження від 20 лютого 2013 року Серія І-АМ № 253105 прізвище батька заявниці значиться - «Кругляцький» однак прізвище її батька - «Галдун». Як зазначено в заяві про становлення факту родинних відносин від 05.04.2017 року, батьком заявниці в свідоцтві про народження згідно з ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) записано ОСОБА_8, оскільки вона народилась в цивільному шлюбі. Дане твердження не відповідає дійсності в силу вимог передбачених ст. 135 СК України, тому її батько - ОСОБА_5 не був записаний батьком заявниці через відсутність його згоди, визнання батьківства заявниці. Виписка з погосподарської книги № 1 за 1993-2001 роки, яка надана Виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 05.04.2017 оку № 87 та долучена до справи заявницею як доказ, не підтверджує факту батьківства та вказує на розбіжності в датах спільного проживання батька та матері заявниці з її твердженнями. Також до заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його. В своїх заявах заявниця зазначає, що встановлення даного факту в подальшому необхідне їй для отримання права на прийняття спадщини після її батька, проти чого вона, як заінтересована особа - ОСОБА_2 заперечує і не визнає право заявниці на спадщину після смерті її батька. Тому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, просить суд залишити заяву заявниці про встановлення факту батьківства без розгляду.

Представник заінтересованої особи сільський голова Кожанської сільської ради Вінницької області ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він являється рідним братом померлого ОСОБА_5, ОСОБА_4 дійсно проживала в незареєстрованому шлюбі 2-3 роки з ОСОБА_5 , проживали вони в одному будинку, та у них народилася дитина, яка являється дочкою його покійного брата. Через деякий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розійшлися.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що дійсно ОСОБА_5 проживав разом із ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі, та за час спільного проживання у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що дійсно ОСОБА_4 7 чи 8 років проживала спільно з ОСОБА_5 в незареєстрованому шлюбі, в тітчиній хаті, та за час спільного проживання у них народилася спільна дитина ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в 1994 році ОСОБА_5 почав спільно проживати з ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі, та за час спільного проживання у них народилася спільна дитина ОСОБА_3. ОСОБА_5завжди вважав, що у нього є дві дочки, одна живе в с. Кожанка, а інша - в с. Очиткові. Батьки ОСОБА_5 приймали ОСОБА_3 за онуку, вона в них проводила час, доки її мати ОСОБА_4 відлучалася по справах.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про народження (повторне) серії І-АМ № 253105, згідно із яким ОСОБА_11 народилася 21.05.1996 року, батьками записані ОСОБА_8, ОСОБА_4; свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 143341, згідно із яким ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 07.06.2014 року, актовий запис № 03, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12; довідку, видану виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 68 від 16.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 та померлий 04.10.2016 року ОСОБА_5 дійсно проживали в цивільному шлюбі з 1994 року по 2003 рік в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області; довідку № 83 від 03.04.2017 року, видану виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно помер 04.10.2016 року та захоронений та Кожанському сільському кладовищі; довідку № 85 від 03.04.2017 року, видану виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_4 дійсно проживала в цивільному шлюбу з ОСОБА_5 в період з 1994 по 2003 рік та в даному цивільному шлюбі у них народилася спільна дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3; виписку з погосподарської книги № 1 за 2002-2006 роки № 87 від 03.04.2017 року, видану виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої головою домогосподарства являється ОСОБА_4, разом з нею проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільний чоловік, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 04.04.2017 року, виданого Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_11 народилася 21.05.1996 року, батьком записаний ОСОБА_8, матірю записана ОСОБА_4. Підстава запису відомостей про батька: заява матері від 16.08.1996 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України ( за вказівкою матері); свідоцтво охрещення ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6; фотодокази; - вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Письмові свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_16 суд не приймає до уваги, оскільки в судовому засідання були допитані в якості свідків та дали пояснення по суті справи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 Від допиту в якості свідка ОСОБА_16 представник заявника ОСОБА_1 відмовилась в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з п.15 абз.3 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В силу абз.1 п.15 вказаної Постанови Пленуму ВСУ суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З огляду на те, що заявниця народилася 21 травня 1996 року, суд при вирішенні питання про встановлення батьківства застосовує норми КпШС України. Відповідно до ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно із ст.55 КпШС України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Статтею 130 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що заявником надано належні та допустимі докази в підтвердження факту, про який вона просять суд, іншого порядку встановлення цього факту законодавством не передбачено, у даному випадку відсутній спір про право.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись, ст.ст.10,11,58-60,209, 212-215, 218, 222-223, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер 04 жовтня 2016 року в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити без відкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2017 року