_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6058/13-ц
Провадження № 2/520/3400/17
УХВАЛА

27.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

15 березня 2017 року позивач надав до суду клопотання, яке він та його представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали у судовому засіданні, про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідачка та її представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання. Також, надали до суду заяву про забезпечення доказів по справі та просять витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали нотаріальної справи та документи повязані з укладенням та посвідченням заповіту від 01 грудня 2009 року, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у реєстрі за №4639.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що клопотання позивача засновано на законі і для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні пізнання в області медицини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд вважає, що заява про забезпечення доказів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137,143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконані підпис та рукописні написи у заповіті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого 01 грудня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного на користь ОСОБА_4, самою ОСОБА_6, яка померла 19 серпня 2011 року або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на вимогу експерта, надати йому матеріали нотаріальної справи та документи повязані з укладенням та посвідченням заповіту від 01 грудня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за №4639, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 серпня 2011 року .

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.