№ 207/2216/16-ц
№ 2/207/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка збільшила розмір позовних вимог, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1994 року. Шлюб було розірвано 04.02.1997 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від15.12.2009 року відповідач зобов'язаний був сплачувати щомісяця на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів або сплачував їх не в повному розмірі, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість по аліментах, яка на момент закінчення виконавчого провадження тобто станом на 28.10.2014 року складає 10746,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Так як відповідач не сплачував аліменти без поважних причин і дана заборгованість виникла з вини ОСОБА_2 позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі одного відсотка від прострочених сум, що складає 3740,67 грн.

За таких обставин, ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.09.2010 року по 02.04.2013 року у розмірі 10746,49 грн.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3740,67 грн. та судові витрати по справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Баглійський відділ ДВС Орджонікідзевського МУЮ, про скасування заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30.04.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні. Молодший син ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку у зв'язку із низкою захворювань, періодично проходить курси лікування та обстеження, потребує санаторно-курортного лікування та додаткового догляду. Дружина здійснює догляд за хворою дитиною, до того сама потребує оперативного втручання з приводу жовчекам'яної хвороби та грижі, а тому не може працевлаштуватися. Позивач також має захворювання: варикозне розширення судин ніг і йому рекомендоване постійне лікування. Стан його здоров'я перешкоджає офіційному працевлаштуванню. Всі ці обставини привели до тяжкого матеріального становища в сім'ї. Крім того він самостійно на прохання сина сплачував на його картковий рахунок кошти, а отже сума заборгованості значна менша. На підставі викладеного просить позовні вимоги щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у позові. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами заперечувала з підстав, викладених у запереченні, просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав із підстав, викладених у запереченні, просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із зайнятістю під час навчального процесу, позов підтримує.

Третя особа - представник Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів підтримала у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами заперечувала.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від15.12.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття 9а.с.167).

На виконання зазначеного рішення суду 24.12.2009 року видано виконавчий лист №2-2789, на підставі якого державним виконавцем Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито виконавче провадження №22495499 (а.с.72).

Відповідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, залишок боргу по аліментам на момент закінчення виконавчого провадження тобто на 28.10.2014 року за період з 01.09.2010 року по 02.04.2013 року складає 10746,49 грн. (а.с.158).

Постановою державного виконавця Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ від 22.10.2014 року виконавче провадження закрито у зв'язку з досягненням дитини повноліття (а.с.118).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дитину є рівним обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст.199 цього Кодексу до досягнення нею двадцяти трьох років.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_4 складеного державним виконавцем Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, що міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2 станом на 28.10.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10746,49 грн. (а.с.158).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, або у позовному провадженні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження зменшення суми заборгованості зі сплати аліментів.

Надані відповідачем квитанції (а.с.39-40) не читаються. Крім того з них не вбачається, що саме позивачці перераховувались кошти у рахунок погашення заборгованості за сплати аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження підстав для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Відповідач працездатний, але офіційно не працює, групи інвалідності не має. Надані їм результати обстеження за діагнозом варикозне розширення судин ніг датовані 14.04.2016 року тобто після виникнення заборгованості за аліментами. Суд вважає, що відповідачем також не надано доказів на підтвердження інших обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати заборгованості.

Наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, хвороба дружини, тяжке матеріальне становище також не може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, оскільки аліменти були стягнуті з відповідача за рішенням суду від 15.12.2009 року. З позовом щодо зменшення розміру аліментів відповідач до суду не звертався.

Отже позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за аліментами у розмірі 10746,49 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно стягнення неустойки (пені) при виникненні заборгованості за аліментами суд вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про обов'язок сплачувати аліменти, також знав про наявність заборгованості за аліментами, але обов'язок по сплаті аліментів належним чином та в повному обсязі не виконував, а тому наявна його вина у виникненні заборгованості за період з 01 вересня 2010 року по 02 квітня 2013 року.

В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд погоджується з наданим позивачкою розрахунком пені, розмір якої становить 3740,67 грн. З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2, відсутності офіційного місця роботи, знаходження на його утримання двох неповнолітніх дітей, суд вважає зменшити розмір пені та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000,00 гривень неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Стосовно заяви відповідача ОСОБА_4 щодо застосування позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Сімейного кодексу України - до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Отже позовна давність до вимог щодо стягнення заборгованості за аліментами, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не застосовується і у задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування позовної давності необхідно відмовити.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 551,20 гривень у рахунок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість по аліментам за період з 01.09.2010 року по 02.04.2013 року у розмірі 10746 (десять тисяч сімсот сорок шість) грн. 49 коп., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 29 березня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення складений та підписаний 29 березня 2017 року.

Суддя: Л.О.Бистрова