Справа № 219/8764/16-ц
Провадження № 2/219/150/2017
11 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Волохіній Г.С.,
за участю прокурора Бечвая Б.К., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав з ОСОБА_3, в обґрунтування якої вказала, що в період з 25.03.2006 року по 23.04.2015 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі.
Від шлюбу в них народилась дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини.
Шлюб виявився невдалим і був розірваний. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем жили порізно, спільне господарство не вели.
З серпня 2010 року відповідач не цікавиться дитиною, не надає ніякої допомоги на її утримання, жодного разу не поцікавився здоров»ям дитини, не відвідує, не дзвонить, моральної підтримки та матеріальної допомоги не надає, добровільно, та, навіть за рішенням суду аліменти не платить, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не налає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

З дня народження малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом із нею. Вихованням дитини займається лише вона.

Дитина потребує матеріальної допомоги, спілкування з батьком. Борг по аліментам складає 38 898,25 грн. станом на 01.06.2016 року.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виховання та ухиляється від утримання своєї дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2, діюча за довіреністю, не заперечувала проти задоволення вимог, викладених на підставі позовної заяви, зазначила, що згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 02.12.2016 року № 01/11-979 орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор Бечвая Б.К. не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, який вважав, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позовні вимоги по даній справі в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків, які пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона добре знає позивачку ОСОБА_1, та знала її колишнього чоловіка ОСОБА_3 Колишнього чоловіка позивачки вона бачила приблизно років 6-7 тому. Їй відомо, що в них є дитина, яка зараз проживає в м. Соледар із своєю бабусею (матір»ю позивачки).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є хрещеною матір»ю ОСОБА_4. Їй відомо, що батько дитини не проживає з ними однією сім»єю, батьки ОСОБА_7 розлучилися, хоча колись жили разом.

Згідно свідоцтва про народження серії I-БІІ № 031057, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (л. с. 5).

В матеріалах даної цивільної справи мається рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року, згідно якого шлюб, зареєстрований 25.03.2006 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки було залишене «Полуектова» (л. с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 439215, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 10.11.2015 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, 10.11.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 618, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_5 (л. с. 6).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2008 року з ОСОБА_10 були стягнути аліменти в розмірі 300,00 грн. на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 (л. с. 6).

Згідно інформації Артемівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.06.2016 року № 12894 рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області (виконавчий лист № 2-1894 від 16.08.2011 року) були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття (л. с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості Артемівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області борг по сплаті аліментів станом на 01.06.2016 року становить 38 898,25 грн. (л. с. 10).

Згідно довідки голови квартального комітету № 3 ОСОБА_13 від 28.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, та до складу її сім»ї належать: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, мати, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, - син, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, - колишній чоловік (л. с. 12).

Згідно акту голови квартального комітету № 3 ОСОБА_13 від 28.06.2016 року ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, не надає матеріальної допомоги, не проживає з сім»єю з 2010 року по теперішній час (л. с. 13).

Згідно довідки Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Артемівської міської ради Донецької області від 15.08.2016 року № 10/39 р ОСОБА_4, якого виховує мати ОСОБА_1, навчається в 4-А класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Артемівської міської ради Донецької області. Батько дитини ОСОБА_3 з сім»єю не проживає, упродовж 2015-2016 років навчального закладу не відвідував, участі у вихованні сина не брав (л. с. 8).

Згідно характеристики голови квартального комітету № 3 ОСОБА_13 ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, ввічлива, культурна, з сусідами знаходиться в дружніх відносинах (л. с. 7).

В матеріалах справи мається копія паспорту серії ВТ № 184486, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 15.01.2016 року (л. с. 3-4), копія картки платника податків на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, виданої Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 26.01.2016 року (л. с. 4).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 02.12.2016 року № 01/11-979 орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 26-27).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено досить доказів того, що відповідач не приділяє уваги вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається його вихованням, у звязку з чим його варто позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 14, 60, 107, 109, 215, 224-227, 208-210, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 170, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 58-63 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева