АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/4583/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кондрашина Ігоря Вадимовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона АртемаАндрійовича від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» боргу в сумі 2 748 783,28 грн.,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (далі - ПАТ «Кредит Європа Банк») на постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у місті Києві Салеомона А.А. від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу в сумі 2 748 783,28 грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Кредит Європа Банк» просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу про визнання незаконною постанови державного виконавця Салеомона А.А. від 08 серпня 2016 року у виконавчому провадженні ВП 50645111 та неправомірними його дій щодо закінчення виконавчого провадження. Просить зобов'язати державного виконавця Салеомона А.А. відновити виконавче провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження судового рішення. Зазначає, що на час винесення державним виконавцем постанови від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження ухвала Дніпровського районного суду м.Києва від 29 липня 2016 року про скасування рішення третейського суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не набрала законної сили.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 грудня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» 2 723 283,28 грн. заборгованості та 25 500,00 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, а всього 2 748 783,28 грн.

На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/2023/16-ц, який пред'явлений ПАТ «Кредит Європа Банк» до виконання у Шевченківський РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у місті Києві.

08 серпня 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у місті Києві Салеомоном А.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа №755/2023/16-ц на підставі п.4 .ч 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Державний виконавець виходив з того, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 грудня 2015 року.

20 вересня 2016 року ПАТ «Кредит Європа Банк» звернулося до суду з скаргою на рішення державного виконавця. Просило визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Салеомона А.А. від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати державного виконавця відновити провадження.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ПАТ «Кредит Європа Банк».

Колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної постанови, виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з того, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 липня 2016 року було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 04 грудня 2015 року, старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Салеомон А.А. правомірно виніс постанову від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Колегія суддів також враховує, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2017 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року про скасування рішення третейського суду залишена без змін.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ПАТ «Кредит Європа Банк» підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кондрашина Ігоря Вадимовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді