У Х В А Л А

6 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши заяву державного підприємства «Укрветсанзавод» про відкликання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 5 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укрветсанзавод», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним наказ від 4 січня 2016 року № 3-к/16 «Про припинення трудового договору (контракту)». Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного бухгалтера ДП «Укрветсанзавод». Стягнуто з

ДП «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати (оплати листка непрацездатності) в сумі 1 074 грн 68 коп., компенсацію за час затримки розрахунку в сумі 800 грн 24 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 46 013 грн 80 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 250 грн,

а всього - 50 138 грн 72 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді провідного бухгалтера ДП «Укрветсанзавод», а також в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 1 074 грн 68 коп. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмолено.

У жовтні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ДП «Укрветсанзавод» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня

2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укрветсанзавод», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та витребувано вказану справу із Дніпровського районного суду м. Києва.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ДП «Укрветсанзавод» надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції; при відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до початку касаційного розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити заяву і повернути касаційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства «Укрветсанзавод» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу державного підприємства «Укрветсанзавод» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта