01.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої - судді Чішман Л.М.
секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "САВ-ТРАНС", третя особа ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,
Позивач та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Просили її задовольнити.
Представник відповідача в судові засідання 17.11.2016 року та 01.02.2017 року не з"явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином ( а.с. 64). 01.02.2017 року Врублевський М.М. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Докази, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання суду не надав.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності представника відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність третьої особи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 21 липня 2015 року о 07 год. 40 хв., керуючи автобусом SETRA S 215, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі та рухаючись у напрямку центра міста, виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara державний номерний знакНОМЕР_2, який виїхав на перехрестя з вул. Шевченка у напрямку вул. Фещенка-Чопівського. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія автобусом SETRA S 215 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 що підтверджується копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2016 року та копією ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2016 року. Постанова набрала законної сили 13.07.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, факт винуватості ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і доказуванню не підлягає.
Загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду є наявність вини особи, яка її завдала (ст. 1167 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна зіткненням двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, заподіяна одному з вини другого, відшкодовується винною особою.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №46 від 24.05.2016 року вбачається, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_2 в результаті пошкоджень при ДТП становить 255657,67 грн. Зі змісту висновку № 8453 від 26.01.2016 року судової автотехнічної експертизи ( а.с. 31-55) проведеної за метеріалами адміністративних справ відносно водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 вачається, що водій автомобіля «Suzuki Grand Vitara» ОСОБА_1 ( А.С. 53) рухався на заборонений сигнал світлофора.
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ТОВ "САВ-ТРАНС" на користь держави 1600,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман