Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року у цивільній справі № 755/11651/14-ц за позовом ОСОБА_5 до КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа ЖРЕО-401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім'ї померлого наймача та зустрічним позовом КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_5, третя особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою судді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2016 року відкрите касаційне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначеної справи, на яку посилається позивач у даній справі, як на преюдиційні факти.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі у зв'язку з розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяви ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», третя особа ЖРЕО-401 про зміну договору житлового найму та визнання членами сім'ї померлого наймача та зустрічним позовом КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_5, третя особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно положень ст. 310 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

У зв'язку з вищезазначеним підстави для зупинення провадження у справі відсутні, клопотання представника відповідача не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя