Справа № 363/1741/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.
Провадження № 22-ц/780/369/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 16.01.2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання договору банківського поточного рахунку, захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року по справі, яким його позов задоволено частково.

У звязку з тим, що скарга була оплачена судовим збором не в повному обсязі, ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

У відповідь на вищевказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить визнати достатнім вже сплачений судовий збір за розгляд скарги, оскільки він оскаржує рішення суду першої інстанції не в повній мірі, а лише частково, а саме щодо вирішення вимог, зазначених в пунктах 1 та 6 позовної заяви.

Дослідивши доводи вказаного клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у звязку з наступним:

Відповідно до положень підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, що має сплачуватись при подачі апеляційної скарги на рішення суду, встановлюється не виходячи із розміру оскаржуваної частини рішення, а визначається від розміру судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову. Аналогічна позиція викладена й у пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

За таких умов при оскарженні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року судовий збір має бути сплачений у розмірі 3031,60 грн.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для визнання достатнім судового збору, сплаченого не в повному в розмірі, відтак ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання вже сплаченої частини судового збору достатньою для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року відмовити.

Надати ОСОБА_2строк для виправлення вказаних в ухвалі апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року недоліків апеляційної скарги, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, та попередити його про те, що у разі невиконання даної вимоги у вказаний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1