Справа № 456/2431/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/2865/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБіБанк» в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 848473/2014 від 29.09.2014 року в сумі 152651грн.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБіБанк» в користь держави 1527 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»., подавши 20 лбтого 2017 року апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання ПАТ «ВіЕйБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2015 року проголошено оскаржуване заочне рішення. 22 березня 2016 року постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ПАТ «ВіЕйБанк», про перегляд заочного рішення. Апеляційну скаргу подано 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне визнати неповажними підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду та залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску.

Також, при поданні апеляційної скарги не оплачено судовий збір в розмірі 1679 грн.

Апелянтом подано заяву про відстрочку від сплати судового збору до ухвалення судового рішення, мотивуючи це важким фінансовим становищем..

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору. А тому, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, і становить 1679 грн.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1679 грн.

Судовий збір оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали подати документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, а також протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку, а також документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.