Провадження № 2о/235/816/16
Єдиний унікальний номер 235/7558/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

16 січня 2017 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м.Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Желаннівська селищна рада Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2, яка 25 лютого 2004 року склала заповіт, в якому все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла йому. Заповіт було посвідчено ОСОБА_3, секретарем Желаннівської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області та зареєстровано в реєстрі за № 28.

Заявник вказує, що 30 серпня 2016 року він подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі НОМЕР_1. 30 серпня 2016 року для підтвердження наявності заповіту було зроблено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) згідно з якою в Спадковому реєстрі за номером НОМЕР_2 знаходиться заповіт ОСОБА_2, який посвідчений 26 лютого 2004 року, місце посвідчення Донецька область, Желаннівська селищна рада, Ясинуватського району. Місце зберігання: Желаннівська селищна радаЯсинуватського району, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Номер в реєстрі нотаріальних дій: 30. Тобто є різниця номерів в реєстрі нотаріальних дій, в заповіті зазначено номер 28 а в Спадковому реєстрі номер 30.

Також зазначає, що для з'ясування цієї невідповідності нотаріусом було зроблено запит на Желаннівську селищну раду. Згідно відповіді селищної ради від 13 вересня 2016 року за № 151/02-13 за даними журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету за 2004 року заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено 25 лютого 2004 року за № 28. Також, було надано копію заповіту, яка знаходиться на зберіганні в селищній ради та копію журналу реєстрації нотаріальних дій про реєстрацію цього заповіту, з якого вбачається що реєстрація була проведена за № 28.

Заявник вважає, що помилка в номері реєстрації була допущена працівниками Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, які 08 лютого 2006 року вносили записи архівних документів до Спадкового реєстру. Про що зроблено відповідний запис про дату та час реєстрації та реєстратора в Спадковому реєстрі. У зв'язку з вищенаведеним заповіт, що посвідчений на його ім'я 25 лютого 2004 року за реєстраційним номером 28 фактично не внесено до Спадкового реєстру, що суперечить чинному законодавству.

Водночас, виправити помилку в іншій спосіб, окрім судового неможливо, через те, що на теперішній час Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яка вносила запис до Спадкового реєстру не існує. На сайті державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відсутня інформація про Донецьку філію, що унеможливлює виправлення помилки в інший спосіб.

З огляду на вище наведене просить суд встановити факт помилки при реєстрації 08 лютого 2006 року Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Спадковому реєстрі за номером НОМЕР_2 заповіту ОСОБА_2 посвідчений 26 лютого 2004 року, місце посвідчення: Донецька область, Желаннівська селищна рада, Ясинуватського району. Місце зберігання: Желаннівська селищна рада, Ясинуватського району, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Номер в реєстрі нотаріальних дій: 30 та встановити факт правильного номеру реєстрації вищевказаного заповіту за № 28.

Заявник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи заяву в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 437 (а.с. 7).

Згідно Витягу про реєстрації спадкової справи від 30 серпня 2016 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно заповіту від 25 лютого 2004 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, посвідченого секретарем Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області Черемісовою В.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 28, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. 10).

З журналу реєстрацій документів вбачається, що 25 лютого 2004 року за № 28 було посвідчено заповіт ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 серпня 2016 року, заповіт ОСОБА_2 був посвідчений секретарем Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області ОСОБА_3 26 лютого 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 30 (а.с. 11).

Згідно листа № 151/02-13 від 13 вересня 2016 року, виданого секретарем Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області Юрченко М.О. підтверджено, що заповіт ОСОБА_2посвідчено 25 лютого 2004 року за № 28, а заповіт № 30 від 26 лютого 2004 року посвідчено на іншу особу (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт, що при реєстрації 08 лютого 2006 року Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Спадковому реєстрі за номером НОМЕР_2 заповіту ОСОБА_2 посвідчений 25 лютого 2004 року, місце посвідчення: Донецька область, Желаннівська селищна рада Ясинуватського району. Місце зберігання: Желаннівська селищна рада, Ясинуватського району, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, допущено помилку в номері в реєстрі нотаріальних дій замість привального номеру № 28 вказано № 30, та замість правильної дати посвідчення 25.02.2004 вказано 26.02.2004.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту помилки.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Желаннівська селищна рада Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт помилки, допущеною при реєстрації 08 лютого 2006 року Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Спадковому реєстрі за номером НОМЕР_2 заповіту ОСОБА_2, посвідчений 25 лютого 2004 року, місце посвідчення: Донецька область, Желаннівська селищна рада Ясинуватського району. Місце зберігання: Желаннівська селищна рада, Ясинуватського району, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Номер в реєстрі нотаріальних дій: 30; дата посвідчення: 26.02.2004.

Встановити, що правильним номером та датою посвідчення при реєстрації в Реєстрі нотаріальних дій 08 лютого 2006 року Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Спадковому реєстрі за номером НОМЕР_2 заповіту ОСОБА_2, посвідчений 25 лютого 2004 року, місце посвідчення: Донецька область, Желаннівська селищна рада Ясинуватського району. Місце зберігання: Желаннівська селищна рада, Ясинуватського району, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, є номер № 28 та правильною датою посвідчення є 25.02.2004.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів