Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1517/15-ц
Провадження № 2-р/321/1/17
У х в а л а

26 січня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 6 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. В іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Михайлівська селищна рада, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про поділ спадкового майна - задоволено частково. Продовжено ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 09 грудня 2013 року. Зобовязано державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 анулювати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.10.2014 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, згідно спадкової справи № 44/2014, зареєстрованої в реєстрі № 118, як видане помилково у звязку із вступом у право спадкування ОСОБА_2, як спадкоємця, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, зокрема на земельну ділянку. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер 2323355:00:23:004:0006. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 7 липня 2016 року були виправлені допущені описки у вищевказаному рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області 6 липня 2016 року внесено виправлення описок наступним чином: визнано за ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер 2323355:00:23:004:0006.

17 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. В заяві зазначено, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині щодо визнання за ним сатини земельної ділянки, а саме: 3/4 частини, так як 1/4 визнана за ОСОБА_4 Після набрання рішенням законної сили він не може оформити право власності 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 6,3456 га.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 6 липня 2016 року, визнано за ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. В іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Михайлівська селищна рада, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про поділ спадкового майна - задоволено частково. Продовжено ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 09 грудня 2013 року. Зобовязано державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 анулювати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.10.2014 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, згідно спадкової справи № 44/2014, зареєстрованої в реєстрі № 118, як видане помилково у звязку із вступом у право спадкування ОСОБА_2, як спадкоємця, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, зокрема на земельну ділянку. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер 2323355:00:23:004:0006. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 7 липня 2016 року були виправлені допущені описки у вищевказаному рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області 6 липня 2016 року внесено виправлення описок наступним чином: визнано за ОСОБА_3 3/4 частини житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку №63 по вул. Горького в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області. Визнано за ОСОБА_2 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер 2323355:00:23:004:0006.

Але, в рішенні суду відсутні посилання на право ОСОБА_1 на спадщину у виді 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер :00:23:004:0006. В звязку з чим, заявник не може оформити право власності на вказану частину земельної ділянки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 221, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 6 липня 2016 року, а саме, що ОСОБА_1 має право на ? частини земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер :00:23:004:0006, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 9 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7