Справа № 489/714/16-ц
Номер провадження 2/489/60/17
Ухвала

Іменем України

23 березня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення співвідповідачів та заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2) про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі,

встановив

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони є співвласниками земельної ділянки та домоволодіння, яке розташовано на ній. Між співвласниками зазначеної земельної ділянки виникають спори щодо володіння, користування спільним майном.

Просив суд визначити між сторонами порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул. Луначарського, 30-а в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 20.05.2016 об'єднано в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі з первісними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 09.08.2016 провадження у справі зупинено у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2 Після її смерті заведена спадкова справа №164/2016.

04.08.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі обставини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її чоловік ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є спадкоємцем ОСОБА_2 суд вважає за можливе замінити відповідача його правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу від 28.02.2014 ОСОБА_5 придбала житловий будинок по вул. Луначарського, 30-в в м. Миколаєві.

Згідно з заочним рішенням від 13.04.2012 за ОСОБА_4 визнано право власності на 31/50 частки будинку №30 по вул. Луначарського у м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи принцип диспозитивності закріплений ст. 11 ЦПК України суд виходить з того, що визначення кола відповідачів у справі є правом позивача.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив

Замінити відповідача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_6.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, 04.10.1950 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 27.09.1956 р. н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв