Справа № 473/163/17
У х в а л а

"24" січня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1, який є власником 61/100 частин житлового будинку №32 по вул. Плавневій у м.Вознесенську ОСОБА_3- звернувся до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради, ОСОБА_2, який є власником 39/100 частин вказаного будинку, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю виданого ОСОБА_4, попередньому власнику 39/100 частин житлового будинку №32 по вул. Плавневій у м.Вознесенську.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що біля вказаного житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності є земельна ділянка загальною площею 0,0520 га і рішенням органу місцевого самоврядування №124 від 20.04.1993 року вказана ділянка була передана у приватну власність лише одному з співвласників будинку, а саме ОСОБА_4

Посилаючись на те, що вказаним рішенням було порушено право іншого співвласника житлового будинку на обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, представник позивача просив позов задовольнити.

До позовної заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстави того, що позивач є інвалідом третьої групи і єдиним джерелом його доходу є пенсія і вона є субєктом права на безоплатну правову допомогу, як особа, яка має середньомісячний сукупний дохід, який нижчий від суми прожиткового мінімуму.

До зазначеного клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували обставини викладені в ньому, а саме: копію пенсійного посвідчення, розрахунок середньомісячного сукупного доходу, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки позовна заява називається «про визнання права власності на земельну ділянку», а в резолютивній частині позову сформульовані інші позовні вимоги: скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

- необхідно сплатити судовий збір по кожній уточненій позовній вимозі.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю залишити без руху, надати позивачу строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська