Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/101/17
Провадження 2/483/195/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту для придбання товару та надано кредит у розмірі 29 672 грн. Крім того, 16 січня 2014 року між тими самими сторонами було укладено договір № НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту для придбання товару та надано кредит у розмірі 30 000 грн.. ОСОБА_1 не виконувала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредитів та сплати відсотків. Її заборгованість за зазначеними вище договорами станом на 24 листопада 2016 року складає 30 486 грн 34 коп. та 36 544 грн 62 коп. відповідно. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказані суми заборгованості за кредитними договорами.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

11 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банкнадав відповідачці кредит в сумі 29 672 грн на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців, до 11 вересня 2016 року, а остання зобовязалася належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Пунктом 1.1. договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних (а. с. 13-15). Також п. 1.4.4 вказаного договору передбачено, що ОСОБА_1 за обслуговування кредиту має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною кредитного договору.

Крім того, 16 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банкнадав відповідачці кредит в сумі 30 000 грн на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців, до 16 січня 2017 року, а остання зобовязалася належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Пунктом 1.1. договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних (а. с. 21-23).

Відповідачка не виконувала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредитів та сплати відсотків за їх користування. Її заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 11 вересня 2013 року станом на 24 листопада 2016 року складає 30 486 грн 34 коп, з яких 25 551 грн 18 коп. залишок заборгованості за кредитом, 30 коп. відсотки за користування кредитом та 4 934 грн комісія; заборгованість відповідачки за договором № НОМЕР_2 від 16 січня 2014 року станом на 24 листопада 2016 року складає 36 544 грн 62 коп, з яких 29 294 грн 75 коп. залишок заборгованості за кредитом, 7 249 грн 87 коп. відсотки за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитними договорами (а. с. 32).

Згідно з копією договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останній прийняв у банка право вимоги за кредитними договорами, які було укладено між банком та ОСОБА_1 (а. с. 34-40).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідачка порушила умови договорів та не виконала взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок заборгованості станом на 24 листопада 2016 року за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 11 вересня 2013 року 30 486 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 34 копійки, за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 16 січня 2014 року 36 544 (тридцять шість тисяч пятсот сорок чотири) гривні 62 копійки, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: