20.01.2017 227/4468/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
23.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Тихоненко І.І. про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 215. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через застосування відповідачем фізичної сили до неї. Просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, теж надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 30.09.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 215 (а.с. 6).
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, яка мається в матеріалах справи (а.с.7).
Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач у заяві просила задовольнити позовні вимоги, а відповідач в письмовій заяві позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вимоги з приводу виховання дитини не заявлялись. Майновий спір відсутній.
Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім'ї, обоє не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3) та Тихоненко Іллею Іллічем, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4), зареєстрований 30.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №215 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити без змін, тобто «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3, іпн. НОМЕР_2) понесені позивачем витрати пов'язанні із сплатою судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко