РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10507/16-ц

Провадження № 2/643/833/17

25.01.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач не проживає в квартирі за зазначеною адресою понад два роки без поважної на те причини, приміщенням не користується, плату за користування квартирою не вносить, особисті речі відповідача у спірній квартирі відсутні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності позивачу та її сину ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.03.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. (а.с.5)

Згідно заяви ОСОБА_3, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 придбала за особисті кошти.(а.с.7)

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2015 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.(а.с.10)

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 26.07.2016 р. №1590 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за спірною адресою.(а.с.13)

З початку 2014 р. по теперішній час заяв та звернень від ОСОБА_3 з приводу вчинення перешкод його права на проживання у спірній квартирі до Московського РВ не надходило, що підтверджується відповіддю від 08.07.2015 р.(а.с.14)

При цьому, відповідач більш ніж один рік не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом.

Відповідно до ст. 156, ст. 64 ЖК України відповідач відноситься до колишнього члену сім'ї позивача і має право користування займаним житловим приміщенням в квартирі, яка належить на праві власності позивачам, незважаючи на припинення з ними сімейних стосунків.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України позивач, як співвласник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова