24.01.2017 227/5609/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2016 року вищевказану позовну заяву було задоволено в повному обсязі.
25.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заочного судового рішення від 11.07.2016 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2016 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була задоволена та заочне рішення суду від 11.07.2016 року було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача.
В матеріалах справи маються заяви від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі, в судове засідання не з'явились.
Представник відповідача ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі. Також через канцелярію суду надав клопотання від 26.01.2017 року, відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 виконав вся зобов'язання по кредитному договору.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3809-015/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 132660,00 гривень строком до 14.03.2015 року зі сплатою 15,49% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 3809-015/08Р від 14 березня 2008 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 3809-015/08Р від 14.03.2008 року з ОСОБА_2
Представник позивача ОСОБА_3 до свого клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог додав повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 13.12.2016 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» повідомляє, що ОСОБА_1, виконав усі зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим договір застави транспортного засобу марки HUNDAI, модель TUCSON 2.0 D5MT4, рік випуску 2008, колір чорний, шасі № НОМЕР_1, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2, припинив свою дію.
Також надав договір від 13.12.2016 року, який складений між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, про прощення частини боргу за кредитним договором № 3809-015/08Р від 14.03.2008 року. Відповідно до п.2 зазначеного договору, банк підтверджує свої зобов'язання здійснити прощення частини боргу позичальника за кредитним договором, в розмірі передбаченому в п.4 даного договору за умови своєчасного та повного виконання позивальником своїх зобов'язань зазначених в п.3 договору.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.
Оскільки зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 добросовісно та належним чином по кредитному договору виконано, то заявлені банком вимоги, щодо сплати кредиту, нарахованих процентів та комісії за обслуговування кредиту задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 256, 257, 259, 266, 530 ЦК України, ст.ст. 212-218 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є. Хоменко