ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6987/16-ц
провадження № 2/753/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" січня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача МОТРОНЧУКА Д.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території ( експлуатаційні витрати), комунальні послуги, суд

в с т а н о в и в :

Позивач КП з експлуатації а ремонту житлового фонду « Житло-Сервіс» в особі свого представника Д.Монтрончука за довіреністю, 08.04. 2016 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території ( експлуатаційні витрати), комунальні послуги, уточнивши свої позовні вимоги та в остаточній редакції від 08.11. 2016 року ( а.с.112-114) просив пропорційно стягнути пропорційно стягнути з відповідачів - ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1) ОСОБА_5 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (Код за , м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б) заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території (експлуатаційні витрати), комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, в розмірі 13 218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 17 коп., що складається з: 9 867,22 грн. основного боргу; 3 054,93 грн. інфляційного збільшення боргу; 296,02 грн. - 3% річних, шляхом стягнення:

- з ОСОБА_3 - 4 406,06 грн. (що складається з: 3 289,07 грн. основного боргу; 1018,31 грн. інфляційного збільшення боргу; 98,67 грн. - 3% річних).

- з ОСОБА_4 - 4 406,06 грн. (що складається з: З 289,07 грн. основного боргу; 1018,31 грн. інфляційного збільшення боргу; 98,67 грн. 3% річних).

- з ОСОБА_5 - 4 406,06 грн. (що складається з: 3 289,07 грн. основного боргу; 1018,31 грн. інфляційного збільшення боргу; 98,67 грн. - 3% річних), а також просить стягнути пропорційно до задоволених вимог стягнути з відповідачів і судовий збір , сплачений ними під час подачі позову до суду у розмірі 1 378 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Мотрончук Д.П., який діє за довіреністю № 110/001-223 від 04.04. 2016 року ( а.с. 102) уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується зворотними повідомленням про вручення їм судових повісток, у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від останніх через загальну канцелярію до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 21.04.2016 року. Таким чином, справа перебуває на розгляді майже дев»ять місяців.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Суд розцінює таку поведінку відповідачів, як зловживання своїми правами та затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги чергове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача та його представника, зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності відповідача і його представника та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні КП "Житло

сервіс" утримує та проводить обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Дарницької районної державної адміністрації від 27.06.2007 р. № 659 та Наказу Головного управління Житлового забезпечення КМДА від 10.01.2008 року № 3 ( а.с. 13-14; 15).

Будинок введений в експлуатацію, що підтверджується Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта ( а.с. 16-19).

Згідно ст. 24 ЖК Української PCP, жилий будинок може експлуатуватися тільки однією житлово-експлуатаційною організацією. Якщо для експлуатації будинків відомчого або громадського житлового фонду не може бути створено житлово-експлуатаційну організацію, експлуатація будинків здійснюється безпосередньо відповідним підприємством, установою, організацією.

Квартира АДРЕСА_1, що складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 114,7 м , належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 14 листопада 2014 року, НОМЕР_4 ( а.с.20).

До моменту видачі вищезазначеного Свідоцтва про право власності, дана квартира належала Відповідачам на праві користування, що підтверджується Ордером № 03011 серії Б, виданим 14.05.2008 р. Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією ( а.с. 21).

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п. 1 ст. 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Керуючись п. 1 ст. 629 ЦК України, Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є бильними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 639 ЦК України, Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до Згідно п. 1 ст. 628 ЦК України, Зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Між Позивачем та Відповідачем 06.08.2008 року було укладено Договір «Найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду» ( а.с. 26-27)

. В подальшому, в зв'язку з отриманням Відповідачами Свідоцтва про право власності було укладено Договір № 44 «Про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території» від 23.04.2014 року ( а.с. 28- 29).

Відповідачі є власниками зазначеної квартири, а відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК та п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на при будинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його при будинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦК України Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що і Йому належить. Власність зобов'язує. Тому власник майна не тільки має право на свій розсуд володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому майном та здійснювати стосовно останнього будь-які дії, що не суперечать закону та публічному інтересу, але й мусить виконувати певні обов'язки, передбачені законом. Одним, з таких обов'язків власника є їх обов'язок утримувати майно, що йому належить.

Це означає, що він має нести всі витрати, необхідні для збереженості майна, тобто його утримання. А зобов'язання, згідно ч. 2 ст. 509, ст. 526 ЦК України, боржник має виконувати належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов'язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач поПов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог п. 6 Договору Відповідачі зобов'язані не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим сплачувати за обслуговування будинку та при будинкової території, комунальні та інші послуги передбачені цим Договором.

Також розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 р. № 1221, якими затверджені тарифи на житлово-комунальні послуги, передбачено термін оплати спожитих послуг - до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, а саме в зв'язку з відсутністю своєчасної та повної оплати отриманих послуг з утримання будинку і при будинкової території (експлуатаційні витрати) та комунальні послуги у Відповідача виникла перед Позивачем заборгованість за період з 01.07.2012 року 01.03.2015 року (без нарахування за березень 2015 року) на загальну суму 25 229,24 грн.

23 квітня 2014 року між позивачем та Відповідачем було укладено Договір про розстрочку оплати заборгованості з оплати за утримання будинку і при будинкової території (квартирної плати) та оплати за комунальні послуги ( а.с. 40-41) відповідно до акту звірки розрахунку реструктуризації заборгованості ( а.с. 42)

За умовами Договору про розстрочку заборгованості відповідачі визнали борг в розмірі 41 960,19 грн., що утворився станом на 01 квітня 2014 року, яку зобов'язались сплатити до 01.04.2019 року.

Уточнюючи позовні вимоги представник позивача посилався на те, що первісні позовні вимоги пов'язані зі стягненням заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги за період з 01.07.2012 року по 01.03.2015 року.

Між позивачем та відповідачами було укладено Договір Про розстрочку оплати заборгованості з оплати за утримання будинку і при будинкової території (квартирної плати) та оплати за комунальні послуги від 23 квітня 2014 року.

В зв'язку з тим, що дія Договору про розстрочку заборгованості не припинена (строк договору до 01.04.2019 року) і договір не розірваний та станом на 01.04.2014 року зафіксована заборгованість в розмірі 41960,19 грн., позивач відмовляється від стягнення основної суми заборгованості, в розмірі 15 362,01 грн. за період з 01.07.2012 р. по 01.04.2014 р.

За період часу з 01.04.2014р. по 01.03.2015р. позивачем надано послуги на загальну суму 10 941,63 грн., а відповідачами сплачено лише 1074,41 грн., внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за цей період в розмірі 9 867,22 грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В листі Верховного Суду України від 01.07.2014р. "Аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві", зазначено, що вирішуючи справи, судам слід враховувати, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов'язаннями, у яких, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно- правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин як грошових зобов'язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки , інфляційне збільшення заборгованості становить - 3 054,93 грн., а 3% річних за весь час прострочення становить - 296,02 грн.

Отже, розмір заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 13 218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 17 коп.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України, ст. 156 ЖК України якщо солідарна вимога чи солідарний обов'язок боржників (солідарних боржників) виникають у разі неподільності предмета зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях, то й основний борг в розмірі 9 867,22 грн. підлягає стягненню пропорційно їх частки по - 3 289,07 грн. з кожного із власників.

Враховуючи, що позивач використовує право застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України, розмір заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 13 218 І (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 17 коп., яку він просить стягнути з відповідачів в рівних долях, а саме:

-з ОСОБА_3 - 4 406,06 грн.

-з ОСОБА_4 - 4 406,06 грн.

-з ОСОБА_5 - 4 406,06 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 гривень 00 коп., отже підлягає стягненню пропорційно з кожного із відповідачів судовий збір у розмірі 459 ( чотириста п"ятдесят дев"ять) гривень 33 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224- 230 , 294 ЦПК України , ст. ст. 322, 382, 525, 526, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 151, 162, 179, 191 ЖК Української PCP, ст.ст. 1-7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території ( експлуатаційні витрати), комунальні послуги, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код за заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території ( експлуатаційні витрати), комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за період часу з 01.04. 2014 року по 01.03. 2015 року у розмірі 4 406 ( чотири тисячі чотириста шість ) гривень 06 копійок, що складається із:

- 3 289 ( три тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 07 копійок - сума основного боргу;

- 1 018 ( одна тисяча вісімнадцять) гривень 31 копійка - інфляційне збільшення боргу;

- 98 ( дев"яносто вісім ) гривень 67 копійок - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС" , 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 459 ( чотириста п"ятдесят дев"ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь

КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код за заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території ( експлуатаційні витрати), комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за період часу з 01.04. 2014 року по 01.03. 2015 року у розмірі 4 406 ( чотири тисячі чотириста шість ) гривень 06 копійок, що складається із:

- 3 289 ( три тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 07 копійок - сума основного боргу;

- 1 018 ( одна тисяча вісімнадцять) гривень 31 копійка - інфляційне збільшення боргу;

- 98 ( дев"яносто вісім ) гривень 67 копійок - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС" , 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 459 ( чотириста п"ятдесят дев"ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній , проживаючої та зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код за заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території ( експлуатаційні витрати), комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за період часу з 01.04. 2014 року по 01.03. 2015 року у розмірі 4 406 ( чотири тисячі чотириста шість ) гривень 06 копійок, що складається із:

- 3 289 ( три тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 07 копійок - сума основного боргу;

- 1 018 ( одна тисяча вісімнадцять) гривень 31 копійка - інфляційне збільшення боргу;

- 98 ( дев"яносто вісім ) гривень 67 копійок - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній , проживаючої та зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І РЕМОНТУ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ "ЖИТЛО-СЕРВІС", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, ідентифікаційний код за судовий збір у розмірі 459 ( чотириста п"ятдесят дев"ять) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2017 року, невідкладно надіслати відповідачам рекомендованою поштою для відому .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК