Справа № 170/691/16-ц
Провадження №6/170/5/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання старшого державного виконавця Шацького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Шацького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області від 13.12.2016 року №170/691/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Шацького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 01.02.2017 року відкрито виконавче провадження.

Рішення суду добровільно боржником не виконується, станом на 01.03.2017 року заборгованість аліментів ОСОБА_2 складає 4 225,82 грн.

Тому старший державний виконавець Калішевич І.М. просила тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання за рішенням.

Старший державний виконавець Калішевич І.М. в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просила його задовольнити.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Даного Закону України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Отже, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Судом встановлено, що Шацьким районним судом Волинської області ухвалено рішення № 170/691/16-ц від 02 грудня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, 18.10.2015р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 24.10.2016 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття (а.с. 3).

З матеріалів подання вбачається, що 01.02.2017 року старший державний виконавець Калішевич І.М. на підставі виконавчого листа у справі № 170/691/16-ц від 13.12.2016 року відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам виконавчого провадження та органу, який видав виконавчий лист.

Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 4 225,82 грн.

Відповідно до Акту державного виконавця від 02.03.2017 року, майна ОСОБА_2 на яке може бути звернуто стягнення за місцем проживання не виявлено (а.с.8).

В матеріалах виконавчого провадження наявні запити державного виконавця до Держпродспоживслужби у Волинській області, Територіального сервісного центру 0742 та Управління Держкомзему у Шацькому районі щодо наявності у ОСОБА_2 зареєстрованого майна, проте в матеріалах виконавчого провадження наявні не всі відповіді із зазначених служб. Будь-яких інших дій щодо виконання вказаної вимоги державним виконавцем виконано не було. В матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 отримав повідомлення-попередження від 20.02.2017 року та виклик боржника від 02.03.2017 року.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження наміру ОСОБА_2 вибути за межі України з метою невиконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 209-210,377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шацького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик