Номер провадження 6/754/64/17
Справа № 754/5772/16-ц
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенка С.В.,

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.,

розглянувши подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 з метою належного виконання рішення про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2, оскільки боржнику надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак останній не з'являвся, що робить неможливими виконання рішення суду.

В судове засідання по розгляду подання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст.375 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи стислість строків, встановлених для даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

Крім того, державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від явки на виклики державного виконавця, зокрема, відсутні докази направлення викликів боржнику (копії реєстрів) та отримання боржником вказаних викликів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.217, 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя