Справа № 149/3236/16-ц
Провадження №2/149/119/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13.01.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 26.01.2010 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району, Запорізької області, актовий запис № 04. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 січня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них 01.12.2010 року народилась донька Ангеліна. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через те, що на протязі проживання спільного постійно до всіх її ревнував. В тому числі до старшого сина від першого шлюбу. Постійно зривав на ньому злість, навіть доходило до того, що вигоняв з дому. Часто приходилось з дітьми ночувати по знайомих. Також відповідач сильно вживає спиртними напоями, через це в сім"ї постійні виникали сварки, ображав її та їхніх дітей, а також своїх батьків, тому що вони проживали разом з ними в одній квартирі. Поведінка чоловіка також негативно впливає на її психологічний стан та на її здоров"я. Позивачка стала дуже нервова і не може стримуватись своїх емоцій, тому постійно плаче. Все це постійно відбувається на очах троїх дітей, психика яких тільки починає формуватись. Діти дуже погано на це реагують. Шлюбні відносини з серпня 2016 року. З цього часу вона преїхала в село до своєї сестри. Там же приписалася з дітьми і проживає по даний час. Подальше проживання разом з ним стало неможливим. На даний час спільне господарство вони не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе, постійні негативні відносини в сім"ї, негативно впливають на її фізичний та психологічний, так ї дітей стан. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26.01.2010 року зареєстрували шлюб, про що Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області складено актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 077779 (а.с.11).
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного, керуючись статей 104, 110-112 СК України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2010 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу подружжя, відновити позивачу дошлюбне прізвище - Кожушко.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірір 551,20 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.