Справа № 738/1885/16-ц
№ провадження 2/738/27/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складi:

суддi ОСОБА_1

секретаря Бреус Н.В.,

за участю

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом Менської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області про визнання межі між земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0565, що належить ОСОБА_4 на праві власності та земельною ділянкою, межі якої встановлюються (відновлюються) погодженою і встановленою,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 голова правління Менської райспоживспілки звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області про визнання межі між земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0565, що належить ОСОБА_4 на праві власності та земельною ділянкою, межі якої встановлюються (відновлюються) погодженою і встановленою.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, а також клопотання про запитання провадження по справі до набрання законної сили рішенням Менського районного суду від 01 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна спілка споживчих товариств про визнання недійсним рішення Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області від 22 квітня 2016 року «Про внесення змін до рішення Березнянської селищної ради Менського району «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки для надання в оренду» від 19.06.2015 року.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі заперечували, посилаючись на безпідставність даного клопотання.

Порядок та підстави, відповідно до яких суд повинен або має право зупинити провадження по справі визначено ст.ст. 201 202 ЦПК України.

Будь які інші підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Посилання відповідача на необхідність зупинення провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а саме щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є безпідставним, оскільки винесене судом рішення від 01 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 не впливає та жодним чином не перешкоджає закінчити розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа повинна бути розглянута в межах розумного строку, суд приходить до висновку, що подане відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 201-202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Менської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Березнянська селищна рада Менського району Чернігівської області про визнання межі між земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0565, що належить ОСОБА_4 на праві власності та земельною ділянкою, межі якої встановлюються (відновлюються) погодженою і встановленою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова