УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) від 09.03.2017 р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії і бездіяльність Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області щодо порушення строків на поновлення виконавчого провадження і повідомлення про виконання ухвали суду, невиконання ним рішення суду від 16.12.2015 року й ухвали суду від 23.02.2016 року, 24.10.2016року, 21.12.2016року, вимог ст. 389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», скасування постанови від 06.02.2017 року про відновлення виконавчого провадження та зобовязання виконати певні дії, заінтересована особа Волноваський районний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.03.2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1. Визнати неправомірними дії начальника ВДВС ГТУЮ в Донецькій області щодо порушення місячного строку на виконання вимог ухвали Волноваського районного суду від 24.10.2016р. по справі 221/3925/16-ц (провадження 4-с/221/15/16) і ст. 389 ЦПК України про повідомлення суду та ОСОБА_1 про виконання ухвали Волноваського районного суду від 23.02.2016р. по справі 221/513/16-ц (провадження 4-с/221/2/2016). В тому числі, визнано неправомірними дії та рішення головного державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Донецькій області Проскурня І.В. щодо порушення 1-денного строку винесення постанови про відновлення виконавчого провадження № 50008377 від 25.01.2016 року. Зобовязано Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виправити описки і недоліки в постанові про відновлення виконавчого провадження по виконавчому листу № 221/1727/13-ц від 16.12.2015р., в тому числі: вказати строк її виконання боржником; зазначити відповідальність боржника у разі її не виконання; обовязок боржника подати декларацію про його доходи та майно; попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; зазначити про стягнення з боржника судового збору; за вимогою немайнового характеру (довідки з роботи) зазначити про необхідність виконання боржником рішення протягом 10-ти робочих днів; розяснити сторонам виконавчого провадження їхні права, обовязки та відповідальність…

28.03.2017р. від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме про заміну в абзаці другому, третьому резолютивної частини ухвали замінити слова «ВДВС ГТУЮ в Донецькій області» на слова «Волноваського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області». Також в абзаці четвертому після слова «боржника» слово «судового» замінити на слово «виконавчого».

У відповідності з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичі помилки.

Дослідивши текст рішення, судом встановлено, що дійсно в другому, третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом зазначено найменування заінтересованої особи як «ВДВС ГТУЮ в Донецькій області» замість «Волноваського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області» та в абзаці четвертому замість необхідного слова «виконавчого» зазначено «судового».

Учасники судового розгляду справи у судове засідання не зявилися, тому, на підставі ч..4 ст.219 ЦПК України, суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені описки підлягають виправленню, оскільки перешкоджають виконанню рішення.

Керуючись ст.209-210, ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 09.03.2017 року по справі №221/643/17 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії і бездіяльність Волноваського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області щодо порушення строків на поновлення виконавчого провадження і повідомлення про виконання ухвали суду, невиконання ним рішення суду від 16.12.2015 року й ухвали суду від 23.02.2016 року, 24.10.2016року, 21.12.2016року, вимог ст. 389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», скасування постанови від 06.02.2017 року про відновлення виконавчого провадження та зобовязання виконати певні дії, заінтересована особа Волноваський районний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, замінивши в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали слова «ВДВС ГТУЮ в Донецькій області» на слова «Волноваського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області»

В абзаці четвертому резолютивної частини ухвали після слова «боржника» слово «судового» замінити на слово «виконавчого».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.03.2017 року по цивільній справі №221/643/17.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.І. Мохов