РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1285/16-ц

Провадження № 2/370/615/16

"30" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просила позбавити останнього батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач зазначила, що в період з жовтня 2013 року по грудень 2015 року перебувала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з самого народження дитини матеріально дитину не забезпечує, належної уваги дитині не приділяє. В зв'язку з тим, що на момент народження дитини, вона, позивачка не мала прописки, дитячу допомогу було оформлено на відповідача, який дитячі кошти витрачає на власні потреби, не забезпечуючи дитину всім необхідним.

В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов підтримала, а також зазначила, що відповідач продав частину житлового будинку в селі Мостище, що належав йому на праві власності, витративши кошти від продажу будинку на власні потреби і не надав фінансової допомоги на утримання дитини, що також свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно нотаріально посвідчених заяв відповідача, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та згодний на розгляд справи у свою відсутність.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, подав до суду листа, в якому просив слухати справу у його відсутності, а також надав суду письмовий Висновок №109/02/40-8069 від 29.09.2016 року, де зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації атів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації атів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наодження, змінено на ОСОБА_3, його батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1. Прізвище змінено зі згоди ОСОБА_2 (а.с.11).

З висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Висновок №109/02/40-8069 від 29.09.2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що останній ухиляється від виховання дитини. Так, на даний час дитина проживає разом з матір'ю, батько в грудні 2015 року пішов з сім'ї та проживає окремо. ОСОБА_2 не провідує сина та не виявляє бажання до спілкування з ним, не вітає його з днем народження та іншими святами, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його долею та успіхами, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає (а.с.42-43).

Згідно нотаріально посвідченої заяви НАТ639083 від 02.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 добровільно відмовився від своїх батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бутипозбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя