Справа № 161/7185/16-ц Провадження №22-ц/773/101/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:48, 46 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року про відмову у внесенні виправлень та описок у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянтам термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання заяви із зазначенням підстави для поновлення строку;

- точного зазначення осіб, які беруть участь у справі;

- подання належної кількості апеляційної скарги із підписами обох апелянтів;

- приєднання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника на подання та підписання апеляційної скарги у даній справі;

- відповідно до вимог ч.1 ст.3 та п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» проведення оплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року) на одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом Петрова, код 02890400;

- приєднання відповідної квитанції (оригіналу) до апеляційної скарги;

- або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного про це документа.

10 січня 2017 року та 23 січня 2017 року після отримання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду надійшли за підписами ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2, заява із приєднаною копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2, а також апеляційна скарга за підписом лише ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2 із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження - це постановлення ухвали суду від 18.11.2016 року у відсутності позивача.

Разом із тим, довіреності ОСОБА_2, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_3, як його представника у даній справі - не подано.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не додано документа, який би підтверджував, що ОСОБА_2 відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Із наданої копії пенсійного посвідчення вбачається, що інвалідом 2 групи загального захворювання ОСОБА_2 за цим посвідченням був визнаний лише до 30.09.2006 року, а не по час подання апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк