Справа № 1006/5350/12
УХВАЛА

31 січня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 4 лютого 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 246 250,18 грн.

15 березня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 1006/5350/12.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню даного рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

4 січня 2017 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» із заявою про заміну стягувача в тому ж виконавчому провадженні, яким, згідно вищевказаних рішень суду, є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», оскільки 30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Представники ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники та державний виконавець в судове засідання також не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 в поданих до суду запереченнях просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки на даний час за її апеляційною скаргою апеляційним судом Київської області здійснюється перегляд рішення Бородянського районного суду від 4 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Оскільки апеляційним судом Київської області прийнята до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду від 4 лютого 2013 року, то виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, підлягає поверненню.

За таких обставин, так як виконавчий лист підлягає поверненню до суду, то відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3