Справа № 138/2249/16-ц
Провадження №:2-п/138/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському заяву представника Шендерівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і затримки виплати заробітної плати та розрахунку і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до рішення суду від 26.10.2016, яке було ухвалено заочно, позов було задоволено повністю.

Представник відповідача 15.12.2016 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву.

Позивач та її представник в судовому засіданні зазначили, зокрема, про пропуск строку на подання зави про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як слідує з матеріалів справи копію заочного рішення суду від 26.10.2016 отримано відповідачем 12.11.2016.

Представник відповідача подала до суду заяву про перегляд заочного рішення лише 15.12.2016. Тобто, заява подана поза межами строку визначеного ст. 228 ЦПК України.

Разом з тим, закон не повязує початок перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з датою отримання копії рішення суду представником відповідача, в разі попереднього отримання такого рішення відповідачем.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В поданій заяві не міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Також, такого клопотання не подано суду окремо разом з доказами, які б стали підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене вище суд, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду на підставі ст. 72 ЦПК України.

Разом з тим, слід розяснити заявнику, що дана обставина не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим же питанням, за умови усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.72, 209,210,228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Шендерівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і затримки виплати заробітної плати та розрахунку і зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич