Справа № 369/159/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/1086/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 29.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

у січні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Києво -Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 16 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №68-Ф/07.

Згідно п.1.1. кредитного договору ОСОБА_3 надає позичальнику кредит у формі не відновлювальної відкличної лінії на поточні потреби в розмірі 65 000 доларів США на строк/термін з 16 квітня 2007 року по 16 квітня 2019 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5% річних.

З п.п.3.1.1. п.3.1. Кредитного договору ОСОБА_3 відкрив позичальнику позичковий рахунок №00.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та за першою вимогою згідно письмової заяви позичальника надав кредитні кошти позичальнику в розмірі 65 000 доларів США з позичкового рахунку №00.840, шляхом видачі кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №262014000.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, визначені п.п.1.1.,3.1.1. даного договору.

Позичальник в свою чергу, згідно п.п.3.3.1. п.3.3. кредитного договору, зобовязується використати кредит на зазначені у п. 1.3. цього договору цілі і повернути кредит у сумі, отриманій згідно п.1.1. цього договору в строки, визначені графіком зниження ліміту кредитування на рахунок №00.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

Пунктом п.п.3.3.2. п 3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 11,5% річних на рахунок №00.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» не пізніше 15 числа кожного місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п.4.1. цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.8. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкових переказів.

У звязку з неналежним та несвоєчасним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором стосовно сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 23.10.2015 ОСОБА_3 вимагає повернення заборгованості за Кредитним договором розміром 25 283,26 доларів США, з яких: загальна сума заборгованості по кредиту строкова 18 958,22 долари США; загальна сума заборгованості по кредиту прострочена 4 969,71 долари США; заборгованість по процентах поточна 188,13 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 1 167,20 долари США.

Станом на 23.10.2015 року банк нарахував позичальнику пеню у розмірі 35 649,58 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 25 010,46 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 639,12 грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 16 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з п.1.1. договору іпотеки цей договір забезпечує всі вимоги іпотеко держателя, які випливають з кредитного договору №65-Ф/07 від 16.04.2007 року укладеного між іпотеко держателем та іпотекодавцем (позичальником), згідно якого позичальник зобовязаний не пізніше 16 квітня 2014 року повернути кредит на поточні потреби наданий на умовах не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 65 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11,5% річних в наступні строки: не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, в останній день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, а по простроченій заборгованості сплатити проценти в розмірі 16,5% річних, а також штрафи, та пені у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором, з урахуванням змін та доповнень до кредитного та цього договору , якщо такі будуть прийняті.

Відповідно до п.п.3.3.4 іпотечного договору іпотекодавець зобовязується застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування.

Пунктом 4.2. договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань передбачених п.п.3.3.1.-3.3.11 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 000 грн.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що банку не надано докази укладення договору страхування нерухомого майна (предмету іпотеки), іпотекодавець зобовязаний сплатити на користь банку штраф в розмірі 5 000 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 283,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 563 311,03 грн., з яких: загальна сума заборгованості по кредиту строкова 18 958,22 долари США; загальна сума заборгованості по кредиту прострочена 4 969,71 долари США; заборгованість по процентах поточна 188,13 долари США; заборгованість по процентах прострочена 1 167,20 доларів США., а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 25 010,46 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів 5 639,12 грн. Стягнути з ОСОБА_2 штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 21 385,00 грн. за несвоєчасне укладення договору страхування. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 25 283,26 доларів США (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят три долари та двадцять шість центів США), що за курсом НБУ становить 563 311,03 грн., з яких: загальна сума заборгованості по кредиту строкова 18 958,22 долари США; загальна сума заборгованості по кредиту прострочена 4 969,71 долари США; заборгованість по процентах поточна 188,13 долари США; заборгованість по процентах прострочена 1 167,20 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 25 010,46 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5 639,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 5 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 8 984,41 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність та необґрунтованість таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до резолютивної частини оскаржуваного рішення, крім простроченої заборгованості по кредитному договору суд першої інстанції достроково стягнув з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» всю суму кредиту, не зважаючи на те, що Кредитний договір від 16.04.2007 року №68-Ф/07 було укладено на строк до 16.04.2019 року.

Також, апелянт вважає, що суд першої інстанції взагалі ніяк не обґрунтував своє рішення про задоволення позову в частині дострокового стягнення з ОСОБА_2 усієї суми кредиту, а лише вказує про необхідність стягнення простроченої заборгованості.

Апелянт стверджує, що матеріали справи не містять письмової вимоги позивача до відповідача про розірвання Кредитного договору та/або про дострокове повернення кредиту і доказів її направлення, а отже, з цього випливає, що кредитний договір від 16.04.2007 року, який укладено на строк до 16.04.2019 року, до даного часу є чинним, тому позовні вимоги в частині дострокового повернення кредиту заявлені банком передчасно.

Крім того, незаконним також є задоволення судом першої інстанції вимог в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штрафу в розмірі 5 000 грн. за не укладення договору страхування заставленого майна, оскільки такий договір страхування укладався ОСОБА_2 кожного року, про що банку було достовірно відомо.

Просив скасувати рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 16 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №68-Ф/07.

Згідно пункту 1.1. Кредитного договору ОСОБА_3 надає позичальнику кредит у формі не відновлювальної відкличної лінії на поточні потреби в розмірі 65 000 доларів США на строк/термін з 16 квітня 2007 по 16 квітня 2019, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5% річних.

З п.п.3.1.1. п.3.1. Кредитного договору ОСОБА_3 відкрив позичальнику позичковий рахунок №00.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та за першою вимогою згідно письмової заяви позичальника надав кредитні кошти позичальнику в розмірі 65 000 доларів США з позичкового рахунку №00.840, шляхом видачі кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №262014000.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

Позичальник в свою чергу, згідно п.п.3.3.1. п.3.3. кредитного договору, зобовязується використати кредит на зазначені у п.1.3. цього договору цілі і повернути кредит у сумі, отриманій згідно п.1.1. цього договору в строки, визначені графіком зниження ліміту кредитування на рахунок №00.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

Пунктом п.п.3.3.2. п.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 11,5% річних на рахунок №00.840 відкритий в Третій Київській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» не пізніше 15 числа кожного місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору, з урахуванням п.4.1. цього Договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.8. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, визначені п.п.1.1.,3.1.1. даного договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 16 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з п.1.1. договору іпотеки цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору №68-Ф/07 від 16.04.2007 року укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем (позичальником), згідно якого позичальник зобовязаний не пізніше 16 квітня 2014 року повернути кредит на поточні потреби наданий на умовах не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 65 000 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11,5% річних в наступні строки: не пізніше 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, в останній день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, а по простроченій заборгованості сплатити проценти в розмірі 16,5% річних, а також штрафи, та пені у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором, з урахуванням змін та доповнень до кредитного та цього договору , якщо такі будуть прийняті.

Згідно п.2.1. іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира №24, загальною площею 55,40кв.м., житловою площею 38,00кв.м., яка розташована за адресою: Київська область, Києво -Святошинський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, буд 18.

Відповідно до п.п.3.3.4 іпотечного договору іпотекодавець зобовязується застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договорів страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цими договорами страхування.

Пунктом 4.2. договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань передбачених п.п.3.3.1.-3.3.11 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5 000 грн.

У звязку з неналежним та несвоєчасним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором стосовно сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 23.10.2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25 283,26 доларів США, з яких: загальна сума заборгованості по кредиту строкова 18 958,22 долари США; загальна сума заборгованості по кредиту прострочена 4 969,71 долари США; заборгованість по процентах поточна 188,13 доларів США; заборгованість по процентах прострочена 1 167,20 долари США.

Також станом на 23.10.2015 року позивачем була нарахована пеня відповідачу, у розмірі 35 649,58 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 25 010,46 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 639,12 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 належним чином не виконував передбачених кредитним договором обовязків по поверненню процентів за кредитним договором, шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ АБ «Укргазбанк», а отже позовні вимоги позивача в частині що стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором підлягали до задоволення.

З такими висновками погоджується і колегія суддів, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи, а також узгоджуються з вимогами чинного законодавства з огляду на наступне.

Стаття 1054 ЦК України визначає що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст.213 ЦПК України є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Тому, викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які судом установлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді