Справа №621/37/17
Пр. №2/621/346/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Cлужба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною 16 років, тобто до 21.08.2019 року.

В обґрунтування позовної заяви позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 03.12.2009 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає з матірю, за адресою: м. Одеса, 1 СортувальнаАДРЕСА_1. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача, яка піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. З моменту розірвання шлюбу відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Зокрема, відповідач відмовляється у передбаченому законодавством порядку надати дозвіл на виїзд доньки за кордон для відпочинку та її оздоровлення. З 2009 року по теперішній час малолітня ОСОБА_3 займається в художньому колективі, у звязку з чим є необхідність в пересуванні кордону, що, крім іншого, сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку. Вважає, що таким чином, відповідач зловживає своїми батьківськими правами. Просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2017 року провадження по справі було відкрито.

У судові засідання, признані на 11 годину 16.02.2017 року, 13 голину 09 березня 2017 року, 10 годину 29 березня 2017 року, сторони не зявилися, від позивачки 15.02.2017 року до канцелярії суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_4, про розгляд справи за її відсутності.

Судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення. Згідно листа Зміївського міського голови № 02-19/392 від 28.03.2017 року, вручити судову повістку ОСОБА_2 не видалося за можливе, оскільки останній та члени його сімї за адресою місця проживання були відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, відповідно до положення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак, позовна заява не містить підпису ані позивачки, ані її представника ОСОБА_4

Крім того, відповідно до положення п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII в первинній та єдиній редакції на даний час (надалі «Закон») вбачається: «За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду».

Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 в редакції станом на 16.10.2014 року (надалі «Правила») вбачається: «виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску».

В той же час, згідно до змісту цих спеціальних норм ЦК та Закону передбачається, що дитина має «право на виїзд» при наявності дозволу на виїзд одного з батьків. Тобто ці норми не передбачають ніякі обмеження ні у часі (періоді) ні у кількості країн. Поряд з цим, в пункті 4 Правил мова вже йде про конкретну державу прямування в однині та конкретний період часу перебування у цій державі, тобто разову поїздку.

Однак, як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивачем не зазначено країну та період виїзду неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України.

Крім того, позовна заява не містить доказів відсутності згоди ОСОБА_2 на виїзд дитини за межі України.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: