РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.01.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 13 серпня 1994 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1667, від 13.08.1994 року. Позивачка позов мотивує тим, що протягом останніх десяти років стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, при спілкуванні не можуть дійти спільної думки. Присутність одного з подружжя починало дратувати іншого. В червні 2013 року сторони розійшлися та почали проживати окремо та не зустрічаються та не спілкуються. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ляшкевич».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, сторін, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленнм заочного рішення.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 293082 від 13.08.1994 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 13 серпня 1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1667.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилися діти: син ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-CГ № 341429 від 17.01.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, запис № 265 та дочка ОСОБА_4, 20.02.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-CГ № 121387 від 20.03.2000 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, запис № 1307.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки червні 2013 року сторони розійшлися та почали проживати окремо та не ведуть спльного господарства.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити .

Шлюб зареєстрований 17 січня 1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1667, від 13.08.1994 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6) - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6) судові витрати щодо відкодування судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити " Ляшкевич "

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мигаль Г.П.