АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/574/2017 Головуючий у І інстанції - Комаревцева Л.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Астафєвої Іванни Віталіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду щодо подання позову неповноважною особою є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що з початком процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» виконавча дирекція Фонду делегувала свої повноваження уповноваженій особі, а тому лише уповноважена особа з цього моменту має право діяти від імені АТ «Дельта Банк», а долучена до матеріалів справи довіреність, на підтвердження повноважень представника, видана не уповноваженою особою Фонду, позов від імені АТ «Дельта Банк» подано особою, в якої відсутні відповідні повноваження.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 346 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою юридичної особи.

Частинами 2, 3 статті 244 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказану позовну заяву подано від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Фонду Ворушиліна К.М. та підписано Тафіївим В.Ф. - представником за довіреністю від 07.04.2016 року № 27-18973/16 на представництво інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Дельта Банк», що ліквідується.

Згідно із рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» Кадирова ВладиславаВолодимировича призначено уповноваженою особою ФГВФО та делеговано йому всі повноваження ліквідатора ПАТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Згідно з п.5 ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Тобто, звернення до суду з позовом представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Тафіїва В.Ф. узгоджується з нормами цивільно-процесуального законодавства. Обсяг повноважень, наданих довіреністю, включає право на звернення до суду з позовом від імені АТ «Дельта Банк».

Ураховуючи наведені положення закону, колегія суддів приходить до висновку, що Фонд мав право діяти від імені АТ «Дельта Банк» як безпосередньо, так і через уповноважену особу Фонду.

Оскільки, суд належним чином не дослідив обставини справи та не врахував наведені положення закону, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду постановлена з порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Астафєвої Іванни Віталіївни задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року скасувати, а справу передати для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді