АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/3156/16-ц Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.
Провадження № 22-ц/790/1665/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

23.01.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість у розмірі 223 118,61 грн. (двісті двадцять три тисячі сто вісімнадцять гривень 61 копійка).

Стягнуто у дольовому співвідношенні з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 346,79 грн. (три тисячі триста сорок шість гривень 79 копійок).

Ухвалою суду від 20.12.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року відмовлено

На заочне рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір, пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення й не порушується питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду -110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У редакції закону, що діяла на час подачі позову, за подання позовної заяви майнового характеру встановлювалась ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1378,00 грн., ціна позову - 223 118,61 грн., тому судовий збір при подачі позову підлягав сплаті 223118, 61грн.*1,5% = 3346,78 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити: 3346,78 грн.*1,1 = 3681,46 гривень.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.12.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року відмовлено (а.с.100), отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення відраховується від дня постановлення ухвали, тобто, з 20.12.2016 року і закінчується 30.12.2016 року включно, проте апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку лише 10.01.2017 року (а.с.118), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Разом із тим, в матеріалах справи міститься зворотнє рекомендоване повідомлення згідно якого копія ухвали суду від 20.12.2016 року отримана ОСОБА_2 19.12.2016 року (а.с.102), питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із наведенням причин пропуску вказаного строку та доказами на їх підтвердження апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги: сплати судового збору та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо докази поважності пропуску строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -