Справа № 585/4909/16-ц
Номер провадження 2/585/145/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району, треті особи: Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району, треті особи: Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» і просить: визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку очеретяного літ. «А», загальною площею 50,9 м2, жилою площею 23,0 м2, сараю дерев'яного літ. «Б», сараю цегляного літ."В", колодязя бетонні кільця літ, «к», загальною вартістю; 16871 грн. за адресою: с.Перекопівка, 2-й пров. Роменської, 11, Роменського району, Сумської області.

В судове засідання ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася.

Від представника позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 сільська Рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надійшов лист з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, заперечень і доказів проти позову сільська рада немає.

Третя особа Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив, в листі до суду розгляд справи прохає провести у відсутності їхнього представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» явку представника в судове засідання не забезпечило, просить справу розглянути без участі представника МРБТІ, у вирішення даного питання БТІ покладається на розсуд суду. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району, треті особи: Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, Комунальне підприємство «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове домоволодіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Станом на 03.04.2017 року ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4