Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2263/16-ц
провадження № 2/632/46/17
13 січня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів щомісячного доходу відповідача на весь період свого навчання до 30.06.2017 року включно.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не надав доказів, які б підтверджували його родинні відносини з відповідачем.

10.01.2017 року до суду повернулося зворотне повідомлення на ім`я позивача з вищевказаною ухвалою суду з відміткою про повернення через закінчення терміну зберігання на обєкті поштового звязку та не витребуванням поштового відправлення позивачем. При цьому доставка відправлення працівником пошти відбувалася 07.12.2016 року та 05.01.2017 року, а направлено воно було за адресою, вказаною позивачем у своєму позові.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у позивача повинен був завершитися 11.01.2017 року, тобто на протязі пяти днів з дня останнього повідомлення працівником пошти позивача про необхідність отримання поштового повідомлення.

З метою можливості усунення позивачем недоліків суддя надав позивачу ще два дні для подачі доказів для можливості відкриття провадження по справі.

До суду станом на кінець робочого дня 13.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка та інші судові документи надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3