Дата документу 12.01.2017
Справа № 334/2922/16-ц
Провадження № 2/334/345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що є спадкоємицею пiсля діда - ОСОБА_2 Iвaнa Трохимовича, померлого 18.05.2014 року, за правом представлення її матері (дочки померлого) Горак Антонiни Iванiвни, померлої 11.08.2009 року.

За життя дідові позивачки ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, померлій 05.11.2008 року на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 ум. Запоріжжі

Рiшенням Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 10.07.2015 року, що набрало законної сили, визначено, що частка ОСОБА_4 Iвана Трохимовича, який помер 18.05.2014 року у правi спiльної сумісної власностi на квартиру № 1 у будиику № 53 по вул.. Кремлiвськiй у м. Запорiжжі становила 1/2 частину.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги пiсля смерті ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_2 (сии померлого, дядько позивачки ), а також позивачка, ОСОБА_6 та її рiдна сестра ОСОБА_7 Свiтлана Cepriївна, які спадкують за правом представлення їх матері ОСОБА_8 Антонiни Iванiвни, померлої 11.08.2009 року, які прийняли спадщину і у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаpiycа Запорiзького мiського нотарiального округу ОСОБА_9 з заявами про прийняття спадщини.

18.11.2014 року ОСОБА_7 подала заяву приватному нотаpiycу заяву про вiдмову вiд спадщини на користь вiдповiдача.

Рiшенням Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 10.07.2015 року, що набрало законної сили, було вирiшене питання спадкування вiдповiдачем ОСОБА_10 пiсля його батька ОСОБА_11, і визнано за ОСОБА_10 право власностi на 7/8 частин квартири № 1 у будинку № 53 по вул. Кремлiвськiй у м. Запорiжжя, у т. ч. на 3/8 частини в порядку спадкування за законом пiсля смерті батька ОСОБА_5.

Позивачка звернулась до нотapiyca ОСОБА_9 iз заявою про видачу свiдоцгва про право на спадщину за законом на решту 1/8 частину спiрної квартири, яка припадає на неї i залишилась пiсля оформлення права на спадщину вiдповiдачем, однак у видачi свiдоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутністьб правоустановчих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю , про що видано постанову про вiдмову у вчиненнi нотарiальної дії вiд 15.10.2015 року № 324/02-31.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири № 1 у будиику № 53 по вул.. Кремлiвськiй у м. Запорiжжі, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3, померлого 18.05.2014 року за правом представлення після матері ОСОБА_8, яка доводилася померлому дочкою, і померла 11.09.2009 року.

Позивачка у заяві до суду просить суд розглядати справу без її участі , заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач у заяві до суду просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом установлено, що 18.05.2014 року помер ОСОБА_3 Iвaн Трохимович, який доводився позивачці дідом.

За життя дідові позивачки ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, померлій 05.11.2008 року на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 ум. Запоріжжі

Рiшенням Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 10.07.2015 року, що набрало законної сили, визначено, що частка ОСОБА_4 Iвана Трохимовича, який помер 18.05.2014 року у правi спiльної сумісної власностi на квартиру № 1 у будиику № 53 по вул.. Кремлiвськiй у м. Запорiжжі становила 1/2 частину.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив, а отже, спадкування прісля його смерті здійснюється я за законом .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги пiсля смерті ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_2 - сии померлого і дядько позивачки.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка та її рiдна сестра ОСОБА_7 Свiтлана Cepriївна є спадкоємцями за правом представлення її матері - дочки померлого - Горак Антонiни Iванiвни, померлої 11.08.2009 року.

У встановлений законом шестимісячний термін, що відповідає вимогам ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємці прийняли спадщину і звернулися до приватного нотаpiycа Запорiзького мiського нотарiального округу ОСОБА_9 з заявами про прийняття спадщини.

18.11.2014 року ОСОБА_7 подала заяву приватному нотаpiycу заяву про вiдмову вiд спадщини на користь вiдповiдача.

Рiшенням Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 10.07.2015 року, що набрало законної сили, було вирiшене питання спадкування вiдповiдачем ОСОБА_10 пiсля його батька ОСОБА_11, і визнано за ОСОБА_10 право власностi на 7/8 частин квартири № 1 у будинку № 53 по вул. Кремлiвськiй у м. Запорiжжя, у т. ч. на 3/8 частини в порядку спадкування за законом пiсля смерті батька ОСОБА_5.

Позивачка звернулась до приватного нотаpiycа Запорiзького мiського нотарiального округу ОСОБА_9 iз заявою про видачу свiдоцгва про право на спадщину за законом на решту 1/8 частину спiрної квартири, яка припадає на неї i залишилась пiсля оформлення права на спадщину вiдповiдачем, однак у видачi свiдоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутністьб правоустановчих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю , про що видано постанову про вiдмову у вчиненнi нотарiальної дії вiд 15.10.2015 року № 324/02-31.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони, та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Згідно п.10. ст. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документами, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових праві на нерухоме майно.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/8 частину квартири № 1 у будиику № 53 по вул.. Кремлiвськiй у м. Запорiжжі, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3, померлого 18.05.2014 року за правом представлення, після матері ОСОБА_8, яка доводилася померлому дочкою, і померла 11.09.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.