РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №78 по вул. Чернишевській у м. Харкові. В обгрунтування зазначених підстав посилається на наступне. Позивач є співвласником чотирикімнатної квартири, загальною площею 78,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. На даний час у вказаній квартирі зареєстровано 5 осіб, а фактично проживає 4 особи. З 18.11.1995 року позивач перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з 22.09.1999 року зареєстрований у квартирі позивача, хоча шлюбні відносини було припинено між сторонами та вони мешкають окремо з 2004 року. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач продовжує бути зареєстрованим у квартирі позивача, але не приймає участі у витратах на утримання квартири. Останній раз відповідач перебував у вказаній квартирі 02.09.2004 року, коли забирав свої речі. Таким чином, оскільки відповідач у належній квартирі позивача не мешкає більше шести місяців, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, та не приймає участі у спільному побуті, і взагалі квартирою не цікавиться, та не є членом сімї позивача, то він вважається таким, що втратив право користування нею.

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без своєї участі, позов просила задовольнити, та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації ХМР в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2011 року було розірвано.

Позивачу на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 18.11.2016 року №2777, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до наданих квитанцій, позивач здійснює оплату комунальних послуг за вказану квартиру.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі, спірним житлом не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює.

Отже, відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-232 ЦПК України, ст. 321, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №7 в будинку №78 по вул. Чернишевській у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий -