Справа № 405/9256/14-ц
Провадження №2-п/405/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 5 560 грн. 33 коп., судові витрати у розмірі 2 500 грн. 00 коп. за надання юридичної допомоги та 684 грн. 11 коп. за проведення експертизи.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 560 (пять тисяч пятсот шістдесят) грн. 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати, повязані зі складанням висновку про визначення вартості матеріальної шкоди в розмірі 684 грн. 11 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

23 травня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подана заява за вх. № 14280 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2015 року.

14 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17 квітня 2014 року) направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 19 грудня 2016 року за вх. № 32111, в якому просить

забезпечити проведення судового засідання, щодо перегляду заочного рішення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що позивач ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання в Ленінський районний суд м. Кіровограда у звязку з тяжким матеріальним становищем, однак останній зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача та представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника ОСОБА_3 з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 09 год. 15 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Скадовського районного суду Херсонської області.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Скадовського районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Скадовського районного суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова