УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок №3 по провулку 3-му Миру в м. Житомирі в порядку спадкування після померлих батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвалою від 02.09.2016 року було відкрито провадження по справі та під час подальшого розгляду справи було встановлено, що позовна заява містить недоліки, які є підставою для залишення заяви без руху, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_8 входить до першої черги спадкоємців, проте позивач у позовній заяві статус його не визначив як відповідача, крім того не визначив статус ОСОБА_2 оскільки одночасно зазначив його у якості відповідача та третьої особи.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, зокрема: належним чином завіреної копії витягу рішення Богунської районної ради народних депутатів №61 від 04.02.1981, копії спадкових справ після померлих спадкодавців, документів, які підтверджують родинні відносини між сторонами у справі та померлими спадкодавцями. Позивачем не надано доказів, що судовий збір, у відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України, сплачено з ринкової вартості майна на момент предявлення позову, тому ухвалою суду від 06.12.2016 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення відмічених в ухвалі недоліків

Як вбачається з матеріалів справи копію вказаної ухвали отримано особисто позивачем 06.12.2016 року.

У судові засідання 05.01.2017 року позивач не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко