Номер провадження №6/308/612/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Пассер М.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2005 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2005 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та проголошено рішення ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовну заяву задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09.03.2005 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у езолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2005 року було допущено описку у написанні дати народження позивача ОСОБА_2, а саме помилково зазначено дату народження як « 25.06.1982 р.н.», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2005 року, було допущено описку у резолютивній частині рішення, щодо дати народження позивача ОСОБА_2, помилково зазначено дату народження як « 25.06.1982 р.н.», замість вірного «25.06.1987р.н. », що підтверджується свідоцтвом про народження на її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 серії ІІІ ФМ № 320748 від 11.07.1987 року, а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2005 р. по справі № 2-1059/05, допущені описки слід виправити вказавши у резолютивній частині рішення дату народження позивача ОСОБА_2 «25.06.1987р.н. ».

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2005 р. ухваленого у справі № 2-1059/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - описку, а саме у резолютивній частині рішення вказавши вірним дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5