233 № 233/5401/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
28 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 17 грудня 2012 року між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, у тому числі і за кредитним договором № 15-93/55-9309/06 від 01 листопада 2006 року, який було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і відповідачем ОСОБА_1 Як зазначає позивач, відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав боржнику кредит у сумі 14 000,00 доларів США, а відповідач зобов*язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі.
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2009 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 8 367,25 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 181,29 доларів США, заборгованість по пені у розмірі 392,38 доларів США.

Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконувала, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 вересня 2016 року: за кредитом у розмірі 0,00 доларів США, за відсотками у розмірі 9 148,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 238 607 грн. 71 коп., яку просив стягнути з відповідача по справі на його користь, а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 3 579 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.121). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами (а. с. 17-22, 80-91).

Відповідно до витягу з Реєстру позичальників до Договору про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, до реєстру включено кредитний договір № 15-93/55-9309/06, що укладений 01 листопада 2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а. с. 23).

Як вбачається з копії кредитного договору № 15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту укладеного 01 листопада 2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 (а.с.24-25, 92-93), який складається з заяви-анкети позичальника на отримання кредиту від 01 вересня 2006 року (а.с.27-28; 96-97) позивачем надано відповідачу кредит у сумі 14 000,00 доларів США, зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,00% річних, датою повернення кредиту визначено кінцевий строк не пізніше 31 жовтня 2009 року. Кредит надається позичальнику на придбання автомобіля (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 договору) (а.с. 24; 92)

Сторони визначили у графіку погашення кредиту (Додаток №1), який є невід*ємною частиною кредитного договору № 15-93/55-9309/06 від 01 листопада 2006 року, що розмір щомісячного платежу складає 480,00 доларів США.(а.с. 26; 94).

16 грудня 2008 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року (а.с.95) відповідно до якого було викладено у новій редакції Додаток № 1 до кредитного договору 15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року, а саме: позичальник зобовязується погашати залишок заборгованості по кредиту в сумі 8 367,25 доларів США, щомісячно в терміни, згідно узгодженого сторонами розрахунку по 188,00 доларів США, щомісячно з остаточним платежем 30 жовтня 2009 року в розмірі 95,25 доларів США (а.с.95 зворот).

Графік погашення заборгованості по кредиту та пункт 2 кредитного договору № 15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року викладено в новій редакції згідно договору №1 про внесення змін від 16 грудня 2008 року, за яким п. 2 викладено: «Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно у перший банківський день поточного місяця за період з першого по останній календарний день попереднього місяця, та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця» (а.с.95). Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору №15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року банк надає позичальнику кредит одноразово в повному обсязі з рахунку № 1988/840 шляхом видачі готівки з каси банку. Сторони домовились, що якщо кредитний договір буде укладено в останній робочий день місяця, то кредит буде надано на протязі трьох робочих днів з дати укладення цього договору.

Процентна ставка за користування кредитом згідно п. 2.2 кредитного договору №15-93/55-9309/06 від 01 листопада 2006 року встановлена у 13 % річних (а.с. 92).

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору №15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його видачі позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці днів у місяці та у році.

Пунктом 3.4 кредитного договору №15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року проценти за користування кредитом нараховуються банком в перший банківський день поточного місяця, за період з першого по останній календарний день попереднього місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 договору, та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 20 числа, а в останній місяць користування кредитом не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2 кредитного договору на рахунок № 1988/840, відкритий в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», код банку 334635 шляхом: - перерахування коштів з особистого вкладного (депозитного) рахунку; - переказами через пошту; - готівкою; - іншими шляхами, передбаченими законодавством.

Згідно з п. 3.8 кредитного договору №15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року забезпечення кредиту є Договір застави транспортного засобу № 15-94/55-7626/06 від 01 листопада 2006 року.

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2008 року у цивільній справі № 2-3489/2008 позов філії «Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області» акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та звернення стягнення на предмет застави задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу в розмірі 46 671,60 грн., а також судовий збір в сумі 466,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 47 168 грн. 32 коп., а також звернуто стягнення на предмет застави (а.с.33-35; 100-102).

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконала, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом 0,00 доларів США, за відсотками 9 148,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 238 607 грн. 71 коп., що стверджується розрахунком (а.с. 31-32).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, з якої слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 01 вересня 2016 року в загальному розмірі 238 607 грн. 71 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №15-93/55-9309/06 про надання споживчого кредиту від 01 листопада 2006 року станом на 01 вересня 2016 року в розмірі 238 607 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот сім) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 3 579 (три тисячі пятсот сімдесят дев*ять) гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя