Справа № 523/4588/16-ц
Провадження №2-о/523/55/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судово му засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В., ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, встановивши факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідною тіткою.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, та він є єдиним спадкоємцем. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації своїх прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ї представник ОСОБА_5 пред`явлену заяву підтримали. В судове засідання призначене на 25.01.2017р. не з`явилися направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що внесена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заінтересована особа приватний нотаріусу судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд,вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина. За заявою ОСОБА_1 від 06 серпня 2015р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В. було заведено спадкову справу №23/2015р. до майна ОСОБА_4 (а.с.47-69). Інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4 матеріалами спадкової справи та судом не встановлені.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі та його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заінтересована особа по даній справі. Даний факт підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.58).

В свою чергу, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 були зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 її батьками були записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Місцем народження записано: с. Коноплево, Іванівського району, Одеської області (а.с.8).

З представленої копії посвідки №3, виданої народним комісаріатом внутрішніх справ УСРР 22 серпня 1922р. убачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Коноплево, Іванівського (колишній Яновський) району, Одеської області.

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 народила ОСОБА_14 , яка після укладання шлюбу 09 червня 1978р. з ОСОБА_15 перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_16 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.11) та витребуваною судом копією актового запису про укладання шлюбу №505 від 09 липня 1978р.

Отже, аналіз вказаних вище документів та збіг таких чинників, як: прізвище народжених, по батькові, місце народження, дає підстави вважати, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрами. Відтак, ОСОБА_6 народжений від ОСОБА_8 є племінником ОСОБА_13 , та двоюрідним братом ОСОБА_18 , яка в свою чергу є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 - сина ОСОБА_6 .

Крім зазначених вище документально підтверджуючих документів, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , яка була сусідкою останньої, яка зазначила, що зі слів ОСОБА_4 вона знала, що ОСОБА_1 є її племінником, який постійно приїжджав та допомагав їй. Свідку відомо, що ОСОБА_4 була самотньою та тільки ОСОБА_1 навідував її, як родич.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,64,209,212,214,215,256,259ЦПК України, -

ВИРІШИВ
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя