overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 22ö/782/241/17
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ËÓÃÀÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
31 áåðåçíÿ 2017 ðîêó ì.Ñºâºðîäîíåöüê
Êîëåã³ÿ ñóää³â ñóäîâî¿ ïàëàòè ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³ :
ãîëîâóþ÷îãî Ëîçêî Þ.Ï.
ñóää³â: Ëóãàíñüêî¿ Â.Ì., Îðëîâà ².Â.,
ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñò. 301 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÁÐÎÊÁ²ÇÍÅÑÁÀÍÊ» íà óõâàëó Á³ëîêóðàêèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 02 áåðåçíÿ 2017 ðîêó ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÁÐÎÊÁ²ÇÍÅÑÁÀÍÊ» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà òà ïîíîâëåííÿ ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó,
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Ïðè ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî àïåëÿö³éíîãî ðîçãëÿäó ñóääåþ äîïîâ³äà÷åì áóëè ïðîâåäåí³ ï³äãîòîâ÷³ ä³¿, â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 301 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 301, 302 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Âèçíàòè ï³äãîòîâêó ñïðàâè äî àïåëÿö³éíîãî ðîçãëÿäó çàê³í÷åíîþ.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó â ïðèì³ùåíí³ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ íà 07 êâ³òíÿ 2017 ðîêó íà 12 ãîäèí 00 õâèëèí.
Ïðî ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïîâ³äîìèòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Справа №463/957/17
Провадженян №2-н/463/70/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2017 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І. ,
1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь ЛКП «Дім»
ЄДРПОУ - 20822313, МФО - 325796,
2. Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Леньо С. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2017 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки
Суддя Леньо С. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1190/16-ц
"22" березня 2017 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.
при секретарі Подусівській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник банку в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу слухати без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно повідомлення Перемишлянського РС ГУ ДМСУ у Львівській області ОСОБА_1, 1970р. народження зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .
Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення.
Також з ОСОБА_1 в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00грн.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60,169, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 491/1469/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви встановлено відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Замковій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №58, яка розташована за адресою: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, тобто, за межами Ананьївського району Одеської області, а тому, оскільки виправна колонія знаходиться за межами територіальної підсудності Ананьївського районного суду Одеської області, є всі підстави для допиту відповідача начальником Замкової виправної колонії № 58 УДПтСУ в Хмельницькій області.

Оскільки для допиту відповідача начальником Замкової виправної колонії № 58 УДПтСУ в Хмельницькій області необхідний значний проміжок часу, на період виконання судового доручення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 132, п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Замкової виправної колонії № 58 УДПтСУ в Хмельницькій області допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Замковій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №58, яка розташована за адресою: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, по наступним питанням:

1. Чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то повідомити свої зауваження з наданням відповідних доказів на обґрунтування заперечень та з яких причин?

2. Які має пояснення по суті позову?

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі його не згоди з поданим позовом він має направити до суду письмові заперечення на позов та (або) свого представника з належним чином оформленими повноваженнями?

4. Вручити відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5. Зясувати інші фактичні обставини, які стосуються справи.

Провадження по справі зупинити до виконання судового доручення.

Протокол про вчинення окремих процесуальних дій направити до Ананьївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5-а, 66400.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що завадили виконанню доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 574/1038/16-ц
Провадження 2/574/30/2017
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яким останній просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ним та приватним підприємством «Буринські аграрні інвестиції» і зареєстрований в Буринському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» 23.03.2010 року за №32.

В судовому засіданні від сторін надішли клопотання про витребування доказів, мотивовані тим, що для встановлення фактичних данних по справі необхідно дослідити договір оренди та додані до нього документи, які підтверджують передачу в оренду позивачем спірної земельної ділянки відповідачу. Вказані документи перебувають у володіні відділу Держгеокадстру у Буринському районі Сумської області, у звязку з чим вони самі не спроможні їх отримати.

Суд, вислухавши доводи сторін, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, вважає, що зазначені клопотання є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Зокрема, ч.1 ст.137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобовязати відділ Держгеокадстру у Буринському районі Сумської до 13.02.2017 року надати безпосередньо до канцелярії Буринського районного суду:

- договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Буринські аграрні інвестиції», який було зареєстровано в Буринському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» 23.03.2010 року за №32, з відповідними додатками до нього (акт визначення меж земельної ділянки в натурі, акт приймання-передачі земельної ділянки, т.п.)

- належними чином завірені копії державних актів на право власності на земельну ділянку на території Олександрівської сільської ради серії ЯИ №632502, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за №62 та серії ЯИ №632503, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за №63, виданих ОСОБА_1 22.02.2010 року.

Надання вказаних документів покласти на заступника голови Комісії з ліквідації заступника начальника Відділу завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Буринському районі Сумської області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_______________________________________Шевченко Л.В._______________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 _______________________
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9 312,01 грн., індекс інфляції у розмірі 3 437,85 грн., 3% річних в розмірі 399,00 грн.,_____________________________________
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України____________________________________________
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3_________________________ __________________________________
повне ім`я (найменування) боржника
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,_______
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ____________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9 312,01 грн. (дев'ять тисяч триста дванадцять гривень одна копійка), індекс інфляції у розмірі 3 437,85 грн. (три тисячі чотириста тридцять сім гривень вісімдесят п'ять копійок), 3% річних в розмірі 399,00 грн. (триста дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок).___________________
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. В.Шевченко
Провадження № 2/219/437/2017
26.01.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретареві Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити повністю, розглянути справу в її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, вона у встановленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
ТОВ Бахмут-Енергія дійсно надає ОСОБА_1 послуги з теплопостачання за адресою: вул. Ювілейна, 89/31, м. Бахмут, Донецька область.
Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.
Згідно зі ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд
Позовну заяву ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 171/1352/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.07.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2014 року вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного.

Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.

За заявами сторін справа розглянута без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17.07.1999 року зареєстровано шлюб відділом РАЦС Київського райвиконкому м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського райвиконкому м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, актовий запис № 275, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 гр. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак
Справа № 219/8771/16-ц
Провадження №2/219/151/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна. ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

В уточненому позові ОСОБА_1 просить у тому числі визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля FORD KUGA 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WF0RXXGCDRCR02325, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року ОСОБА_6 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи подання позивачем уточненого позову, як такого, що не суперечить цивільному процесуальному законодавству і підлягає розгляду, а тому суд вважаэ за необхідне змінити процесуальний статус ОСОБА_6 та залучити її як співвідповідача у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування копії документа, на підставі якого проведено перереєстрацію автомобіля MITSUBISHI L200MT INTENSE, 2012 року випуску, з реєстраційними номером АН 6262 ЕК. В судовому засіданні було встановлено, що автомобіль перереєстровано Волновахським ТСЦ 1445.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відкласти на 15.02.2017 року о 13 год. 00 хв.

Змінити процесуальний статус сторони ОСОБА_6 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна.

Співвідповідачу ОСОБА_7 надіслати уточнений позов, предявлений до суду 28.12.2016 року.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1445 Регіонального сервісного центру МВС України (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1го Травня, 86) документ (договір купівлі-продажу тощо), на підставі якого проведено перереєстрацію автомобіля MITSUBISHI L200MT INTENSE, 2012 року випуску, з реєстраційними номером АН 6262 ЕК на ОСОБА_8

Визнати явку позивача та відповідачів обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко