Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/933/15-ц
Провадження № 2-п/280/5/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенко Р.О

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 Коростишівським районним судом було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

24.11.2016 відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої останні зазначили, що являються неналежними відповідачами, оскільки спадщину після померлої ОСОБА_5 жодний з них не приймав. Вважають, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, а тому просять скасувати заочне рішення та призначити дану справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить розгляд заяви про скасування заочного рішення проводити без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявились, на адресу суду направили заяву, просять справу про без їх участі.

Представник відповідача Коростишівська районна державна адміністрація - в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив, з заявами, клопотаннями не звертався.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст.231 ЦПК України, відповідно до яких неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Отже, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2.ч.3. ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Коростишівського районного суду від 13.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014 скасувати, справу призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 24.02.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко