Провадження № 2/344/1092/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 до Івано-Франківського національного медичного університету про усунення перешкод у здобутті права на освіту шляхом визнання незаконним та скасування Наказу ректора Івано-Франківського національного медичного університету №595-с/1 від 12.10.2016 року про відрахування із числа студентів медичного коледжу ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_2 на навчанні у медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету, спеціальність Стоматологія ортопедична, освітній рівень молодший спеціаліст, стягнення витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 до Івано-Франківського національного медичного університету про усунення перешкод у здобутті права на освіту шляхом визнання незаконним та скасування Наказу ректора Івано-Франківського національного медичного університету №595-с/1 від 12.10.2016 року про відрахування із числа студентів медичного коледжу ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_2 на навчанні у медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету, спеціальність Стоматологія ортопедична, освітній рівень молодший спеціаліст, стягнення витрат по оплаті судового збору.

18.01.2017 року ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 подала суду заяву, якою просила забезпечити позов у справі шляхом:

зупинення дії Наказу Ректора Івано-Франківського національного медичного університету №595-с/1 від 12.10.2016 року в частині відрахування ОСОБА_2 із числа студентів медичного коледжу з 11.10.2016 року;

допущення ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили відвідувати усі лекції, семінари, практичні заняття та виконувати лабораторні роботи, користуватися бібліотекою, передбачені навчальним планом та розкладом занять для студентів 1-го курсу 22 групи спеціальність Стоматологія ортопедична медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову у даному випадку може мати наслідок утруднення виконання рішення суду про скасування Наказу ректора Івано-Франківського національного медичного університету №595-с/1 від 12.10.2016 року про відрахування із числа студентів медичного коледжу ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_2 на навчанні у медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету, спеціальність Стоматологія ортопедична, освітній рівень молодший спеціаліст.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову.

Проте, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України). В даному випадку представник позивачки просить про зупинення дії наказу відповідача та допущення ОСОБА_2 до навчання.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, представник позивачки просить визнати незаконним та скасувати наказ про відрахування із числа студентів медичного коледжу ОСОБА_2 та поновити її на навчанні.

Забезпечивши даний позов шляхом зупинення дії наказу відповідача та допущення ОСОБА_2 до навчання, суд фактично продовжить договірні відносини між позивачкою та відповідачем по справі з відповідними наслідками відвідування занять, оцінювання рівня знань, тощо. Таким чином, судом фактично ухвалиться рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Отже, задоволивши заяву представника позивачки про забезпечення позову в такий спосіб суд фактично вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених частиною третьою статті 151 ЦПК України, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суддя прийшла до висновку, що в заяві представника позивачки про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику позивачки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.