Справа № 639/7201/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, Головне Управління держпраці у Харківській області, 3 особа- субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2016 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, перебування у трудових відносинах з СПДФО ОСОБА_2 та зобовзано Головне Управління держпраці у Харківській області , а також СПДФО ОСОБА_2 здійснити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.12.2016 р. цивільна справа за апеляційною скаргою СПДФО ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2016 р. повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час розгляду питання про виправлення описки в рішенні повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України виправлення описок, допущених в судовому рішенні, здійснюється судом, який ухвалив це рішення.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту нещасного випадку на виробництві. В процесі розгляду справи , 04.12.2015 р. ОСОБА_3 уточнив свої вимоги та просив також встановити факт перебування в трудових відносинах в СПДФО ОСОБА_2 В остаточній редакції ОСОБА_1 22.04.2016 р. подав уточнену позовну заяву. Таким чином, справа розглянута в позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, Головного Управління держпраці у Харківській області, субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, про що є посилання в описовій частині рішення, тому фраза про розгляд справи окремого провадження, як помилкова, підлягає виключенню.

Враховуючи наведене, в резолютивній частині рішення вважати правильним фразу про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, Головне Управління держпраці у Харківській області, 3 особа- субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

Виключити з описової частини рішення посилання про розгляд справи « окремого провадження» та вважати, що цивільна справа розглянута за позовною заявою ОСОБА_1.

Виправити описку, допущену в абз. 1 резолютивної частини рішення та вважати правильним задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ-