Справа № 404/8345/16-ц
Номер провадження 2/404/1204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль марки ТАYОТА, модель RАF 4, 2007 року випуску, тип ТЗ -легковий седан -В, колір - чорний, номер кузова (шасі, рама) - JTМВD31V575056943, реєстраційний номер - ВА1402АІ .

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просить: застосувати захід забезпечення позову та зупинити виконавче провадження №47983185 відкрите Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання Ухвали Кіровського районного суд м. Кіровограда від 26.03.2015 року у справі №404/1950/15-ц щодо передачі автотранспортного засобу марки ТАYОТА, модель RАF 4, 2007 року випуску, тип ТЗ -легковий седан -В, колір - чорний, номер кузова (шасі, рама) - JTМВD31V575056943, реєстраційний номер - ВА1402АІ, зареєстрований за ОСОБА_2 на відповідальне зберігання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», оскільки сплатив за автомобіль кошти в сумі 17 000, 00 дол. США, що на дату вчинення було еквівалентно134300,00 грн., що підтверджується розпискою від 30.09.2010 року та в разі не вжиття заходів щодо забезпечення позову призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме зупинити виконавче провадження №47983185 відкрите Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання Ухвали Кіровського районного суд м. Кіровограда від 26.03.2015 року у справі №404/1950/15-ц щодо передачі автотранспортного засобу марки ТАYОТА, модель RАF 4, 2007 року випуску, тип ТЗ -легковий седан -В, колір - чорний, номер кузова (шасі, рама) - JTМВD31V575056943, реєстраційний номер - ВА1402АІ, зареєстрований за ОСОБА_2 на відповідальне зберігання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», оскільки не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовільнити повністю.

Зупинити виконавче провадження №47983185 відкрите Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання Ухвали Кіровського районного суд м. Кіровограда від 26.03.2015 року у справі №404/1950/15-ц щодо передачі автотранспортного засобу марки ТАYОТА, модель RАF 4, 2007 року випуску, тип ТЗ -легковий седан -В, колір - чорний, номер кузова (шасі, рама) - JTМВD31V575056943, реєстраційний номер - ВА1402АІ, зареєстрований за ОСОБА_2 на відповідальне зберігання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова