Справа №2-6/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О.О.
Номер провадження 22-ц/788/696/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено строк пред'явлення виконавчого листа, виданого за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2012 року у справі № 2-6/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив, направивши 21 березня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 09 квітня 2014 року, а підстави, вказані відповідачем у заяві про його поновлення, слід визнати неповажними, виходячи з наступного.

Зокрема, хоча в матеріалах справи і відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали суду, оскільки направлена йому копія цієї ухвали повернулась назад до Охтирського міськрайонного суду з відміткою поштового відділення про причину її повернення: у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання (т.2, а.с.249), однак, ураховуючи обставини того, що 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звертався до суду першої інстанції із заявою про відстрочку виконання рішення суду, вказане свідчить про те, що він знав і повинен був знати про наявність оскаржуваної ухвали суду.

Крім того, відповідно до поданої ОСОБА_4 до суду першої інстанції заяви від 21 січня 2015 року йому були надані для ознайомлення всі матеріали даної цивільної справи, а значить, і оскаржувана ухвала суду від 09 квітня 2014 року також, з якими він ознайомився 23 січня 2015 року, про що він власноручно написав у заяві (т.3, а.с.164).

Отже, направивши 21 березня 2017 року апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 09 квітня 2014 року, ОСОБА_4, тим самим, пропустив 5-денний строк на її оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу суду від 09 квітня 2014 року залишити без руху, роз'яснивши відповідачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій має вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 320 грн. (1600 грн. * 0,2), тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 грн. станом на 01 січня 2017 року, за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 320 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (за двома адресами т.3, а.с.184).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик