Справа №№ 576/2744/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.17 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

За внесеним до Глухівського міськрайсуду 19 листопада 2014 року позовом уповноважений представник позивача просить суд ухвалити судове рішення про стягнення на користь позивача з відповідача 6982 грн. 44 коп. як суми заборгованості за укладеним між позивачем і відповідачем 31 грудня 2014 року кредитним договором без номера, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за зазначеним договором і станом на 02 вересня 2014 року має перед позивачем заборгованість у сумі 6982 грн. 44 коп., а саме: 4265 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1358 грн. 75 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 550 грн.. заборгованості по комісії, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 308 грн. 69 коп. процентної складової частини штрафу.

Відповідач не приймав безпосередньої участі у розгляді справи у звязку з відбуванням ним покарання в місцях позбавлення волі, але за змістом надісланих ним до суду заяв вбачається, що він позову не визнає, посилаючись на те, що будь-якого кредитного договору з Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» він не укладав і будь-яких грошей та кредитних карток у цьому банку ніколи не отримував і вважає, що хтось скористався його паспортом для оформлення кредитного договору.

Дослідивши надані стороною позивача документальні докази на обґрунтування позову суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки викладені у позовній заяві доводи позивача на обґрунтування позову в достатній мірі підтверджуються змістом наданих позивачем документів щодо умов укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору, в тому числі - й розрахунком наявної у відповідача заборгованості перед позивачем, тоді як відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів і не заявив клопотання про призначення відповідної почеркознавчої експертизи по наданим стороною позивача документам, які містять в собі оригінали його почерку і підписів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-6, 9, 11-16, 22, 509, 510, 526, 533, 546, 548, 625, 1049 та 1054 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-5, 8, 10, 11, 15, 16, 57-60, 79, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в .

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 6982 грн. 44 коп. як суми наявної станом на 02 вересня 2014 року заборгованості за укладеним між ними кредитним договором від 31 січня 2014 року без номера, а саме: 4265 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1358 грн. 75 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 550 грн.. заборгованості по комісії, 500 грн. фіксованої частини штрафу та 308 грн. 10 коп. процентної складової частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування понесених позивачем витрат на оплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення. Така апеляція може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2