Справа № 275/707/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла 07 квітня 2004 року.

В позовній заяві позивачка вказала, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, житловий будинок № 21 по вул. Центральній в селі Романівка Брусилівського району та земельна ділянка.

Спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 є вона, інших спадкоємців не має.

Після смерті матері в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не звернулася, вважала що прийняла спадщину так, як після смерті матері вона володіла її майном і у неї залишився Сертифікат на право на земельну частку (пай). Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області, з тим, щоб їй видали Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва та роз'яснено, що незалежно від того, чи володіє спадкоємець майном спадкодавця необхідно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті спадкодавця.

Позивачка вважає такі причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 ,тривалістю один місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить замінити відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного відповідача - Брусилівську селищну раду Житомирської області. В вищезазначеній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити,судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій вказано, що відповідно до Рішення від 28.12.2016 року "Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської об'єднаної територіальної громади" просить замінити відповідача - ОСОБА_3 сільску раду на належного відповідача - Брусилівську селищну раду Житомирської області, також просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року замінено відповідача ОСОБА_3 сільську раді Брусилівського району на її правонаступника Брусилівську селищну раду Житомирської області.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 підтверджується, що вона померла 07 квітня 2004 року в с. Романівка Брусилівського району Житомирської області ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу матір'ю позивачки є ОСОБА_4, та позивачка змінила прізвище з дошлюбного "Семко" на призвіще "Матешко" ( а.с.8-9).

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0199199 від 08.07.1997року вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" площею 3,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат видано на підставі рішення голови Брусилівської районної державної адміністрації від 17 травня 1997 року №98 (а.с 5).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 15 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що нею пропущено строк прийняття спадщини (а.с.7).

Довідка ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району від 14.12.2016 року №801 свідчить, що ОСОБА_4 була власником житлового будинку по вулулиці Центральній, 38 в с. Романівка Брусилівського району. Після її смерті спадщину прийняла позивачка шляхом проживання в будинку, проведенням поточного ремонту, обробленням земельної ділянки, місце знаходження якої на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.12..2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася (а.с.8).

Згідно рішенню від 28.12.2016 року "Про припинення діяльності органів місцевого самоврядування, що входять до складу Брусилівської об'єднаної територіальної громади", ОСОБА_3 сільська рада Брусилівського району припинила свою діяльність та правонаступником її активів та пасивів всіх майнових прав є Брусилівська селищна рада Житомирської області.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавством не передбачено вичерпний перелік причин, які вважаються поважними для пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому доцільно вважати поважними ті причини, які роблять своєчасне звернення з такою заявою неможливим або ускладненим.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців немає, вона юридично не обізнана зі змінами в законодавстві, після смерті матері користується її майном. У неї знаходиться Сертифікат на право на земельну частку (пай), що належав померлій ОСОБА_4.

Суд вважає наведені позивачкою причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Приймаючи таке рішення, суд бере до уваги і відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, що свідчить про незацікавленість органу місцевого самоврядування в отриманні майнових прав відносно спадкового майна. Таким чином, задоволення позову, вбачається єдиним справедливим та законним рішенням за даних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст.10,11,15,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої 07 квітня 2004 року ОСОБА_4, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко