РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 27.10.2016 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 06.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 1729,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила.

Таким чином станом на 22.07.2016 року створилась заборгованість в сумі 43769,15 грн. з них:

- 1612,49 грн. заборгованість за кредитом;

- 11482,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 30674,12 грн. заборгованість за пенею та комісією;

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, суму заборгованості за кредитом в розмірі 25426,78 грн. з відповідача на користь позивача.

Таким чином, до стягнення за кредитним договором №DNH4KP34021253 від 06.05.2006 року, підлягає сума - 19759.49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 06.05.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 1729,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /6-10/.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 22.07.2016 року створилась заборгованість в сумі 43769,15 грн. з них:

- 1612,49 грн. заборгованість за кредитом;

- 11482,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 30674,12 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, суму заборгованості за кредитом в розмірі 25426,78 грн. з відповідача на користь позивача /а.с. 4/.

До стягнення за кредитним договором №DNH4KP34021253 від 06.05.2006 року, підлягає сума - 18342,37 грн., а також:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частка);

- 917,12 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP34021253 від 06.05.2006 року, у розмірі 19759,49грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: