Справа № 387/11/17
Номер провадження по справі 2/387/37/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 19.02.2004 року у виконавчому комітеті Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 01. Від сумісного проживання сторони мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Всі спроби зберегти сімейні відносини виявилися невдалими. Вказані обставини призвели до того, що подружжя сімейних відносин не підтримує . За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується . Не заперечувала проти заочного розгляду справи .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
19.02.2004 року у Карбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 01 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.02.2004 року, видане Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.4 ).
Від сумісного проживання сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2004 року, видане Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5 ) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 19.12.2007 року, видане Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.6 )
З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Всі спроби зберегти сімейні відносини виявилися невдалими. Вказані обставини призвели до того, що подружжя сімейних відносин не підтримує. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає неможливим відновити взаємовідносини з відповідачем.
Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень .
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 19.02.2004 року у Карбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 01 .
Після розірваня шлюбу залишити позивачеві прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Кіровоград, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з лдня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.