Справа № 202/7595/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що 15 березня 1998 року померла їх бабка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири № 27 в корпусі № 1 будинку № 77 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі.

Вони, заявники, є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Проте, вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті бабки, оскільки у них відсутні документи, які є доказом родинних відносин між ними та померлою 15 березня 1998 року ОСОБА_3 Заявники зазначають, що у свідоцтві про народження їх батька прізвище його матері зазначено «Говоруха», а документ, який би підтверджував зміну її прізвища з «Говоруха» на «Дащенко», не зберігся.

Тому заявники просили суд встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 15.03.1998 року, є їх рідною бабкою по батьківській лінії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи, Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи, виконкому Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити справу відповідно вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 1998 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину квартири № 27 в корпусі № 1 будинку № 77 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі (а.с. 6, 10).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії ІV-КИ № 132009, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська 18.01.1984 року та свідоцтва про народження серії І-КИ № 088590, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьками ОСОБА_6, батька заявників, були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Довідкою з місця проживання та копії свідоцтва про право власності на житло убачається, що померла ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала за однією адресою із заявниками та поряд з останніми на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1996 року є співвласником квартири № 27 в корпусі № 1 будинку № 77 по вулиці Янтарній в місті Дніпрі (а.с. 10, 18).

Таким чином, з аналізу наданих заявниками письмових доказів, а саме: з копії свідоцтва про народження серії ІV-КИ № 132009, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська 18.01.1984 року на імя Г ОСОБА_2, з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 088590, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська на імя ОСОБА_1, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копії відповіді КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР на запит нотаріуса, копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 139992, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська 23.03.1998 року, копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської ради народних депутатів 20.11.1996 року за реєстровим № 2205И-96, копії довідки-виписки із домової книги, довідки про склад сімї, можна зробити висновок, що заявники є онуками померлої 15 березня 1998 року ОСОБА_3.

Враховуючи, що факт родинних відносин заявників з ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявникам оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 209, 213-215 , 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуками ОСОБА_3, померлої 15.03.1998 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко