Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г., Товянської О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року в частині дотримання правил підсудності,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Просила визнати житловий будинок, квартиру, земельні ділянки, автомобіль та будівлю магазину спільною сумісною власністю подружжя та виділити у власність кожного із подружжя певне майно.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із ухвалою про відкриття суддею Богунського районного суду м. Житомира провадження у справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на недотримання правил підсудності, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира. Зазначає, що квартира знаходиться на території Корольовського району міста Житомира. Окрім того місце реєстрації його та позивача відноситься до Корольовського району міста.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга не може бути задоволена з наступних підстав.

У даному випадку спір між сторонами виник з приводу наступного нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,59 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_3; будівлі магазину непродовольчих товарів з офісними приміщеннями загальною площею 427,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельних ділянок під житловим будинком площею 0,0476 га та під будівлею магазину непродовольчих товарів площею 0,0310 га за вищевказаними адресами.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з картографічними матеріалами з нанесеною межею Корольовського та Богунського районів міста Житомира житловий будинок, будівля магазину непродовольчих товарів та земельні ділянки, тобто основна частина нерухомого майна, знаходяться на території Богунського району міста Житомира, а тому, відкривши провадження у справі, суддя Богунського районного суду м. Житомира діяв правомірно та не порушив правил підсудності.

Інший довід апеляційної скарги щодо місця реєстрації відповідача, враховуючи правила виключної підсудності, не змінює висновків.

Відповідно до ст.312 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду залишає ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням правил підсудності, зокрема виключної.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року в частині дотримання правил підсудності залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: