РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 13.01.2005 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заяви позивача в орган державної реєстрації актів цивільного стану прізвище сина було змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо, перестав брати участь в його вихованні та утриманні сина, не цікавиться його життям, інтересами, навчанням, духовним та фізичним розвитком, ніяких контактів із дитиною не підтримує. Всі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню дитини, позивач вирішує самостійно. На сьогоднішній день син не має ніякого бажання спілкуватись з відповідачем і не має ніяких почуттів. Також при спілкуванні з позивачем відповідач про нього не питається та не цікавиться. Відповідач, на думку позивача, взагалі забув, що у нього є син, не відвідує його, не надає допомогу у матеріальному утриманні, не проявляє ніякої турботи. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, підтвердженням чого є нотаріально завірена заява на залишення (позбавлення) його батьківства по відношенню сина - ОСОБА_2, що засвідчена 28 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №1215.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 07.02.2017 заяві підтримала заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився. Згідно копії заяви ОСОБА_3 від 28.10.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. та зареєстровану в реєстрі за №1215, ОСОБА_3 відмовився від батьківських прав на дитину (сина) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що не проживає з сином, матеріально його не утримує та не займається його вихованням. Проти позбавлення його батьківських прав на дитину ОСОБА_2 не заперечує. З позовними вимогами, щодо необхідності позбавлення його батьківських прав, ознайомлений. Просив розглядати питання про позбавлення його батьківських прав в органах опіки та піклування, а також у суді без його участі (а.с.14).

Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Стіпанкевич С.М. в наданій до суду 07.02.2017 року заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 13.01.2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу позивач змінила з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно копії повторного свідоцтва про народження прізвище сина сторін зазначено «ОСОБА_2» (а.с.7)

До складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входить: ОСОБА_7 - чоловік, ОСОБА_8 - донька, та син ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки №792 від 27.10.2016 року виданою квартальним комітетом «Заріччя» (а.с.9).

Згідно довідки від 27.10.2016 року №109 ОСОБА_2 відвідував ДНЗ №2 «Калинка» з 2003 по 2006р. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не брав (а.с. 13).

Згідно довідок від 27.10.2016 року №267, №268 учень ОСОБА_2 навчається в даній школі №3 м. Жмеринки. Протягом всіх навчальних років мати цікавиться шкільним життям, навчанням сина, його захопленнями,відвідувала школу, батьківські збори. Батько ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні і навчанні сина ОСОБА_2 (а.с. 11,12).

Відповідно до висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60, 61, 213-215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя