У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомира перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 52405576 від 29.09.2016 року на підставі виконавчого листа № 295/15991/15-ц, виданого 30.08.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. 29.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено і боржнику для виконання із зазначенням необхідності виконання боржником рішення до 05.10.2016 року. Оскільки боржником борг в строк наданий для самостійного виконання не сплачено, крім того згідно відомостей реєстраційних установ, у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстровано, на обліку в органах УПФУ не перебуває та пенсію не отримає, інформація про місце роботи боржника відсутня, тому постановою державного виконавця від 11.04.2017 року накладено арешт на його майно. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 з метою виявлення та проведення опису майна боржника, боржник двері не відчинив та в дозволі на вхід до даної квартири державному виконавцю було відмовлено, про що складено відповідні акти від 29.03.2017 року, 06.04.2017 року та 26.04.2017 року. Тому просить надати дозвіл державним виконавцям Богунсього відділу державної виконавчої служби міста Житомира ГТУЮ в Житомирській області та іншим учасникам виконавчого провадження на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_2.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив, у поданні просить проводити розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої находиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

Судом встановлено, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомира знаходяться матеріали виконавчого провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 52405576 від 29.09.2016 року на підставі виконавчого листа № 295/15991/15-ц, виданого 30.08.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ОСОБА_4 від 29.09.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно інформаційної довідки від 28.03.2017 року нерухоме майно у боржника відсутнє, відповідно відомостей з Державної фіскальної служби від 28.02.2017 року та Пенсійного фонду України від 28.02.2017 року інформація перебування боржника в трудових та цивільно-правових відносинах та щодо отримання сумм доходу відсутня.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_2 від 11.04.2017 року накладено арешт на майно боржника, так як ним борг не сплачено і рішення суду не виконано.

Як убачається із актів державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ОСОБА_2, складених 06.04.2017 р. та 26.04.2017 р. при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив та рішення суду боржником не виконано.

Звертаючись до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, державний виконавець не надав доказів на підтвердження направлення боржнику і отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження для можливості боржником добровільного виконання судового рішення. А також до матеріалів подання не додано достатніх доказів на підтвердження вжиття державним виконавцем достатніх заходів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», спрямованих для виконання боржником судового рішення.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова