Справа №489/184/17
Провадження №2/489/870/17
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позовна заява містить вимоги про зміну розміру аліментів із частки від заробітку платника на фіксовану суму в розмірі 2000 грн., перерахування коштів на рахунок позивача в установі банку та анулювання заборгованості по аліментам.

За змістом ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві місце проживання відповідача не зазначено, не викладено обставини на обґрунтування вимог позивача про зміну розміру аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму, та докази, якими ці обставини підтверджуються, що є недоліком позовної заяви.

За змістом ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем документ про сплату судового збору не надано, що є недоліком позовної заяви.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно із п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Позов заявлено не з приводу стягнення аліментів, а з приводу зміни розміру аліментів, які вже стягнуті з відповідача за рішенням суду, що не є тотожним із позовом про стягнення аліментів, а тому позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

За змістом п.6 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Вимога про зміну розміру аліментів є майновою, так як вона підлягає грошовій оцінці, та обчислюється з урахуванням суми, на яку збільшуються чи зменшуються платежі, але не більше ніж за один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений законом на 1 січня 2017 року в розмірі 1600,00 грн.

Виходячи із заявлених вимог, судовий збір за вимогу про зміну розміру аліментів становить 640 грн.00 коп.(0,4 х 1600 грн.00 коп.)

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить перераховувати стягнуті кошти на визначений ним рахунок в установі банку та анулювати заборгованість по аліментам, призначену попереднім рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

За змістом ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що цивільним законодавством не передбачено можливість звернення із позовом одержувача аліментів про звільнення від сплати заборгованості по аліментам їх платника, у відкритті провадження за позовом про анулювання заборгованості по аліментам слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача - фізичної особи стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок, крім переказу аліментних сум.

Оскільки до вирішення питання про зміну розміру аліментів відсутній юридичний спір про порядок отримання стягнутих сум, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.121, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву в частині вимог про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме подання позовної заяви та її копії із зазначенням місця проживання відповідача, викладом обставин на обґрунтування позовних вимог про зміну розміру аліментів та зазначення доказів, а також подання документа про сплату судового збору в розмірі 640 грн.00 коп.

Відмовити у відкритті провадження за позовом в частині вимог про перерахування коштів на рахунок позивача в установі банку та анулювання заборгованості по аліментам.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя