Справа № 161/8324/16-ц
Провадження № 2/161/293/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Загородній О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача СГПП «РАТЬ» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сільськогосподарське приватне підприємство «РАТЬ» та інші співвласники земельної ділянки, які зазначені в додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 484889, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судовопочеркознавчої експерти з метою зясування належності підпису в додатку до спільної заяви щодо передачі у спільну часткову власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів колишнього СП «РАТЬ» на території Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суд. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СГПП «РАТЬ» - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просив відмовити за безпідставністю.

Вислухавши думку учасників, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судовопочеркознавчої експерти. Однак з метою економії часу та враховуючи наближеність експертних установ проведення даної експертизи доручити експертам не Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сільськогосподарське приватне підприємство «РАТЬ» та інші співвласники земельної ділянки, які зазначені в додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 484889, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку судовопочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи виконано рукописний запис в графі «Підпис» рядка «25» навпроти прізвища «Веремчук Вадим Богданович» на 1-й сторінці додатку до спільної заяви щодо передачі у спільну часткову власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів колишнього СП «РАТЬ» на території Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити експертам матеріали справи та оригінал Додатку до спільної заяви щодо передачі у спільну часткову власність земельних часток (паїв) власникам сертифікатів колишнього СП «РАТЬ» на території Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк