Справа № 396/120/17
Провадження № 2/396/157/17
УХВАЛА

26.01.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, третя особа: СТОВ "Колос" про надання додаткового строку для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, третя особа: СТОВ "Колос" про надання додаткового строку для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивач у вступній частині зазначає про подачу позову про надання додаткового строку для звернення до нотконтори, однак, в прохальній частині позову пред'явлено одну позовну вимогу немайнового характеру (встановлення, що позивач по поважній причині пропустила строк для звернення до нотконтори) та одну позовну вимогу майнового характеру (визнання за позивачем право успадкування земельної частки (паю)).

Разом з тим, позивачем подано квитанції про сплату судового збору на суму 640,20 грн.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати суду посилання на докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Вартість спірного майна може бути встановлена висновком відповідного спеціаліста чи в інший спосіб. Ціна позову визначається від вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати за ним право власності та повинна бути підтверджена відповідними посиланнями на докази.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем не вказано ціну позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем подано один екземпляр позову з додатками для суду, та дві копії позову для відповідача та третьої особи, однак, копії всіх документів, що додаються до позову, подано не було.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, в позовній заяві та доданих документах відсутнє посилання на докази належності на праві власності земельної частки (паю) ОСОБА_2.

Крім того, позивач просить встановити, що вона по поважній причині пропустила строк звернення до нотаріальної контори, однак, посилань на докази - постанови нотаріальної контори про відмову в оформленні спадщини з цих підстав, позивачем подано не було, а подано постанову про відмову з підстав неподання правовстановлюючих документів.

Крім того, позивачем до кола осіб, які мають приймати участь в розгляді спору, не зазначено відповідну державну нотаріальну контору.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, третя особа: СТОВ "Колос" про надання додаткового строку для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи, та вчинити дії, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, зокрема, подати позов, оформлений у відповідності до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, з викладенням конкретних позовних вимо, сторін та ціни позову, подати докази про сплату судового збору у відповідності до пред'явлених позовних вимог.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3