№ 207/2036/16-ц
№ 2/207/384/17
16 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.
за участі секретаря: МОСПАН С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського центру обслуговування до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором «Про реструктуризацію суми по акту порушення ПКЕЕн»,
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського центру обслуговування до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго боргу за договором «Про реструктуризацію суми по акту порушення ПКЕЕн» № 056880 від 24.12.2013 року в сумі 5422 гривні 10 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 01 березня 2013 року між ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго та ОСОБА_1 укладено договір № 056880 «Про користування електричної енергії для населення» згідно з яким споживач зобовязаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕн та чинного законодавства, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок.
21 листопада 2013 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 74-18, а саме, самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом (розетка). При включенні навантаження в розетку лічильник не працює. Внаслідок такого порушення електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Взяті на себе зобовязання відповідачем у подальшому виконувались не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01 червня 2016 року заборгованість за договором про реструктуризацію склала 5422 гривні 10 коп..
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без участі представника ДРЕМ, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем її проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 056880 «Про реструктуризацію суми по акту порушення правил користування електричної енергії для населення» від 24.12.2013 року в сумі 5422 (пять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 10 копійок. Позов підлягає задоволенню повністю в сумі 5422 (пять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 10 копійок.
Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського центру обслуговування задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за договором № 056880 «Про реструктуризацію суми по акту порушення правил користування електричної енергії для населення» від 24.12.2013 року в сумі 5422 (пять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 10 копійок та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись статями 16, 629, 525, 526, 1166, 1192 ЦК України, Законом України Про електроенергетику, та статями 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського центру обслуговування до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором «Про реструктуризацію суми по акту порушення ПКЕЕн», - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго борг за договором «Про реструктуризацію суми по акту порушення правил користування електричної енергії для населення» № 056880 від 24.12.2013 року в сумі 5422 (пять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 10 копійок та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_3