Справа № 545/638/17
Провадження № 2/545/673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначені докази в підтвердження понесеної позивачем матеріальної шкоди в сумі 58 570 грн., якими розрахунковими документами підтверджується розмір вказаної шкоди ( чеки , квитанції та інше ).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 ст.110 ЦПК України , позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується довідкою Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 292/02-47 від 27.03.2017 р. , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

На даний час, як вбачається із матеріалів справи відповідач перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПС України в Полтавській області.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, вбачається, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Крім того, відповідно до повідомлення Новоселівської сільської ради Полтавського району та області від 27.03.2017 р. № 02-20/98, позивач на території Полтавського району лише формально зареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області протягом двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення злочину є с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області , що не відноситься до територіальної підсудності Полтавського райсуду .

Таким чином, суд роз`яснює позивачу про доцільність на звернення з зазначеною позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого до Чутівського районного суду Полтавської області, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено в с. Чапаєве, Чутівського району Полтавської області, відповідач до засудження проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3