Провадження: 2/484/68/17
Справа: 484/2973/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 січня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП "Затишок", про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад шість місяців,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до відповідача із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на підставі Рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за № 264 від 17.07.1991 року вона отримала квартиру АДРЕСА_1 в якій на сьогоднішній день проживає разом із членами своєї сімї . У вказаній квариті вона зареєструвала свого колишнього чоловіка - відповідача по справі. У 2006 році ОСОБА_2 забрав свої особисті речі та переїхав проживати до іншої жінки. 30.06.2009 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвали шлюб. З 2006 рокі та до теперішнього часу ОСОБА_2 не зявлявся у квартирі, не сплачував комунальні послуги, його особисті речі в квартирі відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відстність, позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином через ЗМІ газету "Рідне Прибужжя" № 47 від 24.11.2016 року, причини неявки суду не відомо.

Представник третьої особи КП "Затишок" в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розляд справи у відстуність їхнього представника, з приводу вирішення позову покладються на розсуд суду.

Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений через ЗМІ газету "Рідне Прибужжя" про час та місце розгляду справи, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, від нього не має відомостей про причину неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно Рішення Виконкому Первомайської міської ради № 264 від 17.07.1991 року ОСОБА_3 отримала квартиру у найм № 8 в будинку № 24 по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської області.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 048126 виданого 18.03.2009 року ОСОБА_2, 22 .09.1971 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - "Чіжикова".

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 046119 від 30.06.2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвали шлюб, актовий запис № 120.

Відповідно довідки № 1422 від 20.089.2016 року АДРЕСА_2 , по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської обалсті зареєстрованими значаться ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але зазначено що не проживає за вказаною адерсою з 2006 року по теперішній час.

Із акту про непроживаня від 20.09.2016 року № 1111 вбачається, що ОСОБА_2, в квартирі № 15 будинку № 8, в м. Первомайськ Миколаївської області не проживає з 2006 року.

Суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у квартирі АДРЕСА_3 понад строки встановлені ст. 71 ЖК україни, а саме при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Встановлено, що відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується з 2006 року.

Поважні причини в силу ст. 71, 163 ЖК України, які можуть бути підставою для продовження строку зберігання за відповідачем житлового приміщення відсутні.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Заперечень проти заочного розгляду справи від позивачки не надійшло.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою № 15 в будинку № 8, по вулиці Корабельній в місті Первомайськ Миколаївської області з 01.01.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :