Провадження № 2/752/1210/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Територіальному сервісному центрі № 8045 регіонального сервісного центру МВС в м.Києві інформації облікових даних автоматизованої інформаційної системи МВС України щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 у період з 04.10.1979 р. по 02.09.2014 р. і залишаються зареєстрованими станом на день надання запиту, а також шляхом витребування інформації щодо технічних даних автомобіля «Тайота Камрі», 2013 р. випуску, д.н.НОМЕР_1, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_2

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана нею інформація витребовується з метою підтвердження того, що транспортний «Тойота Кемрі» було придбано сторонами під час перебування у шлюбі. Оскільки після розлучення транспортний засіб перебуває в постійному одноособовому користуванні у відповідача, технічна документація на нього, зокрема свідоцтво про реєстрацію, у ОСОБА_1 відсутня. Крім того, позивач посилається на те, що в період перебування у шлюбі за відповідачем могли бути зареєстровані інші транспортні засоби, що підлягають поділу.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та витребувати запитувану інформацію щодо облікових даних автоматизованої інформаційної системи МВС України щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 і залишаються зареєстрованими станом на день надання запиту.

В частині витребування інформації щодо технічних даних автомобіля «Тайота Камрі», 2013 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначене клопотання є передчасним, так як відповідач проти надання відповідної документації не заперечує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі № 8045 регіонального сервісного центру МВС в м.Києві (02090, м.Київ, вул..П.Усенко, 8) інформацію облікових даних автоматизованої інформаційної системи МВС України щодо транспортних засобів, які були зареєстровані за ОСОБА_2 в період з 04.10.1979 р. по 02.09.2014 р. і залишаються зареєстрованими станом на день надання запиту.

В іншій частині відмовити.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя