АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1393/17 Головуючий 1 інст. - Вовк Л.В.
Справа № 627/654/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року в позові ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 19 грудня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтами зазначено, що повний текст рішення проголошено не було, а копію оскаржуваного рішення отримано лише 09 грудня 2016 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи в порушення вимог ч.3 ст.295 ЦПК України до суду надано копію апеляційної скарги, а не оригінал (а.с.99-103).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 21 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, давала пояснення та з журналу судового засідання від 21 листопада 2016 року не вбачається, що вона була відсутня при проголошенні рішення, тому строк на подачу апеляційної скарги у них закінчився 01 грудня 2016 року.

Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу лише 19 грудня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що копію оскаржуваного рішення ними отримано поштою лише 09 грудня 2016 року, однак матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення саме 09 грудня 2016 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтами не надано і при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк 30 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя