Справа № 137/1262/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 24.03.2015 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось по причині того, що у неї з позивачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вона з відповідачем стали чужими людьми. Можливість зберегти сім'ю відсутня. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; не надавати строк на примирення; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2" (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 24.03.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.03.2015 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 504 (а.с. 3).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При зверненні до суду позивач заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 5). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягнути їх на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 березня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 504.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2007 р., ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.