Справа № 446/589/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/767/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5, представника Прибужанівської сільської ради Литвин С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Прибужанівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кам"янка - Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року закрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржили позивачі - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Вважають ухвалу суду такою, що постановлена з грубим порушенням норм процесуального права. Звертають увагу, що між сторонами по справі вже був на розгляді у судових інстанціях спір щодо подібного предмету позову, а саме визнання дій неправомірними та скасування рішення, однак підстави позову були зовсім іншими, а саме, у 2013 році було вилучення земельної ділянки загального користування, яка не підлягає приватизації та відсутністю погодження меж, в той час як підставами для подання даного позову було вилучення земельної ділянки без дотримання відповідної процедури. В апеляційній скарзі просять ухвалу Кам"янка - Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року скасувати та направити справу для продовження її розгляду у Кам"янка - Бузький районний суд Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що даний спір є аналогічним спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав де рішення суду набрало законної сили.

З таким висновком колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що 12.11.2013 року Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області по справі № 2-1550/11, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Прибужанівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, було винесено рішення, яким позов задоволено.

09.07.2014 року вищевказане рішення було скасовано апеляційним судом Львівської області та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Прибужанівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення відмовлено.

В згаданій цивільній справі №2-1550/11 позивачі просили:

- визнати неправомірними дії Прибужанівської сільської ради щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які передаються у власність в с.Гайок Кам'янка-Бузького району Львівської області гр. ОСОБА_4 та скасувати рішення № 04 четвертої сесії Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області шостого демократичного скликання від 24 березня 2011 року;

- визнати неправомірними дії Прибужанівської сільської ради щодо передачі у приватну власність гр.ОСОБА_4 земельні ділянки розміром 0,2500 га у с.Гайок Кам'янка-Бузького району Львівської області та скасувати рішення № 06 п'ятої сесії Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області шостого демократичного скликання від 24 травня 2011 року;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий гр.ОСОБА_4 на підставі рішення Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області 5 сесії 6 скликання від 24 травня 2011 року;

- зобов'язати ОСОБА_4 не чинити позивачам перешкоди в користуванні спільним заїздом до будинковолодіння позивачів по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу залізної брами та дерев'яного забору та зобов'язати ОСОБА_4 не загороджувати будь-яким способом спільний заїзд в межах розмірів визначених комісією Прибужанівської сільської ради в акті від 23 червня 2010 року.

При зверненні до суду з новим позовом до Прибужанівської сільської ради та ОСОБА_4, позивачі - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили:

визнати дії Прибужанівської сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області неправомірними та скасувати рішення сесії Прибужаніської сільської ради від 24 березня 2011 року №4 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та передаються у власність ОСОБА_4" та рішення сесії Прибужанівської сільської ради від 24 травня 2011 року №6 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, які передаються у власність ОСОБА_4".

скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 15 червня 2011 року.

Згідно доводів апеляційної скарги, позивачі вважають, що змінилися підстави подання позову та покликаються на дані обміру земельної ділянки у ДП "Центр державного земельного кадастру", які на їх думку підтверджують обставину про те, що з їх користування незаконно було вилучено частину земельної ділянки у розмірі 0,0302 га на користь ОСОБА_4, яка і є спірним проїздом до будинковолодіння позивачів, в той час як апеляційним судом Львівської області під час розгляду справи №446/835/13 вже було встановлено, що існування спільного заїзду через земельну ділянку ОСОБА_4 до садиби ОСОБА_7 не знайшло підтвердження, тому правові підстави для визнання оскаржуваних рішень сесії Прибужанівської сільської ради та державного акту у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 83 ЗК України відсутні.

Обставини відсутності існування спільного заїзду через земельну ділянку ОСОБА_11 до садиби ОСОБА_7 вже була раніше досліджена в попередньому позові, а тому в силу приюдиції доказуванню не підлягає, а відтак в даній цивільній справі №446/589/15 відсутні будь-які обставини, які б можна було вважат,и як нові підстави для пред"явлення нового позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням вищенаведеного, постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено так як існує рішення суду яке набрало законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, і не дають підстав вважати, що підставами даного позову є інші обставини ніж ті які були підставою для пред"явлення попереднього позову де сторонами в справі є ті самі особи, і предмети позову в обох справах, зі слів позивачів, є подібними, а тому у задоволенні такої скарги апелянту слід відмовити, а ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року про закриття провадження у справі залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 317, 319, ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 листопада 2016 року про закриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк