Справа № 183/7031/16
№ 2/183/911/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 Тахір-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Тахір-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н., відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 02.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 29 217,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 13 812,97 грн., заборгованість по процентам 12 687,45 грн., заборгованість за пенею та комісією 850,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 8 069,88 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 367,52 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н. від 06.03.2013 року в сумі 29 217,94 грн., судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н., відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які затверджені наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 02.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 29 217,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 13 812,97 грн., заборгованість по процентам 12 687,45 грн., заборгованість за пенею та комісією 850,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 8 069,88 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 367,52 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1 378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Тахір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором б/н. від 06.03.2013 року в сумі 29 217,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 13 812,97 грн., заборгованість по процентам 12 687,45 грн., заборгованість за пенею та комісією 850,00грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 8 069,88 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 367,52 грн., а також судові витрати в сумі 1 378,00 грн., а всього 30 598,94 грн. (тридцять тисяч пятсот девяносто вісім грн. 94 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький