Справа № 204/8470/16-ц
Провадження № 2/204/526/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін ОСОБА_2П.", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін ОСОБА_2П.", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу у звязку з наступним.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду за місцем виконання договору застави, який укладено між ОСОБА_1 та Партнерством з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_2П.», проте, позовні вимоги, які заявляє позивач не повязані з виконанням даного договору, оскільки ОСОБА_1 просить визнати недійсними наступні договори:

-купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» від 26.01.2015 року, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_2П.» та ОСОБА_3;

-купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» від 28.01.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

-купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» від 28.01.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, оскільки у зазначених вище договорах не вказано місце їх виконання, посилання позивача на те, що даний позов відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, є безпідставними.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Проте, як вбачається з позовної заяви, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають у м.Донецьку та м.Запоріжжі, територія якихне відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з наданих до суду документів, а саме, договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» від 26.01.2015 року, який укладено між Партнерством з обмеженою відповідальністю «Адмін ОСОБА_2П.» та ОСОБА_3, відповідач Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін ОСОБА_2П." знаходиться за адресою: 44 ОСОБА_6, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія, ML110QW, що не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з цим, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін ОСОБА_2П.", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін ОСОБА_2П.", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар