Провадження №2/592/499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги і в обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 № 254-МР « Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» 05.05.2016 реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обов'язків управління.

Відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно з п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.1998 року та довідок ВДВС Сумського міського управління юстиції від 07.07.2014 року, 12.01.2015 року, 06.07.2015 року, 04.01.2016 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв ОСОБА_2 від 08.07.2014 року, 12.01.2015 року, 06.07.2015 року, 27.01.2016 року та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.07.2014 по 30.06.2016. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.07.2014 по 30.06.2016 року - 9317,52 грн.

01.07.2016 року сину відповідача - ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Сума наданої тимчасової державної допомоги за період з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року складає 9317,52 грн.

Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 25.08.2016 року з пропозицією повернути виплачені кошти державної тимчасової допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку, але до цього часу належна до повернення сума відповідачем не повернута. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму в розмірі 9317,52 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представниця позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.1998 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 08.09.1998 року і до повноліття дитини.

Згідно довідок ВДВС Сумського міського управління юстиції від 07.07.2014 року, 12.01.2015 року, 06.07.2015 року, 04.01.2016 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

На підставі заяв ОСОБА_2 від 08.07.2014 року, 12.01.2015 року, 06.07.2015 року, 27.01.2016 року та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.07.2014 по 30.06.2016. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.07.2014 по 30.06.2016 року - 9317,52 грн.

01.07.2016 року сину відповідача - ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Сума наданої тимчасової державної допомоги за період з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року складає 9317,52 грн.

Відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 25.08.2016 року з пропозицією повернути виплачені кошти державної тимчасової допомоги на рахунок департаменту в добровільному порядку, але до цього часу належна до повернення сума відповідачем не повернута.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, ч. 10 ст. 181 СК України, п.10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, -

ВИРІШИВ :

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму тимчасової державної допомоги в розмірі 9317,52 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков