Справа № 2-1082/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2017 року, вказана справа була розподілена судді Шевчук Ю.В.

Позивач по даній справі - ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 22.01.2004 року між нею та Житлово-будівельним кооперативом «Дністровець-2» був укладений договір на будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Позивач повністю виконала умови договору - сплатила вартість вказаної квартири у розмірі 51 000,00 гривень, однак, відповідач виконати умови договору та надати позивачу квартиру відмовляється. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебували справи № 495/3820/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» такими, що не відбулись, визнання рішення дольовиків від 17.11.2000 року нікчемним, скасування рішення дольовиків від 17.11.2000 року, рішенням від 23.01.2014 року у задоволенні позову було відмовлено; справа №1505/8355/2012 за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона№71», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Мале підприємство «ДІНАМІКА» про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, рішенням від 03.10.2012 року позовні вимоги були задоволені; справа № 2а-3895 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішенням від 05.07.2012 року позовні вимоги буди задоволені; справа № 2-4093 за позовом ОСОБА_10 до Державного підприємства «ПМК-71» про визнання договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна дійсним та визнання права власності,рішенням від 27.07.2009 року позовні вимоги були задоволені.

Крім того, суддя Шевчук Ю.В. у складі колегії суддів розглядала кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 190 ч.2.3, ст. 364 ч. 1,2, ст. 191 ч. 5 КК України. У ході розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_10 було заявлено клопотання про відвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду даного кримінального провадження, оскільки раніше суддя Шевчук Ю.В. розглядала справу за позовом ОСОБА_10 до ДП «ПМК-71», директором якого є ОСОБА_11 Ухвалою колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2016 року дане клопотання було задоволено, відведено суддю Шевчук Ю.В. від розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене вище, а саме, факт того, що суддею Шевчук Ю.В. раніше вже були винесені рішення по аналогічним справам, для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Шевчук Юлії Валеріївні від розгляду справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя