Справа № 740/3007/16-ц Провадження № 22-ц/795/363/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так за матеріалами справи встановлено, відповідно до журналу судового засідання від 26.12.2016, судове засідання у даній справі проводилося за участю представника позивача ОСОБА_2 Даний журнал також містить дані щодо присутності цієї особи під час проголошення вступної та резолютичної частини рішення від 26.12.2016. Письмові зауваження на даний журнал сторони не подавали. Копію вступної та резолютивної частин рішення отримано представником позивача в день проголошення рішення суду, тобто 26 грудня 2016 року. З огляду на положення ст.294 ч.1 ЦПК України, саме з цієї дати для учасників судового розгляду обраховується строк подачі апеляційної скарги.

Апелянтом в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а лише констатується факт отримання повного тексту рішення 04.12.2016, що не може підміняти собою відповідне клопотання про поновлення процесуального строку.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 05 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана апелянтом лише 13 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року, подавши відповідну заяву до апеляційного суду.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяОСОБА_3