№ 207/3359/16-ц
№ 2/207/301/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 23.03.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу мають двох дітей, один з яких неповнолітній, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що тривалий час не підтримують подружні відносини і мешкають окремо, тому що різні люди і не можуть мешкати однією сімєю. Не мають спору про майно, житло. Витрати, повязані з розглядом справи, позивач просить покласти на себе. Зобовязується матеріально утримувати неповнолітнього сина до повноліття і приймати участь у його вихованні.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що сімя розпалася з вини позивача, який зустрів іншу жінку і намагається створити з нею сімю. Спору про майно, житло між ними не має, вона не буде перешкоджати батькові приймати участь у вихованні неповнолітнього сина. Не просить змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тому що діти мають прізвище батька.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 23.03.1996 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований у Заводському районному у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 43. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні матері, відповідачки у справі. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Сторони підтвердили, що тривалий час не підтримують подружні відносини і не бажають їх поновити. Суд надавав подружжю строк для примирення, але вони не бажають помиритися. Спору про майно, житло між подружжям не має. Обоє прийшли до висновку, що сімя розпалася. Витрати, повязані з розглядом справи, позивач просить покласти на себе, зобовязується утримувати дитину до повноліття і приймати участь у вихованні неповнолітнього сина.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.03.1996 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Заводському районному у м. Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 43, які мають одного неповнолітнього сина, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова