Справа №303/94/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Звонар І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал про визнання недійсним договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 20.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал про визнання недійсним договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 20.06.2015 року.

Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за №51106 від 30.06.2015 року позивач не підписував. Окрім того просив витребувати у відповідача оригінал спірного договору.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.168,143-145, п.5 ч.1 ст. 202, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Мукачівського міського комунального підприємства Мукачівводоканал про визнання недійсним договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 20.06.2015 року ? судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за №51106 від 30.06.2015 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 надати вільні взірці підпису, які були зроблені ним в 2015 році

Відібрати експертні взірці від ОСОБА_1. Зобовязати Мукачівське міське комунальне підприємство Мукачівводоканал надати суду оригінал договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за №51106 від 30.06.2015 року. В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/94/17, відібрані експертні взірці підпису ОСОБА_1, оригінал договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за №51106 від 30.06.2015 року та вільні взірці підписів ОСОБА_1. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич