Провадження № 2/750/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

у грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.03.2016 року.

У судове засідання позивач не зявилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з 17.12.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

10.03.2016 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 04.03.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідно до довідки КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на підставі свідоцтва про права власності на житло від 04.03.1994 року.

17.05.2014 року ОСОБА_3, яка була на час смерті дружиною ОСОБА_2, померла.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2016 року, яке набрало законної сили 09.02.2016 року, визначено ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17.05.2014 року його дружини ОСОБА_3.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1994 року.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1218, 1267 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право, власності квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: