Справа № 591/5852/16-ц
Провадження № 2-о/591/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що їй та її доньці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Однак, у вказаному свідоцтві невірно були вказані прізвища їх як власників житла, а саме вказано Белікова замість вірного ОСОБА_2. Тому просить суд постановити рішення, яким установити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2, виданого 25 листопада 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому згідно з розпорядженням № 4827 від 23 листопада 1994 року зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 463.

Заявниця в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Від представника Сумської міської ради надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, яке складено російською мовою, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3. 02.09.2005 заявницею було укладено шлюб та змінено прізвище «Бєлікова» на «Корольова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с. 12. Згідно паспорта громадянина України вірне прізвище доньки заявниці «Бєлікова». Також, прізвище «Бєлікова» зазначено у картці фізичної особи платника податків про присвоєння їй ідентифікаційного номера ( а.с.9).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 виданого 25 листопада 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому згідно з розпорядженням № 4827 від 23 листопада 1994 року зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 463.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Грищенко