Справа № 442/3299/15-ц
Провадження № 4-с/442/68/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" квітня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду урегульований ЦПК України. Подання скарги має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 384-385 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Ухвалою судді від 13.03.2017 року, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме надати суду копію спірної поставнови та докази отримання такої для визначення строку подачі скарги.

27.03.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків з копією постанови про закінчення виконавчого провадження, однак не вчинив належних дій на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, а саме не надав доказів того коли саме отримав оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби) може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Однак із змісту скарги та заяви про усунення недоліків знову ж не вбачається коли скаржник дізнався про оскаржувану постанову, що унеможливлює визначити строк подачі вище вказаної скарги. Окрім цього зі змісту скарги та заяви про усунення недоліків не чітко зазначено суті вимог скаржника, яке право порушено боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення скарги без руху, а тому її слід визнати неподаною та повернути.

Окрім цього, вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гарасимків Л.І.