Справа №: 272/169/17
Провадження № 2/272/251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степківської сільської ради про визнання права на спадкову землю, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. 07.05.2016 року позивач частково оформив свої спадкові права після смерті дружини, а саме на земельний пай. До спадкового майна також входить право на земельну частку (пай), яке належало батькові дружини - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів у землях колишнього КСП «Хлібороб» засвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2. Ні він, ні його донька не подбали про виділення паю в натурі, отже державний акт не був виготовлений. Сертифікат на ім.»я ОСОБА_3 був виданий 16.05.2002 року, тобто після його смерті. Оскільки вище зазначений документ є нелегітимним, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на за законом на земельний пай. Враховуючи викладене він просить визнати за ним право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_3 у землях колишнього КСП «Хлібороб», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, успадковане його дочкою, а дружиною позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його донька - ОСОБА_2 (а.с.3,4). Свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у зареєстрованому шлюбі із 30.01.1993 року (а.с.8). Згідно довідки, яка видана Степківською сільською радою на день смерті ОСОБА_3 разом із ним в будинку проживали та були зареєстровані : донька померлого - ОСОБА_2 та зять померлого - ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 було надане право на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів у землях колишнього КСП «Хлібороб», але вище зазначений документ виданий після смерті ОСОБА_3 (а.с.6). Свідоцтвом право власності за законом підтверджується, те що ОСОБА_1 оформив свої спадкові права на земельну ділянку площею 2,9421 га, що розташована на території Степківської сільської ради Андрушівського району (а.с.5). Роз"ясненням від нотаріуса підтверджується те, що неможливо видати свідоцтво про право власності за законом , оскільки сертифікат серії НОМЕР_2 є нелегітимним (а.с.14).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3 у землях колишнього КСП «Хлібороб», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, успадковане дочкою, а його дружиною - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець