Справа № 383/841/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що з 27.10.2006 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося через різність характерів та поглядів на життя, тому почали виникати конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дитини. У зв»язку з цим шлюбні стосунки були припиненні.

Позивач допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показав, що з 22 вересня 2016 року шлюбні стосунки між ним та відповідачкою були припиненні, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з відповідачкою не можливе та буде суперечити його інтересам. В судове засідання 11.01.2017 року позивач не з»явився, від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від неї до суду не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача ухвалює у справі заочне рішення.

Позивач допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показав, що з 22 вересня 2016 року шлюбні стосунки між ним та відповідачкою були припиненні, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з відповідачкою не можливе та буде суперечити його інтересам.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Свердловською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №2, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.10.2006 року (а.с.-8).

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 12.07.2006 року виконкомом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 9).

З пояснень позивача та з матеріалів справи встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою припинені й відновити їх позивач не бажає, так як вважає, що це буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивача, тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2006 року виконкомом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається особами, які беруть участь у справі, окрім відповідача, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, окрім відповідача (представника відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко