Справа № 729/1394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кузюра В.О.,

при секретарі Ященко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 21 травня 2011 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 34. Від даного шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_3, 31. 10. 2011 р. н. та ОСОБА_4, 20. 07. 2013 р. н..

Причиною розлучення є те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя, тому і вирішив звернутись до суду. Позивач на примирення не погоджується, так як впевнений, що зберегти сім»ю неможливо.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В заяві до суду , поданій через канцелярію позивач , просить справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити , на примирення не згоден.

Відповідач в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить розписка , заяв про перенесення розгляду , розгляд в її відсутність не подавала , заперечень на позов не надходило , а тому суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність , справу розглянути в порядку заочного провадження .

Розгляд справи проводився відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.05. 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І- ЕЛ № 058176 / а. с. 3 /. Від шлюбу мають дочок: ОСОБА_3, 31. 10. 2011 р. н. та ОСОБА_4, 20. 07. 2013 р. н., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ( а. с. 5-6 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому ніхто не може примусити їх до спільного проживання.

Враховуючи, те що сторони по взаємній згоді не можуть вирішувати питання спільного життя , позивач наполягає на розірванні шлюбу , не бажає примирення , відповідач також не подавала клопотання про надання часу для примирення , суд прийшов до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 34 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: