Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/7/17
Справа № 711/247/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника публічного акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» по довіреності ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В с т а н о в и в:

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву мотивує тим, що 13 вересня 2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було видано два виконавчі листи у справі №711/247/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості по кредиту на загальну суму 140910,52 гривень та судового збору в розмірі 2838,83 гривень. При цьому, кінцевим строком предявлення виконавчих листів до виконання вказано 11.06.2016 року, тобто виконавчі листи було видано після закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

04 жовтня 2016 року АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» направило виконавчі листи для організації примусового стягнення заборгованості до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 03 листопада 2016 року державним виконавцем Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання по ВП №52607121 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по ВП №52607194 на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку з пропущенням встановленого законом строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного просить визнати причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів у справі №711/247/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості по кредиту на загальну суму 140910,52 грн. та судового збору в розмірі 2838,83 грн. поважною. Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у справі №711/247/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості по кредиту на загальну суму 140910,52 грн. та судового збору в розмірі 2838,83 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення строку предявлення судового наказу для виконання розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» по довіреності ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104п-2007 від 21.05.2007 р. та про звернення стягнення на заставне майно по договору застави №Дз1-104п-2007 від 21.05.2007 р. в позові ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» повністю відмовлено. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015 р. по справі №22-ц/793/2619/13 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено частково. Відповідно до положення ст.319 ЦПК України рішення апеляційного суду Черкаської області набрало чинності в день його проголошення, а саме 25 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2015 р. по справі №6-9407св15 касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилено, а рішення апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015 року по справі №22-ц/793/2619/13 залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2016 року виконавчі листи по справі № 711/247/14-ц за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави визнано такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстави для визнання поважності причин пропуску строку для звернення виконавчих листів до виконання в справі відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» по довіреності ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5