Справа № 364/268/15-ц
Провадження № 2/364/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року, Володарський районний суд Київської област,і у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка , заяву про самовідвід головуючої судді Моргун Галини Леонідівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

До суду 16.01.2017 року надійшла заява про самовідвід головуючої судді Моргун Галини Леонідівни, в якій суддя свій самовідвід мотивує недопущенням сумнівів у сторін у об'єктивності суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 погодилась із заявленим самовідводом судді Моргун Г.Л.

Відповідач заперечував проти заявленого самовідводу, вказуючи на відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Представник відповідача вказав на наявність права судді на самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про самовідвід суд вважає, що заява головуючого базуються на законі та підлягає задоволенню.

Ст. 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді . А саме, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Окрім того, згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та оскільки викладенні у заяві про самовідвід обставини обґрунтовані, а отже вони дають суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20 , 24, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Моргун Галини Леонідівни -- задоволити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. Л. Моргун