УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової ІриниОлександрівни, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предʼявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. - ОСОБА_3, в якій скаржник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року. Однак із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року залишено без змін ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2015 року і питання про її перегляд скаржником не ставиться. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Таким чином скаржнику потрібно було уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати докази сплати судового збору.

У січні 2017 року на адресу суду від скаржника надійшла заява на усунення недоліків скарги до якої додано уточнену касаційну скаргу.

Однак квитанції про сплату судового збору скаржником не надано.

При цьому в поданій заяві скаржник порушує питання про продовження строку на усунення недоліків скарги терміном на 15 днів, зокрема сплати судового збору посилаючись на те, що ПАТ КБ «Надра» знаходиться в стані ліквідації та отримує не вчасно фінансування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Згіднодо ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків скарги строком на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерцйний банк «Надра» - ОСОБА_3 про продовження строку на усунення недоліків строком на 15 днів задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, подану представником ОСОБА_3, строк для усунення зазначених недоліків скарги строком до 10 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко