Справа № 521/1018/17
Провадження №2-о/521/106/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сьома Одеська держнотконтора, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, згідно якому вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 10.09.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, з 1994 року по час його смерті. Це необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Заінтересованою особою вказана Сьома Одеська державна нотаріальна контора і не розяснено який у цієї заінтересованої особи є права та обовязки відносно спадкового майна. При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міськрада, а це можливо вирішити тільки після отримання даних про спадкову справу. І не розяснено як можливо встановити коло спадкоємців, при тому, що строк на прийняття спадщини ще не закінчився;

- заявником не вказані заінтересовані особи по цій справі, а їх можливо встановити тільки після закінчення строку на прийняття спадщини - ст. 1270 ЦК України. І не розяснено, чому вона не отримала відмову нотаріуса про видачу свідоцтво про право на спадщину саме у вигляді постанови нотаріуса. При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міськрада. А це питання може бути встановлено тільки після закінчення строку не прийняття спадщини (який ще не закінчився) та заведення спадкової справи.

Не розяснено з яких причин заявник на час смерті не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця. Не вказано, чи звертався він з приводу перереєстрації до відповідних органів чи ні.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Без відповідних розясень не можливо встановити на даний час є чи ні спір про право на спадщину;

- в Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Також немає посилання на докази того, що немає спору про право на спадщину. Немає довідки про місце реєстрації заявника. Не вказано знаходився ОСОБА_2 чи заявник в зареєстрованому шлюбі. Не указано про необхідність витребування доказів, з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачів є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Сьома Одеська держнотконтора, про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали.. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя