Справа № 638/7193/16-ц
Провадження № 2/638/1247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем, має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось, оскільки відповідач став випивати та ставитись байдуже до сім*ї.

В липні 2015 року позивач з дочкою мешкають окремо від відповідача. З цього часу відповідач жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання дочки.

Шлюб між сторонами не розірвано.

ОСОБА_3 навчається у школі № 159, відвідує гурток танців при школі, за який позивач сплачує 150 грн. щомісяця, займається англійською мовою 50 грн. щомісяця.

Дитину виховує та матеріально утримує лише позивач, відповідач не цікавиться та не приймає участі у її житті.

Крім того, позивач несе додаткові витрати які полягають у купівлі одягу, фруктів та ліків.

Саме такий розмір аліментів заявлений позивачем виходячи з того, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров*я, офіційно не працевлаштований та з урахуванням існуючих цін в України .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення відповідно до змісту позову.

Відповідач в судовому засіданні визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимоги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ № 016990 виданого 17.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17.09.2005 р., зроблено відповідний актовий запис за № 606. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - Федік , дружини Федік (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 146970, виданого 20.01.2009 р., відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблено відповідний актовий запис за № 313 (а.с. 4).

Оригінал вищезазначених документів або належним чином завірені їх копії, на неодноразову вимогу суду, позивачем не надано. Також судом було розяснено позивачу про те, що огляд оригіналів цих документів має важливе значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ч. 4 ст. 60 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки, ТОВ «Альянс-2003», про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виданої ОСОБА_2, заробітна плата за період жовтень 2016 р. по грудень 2016 р. складає 5700,00 грн.

Виходячи з наданої відповідачем довідки, він має регулярний дохід. Інші обставини, що мають істотне значення та на підставі яких можливо стягнути з відповідача аліменти відповідно до ст. 184 СК України судом не встановлені.

Судом було розяснено позивачу норми Сімейного кодексу України, відповідно до яких аліменти стягуються у частці та у твердій грошовій сумі, а також те, що відповідно до ст. 33 ЦПК України позивач до розгляд справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Проте, позивач просила продовжувати розгляд справи у заявленому нею обсязі та на підставі наданих нею копіях доказів по справі.

Враховуючи викладене, оцінивши обставини справи та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову .

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.М.Цвіра