У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 по справі №435/11888/12 від 18.02.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 18.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по зазначеній вище цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» були задоволені у повному обсязі. 25.03.2013 року з метою виконання ухваленого рішення суду, стягувач отримав виконавчий лист, який 29.05.2013 року предявив на виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 20.12.2013 року виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа було завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, після завершення виконавчого провадження стягувач не отримав жодних процесуальних документів з даного приводу, що свідчить про втрату зазначеного виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №435/11888/12, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, зважаючи на вище викладене, суд уважає на необхідне задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник у заяві зазначив, що вказаний виконавчий лист був втрачений під час його пересилки до банку із Саксаганського ВДВС КМУЮ, де він перебував на виконанні, що є підставою для видачі його дублікату та поважною причиною для поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №435/11888/12 від 18.02.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №435/11888/12 від 18.02.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Попов