Справа № 127/3853/14-ц
Провадження 8/127/16/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року заяву залишення без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 22.02.2017 року про залишення заяви без руху отримана 07.03.2017 року.

07.03.2017 року на адресу суду надійшла заява на виконання вимог, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2017 року, з якої вбачається, що заявник хоче переглянути ухвалу суду за нововиявленими обставинами, однак вказані недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі не усунуті. 10.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про відкриття провадження.

Станом на 17.03.2017 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху позивачем не усунуто.

Зокрема, заявник не виклав заяву в друкованому форматі, який читається.

Відповідно ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, а саме: у заяві повинні бути зазначені інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому, в порушення зазначених вимог ЦПК України, подана до суду заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами вказаним вимогам не відповідає, а саме не зазначені інші особи, які брали участь у справі, заявник не зазначає нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення, не зазначає посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, який має визначатись, виходячи зі змісту прохальної частини.

Д. звернулася із заявою про звільнення від сплати судового збору через приховані злочини, однак не мотивує з яких причин. До заяви ОСОБА_1 долучила копії пенсійного посвідчення та посвідчення члені сімї ветерана війни і дитини війни, однак, який єсаме повний майновий стан позивача, як це передбачено ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, позивач у своїх вимогах про звільнення від сплати судового збору не зазначив.

За таких обставин слід відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя