Справа № 697/1534/16-ц
№ пров. 2/697/35/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 23.01.2017р. сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_4 з одного боку та відповідачем - ОСОБА_5 з іншого, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0517 га, що розташована на території Ліплявської сільської ради та садовий будинок, що розташований на даній земельній ділянці (адреса: Черкаська область, Канівський район, Ліплявська сільська рада, Обслуговуючий кооператив «Росинка», ділянка № 11)

Визнати за ОСОБА_5 право власності на майно, що складається з нежитлових будівель, які розташовані за адресою Черкаська область м. Канів, Лівобережна промислова зона на лівому березі річки Дніпро, будинок 3/1, зареєстровані на імя ОСОБА_5; автомобіля марки ГАЗ САЗ 3507, 1985 року виготовлення, який зареєстрований 11.03.2008 року на імя ОСОБА_5; автомобіля марки ЗІЛ -131, 1981 року виготовлення, який зареєстрований 29.11.2008 року на імя ОСОБА_5; автомобіля марки JAC HFC1045K, 2008 року виготовлення, який зареєстрований за адресою 26.07.2012 року на імя ОСОБА_5; автомобіля марки FORD TRANSIT CONNЕKT, 2010 року виготовлення, який зареєстрований 08.08.2015 року на імя ОСОБА_5.

ОСОБА_5 бере на себе зобовязання виконати всі умови кредитних договорів, укладених ним під час подружнього життя.

Сторони не мають один до одного жодних матеріальних претензій щодо визначення та поділу спільного майна.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2016 року за № 697/1534/16-ц у виді накладення арешту на майно належне ОСОБА_5.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1534/16-ц

Головуючий Г . С . ОСОБА_6