Справа № 545/4215/16-ц
Провадження № 2-з/545/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову по справіза позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також, ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля, сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: Трактора колісного Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борони дискової БДТ-2,4; Оприскувача штангового 400 л. 12 м.; Косарки тракторної роторної КТР-1,25; Плуга навісного ПЛН-1,4; Преса-підбирача тюкового; Картоплекопача; Автопричіпа марки ЗІЛ; Автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1.

Свою заяву мотивує тим, що не вжиття заходів може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності з розясненнями, викладеними в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляду заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із розяснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляду заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована

реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, розглянувши заяву позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, оскільки між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля, сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: Трактора колісного Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борони дискової БДТ-2,4; Оприскувача штангового 400 л. 12 м.; Косарки тракторної роторної КТР-1,25; Плуга навісного ПЛН-1,4; Преса-підбирача тюкового; Картоплекопача; Автопричіпа марки ЗІЛ; Автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову по справіза позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до початку розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на автомобіль, сільськогосподарську техніку та обладнання, а саме: Трактор колісний Беларус-892. 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борону дискову БДТ-2,4; Оприскувач штанговий 400 л. 12 м.; Косарку тракторну роторну КТР-1,25; Плуг навісний ПЛН-1,4; Прес-підбирач тюковий; Картоплекопач;

Автопричіп марки ЗІЛ; Автомобіль марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля, сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: Трактора колісного Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борони дискової БДТ-2,4; Оприскувача штангового 400 л. 12 м.; Косарки тракторної роторної КТР-1,25; Плуга навісного ПЛН-1,4; Преса-підбирача тюкового; Картоплекопача; Автопричіпа марки ЗІЛ; Автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду направити на виконання до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Стешенка,6).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4