Провадження № 2/712/2578/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 07. 10. 2016 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків, посилаючись на те, що у них від шлюбу народилися два сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі вони є пенсіонерами та отримують мізерну пенсію. ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та тяжко хворіє, потребує постійного лікування.

Зазначили, що один їх син ОСОБА_4 надає їм матеріальну допомогу та завжди їх підтримує, між тим даних коштів їм не вистачає навіть на ліки. Інший їх син ОСОБА_3 відмовляється надавати матеріальну допомогу та приймати участь в їх утриманні. Прохання до відповідача про допомогу виявилися безрезультатними.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 03.01.2017 року просили суд стягнути з відповідача на їх користь аліменти на їх утримання в розмірі по ? частки заробітку відповідача на кожного.

Позивачі та їх адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що в обох позивачів розмір пенсії більше прожиткового мінімуму на особу, зокрема ОСОБА_1 отримує 1 420,64 грн., ОСОБА_2 - 1644,73 грн. Крім того, у позивачів є інші доходи та майно, достатнє для безбідного існування. Зазначили, що посилання позивачів на те, що інший син ОСОБА_4 утримує їх матеріально не відповідає дійсності, оскільки він сам ніде не працює та знаходиться на утриманні батьків. Відповідач вказував, що його допомога батькам припинилась з червня 2016 року, відколи батьки вигнали його з сім'єю з квартири АДРЕСА_1. Всупереч моральним нормам позивачі протиправно замінили замки в квартирі та перешкоджають йому у доступі до його ж власності, внаслідок чого він разом з родиною змушений винаймати собі інше житло, отримуючи при цьому заробітну плату в розмірі 1 443,53 грн., яка є значно меншою ніж дохід позивачів. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства:

Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги та відповідно до ст. 203 СК України зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків.

Пунктом 21 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено судам, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

Згідно з ч.2 ст. 205 СК при визначені розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 204 СК України діти можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що вони ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Доказів про те, що позивачі ухилялися від виконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3, що виключало б можливість стягнення аліментів на користь батьків, судом не встановлено.

Разом з тим, обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків виникає за наявності двох передбачених ст. 202 СК України підстав - непрацездатності батьків та потреби матеріальної допомоги, в тому числі з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін в силу вимог ст. 205 СК України. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно він наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Черкасах як пенсіонери та отримують пенсію за віком в розмірі 1420,64 грн. та в розмірі 1644,73 грн.

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, шо підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, шо підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки про доходи за період з 01.12.2015 року по 30.11.2016 року, виданої ТОВ «Черкасихліб ЛТД», відповідач ОСОБА_3 працює водієм автотранспортного засобу в ТОВ «Черкасихліб ЛТД». Загальна сума доходу за період з 01.12.2015 року по 30.11.2016 року становить 25 564,25 грн., за виключенням аліментів та зобов'язань становить 21 564,25 коп.

При вирішенні спору суд враховує те, що позивачі є пенсіонерами та обидва мають групу інвалідності, отримують мінімальний розмір пенсії, тобто потребують матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачів слід стягувати аліменти.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, та те, що він має на утриманні малолітню доньку, на яку сплачує аліменти.

Крім того, судом також враховується можливість отримання позивачами матеріальної допомоги від іншого сина.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на користь позивачів слід стягувати аліменти в розмірі по 1/18 частині видів його доходу (заробітку) відповідача на кожного, оскільки даний розмір аліментів є найбільш оптимальним та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, у зв'язку з чим судовий збір з відповідача підлягає стягненню у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 202-205 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/18 частини всіх видів його доходу (заробітку) та на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/18 частини всіх видів його доходу (заробітку).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян