Справа № 591/451/17
Провадження № 2/591/1032/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -
Позивач звернулась з позовом до суду і позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у 2004 році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на платній основі в коледжі Сумського національного аграрного університету. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Тому, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 23-х років, до закінчення навчання доньки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.05.1997 року по 21 січня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8,10)
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9).
19.03.2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11).
З 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 є студенткою коледжу Сумського національного аграрного університету ІІІ курсу денного відділення зі спеціальності Правознавство, навчається за рахунок фізичних осіб, стипендія не нараховується, термін навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується копією довідки з місця навчання від 17.01.2017 року № 1035 (а.с.21).
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини , яка продовжує навчання.
Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_3 самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні матері.
Відповідач доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, стану здоров'я в судове засідання не надав.
З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку , щомісяця, до закінчення навчання до 30.06.2018 року.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199- 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісяця, до 30.06.2018 року, аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна