Справа № 229/4374/16-ц
Провадження № 2/229/289/2017
УХВАЛА

23 січня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження строку виконання ухвали,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року до Дружківського міського суду Донецької області (далі-суду) надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі- ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в якому зазначають, що ухвалою суду від 21.12.2016 року у справі № 229/4374/16-ц залишено без руху позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Донметалзбут» про визнання правочинів недійсними та надано строк для усунення недоліків.

Для сплати судового збору необхідний значний час, оскільки процедура погодження витрат у банку, що знаходиться в стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Рішенням № 213 від 22.02.2016 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваження на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 продовжено до 19.03.2018 року.

Просять продовжити строк виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 21.12.2016 року у справі № 229/4374/16-ц.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обовязковою, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Суд встановив, що ухвалою від 21.12.2016 року по справі № 229/4374/16-ц без руху залишено позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє уповноважена особа на ліквідацію особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Донметалзбут» про визнання правочинів недійсними, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в сумі 2249,99 грн. та не додано копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків позивачеві було надано строк, який складає п'ять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

11.01.2017 року до суду надійшло клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали з посиланням на ст. 73 ЦПК України.

12.01.2017 року банком сплачено судовий збір в сумі 2249,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 121985 від 12.01.2017 року.

17.01.2017 року на виконання ухвали від 21.12.2016 року до суду надійшли копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів

Затримка в сплаті судового збору виникає через те, що для сплати судового збору необхідний значний час, оскільки процедура погодження витрат у банку, що знаходиться в стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку.

Суд вважає, що такі обставини ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк, тому причини пропуску строку на думку суду є поважними, а заява такою що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про продовження строку виконання ухвали задовольнити.

Продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена особа на ліквідацію особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» про визнання правочинів недійсними по 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова