Справа № 530/103/17
Номер провадження 2/530/236/17
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. місто Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод користування квартирою, будинком, сараєм, гаражем, про надання дублікату ключа,повернення депозитних коштів, які зняли і користуються протягом 10 років,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод користування квартирою, будинком, сараєм, гаражем,про надання дублікату ключа, повернення депозитних коштів, які зняли і користуються протягом 10 років.

З позову вбачається , що ОСОБА_1 просить вселити в квартиру за адресою смт. Опішня,вулиця Жовтнева, 12, к.17, Зіньківського району Полтавської області та в житловий будинок за адресою смт.Опішня,вулиця Жовтнева 1Г,Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2, зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою та проведенні БТІ по квартирі і будинку, визнати за ОСОБА_2 право власності на частину грошових коштів, але як вбачається з автоматизованого розподілу справ в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області (суддя Водолага А.В.) знаходиться цивільна справа № 530/1642/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, про усунення перешкод користування квартирою, про встановлення порядку користування квартирою, про надання дублікатів ключів.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3 ч. 2 ст.122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторономи, про той самий предсмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області (суддя Водолага А.В.) знаходиться цивільна справа № 530/1642/16-ц за позовом ОСОБА_1 між тими самими сторономи, про той самий предсмет і з тих самих підстав, тому суддя відмовляє у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод користування квартирою, будинком, сараєм, гаражем, про надання дублікату ключа, повернення депозитних коштів, які зняли і користуються протягом 10 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 27, п.3 ч.2 ст.122, 209-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод користування квартирою, будинком, сараєм, гаражем, про надання дублікату ключа, повернення депозитних коштів,які зняли і користуються протягом 10 років - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -