Справа №635/8522/16-ц
Провадження № 2/635/753/2017
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 36 687,90 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

17 січня 2017 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, просить забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засідання призначеному на 10.02.2016 об 10 год. 00 хв. у вказаній вище справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції, а найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд м.Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

Суд, вивчивши клопотання та оцінивши обставини, на які посилається представник прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що юридична адреса позивача є м. Київ, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача вирішити питання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представник позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША».

Судове засідання проводитиметься 10 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати до Господарського суду м.Києва, розташованого за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -