Справа № 310/7290/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де вказав, що він є власником квартири № 13 у житловому будинку по провулку Транспортному, 4 в м. Бердянську на підставі договору купівлі продажу від 25. 11. 1996 року.

В квартирі значиться прописаним ОСОБА_2, який у ній не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі, стягнути з нього судові витрати 551, 20 грн., а також витрати на правову допомогу 2000 грн.

В судовому засіданні позивач з представником за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і пояснив, що у 2008 році відповідач попросився зареєструвати його тимчасово для влаштування на роботу, ніколи в квартирі не жив, мешкає разом зі своєю сім»єю у іншому місці, але виписуватись не бажає.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці про вручення судової повістки, яку за дорученням суду вручив йому позивач.

Свідок ОСОБА_4, а також допитаний у якості свідка в порядку ст.. 62 ЦПК України ОСОБА_1 суду пояснили, що ОСОБА_2 - це чоловік сестри ОСОБА_4, дружини ОСОБА_1, у 2008 році попросив прописати його у квартирі ОСОБА_1, але жодного дня в ній не мешкав, своїх речей не тримає, грошових коштів на утримання квартири не надає, але і виписуватись не бажає.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору дарування від 25. 11. 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-2093, реєстраційного посвідчення МБТІАДРЕСА_1 в житловому будинку № 4 по провулку Транспортному у м. Бердянську Запорізької області належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач зазначив, що у 2008 року він зареєстрував у квартирі чоловіка сестри своєї дружини ОСОБА_2 на його прохання для влаштування на роботу.

Проте відповідач жодного дня в квартирі не мешкав, своїх речей в ній не тримає, коштів на оплату комунальних послуг та утримання квартири не надає.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивач стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року, з 2008 року у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки, а також підтверджено актом про не проживання від 19. 04. 2016 року, посвідченого директором КП «Житлосервіс 2А».

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 551, 20 грн., проте відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., оскільки позивач не довів, що ТОВ «Ангел і КО», яке отримало 2000 грн. за юридичну допомогу, є організацією, яка має ліцензію на надання юридичних послуг фахівцями в області права.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 84,88, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 13 житлового будинку № 4 по провулку Транспортному у м. Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір 551, 20 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7