Справа № 342/1251/16-ц
Провадження № 2/342/102/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові покликається на те, що 06.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (далі - Кредитний договір/Договір 1). Згідно з кредитним договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 19344,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг у продавців. 10.12.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток (далі - Кредитний договір/Договір 2). Згідно з кредитним договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 6820,00 гривень на споживчі цілі та придбання послуг у продавців.

21.07.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 21/07/14, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06/07/2013 року та кредитним договором № НОМЕР_2 від 10/12/2012 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2, п. 1.4.3, 1.4.4. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 10 листопада 2016 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором 1 складає 16927,43 грн.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно з п. 1.4.5. кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісячно разом із погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію в розмірі 1,75 % щомісячно від суми кредиту. Станом на 10 листопада 2016 р. загальна заборгованість відповідача по нарахованих та не сплачених відсотках за кредитним договором складає 0,78 грн., по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 3499,55 грн. Станом на 10 листопада 2016 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором 2 складає 3670,67 грн., загальна заборгованість відповідача по нарахованих та не сплачених відсотках за кредитним договором 2 складає 0,26 грн., по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 634,26 грн.

Відповідно до пункту 1.5.4. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 24732,95 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що стверджено поштовим повідомленням при матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.07.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 19344,00 грн.

10.12.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 6820,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Спеціальним договором, по суті спрямованим на передачу права вимоги, є договір факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

21.07.2014 р. між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 21/07/14. Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 06.07.2013 року та № НОМЕР_2 від 10.11.2016 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 06.07.2013 року та № НОМЕР_2 від 10.11.2016 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами.

Положеннями ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом наведеної статті, в разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним.

Обсяг цих прав (наприклад, сума заборгованості, права на стягнення відсотків, штрафних санкцій тощо) та умови (наприклад, боржник може виконати зобов'язання тільки за умови надання певної інформації) визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора.

В силу дії ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з п. 1.4.2, п. 1.4.3, 1.4.4. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. Однак, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.07.2013 року станом на 10.11.2016 р., загальна сума простроченої заборгованості становить 20427,76 грн., з них: залишок заборгованості за кредитом 16927,43 грн., сума відсотків за користування кредитом 0,78 грн., сума комісії 3499,55 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № НОМЕР_2 від 10.11.2016 року станом на 10.11.2016 р., загальна сума простроченої заборгованості становить 4305,19 грн., з них: залишок заборгованості за кредитом 3670,67 грн., сума відсотків за користування кредитом 0,26 грн., сума комісії 634,26 грн.

На виконання умов договору факторингу від 21.07.2014 р., 24.07.2014 р. (Вих. № 200147245), 10.11.2016 р. (Вих. № 200892084), ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах № НОМЕР_1 від 06.07.2013 року, № НОМЕР_1 від 06.07.2013 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 статті 1050 ЦК, яка згідно з ч. 2 ст. 1054 застосовується до відносин за кредитним договором, передбачає: якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останньої утворилась заборгованість.

Будь-яких доказів, які б спростовували заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та ст. 526, 611, 1050, 1052, 1054, 1077, 1082 ЦК України,керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-214, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код: 36789421 р/р. № 3333 в ПТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166, (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д), у сумі 24732,95 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні, девяносто пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ідентифікаційний код: 36789421 р/р. № 3333 в ПТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166, (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д), 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л.М.