РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 27 червня 2002 року - актовий запис № 673, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав, зазначив, що не бажає розлучатись.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 27.06.2002 року - актовий запис №673,зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало.

Встановлено, що позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 212, 213-215,218,223, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 зареєстрований 27.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №673 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 сплачений нею судовий збір в розмірі 551, 20 грн ( п»ятсот п»ятдесят одна грн. 20 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7