Справа № 2-2780/2011 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/1931/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Проведено реальний розподіл спільного нажитого майна подружжя виділивши у власність ОСОБА_4:

- контору загальною площею 81, 70 кв. м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

- водонапірну башту, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

- водонапірну станцію, загальною площею 16, 7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_7 виділено майно:

- навіс загальною площею 474 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

- склад загальною площею 474, 50 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2012р. виправлено описку в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-2780/2011 від 30.01.2012 року, а саме викладено її в такій редакції:

Розподілити спільне майно подружжя та визнати право власності ОСОБА_4 на:

- контору загальною площею 81, 70 кв. м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

- водонапірну башту, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

- водонапірну станцію, загальною площею 16, 7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_7 на:

- навіс загальною площею 474 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

- склад загальною площею 474, 50 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8.

В апеляційній скарзі апелянт, зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним і необґрунтованим. Зокрема, зазначає, що згідно заповіту від 02.07.2011р. вчиненого ОСОБА_6, у користь ОСОБА_2, останній повинні належати усі приміщення та господарські споруди, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 1,9971 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.. Звертає увагу суду, що на момент проголошення рішення(на 30.01.2012р.), відповідачкою ОСОБА_6 у її користь був вчинений заповіт(02.07.2011р.), який не скасовано жодним документом у встановленому законом порядку. Також, представник апелянта зазначає, що наявна у матеріалах справи заява відповідачки ОСОБА_6 щодо проживання у цивільному шлюбі з позивачем ОСОБА_9, не є по змісту і по суті заявою про скасування, чи зміну раніше виданого нею заповіту. Вважає, що вирішуючи по суті спір між позивачем та відповідачкою, суд мав би залучити ОСОБА_2 до участі у справі як сторону, співвідповідача, або третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог, що зроблено не було, чим грубо порушено норми процесуального права України, а саме ст. 33, 34 Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, не залучивши апелянта до участі у справі, суд вирішив питання про її права та обов'язки, незаконно позбавивши її частини права власності на майно. Із врахуванням наведеного, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.

27 березня 2017 року через канцелярію суду поступила заява від ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво у справі №2-2780/2011 до отримання нею відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22 листопада 2016 року виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стону Головного територіального управління юстиції у Львівській області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають право наступництво.

Враховуючи те, що позивач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі спадкоємців померлої ОСОБА_6.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, 303 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2012 року на шість місяців для вирішення питання правонаступництва позивача у справі ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета