Справа № 2-11/11
Провадження №2/149/1/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

30.01.2017 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 на кредитному договорі № 29/02/2008/980-ПКП/47/18, укладеному між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 29 лютого 2008 року потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства та повідомив, що у кримінальній справі № 11237072 наявні зразки підписів ОСОБА_1, відібрані під час досудового розслідування. Клопотання просив розглянути у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 на кредитному договорі № 29/02/2008/980-ПКП/47/18 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

За наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи належить підпис, виконаний в оригіналі кредитного договору № 29/02/2008/980-ПКП/47/18, укладеному між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 29 лютого 2008 року, ОСОБА_1, чи іншій особі?

2) Яка стать та вік виконавця підпису від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі № 29/02/2008/980-ПКП/47/18 від 29 лютого 2008 року?

Експертизу провести протягом двох місяців з дня надходження справи до експертної установи.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися до Хмільницького міськрайонного суду для відібрання зразків підпису і почерку до 31 січня 2017 року.

Для дослідження експертам надати матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 11237072 в якій знаходиться оригінал кредитного договору № 29/02/2008/980-ПКП/47/18 від 29 лютого 2008 року ( том № 1 справи № 11237072 а. с. 200-201), відібрані судом зразки почерку ОСОБА_1, наявні в матеріалах справи № 11237072 зразки його почерку і підпису (а.с. 204-207, 203,202), та наявні в матеріалах кримінальної справи № 09230095 зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (том 1 а .с. 102,103,104-105,106).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: