У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Справа153/837/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

23 січня 2017 року за вхід.№409 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 20 вересня 2016 року подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про перегляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у справі №153/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання обєктом спільної сумісної власності, поділ майна й визнання права власності.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_2 була подана касаційна скарга від 07.12.2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2016 року у справі №153/308/16-ц. 19 грудня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була винесена ухвала, якою було відкрито касаційне провадження у справі №153/308/16-ц та зупинено виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року3 та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2016 року до закінчення касаційного провадження. Як вбачається зі змісту позовної заяви поданої ОСОБА_1 по даній справі, однією з вимог заявлено визнання недійсним правочину, вчиненого у формі договору купівлі-продажу автомобіля марки «Renault Midlum 180», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вантажний бортовий С, чорного кольору, № шасі (рами) VF642FCF000002076, двигун №83М0455931. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року, даний автомобіль було визнано обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділено по ? частині кожному, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року рішення суду Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року залишено без змін. На даний час вищезгадані рішення судів оскаржуються.

Окрім того, судом встановлено, що 22 грудня 2016 року за вих.№11398/16 судді Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 направлено цивільну справу №153/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання обєктом спільної сумісної власності, поділ майна й визнання права власності для розгляду.

Тому, за наведених обставин суд не може розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, оскільки ухвалене Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення у справі про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2016 року у справі №153/308/16-ц матиме істотне значення для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду та вирішення спору з приводу визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі і має підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ перегляду рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі №153/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання обєктом спільної сумісної власності, поділ майна й визнання права власності.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208, 209, 210, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/837/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог територіальний сервісний центр МВС України №8040 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ перегляду рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі №153/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання обєктом спільної сумісної власності, поділ майна й визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк