АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.,

секретар Костюк Л.С,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Новоселицької РДА Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2016 ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, 2010 р.н., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Протокольною ухвалою від 04.10.2016 року, яка не є предметом оскарження, задоволено заяву ОСОБА_5 та залишено позовні вимоги в частині стягнення аліментів без розгляду.

Інші вимоги обґрунтовувала тим, що з 27.08.2009 року по 18.05.2015 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3. Починаючи з 2012 року батько дитини виїхав до Республіки Молдова та з того часу вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її розвиток не надає, жодного контакту з дитиною до часу звернення до суду не мав, таким чином самоусунувшись від виконання своїх обов'язків фактично покинув сім'ю. Керуючись ст.164 СК України та Декларацією прав дитини просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

22-ц/794/23/17р. Головуючий у 1-й інстанції Павлінчук С.С.

категорія: 52 Доповідач Лисак І.Н.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав, - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовну вимогу. Обґрунтовує тим, що суд першої інстанції в супереч інтересів дитини та в порушення п.1 ст.9 Конвенції про права дитини, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.164 СК України надав невірну оцінку поданим доказам, а саме згоді ОСОБА_4 на усиновлення його дитини іншою особою в сукупності із висновком Служби у справах дітей про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та обставинами самоусунення його від участі у вихованні та розвитку дитини.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі абз. 1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, про те не обмежений її доводами, якщо під час розгляду буде встановлено неправильне застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

В силу ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Про те, оскаржуване рішення таким вимогам не відповідає з наступних підстав.

Судом першої інстанції порушено визначений процесуальним законом порядок розгляду справ в частині належного повідомлення осіб, які проживають за межами України, що призвело до неповного з'ясування судом обставин справи та наслідків невідповідності ним його висновків.

Так, відповідно до ч.7 ст.76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому ст.419 цього Кодексу.

В матеріалах справи (а.с.27) містилися відомості про фактичне проживання відповідача по справі у Російській Федерації із зазначенням адреси, тому виклик останнього в порядку ч.9 ст.76 ЦПК України шляхом поміщення за правилами ч.9 ст.74 ЦПК України оголошення лише у місцевій пресі в супереч ч.10 цієї норми та розпорядженням КМУ від 16.12.2015 р. № 1333-р, - є порушенням норм процесуального закону.

Внаслідок дотримання судом апеляційної інстанції ч.7 ст.76 ЦПК України було отримано належним чином нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_4 від 24.11.2016 року, відповідно до змісту якої вбачається визнання ним вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та визнання апеляційної скарги.

Батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 21.05.2010 року відділом РАЦС Новоселицького районного управління юстиції (а.с.5).

В силу до ч.5 ст.300 ЦПК України визнання апеляційної скарги другою стороною враховується апеляційним судом у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, в сукупності із обґрунтуваннями позивачем факту самоусунення батька дитини з 2012 року від виховання дитини та спілкуванні з нею, визнання апеляційної скарги свідчить про відсутність обов'язку позивача у їх доведенні та є визнаними сторонами.

В силу ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

В силу ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, за обов'язковою участю такого органу та надання відповідного висновку, в матеріалах справи (а.с.34-35) міститься висновок №5 служби у справах дітей Новоселицької РДА Чернівецької області від 12.09.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідачем визнається та не спростовується.

Вимоги позивача щодо позбавлення батька дитини батьківських прав ґрунтуються на ст.164 СК України, при цьому порушення прав дитини не вбачається, оскільки в силу ч.2 ст.166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що в сукупності із зазначеними нормами процесуального закону дає право колегії судді задовольнити вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення

суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, крім іншого є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних та апеляційних вимог підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_4 понесені ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги (а.с.3,63).

Керуючись ст.ст.88, 174, 307, 309, 314, 316 ЦПК України судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2016 року скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1157 (одну тисячу сто п'ятдесят сім) грн. 53 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: