Справа №317/542/17
№/п 2/317/477/2017
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Яркіної С.В.,

за участю секретаря: Ігнатченко Ю.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиція позивача по справі, залучені до матеріалів справи документи, якими позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. Окрім того, під час проведення попереднього судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: статус ТОВ «Александр-Агро 2».

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідачка пояснила суду, що нею було направлено на адресу позивача адвокатський запит про витребування зазначених доказів, однак вона отримала відповідь, що позивач видати копію статуту не має можливості. В звязку з тим, що відсутність зазначених документів перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, вона просить суд витребувати вищезазначені докази.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 129-136,137 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 04.04.2017 року 14-30 год.

Зобовязати позивача ТОВ «Александр-Агро 2» надати суду:

-належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «Александр-Агро 2»

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна