Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Фружіни Степанівни та ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що 02 грудня 2016 року в них народився син - ОСОБА_3. Дитину заявниця народжувала в м. Фегердярмат, Угорщина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім'я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища (Гомокі) матері дитини.

Під час звернення заявників до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вони отримали відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно 02 грудня 2016 року в м. Фегердярмат, Угорщина народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 05.12.2016 року мерією м. Фегердярмат, реєстраційний №МА 4088650 (а.с.6-7). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_1 та Гомокі Фружіна.

Згідно листа начальника Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (а.с.9) розбіжність у записі прізвища та по батькові заявниці у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у графі "мати" записана Гомокі Фружіна) та її паспорті (записана ОСОБА_3 Фружіна Степанівна (а.с.4)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні звязки з сином, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з "Гомокі" на "Собослай" підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 07.06.2012 року Серія 1-ФМ №090920, актовий запис №7 (а.с.12).

Також в судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім'я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_3 Фружіна Степанівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 174, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 Фружіни Степанівни та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 Фружіна Степанівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати в справі, а саме: 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4