Справа №636/4103/16-ц
Провадження №6/636/110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві питання про внесення виправлень в рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2016 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2016 року тимчасово обмежено ОСОБА_1, яка народилася 09.02.1970 року, що мешкає в АДРЕСА_1, за якою закріплений ІНПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту, до моменту виконання зобовязань покладених на неї судовими рішеннями, а також вимогою податкової інспекції.

Виконання даного рішення покладено на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Зобовязано Адміністрацію Державної прикордонної служби України здійснювати контроль стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду з України відносно ОСОБА_1

04.01.2017 року від заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_2 надійшло повідомлення за вих. № 0.64-13353/0/18-16 від 27.12.2016 року про те, що інформацію про вказану особу уведено до бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості щодо осіб яких тимчасово обмежено у праві виїзді з України». Проте, зазначений Головний центр не має змоги прийняти вищевказане рішення суду в частині, що стосується вилучення закордонного паспорту, посилаючись на незрозумілість типу паспортного документа, який підлягає вилученню, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», документи, що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України , службовий паспорт України, посвідчення особи моряка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вказаного рішення суду з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання державний виконавець не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2016 року зазначено вилучення паспортного документа у ОСОБА_1 як закордонний паспорт, замість вірного паспорт громадянки України для виїзду за кордон.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вказаного рішення Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.11.2016 року по цивільній справі № 636/4103/16-ц за поданням старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, а саме в його резолютивну частину, у якій вірним слід вважити вилучення у ОСОБА_1 - паспорту громадянки України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: