Справа № 609/788/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю представника відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , подання Шумського районного відділу ДВС про відстрочку виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В :

Шумський районний відділ ДВС звернувся до суду із поданням , в якому просить відстрочити виконання рішення Шумського районного суду від 25 жовтня 2016 року про виселення із жилого приміщення, належного ОСОБА_2, що в с. Малі Дедеркали Шумського району вул. Дружби, 1 гр. ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відділу ДВС ОСОБА_1 вимоги подання підтримав, посилаючись на те, що в зимовий період боржник ОСОБА_3.Г. їм повідомив, що немає куди виселитися, однак, враховуючи, що він продовжує вчиняти протиправні дії в жилому приміщенні стягувачки по відношенню до неї та неповнолітніх дітей вважає, що відстрочка виконання рішення надасть можливість боржнику продовжити свою протиправну поведінку.

Боржник в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду подання повідомлений.

Стягувачка в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд подання у її відсутності , просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що боржник продовжує вчиняти протиправні дії в її житловому будинку, з якого його рішенням суду виселено та 14 січня 2017 року вчинив кримінальне правопорушення, погрожуючи вбивством їх неповнолітньому синові.

Суд ,перевіривши матеріали подання, вислухавши пояснення представника відділу ДВС, вважає, що вимоги подання не підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відповідно до п. 10 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Рішенням Шумського районного суду від 25 жовтня 2016 року було вирішено: виселити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із жилого приміщення, яке знаходиться в с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області вул. Дружби, 1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05 травня 2006 року, посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області без надання іншого жилого приміщення.

18 листопада 2016 року по заяві стягувача було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду від 25 жовтня 2016 року, який було пред»явлено для примусового виконання у відділ ДВС Шумського району.

23.11.2016 року державним виконавцем відділу ДВС було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк до 04.12.2016 року для добровільного виконання рішення суду.

14.12.2016 року відділом ДВС було здійснено виїзд в с. Малі Дедеркали в житло, яке знаходиться по вул. Дружби, 1 для примусового виселення боржника, однак складено акт про те, що боржник не забезпечений іншим житлом і в зимовий період він немає куди виселитися.

Даних про те, що боржник просив відстрочити виконання рішення суду до 30.04.2016 року, оскільки він немає куди виселитися в матеріалах подання немає.

Як стверджується повідомленням від 01.02.2017 року Шумського відділення поліції, 14 січня 2017 року боржник ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України щодо погрози вбивством своєму неповнолітньому синові ОСОБА_4 з використанням кухонних ножів в приміщенні спірного житлового будинку, кримінальне провадження на даний перебуває в провадженні Шумського районного суду.

Згідно довідки № 153 від 12.12.2016 року та акту обстеження від 06.02.2017 року ОСОБА_5 сільської ОСОБА_1 стверджується , що в с. В.Дедеркали в окремому житловому будинку, який належить їй на праві приватної власності , проживає мати боржника, ОСОБА_6 , куди в січні 2017 року переселився проживати і боржник.

За вказаних обставин суд вважає, що таких обставин, які б дали право суду відстрочити виконання рішення суду про виселення ОСОБА_3 у державного виконавця не було і не має на даний час, у боржника є мати, яка має на праві приватної власності цілий житловий будинок, а те, що він потребує ремонту , то боржник, як молода , здорова, працездатна особа повинна для себе підготувати житло і привести його в належний вигляд . Крім того, затягування виконання рішення суду призвело до продовження боржником вчиняти протиправні дії в сім»ї та до вчинення ним кримінального правопорушення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Шумського районного відділу ДВС про відстрочку виконання рішення суду від 25 жовтня 2016 року про виселення ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7