Справа № 129/3076/16-ц
Провадження по справі № 2/129/119/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Установив:

В поданому до суду 18.11.2016 р. та уточненому 02.12.2016 р. позові позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3, син ОСОБА_2 та вона власними працею та коштами у 1989 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записали в господарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла; позивач є єдиною спадкоємцем за законом на 1/3 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.40).

Представник Нараївської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.39).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.41).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1989 році спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в господарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємниці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в господарській книзі, права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 30.08.1966 р., за яким 30.08.1966 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1974 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.13);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.09.1986 р., за яким 06.09.1986 р. одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2015 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 р. помер ОСОБА_3 (а.с.8);

- довідкою виконкому Нараївської сільської ради № 695 від 03.11.2016 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.17);

- довідкою виконкому Нараївської сільської ради № 696 від 03.11.2016 р., згідно з записом в господарській книзі № 6 особовий рахунок НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, куди входили ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 14.08.2015 р.(а.с.14-16);

- постановою приватного нотаріуса Савіцької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №644/02-31 від 28.11.2016 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку не може бути видане через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.32);

- витягом з рішення 9 сесії 7 скликання Нараївської сільської ради Гайсинського району від 24.05.2016 р., за яким вулицю Щорса в с. Нараївка Гайсинського району перейменовано на вулицю Сонячна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Нараївка Гайсинського району чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: