Справа № 2-214/2010
Провадження по справі № 6/367/36/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ТОВ «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТОВ «Профіт Плюс Компані» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої вказав, що 16.03.2010 року заочним рішенням Ірпінського міського суду у справі № 2-214/2010 солідарно стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» заборгованість за кредитним договором в сумі 38 053,00 грн. та судові витрати в сумі 250,27 грн. з кожного.

Заявник вказує, що на даний час в провадженні Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 20845945 з примусового виконання вказаного судового рішення щодо боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2017 року між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ТОВ «Профіт Плюс Компані» було укладено Договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до умов якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передав (відступив), а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 33-383/07-ШД-П від 18.06.2007 року.

У звязку з вищевикладеним, просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (, місцезнаходження за ЄДР: 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4-А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому провадженні ВП № 49030374 з примусового виконання виконавчого листа № 2-214 від 18.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № 33-383/07-ШД-П від 18.06.2007 року в сумі 38 053,00 грн. (тридцять вісім тисяч пятдесят три гривні), а також судовий збір в сумі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень).

Сторони в судове засідання не зявилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 16.03.2010 року у справі № 2-214/2010 за позовом ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» заборгованість за кредитному договору в сумі 38 053,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» із кожного судові витрати в сумі 250,27 грн.

Також судом встановлено, що 18.01.2017 року між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ТОВ «Профіт Плюс Компані» було укладено Договір відступлення права вимоги № 18012017 (далі - Договір).

У відповідності до п.1.1 Договору на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає усі належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними договорами, укладеними між Кредитором і Боржниками та вказаними у Реєстрі Боржників, що становить невідємну частину Договору (Портфель заборгованості).

ОСОБА_3 з Реєстру №1 до Договору відступлення права вимоги № 18012017 від 18.01.2017 року ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передав (відступив), а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 33-383/07-ШД-П від 18.06.2007 року.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ОСОБА_3 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_3 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки 18.01.2017 року між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та ТОВ «Профіт Плюс Компані» було укладено Договір відступлення права вимоги № 18012017 за кредитним договором № 33-383/07-ШД-П від 18.06.2007 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», який був первісним кредитором на ТОВ «Профіт Плюс Компані».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Профіт Плюс Компані» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» (, місцезнаходження за ЄДР: 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4-А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому провадженні ВП № 49030374 з примусового виконання виконавчого листа № 2-214 від 18.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № 33-383/07-ШД-П від 18.06.2007 року в сумі 38 053,00 грн. (тридцять вісім тисяч пятдесят три гривні), а також судовий збір в сумі 250,00 грн. (двісті пятдесят гривень).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4