Справа № 212/8011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого: судді - Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання - Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без присутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 29.12.2016 року звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову зазначила, що 05 жовтня 1982 року вона придбала 2/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить договір купівлі-продажу. Згодом, 14.05.1997 року згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради районних депутатів Дніпропетровської області їй, ОСОБА_2 було передано у приватну власність та користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 З метою оформлення права власності на земельну ділянку заявниця звернулась до ТОВ Наукове-виробниче підприємство «Укргеопроект» для вироблення необхідної технічної документації, однак під час розгляду наданих документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявниці у паспорті та правовстановлюючому документі на об'єкт нерухомого майна - в договорі купівлі-продажу що стало наслідком довільного перекладу прізвища заявниці з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

31.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Криворізької міської Ради щодо внесення змін до рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 14.05.1997 за № 247/1 в частині зазначення її прізвища, однак 16.11.2016 їй було повідомлено про необхідність доповнення технічної документації із землеустрою документом, який підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа. На підставі зазначеного заявниця звернулася до суду та просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилась, її представник - ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов підтримала, послалась на обставини, що зазначенні в позові, в судове засідання, що було призначено на 24 січня 2017 року до початку розгляду справи надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заінтересована особа - Криворізька міська рада до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак своїм листом повідомили суд про те, що розгляд справ цієї категорії здійснюється представництвом Покровської районної у місті ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 05 жовтня 1982 року ОСОБА_3 згідно договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом другої Криворізької нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі № 1-3241 ) купувала 2/3 частини житлового будинку який розташований на земельній ділянці 1134 кв.м. з відповідною частиною надвірних споруд за адресою : АДРЕСА_1

Згідно Рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області № 247/1 від 14.05.1997 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність та користування земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до паспорту заявниці під час видачі паспорту громадянина України її прізвище записано як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

В матеріалах справи міститься витяг з домової книги з позначкою того, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно довідки про склад сім'ї № 17 від 07.12.2016 року видно, що громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана та проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який у зазначеній вище домовій книзі записаний вірно під прізвищем « ОСОБА_5.» .

Згідно акту (довідки), засвідченої мешканцями будинків по вул. Аляб'єва в м.Кривому Розі Дніпропетровської області підтверджено факт постійного мешкання заявниці ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 1983 року .

Пункт 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню у повному обсязі, а отже слід встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212 - 215, 234, 235, 256, 257, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 5 жовтня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори про придбання ОСОБА_3 2/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться: АДРЕСА_1 та Рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області №247/1 від 14.05.1997 року про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 - належать ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта