АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3619/17 Головуючий 1 інст. - Салайчук С.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2006 року в сумі 4 787, 71 доларів США та 2 933,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" судові витрати в сумі 182 грн. 40 коп. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим відмовлено.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою через пошту 13 квітня 2017 року, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми . У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року оскаржується ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 у повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вони є звільненими від сплати судового збору за апеляційну скаргу щодо первісного позову.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання зобов'язання за договором поруки припиненим не містять вимог передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», тому апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з підстав несплати ними судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Згідно п. п. 2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить (551,20*110%) = 606, 32 грн. з кожного.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011; отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку - сплати кожним судового збору у розмірі 606,32 грн. та надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова