Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Михайловича до Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Ужгородської районного державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання прав власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання прав власності в порядку спадкування мотивуючи свій позов тим, що07.08.2008 померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складу якої увійшли вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами.

29.01.2009 р. державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 46278691.

Згідно заповіту від 16.08.2002 р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1, який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

05.05.2015 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Ужгородської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, постановою від 05.05.2015 р. державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовив у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, передане у спадщину, оскільки ОСОБА_3 не здійснила реєстрації права власності на будинок та прибудинкові споруди, що знаходиться за адресою: Ужгородських район, с. Шишлівці, вул. Ужгородська, 55, що є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Шишлівці, вул. Ужгородська, 55.

У судове засідання позивач не зявився, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у ї відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, сільський голова Тарновецької сільської ради Ужгородського району ОСОБА_5 надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Державний нотаріус Ужгородської районного державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 065729 виданого виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району ОСОБА_3 померла 07.08.2008 р.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складу якої увійшли житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Шишлівці, вул. Ужгородська, 55.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Тарновецької сільської ради 16.08.2002 р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1, який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, яку зареєстровану в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_6 за № 70. від 29.01.2009 р.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 Михайловича та померлої ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 237148 від 16.08.2012 р.

Факт відкриття нотаріусом спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 365973725 від 12.12.2014 р.

05.05.2015 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Ужгородської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, постановою від 05.05.2015 р. державний нотаріус Ужгородської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовив у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, передане у спадщину, оскільки ОСОБА_3 не здійснила реєстрації права власності на будинок та прибудинкові споруди, що знаходиться за адресою: Ужгородських район, с. Шишлівці, вул. Ужгородська, 55, що є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до довідки виданої державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 18.01.2017 р. за № 28 в Ужгородській районні державній нотаріальній конторі за померлою 07.08.2008 р. ОСОБА_7 заведено спадкову справу за № 39/2009 за заявою на прийняття спадщини за заповітом вх. № 46 від 29.01.2009 р. ОСОБА_1 Спадкоємцем за заповітом,я кий прийняв спадщину за померлою 07.08.2008 р. ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 Крім ОСОБА_1 до Ужгородської районної нотаріальної контори за оформлення спадщини, в тому числі на обовязкову частку за померлою 07.08.2008 р. ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно п.1 та п.3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності, а тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації.

Як було зазначено позивач 29.01.2009 р. у встановленому законом порядку подав державному нотаріусу Ужгородської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом регулюється порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р.

Відповідно доп4.18. вказаного Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

На даний час позивач не може реалізувати своє право власності на вказане майно, що виникає на підставі спадкування за заповітом та оформити відповідні правовстановлюючі документи, відтак, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 Михайловича підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України ст.ст. 328, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Михайловича до Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Ужгородської районного державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання прав власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Михайловичем право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Шишлівці, вул. Ужгородська, 55.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8