Справа № 590/854/16-ц
Провадження № 2-о/590/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Сатарової О.В., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення /заінтересовані особи - ОСОБА_3, виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторовна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 28.11.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд встановити факт, що житловий будинок в с.Попівка Конотопського району Сумської області, належний ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі договору дарування, посвідченого 30.12.1972 року виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій під АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_2 справу просив розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити, про що надав суду письмову заяву.

Від заінтересованої особи - Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області за підписом сільського голови ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи / а.с.35, 46/.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала, крім того зазначила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 141/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_8 05.07.2016 року. Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, який прийняв спадщину, про що подав відповідну заяву 22.07.2016 року (а.с.28).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином /а.с. 32,43/, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази наявні в справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до договору дарування від 30.12.1972 року б/н громадянка ОСОБА_9 подарувала, а громадянка ОСОБА_5 прийняла в дар жилий будинок, жила площа якого становить 30 кв. метрів, з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Попівці, Конотопського району Сумської області, договір нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Попівської сільської Ради депутатів трудящих, Конотопського району Сумської області, назва вулиці та номер будинку в договорі дарування відсутні / а.с.9/.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_2 на підставі договору дарування без номеру від 30.12.1972 р /а.с.10/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років в с. Попівка Конотопського району Сумської області, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено актовий запис № 10 /свідоцтво про смерть а.с.5/.

Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.11.2016 року № 923 померла ОСОБА_5 дійсно була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого виконкомом Попівської сільської ради 30.12.1972 р. За реєстровим № 93 та за реєстровим № 2052 від 07.04.2005 року, реєстрової книги № 8 згідно записів Конотопського МБТІ /а.с.12/.

З довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.11.2016 року № 106/04-04 вбачається, що ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Попівка Конотопського району Сумської області до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_2, 1966 р.н, син ОСОБА_3, 1970 р.н / а.с.8/

Заявник ОСОБА_2 усно звернувся до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_2 В зв'язку з відсутністю в договорі дарування адреси житлового будинку приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області В.В. Мусієнко заявнику було роз'яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту, що житловий будинок, належний ОСОБА_5 на підставі Договору дарування, посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 30.12.1972 року за реєстровим № 93, дійсно розташований в АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст. 273 ЦПК перелік актів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, - що житловий будинок, належний ОСОБА_5 на підставі Договору дарування дійсно розташований в АДРЕСА_1, який не заперечується заінтересованими особами і заявнику необхідний для оформлення права на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215,217-218,234-235,256-257,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок, належний ОСОБА_5 на підставі Договору дарування, посвідченого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 30.12.1972 року за реєстровим № 93, дійсно розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ямпільський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя :підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова

Рішення станом на 12.01.2017 року не набуло законної сили

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області

Секретар судового засідання І.М. Данченко