Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1268/16-ц
Провадження № 2/280/76/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в м.Коростишів по вул.Винниченка (Баумана),25. Власником іншої ? частини вказаного будинку є її мати, ОСОБА_3 Відповідач є братом позивача, також зареєстрований в будинку за вищевказаною адресою, хоча в ньому фактично не проживає з 1997 року, чим створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Тому ОСОБА_1 просить у судовому порядку визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користивання житловим приміщенням №25 по вул.Винниченка (Баумана) м.Коростишів.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є оголошення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи без його участі суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, третьої особи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласником житлового будинку № 25, що знаходиться по вул.Винниченка (Баумана) м.Коростишів.

Як вбачається з копії будинкової книги ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Баумана), 25 (а.с.14-15).

З акту депутата № 1119 від 19.09.2016 року вбачається, що відповідач в зазначеній позивачем квартирі не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, повязані з правом розпорядитися ним.

Оскільки відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкає за іншою адресою, добровільно не змінив реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, то ним порушено право власності і вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у звязку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратила право на користування житловим будинком № 25, що знаходиться по вулиці Винниченка міста Коростишів Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний