Справа № 737/1236/16-ц
Провадження № 2-о/737/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г., в інтересах держави в особі Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, заінтересована особа - відділ Держагеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури подав до Куликівського районного суду заяву про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка складається, в тому числі з права на земельну частку(пай), право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Орлівської сільської ради.

Заява обгрунтована тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав один, спадщину після його смерті ніхто не приймав, тому на підставі статті 121 Конституції України, статті 45 ЦПК України, статті 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою представництва інтересів держави в особі Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, на території якої знаходиться спадкове майно, належне за життя ОСОБА_2, та на підставі ст.1277 ЦК України, заявник звернувся до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою.

Заявник в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 22.08.2016(а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області від 22.08.2016 №10-28-99.3-1355/2-16 ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2 із земель, що знаходились на території Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 5,49 га(а.с.9).

Відповідно до довідки Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 465 від 18.08.2016, ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 дружиною ОСОБА_3, яка не мала спадкоємців(а.с.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45016218 від 08.09.2016, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась(а.с.12).

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

За вказаних обставин, враховуючи те, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минуло 16 років, спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви і визнання зазначеної спадщини відумерлою та передачу прав на неї територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, статтями 15, 208, 209, 212-215, 218, 274-278 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається, у тому числі з права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3, розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та право, за вказаним сертифікатом на земельну частку(пай), передати територіальній громаді Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець