Справа № 661/198/14-ц
Провадження № 6/661/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 661/198/14-ц, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за кредитним договором від 17.09.2008 року в сумі 20625,90 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн., всього 20 869,50 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що, згідно із рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 березня 2014 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.09.2008 року в сумі 20625 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5757 грн. 82 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 10906 грн. 64 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2503 грн. 06 коп., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина), та 958 грн. 38 коп. штрафу (процентна складова)., а також судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп., всього - 20869 грн. 50 коп.

Виконавчий лист за цим рішенням був виданий 18.08.2014 року та надісланий на адресу представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

З листа в.о.начальника Новокаховського міського відділу державною виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що виконавчий лист №661/198/14-ц, виданий 18.08.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, перебував на виконанні у Новокаховському міському відділі ДВС. Державним виконавцем було проведено всі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та, керуючись п.2 ст.47 цього закону, 18.03.2015 року ним винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу за адресою: м.Нова Каховка, вул.Гагаріна, 4.

Проте, оригінал виконавчого документу до ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив, у зв`язку з чим представник стягувача звернувся до суду із відповідною заявою.

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 18.03.2015 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому слід зазначити, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених вищевказаним законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт втрати вказаного виконавчого листа, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу його дублікату у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 березня 2014 року у справі № 661/198/14ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко