Справа № 501/5006/15ц
Провадження №2/522/2764/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи відкладався з різних причин, в тому числі в звязку з чисельною неявкою позивача.

В судове засідання 28 березня 2017 року позивач не зявився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, 04.08.2016 року в судове засідання зявилися позивач та представник позивача ОСОБА_3, відповідач не зявився. Слухання справи було відкладено на 26.10.2016 року.

В судове засідання 26.10.2016 року сторони не зявилися. Про день, місце та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 53).

Суду надано заяву про розірвання угоди про надання правової допомоги 21.10.2016 року (а.с. 57, 58).

Повторно в судові засідання призначені на 7 грудня 2016 року, 1 лютого 2017 року та 28 березня 2017 року позивач не з'явився, про день, місце та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, які повернулись на адресу суду (а.с. 60, 62, 64).

Таким чином, позивача було повідомлено належним чином про розгляд справи в порядку передбаченим ст.ст.74-77 ЦПК України. Однак він не з'явився по повторному виклику і не повідомив суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за його відсутністю не надходила.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач з клопотанням, відповідно до п. 3 частини першої ст. 169 та п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України, про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, позивач повторно не зявився в судове засідання, що свідчить про зловживання процесуальними правами сторони по справі.

Враховуючи неодноразову та послідовну неявку позивача в судове засідання, а також вимоги ст.157 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи протягом розумного строку, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 76, 77, 157, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М.Чернявська

28.03.2017