РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2914/15-ц

Провадження № 2/638/1314/17

17.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Брокбізнесбанк», 04.03.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за додатковою угодою № 1 від 15.10.2010 року про відкриття кредитної лінії до договору № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки Vise Electron від 15.10.2010 року у сумі 5639,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 15 жовтня 2010 р. між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківської філії (реорганізована в Харківське регіональне відділення) (далі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено договір № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON.

Згідно п. 1.1. зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку - ОСОБА_1 електронну платіжну картку VISA ELECTRON та відкриває спеціальний картковий рахунок № 6914 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 15.10.2010 р. про відкриття кредитної лінії до договору № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 15.10.2010 р. (далі - Кредитний договір), гр. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 4500,00 грн. (чотири тисяч пятсот грн. 00 коп.), шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 15.10.2010 р. по 15.10.2011 р. із сплатою 32,0 (тридцять два) % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

У відповідності до п. 7. Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного користування кредитними коштами.

У відповідності до виписки по рахунку № 6914 позичальника за період з 15.10.2010 р. по 18.02.2015 p., датою початку фактичного користування кредитними коштами є 18.10.2010 р.

Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 3594, відкритий в AT «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» відхилено, а Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року залишено в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2016 року частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року та ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07.12.2015 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем було заявлено письмове клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу».

Ст.257 ЦК України передбачено, що «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».

Ст.261 ЦК України визначено, що «Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила».

Як вказано вище, термін погашення зобовязань за додатковим договором №1 від 15.10.2010 р. про відкриття кредитної лінії до договору № 009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON від 15.10.2010 р. (далі - Кредитний договір), гр. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 4500,00 грн. (чотири тисяч пятсот грн. 00 коп.), шляхом відкриття кредитної лінії на строк з 15.10.2010 р. по 15.10.2011 р.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як стверджує відповідач, з часу закінчення строку договору, він не здійснював платежів по додатковому договору через відсутність коштів, але це не підтверджується матеріалами справи з огляду на той факт, що відповідно до виписки по рахунку за період 15.10.2010- 18.02.2015, відповідачем було здійснено три платежі. (а.с.8)

Перший платіж було здійснено 24.04.2013 року опис операції Швидке поповнення (відділення №3 Харківського РВ АТ «Брокбізнесбанк» м. Харків) на суму 300 грн. Другий платіж було здійснено 11.06.2013 року опис операції Швидке поповнення (відділення №3 Харківського РВ АТ «Брокбізнесбанк» м. Харків) на суму 200 грн. та третій платіж було здійснено 25.07.2013 року, опис операції Швидке поповнення (відділення №3 Харківського РВ АТ «Брокбізнесбанк» м. Харків) на суму 200 грн.

Судом встановлено, що поповнення рахунку відповідача було здійснено шляхом поповнення у відділенні банку, а не автоматичним зарахуванням з іншої платіжної картки. Також суд звертає увагу, на те, що такий платіж був неодноразовий і кожний раз здійснювався у відділенні власноруч.

Отже, клопотання про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, адже строк позовної давності переривався, про що свідчать платежі від 24.04.2013 року, 11.06.2013 року та 25.07.2013 року.

У встановлений договором строк зобовязання не виконано, тому строк позовної давності обчислюється з 25.07.2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить о висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Першою частиною статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосвується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), тому в частині стягнення неустойки суд вважає за необхідне відмовити, адже було пропущено строк позовної давності.

За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за додатковою угодою №1 від 15.10.2010 р. про відкриття кредитної лінії до договору №009728 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки Vise Electron від 15.10.2010 року у сумі 2559,15 грн.(дві тисячі пятсот пятдесят девять гривень п'ятнадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя