Справа № 336/7595/16-ц
Провадження № 2/336/590/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення ЗМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяоблененрго» в особі Східного відділення ЗМЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № 532510355 постачає електричну енергію відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ровенська, 45. Відповідачка споживає електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків.

27.05.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Здійснив дії, які призвели до зниження показів приладу обліку, а саме встановлення у ПО пристрою, який вимикає лічильний механізм за допомогою дистанційного керування. Пломби енергопостачальника та пломби про повірку приладу обліку пошкодженні. Порушення виконано приховано». Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00139658 від 27.05.2016 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1 Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному акті.

На підставі пункту 3.1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на загальну суму 9211 грн. 02 коп.

Однак, на теперішній час відповідачка не сплатила зазначену суму спричиненої шкоди у розмірі 9211 грн. 02 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача зазначену суму шкоди, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.17).

Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі (а.с.16).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачами позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ровенська, 45, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 532510355 на постачання електроенергії (а.с.8).

27.05.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Здійснив дії, які призвели до зниження показів приладу обліку, а саме встановлення у ПО пристрою, який вимикає лічильний механізм за допомогою дистанційного керування. Пломби енергопостачальника та пломби про повірку приладу обліку пошкодженні. Порушення виконано приховано». Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № 00139658 від 27.05.2016 року, складеного у присутності споживача ОСОБА_1М.(а.с.4) Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному акті.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 9211 грн. 02 коп. (а.с.3).

На теперішній час зазначена сума шкоди у сумі 9211 грн. 02 коп. не сплачена.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт № 00139658 від 27.05.2016 року складено в присутності відповідача ОСОБА_1, яка особисто підписала зазначений акт. Акт відповідачами не оскаржено, вона не оспорювала розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідач, проживає у даному житловому приміщенні та користується електроенергією і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживачі енергії несуть відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст. ст.. 509, 526, 611 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення ЗМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Ровенська, 45, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного районного відділення електричних мереж ( р/р 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму вартості необлікованої електроенергії у сумі 9211 грн. 02 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. ( р/р 8002 в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, ОКПО 00130926).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом по-дання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Наумов