Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3210/16-ц
Провадження № 2-с/553/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу №553/3210/16-ц, виданого 12.10.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом по справі № 553/3210/16-ц ( провадження №2-н/553/191/2016) від 12.10.2016 року, було визначено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» , яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2а заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 4784 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

У листопаді 2016 року боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якому просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2016 року.

В пояснення своєї позиції заявник посилається на те, що відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність становить 3 роки. А період, за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності (3 роки). Таким чином, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» не має права стягувати заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.05.2016 року. Строк позовної давності застосовується на вимогу сторони до прийняття рішення. У зв»язку з тим, що наказне провадження не передбачає залучення відповідача, тому боржники були позбавлені свого права на заявлення про строки давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи та подані докази прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Судовим наказом по справі № 553/3210/16-ц ( провадження №2-н/553/191/2016) від 12.10.2016 року, було визначено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» , яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2а заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 4784 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність становить 3 роки. А період, за який кредитор має право стягувати заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності (3 роки). Таким чином, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» не має права стягувати заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.05.2016 року. Строк позовної давності застосовується на вимогу сторони до прийняття рішення. У зв»язку з тим, що наказне провадження не передбачає залучення відповідача, тому боржники були позбавлені свого права на заявлення про строки давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення.

Крім того, заявником надано суду Договір №984 на опалення місць загального користування від 02.04.2010 року, згідно якого стороною договору являється ОСОБА_2 (споживач). При винесенні наказу від 12.10.2016 року у справі №553/3210/16-ц судом стягнуто суму заборгованості з ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не є стороною в зазначеному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу №553/3210/16-ц, виданого 12.10.2016 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 12.10.2016 року у справі №553/3210/16-ц, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» , яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 2а заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 4784 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6