Справа № 219/8867/16-ц
Провадження № 2/219/153/2017
01 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача Врублевської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування артемівської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, в якій позивач просить: позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з громадянки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особовий рахунок дитини до досягнення повноліття; стягнути з громадянки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на особовий рахунок дитини до досягнення повноліття; зобов'язати орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, який діє і інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрити особові рахунки на малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України, для нарахування на дані рахунки аліментів, стягнутих з громадянки ОСОБА_3; передати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування.
Позовна заява мотивована тим, що 29 квітня 2016 року до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації надійшла інформація щодо родини ОСОБА_3, яка опинилась у складних життєвих обставинах і потребує соціального супроводу спеціалістів. Службою у справах дітей АРДА проведена відповідна робота з даного питання та встановлено наступне: на території Бахмутського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Світлодарськ міста Дебальцеве Донецької області (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 11 травня 2004 року Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області). Громадянка ОСОБА_3 має на вихованні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 24 жовтня 2007 року №80, складений виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження від 25 грудня 2012 року №97, складений виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження від 19 жовтня 2011 року №82, складений виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області). Зі слів матері та згідно довідки Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька від 26.02.2012 року, малолітня ОСОБА_6 є дитиною інвалідом з дитинства, яка з лютого 2012 року виховується та перебуває на повному державному утриманні в Обласному спеціалізованому будинку дитини м. Донецька.
Сім'я ОСОБА_4.з 2015 року по теперішній час перебуває на обліку в опікунській раді при виконавчому комітеті Світлодарської міської ради, як неблагополучна, мати вихованням та утриманням дітей не займається, вживає алкогольні напої, не працює, має борги за комунальні послуги.
Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично з 2013 року по теперішній час проживає разом з рідною бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_2, яка повністю займається вихованням та утриманням онука. Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживав разом з матір'ю ОСОБА_3, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та догляду за сином, а саме: матір'ю не створені належні умови для проживання дитини, в дошкільний навчальний заклад дитина не оформлена і не відвідує, мати часто залишала сина на тривалий час в замкнутій квартирі на самоті, на вулицю дитина виходила дуже рідко, належним харчуванням та іграшками хлопчик не забезпечений.
13 липня 2016 року мати ОСОБА_3 відвідала службу у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з питання щодо виконання нею батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Службою у справах дітей АРДА з громадянкою ОСОБА_3 проведена комплексна профілактична роз'яснювальна робота, мати попереджена про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та розвитку дітей згідно діючого законодавства України
20 липня 2016 року на підставі наказу начальника служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від 20 липня 2016 року № 53 «Про проведення рейду на території Бахмутського району Світлодарської міської ради» відвідана сім'я ОСОБА_3, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За результатами рейду встановлено, що житлово-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_3 вкрай антисанітарні, несуть загрозу для життя та здоров'я малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Квартира розташована на першому поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з двох кімнат, кухні та ванної кімнати, газопостачання, водопостачання централізоване. Кімнати обладнані меблями, але вони вкрай у занедбаному стані, в кімнатах дуже брудно, сморід, дитячі речі брудні, занедбані. В квартирі часткове відсутнє електропостачання (світло є тільки в 1 кімнаті), вікна забиті плівкою, квартира не провітрюється, внаслідок цього сперте повітря та сморід. Дитячі іграшки є в наявності, але дуже мало, всі розламані, в занедбаному стані, дитячі книжки, ігри для розвитку дітей зовсім відсутні, постільна білизна, продукти харчування відсутні.
За результатами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 20 липня 2016 року малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяті на облік в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини» (накази служби у справах дітей АРДА від 21 липня 2016 року №№ 32-о, ЗЗ-о «Про взяття на облік малолітньої дитини»), родина перебуває під соціальним супроводом Артемівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (витяг з протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 07 червня 2016 року).
21 липня 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації у відсутності гр. ОСОБА_3, хоча мати службою у справах дітей АРДА попередньо була запрошена та повідомлена про дату та час проведення засідання (письмова заява матері гр. ОСОБА_3 від 20 липня 2016 року), за результатами відвідування сім'ї ОСОБА_3 прийнято рішення про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_3, хоча мати службою у справах дітей АРДА попередньо була запрошена та повідомлена про дату та час проведення засідання (витяг з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 21 липня 2016 року).
22 липня 2016 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 22 липня 2016 року № 249 малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, негайно відібрані від матері ОСОБА_3 та передані на тимчасове проживання в сім'ю рідної бабусі гр. ОСОБА_7 до прийняття рішення органом опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про постійне влаштування дітей (письмові заяви рідної бабусі гр. ОСОБА_7 від 22 липня 2016 року, акт про факт передачі дітей від 22 липня 2016 року).
Таким чином мати громадянка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Крім того, у вересні 2015 року в родині громадянки ОСОБА_3 померла малолітня дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв'язку з неналежним доглядом матері за станом здоров'я дитини ( причина смерті: набряк легенів, гостра двобічна гнійна пневмонія).
На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду.
Представник позивача Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області Врублевська К.О. у судовому засіданні позовну заяву про позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі з наведених у ній підстав. Просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 24.10.2007 року, виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 25.12.2012 року, виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 21 червня 2016 року, сім'я мешкає в двокімнатній квартирі загальною площею 38,1 кв.м.. Квартира обставлена старими мебелями. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. Квартира занедбана, потрібен капітальний ремонт. Квартира обладнана центральним опаленням, холодним та гарячим водопостачанням, вікна розбиті та завішані плівкою, великі борги за комунальні послуги. Старший син ОСОБА_4 фактично проживає з бабусею, яка повністю займається вихованням та утриманням онука. В подальшому вона бажає оформити опіку над ним. Мати вихованням дитини не займається. ОСОБА_5 мешкає разом з матір'ю, дитячий садок не відвідує. ОСОБА_3 тривалий час не працює. Зі слів сусідів, в квартирі часто бувають сторонні неблагонадійні люди, з якими вони зловживають алкоголем. ОСОБА_5 не забезпечений належним харчуванням, дитина не має іграшок та вільного простору для дозвілля. Матір'ю не створені належні умови для догляду та виховання дитини. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 неодноразово залишався вдома один в замкнутій квартирі, на вулицю хлопчик виходить дуже рідко. Сім'я ОСОБА_5 з 30.09.2015 року знаходиться на обліку опікунської ради при виконавчому органі Світлодарської міської ради, як неблагополучна сім'я. Комісія провела бесіду з ОСОБА_3, щодо забезпечення належних санітарних умов проживання і виховання дітей, організації їх дозвілля та оздоровлення, оформлення в дошкільний навчальний заклад ОСОБА_5 (а.с.16).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 20.07.2016 року, встановлено що житлово-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_3 вкрай антисанітарні, несуть загрозу для життя та здоров'я малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Квартира розташована на першому поверсі 5-ти поверхового будинку, складається з двох кімнат, кухні та ванної кімнати, газопостачання, водопостачання централізоване. Кімнати обладнані меблями, але вони вкрай у занедбаному стані, в кімнатах дуже брудно, сморід, дитячі речі брудні, занедбані. В квартирі часткове відсутнє електропостачання (світло є тільки в 1 кімнаті), вікна забиті плівкою, квартира не провітрюється. Дитячі іграшки є в наявності, але дуже мало, всі розламані, в занедбаному стані, дитячі книжки, ігри для розвитку дітей зовсім відсутні, постільна білизна, продукти харчування відсутні (а.с.20).
21 липня 2016 року начальником служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації видано наказ № 32-0 «Про взяття на облік малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.21).
21 липня 2016 року начальником служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації видано наказ № 33-0 «Про взяття на облік малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.21 на звороті).
Згідно витягу з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 07 червня 2016 року, сім'ю ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, взято під соціальний супровід (а.с.22-23).
Згідно витягу з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 21 липня 2016 року, визнано за доцільне відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_3 (а.с.24 на звороті).
22.07.2016 року в.о. Голови районної державної адміністрації Артемівського району видане розпорядження №249 про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_3 (а.с.25-26).
Згідно акту про факт передачі дитини, 22.07.2016 року Начальником служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_11 передані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, бабі дітей ОСОБА_7 (а.а.28).
Згідно висновку №28/0709 від 06.09.2016 року орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).
Свідок ОСОБА_12, яка працює фахівцем Артемівського районного центру у справах сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні надала показання про те, що родиною ОСОБА_3 зацікавилися в травні 2016 року, з лікарні надійшло повідомлення до райради про неблагополучну сім'ю. Коли потрапили до квартири, умови були жахливі, молодша дитина була в одній майці, без спідньої білизни, брудний. Теплопостачання у квартирі вже не було, було доволі холодно, був жахливий сморід. Холодильник був порожній, дитина була голодна. Дитина не відвідує дитячий садок. Зі слів сусідів дитина часто залишалася сама у квартирі, плакала. Вікна у квартирі біли розбиті та завішані плівкою. Їла дитина тільки те, що готувала бабуся. Умов для проживання дитини в квартирі не має, іграшок не має, необхідного одягу не має. Друга дитина роки чотири проживає з бабусею, доглянутий, відвідує школу, характеризується позитивно. Бабуся приходила прибирала, готувала їм їжу. Працівники центру намагалися двічі на тиждень відвідувати родину ОСОБА_3 Дзвонили майже кожен день, цікавилися обставинами. З липня 2016 року молодша дитина також проживає з бабусею, відвідує дитячий садок. Зі слів бабусі мати приїздить до дітей на один, два дні. Проживає вона десь в Артемівському районі, в якомусь селі. Матеріальну допомогу вона дітям не надає. ОСОБА_4 самостійно ходить до школи, молодшого ОСОБА_5 бабуся водить та забирає з дитячого садочку. До лікарні завжди звертається лише бабуся.
Свідок ОСОБА_7, яка є матір'ю ОСОБА_3 в судовому засіданні надала показання про те, що її дочка ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Старший онук змалечку живе разом із нею. Раніше вони проживали всі разом, але останні років п'ять вони з онуком мешкають окремо. Вона повністю займається його вихованням, відвідує батьківські збори, повністю матеріально його забезпечує. Молодший онук проживає разом із нею вісім місяців. Вона відводила молодшого до садочку, а мати його забирала. На вулицю мати його не випускала. Старший онук взагалі не хоче проживати з матір'ю. Останні два роки молодший онук проживав то з матір'ю то із нею. Два тижні тому мати приходила до дітей, пробула два дні та поїхала невідомо куди. Мати дітей ніде не працює, вживає спиртні напої. Старшим онуком, який проживав із нею, мати взагалі не цікавилася. ОСОБА_7 в подальшому бажає оформити опіку на двома онуками.
Свідок ОСОБА_14, яка працює начальником відділу у справах дітей та соціальної політики Світлодарської міської ради в судовому засіданні надала показання про те, що з 01.07.2016 року зацікавилися родиною ОСОБА_3. Стало відомо, що у неї було чотири дитини: одна дівчинка померла у 2015 році, ще одна дівчинка з 2011 року перебуває в інтернаті у м. Донецьк. Через бойові дії, вони не встигли забрати дівчинку. Ще два хлопчики проживають разом з бабусею. Коли вони прийшли до квартири ОСОБА_3, там біли жахливі умови проживання, усюди брудно, був жахливий сморід. У дитини не було іграшок, не було постільної білизни. Дитина показала на сухі макаронні вироби, які вона їла. Вони провели бесіду з ОСОБА_3, пояснили їй її обов'язки. Молодша дитина у дитячий садок не ходила. Батьківськими зборами у садочку було вирішено, заборонити ОСОБА_5 відвідувати дитячий садок, через те, що він завжди дуже брудний. Міською радою до районної адміністрації був направлений лист, і через декілька днів виїхали комісія і вони забрали дітей у ОСОБА_3 і віддали їх бабусі. ОСОБА_13 дуже погано розмовляв, йому було дуже важко адаптуватися, оскільки мати не виводила його на вулицю. Після того, як у неї забрали дітей, її викликали до міської ради, проводили бесіду. Потім зі своїм співмешканцем вона поїхала в невідомому напрямку. Відомо, що останній раз вона приїздила перед новим роком, заходила до матері та у школу, зараз її у місті не має. Ніякої допомоги мати дітям не надає.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання.
При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, закріпленому у Конвенції про права дитини.
За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей слід позбавити відповідача батьківських прав.
В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, а також стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відтак, позов підлягає частковому задоволенню.
Малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області для подальшого їх влаштування.
Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214, 215-218, 224-226, ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання на користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації Донецької області або законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова