Провадження № 2/219/460/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.01.2017

23 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про надання дозволу на вїзд та виїзд з України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вїзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) у м. Єнакієве Донецької області та тимчасово окупований півострів Крим у супроводі матері ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу і супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3 16 річного віку. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Єнакіївського міськвиконкому від 20 січня 1992 року, актовий запис № 64, вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який на теперішній час мешкає та працює в місті Запоріжжя. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 10 лютого 2004 року, актовий запис 74, вони мають також неповнолітнього сина ОСОБА_3, який на теперішній час проживає разом з нею в місті Єнакієве Донецької області. Після початку бойових дій на території Донецької області, відповідач надав їй нотаріально засвідчений дозвіл протягом 2014, 2015, 2016 років, згідно якого вона мала можливість виїжджати до тимчасово окупованого півострова Крим, з метою відпочинку та оздоровлення молодшого сина. Також, використовуючи дозвіл, вона періодично, з неповнолітнім сином ОСОБА_5 відвідувала свого старшого сина, який мешкає в Запоріжжі та свою двоюрідну сестру в місті Черноморськ Одеської області. Після поїздок вони поверталися додому в м. Єнакієве, де вони фактично проживають в своєму будинку. Її двоюрідна сестра ОСОБА_6 періодично надає їй можливість зупинятися у неї вдома в м. Черноморськ Одеської області з метою проходження обстеження неповнолітнього сина ОСОБА_5 в благодійному фонді «Медичний центр «Надія, Добро і Благодійність», що знаходиться в місті Одеса. Відповідач жодного разу не заперечував проти зазначених поїздок, про що свідчить нотаріально засвідчена його згода. До січня 2016 року вона, її молодший син та відповідач проживали разом однією сімєю за адресою: вул. Чубаря 96-А в м. Єнакієве Донецької області. В січні 2016 року відповідач повідомив їй, що зустрів іншу жінку та покидає сімю, оскільки бажає проживати разом з нею. Того ж місяця відповідач зібрав свої особисті речі та пішов з будинку. На її дзвінки відповідач не реагує, що свідчить про небажання зустрічатися з нею. Саме ці події спонукали її звернутися до суду з метою отримання судового дозволу на повернення з підконтрольної території України до її будинку в місто Єнакієве Донецької області, а також на періодичний виїзд до тимчасово окупованого півострова Крим для подальшого оздоровлення молодшого сина ОСОБА_5. Також дозвіл надасть їй можливість відвідувати Одеський благодійний фонд «Медичний центр «Надія, Добро і Благодійність» для консультацій та обстеження сина. У звязку з вищевикладеним, позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. У подальшому надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що дане питання не відноситься до їх компетенції. У подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що підтримує думку, висловлену у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з матірю, батько проживає окремо. Позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 24.10.2001 р., ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Чубаря, 96-А (а.с. 15).

Згідно наданих медичних документів, ОСОБА_3 проходив обстеження в благодійному фонді «Медичний центр «Надія, Добро і Добробут» в м. Одеса (а.с.23-24).

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 4 постанови КМУ від 27.01.1995р. № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків можливий у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З пояснень позивачки ОСОБА_1 йдеться, що вїзд на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_8 Крим, на тимчасовий вїзд на неконтрольовану територію (у район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (м. Єнакієве) та виїзд з них її неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібен для оздоровлення дитини.

Суд вважає, що такий вїзд на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_8 Крим, на неконтрольовану територію (у район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (м. Єнакієве) та виїзд з них повністю відповідатиме інтересам дитини, її здоровю, фізичному, духовному та моральному розвитку.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, з метою захисту насамперед прав та інтересів дитини, суд вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий вїзд на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_8 Крим, на тимчасовий вїзд на неконтрольовану територію (у район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (м. Єнакієве) та виїзд з них неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_3 16-річного віку.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий вїзд на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_8 Крим, на тимчасовий вїзд на неконтрольовану територію (у район проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (м. Єнакієве) та виїзд з них неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ОСОБА_3 16-річного віку.

Встановити дату складання повного тексту рішення 27 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець