Справа № 484/3927/16-ц
Провадження № 2/484/279/17 р.
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

03.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи своє звернення тим, що 12.06.2016 року померла її мати ОСОБА_3, яка при житті склала заповіт від 22.02.2013 року, яким вона заповідала позивачці все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося. Після звернення до Першої Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 дізналася, що мати переписала заповіт на свого внука ОСОБА_2.

Даний заповіт вона вважає недісним, тому що під час складання заповіту її мати ОСОБА_3 хворіла, внаслідок чого в неї розвивалися та прогресували патологічні розлади, що обумовлювали часті випадки несприйняття дійсних подій. Внаслідок чого вона перебувала на обстежені у невропатології і перебувала на обліку у лікаря психіатра з 18 березня 2015 року. Однак поліпшити психічний стан матері було неможливо. На день посвідчення заповіту у нотаріуса на користь відповідача, у матері спостерігався процес психічного розладу.

В період з червня 2015 року і до дня смерті спадкодавця, в неї відмічалося зниження памяті на текучі подїї, негатизм, спотворене сприйняття реальності, елементи дезоріїнтування в просторі і часі, вона часто тікала з дому, спадкодавець не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними під час складання заповіту, який не відповідав її внутрішній волі.

В судовому засіданні було встановлено, що в справі достатньо даних про психічний розлад здоровя померлої ОСОБА_3, а саме мається - картка з ПЦМБЛ та показання свідків.

Таким чином, оскільки єдиною підставою для встановлення стійкого і хронічного психічного розладу, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; і такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи, суд, на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст. 79 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі № 2/484/279/17 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- чи могла ОСОБА_3 розуміти свої дії і керувати ними під час складання заповіту на користь ОСОБА_2 в січні 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Зобовязати ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: