У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною заявою.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона з 1999 по 2004 рік проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_3 В кінці 2004 року вони розійшлись, після цього ОСОБА_2 зник.18.03.2016 року за заявою заявниці рішенням суду по справі № 227/109/16-ц ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім з 01 січня 2005 року. Після визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім заявниця звернулася до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії у разі втрати годувальника на сина ОСОБА_3 Загальний страховий стаж годувальника складає 7 років 5 місяців 11 днів, врахований по 30.09.2013 рік та додатковий 11 років 5 місяців 20 днів. Заробітна плата обчислена відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 01.07.2000 по 30.09.2013 року. При обчисленні розміру пенсії годувальника до страхового стажу не враховані період роботи з 01.01.2004 по 31.03.2011 на шахті «Білицька» в якості прохідника підземного та заробітна плата померлого годувальника за період роботи на шахті «Білицька» з 01.07.2000 по 31.03.2011 роки, оскільки прізвище та ідентифікаційний номер годувальника в індивідуальних відомостях про застраховану особу не співпадає з даними паспорту та ідентифікаційним номером померлого годувальника, а саме: згідно паспорту прізвище годувальника «Кирилов», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу прізвище годувальника «Кіриллов», ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй для врахування до страхового стажу визнаного безвісно відсутнім годувальника ОСОБА_2 періоду роботи з 01.01.2004 по 31.03.2011 р. на шахті «Білицька» в якості прохідника підземного та заробітної плати за період роботи на шахті «Білицька» з 01.07.2000 по 31.03.2011 роки і фактично є спір з Пенсійним фондом стосовно розміру призначеної пенсії по втраті годувальника слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як вбачається спір про право, розяснивши заявнику його право звернутися до суду за вирішенням зазначеного спору в порядку позовного провадження. Таким чином, заявнику необхідно вирішити зазначений спір в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст.256 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися для вирішення спору в порядку позовного провадження

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Корнєєва

28.03.2017