Справа № 301/502/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Готри Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

з участю: представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 19.04.2006 року між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), був укладений кредитний договір CNL-801/019/2006, згідно з яким позичальник отримав у кредит в розмірі 29 000 доларів США. Крім того, 03.04.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), був укладений Кредитний договір CNL-801/018/2007, згідно з яким позичальник отримав у банку кредит в розмірі 20 000 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами 19.04.2006 року та 03.04.2007 року між ОСОБА_4 та Банком був укладений договір поруки SR-801/055/2006 та договір поруки SR-801/027/2007, у відповідності до яких поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує і станом на 10.03.2016 року заборгованість за кредитними договорами становить: по кредитному договору CNL-801/019/2006 - 7454,37 доларів США з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6 408,66 доларів США, заборгованість по відсоткам - 1045,71 доларів США, по кредитному договору CNL-801/018/2007 - 8491,21 доларів США з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7266,31 доларів США, заборгованість по відсоткам 1224,90 доларів США.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.04.2016 року провадження у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито, у звязку зі смертю відповідача.

Рішенням Іршавського районного суду від 25.05.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк заборгованості в розмірі 15 945,58 доларів США, що еквівалентно 414 898, 16 гривень: за кредитним договором №CNL -801/019/2006 від 19.04.2006 року у розмірі 7 454,37 доларів США, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6 408,66 доларів США та заборгованість по відсоткам 1045,71 доларів США; - за кредитним договором № CNL 801/018/2007 від 03.04.2007 року у розмірі 8491,21 доларів США, з яких: заборгованості по тілу кредиту 7 266,31 доларів США і заборгованість по відсоткам 1 224,90 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 6 223,54 гривень.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави, передбачені чинним законодавством, для задоволення позовних вимог відсутні.

Представник ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити оскаржуване рішення без змін.

ОСОБА_2 та його представник не зявилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, однак їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 19.04.2006 року між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), був укладений кредитний договір CNL-801/019/2006, згідно з яким позичальник отримав у кредит в розмірі 29 000 доларів США.

03.04.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), був укладений Кредитний договір CNL-801/018/2007, згідно з яким позичальник отримав у банку кредит в розмірі 20 000 доларів США.

Відповідно до договорів поруки SR-801/055/2006 від 19.04.2006 року та SR-801/027/2007 від 03.04.2007 року, укладених між Банком та ОСОБА_4 в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

ОСОБА_4 помер та відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 20.04.2016 року провадження у частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_4 закрито.

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконує і станом на 10.03.2016 року в нього наявна заборгованість по кредитному договору CNL-801/019/2006 - 7454,37 доларів США з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6 408,66 доларів США, заборгованість по відсоткам - 1045,71 доларів США, по кредитному договору CNL-801/018/2007 - 8491,21 доларів США з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7266,31 доларів США, заборгованість по відсоткам 1224,90 доларів США, По кредитному договору CNL-801/018/2007 - 8491,21 доларів США з яких: заборгованість по тілу кредиту - 7266,31 доларів США, заборгованість по відсоткам 1224,90 доларів США.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за вищезазначеними кредитними договорами і суд першої інстанції обґрунтовано у відповідності до вимог ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України задовольнив позовні вимоги позивача.

Посилання ОСОБА_2 на відсутність розрахунку заборгованості в якому б зазначався період та сума заборгованості за кредитними договором спростовується наданими представником ПАТ «ОТП Банк» розгорнутими розрахунками боргу за кредитним договором CNL-801/019/2006 від 19.04.2006 року та кредитним договором CNL-801/018/2007 від 03.04.2007 року, в яких містяться відомості про суму погашеного відповідачем кредиту та суму заборгованості по кредиту, за зазначеними кредитними договорами.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 25 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді