Справа № 645/4000/14-ц
Провадження № 6/645/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання Дикань Ж.В.,

за участю: боржника - ОСОБА_1,

стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 19 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення судом було видано відповідний виконавчий лист.

Проте після ухвалення рішення змінилися обставини та на сьогоднішній день донька ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1, тому він не має обовязку сплачувати аліменти на користь її матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 19 травня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 791 від 23.11.2016 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком, ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України, тобто «Процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади, громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 набрало законної сили та виконується в примусовому порядку на підставі виконавчого листа.

Під час ухвалення вищезазначеного рішення суд приймав до уваги ті обставини, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю матірю, а ОСОБА_1 не надає їй допомоги на утримання дитини.

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що донька, на утримання якої він сплачує аліменти, проживає разом з ним, а тому стягувач втратила право на отримання аліментів.

Суд вважає, що питання про припинення стягнення аліментів, яке фактично ставиться боржником, не може бути розглянуто в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України, оскільки із досліджених доказів випливає зміна суттєвих обставин, що стали підставою для винесення судового рішення. Питання про припинення права на отримання аліментів вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Роз'яснити боржнику його право на звернення до суду із позовом про припинення права на отримання аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко