Справа № 456/3140/16-ц
Провадження № 2/456/475/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 42125 грн., три відсотки річних від суми боргу за один рік в сумі 750 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що в 2013 році відповідач під розписку позичила у нього 25000 гривень, які зобов'язувалась повернути до 26.10.2013 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики позивачу не повернула, ухиляється від її повернення до цього часу. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що в 2013 році між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого остання позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000 грн. терміном до 26.10.2013 року, що підтверджується письмовою розпискою, даною ОСОБА_2

На час розгляду справи в суді відповідач не повернула борг в сумі 25000 грн., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказаний борг з врахуванням індексу інфляції за 2014р. - 124,9%, за 2015р. - 143,3%, за 2016р. - 100,3%, в сумі 42125 грн., 3% річних за один рік від суми боргу в сумі 750 грн., а всього разом 42875 грн.

Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 42125 грн., три відсотки річних від суми боргу за один рік в сумі 750 грн., сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., а всього разом 43426,20 грн.(сорок три тисячі чотириста двадцять шість гривень 20 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя С. С. Сас