Справа № 750/748/17
Провадження № 6/750/25/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

В обґрунтування подання заступник начальника відділу зазначив, що керівником боржника юридичної особи станом на 23 січня 2017 року рішення судів не виконано і зважаючи на значну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та у звязку з відсутністю коштів на рахунках підприємства право керівника боржника юридичної особи на виїзд за межі України має бути тимчасово обмежено.

Заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив подання розглянути без його участі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження з виконання 27 виконавчих документів про стягнення з Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих коштів на загальну суму 199787 грн.

Заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів у поданні зазначив, що ним було здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішень за виконавчими документами, проте кошти боржником не сплачуються. Станом на 23 січня 2017 року рішення судів не виконано і зважаючи на значну суму заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та у звязку з відсутністю коштів на рахунках підприємства він вважає, що право керівника боржника юридичної особи на виїзд за межі України має бути тимчасово обмежено.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Доказів на підтвердження ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання зобовязань за рішеннями заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів не надано.

Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Отже, виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань. Під поняттям «ухилення» від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи викладене вище, вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів не надано доказів на підтвердження факту ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання рішень, а ЦПК України передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Керуючись статтями 208-210, 293, 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника юридичної особи Чернігівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова