Провадження № 2/522/4277/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та просить виключити з актового запису №6356 складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 липня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 27 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. У звязку з тим, що відносини між подружжям не склались, 09 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання між ними шлюбу. Однак, під час судового розгляду зясувалось, що відповідачка вагітна, тому позивач намагався налагодити подружні відносини з дружиною, зберегти сімю, та шлюб не було розірвано.

Також зазначив, що 11 липня 2016 року в ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком був записаний позивач.

Оскільки позивачу під час проведення тесту ДНК 01 вересня 2016 року стало відомо про те, що він не являється біологічним батьком дитини, він звернувся до суду з дійсним позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивач надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та пояснив, що позивачу було відомо про те, що він не являється біологічним батьком дитини. В судових дебатах представник відповідачки позовні вимоги ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Другому Приморському відділі ДРАЦС ОМУЮ був зареєстрований шлюб, актовий запис №604. Сімейне життя в сторін не склалось, у звязку з чим 09 жовтня 2015 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про розірвання між ними шлюбу. Однак, під час судового розгляду зясувалось, що відповідачка вагітна, тому позивач намагався налагодити подружні відносини з дружиною, зберегти сімю, та шлюб не було розірвано.

11 липня 2016 року в ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії І-ЖД №486499. При реєстрації народження дитини у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області батьком дитини був записаний ОСОБА_1, актовий запис №6356 від 14 липня 2016 року.

Також судом встановлено, що у звязку із сумнівами позивача в тому, що він є біологічним батьком дитини, він звернувся у відповідний медичний заклад в Естонії для проведення тесту на батьківство. Згідно висновку ДНК-дослідження від 01 вересня 2016 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_3 не являється його рідним сином.

У судовому засіданні доведено, що в ОСОБА_2 були відносини з іншим чоловіком, тому біологічним батьком дитини позивач не являється, чого не заперечував також представник відповідачки у судовому засіданні. Крім того, представник ОСОБА_2 пояснив, що позивачу було відомо про те, що він не являється біологічним батьком дитини, та він не заперечував, щоб його записали батьком дитини в свідоцтві про народження.

Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 60 ЦПК України суд вважає належним доказом вищевказані медичні довідки. Правдивість лікарських висновків сумнівів у суду не викликає, тому бере їх за основу при вирішенні спору.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Згідно п. 9 вказаної постанови резолютивна частина рішення повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС, а саме: прізвище, імя та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Таким чином, після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису №6356 складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 липня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б. Свячена