Справа № 462/1140/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю головного державного виконавця Макухіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за поданням державного виконавця Залізничного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

в с т а н о в и в :

Залізничний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням, зазначивши, що на виконанні у Залізничному Відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження №51482715, в якому перебуває три виконавчі документи про стягнення з ТзОВ «Глобал Транс Плюс» на користь стягувачів заборгованості в сумі 182997,86грн. В результаті проведення державним виконавцем заходів було встановлено, що згідно повідомлення ТСЦ №1 4641 МВС у Л/о та інформаційної довідки з реєстру прав власності за боржником не зареєстровано рухоме та нерухоме майно. Однак згідно листа ГУС у Л/о та листа стягувача ОСОБА_1 є керівником ТзОВ «Глобал Транс Плюс». Боржником заборгованість не погашена , жодних дій , спрямованих на виконання рішення суду не вчинено. Просить винести ухвалу, якою тимчасове обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду .

В судовому засіданні представник ВДВС підтримав подання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає відмові, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1ч.2 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Зазначене міститься і в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 . Ця Інструкція містить окремий розд. XIІІ"Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду з визначенням заходів (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, та згідно з п. 4 ст. 20 даного Закону їй надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою ВП №51059040 державного виконавця Гудковською Н.С. Залізничного ВДВС м.Львів у Львівській області від 10.05.2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу №914/440/16 від 12.04.2016 року , виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Глобал Транс Плюс» на користь ТзОВ «Мацько Трак Сервіс» 62670,27 грн. Постановою ВП №51170868 від 20.05.2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу №914/44/16 від 22.03.2016 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Глобал Транс Плюс» на користь ОСОБА_2 42714,05грн.

Згідно до довідки Головного управління статистики у Львівській області від 21.06.2016р. ОСОБА_1 є керівник ТзОВ «Глобал Транс Плюс».

Суду не надано відомості, що державним виконавцем вчинялись будь-які дії до керівника ТзОВ «Глобал Транс Плюс» ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості . На цій підставі суд вважає, що у задоволенні подання про про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Залізничного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова