Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/174/17
Провадження по справі № 6/281/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини подання начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Лугинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, звернувся до суду з вказаним поданням. Послався на те, що на виконанні у Лугинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-п-5085 виданий 30.10.2006 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.10.2006. Судове рішення в добровільному порядку боржником не виконується, а тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник Лугинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 не з'явився, подавши до суду заяву, про розгляд справи без його участі, подання вимоги підтримує в повному обсязі.

.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд подання начальника Лугинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі виконавчого листа № 2-п-5085, виданого 30.10.2006 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.10.2006. Постановою Лугинського відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області від 04.12.2006 відкрито виконавче провадження.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Законом України від 21.01.1994р. "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) розглядає порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Зокрема, виконавець зобовязаний вживати заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 18 Закону).

Начальник Лугинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, копії виконавчого провадження суду не надав, в матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, докази неможливості виконання рішення суду, а також докази в підтвердження наміру боржника виїхати найближчим часом за межі України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання начальника Лугинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 208, 210, 224, 377-1 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Начальнику Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк