Справа № 183/546/17
№ 2/183/1263/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить суд: визнати за ним право власності на садовий будинок № 249 по вул. Березовій с/т «Трубник» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 лютого 2000 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 07 лютого 2000 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно садовий будинок № 249 по вул. Березовій с/т «Трубник» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок. Крім нього, до нотаріальної контори звернулась дружина померлого мати позивача ОСОБА_2 та донька померлого ОСОБА_3, які на даний час не бажають оформлювати свої спадкові права на садовий будинок, та не заперечують проти того, щоб позивач оформив право власності на садовий будинок за собою. 16 листопада 2016 року постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадкування на вищевказаний садовий будинок в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та відмовляються від частки спадкового майна садового будинку на користь позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В звязку з неявкою сторін та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 07 лютого 2000 року, помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на садовий будинок № 249 по вул. Березовій с/т «Трубник» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва на право власності на садовий будинок від 04 лютого 1999 року, ОСОБА_4 при житті належав садовий будинок № 249, розташований по вул.. Березовій в садовому товаристві «Трубник» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2, та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_1, які звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса від 16 листопада 2016 року позивачу було відмовлено у реєстрації права власності в порядку спадкування в звязку з тим, що позивачем не був наданий оригінал свідоцтва на право власності на садовий будинок.

Відповідно до вимог ст.ст. 1267, 1300 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. За згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог позивача та за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на садовий будинок № 249, розташований по вул. Березовій в садовому товаристві «Трубник» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 лютого 2000 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 392, 1223, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на садовий будинок № 249 загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 24,9 кв.м. з навісом а, сараєм «Б», огорожею №1, хвірткою №2, воротами №3, по вул. Березовій садового товариства «Трубник», розташованого на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко