Справа № 461/383/17
Провадження № 4-с/461/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області ОСОБА_3, Публічне акціонерного товариство «Брокбізнесбанк» про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.01.2017 року звернувся до суду із скаргою, в якій просив:

1.визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області ОСОБА_3 щодо призначення експерта СПД ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження № 48872673 неправомірними.

2.скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області ОСОБА_3 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання СПД ОСОБА_4, винесену в межах виконавчого провадження № 48872673

3.визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області ОСОБА_3 неправомірними в частині погодження та прийняття до використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості приміщень квартири загальною площею 98,7 кв.м., комори у підвалі 8,0 кв.м., за адресою м.Львів,в ул. Ш. Руставелі. Будинок 8а, квартира №1 складеного СПД ОСОБА_4 для примусової реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження №48872673.

Скарги на дії державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних положень ЦПК України, з особливостями розгляду, встановленими розділом VІІ ЦПК України „Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа № 461/2850/16ц, в якій міститься копія постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області від 29.02.2016 р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності субєкта господарювання у виконавчому провадженні №48872673.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 48872673 заведене на підставі виконавчого листа № 2-1316/864/11, виданого 07.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

Стаття 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 4 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.115, ст..384 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на дії державного виконавця та скасування постанови.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_2

Розяснити ОСОБА_2 право звернення з відповідною скаргою до Пустомитівського районного суду Львівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Радченко