Справа № 202/7401/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпро ради, Індустріальний районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про батька якого, в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері, а ім.*я та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини та з її слів . Також заявник просила встановити той факт, що вона є єдиним законними представником та опікуном своєї малолітньої дитини ( з правом визначення місця проживання дитини) - ОСОБА_2.

На обґрунтування позовних вимог заявник указала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила сина ОСОБА_2. На час народження сина вона у шлюбі не перебувала, у зв*язку з чим відомості про батька дитини були внесені з її слів згідно статті 135 Сімейного кодексу України. Прізвище дитині вона надала своє, а ім.*я та по батькові були вигадані нею. Опіка над дитиною не встановлювалась.

03.08.2016 року вона, заявник, уклала шлюб з громадянином країни Ізраїль, ОСОБА_3. Для можливого усиновлення її дитини ОСОБА_3 та оформлення постійного проживання дитини в державі Ізраїль, згідно із консультацією відповідного консульства, їй , заявникові необхідно встановлення вище указаних фактів.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені в заяві, та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з*явилися. Направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справи без їх участі ( а.с. 20,21).

З*ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12.06.2014 року, ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька - відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ( а.с.12).

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року

№ 5 з відповідними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або втрачений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено, заявниця ОСОБА_1 має свідоцтво про народження свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження серії НОМЕР_2, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12.06.2014 року, де вона указана матір*ю дитини.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька підтверджується, що відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, ім.*я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Наведене свідчить про те, що той факт, що заявниця є матір*ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та що запис про батька дитини в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері, а ім.*я та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини підтверджені в установленому законом порядку відповідними документами і додаткового встановлення цього факту не потребують.

Що стосується вимог заявника про те, що вона є єдиним законними представником та опікуном своєї малолітньої дитини (з правом визначення місця проживання дитини) - ОСОБА_2, суд вважає, що ці вимоги також не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 242 Цивільного кодексу України встановлено, що батьки

( усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Тобто представництво інтересів малолітньої дитини заявником передбачено діючим законодавством України і додаткового встановлення цього факту не потребує.

Встановлення опіки над малолітньою особою визначено частиною третьою статті 58 Цивільного кодексу України за умови, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона

( дитина) позбавлена батьківського піклування. Проте даних, чи встановлювалась опіка над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявником не надано, а судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 209, 213-215 , 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпро ради,Індустріальний районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя-- Бєльченко Л.А.