справа №474/911/16ц
провадження №2/474/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

без участі відповідача Новомихайлівської (раніше Жовтневої) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доНовомихайлівської (раніше Жовтневої) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до сільської ради про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, з поважних причин, юридичну необізнаність та те, що не знав про смерть спадкодавця, оскільки не являється його родичем, віддаленість місця проживання (інший район).

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в ході судового засідання 24.01.2017р. позовні вимоги підтримали.

В судове засідання, 30.01.2017р., не зявилися, звернувшись з заявами (вх. №539 та №538 від 30.01.2017р.) про закінчення розгляду справи у їх відсутність, в якій клопотали про залишення судових витрат за позивачем.

Представник відповідача Жовтневої (перейменованої у 2016р. у Новомихайлівську) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№138 від 11.01.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнає.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 24.01.2017р. направлена на поштову та електронну адресу останнього) у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами на адресу суду не звертався, що у відповідності до ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася 18.11.2014 р. (свідоцтво про смерть серії І-ФП №207305 видане 24.11.2014р.);

-за життя, ОСОБА_3, набув право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох земельних ділянок, які розташовані в межах території Жовтневої с/р, Врадіївського р-ну, кадастрові номери яких :02:000:0608 та :02:000:0359 та 21.08.2012р. зробив заповітне розпорядження, яким вказані земельні ділянки, заповідав ОСОБА_1 (заповіт ВРС №955094 від 21.08.2012р., державний акт на право власності на землю МК №022195);

-після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №71/2015 за претензією кредитора ПАТ «Приватбанк» №189 від 21.05.2015р. на суму 3733,62 грн. (відповідь нотаріуса №48/01-16 від 24.01.2017р., інформаційна довідка із спадкового реєстру №46507305 від 24.01.2017р., претензія №189 від 21.05.2015р.);

-інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 які у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (відмову у її прийнятті) чи такі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, перебували на утримання спадкодавця чи постійно проживали з ним на час відкриття спадщини відсутні (відповідь нотаріуса №48/01-16 від 24.01.2017р., інформаційна довідка із спадкового реєстру №46507305 від 24.01.2017р., показання позивача в якості свідка, довідка сільської ради №462 від 03.10.2016р.);

-24.01.2017р. позивач, він же спадкоємець за заповітом, задовольнив вимоги кредитора, сплативши на рахунок останнього кошти в сумі 3723,41 грн., в звязку з чим заборгованість спадкодавця перед кредитором відсутня (квитанція від 24.01.2017р.. довідка ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність заборгованості від 24.01.2017р.);

-01.11.2016р. державним нотаріусом Врадіївського нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі ст. ст.49, 50 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2016р.);

-позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подав в звязку з юридичною необізнаністю, проживання в іншому населеному пункті с. Зоряне Первомайського р-ну Миколаївської області, та відсутність у нього даних про смерть спадкодавця (показання позивача в якості свідка, довідка №1564 від 29.09.2016р.);

При прийнятті рішення суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1270, 1272 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є обєктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців, те, що спадщина відумерлою не визнавалася, та територіальна громада в особі Жовтневої (перейменованої у 2016р. в Новомихайлівську) сільської ради (вона ж відповідач) визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доНовомихайлівської (раніше Жовтневої) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 15.02.1961 р. н. додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18.11.2014р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій