Справа № 727/2500/17
Провадження № 2/727/883/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

Відсутні посилання на докази про наявність спору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

Згідно пункту 2 частини 1, частини 2 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних (8000,00 грн.).

Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК), а саме, квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,2 кв.м. та житловою площею 23,2 кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,2 кв.м. та житловою площею 23,2 кв.м. в порядку спадкування за законом.

З позовної заяви та доданих до неї додатків вбачається, що позивачем було визначено ціну позову в сумі 28060,00 гривень (1/2 спірної квартири) відповідно до довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації №365 від 14 02.2014 року.

З квитанції №0.0.721294045.1 від 09.03.2017 року вбачається, що позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи відомості щодо вартості нерухомого майна в місцевості, де розташована спірна квартира, які розміщені у виданні «Від і до» суд визначає розмір судового збору в сумі 8000,00 грн.

Суд вважає, що така ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної квартири, у звязку з чим позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме судовий збір сплачений в меншому, ніж передбачено Законом розмірі.

Згідно з ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали; при цьому, розяснити, що у разі не виконання цієї ухвали суду у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. СЕМЕНКО