АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 665/2386/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/799/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2017 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2.

ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 на вказане рішення подала апеляцінйну скаргу, посилаючись на те, що суд цим рішенням вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки подана поза межами строків на апеляційне провадження і заявник не порушує питання про їх поновлення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що заявнику про оскаржуване рішення стало відомо 07.02.2017 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи (а.с.20), з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася 09.03.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого ст.294 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог п.5,6 ст.295 ЦПК України і не оплачена судовим збором у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами станом на 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин та враховуючи, що при поданні позовної заяви сума сплаченого судового збору складає 551,2 грн, то при подачі апеляційної скарги, необхідно було сплатити 606,32 грн. виходячи з розрахунку (110 % від 551,20 грн.).

Зазначені обставини відповідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 без руху.

Надати ОСОБА_3 п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення недоліків скарги, а саме її обгрунтування відповідно до ч. 5, 6 ст. 295 ЦПК України та для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. на р/р 0002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Крім того, роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску, протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розґ'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку не усунення інших недоліків передбачених ч.5, 6 ст 295 ЦПК України, або несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В Базіль