Справа № 404/6967/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Погрібної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищезгаданим позовом.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, за наступного.

11.01.2017 року провадження у справі відновлено, та призначено дату та час судового засідання, а саме: на 02.02.2017 року о 16:30 год., проте розгляд справи не відбувся у звязку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі, розгляд справи відкладено до 01.03.2017 року о 17:30 год.

01.03.2017 року сторони у судове засідання не зявились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, проте до нього не додано жодного належного доказу, який би вказував на поважність причини неявки у судове засідання, тому суд вважає за можливе визнати неповажними причини неявки позивача та його представника у судове засідання призначене на 01.03.2017 року о 17:30 год., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09.03.2017 року о 16:00 год.

09.03.2017 року о 16:00 год. позивач не зявився, про дату та час судового засідання позивач повідомлявся за вказаною позові адресою, причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про неповажність прични неявки ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 01.03.2017 року о 17:30 год. та 09.03.2017 року о 16:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74 , 207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко