справа №176/3793/14-ц
провадження №2-о/176/3/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 р. Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

заявника ОСОБА_3,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_8, заінтересовані особи П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_8, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської область із заявою, де просить оголосити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою.

Обґрунтовуючи подану заяву зазначила, що остання являється її донькою і на початку 2011 року залишила місце свого постійного проживання і виїхала в пошуках заробітку, з того часу про її місце знаходження нічого не відомо. Заходи з встановлення місця знаходження доньки належних результатів не дали. Таким чином, ОСОБА_9 відсутня протягом часу тривалістю більше, ніж три роки, за місцем постійного проживання і немає відомостей про місце її перебування.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №557 від 17 листопада 2011 року її призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оголошення доньки померлою, необхідно для оформлення онуці статусу дитини сироти та призначення їй пенсії у звязку з тратою годувальника.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити. При цьому зазначила, що дійсно ОСОБА_9 являється її донькою та на початку 2011 року залишила місце свого постійного проживання та поїхала в пошуках заробітку. Заходи щодо встановлення місця її знаходження позитивного результати не дали. Неповнолітня онука ОСОБА_8 мешкає разом з нею. Визнання доньки померлої необхідно для отримання онуки статусу дитини сироти для безоплатного навчання в подальшому та отримання пенсії.

Представники заінтересованих осіб П'ятихатського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, кожен окремо не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду представника не направило. У заяві, що надана суду, начальник ОСОБА_10 просить проводити розгляд за відсутності представника, заперечень щодо задоволення вимог заяви не має.

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста ОСОБА_1, являється донькою заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).

На початку 2011 року ОСОБА_9 залишила своє постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Жовті Води Дніпропетровської області і поїхала в пошуках роботи та про своє місце знаходження жодного разу не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання положень вищенаведеної норми процесуального закону витребувано дані стосовно ОСОБА_9 у Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо розшукової справи, заведеної за результатами розшуку вказаної особи, а також дані у Жовтоводській державній нотаріальній конторі, Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.10.2011 року до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась громадянка ОСОБА_3 з проханням надати допомогу у встановленні місця знаходження її доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. В результаті перевірки проведеної за даним фактом є підстави вважати що громадянка ОСОБА_9 не стала жертвою злочину , а після того як виїхала за межі країни не бажає підтримувати стосунки зі своєю родиною (а.с.41).

Згідно листа Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області №10891/03/12 від 12 листопада 2015 року ОСОБА_9 на обліку в управлінні, не перебуває і пенсію не отримує (а.с. 35).

За даними Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області №14/4-86 від 25.11.2015 року на громадянку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортні засоби не зареєстровані та адміністративні протоколи не складалися. (а.с. 43).

Окрім цього, відсутність ОСОБА_9 у місті Жовті Води підтверджується наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради відповіддю за змістом якої ОСОБА_9 не перебувала та не одержувала ніяких державних допомог за період з 01.01.2011 року по теперішній час.(а.с.39).

Відповідно даних Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про смерть ОСОБА_9 у період з 01 січня 2011 року по даний час відсутній (а.с. 37).

Жовтоводська нотаріальна контора повідомила,що надати інформацію про вчинення будь яких нотаріальних дій за участю ОСОБА_9 немає можливості (а.с.38).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що познайомилася з ОСОБА_3 приблизно років 10 тому, доньку ОСОБА_9 ніколи не бачила. Проживає заявник разом із онукою ОСОБА_8, яку називає своєю мамою.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідами по дачі з ОСОБА_3 куди заявник завжди приходила з онукою до того як її дачу було спалено. Матір дитини жодного разу не бачила. Умови проживання у ОСОБА_3 хороші, дитина завжди охайна і доброзичлива.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи достатніми належними і допустимими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено.

Відповідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди повинні звертати увагу, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у Цивільному кодексі України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Виходячи із вищевикладеного, встановлених обставин справи про відсутність ОСОБА_9 понад три роки за місцем її проживання та відсутність відомостей про місце її перебування та зазначених положень Закону, суд, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_9 померлою, у звязку із чим заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 11, ст. 57-60, ст. 208, ч.1-3 ст. 209, ст.ст. 212-215, ст. 218, ст. 223, ст.ст. 234-235, ст. 246, ст. 249, ст.ст. 292, 294 ЦПК України ст. 46 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_8, заінтересовані особи П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

ОСОБА_11 ОСОБА_2

ОСОБА_1