Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 22.09.2016 року обґрунтовуючи тим, що її мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 13.06.2006 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 80,20 кв.м., житловою площею 48,40 кв.м. Дана квартира, належала на праві спільної сумісної власності її померлій матері ОСОБА_4 та її брату ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.1996 року № 13606, зареєстрованим в Білоцерківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за № 111 р. 12731. У даній квартирі, вона зареєстрована з 21.07.2000 року та постійно проживала разом із померлою мамою ОСОБА_4 по день її смерті, хоча остання і не була зареєстрована в спірній квартирі. Вона здійснювала її утримання та забезпечувала необхідний догляд, а також поховала її за власні кошти. Крім того, її мама в звязку з похилим віком та за станом здоровя (хворіла на цукровий діабет) була непрацездатною та потребувала постійного стороннього догляду. В свою чергу, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату для оформлення спадщини. Однак, Державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було винесено постанову від 01.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Проте, протягом всього часу вона вважала, що оскільки вона проживала з померлою мамою однією сімєю, що прийняла спадщину. В звязку з цим позивач просить в судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час її смерті, яка настала 13.06.2006 року, однією сімєю не менше, як пять років на час відкриття спадщини у квартирі № 12 будинку № 130 на вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області, надати їй право на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.06.2006 року в м. Біла Церква Київської області у першій черзі спадкоємців за законом шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, адвокат за договором, ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та заперечення на позов, просив в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.06.2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть (а.с. 13). ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14), тобто являється спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України.

Також, спадкоємцями першої черги являються відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після померлої 13.06.2006 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 13606 від 11.01.1996 року квартира АДРЕСА_3, належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 10).

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини, в звязку з чим, 01.06.2016 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 13.06.2006 року її матері ОСОБА_4 (а.с. 31).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що позивач за адресою: АДРЕСА_4, прописана з 21.07.2000 року, а її мати, ОСОБА_4, була прописана за адресою: АДРЕСА_5, однак весь цей час і на момент смерті матері вони проживали разом однією сімєю, позивач доглядала за матірю, вели спільне господарство, позивач повністю оплачувала комунальні послуги і в той час і на сьогоднішній день, тобто вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 112-146) та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач від прийняття спадщини не відмовлялась інші спадкоємці про своє право також не заявляли, що підтверджується постановою нотаріуса від 01.06.2016 року (а.с. 31), листом від 19.01.2017 року № 121/01-16 Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, листом від 18.01.2017 року № 119 Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ( а.с. 108, 110).

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач ОСОБА_3 заперечуючи проти позову не надав до суду належних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження, а зазначені ним обставини суперечать законодавчим нормам, оскільки, після смерті особи відкривається спадщина на належне їй майно, отже на частину квартири 12, що розташована в будинку № 130 по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області, яка їй належала на підставі свідоцтва на право власності на житло № 13606 від 11.01.1996 року (а.с. 10).

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлялась і з поважних причин пропустила строк подання заяви для прийняття спадщини, оскільки проживаючи з спадкодавцем за одною адресою вважала себе такою, що прийняла спадщину, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті та надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1102,40 грн., тому суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220,1269,1270,1272, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,213-215,224, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час її смерті, яка настала 13.06.2006 року, за адресою: АДРЕСА_6.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13.06.2006 року ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10