У Х В А Л А
10 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.12.2016 року ухваленому у справі № 35711902/16-ц за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. А саме, було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітніх синів Якова ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 31.10.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 27.12.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зміг бути присутнім в судовому засіданні при розгляді зазначеної справи і не направив жодних заяв чи клопотань з поважних причин, перебував в зоні АТО, а також відповідач повідомив, що має на утриманні неповнолітнього сина від першого шлюбу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого стягуються вже аліменти з березня 2005 року і дана обставина не була взята судом до уваги про постановленні заочного рішення за позовом ОСОБА_2 .

Відповідач підтримав дану заяву.

Позивач ОСОБА_2 погодилася з вимогами відповідача щодо скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач не був належно повідомлений про розгляд справи, виклики до суду отримав його родич. ОСОБА_1 надав суду довідку в/ч від 22.12.2016 року про те, що він в період з 05.09.2016 р. по 15.12.2016 р. брав участь в антитерористичній операції. Крім того, відповідач надав суду інформацію, яка, дійсно, не була відома під час постановлення рішення від 15.12.2016 року. Таким чином, обставини на які вказує відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду наведеного, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 15.12.2016 року по справі № 357/11902/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.01.2017 р. о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола