Справа № 314/4472/16-ц
Провадження № 2/314/55/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 10 січня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вимагають визнати за собою в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право власності на гараж та житловий будинок в с.Задорожнє Вільнянського району Запорізької області.

Як зазначили позивачі у своїй позовній заяві, вони є відповідно племінницею та сином спадкодавця ОСОБА_4, померлого 26.03.2002 року. При житті спадкодавцю на праві власності належали гараж та житловий будинок в с.Задорожнє Вільнянського району Запорізької області, цю спадщину вони прийняли, при цьому вимагають визнати за ОСОБА_1Є право власності на гараж, а за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_5 підтримала позов, просить його задовольнити, пояснила суду, що позивачі прийняли спадщину відповідно до положень ЦК УРСРС в ред.1963 року, вступивши у фактичне управління спадковим майном.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, 26.03.2002 року помер ОСОБА_4, який доводився батьком позивачу ОСОБА_2 Згідно поданого свідоцтва про право власності на житловий будинок, ОСОБА_4 мав у власності житловий будинок № 8 по вул.Островського в с.Задорожнє Вільнянського району Запорізької області. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна відповідно до ст.529 ЦК УРСР в ред.1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги як син померлого, і прийняв спадщину відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. Що ж стосується вимог ОСОБА_1, то суд виходить з того, що відповідно до положень ЦК УРСР в ред.1963 року, племінники не мали права спадкування за законом; крім того, суду не подано доказів щодо права власності померлого на гараж.

Враховуючи викладене, позов має бути задоволений частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 8 по вулиці Островського в селі Задорожнє Вільнянського району Запорізької області, що складається із: житлового будинку літ."А" зі службовою прибудовою літ."а"; літньої кухні літ."Б"; навісу літ."В"; вбиральні літ."Г"; паркану № 1; воріт № 2.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

10.01.2017 року

10.01.2017