АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6332/16-ц
Провадження № 22-ц/774/719/К/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-15».

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, а також подано клопотання про розстрочку сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан, оскільки разом з чоловіком мають на утриманні трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, вона не працює, а чоловік знаходиться на лікуванні, на підтвердження якого надано посвідчення про пільги для багатодітної сім'ї № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року та консультаційний висновок спеціаліста відносно пацієнта ОСОБА_2

Заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення також міститься в ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з заявою про розстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 посилається на тяжкий майновий стан, оскільки разом з чоловіком мають на утриманні трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, вона не працює, а чоловік знаходиться на лікуванні.

Разом з тим, надане відповідачем посвідчення № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року, згідно з яким їх сім'я має право на пільги, передбачені для багатодітних сімей, дійсне до 19 травня 2015 року, а з консультаційного висновку спеціаліста відносно чоловіка відповідача - ОСОБА_2 не вбачається, які кошти та в якому розмірі витрачається останнім на лікування.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, на підставі яких була б можливість, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про розстрочку сплати судового збору, відповідачем ОСОБА_1 до суду не надано, у зв'язку з чиму задоволенні клопотання відповідача про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, по поданій відповідачем апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 133,98 грн.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у листопаді 2016 року, при подані позовної заяви, яка подана у жовтні 2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 267 грн. 96 коп., виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2014 року - 1218 грн.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 133, 98 грн. (267,96 грн. - 113, 98 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код платежу: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено 11 грудня 2014 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 24 жовтня 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року - залишена без задоволення.

Копія зазначеної ухвали отримана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, 01 листопада 2016 року.

В листопаді 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетрвоської області від 21 грудня 2016 року визнана неподаною та повернута заявнику.

27 січня 2017 року апеляційна скарга на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року подана відповідачем ОСОБА_1, яка зазначає, що, в разі повернення апеляційної скарги її представника ОСОБА_3, вона має право повторно звернутись з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Однак, апеляційна скарга на скарга на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 231 ЦПК України та нею не порушено питання щодо поновлення даного строку.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, із зазначенням поважності причин пропуску даного строку та наданням відповідних доказів.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України для сплати судового збору, порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, із зазначенням поважності причин пропуску даного строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: