З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Міщенко К.М.
при секретарі Самсоновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що 17.10.2009 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 675, було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, в звязку з чим і подано позов до суду. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків від загально визначеної суми прожиткового мінімуму на одну дитину певного віку щомісяця.
До початку судового засідання позивач позов змінила та просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач змінений позов підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 105, ст. 112 СК України змінений позов підлягає до задоволення повністю.
Залишити проживати з матірю дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
Стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини відповідно до ст.ст. 180,182,183 СК України.
На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 675 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Залишити проживати з матірю дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя К. М. Міщенко