Справа №: 343/2419/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа Долинське оУПФ України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу в період з 2005 року до дня смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті першого чоловіка, з яким вона перебувала в офіційному шлюбі, вона протягом тривалого часу проживала сама у власному будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1.

У 2005 році до неї прийшов проживати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 З того часу і до дня його смерті вони фактично проживали однією сім'єю, але шлюб офіційно в органах РАЦС не реєстрували. У них були дуже добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага. Незважаючи на те, що вони фактично перебували тільки в громадянському шлюбі, вони спільно вели господарство, обробляли біля хати земельну ділянку, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні послуги, здійснювали поточний ремонт її будинку.

Оскільки вони почали проживати вже в досить старшому віці, спільних дітей в них немає, але до дня смерті чоловіка вони проживали однією сім'єю, тільки без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її цивільний чоловік, ОСОБА_2 помер.

Вона займалась його похованням.

Жодних спорів щодо спадщини померлого між його спадкоємцями на даний час немає. Після його похорону вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі із заявою про видачу їй одноразової допомоги на поховання та останньої пенсії померлого. Проте, в цьому їй було відмовлено, оскільки вона не є офіційною дружиною померлого, так як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Саме це змушує її звернутись із заявою до Долинського районного суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала зіславшись на вищевказані обставини.

Представник зацікавленої особи: Долинського оПФУ в Івано-Франківській області, в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступило клопотання згідно якого начальник Долинського оУПФУ Івано-Франківської області просить розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.11).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності , вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому законодавцем під окремим провадженням розуміється вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вимоги ст. 256 ЦПК України, а також ст. 258 ЦПК України, є умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У ч. 1 статті 256 ЦПК України наводиться невичерпний перелік фактів, що можуть встановлюватися у порядку окремого провадження, в тому числі проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що грунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі «Джонсон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.08.2016 р. підтверджує, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.7).

Як встановлено у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулася до Долинського оУПФУ Івано-Франківської області із заявою про видачу їй одноразової допомоги на поховання та останньої пенсії померлого. Під час звернення, працівники Долинського оУПФУ Івано-Франківської області, запропонували підтвердити те, що вона проживала зі спадкоємцем однією сім'єю.

У зв'язку з чим документально підтвердити, що вона проживала зі спадкоємцем однією сім'єю заявниця не змогла, а тому була змушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

Довідка №2207 видана Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 28.08.2016р. (а.с.6) свідчить про те , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 дійсно проживала і вела спільне господарство разом з 2005 року з співмешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 і займалася його похованням.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання одноразової допомоги на поховання та останньої пенсії померлого.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.3СК України, керуючись статтями 208,209,215,218, 256, 259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2005 року до дня смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: