Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2169/15-ц
УХВАЛА
16 січня 2017 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д.; позивачів: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Садівничого товариства Урожай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ Миколаївобленерго, про захист прав споживачів та покладення обовязку,
У жовтні 2015 року позивачі звернулися в суд з позовом до СТ Урожай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ Миколаївобленерго, про захист прав споживачів та покладення обовязку.
У попереднє судове засідання не зявились позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та представники відповідача і третьої особи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.
Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача ПАТ Миколаївобленерго, посилаючись на те, що останнє є постачальником електричної енергії. Інші присутні у судовому засіданні позивачі підтримали клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд у попередньому судовому засіданні вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.
Також у попередньому судовому засіданні суд: зясував чи не відмовляються позивачі від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду; уточнив позовні вимоги; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні позивачами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; визначив час і місце судового розгляду.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 156, 208, 209, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у цивільній справі № 480/2169/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до Садівничого товариства Урожай, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ Миколаївобленерго, про захист прав споживачів та покладення обовязку, в якості співвідповідача ПАТ Миколаївобленерго, виключивши останнє з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі.
Направити співвідповідачу ПАТ Миколаївобленерго копію даної ухвали, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу ПАТ Миколаївобленерго в термін до 20.01.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області у судовому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

16.01.2017