Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Лубенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є він - ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2, який отримував свідоцтво про смерть матері і з яким у нього напружені стосунки, вони не спілкуються.

По причині того, що він не має в себе свідоцтва про смерть матері, а для отримання повторного свідоцтва в ДРАЦСі необхідно пред'явити свідоцтво про шлюб його батьків, яке також у нього відсутнє, він не має можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері, а прізвище його матері у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», тому йому необхідно встановити факт родинних відносин.

Заявник прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, що вона була його матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем покійної, однак, у зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть після поховання отримував не він, а його брат, заявник не має можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, відповідно, не має можливості надати нотаріусу усі необхідні документи.

При зверненні заявником до органу ДРАЦС щодо видачі йому повторного свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_3, йому було відмовлено на тій підставі, що в актовому записі про смерть матері її прізвище вказано «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявника (а.с.7) прізвище матері вказано «ОСОБА_3», тобто заявникові необхідно довести, що він є сином покійної і дана обставина унеможливлює прийняття ним спадкового майна (а.с.8-9).

Звернення заявника до його брата ОСОБА_2 щодо надання йому необхідних документів для звернення до нотаріуса, також результатів не дало (а.с.10-11).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами заявника, добре його знають, а також добре знали ОСОБА_3, яка була матір'ю заявника, і з якою заявник постійно проживав за однією адресою, що також підтверджується актом вуличного комітету (а.с.12).

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт родинних відносин, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гуд