07.02.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7851/16-ц
Провадження № 2-п/644/7/17
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю представника заінтересованої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла відповідна заява.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачами зазначено, що ними не було отримано копію позовної заяви та додатків до неї, ними не було отримано судову повістку про виклик до суду. Також зазнали, що малолітній ОСОБА_5 був таємно зареєстрованих в їх квартирі, без їх відома та згоди в 2015 році, подружжя ОСОБА_5 не проживало з ними в квартирі, а мешкали окремо. Шлюб між подружжям був розірваний понад 13 років та знову зареєстрований 13.06.2015 року з метою одержати додаткову житлову площу. 27.08.2016 року трагічно загинув ОСОБА_6, оформлюється спадщина. Просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просила прийняти рішення на розсуд суду, не порушуючи права неповнолітньої особи.

Заявники, заінтересована особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 30.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4. За позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви була направлена до відома відповідачам за адресою реєстрації, але судові повістки та копія позовної заяви з ухвалою про відкриття провадження у справі, були повернуті до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. 14.12.2016 року було прийнято заочне рішення, позовні вимоги задоволені. 21.12.2016 року копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачів.

Тобто, копія заочного рішення була отримана відповідачами 02.01.2017 року, а заява про перегляд заочного рішення суду була подана 03.01.2017 року, тобто строк на подачу заяви не пропущений.

Суд вважає, що з урахуванням доводів викладених в заяві є підстави для перегляду заочного рішення, оскільки обставини викладені заявниками не були предметом дослідження, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності підлягають перевірці, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та при новому судовому розгляду з урахуванням вимог ст.60 ЦПК України дати оцінку зазначеним доводам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14.12.2016 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера