Справа №295/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи виконання покарань №8, третя особа Житомирська міська рада, про поновлення черги на квартирному обліку та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним протокол №5 від 29.11.2016 року спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань №8 в частині перенесення черги квартирного обліку його сімї та виділення житла згідно чинного законодавства, поновити в черзі за номером 5 на квартирному обліку на поліпшення житлових умов в Житомирській установі виконання покарань №8. Крім того, в позовній заяві з метою забезпечення позову позивач просить зобов'язати Житомирську міську раду зупинити видачу ордерів на житло Житомирській установі виконання покарань №8 до винесення рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі суддею встановлено, що в позовній заяві заявлено вимогу про забезпечення позову, яка за своїм змістом не є позовною вимогою.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна бути подана окремо від позовної заяви та відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Частиною 2 статті 151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, до яких відносяться: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачу речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалую

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати окрему заяву про забезпечення позову, та уточнену позовну заяву з урахуванням вимог даної ухвали суду.

Відповідно до ст. ст. 121, 151, 153 ЦПК України подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації та житлово-побутової комісії Житомирської установи виконання покарань №8, третя особа Житомирська міська рада, про поновлення черги на квартирному обліку та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2