Справа №515/345/17
Провадження №2-о/515/683/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Станімак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дмит- рівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області помер його дідусь ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за- гальною площею 2,64 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю се- рії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 23.03.2007 р. на ім'я ОСОБА_5 Вказану земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Однак, у зв'язку із втратою ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини нотаріусом йому було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. На момент смерті дідуся він проживав разом з ним фактично без реєстрації в будинку по АДРЕСА_2 Факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільсь- кої ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дмитрівської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова просив справу розглянути за відсутності представника сільсь- кої ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.3) видно, що даний документ видано ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, місце про- живання зареєстроване 01.04.2003 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії заповіту від 30.05.2014 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_6 (а.с.6), ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів належну йому земельну ділянку, право власності якої посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 06.06.2014 р. та чи- нний (а.с.7).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 і доданими до нього описом меж земельної ділянки та акта передачі та прийому земельної ділянки в натурі (а.с.8-10) слідує, що власником земельної ділянки площею 2,64 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського вироб- ництва, зазначено ОСОБА_5

Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради № 123 від 27.02.2017 р. (а.с.11) пі- дтверджується, що ОСОБА_3 на момент смерті дідуся ОСОБА_5, останні шість місяців проживав разом з ним по АДРЕСА_2

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 у зв'язку з втратою шестимісячного строку надан- ня заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності до п.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце прожи- вання спадкодавця.

За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмо- вив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встанов- лення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем по заповіту померлого ОСОБА_7, на час відкриття спадщини проживав разом з останнім однією сім'єю, вели з ним су- місне господарство по АДРЕСА_2 по день смерті дідуся, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім'- єю з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст.1221, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 - однією сім'єю до часу відкрит- тя спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко