Справа № 132/3243/16-ц
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Калинівський районний суд Вінниццької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі №132/3243/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, Мостиського району, Львівської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму, щомісячно, у звязку з продовженням сином навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.11.2016 року, і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження ним навчання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Калинівського районного суду від 14.12.2016 року та скасувати його, так як вважає дане заочне рішення таким, що ухвалене без врахування його правової позиції, оскільки його заперечення проти позову надійшло до суду з запізненням 16.12.2016 року, внаслідок чого він був позбавлений можливості обґрунтувати свої заперечення.

В судове засідання відповідач не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, розгляд даної заяви провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи на 14.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Судова повістка про виклик у суд була направлено ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 74 ЦК України та вручена останньому 06.12.2016 року, тобто ОСОБА_1 мав достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи. Тому посилання відповідача на ту обставину, що заперечення проти позову надійшло до суду з запізненням, а саме 16.12.2016 року, внаслідок чого він був позбавлений можливості обґрунтувати свої заперечення суд вважає безпідставним. Дана обставина свідчить про недобросовісне використання своїх процесуальних прав відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2016 року по цивільній справі №132/3243/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів після проголошення даної ухвали суду до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: