Справа № 212/184/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада в особі міської Ради м. Кривого Рогу області про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кривому Розі помер її рідний син - ОСОБА_3 після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Заявниця в заяві зазначила, що вона є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті сина ОСОБА_4 однак при звернення до нотаріальної контори з метою отримання спадщини отримала відмову через відсутність родинних відносин, а саме через невірне написання прізвища заявниці в свідоцтві про народження ОСОБА_3 де записано його матір як «ОСОБА_2. Оскільки зазначена обставина заважає заявниці скористатися правом на спадкування вона звернулась до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилась. Під час розгляду справи від її імені діяв представник за довіреністю - ОСОБА_6 який суду пояснив що померлий ОСОБА_3 є сином заявниці та його рідним братом. Похованням померлого ОСОБА_4 займалася заявниця ОСОБА_2 Просив суд задовольнити вимоги щодо встановлення родинного зв'язку ОСОБА_2 з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть І- КИ № 686158 від 09.06.2016 року виданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 642 09.06.2016 року помер громадянин ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина . В матеріалах спадкової справи № 824/2016 року наданої державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори до матеріалів справи міститься заява ОСОБА_2 № 2080 від 03.08.2016 року про прийняття спадщини після смерті її сина - ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Постановою державного нотаріусу Другої Криворізької державної нотаріальної контори від 11.01.2017 року ОСОБА_6 який діє від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю факту родинних стосунків .

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 видане 26.01.1957 року відділом ЗАГС м. Очисай Кентау Південний Казахстан , актовий запис № 34 від 26.01.1957 року де у графі «Мати» зазначено ОСОБА_7.

Твердження заявниці ОСОБА_2 про те, що саме вона є матір'ю ОСОБА_3 незважаючи на помилку у написанні її прізвища у свідоцтві про його народження підтверджені наявними у справі письмовими доказами а також поясненнями свідків які надавали свої пояснення в судовому засіданні під час розгляду справи.

Свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 суду пояснили, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є матір'ю та сином, так як вони знають цю родину майже 50 років, так як всі разом заселись в будинок.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підтверджені належним чином, тобто факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами що міститься у матеріалах справи та поясненнями свідків а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,234 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року доводиться рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта