Справа №639/84/17
Провадження №2/639/826/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №811-4/27/3/7/7-019 від 11.03.2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №811-4/27/3/7/7-019 від 11.03.2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачем 12 січня 2017 року до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про повернення вказаного позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до квитанції №10 від 05.12.2016 року та квитанції №15 від 05.12.2016 року позивачем був сплачений судовий збір відповідно у розмірі 551,21 грн. та 275,61 грн.

Так як позовна заява повертається позивачеві, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551,21 грн. за квитанцією №10 від 05.12.2016 року та у сумі 275, 61 грн. за квитанцією №15 від 05.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, суддя розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №811-4/27/3/7/7-019 від 11.03.2015 року.

Керуючись ч.2 ст. 79, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №811-4/27/3/7/7-019 від 11.03.2015 року повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка) за квитанцією №10 від 05.12.2016 року та у сумі 275, 61 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят одна копійка) за квитанцією №15 від 05.12.2016 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк