РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/8842/16-ц

Провадження № 2/643/687/17

20.01.2017

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерногго товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № за яким ОСОБА_1 отримаала кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% на рік з кінцевим терміном повернення 07.12.2016 року. 07.12.2006 року в забезпечення виконання кредитних зобов*язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2.

Відповідачі не виконують належним чином умови договору, в зв'язку з чим станом на 06.07.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 2729,90 доларів США, та пені у розмірі 9878,00 грн., дану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів також просить стягнути понесені судові витрати..

Суд , вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № за яким ОСОБА_1 отримаала кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% на рік з кінцевим терміном повернення 07.12.2016 року.

Також, 07.12.2006 року в забезпечення виконання кредитних зобов*язань ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.553,554 ЦК України - поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України. Такі правовідносини регулюються і нормами цивільного, і нормами господарського законодавства в залежності від суб'єктів (юридичної чи фізичної особи - поручителя і (або) боржника).

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договорів відповідачами належним чином не виконані.

Відповідно до п.12 Постанови від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст. 533 ЦК України.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 218 ЦПК України, ст. ст 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № від 07.12.2006 р. у розмірі 2729 (дві тисячі сімсот двадцять девять ) дол. США 90 центів, а також нараховану пеню в сумі 9878 грн.(девять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. , в рівних частках, тобто по 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять ) грн.00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук