Справа №216/434/17
провадження №2/216/1071/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 01 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №638. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними поки не розірваний, але фактично вони як чоловік та жінка не проживають з травня 2015 року. Син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона працює в ДП «Кривбаспроект» на посаді інженера другої категорії електро-технічного відділу та отримує невелику заробітну плату та її не вистачає на утримання сина та сплату комунальних послуг. Відповідач відмовився у добровільному порядку утримувати та матеріально забезпечувати їхнього неповнолітнього сина, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,просила задовольнити в повному обсязі та зазначила, що шлюб з відповідачем 20.02.2017 року розірвано згідно рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнала позовні вимоги частково, надала суду письмові заперечення та пояснила, що на теперішній час відповідач ОСОБА_4 не має постійної роботи та, як наслідок, постійного доходу. Іноді йому трапляється робота у Польщі, та постійним такий заробіток назвати не можна. При цьому, після розлучення, ОСОБА_4 здійснює погашення кредиту, який він отримував разом з позивачем ще під час сімейного життя і термін погашення якого до грудня 2019 року, тому щомісячно він вносить по 600,00 грн.. Наразі йому з погашенням кредиту допомагає рідна сестра ОСОБА_2. Сума аліментів, заявлена позивачем, у розмірі 1800,00 грн. є необґрунтовано завеликою, виходячи з матеріального становища відповідача та розміру прожиткового мінімуму для дитини, тому вважає за можливе стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 600,00 грн. щомісяця.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 01 листопада 2003 року перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого рогу Дніпропетровської області, актовий запис №638 (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою № 52 про склад сім'ї від 24.01.2017 року (а.с.8).

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, оскільки Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, даних про те, що він офіційно працює та отримує регулярний дохід до суду не надано, також встановлено, що інших осіб на утриманні він не має та не сплачує аліменти, допомогу на сина не надає, а позивачка працює в ДП «Кривбаспроект», та отримує стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді твердої грошової суми в 1000,00 грн., оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в селі Дмитро-Біловка Казанківського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка народилась в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, та проживає за адресою: 50000 АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 січня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в селі Дмитро-Біловка Казанківського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.