Справа № 754/7160/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного м. Києва про відшкодування шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 р. вказану цивільну справу передано судді Журавській О.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Позивачем не зазначено доказів визначення підсудності вказаної цивільної справи Апеляційним судом м. Києва Деснянському районному суду м. Києва.

Всупереч ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів завдання позивачу з боку відповідача шкоди внаслідок незаконного позбавлення її волі на три роки, оскільки як вбачається зі змісту позову, рішення Подільського районного суду м. Києва, на яке посилається позивач, винесено 30.12.2014 р.

Крім вказаного, в позовній заяві не зазначено доказів на обґрунтування розміру завданої шкоди, а саме, плати за комунальні послуги, за послуги адвоката та розміру моральної шкоди.

Зокрема, позовна заява не містить викладу обставин, правового обґрунтування та підстав стягнення з відповідача суми в розмірі 2 476 грн. за кожен місяць до завершення негативного впливу невиконання рішення суду на життя позивача.

В матеріалах справи, крім того, відсутні додатки, зазначені в позовній заяві.

Як вбачається з листа Деснянського районного суду м. Києва позивачу 30.05.2016 р. були повернуті позовна заява та додатки до неї, у зв'язку з чим виникає необхідність їх повторного подання до суду задля можливості повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського районного м. Києва про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: