РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтовані позовних вимог позивач вказав, що 8 червня 2002 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 168 від «08» червня 2002 року. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останні 5 років сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини.

Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився. Просив розглядати справи без його участі. Позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечувала.

Сул перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, та позов підлягає задоволенню.

8 червня 2002 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 168 від «08» червня 2002 року. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останні 5 років сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини.

Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.

Майнових претензій сторони не мають.

Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 8 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 168.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М.Гримайло