УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.НС.,

за участі секретаря Гнасько Н.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача по справі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 06.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/21766/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вона не була належним чином повідомлена про час і дату розгляду справи, також зазначила, що 05.12.2016 року подала до суду заяву у якій категорично заперечувала проти розірвання шлюбу, просила суд наддати максимальний строк для примирення, оскільки має намір зберегти сімю, однак суд не вжив заходів для примирення подружжя, в силу чого просить суд переглянути заочне рішення від 06.12.2016 року по справі 127/2176616-ц, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 відповідач по справі, та її представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши її обставинами, зазначеними в заяві, додатково повідомили, що повідомлень про розгляд справи не отримувала, вказала, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за місцем реєстрації. У звязку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд відповідної справи ОСОБА_1 булла позбавлена можливості повідомити суду всі обставини по даних правовідносинах.

Позивач по справі ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, по якій ухвалено оскаржуване рішення, взявши до уваги пояснення сторін, суд визначив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Зміст відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача від 20.10.2016 року, зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 24.10.2016 року та відстеження пересилання поштових відправлень, а також поштового конверту, надісланого судом на адресу: АДРЕСА_1, вбачається, що суд надсилав відповідну поштову кореспонденцію на адресу місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1, при цьому 08.11.2016 року відповідна кореспонденція була отримана відповідачем особисто, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», з відбитком штампу від 22.11.2016 року. (а.с. 20, 21, 22, 27, 28).

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться заява, складена та підписана від імені ОСОБА_1 зміст якої зазначає, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та просить надати максимальний строк для примирення, яка надійшла до суду 05.12.2016 року. Дана заява отримана суддею 06.12.2016 року о 10 год. 00 хв., тобто після закінчення розгляду справи 06.12.2016 року, розгляд якої був призначений на 9 год 15 хв., відомості про що зафіксовані в відповідній резолюції, проставленій на даній заяві головуючим по справі. (а.с. 32 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, враховуючи що відповідачу не було відомо про розгляд відповідної справи та ухвалення заочного рішення по справі, що обєктивно позбавило відповідача можливості взяти участь у судовому розгляді та реалізувати свої права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, в силу чого суд вважає, що заява підлягає задоволенню з послідуючим скасуванням відповідного заочного рішення та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області 06.12.2016 року по справі № 127/21766/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу № 127/21766/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до судового розгляду в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 01.03.2017 року на 09 год. 15 хв.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя