Справа № 185/9584/16-ц
Провадження № 2/185/728/17
25 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
28 листопада 2016 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, посилаючись на те, що після досягнення повноліття донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач її батько має можливість надавати.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до свідоцтва про народження (арк.с.4) ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою № 06.06.-17/1506 від 16 вересня 2016 року (арк.с.6) підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу групи ТХОб-11 очної форми навчання факультету технологій, інжинірінга та дизайну Вятського державного університету у місті ОСОБА_4 Федерації, термін закінчення навчання 31 серпня 2020 року.
Таким чином повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студенткою навчального закладу денної форми навчання.
Відповідач працює, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу доньці.
Тому виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.
Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2016 року до 31 серпня 2020 року включно або до припинення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Головін