СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

народних засідателів - Гетьман Ю.В., Карпенко Є.В.

за участі секретаря - Севрюк К.А.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання заявника про витребування матеріалів в цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року було призначено по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, і якщо так, то яким? 2.Чи здатний ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Для проведення експертизи експертам суд ухвалив надати матеріали даної цивільної справи, медичну карту ОСОБА_3

Водночас, відповідно до відповідей Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, медичну документацію буде надано після отримання відповідної ухвали про її витребування (а.с.61).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною прийнято в провадження зазначеного складу суду.

Провадження по даній цивільній справі відновлено для вирішення питання про витребування медичної документації.

В судовому засіданні заявник клопотання про витребування доказів, зокрема, вказаної медичної документації.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, враховуючи відсутність відповідно до чинного законодавства можливості отримання вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради медичну картку (історію хвороби) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отриману медичну документацію направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала має бути виконана до 30.01.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко

Народні засідателі Ю.В. Гетьман

Є.В. Карпенко