22.03.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/9990/16-ц
Провадження № 4-с/644/20/17
Справа № 644/9990/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах боржника - ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця по закриттю виконавчого провадження та здійснення арешту майна, стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», суб'єкти оскарження головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 і начальник Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах боржника - ОСОБА_2 зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця по закриттю виконавчого провадження та здійснення арешту майна і просив:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного Державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 по не направленню на адресу ОСОБА_2, складеного 21 липня 2016 року, акту опису й арешту майна транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, та не занесення відомостей про складання цього акту до Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню № 51743577;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 по не закриттю виконавчого провадження № 51743577 після одержання документів про сплату боржником в адресу стягувача усієї суми боргу по домовленості між ними та не скасування в цей же день, складеного 21 липня 2016 року, акту опису й арешту майна - транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору;

- визнати не чинними з моменту їх складання по виконавчому провадженню № 51743577, складеного 21 липня 2016 року, акту опису й арешту майна - транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору;

- зобовязати Головного Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 не пізніше одного робочого дня з дня оголошення рішення суду здійснити виконавчі дії по скасуванню у виконавчому провадженні № 51743577, складеного 21 липня 2016 року, акту опису й арешту майна - транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, та скласти постанову про закриття цього виконавчого провадження;

- зобовязати ОСОБА_5 не пізніше одного календарного дня з моменту набрання чинності рішення суду по цій скарзі передати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 транспортний засіб «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, разом із усіма речами, документами, ключами, які знаходилися в цьому автомобілі при його вилученні;

- визнати неправомірною бездіяльність Начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 по не здійсненню ним контролю за виконавчими діями, які здійснював головний державний виконавець його відділу ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 51743577 та не складанню ним постанов про зобовязання Головних державних виконавців Золотавіна В.Ю. скасувати, складений 21 липня 2016 року, акт опису й арешту майна - транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, та зобовязати його здійснити закриття виконавчого провадження № 51743577;

- згідно зі ст. 211 ЦПК України постановити окрему ухвалу відносно неправомірних дій Головних державних виконавців Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 і направити її начальнику Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов;

- згідно зі ст. 211 ЦПК України постановити окрему ухвалу відносно неправомірної бездіяльності Начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 і направити її Начальнику Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2017 року було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року про повернення скарги заявнику у зв'язку з невиконанням ним вимог суду, і тому слід вважати, що зазначена скарга відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, розділу VII ЦПК України та ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», і провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах боржника - ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця по закриттю виконавчого провадження та здійснення арешту майна, стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», суб'єкти оскарження головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 і начальник Орджонікідзевського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Клименко