Справа № 6-14/09 Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.
Провадження № 22-ц/780/1395/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.01.2017
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2009 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2009 року подання задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій зазначає, що пропустив його з поважних причин, оскільки суд першої інстанції зазначив, що дана ухвала оскарженню не підлягає, а він не є фахівцем в галузі права, та не міг знати, що дана ухвала все ж таки підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а причини його пропуску визнані судом не поважними, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2009 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1