ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1004/17
Провадження № 2-о/210/36/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 13.03.2017 року звернулася до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_5 , померлий 23.06.2016 року є її батьком, оскільки через відсутність факту батьківства, вона не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, роз'яснень, що надані у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995р. з наступними змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Крім того, як вбачається з абзацу 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, а як вбачається з вказаної заяви та документів, що додано до неї, заявнику державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, тобто було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту повязане з вирішенням спору про право , що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, заявник претендує на спадкове майно. Тобто, в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні за участю усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256ч. 4,293,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути заявнику ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), згідно квитанції №33 від 29 листопада 2016 року та 44,40 грн ( сорок чотири гривні 40 коп.) згідно квитанції 0.0.72925789.1 на розрахунковий рахунок 0020 код 805012, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар