У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві,

про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, в якій позивач просить:

-«1.Визнати за ОСОБА_4 право користування житловим будинок та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,зокрема, станом на 29.02.2016 року, тобто на день укладення договір дарування, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 368, 369.

2.Визнати недійсним договір дарування житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 368.

3.Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 p., серія та номер: 369.

4.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

7.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.» (а.с.3-11)

Крім того, 10.10.2016 року, в суд надійшла заява ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, в якій він просить:

-«Забезпечити позов ОСОБА_7 шляхом накладення арешту та заборони відчуження на наступне майно:

-житловий будинок, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

-земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.» (а.с.27-30)

10.10.2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, в якій позивач просить:

-«1.Визнати за ОСОБА_4 право користування житловим будинок та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,зокрема, станом на 29.02.2016 року, тобто на день укладення договір дарування, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 368, 369.

2.Визнати недійсним договір дарування житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 р., серія та номер: 368.

3.Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сташковою А.Г. 29.02.2016 p., серія та номер: 369.

4.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину житлового будинку, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

7.Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.» (а.с.3-11)

Крім того, 10.10.2016 року, в суд надійшла заява ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, в якій він просить:

-«Забезпечити позов ОСОБА_7 шляхом накладення арешту та заборони відчуження на наступне майно:

-житловий будинок, загальна площа 190,5 кв.м., житлова площа 69,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

-земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.» (а.с.27-30)

Ухвалою суду від 21.10.2016 року, заяву задоволено частково та вирішено:» Накласти арешт:- на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який складає загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.;- на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, який складає загальною площею 190,5 кв.м., житловою площею 69,3 кв.м.; -1/6 частину земельної ділянки 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; -1/3 частину земельної ділянки 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.» (а.с.42-44)

24.01.2017 року, в суд надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить:

-«Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі №758/12443/16-ц.» (а.с.129-138)

Заяву мотивує тим, що позов є безпідставним і у неї немає наміру відчуджувати майно, яке є предметом спору.

В судовому засіданні, представники відповідачки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_11 в задоволенні заяви просить відмовити, мотивуючи тим, що в противному випадку, це утруднить виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.154 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В даному випадку, підстав для скасування заходів забезпечення позову суд не вбачає, оскільки між сторонами існує спір, а їх скасування може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,154,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви, ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман