Справа № 144/1172/16-ц Провадження № 22-ц/772/429/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,

за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним (а.с.2).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.12).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПП «ЗІС» подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, директор ПП «ЗІС» вже двічі звертався із апеляційними скаргами на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року (а.с. 19, 33).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року, подану 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу директора ПП «ЗІС» залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором, та надано строк для усунення недоліків (а.с. 22).

Копія ухвали апеляційного суду від 28 вересня 2016 року отримана заявником 03 жовтня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року (а.с. 25).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ПП «ЗІС», повторно поданою 01 грудня 2016 року (а.с. 33).

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 рокуслід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.М. Медяний