Провадження № 6/229/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю

секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки подання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про застосування приводу боржника,

ВСТАНОВИВ:

Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що на виконанні у Дружківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - ВДВС м. Дружківка) перебуває виконавче провадження №49011847 від 15 жовтня 2015 року, відкрите за виконавчим листом № 2/229/970/2015 від 14 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам у розмірі 47735,34 грн., неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 9712,50 грн. та моральної шкоди у сумі 2000,00 грн. Державним виконавцем неодноразово (15 жовтня 2015 року, 11 лютого 2016 року, 27 травня 2016 року, 08 серпня 2016 року та 03 лютого 2016 року) надсилалися запити до реєстраційно - облікових установ з метою встановлення майнового стану та джерел отримання доходів боржника. За інформацією, наданою зазначеними установами, ОСОБА_1 не працює, пенсію не отримує та не має грошей на банківських рахунках. Боржник неодноразово викликався до відділу, але фактично зявився лише один раз. Під час своє явки, останній надав у ВДВС м.Дружківка пояснення з приводу несплати боргу та ознайомився з сумою існуючої заборгованості. 09 листопада 2016 року державний виконавець здійснив вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 (вул. Смоленська, 6-77 м. Дружківка), про що у ВДВС складено акт. Згідно з інформаційною довідкою, наданою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Станом на 26 грудня 2016 року за боржником ОСОБА_1 лічиться заборгованість у загальному розмірі 59447,84 грн. ВДВС м. Дружківка просить суд застосувати на 21 лютого 2017 року (з 09-00 год. до 17-00 год.) привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби (вул. О.Кошового, 27, каб. № 202).

У судове засідання представник ВДВС м. Дружківка ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до виконавчого листа від 14 вересня 2015 року № 2/229/970/2015, ЄУН 229/2200/15-ц, виданого Дружківським міським судом Донецької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено заборгованість по аліментам за виконавчим листом №2-1159 від 01 листопада 1999 року станом на 11 жовтня 2014 року у сумі 47 735, 34 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9712,50 грн., відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 2000 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 жовтня 2015 року № ВП №49011847 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/229/970/2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-1159 від 01 листопада 1999 року станом на 11 жовтня 2014 року у сумі 47 735, 34 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9712,50 грн., відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 2000 грн.

12 лютого 2016 року, 13 вересня 2016 року ВДВС м. Дружківка письмово на поштову адресу ОСОБА_1 направляв виклики для вирішення питання щодо сплати заборгованості по аліментам.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 зявився до виконавчої служби м. Дружківка і надав письмове пояснення з приводу заборгованості по аліментам. Вказав, що він добровільно зобовязується щомісячно сплачувати ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як зазначено в п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 375 ЦПК України з поданням про привід боржника, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Суддя вважає, що подання про застосування приводу боржника ОСОБА_1 подане до суду передчасно. Судом встановлено, що 15 березня 2016 року боржник зявлявся до ВДВС м. Дружківка і письмо надавав відповідні пояснення. Також слід зазначити, що у резолютивній частині подання № 40 та у листі від 20 січня 2017 року №29/14.29-28/434 відсутня назва виконавчого документа, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення, дата його видачі та номер, назва органу, який видав виконавчий документ, резолютивна частина рішення, прізвище, підстави для здійснення приводу боржника через органи внутрішніх справ. За таких обставин у задоволенні даного подання ВДВС м. Дружківка слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити заступнику начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у задоволенні подання № 40 про застосування приводу боржника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: С. О. Рагозіна