Справа № 502/62/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання відповідача

про витребування доказів у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у даній справі, в ході судового засідання 07.02.2017 р. відповідачем було заявлене клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

1/ Оригіналу або належним чином завіреної копії кредитного договору б/н від 16.05.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

2/ Належним чином завіреної копії рішення Банку про збільшення кредитного ліміту;

3/ Належним чином завіреної копії рішення Банку про збільшення процентної ставки;

4/ Належним чином завіреної копії підтвердження Банку про видачу кредиту;

4/ Виписку по карті 614090 про рух коштів з 16.05.2011 року.

Необхідність витребування зазначених доказів відповідач обґрунтував тим, що вказані докази будуть сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до позову клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявлене відповідачем клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ч. 4 ст. 10 ЦПК України покладає на суд обовязок сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що витребування зазначених відповідачем доказів буде сприяти повному та всебічному дослідженню обставин справи, а оскільки самостійне їх надання відповідачем неможливе, в звязку тим, що вони знаходяться в позивача, представник якого заявив клопотання про розгляду справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про витребування доказів, таким чином задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в позивача ПАТ КБ «Приват Банк» наступні докази:

1/ Оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору б/н від 16.05.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем;

2/ Належним чином завірену копію рішення Банку про збільшення кредитного ліміту;

3/ Належним чином завірену копію рішення Банку про збільшення процентної ставки;

4/ Належним чином завірену копію підтвердження Банку про видачу кредиту;

4/ Виписку по карті 614090 про рух коштів з 16.05.2011 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

В звязку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 09-ту годину 27.02.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2