Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/540/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА

28.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: Франко В.А.

Суддів: Потапенка В.І., Черненко В.В.

За участі секретаря - Гончар В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі суддів: головуючої судді Франко В.А., суддів В.І. Потапенко, В.В. Черненко.

До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Потапенко В.І. заявив самовідвід, посилався на п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України та зазначив, що є близьким родичем представника позивача - ОСОБА_5

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Потапенка В.І. підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 3 ч.1 статті 20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право при визначенні його цивільних прав і обов'язків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

З врахуванням наведеного, з метою усунення будь яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості вказаного судді при розгляді даної справи та забезпечення сторонам права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Потапенка В.І..

Керуючись ст.ст. 304, 20, 23, 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Потапенка В.І. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Потапенка В.І. від участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я.

Справу передати для повторного розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: В.А. Франко

Судді: В.І. Потапенко

В.В. Черненко