Справа № 724/318/17
Провадження № 2-сз/724/8/17
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

31 березня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, Комунального підприємства «Камянець-Подільське рибне господарство»про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Камянець-Подільське рибне господарство»звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі №724/318/17.

20 лютого 2017 року позивачі ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Камянець-Подільське рибне господарство»звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, Комунального підприємства «Камянець-Подільське рибне господарство»до ОСОБА_2, третя особа: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто позивачу для подання до належного суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1, Комунального підприємства «Камянець-Подільське рибне господарство» про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Про таке повернення зазначається: в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, Комунального підприємства «Камянець-Подільське рибне господарство» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області, , що розташоване за адресою: вул.Незалежності, 23, м.Хотин, Чернівецька обл., повернути ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір сплачений в сумі 1139,11 (одна тисяча сто тридцять девять) гривень 11 копійок, який було сплачено на р/р 0254, МФО 856135, згідно квитанції № 24 від 16.02.2017 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області, , що розташоване за адресою: вул.Незалежності, 23, м.Хотин, Чернівецька обл., повернути Комунальну підприємству «Камянець-Подільське рибне господарство», яке знаходиться в с.Устя, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, судовий збір сплачений в сумі 1600 грн.(одна тисяча шістсот) гривень, який було сплачено на р/р 0254, МФО 856135, згідно квитанції від 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3