Справа № 362/6049/16-ц
Провадження № 2/362/643/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючисьна те, що 02 серпня 2014 року вони зареєстрували шлюб, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери; між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз причиняє позивачу душевні страждання.

Оскільки відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, яка виникла в їх сім"ї, вона переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, на даний час вони проживають окремо, просила суд розірвати шлюб за рішенням суду.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила суд визначити місце проживання сина разом з нею, змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач вимоги позову визнав та не заперечував щодо проживання сина разом з матірю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 02 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу- Понежда (а.с.4).

16.01.2015 року народився ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та любові, припинили подружні, сімейні відносини , живуть окремо, обоє згодні розірвати шлюб, тому примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо, суперечить інтересам подружжя, негативно позначається на здоров"ї та вихованні їх неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально і підлягає розрванню.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 212-215, 292, 294ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 серпня 2014 року виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 20 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити жити з матір"ю.

Після розірвання шлюбу прізвищеОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Карпенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грибанова Ю.Л.