Справа № 584/1608/16-ц
Провадження № 2-о/584/2/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2017 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (стара назва вул. Кірова) на підставі договору міни квартир від 12 жовтня 2001 року та 1/8 частини даної квартири на підставі договору дарування від 09 жовтня 2007 року. Оскільки заявник виявила бажання розпорядитись даними частками квартири, а у договорі міни квартир та договорі дарування помилково записано імя заявниці - ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, вона просить встановити факт належності їй договору міни квартир від 12 жовтня 2001 року та договору дарування від 09 жовтня 2007 року.

Заявник у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни квартир від 12 жовтня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №702, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поміняли належну їм трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 на належні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 дві однокімнатні квартири за №17 в будинку №14 по вул. Кірова у м. Путивль та №1 в будинку №94 по вул. Першотравневій у м. Путивль (а.с.5).

Згідно з договором дарування від 09 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №2715, ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_8 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування належить по 1/8 частині квартири АДРЕСА_3 (а.с.7).

Згідно з паспортом громадянина України імя заявника ОСОБА_1 (а.с.3).

Довідкою приватного нотаріуса №476/01-16 від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 розяснено про неможливість посвідчення договору купівлі-продажу квартири, оскільки наявні розбіжності в імені власника в паспорті громадянина України та в правовстановлюючих документах на квартиру (а.с.8).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що договір міни квартир від 12 жовтня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №702, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що договір дарування від 09 жовтня 2007 року, посвідчений Путивльською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №2715, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_10