Справа № 2-724/10
Провадження №2-в/283/1/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за ініціативою суду про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Малинський районний суд своєю ухвалою від 01 березня 2017 року ініціював відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для вирішення в подальшому питання стосовно ухвалення додаткового рішення у даному виконавчому провадженні.

Ухвалою суду сторонам було запропоновано надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, оскільки автоматизована система документообігу суду Д-3 на той час ще не велась.

В судовому засіданні позивач повідомив, що 11 листопада 2010 року суд виніс рішення про розірвання шлюбу, копію якого він надав з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Які інші процесуальні документи приймав суд йому не відомо.

Відповідач також пам?ятає, що суд 11 листопада 2010 року виніс рішення про розірвання шлюбу, а крім того у неї наявна копія хвали про відкриття провадження у даній справі, яку вона надала суду. Про інші процесуальні документи суду у даному провадженні їй нічого не відомо.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні докази, встановив.

Що відповідно до копії рішення суду від 11 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і цим рішенням шлюб між ними був розірваний (а.с. 4). Однак у зв?язку із закінченням строку зберігання даної справи актом списання № 1 від 27.03.2015 року матеріали її були знищені і тільки залишений оригінал рішення (а.с. 9-10). Даний оригінал рішення доданий до справи (а.с. 58). У зв?язку з цим суду необхідно відновити інші процесуальні документи крім рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Для вирішення питання про те, які процесуальні документи приймав суд, судом була досліджена обліково-статистична картка на справу (а.с. 59). Зі змісту цієї картки вбачається, що 28 квітня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 06 травня 2010 року відкрито провадження у даній справі та призначений попередній розгляд на 30 червня 2010 року. Після цього попередній розгляд був двічі відкладений на 23 липня 2010 року та на 11 листопада 2010 року. Відповідно 11 листопада 2010 року суд виніс рішення про розірвання шлюбу. Отже вбачається, що у даному провадженні суд окремим процесуальним документом виніс лише ухвалу про відкриття провадження справи та призначення попереднього судового засідання, оскільки для відкладення попереднього розгляду ухали як окремі процесуальні документи не виносились.

Таким чином суду необхідно відновили лише ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду. З копії даної ухвали вбачається, що вона була наступного змісту (а.с. 60):

« Справа № 2-724/10

УХВАЛА

06 травня 2010 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити до попереднього розгляду на 30 червня 2010 року на 9 годину, викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.О. Тимошенко »

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України.-

вирішив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-724/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати встановленим зміст ухвали від 06 травня 2010 року про відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду в такій редакції:

« Справа № 2-724/10

УХВАЛА

06 травня 2010 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити до попереднього розгляду на 30 червня 2010 року на 9 годину, викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.О. Тимошенко ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3