Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1448/15-ц

Номер провадження: 2/511/14/17

"23" січня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря Ніколас С.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 72014 від 26.04.2013 року в розмірі 184665,02 грн.

Справа надійшла в провадження судді Теренчук Ж.В. після скасування апеляційним судом Одеської області ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року про закриття провадження по справі та задоволення самовідводу судді Панчука А.І.

Ухвалою суду до участі у справі у якості відповідача була залучена ОСОБА_2, як правонаступник відповідача ОСОБА_4 після його смерті.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і тому представник відповідача просить суд перевірити достовірність підпису ОСОБА_5 в кредитному договорі № 72014 від 26.04.2013 року шляхом проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання :

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в копії кредитного договору №72014, укладеного 26.04.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4С, наявного в матеріалах справи (а.с.5-12) особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі кредитного договору №72014, укладеного 26.04.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4С, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою, якщо такий буде надано на вимогу експертної установи позивачем ПАТ "Дельта Банк" ?

3) Особою якої статі (чоловіком чи жінкою) виконано підпис в оригіналі кредитного договору №72014, укладеного 26.04.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4С від імені ОСОБА_4?

Представник позивача в судове засідання не зявився, заперечень щодо призначення експертизи суду не надав.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього .

Із поданих до суду заперечень судом встановлено, що відповідач ставить під сумнів достовірність підпису ОСОБА_4 в кредитному договорі №72014 від 26.04.2013 року.

Провести перевірку достовірності підпису ОСОБА_4 в договорі, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що проведення даної експертизи можливо на стадії підготовчої частини судового засідання без зясування інших обставин справи, так як обставини, які мають значення для дачі експертного висновку, наявні в письмових матеріалах справи (п.9 Пленуму ВСУ ).

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити всі питання, заявлені представником відповідача.

До призначення експертизи ухвалою суду від 18 серпня 2016 року, повторно ухвалою суду від 14 листопада 2016 року (а.с.225 т.1, а.с.17 т.2) ,) від позивача ПАТ "Дельта Банк" було витребувано оригінал кредитного договору №72014 від 26.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "Астра Банк" з метою дослідження підпису ОСОБА_4

Однак клопотання суду про витребування доказів не виконано і Банком на адресу суду надано лише належно завірену копію кредитного договору (а.с.248 т.1)

Тому даною ухвалою суду зобовязує позивача надати експерту даний оригінал кредитного договору і попереджається про наслідки невиконання ухвали суду.

Тому задоволенню підлягає клопотання відповідача про те, що у випадку ненадання оригіналу договору провести дослідження підписів ОСОБА_4 на копіях вищевказаного кредитного договору , які знаходяться в матеріалах справи на а.с.5-12 т.1 та а.с.248-255 т.1)

Також суд вважає за необхідне надати експерту оригінали документів з зразками підпису ОСОБА_4 (додаток №1 до справи)

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в копії кредитного договору №72014, укладеного 26.04.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4С, наявного в матеріалах справи (а.с.5-12 т.1, а.с.248-255 т.1) ) особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналі кредитного договору №72014, укладеного 26.04.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4С, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою, якщо такий буде надано на вимогу експертної установи позивачем ПАТ "Дельта Банк" ?

3) Особою якої статі (чоловіком чи жінкою) виконано підпис в оригіналі кредитного договору №72014, укладеного 26.04.2013 року між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4С від імені ОСОБА_4?

Зобовязати ПАТ "Дельта Банк" надати експерту оригінал кредитного договору №72014 від 26.04.2013 року, укладений між ПАТ "Астра Банк" та ОСОБА_4

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та направити в на експертизу матеріали даної цивільної справи та витребувані документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №511/1448/15-ц, номер провадження 2/511/14/17 та додаток №1 до справи - зразки підпису померлого ОСОБА_4 (пакет №1)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук