Справа № 563/1310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, єдиними спадкоємцями якого за законом є вони та відповідачі по справі. Спадщину прийняли своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не можуть у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

А тому, просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин, а за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_5

В судовому засіданні 06 грудня 2016 року позивачі позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні 06 грудня 2016 року позов визнали, також пояснили, що нині звернулися до суду з позовом про визнання за кожним із них по 1/8 частині житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_5

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1, згідно із матеріалів справи.

Згідно із ч.1 ст.22 Кодекс про шлюб і сім'ю України, майно нажите подружжя за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились 15 травня 1959 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 27 травня 1959 року.

Житловий будинок АДРЕСА_1 був збудований у 1985 році, відповідно до технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку. Таким чином, спірний житловий будинок є майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане 11 січня 2016 року відділом ДРАЦСу Корецького районного правління юстиції у Рівненській області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

За своє життя ОСОБА_5 заповідальні розпорядження не вчиняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №45965268 виданою 29 листопада 2016 року Корецькою районною державною нотаріальною конторою.

Спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із: дружиною - ОСОБА_1 та дочкою - ОСОБА_2, згідно із довідки №6424 від 09 листопада 2016 року виданої КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом є позивачі та відповідачі. Позивач ОСОБА_1 також має право, як переживша дружина, на виділ її частки у розмірі ? спірного нерухомого майна, яке спільно набуте подружжям, яким скористалась.

Позивачі спадщину прийняли своєчасно, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за їх заявами заведена спадкова справа.

Також спадщину прийняли і відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вчасно звернутилися до Корецької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Між спадкоємцями була досягнена усна домовленість, що підтвердили сторони в судовому засіданні, про поділ спадкового майна ОСОБА_5 - ? частини спірного майна. Зокрема, домовились, що кожен з них успадковує по 1/8 частині спірного майна. На час ухвалення даного рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з аналогічним позовом.

Позивачі належним чином оформити своє право власності на спірну частку будинку не мають можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області Денисюк А.М. від 01 листопада 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачами права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом - на 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 109,3 м.кв., житловою площею - 64,5 м.кв., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом - на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 109,3 м.кв., житловою площею - 64,5 м.кв., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :