Справа № 180/2042/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І

за участю секретаря Назаренко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

В листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя посилаючись на те, що 28.08.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Марганецьким РАГС, актовий запис № 190. В січні 2016 року шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу 08 листопада 2001 року за договором купівлі-продажу сторонами було придбано квартиру № 116 в будинку № 36 в м. Марганці Дніпропетровської області, яка є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Договор купівлі-продажу квартири був оформлений на відповідача, оскільки на той час позивач вважала, що він чоловік і тому на ньому повинно бути оформлено майно. Позивач просить визнати за нею права власності на ? частину квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд дослідив документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

28.08.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Марганецьким РАГС, актовий запис № 190.

В січні 2016 року шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу 08 листопада 2001 року за договором купівлі-продажу сторонами було придбано квартиру № 116 в будинку № 36 в м. Марганці Дніпропетровської області, яка є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини доходу.

Згідно ст.. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст.. 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Тому суд вважає, що позивачу та відповідачу за законом належить по ? частині спільного набутого майна, оскільки домовленості про визначення часток майна між ними не було.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 202, 217, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко