Справа № 144/1591/16-ц
Провадження № 2/144/185/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бербець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 10 травня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №01. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Вказала, що причиною розлучення є те, що через різні погляди на сімейне життя постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач зловживає спиртним, застосовує фізичну силу, принижує та ображає, що в сукупності призвело до взаємної неприязні та припинення сімейних відносин. Вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження сім'ї неможливе.

В судове засідання 27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримує заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить його підпис в розписці, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав. В судовому засіданні 27 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2009 року, шлюб зареєстровано виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 01. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Росошанської сільської ради Теплицького району за №822 від 23 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Теплицького районного суду від 27 грудня 2016 року сторонам надавався строк для примирення один місяць з метою збереження сім'ї.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони подружні стосунки не підтримують, під час строку для примирення відносини між позивачем та відповідачем не змінились, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси позивача та неповнолітньої дитини, на підставі чого суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 10 травня 2009 року виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис за №01.

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ