Справа № 459/1321/16 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1826/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТзОВ «Естейт Селлінг», з участю третіх осіб: ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Н.С., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судом постановлена 05 травня 2016 року (а.с. 17), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 грудня 2016 року (а.с. 18).

Апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали представнику ПАТ КБ «Приватбанк» стало відомо 15.12.2016 року з ЄДРСР, а тому апеляційна скарга подається 20.12.2016 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з тим, ПАТ КБ «Приватбанк» просить строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2016 року поновити, не зазначивши при цьому жодних поважних причин пропуску такого строку з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку, вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити та визнати причини пропуску строку неповажними, оскільки апелянтом не подано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску п'ятиденного строку оскарження ухвали суду з дня її отримання, а також не подано доказів на підтвердження того коли саме апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дійсно дотримано строк апеляційного оскарження ухвали суду чи такий пропущено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку чи надати відповідні підтвердження про дату отримання ухвали та дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 травня 2016 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.