Справа № 303/7674/16-ц
Провадження № 2/303/485/17
Ряд. стат. звіт. - 49
18 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з батьком доньки не перебувала у зареєстрованому шлюбі, за спільною заявою, поданої до органів реєстрації актів цивільного стану, відповідач визнав себе батьком доньки. На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою, в 2015 році була зарахована до Навчально-наукового інституту харчових технологій Національного університету харчових технологій, на даний час є студенткою 4 курсу денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги, яка безпосередньо пов'язана з оплатою проїзду до місця навчання, для придбання одягу, підручників, харчування та інших потреб. Яна можливості працевлаштуватися та отримувати заробітну плату немає, оскільки постійно перебуває в навчальному заладі з метою отримання освіти. Позивач працює швачкою і отримує заробітну плату біля 4000 гривень, однак вона не взмозі самостійно забезпечити всі потреби доньки, що й зумовило необхідність звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, однак до початку судового засідання від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без її участ та участі позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про встановленння батьківства від 03.11.1995 року.
Згіно довідки № 26/2-0206 від 21.11.2016 року, ОСОБА_3 дійно є студентом ІV курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій Національного університету харчових технологій, закінчує навчання в червні 2017 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до заявлених позовних вимог, відповідач є працевлаштованою особою, а саме працює в ПАТ «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», суд вважає, що аліменти слід стягнути в розміри частки від заробітку (доходу).
З урахуванням того, що донька позивача та відповідача навчається в Навчально-наукового інституті харчових технологій Національного університету харчових технологій на денній формі навчання, перебуваючи при цьому на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання доньки до закінчення нею навчання або до досягнення 23 річного віку у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, тобто у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоров'я, його матеріальне становище.
Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчанння в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення нею 23-річного віку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
На підставі наведеного, керуючись ст.8, 124, 129 Конституції України, ст.8,10, 11,14, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України, ст. 198-201 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх виді його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до закінчення нею навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 551,20 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей