Ухвала

23 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - СлавкіноїМарини Анатоліївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача, стягнення пені за несвоєчасне виконання доручення на переказ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - СлавкіноїМ.А. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 12 січня 2017 року, а саме: для надання оригіналу документа про сплату судового збору та належних доказів на підтвердження наведених обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

У грудні 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. надійшла заява, у якій, посилаючись на аналогічні підстави, викладені у заяві про відстрочення сплати судового збору, заявник просить звільнити банк від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Виходячи з переліку матеріалів, надісланих на виконання недоліків касаційної скарги, ухвала суду від 12 грудня 2016 року в частині надання: належних доказів у підтвердження поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження; а також сплати судового збору, заявником не виконана.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - СлавкіноїМарини Анатоліївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача, стягнення пені за несвоєчасне виконання доручення на переказ вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель