Справа № 509/4119/16-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

17 січня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву

Заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2

про дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, яке фактично належить ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року заступник начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, погодженою з начальником Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, про дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, яке фактично належить ОСОБА_3, відповідно до якої просить суд винести рішення, яким дозволити звернення стягнення на майно боржника, яке фактично належить за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, але не зареєстровано ним в установленому законом порядку, а саме:

- на 1/2 частину кафе-бару «Балатон», який складається з літ."А" - кафе-бару загальною площею 332,8 кв.м., літ."Б" - навісу, №№1-7, І - споруд, і розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 8/36;

- на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича) , ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 8/36.

Заступник начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої заяву підтримала та просить суд розглядати заяву у її відсутність.

Стягувачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких заяву підтримують та просять суд її розглядати у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_3 в жодне судові засідання 12.12.2016 року, 22.12.2016 року та 17.01.2017 року не зявився, від отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації відмовляється.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовляється одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами у відділі державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню:

- виконавчого листа № 2-4104/06 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 50624,85 грн.;

- виконавчого листа № 2-4104/06 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 138258,32 грн.;

- виконавчого листа № 2-4104/06 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 69807,82 грн.;

- виконавчого листа № 1519/21091/12 виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 24909,99 грн.;

- виконавчого листа № 1519/21091/12 виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 99639,95 грн.;

- виконавчого листа № 1519/7812/12 виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 245273,19 грн.;

- виконавчого листа № 1519/7812/115 виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 61708,97 грн.

18.11.2015 року та 24.11.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, на підставі ст.ст.17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по вищезазначеним виконавчим документам

Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику належним чином про що є квитанції про відправлення рекомендованого листа зворотнім повідомлення про отримання.

Боржнику було надано 7-ми денний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. Вимоги виконавчого документу у наданий для самостійного виконання строк не виконані.

Виконавчі провадження на виконанні у Овідіопольському віллі перебувають в третє, за місцем знаходження майна боржника 1/2 частину кафе-бару «Балатон», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мизікевича, ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 8/36.

Виконавче провадження обєднано у зведене виконавче провадження.

До відділу боржник не зявлявся.

24.11.2015 року державним виконавцем зроблені запити до відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Іллічівськ та Овідіопольському, Пенсійний фонд в Овідіопольському районі, КП Овідіопольське РБТІ, ДПІ України, Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ, щодо перевірки, коштів та майна боржника.

Згідно відповіді Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Іллічівськ та Овідіопольському за боржником зареєстровано автотранспорт HYUNDAY TUCSON д/н НОМЕР_2.

24.02.2015 року від стягувача надійшла заява про накладення арешту на заставлене майно боржника а саме: автотранспорт Hummer H3 д/н НОМЕР_3, на який накладено арешт. Згідно договору застави транспортного засобу, автотранспорт є іпотечним майном АКБ «Правекс-Банк»

Згідно відповіді ДПІ України відкриті банківські рахунки відсутні, джерела доходів відсутні.

Згідно відповіді КП «Овідіопольське РБТІ» та інформаційної довідки реєстрація права власності на нерухоме майно відсутня.

Згідно відповіді відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області земельні ділянки не зареєстровані.

Стягувачем повідомлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2009 року по цивільній справі №2-80/09 за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було визнано право власності по 1/2 частині кожному кафе-бару «Балатон», загальної площі 275,1 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мизікевича, ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 8/36. Дане рішення суду набрало законну силу 18 листопада 2009 року.

Таким чином, Свідоцтво про право власності від 25 липня 2001 року за №468, що було видано Виконавчим комітетом Таїровської селищної ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_3 на праві власності належало кафе-бар «Балатон», на підставі вищевказаного рішення суду втратило чинність.

Цим рішенням Приморського районного суду від 01.09.2009 року не задоволенні вимоги щодо поділу кафе-бару «Балатон» загальної площі 332,8 кв.м., збільшеною в процесі реконструкції. Опис кафе-бару «Балатон» наведено у технічних паспортах, складених КП «Овідіопольське БТІ» 10.08.2006 року, а також 07.04.2010 року.

ОСОБА_3 зазначене рішення, на підставі якого йому належить 1/2 частина кафе-бару «Балатон», на реєстрацію права власності не подавав. Тобто згідно відповіді КП «Овідіопольське РБТІ» з архівних даних реєстрація права власності до 2013 року не проводилась. Згідно інформаційної довідки реєстрація права власності майна відсутня.

Згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2011 року по цивільній справі №2-36/11 за ОСОБА_6 було визнано право власності по 1/2 частину кафе-бару «Балатон», який складається з літ."А" - кафе-бару загальною площею 332,8 кв.м., літ."Б" - навісу, №№1-7, І - споруд, і розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 8/36. Дане рішення суду набрало законної сили 01 липня 2011 року.

28.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та надіслано сторонам.

Таким чином, боржник ОСОБА_3 фактично має нерухоме майно, але не реєструє право власності, так як має не виконані рішення суду.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем актом опису та арешту майна описано та арештовано 1/2 частину кафе-бару «Балатон» Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний вул. Абрикосова, 8/36 яка фактично належить ОСОБА_3 та 1/2 частину земельної ділянки на якій розташовано обєкт нерухомості.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює всі заходи примусового виконання спрямовані на повне та фактичне виконання рішення суду.

Рішення суду боржником не виконується з 2010 року. Будь які дії спрямовані на виконання рішення суду ним не здійснюються.

Державним виконавцем проведено перерву щодо виявлення коштів, рухомого та нерухомого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Проведеною перевіркою встановлено , що кошти рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, окрім не зареєстрованого в установленому порядку, не виявлено.

Відповідно до вимого ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна фізичної особи п.4, у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано, у встановленому законом порядку, державний виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи з того, що рішення суду з 2010 року досі не виконано, інше майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено та у боржника фактично є майно на яке можливо звернути стягнення, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Дозволити Овідіопольському районному відділу державної виконавчої служби звернення стягнення на майно боржника, яке фактично належить за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, але не зареєстровано ним в установленому законом порядку, а саме:

- на 1/2 частину кафе-бару «Балатон», який складається з літ."А" - кафе-бару загальною площею 332,8 кв.м., літ."Б" - навісу, №№1-7, І - споруд, і розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича), ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 8/36;

- на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (Мізікевича) , ж/м «Дружний», вул. Абрикосова, 8/36.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.