Справа № 761/4259/17
Провадження № 2/761/3675/2017
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченкок Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2017р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченкок Н.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, згідно з п. 2) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, позивачами взагалі не визначено ціну позову, що є процесуально недопустимим.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачами ставляться вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме: 8000,0 грн., що суперечить положенням Закону України «Про судовий збір».

До того ж, відповідно п.п.2, 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити суб'єктний склад, зміст позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивач 1 - ОСОБА_1 посилається на захист інтересів малолітньої дитини, яка не стороною по справі. Також, в п. 1 прохальної частини не конкретизовано майно з зазначенням його характеристик.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із суб'єктним складом та змістом позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачами зазначено адресу місцезнаходження відповідача - Республіка Сейшельські острови.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965р., учасниками якої є Україна та Республіка Сейшельські Острови, встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеної Конвенції типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, в усіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. При цьому, вони можуть бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Однак, позивачами не здійснено та не надано суду завіреного належним чином перекладу на відповідну мову копії позовної заяви разом із додатками для відповідача, який знаходиться у Республіці Сейшельські Острови, як цього вимагають положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965р.

Відтак, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до наведених вище положень процесуального закону та надати суду копію виправленої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, з наданим перекладом для направлення відповідачу по справі, який є іноземним суб'єктом та доплатити судовий збір пропорційно визначеній ціні позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченкок Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: