Справа № 186/1619/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді: ОСОБА_1

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Сторони надали суду мирову угоду від 13 січня 2017 року, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі, відповідно до якої: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АЕ № 628728, виданий 04 серпня 1997 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області надалі позивач, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає ГагарінаАДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 30 листопада 2005 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (відповідач) (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Першотравенському міському суді Дніпропетровської області - прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач виконує роботи по усуненню недоліків утепленню фасаду квартири АДРЕСА_2 за власний рахунок для чого виконує наступні роботи (замазка швів, закладення торцевого шву, вирівнювання відкосів). Строк виконання робіт до 01 червня 2017 року. Після виконання робіт відповідач в пятиденний термін в телефонному режимі повідомляє позивача про виконані роботи та узгодження дати підписання акту - приймання виконаних робіт. А також відповідач відшкодовує позивачу половину судових витрат, які позивач сплатив за подання позову, що становить 275 гривень, які відповідач сплачує до 10 лютого 2017 року.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення коштів у сумі 8959 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди.

Просять суд визнати укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

Кожна сторона надали суду заяви в яких зазначили, що у зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 13 січня 2017 року в місті Першотравенську Дніпропетровської області, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3.

За умовами мирової угоди:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач виконує роботи по усуненню недоліків утепленню фасаду квартири АДРЕСА_2 за власний рахунок для чого виконує наступні роботи (замазка швів, закладення торцевого шву, вирівнювання відкосів). Строк виконання робіт до 01 червня 2017 року. Після виконання робіт відповідач в пятиденний термін в телефонному режимі повідомляє позивача про виконані роботи та узгодження дати підписання акту - приймання виконаних робіт. А також відповідач відшкодовує позивачу половину судових витрат, які позивач сплатив за подання позову, що становить 275 гривень, які відповідач сплачує до 10 лютого 2017 року.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді стягнення коштів у сумі 8959 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500 гривень моральної шкоди

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко