АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2482/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Савицький О.А.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічевське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача 26.12.2016 року подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 291 ЦПК України, проте заява про його поновлення з зазначенням причин його пропуску відповідачем не подана .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 приймали участь у судовому засіданні 01.12.2016 року , в якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, копію якої представник ОСОБА_2 отримав 01.12.2016 року, про що власноручно написав розписку (а.с. 164-166, 168 ).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України було 12.12.2016 року.

Повний текст рішення суду від 01.12.2016 року, довіреною особою представника відповідача ОСОБА_2 було отримано 16.12.2016 року , а виготовлено судом 15.12.2016 року, про що свідчать копії супровідних листів про направлення копії рішення суду сторонам у справі ( а.с. 176, 173-175).

За умов присутності при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 01.12.2016 року , але отримання його повного тексту лише 16.12.2016 року, відповідач заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження , не подав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення .

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року залишити без руху, роз»яснивши, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі неподання заяви про поновлення строку суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :