19 січня 2017 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Вітковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи територіальний підрозділ Центр надання адміністративних послуг Київського району у м.Харкові, Департамент Реєстрації ХМР, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про усунення перешкод та позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщення за адресою АДРЕСА_1, та зняття з реєстрації посилаючись на те, що позивач є співвласником зазначеної квартири, відповідачка в даній квартирі не проживає, однак до теперішнього часу відповідачка залишається зареєстрованою за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа територіальний підрозділ Центр надання адміністративних послуг Київського району у м. Харковіповідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа Департамент Реєстрації ХМР повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, повідомлялись належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 є співвласником за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до договору про визначення часток у спільній сумісній власності, позивачці належить ? частина зазначеної квартири, третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 також належить по 1/4 частини вказаної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію прав.
Відповідачка була зареєстрована у спірній квартирі як член сім»ї, а саме невістка позивачки. Однак рішенням суду від 30.11.2015року шлюб між відповідачкою та третьою особою ОСОБА_4 було розірвано. Відповідачка за вказаною адресою не мешкає більше року, що підтверджується наявними доказами в тому числі і свідченнями допитаних в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Однак, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, відповідачка на данний час залишається зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1
Конституцією України ( ст..41) та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, навіть, якщо він не позбавлений володіння цим майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом.
Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення
права користування житловим приміщенням
Оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317,319,391ЦК України, ст..ст. 60, 208-218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 551грн.20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бородіна Н.М.