Справа № 724/1594/16-ц
Провадження № 2/724/127/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла - ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Зазначає, що за свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті на ім'я позивача - ОСОБА_1. В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 34,40 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«а1», ганок літ.«а2», відмостка літ.«І». сарай літ.«Б», вбиральня літ.«В», ворота №1, огорожа №2 загальною вартістю 48 219 гривень.

Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні ОСОБА_2, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - С.М. Тісногуз в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

Також судом встановлено, що день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, а саме з: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 34,40 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«а1», ганок літ.«а2», відмостка літ.«І», сарай літ.«Б», вбиральня літ.«В», ворота №1, огорожа №2 загальною вартістю 48 219 гривень.

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 20.07.2012 року секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кунісовська О.В., що підтверджується копією заповіту (а.с.6).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 1128/02-14 від 11.11.2016 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено.

Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 11.11.2016 року до матеріалів спадкової справи № 35/2013 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який за словами спадкоємця належав ОСОБА_2, не залучались (а.с.7).

Згідно звіту про оцінку майна-будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що вартість майна станом на 15 листопада 2016 року та складає 48 219 гривень (а.с.19-26).

Згідно довідки № 1032 від 11.11.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по АДРЕСА_1, дійсно є власністю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно довідки № 1031 від 11.11.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що земельна ділянка для обслуговуванню житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, площею 0,25 га. перебувала у користуванні покійної ОСОБА_2, державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.10).

Згідно довідки № 818 від 28.09.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були прописані: ОСОБА_1, 1991 року народження та ОСОБА_5, 2011 року народження (а.с.9).

Комплексним висновком по питанню додержання архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм при забудові садиби, що знаходиться по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 34).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали померлій ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.31).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, та складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 34,40 кв.м., прибудова літ.«а», ганок літ.«а1», ганок літ.«а2», відмостка літ.«І». сарай літ.«Б», вбиральня літ.«В», ворота №1, огорожа №2 загальною вартістю 48 219 (сорок вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак