Справа №560/1238/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бережницька сільська рада Дубровицького району Рівненської області, Зарічненська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, Зарічненської державної нотаріальної контори та просить заповіт її матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений Бережницькою сільською радою визнати недійним.

У судові засідання 23 січня 2017 року та 29 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, оскільки конверти із судовими повістками на зазначені дати повернулися на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 місцем свого проживання вказала АДРЕСА_1, на яку були направлені судові повістки.

Зважаючи на вказану вище норму Закону, оскільки позивач не повідомила про зміну свого місця проживання, то, відповідно, вона вважається такою, що повідомлена належним чином і в установленому порядку про дату судового засідання.

Зі змісту п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12.06.2009 року вбачається, що у разі неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, належним чином і в установленому порядку повідомленої про дату судового засідання, питання про можливість судового розгляду вирішується з урахуванням вимог статей 169, 224 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 169, 207, 292, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бережницька сільська рада Дубровицького району Рівненської області, Зарічненська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4