Справа № 515/97/17
Провадження № 2/515/730/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.,

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 39 967 грн. 32 коп. та судовий збір.

22.03.2017 року представник відповідача надав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживача та визнання кредитного договору від 22.02.2011 року недійсним, згідно якої просить поновити строк для оскарження кредитного договору від 22.02.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та визнати недійсним кредитний договір від 22.02.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» з моменту його заключення.

Відповідно до ст.123 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.124 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Всупереч положенням ч.5 ст.119 ЦПК до зустрічного позову ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору. Натомість ним заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, суд зауважує, що згідно п.22 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Крім того, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів укладення саме споживчого кредитного договору, що могло би стати підставою для звільнення його від сплати судового збору при подачі позову, будь-яких інших підстав для звільнення від сплати судового збору за подання зустрічного позову позивачем не повідомлено, а відтак судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент пред'явлення зустрічного позову складає 640 грн.

Таким чином, при подачі зустрічної позовної заяви, має бути сплачено судовий збір з наданням суду оригіналу квитанції про його сплату.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про прийняття зустрічного позову. Тож ОСОБА_1 необхідно привести зустрічний позов у відповідність до вимог, зазначених в даній ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 123, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали. В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Сивоконь