Справа № 732/164/17
Провадження № 2/732/124/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря - Шевеленко К.В., позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (орган опіки та піклування) - Городнянська районна державна адміністрація,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає з позивачем. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, не піклується про сина, не утримує дитину. Сина виховує сам позивач.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви, наполягав на їх задоволенні з підстав, зазначених в позовній заяві, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Пояснив, що відповідачка не цікавиться сином ОСОБА_5. Після розірвання у 2015 році шлюбу з відповідачкою за взаємною згодою було визначено місце проживання сина ОСОБА_5 з позивачем. Сторони утворили нові сім'ї. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні, утриманні і виконанні інших батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5. Обов'язок щодо турботи, виховання і утримання сина позивач виконує спільно зі своєю теперішньою дружиною, яка бажає усиновити ОСОБА_4. Позивач створив всі необхідні умови для дитини. Факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5 встановлені рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року. Цим рішенням суду відповідачка була попереджена про необхідність зміни ставлення до виконання нею батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5. Не зважаючи на рішення суду, відповідачка не відвідує дитину, не виділяє коштів на утримання сина ОСОБА_5, ніякої участі у вихованні сина не приймає.

Представник органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації - в судовому засіданні вважала позовні вимоги обгрунтованими, надавши до матеріалів справи відповідний письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, про наслідки визнання позову попереджена, просить розглянути справу в її відсутність. (а.с.43)

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, покази свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, а визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_5. Обов'язків матері відносно сина, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною загальної середньої освіти, відповідачка не виконує.

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами справи.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 10.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис про народження № 01(а.с.8).

Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 31.01.2017 року № 560 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1, з ним зареєстрований син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Дослідженням акту обстеження умов проживання дитини - ОСОБА_4 у родині батька встановлено, що для дитини створені всі належні умови для навчання, виховання та розвитку(а.с.7).

Дослідженням психолого-педагогічної характеристики Городнянського ясла-садка № 4 відносно ОСОБА_4 встановлено, що дитина розвивається, виявляє цікавість, до садочка ходить чиста і доглянута. У сім'ї цікавляться питаннями виховання дитини та приділяють їй достатньо уваги(а.с.5).

Таким чином, докази по справі свідчать про те, що позивач забезпечує належні умови для проживання та виховання дитини - ОСОБА_4

Суд приймає до уваги те, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року у справі №732/1288/16-ц були встановлені факти ухилення відповідачки від виховання і утримання сина ОСОБА_5. Цим рішенням суду відповідачка була попереджена про необхідність зміни ставлення до виконання нею батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні свідки з боку позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт того, що навіть після ухвалення судом рішення, яким відповідачка була попереджена про необхідність зміни ставлення до виконання нею батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5, вона продовжує не виконувати ці батьківські обов'язки, дитину не відвідує, з днем народження та святами не вітає, не телефонує дитині, не цікавиться життям сина, його станом здоров'я.

Дослідженням висновку органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації від 23.02.2017 р. № 02-16/138 встановлено, що орган опіки та піклування Городнянської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с. 37).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Пунктом 2 частини 1 даної статті як підставу позбавлення батьківських прав встановлено ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і т.д.

Доводи позивача, ретельно досліджені та перевірені у судовому засіданні, заслуговують на увагу та підтверджують факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5.

Відповідачкою не спростовані докази, надані позивачем на обгрунтування заявлених ним вимог.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, у сукупності із заявою відповідачки про визнання позову, вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками матері відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про ухилення відповідачки від виконання обов'язків матері по вихованню цієї дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню на його користь з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В