Справа № 648/4695/16-ц
Провадження № 2/648/125/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 11 вересня 1995 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив: справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, на примирення не згоден.

Відповідачка подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, на примирення не згодна та просила: справу розглядати без її участі; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Солохіна».

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія І-КГ № 280139), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1995 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області зроблено запис за № 15.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 051705), у сторін 12 березня 1998 року народився син ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 092517), у сторін 9 травня 2002 року народилася донька ОСОБА_4.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення вони не згодні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Спір про місце проживання неповнолітньої доньки сторін після розірвання шлюбу між ними - відсутній.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1995 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 15 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сокирко Л.М.