Справа № 673/1694/16-ц
Провадження № 2/673/193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 6841 МВС України в Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Територіального сервісного центру 6841 МВС України в Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху в порядку статей 119 та 121 ЦПК України, оскільки була встановлена її невідповідність вимогам чинного ЦПК України щодо її змісту та форми, в звязку з чим ОСОБА_1 було надано строк п»ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеній в ній недоліків позовної заяви.

Як вбачається із змісту вказаної вище ухвали, судом було звернуто увагу позивача на те, що всупереч п. п. 4 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в поданій позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, відсутність якої позбавляє можливості суд перевірити правильність сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду. Крім того, в позовній заяві позивач посилається на відмову відповідача у задоволенні його вимоги при зверненні до останнього з приводу реєстрації спірного автомобіля, однак письмові докази, що підтверджують вказану обставину у матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості визначити наявність чи відсутність спору про право. Водночас, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах не зазначені докази родинної спорідненості між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2, як підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Разом з тим, з поданої позовної заяви не була зрозуміла суть позовних вимог, оскільки в резолютивній частині позивач просить визнати право власності на автомобіль, проте не зазначено на який конкретно.

Копію ухвали суду від 21.12.2016 року позивачем було отримано 05.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.01.2017 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява від позивача про виконання ухвали від 21.12.2016 року, однак усі зазначені вимоги в ухвалі суду ОСОБА_1 виконанні не були, зокрема в позовній заяві так і не було зазначено ціни позову, відсутність якої позбавляє можливості суд перевірити правильність сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається на відмову відповідача у задоволенні його вимоги при зверненні до останнього з приводу реєстрації спірного автомобіля, однак окрім письмової його заяви на адресу відповідача, ОСОБА_1 не надано, що позбавляє суд можливості визначити наявність чи відсутність спору про право.

Водночас, з поданої позовної заяви так і не зрозуміла суть позовних вимог, оскільки в резолютивній частині позивач просить визнати право власності на автомобіль, однак не зазначено на який конкретно.

Таким чином, у встановлений строк усі недоліки, які були вказані в ухвалі, позивачем усунуті не були, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 та 121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 6841 МВС України в Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3