Справа № 577/5547/16-ц
Провадження № 2/577/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1, уточнивши вимоги позову, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Мар"яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення доньки Мар"яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має можливість добровільно надавати їй матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, кожен окремо надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, безумовно визнав вимоги позову.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 84 ч. 2, 180, СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1102,40 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 174 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 84 ч. 2, 180 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 130 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ст. ревізором відділу з контролю доходів від вантажних та пасажирських перевезень Управління аудиту та контролю регіональної філії ПЗЗ департаменту аудиту та контролю ПАТ "Укрзалізниця", і/н: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н: НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Мар"яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 29 грудня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ст. ревізором відділу з контролю доходів від вантажних та пасажирських перевезень Управління аудиту та контролю регіональної філії ПЗЗ департаменту аудиту та контролю ПАТ "Укрзалізниця", і/н: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н: НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення доньки Мар"яни, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 04.06.2017 року починаючи стягнення з 29 грудня 2016 року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.