Справа № 127/2-1595/2010
Провадження 6/127/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойка В.М..

при секретарі Ревтюх О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1595-2010 у цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для предявлення останнього до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулось в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1595-2010 у цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для предявлення останнього до виконання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 09.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-1595-2010 по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» за кредитним договором від 27.06.2008 року №0185/08/20-ZL станом на 25.01.2010 року в сумі 83893,25 доларів США, що еквівалентно 671850,70 грн., заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 45369,27 грн., а також судові витрати в ромірі 1820 грн.

14.01.2015 року державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1595-2010.

05.08.2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Центрального ВДВС ВМУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1595-2010, на що отримали відповідь, що 26.03.2015 року ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак заявник зазначає, що станом на 17.10.2016 рік оригінал виконавчого листа №2-1595-2010 та постанова про повернення виконавчого листа стягувану до ПАТ «Банк Форум» не надходили, тому є підстави вважати виконавчий лист втраченим при пересилці поштою, та просити суд видати його дублікат, поновивши строк пред'явлення останнього до виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила їх задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 09.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-1595-2010 по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» за кредитним договором від 27.06.2008 року №0185/08/20-ZL станом на 25.01.2010 року в сумі 83893,25 доларів США, що еквівалентно 671850,70 грн., заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 45369,27 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн. ( а.с. 26-27)

14.01.2015 року державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №46008550 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа №2-1595-2010. (а.с.39)

05.08.2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Центрального ВДВС ВМУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1595-2010, на що отримали відповідь, що 26.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с. 40)

Проте, заявник зазначає, що станом на 17.10.2016 рік оригінал виконавчого листа №2-1595-2010 та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу до ПАТ «Банк Форум» не надходили, тому є підстави вважати виконавчий лист втраченим при пересилці поштою.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчого листа, та поновлення строку для його предявлення, оскільки знайшло своє підтвердження те, що оригінали виконавчого листа був втрачений при пересиланні поштою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 370, 371, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» дублікат виконавчого листа у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-1595/10 за позовом АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-1595/10 за позовом АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: