16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я 8380

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 листопада 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що в 1958 році її батько збудував домоволодіння розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. П`ятихатська 10. В 1961 році народився брат позивача ОСОБА_2, місце проживання якого було зареєстровано у вказаному домоволодінні. В подальшому, в будинку було зареєстровано місце проживання дружини ОСОБА_2 та їх сина ОСОБА_4 У 2001 році ОСОБА_3 купила домоволодіння, за адресою: м. Дніпро, вул. Забайкальська, 83 і переїхала туди проживати з сім`єю. З того часу відповідачі в спірному домоволодінні не мешкають, в ньому відсутні їх особисті речі, комунальні платежі не сплачують. Позивач просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований у місті Дніпро по вулиці П`ятихатській 10.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалися на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, ніяких письмових заяв від них не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 10 по вул. П`ятихатській 10 в м. Дніпроналежить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування, посвідченого 08 червня 2001 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 (а.с.12).

Встановлено, що в домоволодінні № 10 по вул. П`ятихатській 10 в м. Дніпрозареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Однак, судом встановлено, що відповідачі за адресою: м. Дніпро вул. П`ятихатська 10.не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі, що також підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, оскільки відповідачі вже на протязі тривалого часу не проживають у спірному будинку, то суд вважає, що є всі підстави визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований у місті Дніпро по вулиці П`ятихатській 10

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст. 321, 391, ч.2 ст.405ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований у місті Дніпро по вулиці П`ятихатській 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник