Справа № 211/8029/14-ц
Провадження № 2-во/211/1/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

секретар - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.03.2015 року, -

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року заяву ОСОБА_1 до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено. Встановлено юридичний факт, що померла 07.01.2009 року ОСОБА_3 є донькою померлої 20.03.1997 року ОСОБА_4 і матірю ОСОБА_1.

12.01.2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2015 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення було невірно встановлено юридичний факт, оскільки ОСОБА_3 є онукою померлої 20.03.1997 року «Худина» ОСОБА_5, а також вказано невірно прізвище померлої «Худина» ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в своїй первісній заяві ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт, що померла 07.01.2009 року ОСОБА_3 є саме донькою померлої 20.03.1997 року ОСОБА_4 і матірю ОСОБА_1. Вказаний юридичний факт було встановлено рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року.

Згідно розяснень, що містяться в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд не має права змінювати зміст вказаного судового рішення.

В іншій частині вимог, заява підлягає задоволенню, а саме підлягає виправленню описка, допущена судом в прізвищі померлої 20.03.1997 року «Худина» ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.03.2015 року задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року за заявою ОСОБА_1 до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити юридичний факт, що померла 07.01.2009 року ОСОБА_3 є донькою померлої 20.03.1997 року ОСОБА_4 і матірю ОСОБА_1.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Ніколенко