АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1245/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 січня 2017 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлової Катерини Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлової Катерини Сергіївни, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлової Катерини Сергіївни, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова про стягнення збитків - задоволено. Стягнуто солідарно з Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлової Катерини Сергіївни, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_3 завдані збитки в сумі 24 284 гривні. В задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного територіального Управління юстиції у Харківській області- відмовлено. Судові витрати в розмірі 551, 21 грн. стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_3.

23 cічня 2016 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Павлової К.С. подала апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

По-перше, до апеляційної скарги не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. У якості додатку до апеляційної скарги прикладено лише копію квитанції №19 від 19.01.2017 року на суму 607,21 грн. (а.с. 188)

Крім того, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано достатньої кількості її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (немає жодної копії).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору, необхідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Павлової Катерини Сергіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал