Справа № 758/477/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк»), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач поштою звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 08.09.2016 р. № 16498 на стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» 08.05.2007 р.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Згідно із ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивачем вказано на те, що місцем знаходження відповідача ПАТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м.Київ, вул..Десятинна, 4-6, є Подільський район міста Києва.

Між тим, відповідно до адміністративно-територіального устрою міста Києва вулиця Десятинна відноситься до Шевченківського району міста Києва.

На підставі ст.109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Таким чином, місцем знаходження відповідача ПАТ «Альфа-Банк» є Шевченківський район міста Києва.

Відповідно до ст.113 ч.1 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач приватний нотаріус також не знаходиться в Подільському районі м.Києва, оскільки зазначена в позові адреса: АДРЕСА_1, є територією Голосіївського району м.Києва.

А відтак вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду міста Києва.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний позов підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду за вибором позивача - за місцем знаходження одного з відповідачів (Шевченківський або Голосіївський районні суди м.Києва).

Як вбачається з наданих документів, позивачем до зазначеного вище позову додана квитанція від 30.12.2016 р. про сплату судового збору не до місцевого бюджету Подільського району м.Києва, а на рахунок Апеляційного суду міста Києва в УДКУ у Солом'янському районі міста Києва.

А відтак підстави для вирішення питання про повернення судового збору відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова