Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/60/17
Номер провадження 2/540/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 грудня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,25 га за адресою: с. Ряське Машівського району Полтавської області. Він являється єдиним спадкоємцем майна померлого, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що пропустив зазначений строк у звязку з довготривалим лікуванням, оскільки він являється особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, був ліквідатором її наслідків, а тому часто хворіє та проходить реабілітацію. Крім того, він був не обізнаний про наявність спадкового майна, оскільки батько проживав окремо і він не знав, що у нього у власності перебуває дана земельна ділянка. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить його задоволити і визначити йому достатній для прийняття спадщини строк. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами та рішенням суду сільська рада згодна (а.с. 24).

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 08 грудня 2015 року в м. Полтава помер ОСОБА_2, який при житті був власником земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: с. Ряське Машівський район Полтавська область, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 311940 та копією державного акту серії ЯИ № 527286 від 15.10.2009р. (а.с. 5, 7).

Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька, спадкова справа не заводилася, що видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46846085 від 22.02.2017р. (а.с. 34).

Як убачається з повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_3 полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкова справа після померлого 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 полтавською державною нотаріальною конторою не заводилась. ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини в установлений законом строк не подано, останньому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки батько позивача помер 08.12.2015, а тому строк для прийняття після нього спадщини сплив 08 червня 2016 року.

З довідки Житлово-експлуатаційної організації № 2 Полтавської міської ради № 113 від 22.02.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований один, в той час зазначено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником житла (а.с. 32).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, як убачається з посвідчення серії А № 268376, позивач ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії (а.с.11).

Згідно довідок Медико-діагностичного центу «Медея» та Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Полтави, позивач лікувався в денному стаціонарі з 12 по 22.02.2016р. та перебував на амбулаторному лікуванні з 19 по 29.04.2016р., оскільки має захворювання у виді гіпертонічної хвороби та ін. (а.с. 37-39). Крім цього, як видно з копії медичної картки позивача, в період з квітня по жовтень 2016 року він проходив ряд обстежень (а.с. 41-50), після чого 11.10.2016р. йому була проведена операція Септопластика.Вазотомія, у звязку з чим він з 12 по 18.10.2016р. перебував на стаціонарному лікуванні в ПОКЛ (а.с. 40).

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_2, в період з лютого 2016 року хворів та знаходився на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, в останні дні строку для прийняття після нього спадщини проходив ряд обстежень перед проведенням 11.10.2016р. оперативного втручання, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після померлого батька, визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав та обовязків, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 08 грудня 2015 року батька ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: