Справа№592/246/17
Провадження №2/592/579/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири у зв'язку зі втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_4, спадкоємцем якого він є. На момент смерті ОСОБА_4, він був зареєстрований та проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, тому він вважається таким, що фактично вступив у спадщину після смерті батька, однак не оформив свої спадкові права у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. 16.11.2016 р. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 До складу спадщини увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на квартиру. Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 01.12.2016 р. об'єкт нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 15.04.2004 р. Самостійною державною пожежною частиною № 1 Ковпаківського району та записане у реєстрову книгу № 37 за реєстровим № 1863 від 26.04.2004 р. Просить суд: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надали відгук на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. у судове засідання не з'явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. /а.с.11-12/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.13/.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 15.04.2004 р. Самостійною державною пожежною частиною № 1 Ковпаківського району та записане у реєстрову книгу № 37 за реєстровим № 1863 від 26.04.2004 р. квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,0 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.14, 16/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.12.2016 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на квартиру, нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на квартиру /а.с.22-23/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири у зв'язку зі втратою правовстановлюючого документа - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя А.М. Алфьоров