У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Локомотиворемонтний завод» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, третя особа - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за подання якої заявником не було сплачено судовий збір з посиланням на звільнення від його сплати відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявником надіслано заяву, в якій ОСОБА_2 зазначає, що його виселення з приміщення, в якому він має право на проживання, є порушенням його прав як учасника бойових дій - ветерана війни, у зв'язку із чим його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, суд не погоджується з такими доводами заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційного провадження, предметом позову є зайняття відповідачами спірного житлового приміщення без належної на те підстави, а тому їх було виселено із займаного приміщення на підставі ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР.

Таким чином, посилання заявника не заслуговують на увагу, оскільки спірне приміщення не надавалося йому, як учаснику бойових дій.

Враховуючи, що у відведений судом строк, недоліки скарги заявником усунуто не було, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК Україникасаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню у разі її належного оформлення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич