Провадження № 2/161/1535/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 36 730,92 грн., посилаючись на те, що між ПАТ«Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори: № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013 р. на суму 4000 грн.; № 2001/3831СLBPT від 21 серпня 2013 р. на суму 8260 грн.; № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013 року на суму 11800 грн.; № 1581/2146 CLPT2 від 4 квітня 2012 р. на суму 2581,7 грн.

21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013 р. на суму 6372,53 грн., з яких: 3835,95 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1986,57 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2001/3831CLBPT від 21 серпня 2013р. в сумі 11786,33 грн., з яких: 6872,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1342,88 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3571,33 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р. в сумі 15764,4 грн., з яких: 8119,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1806,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5838,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

25.11.2015 між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПлатинумБанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в сумі 2807,66 грн., з яких:631,76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;445,76 грн. - заборгованість за процентами та комісією;1730,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, № 20151125-Г від 25.11.2015, на адресу ОСОБА_1 від імені ПАТ "ПлатинумБанк" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином, за нею утворилась заборгованість за кредитними договорами: № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013р. в сумі 6372.53 грн., з яких:3835.95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1986.57 грн. - заборгованість по процентам та комісією;550.01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.№ 2001/3831CLBPT від 21 серпня 2013р. в сумі 11786.33 грн., з яких:6872.12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1342.88 грн. - заборгованість по процентам та комісією;3571.33 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.№ 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р. в сумі 15764.4 грн., з яких:8119.46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1806.08 грн. - заборгованість по процентам та комісією;5838.86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.№ 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в сумі 2807.66 грн., з яких:631.76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;445.76 грн. - заборгованість по процентам та комісією;1730.14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, які просить стягнути позивач на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, проте подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, ст. 1054 ЦК України, передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Як встановлено в судовому засіданні, що між ПАТ«Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори: № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013 р. на суму 4000 грн., № 2001/3831СLBPT від 21 серпня 2013 р. на суму 8260 грн., № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013 року на суму 11800 грн., № 1581/2146 CLPT2 від 4 квітня 2012 р. на суму 2581,7 грн.

21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013 р. на суму 6372,53 грн., з яких: 3835,95 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1986,57 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2001/3831CLBPT від 21 серпня 2013р. в сумі 11786,33 грн., з яких: 6872,12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1342,88 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3571,33 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р. в сумі 15764,4 грн., з яких: 8119,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1806,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією;5838,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

25.11.2015 між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ЗІ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПлатинумБанк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПлатинумБанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в сумі 2807,66 грн., з яких:631,76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;445,76 грн. - заборгованість за процентами та комісією;1730,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, № 20151125-Г від 25.11.2015, на адресу ОСОБА_1 від імені ПАТ "ПлатинумБанк" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Таким чином, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Як вбачається з витягу реєстру заборгованостей боржників та розрахунку, у відповідача виникла заборгованість перед ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013р. в сумі 6372.53 грн., з яких:3835.95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1986.57 грн. - заборгованість по процентам та комісією;550.01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2001/3831CLBPT від 21 серпня 2013р. в сумі 11786.33 грн., з яких:6872.12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1342.88 грн. - заборгованість по процентам та комісією;3571.33 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р. в сумі 15764.4 грн., з яких:8119.46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1806.08 грн. - заборгованість по процентам та комісією;5838.86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.№ 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в сумі 2807.66 грн., з яких:631.76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;445.76 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1730.14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11, 58 59 ).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З заяви про застосування строку позовної давності відповідача, вбачається, що відповідач заявив про застосування спеціальної позовної давності до вимог позивача про стягнення штрафу та пені по кредитних договорах № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013 р., № 2001/3831СLBPT від 21 серпня 2013 р., № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р., № 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. (а.с.119-121).

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

28 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідно до розрахунку позивача штрафу за кредитним договором № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013 р., що зроблений з 16 вересня 2013 року по 17 липня 2015 року сума штрафів, що просить стягнути позивач становить 550,01 грн. Останній платіж був зроблений відповідачем 27.08.2014 року (а.с. 11,110). За таких обставин, суд приходить до висновку про сплив позовної давності для стягненні штрафу, тому в задоволенні позову в зазначеній частині необхідно відмовити.

Відповідно до розрахунку позивача пені за кредитним договором № 2001/3831СLBPT від 21 серпня 2013 р. зроблений з 21 серпня 2013 року по 20 липня 2015 року сума пені, що просить стягнути позивач становить 3571,33 грн. Останній платіж був зроблений відповідачем 17.10.2014року (а.с. 27, 110). За таких обставин, суд приходить до висновку про сплив позовної давності для стягненні пені, тому в задоволенні позову в зазначеній частині необхідно відмовити.

Відповідно до розрахунку позивача пені за кредитним договором № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р. зроблений з 15 січня 2013 року по 20 липня 2015 року сума пені, що просить стягнути позивач становить 5838,86 грн. Останній платіж був зроблений відповідачем 06.10.2014року (а.с. 41,42, 110). За таких обставин, суд приходить до висновку про сплив позовної давності для стягненні пені, тому в задоволенні позову в зазначеній частині необхідно відмовити.

Відповідно до розрахунку позивача пені за кредитним договором № 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. зроблений з 05 квітня 2012 року по 04 вересня 2014 року сума пені, що просить стягнути позивач становить 1730,14 грн. Останній платіж був зроблений відповідачем 03.03.2012 року (а.с. 58,59, 110-111). За таких обставин, суд приходить до висновку про сплив позовної давності для стягненні пені, тому в задоволенні позову в зазначеній частині необхідно відмовити.

Атому не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення неустойки за вищезазначеними договорами в загальній сумі 11690,34 грн. (550,01 грн.+ 3571,33 грн. + 5838,86 грн. + 1730,14 грн.)

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами: № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013р. в сумі 6372.53 грн., з яких:3835.95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1986.57 грн. - заборгованість по процентам та комісією.№ 2001/3831CLBPT від 21 серпня 2013р. в сумі 11786.33 грн., з яких:6872.12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1342.88 грн. - заборгованість по процентам та комісією.№ 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р. в сумі 15764.4 грн., з яких:8119.46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;1806.08 грн. - заборгованість по процентам та комісією.№ 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в сумі 2807.66 грн., з яких:631.76 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;445.76 грн. - заборгованість по процентам та комісією, а всього 25040,58 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити частково та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати, відповідно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 939,42 грн. (25040,58 грн. / 36730,92 грн. х 1378 грн.)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,549, 551, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договорами № 05456/0008XSGF від 11 вересня 2013р., № 2001/3831CLBPT від 21 серпня 2013р., № 682/4757ACLAPT5 від 15 січня 2013р. та № 1581/2146CLPT2 від 4 квітня 2012р. в розмірі 25040 (двісті пятдесят тисяч сорок) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" 939 (девятсот тридцять девять) грн. 42 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 27.03.2017 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.