26.01.2017 Справа № 37/84/17
Пров. № 2о/337/17/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подала до суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право спільної сумісної власності №10714 від 12.01.2001 року на житло квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказану квартиру, який складений за матеріалами інв.справи 1990 о. від 28.12.2000 року, оскільки у свідоцтві неправильно вказане її прізвище ОСОБА_4, тоді як правильне написання її прізвища ОСОБА_1. Встановлення такого факту їй необхідно для реалізації її права на володіння та розпорядження належним їй майном.

Представник заявниці ОСОБА_5 її батько в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що дійсно у свідоцтві про право спільної сумісної власності №10714 від 12.01.2001 року на житло неправильно вказане прізвище його доньки ОСОБА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та підтвердила, що заявниця є її донькою, після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а у свідоцтві про право власності на житло у написання її прізвища є помилка.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, заперечень по заяві не надав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, заперечень по заяві не надав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а після укладення 07.08.1999 року шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці ІІ-ЖС №324196 від 19.09.1979 року, та свідоцтвом про одруження І-БК №025712 від 28.08.2001 року.

Згідно паспорту громадянина України СВ 444088, виданого 06.09.2001 року, прізвище заявниці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право спільної сумісної власності №10714 від 12.01.2001 року на житло квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказану квартиру, квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки від 05.01.2017 року департаменту реєстраційних послуг, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 та зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документа, якщо прізвище особи, зазначене в цьому документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті або у свідоцтві про його народження, а заявник у відповідності до ст.11 ЦПК України довів наданими доказами належність їй свідоцтва про право спільної сумісної власності №10714 від 12.01.2001 року на житло квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказану квартиру, який складений за матеріалами інв.справи 1990 о. від 28.12.2000 року, і встановлення вказаного акту заявниці необхідно для реалізації її права на володіння та розпорядження належним їй майном.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право спільної сумісної власності №10714 від 12.01.2001 року на житло квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказану квартиру, який складений за матеріалами інв.справи 1990 р. від 28.12.2000 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення можне бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя