Справа № 156/202/17
Номер провадження: 2/156/135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

в ході проведення попереднього судового засідання в смт. Іваничі по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні Ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ТзОВ «Кредитні Ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На попереднє судове засідання позивач не зявився.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим , що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оспорюваний виконавчий напис вчинено на іпотечному договорі, укладеному із СПП «Відродження», а відтак боржником і стороною іпотечного договору являється юридична особа.Правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, тому спір про визнання недійсним виконачого напису підвідомчий господарському суду.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши надані документи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст.1, ст.2 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням характеру спору та складу сторін у спірних правовідносинах цей спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Таким чином, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні Ініціативи» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає закриттю.

Враховуючи клопотання позивача про повернення йому судового збору, а також підстави, за якими закривається провадження по справі, підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредитні Ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору в розмірі 640,00 грн.. яка була сплачена ним при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, код одержувача 37940181, рахунок № 0070, згідно квитанції № 111 від 17 лютого 2014 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров