Номер провадження: 22-ц/785/553/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Станкевича В.А., Сєвєрової Є.С., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. про скасування вжитих заходів забезпечення позову за заявою ТОВ «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ Україна», накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання недійсним акту прийому-передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання недійсним акту прийому-передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016р. було задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

-заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме майно та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» на праві приватної власності;

-заборонено будь-які дії направлені на передачу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» в будь-якій особі або підприємству незалежно від форми власності.

05 грудня 2016р. представник Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19 вересня 2016р., посилаючись на те, що вказана ухвала прийнята без урахуванням усіх обставин по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. було задоволено заяву Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» проскасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19 вересня 2016р. (а.с.65-66).

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вона була ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с.67-68).

Справу розглянуто у відсутності представника ТОВ «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА», клопотання якого про відкладення слухання справи залишено без задоволення, оскільки судом визнано що участь в іншому судовому засіданні в першій інстанції не є підставою для відкладення слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ДП «Укртранснафтопродукт», обговоривши доводи апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» про визнання недійсним акту прийому-передачі на відповідальне зберігання та оперативне управління.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016р. було задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

-заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію речових прав на нерухоме майно та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» на праві приватної власності;

-заборонено будь-які дії направлені на передачу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» в будь-якій особі або підприємству незалежно від форми власності (а.с.11-12).

05 грудня 2016р. представник Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19 вересня 2016р. (а.с.13-20).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. було задоволено заяву представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» проскасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19 вересня 2016р. (а.с.65-66).

При цьому суд вказав, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню в зв'язку з тим, що арешт накладений ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 19 вересня 2016р., фактично перешкоджає виконанню ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016р. та від 05 лютого 2016р. в рамках кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК Украйни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції у порушені вимог ч.1 п.3 ст.210 ЦПК України не виклав належним чином мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновку, що ухвалу від 19 вересня 2016р. слід скасувати, та обмежився лише посиланням на те, що вказана ухвала фактично перешкоджає виконанню ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016р. та від 05 лютого 2016р. в рамках кримінального провадження. Однак, судом не вказано чому саме ухвала суду від 19 січня 2016р. перешкоджає виконанню вищевказаних ухвал, і яке саме має значення по вказаній справі дані ухвали, які були прийняті у рамках іншої справи.

За такими обставинами судова колегія вважає за необхідне ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. про скасування вжитих заходів забезпечення позову скасувати, а питання за заявою від 05 грудня 2016р. представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016р. направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Суду першої інстанції при новому розгляду слід чітко відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.210 ЦПК України викласти мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов відповідних висновків про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ і ГАЗ УКРАЇНА» - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016р. про скасування вжитих заходів забезпечення позову - скасувати.

Питання за заявою від 05 грудня 2016р. представника Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016р. направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П.Сидоренко

Судді: В.А.Станкевич

Є.С.Сєвєрова