Справа № 274/6957/13-ц Провадження № 2-і/274/2/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
прозаміну сторони виконавчого провадження,
стягувач:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",
боржники:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа:Бердичівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2014 р. у справі № 274/6957/13-ц Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Бердичівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області своєї позиції щодо зазначеної заяви не повідомили.

Судом з'ясовано, заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2014 р. у справі № 274/6957/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.04.2007 р. у розмірі 30 977,01 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" у якості відшкодування судових витрат по 154,89 грн. (а. с. 62 63).

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, на підставі яких постановами від 18.07.2014 р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження ВП № 44059037 та ВП № 44059521 про стягнення 30 977,01 грн. (а. с. 78, 98, 99).

Між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" було укладено договір факторингу від 17.11.2017 р. № 49 та додатки до нього, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.04.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (а. с. 84 93).

Між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" було укладено договір від 24.11.2016 р. про відступлення прав вимоги № 1 за Договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.217 р. та додатки до нього, згідно з умовами якого право грошової вимоги за договором поруки № 0/п від 18.04.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (а. с. 94 97).

Пунктом 1 частини другої статті 1 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогзаконодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.) разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.), статті 378 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Вказана вище правова позиція (з посиланням на статтю 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р.) викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі 6-122цс13.

Частиною першою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44059037 з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2014 р. у справі № 274/6957/13-ц Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44059521 з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2014 р. у справі № 274/6957/13-ц Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут