пр.№2/756/942/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказала, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачу. В квартирі позивача разом з нею також проживає її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 Протягом останнього року відповідач зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки, погрожує, чим робить неможливими подальше співжиття з ним в одній квартирі. Син позивача ОСОБА_3 стає свідком такої негативної поведінки батька, що негативно впливає на його психіку. Позивач вказує, що вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу протиправної поведінки відповідача, у зв'язку з чим на відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. Крім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги та не несе інших витрат на утримання квартири. На даний момент в квартирі зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1- власник; ОСОБА_3- син, ОСОБА_2- чоловік. Відповідач не проживає в квартирі з грудня 2015 року, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу нерухомості від 13 лютого 1996 року позивачу належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2016року шлюб між сторонами розірвано( а. с. 11-13)

Згідно довідки форми №3 ЖБК «Більшовик» №91 від 09 грудня 2015 року в квартирі крім позивача ОСОБА_1 (з 02.04.1996 року) та її сина ОСОБА_3 (з 12.05.1998 року) зареєстрований чоловік позивача ОСОБА_2 (з 2008 року)( а.с.5). Рішенням

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири відмовлено( а.с. 14-17).

Даним рішенням встановлено, що відповідач з 04 грудня 2015 року в квартирі не проживає та його речей у квартирі немає.

Відповідно до п.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає понад рік, не сплачує витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: № 3 по вул. Л. Гавро 9, в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,1967року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко