У Х В А Л А

пр. № 2/759/885/17

ун. № 759/11537/16-ц

06 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань матеріали зустрічної позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 22.08.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва про визнання незаконними рішень позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік».

03.01.2017 року до канцелярії суду представником Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» Гесь І.Н. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти прийняття зустрічного позову, зазначаючи, що позови не є взаємопов'язаними.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали первісного позову, суд дійшов висновку за необхідне відмовити Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Нафтохімік» у прийняті зустрічного позову, та об'єднанні його з первісним позовом в одне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки даний позов не є взаємопов'язаний з первісним позовом, його прийняття в одне провадження з первісним позовом і спільний їх розгляд не є доцільним та призведе до затягування розгляду справи, зважаючи, що згадані позови виникають з різних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Нафтохімік» у прийнятті його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Нафтохімік» його право на звернення до суду в загальному порядку з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник