Справа № 525/116/17
Номер провадження 2/525/161/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

31 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,95 га, що розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала останній на підставі Держаного акту на право власності на землю серія ПЛ №096298 виданий 30 серпня 2005 року. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлої, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили позовні вимоги задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 52, 53).

Відповідач Великобагачанська районна державна адміністрації, заперечень проти заявленого позову не подав, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника (а.с. 54).

Відповідач Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не прибув, заперечень проти заявленого позову не подав (а.с. 50).

Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти позову не подав (а.с. 55).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 09 березня 2016 року в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,95 га, що розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на підтвердження чого їй було видано державний акт на право власності на землю: 1) Державний акт серії ПЛ №096298 виданий 30 серпня 2005 року, реєстраційний номер 04, на земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0243 (а.с. 10, 11).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно.

Позивач є спадкоємцем, зазначеного вище майна на підставі заповіту, який посвідчений ОСОБА_3 секретарем Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 29 лютого 2008 року, зареєстровано в реєстрі № 152 (а.с. 7).

Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлої, подавши заяви до органів нотаріату, інших спадкоємців немає ( а.с. 26, 27, 28).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 20 грудня 2016 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку після смерті спадкодавця (а.с.12).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач є спадкоємцем на зазначену вище частину спадкового майна, що визначена заповітом, на яку мала право померла особа, вчинив дії по прийняттю спадщини після померлої, то він набув право на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2016 року право власності на приватизовану земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,95 га, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на землю серія ПЛ №096298 виданий 30 серпня 2005 року, реєстраційний номер 04, кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0243.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало