Провадження № 2-о/161/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства.

Свою заяву мотивує тим, що її матір ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 Від їхнього спільного життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народилась вона - ОСОБА_1 Зазначає, що у свідоцтві про її народження її по-батькові значиться як «ОСОБА_1» зі слів матері. При цьому в офіційному шлюбі її матір не перебувала. Вважає, що підтвердженням того, що ОСОБА_5 є її батьком може слугувати акт заключення біологічної родинності. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. 08 листопада 2014 року вона уклала шлюб та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Заявою від 14.12.2016 року представник заявника адвокат Сидун О.С. змінила підставу звернення до суду, зазначивши, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

На підставі викладеного, ст. 53 КпШС, просить встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, щодо неї, ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та її представник Сидун О.С. подали суду спільну заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 є її внучкою, а тому заяву про встановлення факту батьківства визнає повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Тобто в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, належним способом захисту може бути лише встановлення факту батьківства (така правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 16 грудня 2015 року в справі № 6-24384св15).

Диспозиція ст. ст. 57-59 ЦПК України не обмежує сторін у поданні лише письмових доказів на підтвердження факту батьківства. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 1 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до п.п. 3 п. 15 цієї Постанови заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вид. відділом РАГС Луцького МУЮ 21.12.2001р. (повторне), остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Луцьку, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_4 (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька встановлено, що відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані зі слів її матері.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вид. 08.11.2014 р. відділом РАЦС реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, вид. 25.04.2002 р. відділом РАГС Луцького МУЮ Волинської області (а.с.7).

За результатами генетичного аналізу, проведеного з ціллю визначення, чи являється син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_1, беручи за основу генетичні дані, комбінований індекс рідства складає 1993,66. Ймовірність рідства становить 99,949866 % (а.с.6).

За таких обставин, а також враховуючи визнання заявлених вимог заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає доведеним факт батьківства померлого ОСОБА_5 відносно заявника ОСОБА_1

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КпШС, ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.