Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 2-3701/11 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/778/1051/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ЗОКС «Довіра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позивач просив суд:

- розірвати кредитний договір № 11150 від 14.01.2011 року, що був укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_4;

- стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11150 від 14.01.2011 року у сумі 18 070 грн. та судові витрати - судовий збір в розмірі 180,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року позов ЗОКС «Довіра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» заборгованість за кредитним договором № 11151 від 14.01.2011 року у сумі 18 070 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ЗОКС «Довіра» судовий збір у сумі 180,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час судового засідання апеляційного суду виявлені обставини, які перешкоджають апеляційному розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд першої інстанції ухвалив рішення стосовно частини позовних вимог, а саме, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

В порушення положень ст.ст. 213-215 ЦПК України суд не ухвалив рішення стосовно решти позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, щодо розірвання кредитного договору № 11151 від 14.01.2011 року, що був укладений між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_4

Тому, необхідно вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній частині позовних вимог.

ОСОБА_3 наполягає на ухваленні додаткового рішення у зазначеній частині позовних вимог, що пояснила у засіданні апеляційного суду.

Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити законність і обґрунтованість судового рішення, ухваленого 11 жовтня 2011 року.

За змістом частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що при відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, справа не була повернута до суду першої інстанції, а вищезазначені недоліки можуть бути усунуті лише судом першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне дану справу зняти з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 30 квітня 2017 року.

Керуючись cт.cт. 297, 303, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для ухвалення додаткового рішення в строк до 30 квітня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: