Справа № 459/3623/16-ц
Провадження № 2/459/304/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року представник позивача звернулась в суд з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування/

Згідно з матеріалами позовної заяви відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 06.01.2017 року (вх. № 726/17 від 17.01.2017 року) ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстрації на території Львівської області не значиться.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Алчевського міського суду Луганської області змінюється та визначається Лисичанському міському суду Луганської області.

Оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, так як остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, доходжу висновку про непідсудність справи цьому суду.

Враховуючи місце проживання чи перебування відповідача, позивач вправі звернутися із зазначеним позовом до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини 1 статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням наведеного, вважаю, що позовну заяву разом зі всіма додатками до неї слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. з р/р 0019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області згідно платіжного доручення №4050 від 23.12.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський