справа № 361/46/17
провадження № 6/361/18/17
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Незалежна Сервісна Компанія про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство Незалежна Сервісна Компанія (далі ПАТ НСК) звернулося до суду із заявою, у якій просить поновити йому строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого 28 листопада 2016 року на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-3627/10 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь суми боргу в розмірі 8527 грн., посилаючись на те, що рішення суду боржником не виконано, оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено при його пересилці із Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС), про що ПАТ НСК дізналося лише у жовтні 2015 року. На підставі ухвали суду від 12 квітня 2016 року заявнику було видано дублікат виконавчого листа, у якому строк предявлення його до виконання вказано до 10 вересня 2011 року. Вважає, що строк предявлення дубліката виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних та незалежних від нього причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Стягувач ПАТ НСК і боржник ОСОБА_3, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

30 серпня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-3627/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія (далі ВАТ НСК), правонаступником якого є заявник ПАТ НСК, до ОСОБА_3, третя особа: Страхова компанія АСТ Вексель про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ НСК виплачене страхове відшкодування в розмірі 8323 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 203 грн. 24 коп.

22 листопада 2010 року ВАТ НСК було видано виконавчий лист у даній справі, який предявлено до виконання у встановлений законом строк.

Із листа Відділу ДВС від 26 жовтня 2015 року № 35068 видно, що 13 грудня 2013 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ із постановою державного виконавця Відділу ДВС направлено на адресу ПАТ НСК. Станом на 23 жовтня 2015 року виконавчий лист на виконання до Відділу ДВС повторно не надходив.

28 листопада 2016 року на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року стягувачу ПАТ НСК видано дублікат виконавчого листа у цій справі, у якому строк предявлення його до виконання зазначено до 10 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606ХІV (у редакції чинній на час виникнення правовідносин) виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 5 ст. 47 зазначеного Закону повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Виходячи з наведеного, у разі повернення виконавчого листа стягувачу він міг бути предявлений до виконання повторно протягом року.

Судом встановлено, що у визначений цим Законом строк протягом року виконавчий лист стягувачем до виконання повторно не предявлявся, оскільки він був втрачений при пересилці із Відділу ДВС, що змусило ПАТ НСК звертатися до суду за видачею його дубліката, який стягувачу судом було видано 28 листопада 2016 року та у якому строк його предявлення до виконання вказано до 10 вересня 2011 року.

У ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку визнаються ті обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення певної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що стягувачем ПАТ НСК строк повторного предявлення виконавчого листа № 2-3627/10 до виконання пропущено з поважних, незалежних від нього обставин, суд вважає можливим поновити заявнику цей строк.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 73, 210, 212, 222, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Незалежна Страхова Компанія пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-3627/10, виданого 28 листопада 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 8323 (вісім тисяч триста двадцять три) грн. 76 коп. та судових витрат у розмірі 203 (двісті три) грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.