Справа № 449/1043/15 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/1891/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишляського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 покупцем за договором купівлі - продажу квартири від 09 квітня 2002 року, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 07 грудня 2016 року - з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Питання про поновлення цього строку не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Перемишляського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року. За наслідками розгляду даної апеляційної скарги Апеляційним судом Львівської області було ухвалено рішення від 17 листопада 2016 року, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. В ході розгляду справи, ОСОБА_2, викликалась в судове засідання як сторона по справі, її представник ОСОБА_5 брав участь в судових засідання в суді апеляційної інстанції та надавав пояснення і заперечення з приводу апеляційної скарги. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення судової повістки ОСОБА_2 про виклик в судове засідання призначене на 23 червня 2016 року о 14 год. 30 хв (а.с. 161) та розписками її представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи (а.с. 169, 174, 176, 180, 187, 195). А відтак, проходжу до висновку, що апелянту було відомо про існування оскаржуваного рішення та він був ознайомлений із його змістом.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року, апелянту, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 1759 грн. 90 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишляського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині оплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.