Справа № 456/3538/16-ц
Провадження № 2-с/456/3/2017
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию цивільну справу заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2016р. в справі № 456/3538/16-ц за заявою ПЖКГ Моршинської міської ради стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 799,70 грн. та по 344,50 грн. судового збору з кожного.

Боржники подали суду заяву, в якій просили скасувати цей судовий наказ, покликаючись на те, що його копію отримали лише 16.11.2016р. Регулярно сплачували за надані послуги, на 01.11.2016р. борг становив 500 грн. Додали копії квитанцій-рахунків за вересень та жовтень 2016р. про сплату на користь стягувача по 189,75 грн. Вважали, що за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання повторно не зявилися.

Від представника стягувача ПЖКГ ММР ОСОБА_3 17.03.2017р. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та прийняття законного рішення. Окрім цього, 06.02.2017р. нею було подано відзив на заяву про скасування судового наказу, в якому стверджено, що станом на 01.02.2017р. боржники суму заборгованості погасили, але не відшкодували витрати по сплаті судового збору на суму 689 грн. До відзиву додано копію довідки про заборгованість, з якої вбачається, що станом на серпень 2016р заборгованість ОСОБА_1 становила 889,70 грн., щомісячно до сплати нараховується по 89,75 грн., у вересні та жовтні 2016р. боржниками сплачено по 189,75 грн., в листопаді та грудні 2016р. 179,75 грн. та 341,69 грн., відповідно.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені заявником та стягувачем письмові докази, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

відповідно до пунктів 3,4,5 частини 3 даної норми закону, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: наказ, що оспорюється;посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2016р. в справі № 456/3538/16-ц за заявою ПЖКГ Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що подана 09.08.2016р. стягнуто з останніх солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 799,70 грн. та по 344,50 грн. судового збору з кожного. Боржники, після звернення ПЖКГ до суду проводили часткову сплату заборгованості погасивши у вересні та жовтні 2016р. по 189,75 грн., в листопаді та грудні 2016р. 179,75 грн. та 341,69 грн., відповідно.

Отже, погашення боргу відбувалось після звернення стягувача до суду та після винесення судового наказу, що свідчить про обґрунтованість вимог стягувача, тому такий винесено відповідно до вимог чинного законодавства та, відповідно, стягнуто судовий збір.

Відтак, виходячи з того, що заявники не обґрунтували належними і допустимими доказами свої заперечення проти вимог стягувача, підстав для скасування судового наказу суд не вбачає і приходить до висновку про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Водночас, суд вважає за необхідне розяснити заявникам, що відповідно до ч.4 ст.19 та ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Крім того, згідно ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст.ст.105-1,209,218 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_4