Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1633/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту того, що Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 061579 та ІІІ-ОД № 023774, видані на імя «Бєжєнарь Марії Андріївні» належать їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявницею не було надано доказів, що підтверджували б обставини, на які вона посилається, а саме звернення ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області про неможливість внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №023774.

Ухвала суду від 22 грудня 2016 року була направлена на адресу заявниці 23 грудня 2016 року за вихідним № 514/1633/16-ц/3782/2016.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений пятиденний термін з дня отримання заявницею вказаної ухвали.

Заявниця одержала ухвалу суду 03 січня 2017 року, однак недоліки не виправила, а тому заява вважається не виконаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заяницю права на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути заявниці .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.А. Кравченко