РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.,

при секретарі Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 186. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з відсутністю між ними порозуміння. З грудня 2015 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла до суду заява про розгляд справи про розірвання шлюбу у відсутність позивача та представника позивача. Строк на примирення просила не надавати, при розірванні шлюбу просила залишити прізвище «Іванова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, термін для примирення просить не надавати та справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2008 року. Шлюб було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 186. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 110-114 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 27, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимогидо ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шюбу Фінагєєва) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 186.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Іванова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник