Справа № 525/1221/16-ц
Номер провадження 2/525/55/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,91 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала останній на підставі Держаного акту на право власності на землю серія ПЛ №096707 виданий 03 вересня 2004 року, реєстраційний номер 14. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлої, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника, заперечень проти позову не подав (а.с. 30).

Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти позову не подав (а.с. 51).

Третя особа - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань, заяв до суду не надіслала (а.с. 24).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що 05 листопада 2015 року в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 набула у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,91 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на підтвердження чого їй було видано державний акт на право власності на землю: 1) Державний акт серії ПЛ №032277 виданий 03 вересня 2004 року, реєстраційний номер 14, на земельну ділянку площею 3,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9, 10).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно.

Позивач є спадкоємцем, зазначеного вище майна на підставі заповіту, який посвідчений ОСОБА_5 секретарем Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 09 березня 2015 року, зареєстровано в реєстрі № 75 (а.с. 6).

Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлої, подавши заяви до органів нотаріату. За наявними даними, крім нього спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_3, третя особа по справі, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем ( а.с. 6, 8, 27 - 29).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 15 вересня 2016 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку після смерті спадкодавця (а.с.11).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач є спадкоємцем на зазначену вище частину спадкового майна, що визначена заповітом, на яку мала право померла особа, вчинив дії по прийняттю спадщини після померлої, то він набув право на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4, яка померла 05 листопада 2015 року право власності на приватизовану земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,91 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на землю серія ПЛ №096707 виданий 03 вересня 2004 року, реєстраційний номер 14.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало