Дата документу 19.01.2017
Справа № 320/6930/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколової І.С.
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вона вказує, що 07.10.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, стосунки поступово погіршувались, у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, крім того, з боку відповідача мала місце подружня невірність. Шлюбні відносини між ними відсутні з липня 2015 року.
Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розлучення просить повернути їй дошлюбне прізвище «Хаялі».
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від28.12.2016 №246(5866).
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07.10.2006 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1158. /а.с.7/
Від шлюбу у них народились дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.8/
Сторони припинили подружні відносини у липні 2015 року.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю та вони припинили шлюбні відносини у липні 2015 року.
Тому вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 07.10.2006 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Хаялі».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с/з ім.. Калініна, Майнського району, Ульянівської області, Російської Федерації та ОСОБА_2 /дівоче прізвище Хаялі / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1158.
Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище «Хаялі».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: І.С. Ніколова