Справа № 397/1571/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В.,

при секретарі - РУМ»ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області , Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області , третя особа зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області , про визнання права власності у порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» за №563 від 24.11.1996 року на ім'я ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 була його дружиною та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ним , то продовжуючи мешкати після його смерті у їх будинку фактично вступила у спадщину , але за життя не встигла документально переоформити сертифікат на себе. Крім того , зазначений правовстановлюючий документ є втрачений. А тому, нотаріус відмовив в оформленні спадку позивачу .

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав та надав пояснення , аналогічні викладеним вище обставинам позову.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися , подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності . А тому , суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності .

Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заповіту від 26.05.2003 року , зареєстрованого за реєстром №19 секретарем Івангородської сільської ради , свідоцтва про смерть (а.с.5, 15-16 ) ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все належне на момент смерті майно ОСОБА_2 - позивачу по справі.

Згідно довідок та витягів з погосподарських книг Івангородської сільської ради (а.с. 6,41 ,50-59 ) ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с.Стримівка з 1978 року по день смерті разом з чоловіком ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя мало сина ОСОБА_5 , 10.08.1965 року , що вибув та знявся з реєстрації у невідомому напрямку у 1984 році.

Згідно довідок відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі (а.с.10,48) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» за №563 від 24.11.1996 року на ім'я ОСОБА_4, був виданий власнику. Державний акт про право приватної власності на землю за вказаним сертифікатом не видавався.

Державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9 ), так як спадкодавець ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно витягів зі Спадкового реєстру ( а.с.38-40,45 ) від імені ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Івангородською сільською радою було посвідчено заповіт за реєстром №19 від 26.05.2003 року ; від імені ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався ; спадкові справи після смерті вказаних осіб не посвідчувалися.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) .

Згідно ст. 534 ЦК України ( в редакції 1963 року ) - позивач є спадкоємцем за заповітом .

Згідно ч.1 п.1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з чоловіком ОСОБА_4, після смерті якого продовжила проживати у їх будинку , тим самим фактично прийняла спадкове майно , що складається з права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» за №563 від 24.11.1996 року на ім'я ОСОБА_4. За життя спадкодавець ОСОБА_3 не встигла документально переоформити вказане спадкове майно , що і послугувало підставою для відмови позивачу нотаріусом в оформленні спадкового майна .

А тому , суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , ст. 529 ЦК України( в редакції 1963 року) , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» за №563 від 24.11.1996 року на ім'я ОСОБА_4.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" __________ 2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1571/16-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян