н/п 2/490/2931/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надання дозволу на зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований між сторонами 04 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 256), а також змінити, за згодою відповідача, прізвище дитини з «Кім» на «Майгур».

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій заперечував проти зміни прізвища доньки, а також висловив свою позицію щодо розірвання шлюбу.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, 04 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 256), що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 114237 від 04 червня 2015 року.

Позивач та відповідачка мають від шлюбу дитину ОСОБА_3, 21.10.2015 р. н.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та через відмінність характерів. Подружніх відносин сторони не підтримують, спільне господарство на теперішній час не ведуть.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 104, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку з чим шлюб, зареєстрований між сторонами 04 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 256), слід розірвати.

В той же час, суд відмовляє позивачці у зміні прізвища дитини, оскільки ОСОБА_2 не надав необхідної для цього згоди, а суд не вважає зміну прізвища без згоди батька такою, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 256) між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище «Карауш».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН