Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4709/15-ц
Провадження №: 2/332/12/17
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна», треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири та витребування квартири від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань суду не надали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, його явка в судове засідання є обовязковою, оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності ним не подавалися, та він вдруге поспіль не зявився в судове засідання, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Так, судом призначались по справі засідання на 28.12.2016р. та на 26.01.2017р., але позивач не зявився, хоча в справі містяться поштові повідомлення про вручення позивачу та його представнику адвокату ОСОБА_6 судових повісток (т.2 а.с.228, 248, 244, т.3 а.с.5). Окрім того, згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки предстаникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Зважаючи на те, що ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду позовну заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача, незалежно від причин неявки, а позивач, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, не позбавлений права повторного звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду. Згідно ст.157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі. По цій справі позивач звернувся до суду 30.10.2015р., тому суд вважає за неможливим подальше відкладення розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна», треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири та витребування квартири від добросовісного набувача- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік