Справа №766/9066/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено повне імя та по-батькові відповідача, що потребує уточнення.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, позивач звернувшись до суду із позовом про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна із відповідача в результаті невиконання останьою договірних зобовязань за договором оренди, що укладений між субєктами господарювання 25.09.2012 року, при цьому, не обґрунтовує підстав звернення із цим позовом до суду загальної юрисдикції, посилаючись на норми Господарського кодексу України, не зазначає які саме правовідносини виникли між позивачем та відповідачем із зазначенням доказів про це та не вказує підстав звільнення від доказування зазначеного, що унеможливлює у свою чергу визначитися із видом судочинства щодо розгляду цього спору на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано копій документів, що додаються до позовної заяві, для вручення відповідачу.

Крім того, з позовної заяви та доданих документів вбачається, що правовідносини у позивача виникли з ФОП ОСОБА_1, доказів на припинення останньою здійснення підприємницькою діяльністю не надає.

Отже, вказані недоліки потребують уточнення та конкретизації з боку позивача із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2