Справа № 182/3298/16-ц
Провадження № 2/0182/1264/2017
25.01.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 21.06.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 23.02.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені з 11.06.2016 року через те, що відповідач зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, ображав її та принижував її гідність, неодноразово піднімав на неї руку. Все це відбувалось на очах у дитини. Відповідач ніде не працював, не забезпечував сімю. 14.06.2016 року він забрав дочку, а 17.06.2016 року побив її та вигнав з квартири, з проводу чого звернулась до поліції. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вважає подальші подружні стосунки та збереження шлюбу неможними. Примирення виключене. Спільне господарство ними не ведеться. На даний час майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.18). Вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 11.06.2016 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Пилипенко. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.11). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 25.01.2017 року о 08.15 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.17). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 23.02.2013 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з 11.06.2016 року через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, наркотичними засобами, ображав позивача та принижував її гідність, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, свідком чого ставала дитина. Відповідач ніде не працював та не забезпечував сімю. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 74, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Пилипенко, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Пилипенко.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1