Справа № 474/199/17 Провадження № 2/474/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин понад двох років, на даний час відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання позов підтримала, посилаючись що сім'я розпалась коли вона переїхала з тимчасово окупованої території України проживати до бабусі, а відповідач залишився проживати на окупованої території та почав співмешкати з іншою жінкою, яка на даний час вагітна. Після оголошення перерви у судовому засіданні, звернулася до канцелярії суду з заявою (вх. №1562 від 29.03.2017р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, в якій позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх. № 1546 від 28.03.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнав, на розірвання шлюбу згоден так як проживає з іншою жінкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, після оголошення перерви до 15 год. 29.03.2017р. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 20 квітня 2012 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 31 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 20.04.2012р.)

- від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 06.07.2012р.);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання більше двох років, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони відповідача, який почав співмешкати з іншою жінкою (показання позивача в якості свідка);

- майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній (показання позивача в якості свідка);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Позивач в письмовій заяві (вх. № 1562 від 29.03.2017р.) про закінчення розгляду справи у її відсутність, також просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2012 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області (актовий запис № 31) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Судовий збір сплачений при пред'явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій