Справа № 486/658/16-ц
УХВАЛА

28.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

прокурора Донаканян А.Д.

у ході розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

21 березня 2017 року до суду надійшла заява т.в.о. головного лікаря комунальний заклад «Южноукраїнська міська лікарня» про те, що рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 01 грудня 2016 року № 428 державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» реорганізовано ( припинено ) шляхом перетворення в юридичну особу комунальний заклад «Южноукраїнська міська лікарня», яка є правонаступником ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 МОЗ України».

В попередньому судовому засіданні судом у порядку п.2 ч.6 ст. 130 ЦПК України було поставлено на обговорення питання про заміну особи, яка бере участь у справі, а саме: ДЗ Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 МОЗ України» його правонаступником комунальним підприємством «Южноукраїнська міська лікарня».

Прокурор в судовому засіданні просила замінити ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 МОЗ України» на його правонаступника КЗ «Южноукраїнська міська лікарня».

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення попереднього судового засідання до суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Зясувавши позицію прокурора щодо заміни особи, яка бере участь у справі, її правонаступником, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Прокурор предявив позов в інтересах держави в особі державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Згідно рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 01 грудня 2016 року № 428 реорганізовано ( припинено ) державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя» шляхом перетворення в юридичну особу комунальний заклад «Южноукраїнська міська лікарня».

Згідно п. 1.7. розділу І Статуту комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» даний заклад є правонаступником державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя».

За правилами ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи дані з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо дати державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, а саме : 01 березня 2017 року, положення Статуту комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня», суд вважає наявними підстави для заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та яка бере участь у справі, - державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя» на її правонаступника комунальний заклад «Южноукраїнська міська лікарня».

При цьому суд вважає необхідним розяснити, що згідно ч.2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити особу, яка бере участь у справі, державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина № 2 Міністерства охорони здоровя» на його правонаступника комунальне підприємство «Южноукраїнська міська лікарня».

Розяснити комунальному підприємству «Южноукраїнська міська лікарня», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу у справу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца