Справа № 395/379/17 Провадження № 2/395/362/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2.

27 березня 2017 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2 підлягають поверненню позивачу, оскільки від нього надійшла відповідна заява.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № N060156945 від 28.02.2017 року у розмірі 640,00 гривень - позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2 - повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № N060156945 від 28.02.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/379/17 Провадження № 2/395/362/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2.

27 березня 2017 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2 підлягають поверненню позивачу, оскільки від нього надійшла відповідна заява.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № N060156945 від 28.02.2017 року у розмірі 640,00 гривень - позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа редакція газети «Новомиргородщина» про визнання недійсним контракту, укладеного 28 грудня 2015 року між Новомиргородською районною радою Кіровоградської області та ОСОБА_2 - повернути позивачу ОСОБА_1.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № N060156945 від 28.02.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний