У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Справа153/1617/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

позивача фізичної особи ОСОБА_1

представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №022593 від 25.01.2017 року та договору №4 від 25.01.2017 року заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області даних щодо наявності спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_3. Своє клопотання мотивував тим, що у нього є складнощі щодо отримання доказів.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, які не заперечували проти його задоволення, розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторін є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд у порядку ст.191 ЦПК України вважає необхідним оголосити перерву у розгляді даної справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4 документально підтверджену інформацію про спадкоємців (за наявності - завірену копію спадкової справи) щодо майна ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 2014 року у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4, для виконання.

Термін виконання ухвали суду до 31 січня 2017 року включно.

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 01 лютого 2017 року до 08 години 30 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Гаврилюк