Справа № 591/4090/16-ц
Провадження № 2-о/591/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа :Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в свідоцтві про право власності на житло неправильно вказано її ім'я , а саме: замість „ОСОБА_1", записано як " ОСОБА_1", що є невірним і не збігається з ім'ям , яке вказане в інших документах. На данний час у неї виникають складнощі з реалізації свого права щодо розпорядження своєю часткою в приватизованій квартирі. З метою уникнення непорозумінь в подальшому просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1997 року № НОМЕР_1 на квартиру у житловому будинку , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків вірне ім'я заявника - «ОСОБА_1»( а.с.4),

В свідоцтві про право власності на житло від 01.10.1998 року, розпорядження № НОМЕР_1 від 05.12.1997, зазначено, що надано у спільну сумісну власність квартиру у житловому будинку , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, була допущена помилка: замість вірного ім'я «ОСОБА_1» зазначено ім'я «ОСОБА_1» (а.с.3).

Відповідно до листа Управління обліку , розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 28.08.2015 №305/11.04-11 ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на приватизовану квартиру (а.с.5).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника створюють їй перешкоди

з реалізації свого права щодо розпорядження своєю часткою в приватизованій квартирі.

Таким чином, судом встановлено, що наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявника створює юридичні незручності в оформленні його прав, а тому, є підстави для задоволення вимог заявника, оскільки в інший спосіб усунути невідповідності немає можливості.

Керуючись ст.ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1998 року, розпорядження № НОМЕР_1 від 05.12.1997 р., яким надано у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартиру за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 62,36 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Прокудіна