Справа № 2-3454/11
Номер провадження 4-с/676/3/17
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Камянець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі № 2-3454/11 за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на дії Камянець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обгрунтування вимог скаржниця вказує, що 03.11.2016р. державний виконавець Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №52812928 на підставі заяви ТОВ "Кей-Колект" від 03.11.2016р. та виконавчого листа виданого 15.10.2013р. Кам'янець-Подільським міськрайсудом по цивільній справі №2-3454/11. Рішення суду по зазначеній цивільній справі набрало законної сили 19.06.2013р. Скаржниця вказує, що оскільки річний строк давно минув, а тому державний виконавець Бондар А.С. порушив вимоги ст.ст.22 і 26 Закону "Про виконавче провадження", просить суд постановити ухвалу, якою визнати постанову державного виконавця від 03.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження №52812928 неправомірною, скасувати її, зобов'язавши державного виконавця Бондаря А.С. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ТОВ "Кей-Колект" від 03.11.2016р. В суді представник скаржника скаргу підтримав, просить її задоволити. Суду представник скаржника пояснив, що йому відомо, що стягувач втретє предявив виконавчий лист до виконання, ними рахувалися та сумувалися періоди з часу набуття рішенням законної сили(закриття виконавчого провадження) до предявлення виконавчого листа до виконання внаслідок чого виявлено, що минув річний строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений у виконавчому листі, а тому вважає вимоги його довірительки такими, що підлягають до задоволення.

Представник Камянець-Подільського міського відділу ДВС, представник стягувача в судове засідання не зявилися, направили суду клопотання про розгляд скарги без їх участі, просять відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2013 р. по справі № 2-3454/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кей-колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про захист прав споживача, позов Тзов "Кей-Колект" було задоволено. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02.10.2007 р. розмірі 7283,56 доларів США, що еквівалентно 58217,50 грн., пеню за порушення термінів виконання грошових зобовязань в розмірі 2933,81 грн. Рішення суду набуло законної сили 19.06.2013 р. Виконавчий лист по справі було видано за заявою представника стягувача 15.10.2013 р., строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено 19.06.2014 р. Виконавчий лист після отримання неодноразово предявлявся стягувачем до примусового виконання в відділ ДВС, що підтверджується його копією, яка приєднана до матеріалів справи.

03.11.2016 р. представником стягувача було предявлено для примусового виконання вищевказаний виконавчий лист в відділ ДВС. Постановою державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2016 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 52812928 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект 61151,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Ч.4 ст. 12 вказаного закону встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Ч.5 зазначеної статті встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З приєднаної до матеріалів скарги копії виконавчого листа вбачається, що востаннє він був повернутий стягувачу 10.10.2016 р. відповідно до п.6 ч.4 ст.4 закону України «Про виконавче провадження», попередньо виконавчий лист був повернутий 18.01.2016 р. відповідно до п.9 ч.1 ст.47 закону України «Про виконавче провадження» в звязку із дією мораторію встановленого законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 р. Відповідно до п.9 ч.1 ст.47 закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. N 606-XIV виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, Ст..23 закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. N 606-XIV було встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Ч.2 зазначеної статті встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи, що оскільки після повернення стягувачу виконавчого листа в звязку із неможливістю його виконання строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, при цьому строк предявлення виконавчого листа по справі №2-3454/11 ТзОВ «Кей-Колект» не пропущено оскільки подано в черговий раз до примусового виконання 03.11.2016 р., твердження представника позивача що після повторного предявлення виконавчого листа час, що минув до переривання строку зараховується до нового строку суперечать законодавству, а тому, на думку суду, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 26 закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. N 1404-VIII, ст.ст.22, 23, 47 закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. N 606-XIV, ст..ст. 383-387 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії Камянець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання постанови державного виконавця від 03.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження №52812928 неправомірною, скасування її, зобов'язавши державного виконавця Бондаря А.С. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ТОВ "Кей-Колект" від 03.11.2016р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6В