Справа № 2-2543/2009
Провадження по справі № 6/367/31/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Шупик Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання Головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ Київської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказане подання, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-2543/2009, виданий 20.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 144624,69грн.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на виконанні перебувало виконавче провадження № 43997081 з примусового виконання виконавчого листа №2-2543/2009, виданого 20.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 144624,69 грн., повідомляє наступне. 09.07.2014 головним державним виконавцем, ОСОБА_1, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП 43997081) та направлена сторонам виконавчого провадження. 17.07.2014 в звязку з невиконанням боржником ОСОБА_2 рішення в строк наданий для добровільного виконання головним державним виконавцем, ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено на виконання до органів, які здійснюють облік прав власності на майно. 26.08.2014 головним державним виконавцем Дяченком Євгеном Валерійовичем, винесена постанова про розшук майна боржника та направлено на виконання органів внутрішніх справ. 26.08.2014 головним державним виконавцем Дяченком Євгеном Валерійовичем у відповідності до вимог п. 4 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у звязку з розшуком майна боржника. 06.05.2016 головним державним виконавцем Дяченком Євгеном Валерійовичем вчинено дію щодо повернення виконавчого документа стягувачеві згідно пункту 7 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ, па підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Документи, що підтверджують направлення виконавчого листа №2-2543/2009, виданого 20.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" боргу в сумі 144624,69 грн. у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби управління юстиції не збереглись.

В судове засідання сторни не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 379 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2009 року у справі №2-2543/2009 частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 / ВАТ «ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 143 073,95 грн., та судовий збір у сумі 1430,74грн. та суму витрат на інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 120,00 грн.

20.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-2543/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 144624,69грн.

Також встановлено, що 09.07.2014 головним державним виконавцем, ОСОБА_1, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП 43997081) та направлена сторонам виконавчого провадження. 17.07.2014 в звязку з невиконанням боржником ОСОБА_2 рішення в строк наданий для добровільного виконання головним державним виконавцем, ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено на виконання до органів, які здійснюють облік прав власності на майно. 26.08.2014 головним державним виконавцем Дяченком Євгеном Валерійовичем, винесена постанова про розшук майна боржника та направлено на виконання органів внутрішніх справ. 26.08.2014 головним державним виконавцем Дяченком Євгеном Валерійовичем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у звязку з розшуком майна боржника. 06.05.2016 головним державним виконавцем Дяченком Євгеном Валерійовичем повернено виконавчий документ стягувачеві. Відповідно до довідки про втрату виконавчого листа документи, що підтверджують направлення виконавчого листа № №2-2543/2009, виданого 20.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 144624,69грн. у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби управління юстиції не збереглись, тобто даний виконавчий документ при пересилці до ПАТ «ВіЕйБі Банк» було втрачено.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у звязку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ Київської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2543/2009, виданий 20.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 144624,69грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5