Справа № 523/312/17
Провадження №2/523/801/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами, в яких просять стягнути з Суворовської РА ОМР на їх користь завдану шкоду в розмірі 1466369,20 гривень, в тому числі матеріальну 1128041,20 гривень та моральну 338328 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, володіючи достатньою інформацією про наявність спору щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, надав дозвіл на його придбання в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, згідно розпорядження Суворовської РА ОМР № 690 від 01.06.2004 року. В подальшому через такі неправомірні дії Суворовської РА ОМР, позивачів було виселено з даного житлового приміщення на підставі рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.02.2012 р., через що позивачі зазнали матеріальної та моральної шкоди.

Суддя, вивчивши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що 25.12.2013 р. Суворовським районним судом міста Одеси постановлено рішення (справа № 523/14593/13-ц), за яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядування, залишено без задоволення в повному обсязі. Предметом вказаного позову була вимога про стягнення з Суворовської районної адміністрації ОМР на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, завданої, на думку позивачів, неправомірними діями відповідача, що виявилося у постановленні розпорядження Суворовської РА ОМР № 690 від 01.06.2004 р. Зазначене рішення на даний час набуло законної сили.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно звернулись до суду з позовною вимогою, стосовно якої було прийнято рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав, між тими самими сторонами, що виключає можливість відкриття провадження у справі.

Посилання позивачів в тексті позовної заяви, як на нові докази по справі, що у 2014 р. прокуратурою Суворовського району м. Одеси відкрито наглядове провадження № 34/192-14 щодо перевірки правомірності дій Суворовської РА ОМР під час надання дозволу на відчуження житла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 є хибними, так як зазначені обставини не змінюють підстав та предмету позовних вимог, які розглядались раніше та з приводу яких судом прийнято рішення. Відтак, відповідні посилання позивачів не можуть бути прийняті до уваги.

Зважаючи на викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за їх позовними вимогами до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -