Справа № 144/101/17
Провадження № 2/144/248/17
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча суддя Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бербець І.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

Відповідно ухвали Теплицького районного суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1, подаючи позов до суду, звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити дію розпорядження №80 від 18 січня 2017 року «Про відкликання підпису голови Теплицької районної ради» та розпорядження №81 від 18 січня 2017 року «Про втрату чинності контракту». Свою заяву обґрунтовує тим, що він з 1985 року працює лікарем та головним лікарем, має глибокий досвід роботи, жодних порушень чинного законодавства за період його роботи не було, а дії голови Теплицької районної ради вважає неправомірними і звільнення з роботи вважає незаконним.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі викладеного вважаю, що вказану заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК, так як в ній не зазначено причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовано необхідність застосування виду забезпечення позову зупинення дії розпорядження №80 від 18 січня 2017 року «Про відкликання підпису голови Теплицької районної ради» та розпорядження №81 від 18 січня 2017 року «Про втрату чинності контракту».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив :

Повернути позивачеві ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №0.0.695607995.1 від 26 січня 2017 року судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд Вінницької області. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ