16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8202/16-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб,?
02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2. третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб.
В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх вимог зазначила, що ОСОБА_1 є власником квартири №709, розташованої в буд. №6 по вул.. Савкіна у м. Дніпро.
В зазначеній квартирі зареєстрованими значаться: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишній чоловік доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
До квітня 2016 року після розірвання шлюбу відповідач продовжував періодично мешкати у спірній квартирі, оскільки не мав фінансової можливості винаймати житло, а власного не має.
01.05.2016 відповідач остаточно виїхав з спірної квартири, проте з реєстрації не знявся.
Відповідач комунальні послуги не сплачує, членом сім*ї наймача не являється.
На підставі вищезазначеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №709, розташованій в буд.№6 по вул.. Савкіна в м. Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров*я». Про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб ОСОБА_6 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відступіть.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 червня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.08.2012 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2./а.с. 7/
Станом на день розгляду справи, за адресою:м. Дніпро, АДРЕСА_3 зареєстрованими значаться: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КП «ЖЕП №25» від 30.09.2016 року. /а.с.5/
Судом встановлена, що донька позивачки ОСОБА_8 - ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 липня 2012 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2./а.с.6/

Згідно акту від 03.10.2016 року відповідач ОСОБА_2 з 01.05.2016 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особистих речей в квартирі не виявлено, що також знайшло своє підтвердження в поясненнях свідка ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2 сі. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст.316 ЦК України право власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідач є членом сім'ї позивача та власника квартири тому відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право на усунення перешкод у розпорядженні власністю квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Посилання позивачки на норми ч.2 ст.405 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, яка регулює порядок визнання члена сімї власника житла таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є безпідставним, тому що відповідач не є членом сімї власника житла.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сім*ї власника з 11 вересня 2015 року, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано, та не проживає в квартирі менше року без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідача втратившим права користування житловим приміщенням передчасні та безпідставні, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст.ст. 319, 321, 328, 382, 386, 391, 405, ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 224-226 ЦПК України суд,-

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №709 в будинку №6 по вул.. Савкіна в м. Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Остапенко Н.Г.