Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/33/16-ц
Провадження № 2-п/209/9/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"30" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На обґрунтовування заяви вказує, що 22 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення згідно якого було звернуто стягнення на предмет іпотеки: 3-х кімнатна квартира, реєстраційний номер - 4170781,загальна площа - 64,0 кв.м, житлова площа 37,4 кв.м.:1,2,3- коридор,4,7,8- кімнати, 5- вбиральня,6- ванна кімната,9- кухня. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2007 року № 16451931, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», що видав витяг. Адреса місцезнаходження предмету іпотеки: 51900, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 55176,00 (пятдесят пять тисяч сто сімдесят шість гривень) і яка складає з: - заборгованість за сумою кредиту у розмірі 52824,88 (пятдесят дві тисячі вісімсот двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім гривень); - заборгованість по відсоткам сумі 2351,12 ( дві тисячі триста пятдесят одна гривня дванадцять копійок) шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з визначенням вартості предмета іпотеки в порядку виконавчого провадження. Про винесене рішення дізналася 10 січня 2017 року від працівників ДВС. Зазначає, що не могла бути присутньою в судовому засіданні з поважних причин, тому була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернуто стягнення на предмет іпотеки: 3-х кімнатна квартира, реєстраційний номер - 4170781,загальна площа - 64,0 кв.м, житлова площа 37,4 кв.м.:1,2,3- коридор,4,7,8- кімнати, 5- вбиральня,6- ванна кімната,9- кухня. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2007 року № 16451931, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», що видав витяг. Адреса місцезнаходження предмету іпотеки: 51900, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 55176,00 (пятдесят пять тисяч сто сімдесят шість гривень) і яка складає з: - заборгованість за сумою кредиту у розмірі 52824,88 (пятдесят дві тисячі вісімсот двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім гривень); - заборгованість по відсоткам сумі 2351,12 ( дві тисячі триста пятдесят одна гривня дванадцять копійок) шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з визначенням вартості предмета іпотеки в порядку виконавчого провадження.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 було направлене рекомендоване поштове повідомлення на адресу її реєстрації: м. Дніпродзержинськ,бул. Будівельників,53-12, яке повернуте у зв'язку із закінченням терміну зберігання,судове засідання відбулося 22 березня 2016 року, таким чином, вона не мала можливості захистити свої права оскільки не зявилася у судове засідання по незалежним від неї причина і не мала можливості надати докази, що підтверджують виконання нею умов кредитного договору та свої заперечення проти вимог позивача.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року задовольнити.

Заочне Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Перший Український ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 01 березня 2017 року на 10.00 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.Д.Багбая