Справа № 493/1532/16-ц
Провадження № 2-др/493/3/17
23 березня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючої - судді БОДАШКО Л.І.,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі,
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року (справа №493/1532/16-ц, провадження №2/493/761/16) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Одеської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, визнано незаконним та скасовано розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 15.02.2012 року №394/А-2012 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту) ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,9892 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0906, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №763800, виданий на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 15.02.2012 року №394/А-2012, та скасовано реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 3,9892 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0906, розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення суду по вище вказаній цивільній справі, в якому зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області виділити йому у власність взамін непридатної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки, земельну ділянку, придатну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту), заяву розглянути без його участі, стверджуючи, що судом не було прийнято рішення щодо його позовної вимоги стосовно зобовязання ОСОБА_2 районної державної адміністрації виділити йому у власність земельну ділянку, придатну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, надав суду викопіювання з плану землекористування ОСОБА_2 міської ради с. Гольма Балтського району Одеської області із зазначенням земельної ділянки площею 4,50 га, частина якої може бути надана у власність ОСОБА_1, просить розглянути заяву про винесення додаткового рішення без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області до судового засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову за умови наявності вільної земельної ділянки на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області із підтвердженням цього факту графічними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вище вказаного рішення суду не відображена вимога позивача ОСОБА_1 стосовно зобовязання ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області виділити йому у власність взамін непридатної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки, земельну ділянку, придатну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги викопіювання з плану землекористування ОСОБА_2 міської ради с. Гольма Балтського району Одеської області із зазначенням земельної ділянки загальною площею 4,50 га, частина якої може бути передана у власність ОСОБА_1,суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду стосовно зобовязання ОСОБА_2 районної державної адміністрації виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 3,9892 га, придатну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту).

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Одеської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області і зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області виділити ОСОБА_1 у власність взамін непридатної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки, земельну ділянку площею 3,9892 га, придатну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області (за межами населеного пункту) у відповідності з планом землекористування ОСОБА_2 міської ради с. Гольма Балтського району Одеської області.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог чинного законодавства до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ