Справа № 191/4663/16-ц
Провадження № 2/191/548/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.01.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання ,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, яку в подальшому змінила.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 23.07.2007 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 135,00 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 18-ти річного віку, а саме до 20.06.2011 року та ОСОБА_4 18-ти річного віку, а саме до 27.09.2016 року.

З 01.09.2015 року її донька ОСОБА_4 є студенткою 1-го медичного факультету та навчається за контрактом на денній формі навчання за спеціальністю «7:12010001 Лікувальна справа». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року. У звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Змінені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 174232, 21.10.2000 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Позивачу присвоєно прізвище після розірвання шлюбу : «Єрьоменко».

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-КИ № 005969, вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Згідно довідки квартального комітету № 3 від 14.06.2016 року ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на її утриманні.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 23.07.2007 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 135,00 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 18-ти річного віку, а саме до 20.06.2011 року та ОСОБА_4 18-ти річного віку, а саме до 27.09.2016 року.

Відповідно довідки № 8113 від 25.05.2016 року ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу 1-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю «7:12010001 лікувальна справа». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 рік.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частинами 1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст. 182,198,199,200,201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18 травня 1971 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання, або до досягнення нею 23-х років.

Стягнення провадити з 03.10.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18.05.1971 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави в особі : Отримувач коштів : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468, Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО) : 805012, Рахунок отримувача : 0034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101, судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5