Справа №474/390/16-ц
Провадження №2др/474/1/17
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Фасій В.В.
при секретарі Багрін Н.А.
представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про винесення додаткового рішення у цивільній справі №474/390/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.07.2016 року позов Пат «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 С,В., ОСОБА_4 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором 232 від 15.03.2007р., станом на 10.05.2016р., а саме по тілу кредиту в сумі 1660 грн., по відсоткам у сумі 113,09 грн., по комісії у сумі 24,36 грн., по пені у сумі 2832,48 грн., всього в загальній сумі 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн.. 28 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. на користь держави.

Проте судовий збір в сумі 1378 грн. був сплачений позивачем при звернені до суду, що також встановлено судом при викладенні мотивувальної частини рішення, та підтверджується платіжним дорученням №73469445 від 23.05.2016р.

Однак в резолютивній частині рішення судом допущена описка, та вирішено про їх стягнення на користь держави.

Статтею 220 ЦПК України в ч. 1 передбачего, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 3 цієї ж статті суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим суд на підставі ст. 197 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи без технічної фіксації судового процесу..

Як вбачається з матеріалів справи, а саме мотивувальної частини рішення, суд встановив факт що судові витрати понесені відповідачем складають 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням №№73469445 від 23.05.2016р. та в цій же частині зазначив що питання про судові витрати підлягає вирішенню , в порядку ст. 88 ЦПК України.

Натомість у резолютивній частині рішення, при вирішенні питання про задоволення позову чи відмову в його задоволенні, судом було допущено описку у зазначенні сторони на користь якої підлягають стягненню судові витрати, та замість належної позивача, зазначено державу.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, в звязку з чим заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись п. 1 - 4 ч. 1 ст. 220, ст. 197 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №474/390/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.Фасій