Справа № 591/4183/16-ц
Провадження № 2-о/591/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Зарічний районний відділ у м.Суми Державної міграційної служби України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року , який посвідчений завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, йому належить квартира 16 за адресою м.Суми , вул. Кірова. буд. 132. У вищевказаних правовстановлюючих документах на цю квартиру його прізвище вказане як ОСОБА_1, хоча за паспортом ОСОБА_1. На даний час виникла необхідність зареєструвати місце проживання його доньки у квартирі, однак цього зробити не можливо , оскільки прізвище у документах на нерухоме майно не співпадає з прізвищем, яке зазначене у паспорті. Просить встановити факт належності документів , а саме : свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.04.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року на ? частину квартири АДРЕСА_1 , які видані на імя ОСОБА_1 такими, що належать ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_3 в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 04 липня 1958 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року , який посвідчений завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, позивачу належить квартира № 16 за адресою м.Суми , вул. Кірова. буд. 132 (а.с. 8-9). У вищевказаних правовстановлюючих документах на цю квартиру його прізвище вказане як ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України, виданого 23.12.1998 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області серії МА 592150, прізвище позивача вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_1, адреса реєстрації АДРЕСА_2, в свідоцтві про нароження прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

За вказаним прізвищем позивач ОСОБА_1 зареєстрований 27.10.1999 р. у

Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків і йому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5). Також дане прізвище зазначено в пенсійному посвідченні ОСОБА_1 ААЗ № 377200 та посвідченні водія СІА № 122871, виданому ОСОБА_4 18.12.2001 року (а.с.7).

Внаслідок помилки у прізвищі в договорах ОСОБА_1 позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 документів , а саме : свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.04.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року на ? частину квартири АДРЕСА_1 , які видані на імя ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документів - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13.04.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1996 року на ? частину квартири АДРЕСА_1 , які видані на імя ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна