Справа № 683/3598/16-ц
15 березня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк Україна» в особі філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 12 червня 2007 був нотаріально посвідчений іпотечний договір між АТ «Ощадбанк» та відповідачем, відповідно до якого в іпотеку передано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: село Сахнівці, вул. Радгоспна, 13, Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач зобовязується щомісячно до 30 числа місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 200,00 грн., та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 08 червня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Старокостянтинівському відділенні АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 08 червня 2017 року.
Відповідно до п. 1.6.1 кредитного договору проценти нараховуються банком
щомісячно, за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.
Банк свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 1.6.4 кредитного договору сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником в валюті кредиту та в порядку, передбаченому кредитним договором.
Одночасно з умовами кредитного договору п. 1.11 передбачено сплату позичальником комісійної винагороди в розмірі 0,2% від суми кредиту. Сплата здійснюється одночасно із проведенням чергового платежу по кредиту.
Проте позичальник не виконав зобовязання за кредитним договором чим спричинив виникнення простроченої заборгованості та порушив умови кредитного договору п.п. 1.5, 1.6., 1.11., 4.3.2.
Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника достроково повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь - яких зобовязань за кредитним договором.
Згідно умов кредитного договору п. 5.2. за порушення взятих на себе зобовязань поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування.
Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.
Протокольною ухвалою від 15 березня 2017 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне.
Згідно ст. 610 ЦК України встановлюється, що порушення зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовя (неналежне виконання).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Сторони при укладенні договору керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю, позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від позичальника достроково повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь - яких зобовязань за кредитним договором.
Згідно п. 5.2. умов кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 20 ЦК України право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором а саме - одночасне заявления вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, належить виключно позивачеві .
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за в прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.
Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 914 від 08 червня 2007 року; іпотечним договором, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу від 12 червня 2007 року за р. № 2342; розрахунком заборгованості станом на 08 грудня 2016 року; звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 08 грудня 2007 року по 08 червня 2017 року.
Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобовязань, тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника заявлену заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 610, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. ст. 634, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя