Провадження №2-с/389/2/17 ЄУН 389/1463/14ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу та поновлення строку для оскарження .

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 02.02.2017 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п.1. ч.3 ст. 105 ЦПК України, зокрема, у заяві не було зазначено найменування суду, в який подається заява, п.4,5 ч.3 ст. 105ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначеного, зокрема, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, вищевказаною ухвалою позивачу надано можливість у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вищевказані недоліки. Вказана ухвала суду була направлена на адресу заявника, зазначену останньою в заяві, а саме вул. Шмідта 43 в м. Знамянка Кіровоградської області, неодноразово рекомендованими листами з повідомленням про вручення, проте рекомендована кореспонденція повернулася до суду 23.02.2017 року та 23.03.2017 року з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання" та «за не запитом», разом з ухвалою суду про залишення заяви без руху від 02.02.2017 року, отже у строк, встановлений судом, заявником не були усунуті недоліки в заяві, з причин неотримання останньою зазначеної вище ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявнику за адресою, зазначеною нею в заяві, а саме: вул. Шмідта 43 в м. Знамянка Кіровоградської області неодноразово направлялись ухвали від 02.02.2017 року про залишення заяви без руху, проте рекомендована кореспонденція повернулася до суду 23.02.2017 року та 23.03.2017 року з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання" та «за не запитом».

При цьому, повідомлень від позивача ОСОБА_1 про зміну місця проживання (місцезнаходження) на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про рух по справі за її заявою про скасування судового наказу та поновлення строку для оскарження.

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду зазначені в ухвалі Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для оскарження визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.6 ст. 105, ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для оскарження вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Тьор