Справа № 542/880/16-ц
Провадження № 2/542/125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання та надали письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач заявила клопотання про відшкодування здійснених нею витрат, повязаних із розглядом справи, в розмірі 6500 грн.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання відповідача про відшкодування здійснених нею витрат підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним.

Згідно квитанцій № 14/ПО від 08.07.2016 року та № 16/ПО від 19.07.2016 року, виданих адвокатом ОСОБА_4 (а.с. 77, 78), відповідачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 6500 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 89 ЦПК України в разі закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно д п. 38 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, повязаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (статті 10, 11 ЦПК). При цьому саме по собі предявлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі належить стягнути з позивача по справі на користь відповідача в розмірі 4409 грн. 60 коп. (1378,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2016 року) х 40% х 8 годин участі особи, яка надавала правову допомогу (а.с. 79).

Керуючись ст.ст. 89,207, 208, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс», ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживаєза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4409,60 грн. (чотири тисячі чотириста девять грн. 60 коп.) витрат на юридичну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7