Справа № 209/5148/13-ц
Провадження № 2/209/275/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Кам'янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, поділ майна в натурі, стягнення грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому заявник просить зупинити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 209/5148/13-ц від 25.06.2016 року; витребувати виконавчий лист № 209/5148/13-ц від 25.06.2016 року з Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Кам'янське, та визнати виконавчий лист № 209/5148/13-ц від 25.06.2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву відповідача.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

27 грудня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська - скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, поділ майна в натурі, стягнення грошової компенсації. Призначено розгляд даної цивільної справи.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

При цьому, відсутнє чітке визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4 ст. 369 ЦПК.

Згідно розяснень, наданих ВССУ у п.5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, виконавчий лист ще не виконаний. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК. Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Оскільки на даний час заочне рішення суду від 06.05.2016 року, на підставі якого було видано виконавчий лист № 209/5148/13-ц від 05.07.2016 року, скасовано та до теперішнього часу виконавчий лист не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

На підставі ст. ст. 60, 197, 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 209/5148/13-ц виданого 05.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Витребувати виконавчий лист № 209/5148/13-ц виданий 05.07.2016 року з Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області

Визнати виконавчий лист № 209/5148/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова