Справа № 308/1467/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1375/16
29 березня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.
за участю секретаря Чучка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року, скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2015 року та ухвалено нове рішення про задоволення первісного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах яких діє представник ОСОБА_2.

Представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 подана заява про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи із власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 5 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається, апеляційним судом не вирішувалося питання розподілу судових витрат під час ухвалення рішення від 21.01.2016 року, а тому наявні підстав для ухвалення додаткового рішення.

При цьому оскільки за результатом апеляційного розгляду позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено повністю, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено, то з останніх на користь позивачів за первісним позовом підлягають стягненню всі понесені ними судові витрати.

За предявлення позову ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Т.1, а.с.1), а за подачу апеляційної скарги 162,40 грн. (Т.1, а.с.170). Тобто, загальний розмір сплаченого ОСОБА_5 судового збору становить 406 грн., а відтак на його користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає стягненню по 203 грн. судового збору з кожного.

ОСОБА_6 за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 162,40 грн. (Т.1, а.с.171), а відтак на його користь із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає стягненню по 81,20 грн. судового збору з кожного.

ОСОБА_7 за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 162,40 грн. (Т.1, а.с.172), а відтак на її користь із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає стягненню по 81,20 грн. судового збору з кожного.

Зважуючи на викладене та керуючись вимогами ст. 88, ч. 1 ст. 220, статтями 316, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 203,00 гривні, судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 203,00 гривні, судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 81,20 гривню, судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 81,20 гривню, судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 81,20 гривню, судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 81,20 гривню, судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання ним законної сили.

Суддя-доповідач

Судді