Справа № 456/1261/16-ц
Провадження № 2/456/262/2017
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликалась на те, що з 19.05.2003р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставою розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача, який мав близькі стосунки з іншою жінкою, внаслідок чого остання народила дитину. З 2015р. відповідач фактично проживає на дві сім'ї. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, тому в інтересах її, відповідача та дітей шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю 6 місяців, по збігу якого позивачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладенні у позовній заяві обставини, просили шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши представника позивача, позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, сторони з 2015р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату ними почуттів любові та поваги один до одного. Вжиті судом заходи для примирення сторін виявилися безрезультатними, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, які залишаться проживати з матір'ю ОСОБА_1, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області 19 травня 2003 року, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич