Справа № 331/7207/16-ц
Провадження № 2/331/181/2017
УХВАЛА

26 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю позивача- Адамова М.О.

представника позивача- Железняк М.В.

представника відповідача- Зайцева М.М.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , третя особа Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1585, вчинений 05.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб, автомобіль « VOLKSWAGEN POLO» номер шасі XW8ZZZ61ZDG051815, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_2, на виконання зобов»язання в сумі 165 315,25 гривень за кредитним договором № 50009128 від 27.05.2013 року та за договором застави № 50009128 від 03.06.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву завірених належним чином копій виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05.11.2015 року № 1585, та всіх інших документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Суд, вислухавши думку сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми чинного законодавства , дають суду підстави дійти до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки матеріали на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис , можуть мати суттєве значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву ( м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-Г) завірені належним чином копії виконавчого напису № 1585 від 05.11.2015 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 01054, м. Київ, вул. Сергія Гусовського, 12/7 ) та всіх документів, наданих ТОВ «Порше Мобіліті» , на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1585 від 05.11.2015 року.

Зобов»язати Київський державний нотаріальний архів у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

26.01.2017