пр. № 2/759/1378/17
03 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 25 500,00 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 17.09.2009 р. з вини відповідачки, яка не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Позивач відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виконав свій обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяну ОСОБА_2 з вини ОСОБА_1, а тому згідно ст. 1191 ЦК України, просить стягнути вказану суму з винної особи.
Позивач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка зареєстрована в м. Сімферополь АР Крим. Підсудність справи визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.10.2016 в порядку Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (а.с. 2). На час розгляду справи поштові відправлення на вказані території не здійснюються, даних про інше місце перебування відповідачки або інші засоби зв'язку з нею матеріали справи не містять та судом не встановлені, в зв'язку з цим повідомлення про час та місце розгляду справи було розміщено на сайті Святошинського районного суду м. Києва. Враховуючи викладене та виходячи з положень ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2009 року в 20.00год. по вул. Братиславській в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідачки та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року ДТП сталася з вини відповідачки ОСОБА_1, яка порушила п.п. 12.4, 13.1 ПДР, у зв'язку з чим вона притягнута до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП /ас 12/.
Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 і згідно звіту матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля, складає 50 841,82 /ас 14-16/.
30.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, та згідно наказу від 24.11.2009 р. і платіжного доручення за ремонт автомобіля йому було сплачено 25 500,00 грн. страхового відшкодування /ас 7, 9-10/.
Відповідно до п. а) ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 даного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП та відшкодовану позивачем в сумі 25 500,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені документально, зокрема, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн.
Разом з тим позивачем не надано доказів сплати витрат на правову допомогу в розмірі 2 000грн., а тому законних підстав для стягнення даної суми у суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 38.2.1, 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 25 500,00 грн., судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього підлягає стягненню 26 878,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскажене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя