Провадження № 2/752/1962/17
У Х В А Л А

11.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватногго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксани Павлівни, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватногго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксани Павлівни, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, Головне управління юстиції у м.Києві про недійсним заповіту від імені ОСОБА_5, посвідченого 25.12.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фещенко О.П., зареєстрованим в реєстрі за №6179, та визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_5, посвідченого 25.12.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фещенко О.П., зареєстрованим в реєстрі за №6187.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. належним чином завіреної копії спадкової справи №12/2016, зареєстрованої в спадковому реєстрі за №59135816, заведеної після смерті ОСОБА_5; витребування в КНП «ЦМДСО №2» Голосіївського району м.Києва, амбулаторія №4 та в Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги медичної документації за період 2011-2016 років щодо лікування ОСОБА_5, перебування його на обліку та призначених йому медикаментів.

Дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду позивач зазначає, що витребовувана інформація необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме щодо визначення психологічного стану батька позивача - ОСОБА_5, оскільки внаслідок тривалих хвороб існує імовірність того, що на момент посвідчення спірних заповітів останній не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання їх недійсними.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Оскільки інформація про стан здоров»я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Крім того, відповідно до Закону України «Про нотаріат» інформація з приводу вчинених нотаріальних дій, також є інформацією з обмеженим доступом, і не може бути надана на запит осіб, які не були стороною вчинених правочинів.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватногго нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксани Павлівни, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання заповітів недійсними задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи №12/2016, зареєстрованої в спадковому реєстрі за №59135816, заведеної після смерті ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3).

Витребувати в КНП «ЦМДСО №2» Голосіївського району м.Києва, амбулаторія №4 (м.Київ, вул. В. Васильківська, 104), медичну документацію за період 2011-2016 років щодо лікування ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2), перебування його на обліку та призначених йому медикаментів.

Витребувати в Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги (м.Київ, вул. Братиславська, 3) медичну документацію за період 2011-2016 років щодо лікування ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2), перебування його на обліку та призначених йому медикаментів.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя