Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3381/16-ц

Провадження № 2/126/165/2017

"31" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2002 року помер батько позивачки ОСОБА_2,після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок по вул. Перемоги,21 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області.

1/2 частка даного будинку належала ОСОБА_2, як члену колгоспного двору, а іншу 1/2 частку він прийняв після смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла 05.06.1992 року. Відповідно до заповіту від 26.04.1990 року за №25, батько позивачки являвся спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_3, однак прийнявши спадкове майно за життя він не оформив спадщину.

ОСОБА_1 після смерті батька - ОСОБА_2 прийняла спадщину належним чином, так як проживала разом з батьком на час відкриття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як за життя її батько не оформив належним чином право власності на житловий будинок, який є предметом позовних вимог.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.05.2002 року визнати за нею, як за спадкоємцем померлого за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 21 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, яке складається з А житловий будинок загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., а веранда, а1 навіс, Б сарай, б сарай, П погріб, 1-4 споруди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу слухати без її участі.

Представник відповідача -Красносільської сільської ради, в судове засідання також не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла письмова заява сільського голови про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.8) 05.06.1992 року померла ОСОБА_3, яка за життя вчинила розпорядження - заповіт від 26.04.1990 року №25 (а.с.11), яким усе належне на день смерті майно, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру ( а.с.15), станом на 08.11.2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились, тобто свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за заповітом не отримував. При цьому, відповідно до довідки Красносільської сільської ради №1034 від 03.11.2016 року (а.с.12) ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області у домогосподарстві по вул. Перемоги, 21, яке відноситься до категорії колгоспних дворів. Отже, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, однак не оформив.

15.05.2002 року ОСОБА_2 помер ( копія свідоцтва про смерть а.с. 7). Відповідно до копії паспорту (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.9), довідки відділу ДРАЦС (а.с. 10) та довідки Красносільської сільської ради №1037 від 04.11.2016 року (а.с.13) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем на його майно. Згідно цієї ж довідки вбачається, що спадщину після смерті батька вона прийняла належним чином, так як проживала та була зареєстрована разом з ним в одному житловому будинку.

Постановою нотаріуса №276/02-31 від 08.11.2016 року (а.с.14) у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачеві було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Так вказаний будинок, згідно з випискою з погосподарської книги №3 (а.с.12), відносився до категорії колгоспних дворів, до складу якого станом на 15.04.1991 року входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 101 ЦК Української РСР в редакції від 1963 року в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, який є предметом позову були лише ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах - по 1/2 частки.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення із зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 16, 319, 321, 1217, 1218, 1220 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15.05.2002 року, як за спадкоємцем померлого за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги, 21 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, що складається з А житловий будинок загальною площею 89,3 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., а веранда, а1 навіс, Б сарай, б сарай, П погріб, 1-4 споруди.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. В. Хмель