Справа 242/5120/16-ц
Провадження 2/242/192/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.11.2016 року було відкрито провадження по справі.

02.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 про передачу справи за місцем проживання (перебування) відповідача до Бабушкінського районного суду міста Дніпро.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_4, зазначена: 83000, м. Донецьк, вул. Горького, 152/45.

Представник відповідач за довіреністю ОСОБА_5 в клопотанні про передачу справи за місцем його проживання зазначила, що під час подання позовної заяви позивачу не було відомо його місце перебування та позов було подано за останнім відомим його місцем проживання. Натомість на теперішній час відповідач за адресою, яка зазначена в позовній заяві не проживає вже тривалий час внаслідок загальновідомих обставин в державі, що торкнулись міста Донецьк, та на теперішній час мешкає в місті Дніпро по вул. Альвінського, 4, що підтверджується наданим представником відповідача договором оренди житла.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ч. 1 п. 1, 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі законного представника ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційний інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська