Справа № 182/7035/16-ц
Провадження № 2/0182/1379/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.12.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 23.06.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач частково надає матеріальну допомогу. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних характерів, поглядів на життя, що призводило до виникнення сварок та до повного відчуження. На даний час кожен з них живе своїм життям. Фактично шлюбно-сімейні відносини були припинені з вересня 2016 року. Вважає, що за таких обставин зберегти сімю неможливо. Майно буде розділено в добровільному порядку, в іншому випадку через суд. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Лощонова, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Лощонова. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 23.06.2012 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з вересня 2016 року, за посиланнями відповідача з серпня 2016 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали несумісність характерів, різні погляди на життя, виникнення сварок з цього приводу. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе.

Як вбачається з заяв сторін, майнового спору на час розгляду справи немає.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 15, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Лощонова, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Лощонов.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1