Справа №345/4657/16-ц
Провадження № 2/345/266/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 09 грудня 2015 року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя 22.07.2014 року склала заповіт і все своє майно заповіла ОСОБА_1 Після смерті спадкодавці залишилося спадкове майно, яке складається із квартири №4, що по вул. Фегонівка, 14 в м.Калуш Івано-Франківської області. Позивач мав намір успадкувати вище зазначене майно та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права власності на спадкове майно за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на ? частину квартири. Щодо ? частини квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2003 року на яку позивачу видано свідоцтво про право власності за заповітом, а на ? частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності б/н від 04.06.1993 року виданого відділом приватизації житла ВК Калуської міської ради народних депутатів, видати свідоцтво про права власності за законом не було можливості , оскільки позивачем не надано оригіналу вказаного свідоцтва. Тому позивач звернувся до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається із ? частини квартири №4, що по вул. Фегонівка, 14 в м.Калуш Івано-Франківської області.

В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 при постановленні рішення покладається на розсуд суду, про що подала суду відповідну заяву та просить справу розглянути у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2015 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). На праві власності спадкодавці належало майно, яке складається із квартири №4, що по вул. Фегонівка, 14 в м.Калуш Івано-Франківської області. (а.с.17).

22 липня 2014 року від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт приватним нотаріусом ОСОБА_4 за №1782, у відповідності до якого все своє майно, яке їй належить на праві власності заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

? частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2003 року (а.с.11-13) позивачу видано свідоцтво про право власності за заповітом (а.с.9,10). А на ? частину квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності б/н від 04.06.1993 року виданого відділом приватизації житла ВК Калуської міської ради народних депутатів, видати свідоцтво про права власності за законом не було можливості , оскільки позивачем не надано оригіналу вказаного свідоцтва.

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину спадкового майно за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.3).

Як вбачається з технічного паспорту від 15.09.2015 року вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 що в м.Калуш Івано-Франківської області становить 35139 грн.(а.с.15-16).

Факт належності спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 що в м.Калуш Івано-Франківської області також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна, щодо об»єкту нерухомого майна № 74919606 від 06.12.2016 року, згідно якого вбачається , що ОСОБА_2 належить квартира №4, що по вул. Фегонівка, 14 мКалуш на підставі свідоцтва про право власності б/н від 04.06.1993 року виданого відділом приватизації житла ВК Калуської міської ради народних депутатів та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2003 року (а.с.12-13)

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, спадщину прийняв про що подав відповідну заяву у нотаріальну контору. Відповідач по справі у наданій в судове засідання заяві не заперечує проти задоволення позову.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1225, 1268 ЦК України ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлої 09 грудня 2015 року, а саме на ? частину квартири №4 в будинку №14, що по вул. Фегонівка в м.Калуш Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :