Справа №591/6687/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/684/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

28 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року

у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_3

про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму безпідставно отриманої грошової допомоги за період з 05 січня 2015 року по 09 вересня 2015 року у розмірі 3596,84 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив і ставить питання про звільнення від його сплати. Своє клопотання обґрунтовує скрутним матеріальним становищем заявника та його сім'ї.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_3

У підтвердження свого майнового становища ОСОБА_3 вказує, що він, як і його син і дружина, є внутрішньо переміщеними особами. Зазначає, що на його утриманні знаходиться син ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з вимушеним переїздом заявник винаймає житло, витрати на проживання в якому становлять близько 3500 грн. Дружина отримує заробітну плату у розмірі 2500 грн., а сам заявник має дохід у розмірі 3200 грн. на місяць. Крім того, сім'я отримує адресну допомогу у розмірі 442 грн. на місяць. Інших джерел фінансування сім'я не має, а тому сукупний дохід становить 7424 грн., якого вистачає лише на першочергові платежі та харчування. Таким чином, судовий збір у сумі 1515,80 грн. є неспівмірним з сукупними доходами сім'ї, а його сплата ставить заявника у скрутне матеріальне становище.

Проте у підтвердження вказаних вище обставин заявником надано лише довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України. Інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_3 та його сім'ї зокрема, заявником суду не надано.

Зокрема, відсутні докази на підтвердження перебування на утриманні у заявника сина, який досяг повноліття, докази щодо розміру щомісячного доходу заявника, його дружини, щомісячної допомоги, обов'язкових щомісячних платежів за комунальні послуги, оренду житла, інших витрат, які складають сукупний дохід як заявника, так і його сім'ї.

Таким чином, зазначені ОСОБА_3 обставини та надані ним докази майнового стану не свідчать про об'єктивну неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах за апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а тому вказані представником підстави для звільнення від сплати судового збору не підтверджені.

Водночас, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

З урахуванням зазначених обставин, підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. суд не вбачає, проте вважає за можливе відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп. відмовити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 79).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній