Справа№592/472/17
Провадження №2-о/592/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря - Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві заявниця вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті було прийнято спадщину його дітьми та його дружиною, ОСОБА_4, з якою 06.06.1995 року вони уклали договір довічного утримання, за яким заявниця стала власницею 4/5 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Про 1/5 частину житлового будинку нічого невідомо і чому вона залишилася зареєстрована за батьком також невідомо. У свідоцтві про право власності від 03.09.1940 р. допущено помилку, де власником записаний її батько як ОСОБА_3, а насправді він ОСОБА_3. Оскільки вона володіє будинком більше 10 років, то вирішила набути на нього право власності (на 1/5 частину) за набувальною давністю. Однак, в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 допущено помилку, що є перешкодою для визнання за нею право власності на частину домоволодіння. Тому просить суд: встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на ім'я ОСОБА_3 від 03.09.1940 року на 1/5 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявниці- ОСОБА_8. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вказує про розгляд справи у його відсутність та у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. (а.с.32)

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи № 25940, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», копії технічного паспорту, копії договору довічного утримання від 06.06.1995 року ОСОБА_1 є власницею 4/5 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 власником 1/5 частини цього житлового будинку (а.с.7-11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії свідоцтва про одруження дівочє прізвище заявниці було «ОСОБА_1», а її батьком був ОСОБА_3 (а.с.15)

Як убачається із матеріалів інвентаризаційної справи № 25940, а саме копії свідоцтва про набуття домоволодіння ОСОБА_3 на 1/5 частину за адресою на той час : АДРЕСА_1 ( пізніше переіменована на АДРЕСА_1, а пізніше на АДРЕСА_1) від 03.09.1940 року. Також, в матеріалах наявна заява від ОСОБА_3 до Сумської міської ради від 28.04.1956 року, в якій він просить зареєстувати за ним домоволодіння по АДРЕСА_1 і цього ж дня був виданий висновок про реєстрацію домоволодіння. (а.с.12, 22-24 інв.с.)

Ухвалою Народного суду 3-ої дільниці м. Суми від 14.07.1949 року було встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 являється однією ж і тією особою. (а.с.25 інв.с.)

Згідно коіпї свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.12)

Листом Другої Сумської державної нотаріальної контори від 28.02.2017 року за № 282/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. (а.с.32-34)

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища та по-батькові батька заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі- свідоцтві про набуття домоволодіння ОСОБА_3 на 1/5 частину за адресою: АДРЕСА_1 від 03.09.1940 року перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації права на реєстрацію прав на нерухоме майно, а тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу- свідоцтва про набуття домоволодіння, виданого ст. нотаріусом Сумської обласної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3 від 03.09.1940 року на 1/5 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова