Справа № 452/3062/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" січня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що спочатку вона проживала із відповідачем у цивільному шлюбі, а потім 18.05.2007 року вони зареєстрували шлюб у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначила, що протягом останніх років спільного подружнього життя вона помітила схильність відповідача до надмірного вживання спиртних напоїв. Спочатку вона не приділяла цьому належної уваги, але згодом даний факт призвів до того, що спільне проживання з чоловіком стало неможливим. Майже щодня відповідач приходячи додому в нетверезому стані, в присутності неповнолітніх дітей влаштовував сварки, скандали під час яких ображав її різними нецензурними словами, наносив їй побої, що негативно впливало на стан її здоровя, розвиток та виховання дітей. Неодноразово, після того, як відповідач приходив додому у нетверезому стані та починав скандалити, з метою уникнення чергового побиття, позивачка змушена була виходити з дому.

Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням припинити пиячити, наносити їй побої, образи, але це не дало належних результатів. Позивачка довго терпіла таку негативну поведінку відповідача в сімї, неодноразово просила його припинити пиячити, так як хотіла зберегти шлюб, сімю, оскільки у них є неповнолітні діти, однак такого бажання у відповідача не було. В результаті негативної поведінки відповідача до неї, вона втратила до чоловіка почуття поваги та любові. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.

В жовтні 2014 року відповідач забрав свої особисті речі і перейшов проживати до своїх батьків в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області де і проживає до теперішнього часу. З даного періоду вони разом не проживають та не підтримують жодних відносин.

На думку позивачки, їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки її наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Причини які спонукали її наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що вже зверталась в суд із позовом про розірвання шлюбу, однак враховуючи прохання відповідача який обіцяв змінити свою поведінку в сімї, змінила свою думку. В подальшому чоловік проживаючи по її місцю проживання два тижні, забрав свої особисті речі і пішов з дому. Вони також працювали разом на мебельному комбінаті, де він її обзивав, принижуючи людську гідність. Надалі вона не має наміру терпіти таку поведінку відповідача, а тому категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та зазначив, що з позивачкою в подальшому проживати не буде.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 18.05.2007 року у Виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8). ( а.с. 4).

В шлюбі у сторін народились троє дітей, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5-7).

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного.

Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18.05.2007 року у Виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Шевчик».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя