Справа № 645/5728/16-ц
Провадження № 2-о/645/21/17
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ з питань опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ з питань опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_4 та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що особа, яка визнається нездатною її донька, заінтересована особа ОСОБА_3, є її батьком. ОСОБА_5 проживає разом з заявником, з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч та інші хвороби, є інвалідом першої групи А безстроково, потребує постійного стороннього догляду: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними хворобами, чи має вона можливість за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

Заявник у попереднє судове засідання не зявилася, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ з питань опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якими-небудь психічними захворюваннями, чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_4.

2. Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» надати експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 медичну документацію хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко