Справа № 583/682/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 березня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Бугруватської сільської ради Охтирського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує вимоги тим, що 04 червня 2012 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,7 га, що знаходиться на території Бургуватської сільської ради Охтирського району, що належала спадкодавцю на праві власності. В установлений шестимісячний термін позивачка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування в матері державного акту на право приватної власності на земельну ділянку їй не було відомо, оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено. В березні 2017 року позивачці стало відомо, що на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 352 від 21 серпня 2002 року ОСОБА_2 передана земельна ділянка площею 1,7 га для ведення особистого селянського господарства. Позивачка звернулася до Управління Держгеокадастру у Охтирському районі Сумської області та отримала належним чином завірену архівну копію вищевказаного державного акту для подальшого оформлення спадщини.28.03.2017 року позивачка звернулася із заявою до Охтирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом їй відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.06.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року N 2 позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

У поданій заяві позивачкою не вказано про наявність інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2, якщо вони є, то мають бути залучені стороною в справі, не вказано чи хто звертався з заявою про прийняття спадщини, не додано в цій частині відповідних документів, а також не зазначено про причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бугруватської сільської ради Охтирського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3