Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-421/12 Головуючий у 1 інстанції: Баранов В.І.
Провадження № 22ц/778/1684/13
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі про відмову у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 549,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Також стягнуті на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 судові витраті в сумі 549 гривень 20 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 квітня 2013р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою про скасування вказаних судових рішень.

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі про відмову у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 549,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі відмовлено.

20 березня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернулася до апеляційного суду Запорізької області з заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі.

У прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

За загальними положеннями статті 297 ЦПК України питання про прийняття всіх заяв з процесуальних питань, які виникають у цивільній справі, що перебуває в провадженні апеляційного суду, або питання, які виникають після її перегляду апеляційним судом, вирішуються суддею-доповідачем.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Звернувшись 21 листопада 2016 року до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у цій справі ОСОБА_1 С,В. скористалася своїм правом, передбаченим процесуальним законом на звернення до суду з такою заявою.

Апеляційним судом розглянута заява і з цього питання 15 березня 2017 року постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В ухвалі висвітлені обставини щодо відмови в ухвалені додаткового рішення, які були предметом перевірки та оцінки апеляційним судом.

Із заяви ОСОБА_1 від 20 березня 2017 року вбачається, що вона вдруге звернулася до суду з тим самим питанням.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено неодноразове звернення до суду з однією і тією ж заявою про ухвалення додаткового рішення до одного і того ж судового рішення, щодо якої судом вже вирішено питання.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 від 20 березня 2017 року від 21 листопада 2016 року про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року, тому в прийнятті заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити. Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року у справі про відмову у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 549,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук