Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2611/16-ц

Провадження № 2/126/46/2017

"10" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №07. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3.

Сімейне життя у подружжя не склалось, так як ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, влаштовував безпричинні сварки. Крім того, вони різні за характерами та звичками люди, що стало причиною розпаду сім'ї та окремого проживання. Син залишився проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2013 року у виконкомі Сумівської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №7. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що позивач скористалась своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що сторони не заявляють вимог щодо поділу спільного майна, а син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

За клопотанням відповідача судом було надано сторонам строк для примирення, однак відомостей про примирення сім'ї суду не надано, а відповідач після закінчення строку на примирення до суду не з'явився.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1992 року народження та ОСОБА_1, 1994 року народження, зареєстрований 06.09.2013 року виконкомом Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №07.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель