Провадження № 2/235/303/17
Справа № 235/7891/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю прокурора Рудь К.А.

представника позивача Бєлянської С.К.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури інтересах держави в особі Державного підприємства «Красноармійське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Красноармійське лісове господарство» (ДП «Красноармійське лісове господарство») до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2016 року, який набрав законної сили 11 лютого 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

ОСОБА_2 було визнано винним в тому, що 28 жовтня 2015 року він прибув до захисної лісосмуги, розташованої за с. Улянівка Покровського району Донецької області, використовуючи бензопилу, вчинив самовільну рубку п'яти сиро ростучих дерев породи «Акація біла» загальною вартістю 9795,63 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 державі в особі ДП «Красноармійське лісове господарство» завдано збиток на суму 9795,63 грн, який не відшкодований.

У попередньому судовому засіданні представника позивача Бєлянська С.К. та прокурор Рудь К.А. підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим судом згідно положень ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

28 жовтня 2015 року близько 8 години 00 хвилин ОСОБА_2 з метою скоєння незаконної порубки дерев на своєму автомобілі ІД-412, реєстраційний номер НОМЕР_2, який заздалегідь взяв у брата своєї співмешканки ОСОБА_3, приїхав до лісосмуги, розташованої за с. Улянівка Красноармійського району Донецької області, де незаконно, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007р. № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, використовуючи бензопилу, заздалегідь приготовлену для скоєння злочину, вчинив самовільну рубку п'яти сироростучих дерев породи «Акація біла» діаметром біля шийки кореня 34 см вартістю 2850,75 грн., 27 см вартістю 2424,78 грн., 26,5 см вартістю 2424,78 грн., 24 см вартістю 1347,66 грн., 23 см вартістю 1347,66 грн., які перебувають на балансі ДП «Красноармійське лісове господарство» та відносяться до яружно-балочних захисних лісових насаджень, що у відповідності зі ст.4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

28 жовтня 2015 року о 18 годині 10 хвилин під час проведення огляду місця події у ОСОБА_2 було вилучено фрагменти дерев породи «Акація біла» у кількості 188 штук, які він перевозив на своєму автомобілі ІЖ-412 з причепом.

Внаслідок скоєної ОСОБА_2 незаконної порубки дерев ДП «Красноармійське лісове господарство» було заподіяно істотну шкоду, яка гідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008р. «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 9795,63 грн.

Зазначені обставини встановлені вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2016 року, який набрав законної сили 11 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Частиною 2 ст.45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Судом встановлено, що з вини відповідача державі в особі ДП «Красноармійське лісове господарство» була завдана матеріальна шкода в сумі 9795,63 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідача шляхом стягнення зазначеної суми на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, при зверненні до суду з позовом даної категорії звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до ст.128 ПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 ЛК України, керуючись ст.ст.15, 45, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури інтересах держави в особі Державного підприємства «Красноармійське лісове господарство» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Красноармійське лісове господарство» на відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, 9795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 10 січня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 16 січня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко