Суддя Саркісян О. А.
Справа № 643/4738/16-ц
Провадження № 2/644/339/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 4-165-824-2-15-Г від 24.09.2015 року в розмірі 32036 грн. 63 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то за змістом п.2ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценті, належних йому відповідно до ст..1048 цього кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

24 вересня 2015 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір № 4-165-824-2-15-Г (з ануїтетними платежами) .

Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. на строк з 24 вересня 2015 р. до 21 вересня 2018 р. зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

24 вересня 2015 р. грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.09.2015 р. по 29.02.2016 р.

Пунктом 4.4 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1 336,81 грн.

Починаючи з 01.10.2015 р. відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.7. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

Починаючи з 29.02.2016 р. позивачем відповідачу була встановлена процентна ставка за кредитним договором в розмірі 0,1%.

Станом на 01.03.2016 р. загальна заборгованість за кредитом складає 19 561,52 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 8 за період з 24.09.2015 р. по 29.02.2016 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п. 4.2. Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.11.2015 р. по 29.02.2016 р. в розмірі 915,11 грн., у тому числі сума прострочених процентів (за період з 01.11.2015 р. по 29.02.2016 р. складає 915,11 грн., що підтверджується виписками з рахунків № 8 та 8 за період з 24.09.2015 р. по 29.02.2016 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.03.2016 р.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,2 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 3.2.3., 4.3. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.11.2015 р. по 29.02.2016 р. включно в розмірі 2 560,00 грн., у тому числі сума простроченої комісійної винагороди (період з 01.11.2015 р. по 29.02.2016 р. включно) складає 2 560,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 8 за період з 24.09.2015 р. по 29.02.2016 р. та розрахунком заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Всього сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 9 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 03.08.2015 р. становить 32 036,63 грн. та складається з:

- суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19 561,52 грн.;

- суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2015 р. по 29.02.2016 р. в розмірі 915,11 грн.;

- суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.11.2015 р. по 29.02.2016 р. в розмірі 2 560,00 грн.;

- суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору 9 000,00 грн.

Згідно з п. 7.1. Договору дострокове припинення розірвання Договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст..ст.526,611,625,651,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Мегабанк задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 4-165-824-2-15-Г від 24.09.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк суму заборгованості за кредитним договором № 4-165-824-2-15-Г від 24.09.2015 року в розмірі 32036 грн. 63 к., судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього - 33414 /тридцять три тисячі чотириста чотирнадцять/ грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: