Провадження № 2/470/9/17
Справа № 470/806/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлова С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі фермерського господарства Агро-Ліга недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що з 25 січня 2007 року був засновником та головою фермерського господарства «Агро Ліга». У грудні 2013 року він уклав з відповідачем договір купівлі продажу частки у складеному капіталі фермерського господарства, за яким продав наявне фермерське господарство. Посилаючись на те, що вказаний договір він уклав під впливом тяжких для нього обставин, а саме хвороби, численних боргових зобовязань та на вкрай невигідних умовах за 1000 грн., позивач просив суд визнати недійсним договір укладений з відповідачем та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, через те що вказаний спір є корпоративним, а тому повинен бути розглянутий господарським судом.

Позивач та його представник заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що спір має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу суд доходить наступного.

Відповідно до висновків Верховного суду України викладених у постанові від 14 вересня 2016 року по справі №6-457цс16, з приводу застосування ст.15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України - за змістом частин першої, другої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

У разі встановлення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії суди повинні керуватися поняттям корпоративних прав, яке подано у частині першій статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Продаж частки у статутному капіталі товариства означає відчуження сукупності корпоративних прав та обовязків, повязаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема, право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства.

З матеріалів справи слідує, що позивач з 25 січня 2007 року був засновником та головою фермерського господарства «Агро Ліга» зареєстрованого як юридична особа. 05 грудня 2013 року позивач прийняв рішення про відчуження належних йому корпоративних прав та того ж дня уклав з відповідачем договір про купівлю - продаж частки у складеному капіталі фермерського господарства, за яким продав належні йому 100 % частки у статутному капіталі господарства, які включають усі права як голови фермерського господарства, у тому числі на управління господарством, отримання прибутку. Предметом позову є недійсність договору купівлі- продажу частки у складеному капіталі фермерського господарства, оскільки наявний спір між колишнім головою і засновником та новим головою фермерського господарства щодо правомірності купівлі продажу частки у складеному капіталі фермерського господарства «Агро Ліга», зазначене повязане з корпоративними правами, відповідно такий спір є корпоративним, а тому повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного вище, керуючись п.1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі фермерського господарства Агро-Ліга недійсним закрити.

Розяснити ОСОБА_1 що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова