27.01.2017 Справа № 756/5935/16-ц
№ №756/5935/16-ц
№2/756/498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участю секретаря - Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру №46490 серія Б ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідно до довідки Форма №3 за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Однак, відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає більше року, особистих речей не залишав. Реєстрація відповідача є тягарем та тягне за собою додаткові витрати на утримання житла. Згідно відповіді ЖЕД №507 відповідач із заявами щодо тимчасової відсутності у квартирі АДРЕСА_2 не звертався. До медичної установи відповідач не звертався за викликом лікаря-терапевта додому чи на прийом лікарів. Просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Суд,вислухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ордеру №46490 серія Б від 14.03.1980, виданого на ім'я ОСОБА_1 він та члени його сім'ї мають право на зайняття двох кімнат, загальною житловою площею 29,9 кв.м. окремої квартири АДРЕСА_3 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №4330 від 08.04.2016, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до листа ЖЕД №507 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 14.04.2016 ОСОБА_1 з заявами щодо його тимчасової відсутності в квартирі АДРЕСА_1 не звертався (а.с. 7).

Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва від 18.04.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, викликав лікаря терапевта дільничного додому 02.03.2015. На прийом до лікарів не звертався (а.с. 8).

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що позивачем не надано належних доказів того, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов