Справа № 507/913/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов"зання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків і упущеної вигоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» про визнання договору недійсним,

встановив:

16 грудня 2016 року було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов"зання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків і упущеної вигоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» про визнання договору недійсним, про призначення почеркознавчої експертизи. Справа була направлена на виконання до Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

При дослідженні матеріалів вищезазначеної цивільної справи та ухвали про призначення експертизи було встановлено, що в ухвалі листі мається описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано прізвище ім»я та по-батькові ким виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки, а саме вказано «Шлікар Анастасією Юхимівною» замість «Медведенко Валентиною Костянтинівною», в зв'язку з чим, суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описки, та вважає доцільним її виправити.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 2-4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 219 ЦПК України за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 16 грудня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов"зання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків і упущеної вигоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-наукова фірма «Зеленогірське» про визнання договору недійсним.

У резолютивній частині ухвали вважати правильною наступну редакцію: « 1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

- ким виконаний підпис, ОСОБА_1 чи іншою особою, в договорі від 15 грудня 2010 року про оренду земельної ділянки та в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 15 грудня 2010 року?

2. Ухвалу про призначення експертизи для виконання направити начальнику Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса якого: 65005, м.Одеса, вул. Прохорівська,35.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Споришева Н.І.