Провадження № 2/161/5045/16
У Х В А Л А

10 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2016р. було частково задоволено.

У вищевказаному рішенні суду, суд допустив описку, не зазначивши сторін по справі, які приймали участь в судовому засіданні.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у тексті рішення Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року в цивільній справі за вищевказаним позовом .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості задоволено частково. Вирішено: зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У вступній частині рішення суду не зазначено учасників судового розгляду: позивача ОСОБА_1 та представника Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ОСОБА_4, які приймали участь в судовому засіданні 14 грудня 2016року.

А тому, слід вказати у вступній частині рішення суду вищевказаних учасників судового розгляду та виключити з мотивувальної частини наступне: ОСОБА_1 подав суду заяву, згідно з якою просив суд позов задовольнити за його відсутності. Представник Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки у тексті рішення суду .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у вступній частині повного та короткого тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року по справі №161/15456/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості, зазначивши присутніми в судовому засіданні 14 грудня 2016 року наступних учасників судового розгляду: позивача ОСОБА_1 та представника Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ОСОБА_4

Виключити з мотивувальної частини рішення суду на аркуші справи 2 наступне: ОСОБА_1 подав суду заяву, згідно з якою просив суд позов задовольнити за його відсутності. Представник Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта