Справа № 317/4985/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

20 грудня 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла електронною поштою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а 21.12.2016 року вказана заява надійшла до суду поштою.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Так ухвалою суду від 21.12.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в якій було зазначено, що:

Відповідно до ст. 119 ЦПК України:

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачкою не були виконані вимоги діючого законодавства.

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаним позовом лише зазначила, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, при цьому не вказала де і ким він був зареєстрований, не надала до суду навіть документу, який підтверджує вказане.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є не коректними, оскільки не зрозуміло на чию користь, у звязку з чим та в якому розмірі позивачка просить стягнути аліменти.

Позовна заява взагалі не містить обґрунтування, на що суд звертає особливу увагу позивачки. Позовна заява повинна містити і обставини за яких виник той чи інший спір, і посилання на нормативні акти.

До суду надано позов лише в одному екземплярі без додатків, а не як передбачено законодавством для всіх учасників розгляду.

Суд запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Відповідно до матеріалів справи, позивачка отримала ухвалу про залишення позову без руху 13.01.2016р., про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак до теперішнього часу, позивачка ОСОБА_1 так і не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 21.12. 2016р.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА