Провадження №6/359/78/2017
УХВАЛА

про залишення подання без руху

26 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частини майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року державний виконавець Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з вказаним поданням, яким просить постановити ухвалу про визначення частки ОСОБА_2 у її спільній сумісній власності з її померлим чоловіком ОСОБА_3, який помер 25.09.2013 року, а саме : ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м. з метою звернення стягнення державним виконавцем на дане майно в рамках виконавчих проваджень № 52290367; № 52290219 та № 52289636, які відкриті у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м.; зобовязати орган реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно та їх обмежень здійснити за ОСОБА_2 державну реєстрацію прав власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року жодна зі статей розділу VI ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, повязаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів. З метою забезпечення єдиної практики підготовки та контролю за розглядом подань і заяв, які надсилаються органом державної виконавчої служби до суду, Департаментом державної виконавчої служби підготовлено відповідні методичні рекомендації, викладені в листі Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв». Трапляються випадки, коли суди залишали відповідні заяви без руху, посилаючись на ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК, і в разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків визнавали такі заяви згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК неподаними та повертали їх заявнику. Враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови ВССУ № 6.

За змістом ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі подання державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіне дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не підписав подання, не зазначив дату подачі подання до суду та не додав копії подання з додатками відповідно до кількості осіб у справі.

З огляду на викладене, підстави для призначення до судового розгляду подання відсутні, воно підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частини майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, залишити без руху.

Надати Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областістрок для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський