Справа № 386/341/17
Провадження № 2/386/265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіовоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява, в якій позивач вказала, що 22.03.2016 року померла її донька ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянка(паю) площею 3,88 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності серія ІІІ-КР № 037640.

Позивач єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_3

Покійна ОСОБА_3 заповіт не складала, ні дітей ні чоловіка у неї не було .

Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй в усній формі було роз»яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду.

Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, так як вона людина похилого віку, постійно хворіє, що підтверджується довідкою Перегонівської дільничої лікарні. Крім того вона юридично неграмотна і вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися після сплину 6 місяців після смерті доньки.

Просить визначити додатковий строк для прийнятя спадщини, яка залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.03.2016 року у віці 53 роки в с. Давидівка Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 4 на 3 (три) місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, сільський голова ОСОБА_4 через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 22.03.2016 року померла ОСОБА_3, яка приходилась донькою позивачці ОСОБА_1

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянка (паю) площею 3,88 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності серія ІІІ-КР № 037640.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3

Покійна ОСОБА_3 заповіт не складала, чоловіка та дітей у неї не було .

Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй в усній формі було роз»яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду.

Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, так як вона людина похилого віку, постійно хворіє та неодноразово протягом року зверталась до Перегонівської дільничої лікарні за медичною допомогою, де вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою Перегонівської дільничої лікарні.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд рахує, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийнятя спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки вона є вона людиною похилого віку, постійно хворіє, не виходить за межі свого будинку.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1І доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 (три) місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача.

Викладене підтверджується копією паспорта та інд. номеру ОСОБА_1, а/с 4-6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 а/с- 6, копією державного акту, а/с-10, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, а/с- 7, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3В , а/с-7, довідкою Перегонівської дільничої лікарні, а/с-8, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 209,213,215, ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ,1273 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 , яка померла 22.03.2016 року у віці 53 роки в с. Давидівка Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 4, на 3 (три) місяці .

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.