АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №2-н-334/08
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4935/2017
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської ОльгиІванівни, заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

13 березня 2017 року ПАТ «Родовід Банк» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2017 року залишено без руху та надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Копія ухвали судді була отримана ПАТ «Родовід Банк» 24 березня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.101).

28 березня 2017р. ПАТ «Родовід Банк» направило до апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність банку, велику кількість проблемних кредитів та не передбачення внутрішнім бюджетом банку коштів на покриття всіх судових витрат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись із заявою про відстрочку сплати судового збору, ПАТ «Родовід Банк», обмежившись посиланням на важке фінансове становище, не надало доказів, які

- 2 -

підтверджують його майновий стан та неможливість оплатити судовий збір, тому підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, а заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині оплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.73, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року відмовити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя