Справа № 346/34/17
Провадження № 6/346/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф,

представника заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі №2-372/2008 у якості правонаступника позивача АКІБ «Укрсиббанк», здійснити заміну сторони у справі №2-372/2008, поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі №2-372/2008 до виконання, видати дублікати виконавчих листів від 26.08.2008 року по справі №2-372/2008.

Свої вимоги мотивував тим, заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.08.2008 року по справі №2-372/2008 стягнуто на користь АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0 від 28 квітня 2007 року, договору поруки № 2/0-П, зговору поруки № 1/0-П в розмірі 582 481,13 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 120 грн. витрат за оголошення в процесі.

05 травня 2011 року по зазначеній цивільній справі Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку на користь АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0 від 28 квітня 2007 року розмірі 582 481,13 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 120 грн. витрат за оголошення в процесі.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві разом з оригіналами виконавчих листів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008 року по справі №2-372/2008р. було направлено на адресу первісного кредитора АКІБ «Укрсиббанк». АКІБ «Укрсиббанк» оригінали виконавчих листів по даній справі до AT «Дельта Банк» не передавав.

Таким чином, в звязку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження. AT «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2008 року по справі №2-372/2008 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

0303.2015 року у ПAT «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію, а 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації.

Лише наприкінці 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки було встановлено про наявність ухваленого судом рішення про стягнення у солідарному порядку боргу.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.

Вимоги заяви про залучення в якості правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, підлягають до задоволення, оскільки між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, AT «Дельта Банк» набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору, а відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановленого договором або законом.

Крім того, згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 квітня 2007 року позичальник надав банку право передавати права та обовязки банку за цим договором третій особі без отримання на це додаткової згоди позичальника.

В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів слід відмовити, оскільки як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи що видавались Коломийським міськрайонним судом 05.05.2011 року направлялись стягувачу АКІБ «Укрсиббанк», а згідно постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції від 29.11.2011 року виконавчі документи повернуто стягувачеві, докази повторного їх перебування у Коломийський відділ ДВС відсутні.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» чинній на час видачі виконавчих листів та повернення їх стягувачеві передбачено річний строк предявлення їх до виконання.

Причини втрати виконавчих листів заявником в заяві належно не обґрунтовані, відсутні достатні докази щодо їх втрати, причини пропуску строку на які посилається заявник у своїй заяві, а саме халатність працівників банку, якими не контролювались виконавчі документи при виконанні в органах ДВС України не є поважними, заявник не надав суду доказів, які б підтвердили поважність пропуску цього строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 37, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () до участі у справі №2-372/2008, у якості правонаступника позивача АКІБ «Укрсиббанк».

Замінити сторону у справі №2-372/2008 про стягнення на користь АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 0 від 28 квітня 2007 року, договору поруки № 2/0-П, договору поруки № 1/0-П в розмірі 582 481,13 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 120 грн. витрат за оголошення в процесі, а саме первісного Стягувача - АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

У задоволенні вимог про поновлення строків предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів про стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.