Справа № 462/1444/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд витребувати у відповідачів належний їй автомобіль марки «Mercedes Benz 124», 1995 року випуску та передати його їй.

Разом із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та проведення реєстраційних дій стосовно транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124», 1995 року випуску, кузов WDB 1240191J072837, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_1, вилучити з користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яких третіх осіб, в яких може фактично знаходитися автомобіль марки «Mercedes Benz 124», 1995 року випуску, кузов WDB 1240191J072837, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ТАА №298746 та передати їх (автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (паспорт серії КА 424901, і.н.д. НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимогст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач видала довіреність на імя відповідачів на право користування транспортним засобом марки «Mercedes Benz 124», 1995 року випуску. Строк дії довіреності закінчився у січні 2017 року, проте,зі слів позивача, відповідачі не повертають автомобіль власнику.

Відтак, враховуючи наведене у позивача є підстави вважати, що у випадку задоволення позову, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим або вчиненням відповідачами дій щодо відчуження спірного транспортного засобу.

Оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, доказів, наданих на підтвердження таких вимог, суд приходить до переконання, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, а саме накладення арешту шляхом заборони відчуження та проведення реєстраційних дій стосовно транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124», 1995 року випуску, кузов WDB 1240191J072837, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_1, відповідає позовним вимогам і є співмірним із такими, доводи позивача про необхідність накладення арешту є обґрунтованими і таке забезпечення забезпечить реальне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Що стосується вимоги забезпечення позову шляхом вилучення з користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яких третіх осіб, в яких може фактично знаходитися автомобіль марки «Mercedes Benz 124», 1995 року випуску, кузов WDB 1240191J072837, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ключів від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ТАА №298746 та передати їх (автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (паспорт серії КА 424901, і.н.д. НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, то така не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано в кого саме знаходяться ключі від спірного автомобіля, які вона просить вилучити та не вказано спосіб виконання такого вилучення.

Відтак, клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт шляхом заборони відчуження та проведення реєстраційних дій стосовно транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124», 1995 року випуску, кузов WDB 1240191J072837, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_1.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України та Залізничному відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області для відома та виконання.

Стягувач - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2), яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржники - ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3), який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Постигач О.Б.