Справа № 484/4012/16-ц
Провадження № 2-о/484/9/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23.01.2017рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність -

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі житлового будинку, розташованого за адресою: вул.. Івана Сєченова, 5 в м.Первомайську Миколаївської області у власність територіальної громади м. Первомайська, вказуючи, що в результаті інвентаризації житлового фонду м. Первомайська було встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою є безхазяйним майном та право власності на нього ні за ким не зареєстровано. За заявою виконкому міської ради Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції зазначене майно було взято на облік як безхазяйне, про що було опубліковано оголошення в газеті «Вісник Первомайська» від 23.12.2015р. №99 та на офіційному сайті міста 21.12.2015.

В судому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

17.12.2015р. житловий будинок, розташований за адресою: вул.. Івана Сєченова, 5 в м.Первомайську Миколаївської області, був взятий на облік як безхазяйне майно.

Відповідно до довідки КП «Первомайське МБТІ» станом 31.12.2012р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 26.12.2016р. право власності на вище вказаний будинок не зареєстровано.

27.11.2015р. на замовлення територіальної громади м. Первомайська в особі Первомайської міської ради Миколаївської області КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок.

З повідомлення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вбачається, що земельна ділянка за адресою: вул.. Івана Сєченова, 5 в м.Первомайську Миколаївської області (до 1968 р. пров. 12 Грудня,, 30б, після 1968р. пров. 12 Грудня, 5, а після 1974р. вул.. Сєченова, 5) була надана ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому від 09.04.1965р. №206. Акт готовності на будинок після смерті ОСОБА_2 26.02.1999р. отримувала донька ОСОБА_3.

Відповідно до довідки квартального комітету №63 м. Первомайська вбачається, що в будинку, розташованому за адресою: вул.. Івана Сєченова, 5 в м.Первомайську Миколаївської області, був зареєстрований та проживав ОСОБА_2.

Згідна запису акта про смерть №87 від 25.01.1999р. ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25.08.1998р.

З повідомлення Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Однак той факт, що житловий будинок за адресою: вул.. Івана Сєченова, 5 в м.Первомайську Миколаївської області, побудований на земельній ділянці, наданій ОСОБА_4, який помер, та акт про його готовність отримала ОСОБА_3, свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом (ч. 3 ст. 235).

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області без розгляду.

Керуючись ст. 207, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі - житлового будинку, розташованого за адресою: вул.. Івана Сєченова, 5 в м.Первомайську Миколаївської області, у комунальну власність - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: