Справа № 234/1504/17
Провадження № 6/234/63/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення по цивільній справі № 269/2256/13-ц (провадження № 2/269/1168/2013) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення.

З заяви вбачається, що 12.01.2017 року Краматорський міський суд Донецької області задовольнив заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 269/2256/13-ц (провадження № 2/269/1168/2013) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди. З листа заступника Міністра юстиції України ОСОБА_2 ( № М-10Р-1604/1/6) заявнику стало відомо, що «Виконавчі провадження залишилось на територіях підконтрольних самопроголошених республік. Здійснити вивезення виконавчих проваджень не виявляється можливим». Заявник вважає, що втрата виконавчого провадження відбулась за вини органу державної влади ДВС України. Дотепер рішення суду фактично не виконано, а виконавче провадження не закінчено, у свою чергу без дубліката виконавчого листа заявник не може домогтися повного виконання рішення.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2017 року заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 269/2256/13-ц (провадження № 2/269/1168/2013) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди була задоволена частково, а саме було відновлено рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.07.2013 року по цивільній справі № 269/2256/13-ц (провадження № 2/269/1168/2013) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди. (а.с. 72-74)

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення по цивільній справі № 269/2256/13-ц (провадження № 2/269/1168/2013) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 269/2256/13-ц (провадження № 2/269/1168/2013) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 269/2256/13-ц (провадження № 2/269/1168/2013) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3