Справа № 509/4095/16-ц
18 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за розпискою, -
08 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою в сумі 1 182 889 гривень, з них 500 000 грн. - основний борг, 122 500 грн. - урахування 3 % річних (помісячно), 560 389 грн. з урахуванням індексу інфляції за останні 3 роки (190,44%) та повернутих 2600 грн. та всі судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 01 липня 2008 року гр. ОСОБА_3 під розписку взяв в борг у позивача грошові кошти у сумі 500 000 грн. Відповідач зобовязувався повернути борг у вищевказаній сумі протягом двох місяців, тобто до 01 вересня 2008 року, але у визначений термін взяті в борг кошти не повернув.
З 01.09.2008 року по теперішній час позивач намагався повернути борг але відповідач ухилявся та обіцяв повернути борг найближчим часом.
06.10.2016 року, через спільних знайомих, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 100 доларів США, що складає 2600 грн. та вкотре пообіцяв повернути борг.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями, причини неявки до суду не повідомляв.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідно до богової розписки 01 липня 2008 року гр. ОСОБА_3 під розписку взяв в борг у позивача грошові кошти у сумі 500 000 грн. У визначений сторонами термін борг не повернув.
У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань, позивач змушений був звернутися до суду з дійсним позовом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобовязання не звільняє його від обовязку виконати зобовязання в натурі.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін, відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу за розпискою задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, борг в сумі 1 182 889 гривень, з них 500 000 грн. - основний борг, 122 500 грн. з урахуванням 3 % річних (помісячно), 560 389 грн. з урахуванням індексу інфляції за останні 3 роки (190,44%) та повернутих 2600 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 6890,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К. Кочко