Справа № 621/2196/16-ц Пр. № 2-о/621/3/17
РІШЕННЯ

іменем України

05 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Пришибська сільська рада Балаклійського району Харківської області,

встановив:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Пришибська сільська рада Балаклійського району Харківської області, в якій просив встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обгрнутування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, склала на його ім'я заповіт, предметом якого є все майно, де б таке не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй належало на день смерті, і на що вона за законом мала право. За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, на підставі заповіту, приватним нотаріусом Подольською О.Д. Балаклійського районного нотаріального округу було порушено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину, інших спадкоємців, які мають право на спадщину або обов'язкову частку у ній, немає. На земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту, серії НОМЕР_2 від 31 січня 2005 року, заявником оформлено спадщину та отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В той же час, ОСОБА_3 ще успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, а також право на земельну частку (пай), шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки постійно проживала зі своїм чоловіком на день його смерті. Земельна частка (пай) належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 17 вересня 1996 року. ОСОБА_3 не встигла оформити в установленому порядку спадщину після смерті свого чоловіка, так як в актовому записі про їх шлюб була зроблена помилка в її імені, а саме замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Різниця у написанні імені померлої є наслідками довільного його перекладу з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи. Раніше в українських селах ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були тотожні. Нотаріус роз'яснив ОСОБА_1, що останній не зможе отримати Свідоцтво про право на спадщину на вказане вище майно доки не доведено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшов лист сільського голови Шевелина С.П. про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимоги заявника підтримав.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу , усиновлення.

Вказані справи розглядаються якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може породжувати юридичні наслідки. Із такою заявою мають право звернутися, зокрема, спадкоємці померлих.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, актовий запис № 303 (а.с. 3).

Її спадкоємцем є ОСОБА_1, оскільки останній звернувся до приватного нотаріуса Подольської О.Д. Балаклійського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу та видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна ОСОБА_3, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 7,0796 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4 (а.с. 5, 6, 7, 14).

Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 - копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 актовий запис № 16 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_2 був власником земельної частки (пай) на підставі Сертифікату, серії НОМЕР_1 (а.с. 11, 12).

Вказану земельну частку (пай) фактично успадкувала ОСОБА_3 як дружина померлого, яка була зареєстрована та проживала разом із померлим за однією адресою (а.с. 10).

Однак, оформити свої спадкові права ОСОБА_3 за життя не встигла, крім того, сам ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину на вказану земельну частку (пай) вже після смерті ОСОБА_3, оскільки факт реєстрації шлюбу між останньою та ОСОБА_2 - не підтверджено.

З копії Запису акту про шлюб від 14 липня 1948 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 14 липня 1948 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

Таким чином вбачається різниця в написанні імені спадкоємиці - ОСОБА_3 - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

ОСОБА_1 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області листом від 21 жовтня 2016 року вих. № 2285-15.28-04.05 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб, складеного на ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та роз'яснено його право на звернення до суду із заявою про встановлення відповідного факту (а.с. 13).

Отже, судом встановлено, що правильне ім'я ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», однак, в актовий запис про реєстрацію шлюбу внесено ім'я «ОСОБА_3», що є саме опискою та неправильним перекладом, оскільки всіма письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується правильність імені «ОСОБА_3».

З огляду на вищевикладене, у суду відсутні сумніви в тому, що 14 липня 1948 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1 можливості іншим шляхом встановити даний факт, що має юридичне значення, суд вбачає підстави для задоволення його заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256-258 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 14 липня 1948 року шлюбу між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - актовий запис від 14 липня 1948 року № 8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: