Справа № 199/3035/16-ц
УХВАЛА

09.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

секретаря Гуменюк О.Т.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», правонаступник якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну позивача, посилаючись на те, що Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

Крім того зазначив, що 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Правонаступник Позивача чи ТОВ "ФК "САПБ") було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_4 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34027,92 грн.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, Право Вимога вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_2" Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_2» у повному обсязі ціни Прав Вимоги відповідно до п. 4.3. цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього Договору.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ7ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАППБ».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не має жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного Позивача, (дана можливість підтверджується п.5.4.3. Договору факторингу). Рахунки Первісного Позивача є доступними і в разі надходження на них коштів ТОВ "Дата ОСОБА_2" протягом 5 банківських днів з дати їх отримання, перераховує ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

На підставі зазначеного заявник просить замінити первісного позивача ТОВ "Дата ОСОБА_2" у справі №199/3035/16 за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500925970 від 30 грудня 2013 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 10.10.2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_2" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - Правонаступник Позивача чи ТОВ "ФК "САПБ") було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_2", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 - ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ ОСОБА_4 ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 34027,92 грн.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, як вбачається з наданих заявником документів, виконавче провадження за виконавчим листом №199/3035/16 по цивільній справі за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500925970 від 30 грудня 2013 року не відкривалося, оскільки позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а тому у задоволенні заяви про заміну сторони позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», правонаступник якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони позивача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: