Провадження №2/523/596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси. в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно яке було набуто під час шлюбу (а.с. 21), а саме на:

- житловий будинок №17, по вул. Тараса Шевченка, в с. Олександрівка, Комінтернівського району Одеської області (вартість обєкту згідно договору купівлі-продажу 374 000,00 грн., а.с. 24)

- земельну ділянку, що розташована в Одеській області, Комінтернівський район, територія Олександрівської сільської ради, село Олександрівка, вул. Тараса Шевченка № 17 (вартість обєкту згідно договору купівлі-продажу 57 888,00 грн., а.с. 28);

- квартиру АДРЕСА_1 (вартість обєкту згідно договору купівлі-продажу 149 368,85 грн., а.с. 45).

До початку розгляду справи по суті за ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо передачі справи до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцезнаходженням більшої частини нерухомого майна, щодо якого виник спір, а саме вартість обєктів що знаходяться в Комінтернівському районі складає 431 888,00 гривень, в той час як в Суворовському районі м. Одеси вартість майна складає 149 368,85 грн.

Представник позивача заперечував проти передачі справи до належного суду посилаючись на те, що позов предявлено до відповідача, який має зареєстроване місце проживання в Суворовському районі м. Одеси, тобто за правилами ст. 109 ЦПК України, отже і решта вимог повинна розглядатися за правилами ст. 109 ЦПК України.

Відповідач також заперечував проти передачі справи до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд вважає на необхідне надіслати справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки основна частина нерухомого майна щодо якого є спір розташована в Комінтернівському районі Одеської області.

При наявності в позові вимоги яка становить виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України) інші вимоги, які можуть розглядатися за правилами ст. ст. 109 113 ЦПК України, для визначення підсудності позову правового значення не мають.

Зазначені судом обставини щодо визначення підсудності узгоджуються із п.п. 40-43 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013р., «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Керуючись ст. ст. 114, 116, 117 ЦПК України, п.п. 40-43 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013р., «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: