Єдиний унікальний номер: 223/718/16-ц
Провадження номер: 2/223/41/2017
24 березня 2017 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.
Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що народилась 07.10.1973 року та на день подання позову її вік складає 78 років. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 07.10.1992 року і єдиним джерелом доходу виступає призначена пенсія за віком, яка становить 2300 гривень на місяць, однак її не вистачає для забезпечення необхідного мінімум для проживання, оскільки частина пенсії сплачується за комунальні послуги, а ще більше витрат вимагають ліки, необхідні позивачці для підтримання життя. Позивачка є самотньою літньою жінкою, яка не має чоловіка чи інших близьких родичів, які могли б їй допомагати чи матеріально підтримувати, проживає разом з сином у квартирі АДРЕСА_1. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.
Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистими розписками відповідача про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження відповідача серії ІІ-ТЧ №033008 від 22 грудня 1961 року, свідоцтва про народження позивачки серії РД № 060818 від 01 серпня 1937 року, довідки про укладення шлюбу №9 від 26 січня 2017 року, позивачка є матірю ОСОБА_2. На даний час сторони мають різні прізвища, оскільки позивачка 09.04.1975 року вдруге уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище від першого шлюбу «Лисицина» на прізвище «Палкіна», що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_1 серії ВЕ 655334 (а.с. 2, 15, 40,49).
Згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №8748 від 16.09.2016 року, виданого Марїнським обєднанням державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року в ЦБД ДРФО немає (а.с. 3,5).
Згідно виписки з історії хвороби №1555 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз бронхіальна астма ІІІ ступеню, змішаної форми, частково контролююча у фазі загострення та потребує лікування, неодноразово проходила ультразвукові обстеження під час яких виявляли порушення у щитові залозі, печінці та нирках (а.с. 6,7,8).
Відповідно до копій квитанцій позивачка щомісячно купує ліки в середньому на суму 525 гривень (а.с. 9).
Положення ст. 51 Конституції України закріплюють обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Турбота може виражатися у особистому догляді, наданні матеріальної допомоги, представництві, захисті прав та інтересів батьків у різних установах тощо.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2017 року - 1247 гривень.
Оскільки доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці чи доказів ухилення позивачки від виконання своїх батьківських обов'язків суду не надано, тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, приймати участь в утриманні своєї непрацездатної матері, яка потребує значних витрат на лікування, а тому є підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки у розмірі ? частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 21.09.2016 року, і довічно.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 202-205 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 59, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 212,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 21.09.2016 року, і довічно.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривню 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5