справа № 709/1460/16-ц
26 січня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Калашник С.І.,
за участі секретаря - Соломка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 709/1460/16-ц за позовом Золотоніської місцевої прокуратури Чорнобаївського відділу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району про визнання права власності на спадкове майно,-
15 липня 2016 року Чорнобаївським районним судом винесено рішення по справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури Чорнобаївського відділу в інтересах н/л ОСОБА_1 до Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району (треті особи ОСОБА_2, служба в справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації) про визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено повністю та визнано за неповнолітнім право власності в порядку спадкування на майно померлого спадкодавця.
Разом з тим, 29.06.2016 року позивач у поданій до суду позовній заяві крім зазначеної позовної вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.
Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено вирішення даної позовної вимоги, стосовно якої позивачем було заявлено вимоги у позовній заяві.
В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи прокурор не з'явився в з"язку з наявністю поважної причини та в телефонному режимі просив розглянути подану ним заяву без його участі та постановити додаткове рішення і в цій частині.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з»явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату до суду від них не надходило, тому суд розглядав подану заяву без участі сторін.
Дослідивши рішення суду від 15 липня 2016 року та матеріали справи, суд дійшов до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд вважає, що вимога позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, оскільки при зверненні до суду прокурором ставилося клопотання щодо стягнення з сільської ради с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області на користь прокуратури Черкаської області понесені витрати по сплаті у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. судовим рішенням від 15.07.2016 року позовні вимоги задоволено повністю, тобто і вимога в частині стягнення з відповідача судових витрат, але в резолютивній частині рішення про це не вказано.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-
Позовну вимогу заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в частині стягнення судового збору з відповідача - задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник