Справа № 274/4370/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
12 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу Північно-експлуатаційного управління, за участю третіх осіб - військової частини НОМЕР_2 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_3 №24 від 21.02.2013 р., рішення житлової комісії в/ч Польова пошта НОМЕР_1 №4 від 30.04.2015 р. та зобов`язання поновлення на квартирному обліку
встановив:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені частково.
25.11.2016 р. відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 02.12.2016 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.
11.01.2017 р. апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2016 року відбулось судове засідання за участю представника відповідача. Судове засідання закінчилось оголошенням вступної та резолютивної частини рішення суду, яку апелянт не отримав, так як був відсутній під час проголошення. Копію повного тексту рішення згідно супровідного листа було отримано військовою частиною 21.11.2016 р. Апеляційну скаргу відповідач подав 25.11.2016 р.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 73, ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 30 січня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: