ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1143/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.05.1997 року. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2002 року подружжя проживає окремо. Дитина залишилась проживати разом із матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, через що в сімї, де проживає ОСОБА_3, склалося скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 пояснила, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми-близнюками до досягнення ними трирічного віку, тому не в змозі самостійно забезпечити дітей самим необхідним.

Позивач зауважила, що ОСОБА_2 є працездатним та працевлаштованим.

На основі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача, на її користь, аліменти у розмірі 1 000.00 грн., на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня предявлення позову до суду й до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Однак, 20.01.2017 року позивач надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала у частині стягнення із відповідача ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила суд розглядати справу без її участі (а.с. 20).

Відповідач, також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у частині стягнення з нього ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.21).

Дослідившинадані суду письмові докази, при розгляді справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 01 травня 1997 року про що є Свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 083781 з відповідним актовим записом за № 03 видане Відділом актів реєстрації цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області від 22.08.2007 року (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, яка народилась 22.08.2000 року про що долучено свідоцтво про народження серії 1-КИ № 103667, де зроблено відповідний актовий запис № 07, видане Виконкомом Шульгівської сільської ради Петриківського району від 15.11.2000 року. Батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Позивач долучила довідку видану виконкомом Шульгівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу її сімї входить доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач надав до суду довідку про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням видану йому у ТОВ ВЗФ «Зоря Дніпропетровська», згідно якої заробітна плата (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором), на яку нараховано єдиний внесок та/або страхові внески ОСОБА_2 склала 9 105.18 грн. за період з липня по грудень 2016 року.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 184 СК визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі здійснюється судом якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, тоді за заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, відповідачем надано довідку згідно якої заробітна плата (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором), на яку нараховано єдиний внесок та/або страхові внески ОСОБА_2, за період з липня по грудень 2016 року склала 9 105.18 грн., з чого суд робить висновок про регулярність та певну сталість доходів відповідача, що виражається у грошових виплатах, які він отримує. Інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлено.

Тож суд вважає вірним присудити до стягнення із відповідача аліментів саме у певній частці від його доходу, так як стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам закону.

На основі викладеного, враховуючи те, що батько дитини не заперечує проти сплати аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але до цього матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав, від чого в сім'ї позивача склалося тяжке матеріальне становище, те, що відповідач є працевлаштованим та має регулярний дохід, який отримує у грошовому вираженні, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тож судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІН.: НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 30.11.2016 року.

Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1, судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Караул