Справа № 361/7030/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/2117/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 26.05.2017
УХВАЛА

26 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, мотивоване наявністю матеріальних труднощів.

Разом із тим, доказів майнового стану відповідача, який би унеможливлював сплату судового збору, ним не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1515,80 грн.

Сплата судового збору в розмірі 1515,80 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат, апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Копію ухвали направлено на адресу відповідача, вказану ним в апеляційній скарзі, листами від 09 березня 2017 року, 04 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 11 травня 2017 року, які повернуто до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали апеляційного провадження не містять заяв особи, яка подала апеляційну скаргу, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

За номерами засобу зв'язку, зазначеними в апеляційній скарзі, повідомити ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без руху та необхідність усунути недоліки не вбачається можливим.

За таких обставин можна дійти висновку, що відповідач свідомо уникає отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом також направлено лист на адресу виконавчого комітету Броварської міської ради про вручення ОСОБА_2 копії ухвали від 07 березня 2017 року, який було отримано радою 27 квітня 2017 року, але даний лист залишився без реагування.

Станом на 26 травня 2017 року відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.