Справа № 145/1932/16-ц
Провадження №2/145/136/2017
У Х В А Л А

19.01.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 сільської ради, в якому просить визнати за нею право користування земельною ділянкою, площею 20,65 га згідно Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданого ОСОБА_6.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 її чоловік, набув права довічного успадкованого володіння даною земельною ділянкою згідно рішення Тиврівської районної ради народних депутатів від 19.02.1992 року, Державного акту на право довічного успадкованого володіння від 19.02.1992 року. 18.03.2001 року він помер. Вона прийняла спадщину після його смерті, а тому має право на зазначене майно.

На забезпечення даного позову ухвалою Тиврівського районного суду від 19.12.2016року вжиті заходи забезпечення позову.

Разом з тим, на розгляді Тиврівського районного суду знаходилась справа за аналогічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради про визнання право користування даною земельною ділянкою, заявлений з тих самих підстав про той самий предмет до тієї ж особи. Даний позов ухвалою Тиврівського районного суду від 23.11.2016року був залишений без розгляду.

На даний час вказана ухвала суду законної сили не набрала, оскаржена в апеляційному порядку. Справа перебуває на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області.

Тобто провадженні у даній справі не закінчене.

В зв"язку з чим, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 сільським головою ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечують, не заперечуючи того, що в провадженні Тиврівського районного суду знаходився аналогічний позов ОСОБА_4, заявлений до тієї ж особи, про той самий предмет з тих самих підстав, який залишений судом без розгляду. Ухвала суду про залишення позову без розгляду законної сили не набрала, оскаржена в апеляційному порядку, знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області.

Згідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Крім того, частиною 6 ст. 154 ЦПК України, передбачено, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, з метою уникнення одночасного розгляду одних і тих самих вимог в межах різних судових проваджень, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, вжиті на забезпечення даного позову заходи скасувати.

Керуючись ч. 6 ст. 154, п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради про визнання права користування земельною ділянкою, площею 20,65га згідно Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданого ОСОБА_6, залишити без розгляду.

Арешт на земельну ділянку, площею 20,65 га, у відповідності до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею від 19.02.1992 року на ім"я ОСОБА_7 та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки (у тому числі передачу в оренду, у користування, оформлення будь-яких правовстановлюючих документів, прийняття будь-яких рішень, будівництво, землекористування тощо), накладені ухвалою Тиврівського районного суду від 19.12.2016року ( справа №145/1932/16-ц), скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали з дня отримання її копії.

Суддя Кіосак Н. О.