Справа №718/2730/16-ц
Провадження №2/718/1147/16
У Х В А Л А

17.01.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третьої особи Центру надання адміністративних послуг Кіцманської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просили зняти арешт з нерухомого майна житлового будинку, розташованого в с. Ошихліби, вул. І.Франка, 66, Кіцманського району Чернівецької області, який належить їм на праві спільної сумісної власності.

Позивачами подано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області належним відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області та про залучення до участі у справі як третю особу - Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд приходить до висновку, що, оскільки відповідачем у справах позовного провадження є, зокрема юридичні особи, а Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області юридичною особою не являється, його слід замінити належним відповідачем - стягувачем Управлінням Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області, а також до участі у справі Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області слід залучити як третю особу.

Керуючись ст.ст.33, 35, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, третьої особи Центру надання адміністративних послуг Кіцманської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна замінити первісного відповідача - Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області належним відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області та залучити до участі у справі як третю особу - Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :