У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Неос Банк», третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» заявив клопотання про розєднання позовних вимог по даній справі в самостійні провадження оскільки від вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Неос Банк», третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору, залежить питання про вирішення спору між ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання про розєднання позовних вимог в самостійні провадження заперечив.

Інші особи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Неос Банк», третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору обєднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при розєднані позовних вимог у самостійні провадження.

Тому суд приходить до висновку про необхідність в розєднанні позовної вимоги у самостійні провадження, оскільки окремий розгляд заявлених у позові вимог є доцільним, так як вони випливають з одних правовідносин і задоволення одних вимог може виключити задоволення інших.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору, розєднати, виділивши їх в самостійні провадження.

Цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити номер №335/11288/15-ц, провадження №2/335/128/2017.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Неос Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору, присвоїти інший номер, який буде визначений системою автоматично.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3