КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1772/17
Провадження № 2-з/552/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 13/25 частин нежитлових приміщень площею 755.8 кв.м в м. Полтава. вул. Бірюзова Маршала, 84 та звільнення вказаного нерухомого майна з під арешту.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі.

Цією ж ухвалою об»єднані в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнаної права власності на майно ( справа № 552/7103/16 суддя Васильєва Л.М.) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_2 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту ( цивільна справа № 552/1772/17 суддя Васильєва Л.М.)

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просив вжити заходи забезпечення позову у справі , а саме забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна: 13/25 частин нежитлового приміщення в житловому будинку літ «А-9» загальною площею 755.8 кв.м за адресою м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 84

Позивач посилається на те, що ТОВ « Фірма Сава» у зв»язку з виходом його із вказаного товариства передало йому нерухоме майно ТОВ « Фірма Сава», а саме вищевказане нежитлове приміщення, яке у зв»язку виконанням судового наказу № 917/511/15, що виданий 27.01.2017 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ « Фірма Сава» на користь ОСОБА_2 711 250.00грн вартості частки майна, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору арештоване постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5

При передачі нерухомого майна як вкладу до статутного (складеного) капіталу юридичної особи право власності на таке майно виникає з моменту державної реєстрації права за такою юридичної особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У разі виходу члена господарського товариства із числа його засновників та передачі нерухомого майна товариством особі, яка виходить із товариства, в якості його частки у статутному капіталі товариства право власності на це нерухоме майно також виникає з моменту державної реєстрації права за такою особою.

Отже на час звернення до суду право власності на спірне нерухоме майно позивачем не набуте.

Окрім того рішення про передачу майна прийняте 27.03.2017 року, а арешт 16 березня 2017 року , тобто ТОВ «Фірма Сава» передало позивачеві майно, яке вже було арештоване Київським ВДВС.

Окрім того із матеріалів об»єднаної цивільної справи убачається, що вказане нерухоме майно арештоване ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2016 року , у зв»язку із задоволенням заяви ОСОБА_2 про забезпечення його позову про визнання права власності на половину вказаного нерухомого майна, яка позивачем, ОСОБА_1, оскаржувалась в апеляційному порядку та залишена без змін ухвалою судової палати з розгляду цивільних прав Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2017 року.

Отже на час передачі спірного нерухомого майна воно перебувало під арештом двічі.

Так як ОСОБА_1 на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову не є власником спірного нерухомого майна, в розумінні вимог ч. 4 ст. 334 ЦК України, воно належить юридичній особі, яка здійснює підприємницьку діяльність, а також і тому, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2016 року накладений арешт на вказане нерухоме майно, шляхом заборони на його відчуження підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суд не вбачає.

Керуючись ст.. 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва