Справа №613/37/17 Провадження № 2-о/613/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим Зарябинською сільською радою 04 грудня 2002 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за № 374/2016. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,0924 га, яка знаходиться на території Зарябинською сільської ради, Богодухівського району, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2004 року. При зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори виявилося, що в наданих документах існують розбіжності, а саме: прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть українською вказано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявника прізвище російською мовою указано як «ОСОБА_3», в його паспорті прізвище українською мовою указано як «ОСОБА_3». Отже, виявилося неможливим документально підтвердити факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_3. Причина, з якої сталася ця помилка є невірне тлумачення прізвища між російською та українською мовами. В зв'язку з тим, що прізвище батька заявника українською мовою в свідоцтві про його смерть не співпадає з прізвищем заявника, вказаним в паспорті, не можливе оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає з наведених в її змісті обставин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Богодухів Харківської області у віці 76 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області 06.03.2015 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповідне розпорядження, за яким все своє майно заповідає ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 04.12.2002 року секретарем Виконавчого комітету Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до копії спадкової справи №374/2016, заведеної Богодухівською державною нотаріальною конторою 12.09.2016 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до листа державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В.О. від 21.12.2016 року, оскільки ОСОБА_1 за посвідченим від імені померлого ОСОБА_3 заповітом вказаний спадкоємцем без зазначення родинних відносин, і щоб оформити спадщину за нульовою ставкою податку спадкоємцю необхідно підтвердити родинний зв'язок із спадкодавцем. Із поданих нотаріусу документів з'ясувалося що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано «ОСОБА_3», а у спадкодавця в паспорті прізвище зазначено «ОСОБА_3», а тому родинний зв'язок встановити неможливо, тому ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 для оформлення спадщини за нульовою ставкою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виконаного російською мовою та виданого повторно 23 жовтня 1985 року виконкомом Полтавської міської ради, «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Полтава, і його батьками вказано: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_6».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виконаного російською мовою, міським ЗАГС м. Шостка Сумської області 14 березня 1978 року було зареєстровано шлюб між «ОСОБА_3» та «ОСОБА_6».

На підставі викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами і розбіжності в прізвищах сталися в зв'язку з не вірним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, крім того саме заявнику ОСОБА_5 заповів все своє майно та встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя