ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/166/17
УХВАЛА

про витребування доказів

28.03.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої 11 липня 2005 року її матері ОСОБА_4 на 1/4 частину земельної частки (паю) з числа земель, переданих у колективну власність КСП імені ОСОБА_3 району - згідно сертифіката на право на земельну частку пай серія ХР №0104753, виданого на ім'я ОСОБА_5 на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА від 22.10.1997 року №556.

Ухвалою судді від 28.02.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

28.03.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в якому остання просить витребувати докази по справі, а саме: із ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлої 11.07.2005 року. Чи посвідчувався заповіти останнього. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він та його довіритель позбавлені можливості отримати самостійно. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлої 11 липня 2005 року. Чи посвідчувався заповіти останньої. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2017 року о 09:50 годині.

Надати вказані докази в строк до розгляду справи.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова