ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1125/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. смт Петриківка

20 січня 2017 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_7 зацікавлена особа: Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена заява від ОСОБА_7 зацікавлена особа: Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У заяві ОСОБА_1 стверджує, що вона та ОСОБА_2 з 2003 року проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина але без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство у будинку АДРЕСА_1, який винаймали у ОСОБА_3.

Викладене заявниця може підтвердити письмовими доказами, зокрема актом № 1095 та довідкою № 1096, поясненнями свідків, які бачили сумісне життя її та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер, про що є Свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина до якої увійшла земельна ділянка площею 3.490 га, що розташована на території Чаплинської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Петриківською райдержадміністрацією від 03.09.2009 року.

На основі викладеного заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, тобто з 2003 року й до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Також заявниця просить суд допитати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити.

Від сільського голови Чаплинської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради (а.с. 35,50).

Свідок ОСОБА_6, суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_7 так як проживає АДРЕСА_2 з 2000 року. З її слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зійшлися та почали жити разом у 2003 році. Спочатку жили у батьків ОСОБА_2 по АДРЕСА_4, де вели спільне господарство. Через рік переїхали до будинку АДРЕСА_5 де продовжили своє сімейне життя й проживали разом до дня смерті чоловіка.

Свідок ОСОБА_5, який є рідним братом померлого ОСОБА_2 дав такі самі пояснення, що і свідок ОСОБА_6 про сумісне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши надані суду докази, при розгляді справи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 19.02.2015 року із актовим записом № 74.

Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшла земельна ділянка (пай № НОМЕР_3) площею 3.490 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чаплинської сільської ради, про що є Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, що був виданий ОСОБА_2.03.09.2002 року.

З листа № 230/02-14 від 05.10.2015 року від приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу до ОСОБА_1 відомо, що видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, що лишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 є неможливою через те, що надані ОСОБА_1 документи не підтверджують факту проживання однією сім'єю з померлим більше 5 років.

Згідно листа від того ж приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу № 513/02-14 від 23.12.2016 року «Про розгляд справи» на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, 28.07.2015 року ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини та заведено спадкову справу № 31/2015. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило. ОСОБА_7 станом на 23.12.2016 року є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2

Долучено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 46313735 від 26.12.2016 року, яка підтверджує вказану інформацію.

Завідувач Петриківської державної нотаріальної контори у своєму листі № 2202/02-14 від 23.12.2016 року щодо надання інформації повідомила що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 не заводилась. Із заявами про відмову від прийняття спадщини, про прийняття спадщини особи не зверталися.

Згідно довідки № 1096 від 21.11.2016 року від виконавчого комітету Чаплинської сільської ради ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_6, однак фактично з 01.11.2003 року й до дня смерті проживав без реєстрації разом із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).

У Акті від 17.11.2016 року № 1095 складеному депутатом виборчого округу № 14 Сорокою Семеном Васильовичем у присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зафіксовано, що ОСОБА_7 яка зареєстрована в АДРЕСА_7 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_8, дійсно проживали в громадянському шлюбі з 01.11.2003 року до дня його смерті чоловіка, за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Розглядаючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ст. 57 ЦПК України закріплено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі показань свідків, письмових доказів.

Згідно ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд бере до уваги покази свідків, які є логічними, послідовними, такими, що не протирічать матеріалам справи та підтверджені заявником, а тому можуть бути прийняті судом.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад п'ять років спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тож проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, починаючи із 2003 року та до дня смерті чоловіка. Жоден із них не перебував у іншому зареєстрованому шлюбі.

На основі викладеного суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року до дня смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Керуючись ст.ст. 57, 212-215, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_7 зацікавлена особа: Чаплинська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2003 року до дня смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Караул