Справа № 404/1081/17
Номер провадження 2-з/404/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», Приватного підприємства «Дельта -Сервіс» та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки №531-003/09, укладеного 11.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» та Приватним підприємством «Дельта -Сервіс» недійсним.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить : накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда буд. 6/13, загальною площею 8712,2 кв. м реєстраційний номер об»єкта 1, яке зареєстровано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», оскільки згідно п. 1.1. Договору іпотеки № 531-003/09 предмет іпотеки становить наступне нерухоме майно: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд.№6/13, загальною площею 8712,2 (вісім тисяч сімсот дванадцять цілих і дві десятих) кв.м., що складається з: Iповерх: тамбур 55,7кв.м.; коридори 39,3кв.м.; 4.5кв.м.; 4,1кв.м.; санвузли 4.8кв.м.;4,4кв.м.; 3,2кв.м.; серверна 5,4кв.м.; підсобні 8,3кв.м.; 3,4кв.м.; 2,4кв.м.; 5.2кв.м.; холодильні камери 11,5кв.м.; 6,6кв.м.; 22,3кв.м.; 20,7кв.м., 13,1кв.м.; 7,7кв.м.; 14,2кв.м.; 9,5кв.м.; фасовочна овочів 17,3кв.м.;підсобне 3,9кв.м.; коридори 28,8кв.м.; 19,8кв.м.; комп'ютерна 19,2кв.м.; кімната кладовщиків 12,1кв.м.; коридори 14,1кв.м.; 3,4кв.м.; кімната охорони 3,7кв.м.; санвузол 1,1кв.м.; загрузочна 108,5кв.м.; коридор 59,4кв.м.; електрощитові 7,3кв.м.; склад 102,7кв.м.; холодильне відділення 22,8кв.м.; відділення м'ясних полу фабрикатів 31,8кв.м.; мийка 4,7кв.м.; підсобне 1,6 кв.м.; м'ясо - рибне відділення 13,1кв.м.; упаковочні приміщення 5,5кв.м.; 4,0кв.м.; горяче відділення 21,2кв.м.; кладова сировини 6,1кв.м.; коридор 8,6кв.м.; овочеве відділення 8,1кв.м; холодильне відділення 9,1кв.м.; кладова сировини 9,5кв.м.; відділення провіювання муки 8,8кв.м.; приміщення упаковки хлібних виробів 6,9кв.м.; відділення виробництва хлібних виробів 59,3кв.м.; торгівельна зала 3312,9кв.м.; сходи 48,0кв.м.; підсобні приміщення 4,1кв.м.; 5,0кв.м.; 1,8кв.м.; 2,4кв.м.; 1,0кв.м.; 1,0кв.м.; 1,3кв.м.; сходи 57,0кв.м.; тамбур 55,7кв.м.; II поверх: кабінети 16,9кв.м.; 17,7кв.м.; 34,2кв.м.; 34,3кв.м.; 34,1кв.м.; 17,5кв.м.; 12,1кв.м.; коридор 5,3кв.м.;кабінети 17,6кв.м.; 16,8кв.м.; 14,9кв.м.; 16,5кв.м.;16,0кв.м.; приймальна 17,4кв.м.; роздягальня 21,3кв.м.; сходи 12,2кв.м.; підсобні 3,3кв.м.; 7,8кв.м.; санвузол 3,3кв.м.; венткамера 48,6кв.м.; підсобне 7,7кв.м.;

коридор 32,1кв.м.; роздягальні 27,4кв.м.; 11,8кв.м.; підсобні приміщення 1,6кв.м.; 1,7; санвузли 4,7кв.м.; 4,8кв.м.; підсобне приміщення 3,8кв.м.; роздягальня 35,4кв.м.; коридор 49,5кв.м.; склад 87,6кв.м.; зала 334,9кв.м.; торгівельний зал 3221,7кв.м.; сходи 48,0кв.м.; підсобні приміщення 0,9кв.м.; 0,9кв.м.; 4,5кв.м.; 2,1кв.м.; 2,3кв.м.; 5,9кв.м.; сходи 57,0кв.м.; тамбур 6,5кв.м.; сходи 22,8кв.м.; ескалатор 9,9кв.м.; яке належало ПП «Дельта - Сервіс» на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, 20.11.2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24 жовтня 2007 р: за

№1364 та зареєстрованого в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 22.11.2007року, за реєстраційним номером 21085084, в реєстровій книзі №3, номер запису 630.

Як стало відомо, що відповідач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» виставив спірне майно на продаж, що підтверджується витягом із сайту банківської установи та при укладені Договору іпотеки не було згоди, як дружини засновника(власника) приватного підприємства, на його укладення, що порушило інтереси на майно спільної сумісної власності подружжя, а тому невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда буд. 6/13, загальною площею 8712,2 кв. м реєстраційний номер об»єкта 1, яке зареєстровано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», оскільки спір немайнового характеру, а заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, тобто заява про забезпечення позову не відповідає позовним вимогам .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», Приватного підприємства «Дельта -Сервіс» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова