Справа № 607/7268/17
провадження № 2-з/598/9/2017
УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

при секретарі Дутці Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визнання недійним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» м.Тернопіль, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про: визнання недійним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1597 від 03 жовтня 2012 року «Про виведення квартири з житлового фонду міста та оформлення права власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.».; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 27.12.2012 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, за яким зареєстроване за ОСОБА_6 право спільної часткової власності на 2/3 частки нежитлового офісного приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м.; визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016 року, видане ОСОБА_1 на 2/3 частки нежитлового офісного приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., яке належало померлому ОСОБА_7, і посвідчене приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстроване у реєстрі за №3832; визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені малолітнього

сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за №3998, за яким ОСОБА_1 подаровано ОСОБА_3 2/3 частини та малолітньому ОСОБА_4 1/3 частину нежитлового офісного приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вулиці Руська в м. Тернополі, загальною площею 54,4 кв. м..

Крім того до Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить накласти арешт на спірне нежитлове офісне приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., мотивуючи це тим, що існує висока ймовірність відчудження відповідачем ОСОБА_3 даного приміщення, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду по справі.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №91167036 та №91225327 від 05.07.2017р. зазначений у заяві обєкт нерухомості, а саме нежитлове офісне приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., належать на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_3 (2/3 частини) та малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частина).

А тому суд, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення вищевказаного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане спірне майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове офісне приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вул.Руська в м.Тернопіль, загальною площею 54,4 кв.м., та належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_3 (2/3 частини) та малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частина).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.