Справа №654/4003/16-ц
Провадження№ 2/654/309/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 22.09.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABHERX54220016, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4404,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами у період сплати.

Оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 16028,75 грн., що складається з наступного: 2712,45 грн. - заборгованість за кредитом;2,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2145,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9928,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 739,46 штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання відповідача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довіреності № 7245185 від 29.12.2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» уповноважив ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подавати, підписувати, підтримувати позови та представляти інтереси ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в загальних та спеціалізованих судах.

22.09.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABHERX54220016, де клієнт своїм підписом підтвердив, що Заява позичальника разом з Умовами та правилами і Тарифами запропонованими банком складають єдиний кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору, викладених в Заяві банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 4404,69 грн. на строк 24 місяці з 22.09.2011 по 21.09.23013 р. За користування кредиту встановлено сплату 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 133,00 грн. та щомісячної винагороди у розмірі 154,17 грн., якщо інше не передбачено Умовами та правилами. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, комісії та винагороди. Погашення здійснюється з 25 по 29 число кожного місяця шляхом надання банку платежів у сумі 337,94 грн. за умови, що останній платіж повинен бути здійснений не пізніше 21.09.2013 року. (а.с.8-9)

Відповідно до п. 5.1. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) (надалі Умови) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань передбачених заявою, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. (а.с. 10-22)

Відповідно до умов договору викладених в заяві, простроченою вважається заборгованість за кредитом починаючи з 211 дня.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 11.11.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16028,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються з: тіла кредиту - 2712,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,91грн., заборгованості за комісією - 2145,32 грн., заборгованості за пенею 9928,61 грн

Що стосується позовних вимог про стягнення на користь позивача штрафів за несвоєчасне виконання боржником своїх договірних зобов'язань, то суд вважає, що зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Враховуючи, що в порядку ч.2 ст. 549 ЦК України штраф обчислюється лише у відсотках, то суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу за порушення зобов'язання за договором у розмірі 739,46 грн. (процентної складової) підлягають задоволенню.

Разом з цим, що стосується вимог про стягнення штрафу у розмірі 500 грн. (фіксованої частини), то дані вимоги суперечать положенням ч.2 ст. 549 ЦК України, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 217, 224-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АР № 204012 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 24.12.1999 року на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», 49074 м. Дніпро, вул. Батумська № 11, МФО 307770, , р.р.(для погашення заборгованості) № 0010 UAN, № 0052 USD, р.р.(для відшкодування судового збору) № 0001, заборгованість за договором № ABHERX54220016 від 22.09.2011 року у сумі 15528 (пятнадцять тисяч пятсот двадцять вісім) грн. 75 коп., яка складається з наступного: 2712,45 грн. в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту; 2,91 грн. в рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 2145,32 грн. в рахунок погашення заборгованості по комісії за користування кредитом; 9928,61 грн. в рахунок погашення заборгованості по пені за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань; 739,46 - в рахунок погашення штрафу (процентної складової), а також судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп., а всього: 16906 (шістнадцять тисяч девятсот шість) гривень 75 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Х. Ширінська