Справа № 301/2640/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Спащнику вона прийняла , так як хоч і не зареєстрована , але проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини .Спадкоємцями її бабусі були ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно .ОСОБА_4 помер .

Відповідно до господарського обліку Довжанської сільської ради власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_3

Однак , при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено , що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно , а тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння .

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок , позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовільнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Спащнику позивачка прийняла , так як хоч і не зареєстрована , але проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини .Спадкоємцями бабусі позивачки були ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно .ОСОБА_4 помер .

Відповідно до господарського обліку Довжанської сільської ради власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_3

Однак , при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено , що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно , а тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння .

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок , позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст..529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном.

Згідно ст..548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст..328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст..392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст..ст.524,529,548,549,553 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , розташованих в АДРЕСА_3

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.