Справа №: 705/3779/16-ц
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1; автомобільного гаража № НОМЕР_2, розташованого в автогаражному кооперативі «Зірка» по вул. Пролетарській, 24, мікроавтобуса ФІАТ-ДУКАТО, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи № 705/5412/16-ц, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього суму боргу за договором позики від 10.04.2013 в сумі 247 800 грн. Вважає, що рішення в зазначеній справі може вплинути на рішення в цій справі та буде стосуватися прав і обов'язків сторін по справі.

Відповідач і його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормами ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

З наданих суду копій позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і ухвали про відкриття провадження у справі вбачається, що предметом спору в цивільній справі № 705/5412/16-ц є грошові кошти, які були отримані ОСОБА_2 від іншої особи за договором позики, і стосуються виконання ним договірних зобов'язань перед ОСОБА_5 та, відповідно, не мають безпосереднього відношення до поділу майна подружжя, вказаного в позовній заяві ОСОБА_4

Суду не надано жодного підтвердження того, що заявлені в цій справі позовні вимоги ОСОБА_4 не можуть бути розглянуті та вирішені по суті до вирішення зазначеної вище цивільної справи за позовом ОСОБА_5

За наведених вище обставин суд вважає, що відсутні передбачена п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстава для зупинення провадження у справі, і тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 від 27.01.2017 про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи № 705/5412/16-ц, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Кімстачов