Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1503/16-ц
провадження № 2/632/8/17
25 січня 2017 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Гейда Л.М., представника позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайська державна районна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним, суд -
19.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Первомайська держнотконтора Харківської області про визнання заповіту недійсним. Просив суд визнати недійсним заповіт, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Після смерті дружини позивачу стало відомо що вона після 2011 року заповіла свою частку майна на ім'я ОСОБА_2, відповідача по справі.
На час складання заповіту ОСОБА_3 не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки за життя страждала на психічні захворювання, які проявлялися різноманітними симптомами, перенесла геморагічний інсульт після чого страждала від головного болю, головокружіння. Постійно зверталась до лікарів за медичною допомогою.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для встановлення відомостей про те, чи могла покійна ОСОБА_3 під час складання заповіту, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник відповідача в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення позовних вимог.
З письмових пояснень державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мирошниченко О.М. вбачається, що 14 лютого 2012 року вона дійсно посвідчувала заповіт, за реєстровим № 1-155 від імені ОСОБА_3. Заповіт складено у встановленій законом формі. Особу ОСОБА_3 було встановлено за паспортом громадянина України., її дієздатність перевірялась в усній бесіді один на один. ОСОБА_3 зазначила, що на обліку у психіатра та нарколога не перебувала, недієздатною або обмежено дієздатною судом не визнавалася, не є інвалідом жодної груп, на всі поставлені запитання вона відповідала самостійно, зазначила, що вирішила скласти заповіт без будь - якого насильства та тиску з боку інших осіб.
Будь-яких сумнівів про те, що особа страждає на психічний розлад, який може вплинути на її здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними, нотаріусом не виявлено. Заповіт повністю відповідає волевиявленню заповідача та вимогам законодавства, яке регламентує порядок посвідчення заповітів.
Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14.02.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті заповідає все її майно ОСОБА_2 (а.с. 86).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
08 вересня 2016 року по справі було призначено посмертну судово - психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в місті Харкові.
01 листопада 2016 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 819. Згідно висновків експертизи встановлено, що ОСОБА_3 за життя не мала ознак стійкого хронічного психічного розладу, позбавляючого її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_3 під час складання заповіту 14.02.2012 року була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Досліджений в судовому засіданні спірний заповіт відповідає загальним вимогам та формі заповіту, відповідно до ст.ст. 1247, 1248 ЦК України.
Підстави для визнання недійсним заповіту, перелічені в ст. 1257 ЦК України, а саме: заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним; за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини; у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Таким чином, в судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених чинним законодавством України, для визнання заповіту недійсним, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1233, 1234, 1247,1248, 1257 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайська державна районна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха