Справа № 309/4239/16-ц
Провадження № 2-о/309/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи: Хустський РВ ГУ ДМС про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 24.12.2004 р. померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах заявника, а саме в написанні її імені в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження. В свідоцтві про народження її імя записано як «Маргарита», а в паспорті «Маргарета». Крім того, її вказано як «Маргарета» в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про право власності на нерухоме майно та інших документах. Змінити паспорт заявник не має можливості, оскільки таке потягне за собою зміну всіх інших документів. А, оскільки, вона є пенсіонером та інвалідом третьої групи, виготовити нові документи не має фінансової можливості. Вказані розбіжності перешкоджають їй в оформленні спадкових прав на майно померлої матері. Просить встановити факт допущення помилки при заповненні паспорту громадянина України серії ВО 021939, виданому 22.11.1995 р. Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області при написанні її імені, а саме: замість помилкового запису «Маргарета» правильним є «Маргарита».

В судове засідання заявник ОСОБА_1не зявилася. Її адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за їх із заявником відсутності. Заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката заявника про слухання справи за їх із заявником відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні судом встановлено, що 24.12.2004 року померла мати заявника ОСОБА_2.

При зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину останнім було виявлено розбіжності в документах заявника, а саме в паспорті громадянина України серії ВО 021939, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.11.1995 р., де її імя записано як ОСОБА_1.

В судовому засіданні оглянуто копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №368631, виданого міським бюро ЗАГС м. Хуст 27.06.1973 р., пенсійного посвідчення серії ААЖ №158520 від 10.12.2011 р. ,з яких вбачається, що імя заявника ОСОБА_4.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт допущення помилки при заповненні паспорта громадянина України серії ВО 021939, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.11.1995 року на імя ОСОБА_1 та правильно є - ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5