Справа № 658/4121/16-ц
(провадження №2-о/658/14/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Рахімової О.В.

За участю секретаря: Бірючової О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тавричанська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що 27.08.2012 року померла його мати ОСОБА_2. після її смерті відкрилась спадщина за законом. На момент смерті спадкодавець проживав разом з заявником за адресою АДРЕСА_1, однак остання не була зареєстрована за вказаною адресою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав на підставах зазначених в заяві, просив заяву задовольнити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засідання пояснив, що він є сусідом заявника, і йому відомо, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав та здійснював догляд її син ОСОБА_1 Також зазначив, що йому відомо, що спадкодавець не була зареєстрована в будинку, який розташований в с. Тавричанка по вул. Гатило.

Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, вислухавши сторін, свідка суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 16.06.1976 року являється сином ОСОБА_2 від 20.07.1976 року серії І-КГ № 340721 ( а.с. 5), яка померла 27.08.2012 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 151230 від 28.08.2012 року ( а.с. 6). Згідно до довідки , виданої Тавричанської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала разом зі сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідка, з яких слідує, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом з ОСОБА_2,отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тавричанська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, що померла 27 серпня 2012 року, за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. В. Рахімова