Справа № 459/777/17
Провадження № 6/459/73/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року державний виконавець Гас Р.В. звернулась до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 31.03.2017 року о 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання вимоги № Ф-1579-17 У, виданої 21.09.2016 року Червоноградською ОДПІ. На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 52547576 з виконання указаної вище вимоги. 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 12.10.2016 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, також скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями реєструючих органів боржник зареєстрований за іншою адресою, ніж яка вказана у виконавчому документі, а саме: м. Червоноград, вул. Вечірня, 11 Львівської області, за останнім не зареєстровано автотранспортних засобів, в органах ДПС на обліку не перебуває, пенсійні та страхові виплати не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, за боржником зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 та будинок № 3 по вул.. Стара Дорога в м. Поздимир. Вказує, що боржнику неодноразово надсилалися виклики, попередження державного виконавця, на які останній не зявлявся. Крім цього зазначає, що 03.3.2017 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за місцем реєстрації боржника, однак доступу до помешкання останнього не було, так як ніхто не відчинив дверей будинку.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Боржник у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що був у виконавчій службі у 2016 році, де йому не пояснили в чому у нього наявна заборгованість, викликів у 2017 році до виконавчої служби жодного разу не отримував.

Заслухавши пояснення боржника, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 52547576 з виконання вимоги № Ф-1579-17 У, виданої 21.09.2016 року Червоноградською ОДПІ.

04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 12.10.2016 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до повідомлень реєструючих органів боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як власник земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрований, за боржником зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 та будинок № 3 по вул.. Стара Дорога в м. Поздимир Радехівського району Львівської області, в органах ДПС на обліку не перебуває, пенсійні виплати не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно з актом державного виконавця від 03.03.2017 року при виході державного виконавця на дільницю за місцем реєстрації боржника, доступу до помешкання останнього не було, так як ніхто дверей будинку не відчинив.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час відкриття виконавчого провадження) виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 375 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження .Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Враховуючи викладене, оскільки державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів належного повідомлення боржника про необхідність зявитися до виконавчої служби та ухилення останнім від явки без поважних причин за викликом виконавця, зокрема, відсутні докази про отримання або вручення боржнику виклику виконавця, а додані до подання копії попередження від 10.01.2017 року, виклику-попередження від 20.02.2017 року, про таке не свідчить, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков