справа № 462/240/17
УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.01.2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати, що ЛКП «Нове» з 01 січня 2006 року не виконав норми встановленні частиною 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року ні з ним ні з особами, документи яких зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», у відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; визнати, що між АБОНЕНТОМ за адресою: м.Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69, позивачем і відповідачем з 01 січня 2006 року відсутні правовідносини, внаслідок того, що ЛКП «Нове», не виконавши норми встановленні першою частиною Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а саме не уклав до 01 січня 2006 року «Договір послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ні з ним ні з особами, документи яких зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; заборонити ЛКП «Нове», його правонаступнику, у подальшому до укладання договору в порядку встановленому ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нараховувати АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69, плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території; визнати, що відповідач, нарахувавши, починаючи з 2006 року АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69, позивачу плату за житлово-комунальні послуги з надання послуги з утримання будинку та прибудинкової території, своїми діями порушив п. 4 ст. 208, п. 1,2 ст. 207 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» та зобовязати ЛКП «Нове», його правонаступника анулювати в своїй базі даних неправомірно проведені, починаючи з 2006 року нарахування АБОНЕНТУ за адресою: м.Львів, вул.О.Кульчицької, 14/69.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з даним позовом позивач не сплатив судовий збір, покликаючись у позові на те, що він звільнений від спати такого на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 вказаного Закону встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., що набрав чинності з 1 вересня 2015р., внесеними змінами до Закону України «Про судовий збір» споживачів виключено зі складу осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої вимоги та подання відповідних документів.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про невиконання вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визнання відсутності правовідносин, заборону вчинення дій щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги, визнання дій неправомірними та зобовязання анулювати нарахування за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному разі вважати таку неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: