Провадження № 2-о/225/45/2017
Справа № 225/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року заявник - ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме, про встановлення того факту, що архівні довідки про заробіток №183АО, 184АО від 26.12.2016 року за період часу роботи з січня 1990 року по грудень 1994 року (включно), з січня 1995 року по червень 2000 року (включно), відповідно, у Відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478» (до 1995 року назва підприємства неодноразово змінювалася), отримані в архівному відділі Виконавчого органу Торецької міської ради, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.12.1977 року по 09.01.2001 року він працював у Відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478» (до цього підприємство неодноразово змінювало назву: Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту; з 1974 року Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту; з 1986 року Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту; з 1987 року Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально-виробничого обєднання автотранспорту; з 1995 року ВАТ «Дзержинське АТП 11478»), що підтверджено записами в трудовій книжці (а.с.8-9).

У звязку із набуттям права на пенсійне забезпечення, заявник почав збирати документи для подання їх до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області (надалі УПФУ в м.Дзержинську) для нарахування та отримання пенсії. З цією метою, у грудні 2016 року, заявник звернувся до архівного відділу Виконавчого органу Торецької міської ради для отримання архівної довідки про розміри заробітної плати, отриманої за час праці на автотранспортному підприємстві. У відповідь на запит архівний відділ необхідні довідки надав.

Однак, під час звернення до УПФУ в м.Дзержинську було виявлено, що в архівній довідці №183АО від 26.12.2016 року та в архівній довідці №184АО від 26.12.2016 року про розміри заробітної плати з підприємства ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (з його перейменуванням в 1974, 1986, 1987, 1995 роках) допущені помилки при написанні імені заявника та його по батькові.

Зокрема, замість імені, по батькові заяника, який за паспортом ОСОБА_2, в архівній довідці №183 АО від 26.12.2016 року та архівній довідці №184 АО від 26.12.2016 року зазначено фімілію російською мовою "Ткаченко" та ініціали «И.И.». При цьому, спеціалісти архівного відділу виконавчого органу Торецької міської ради пояснили йому, що самостійно виправити допущену помилку при написанні його імені, по-батькові не можуть, оскільки так зазначено в усіх документах, а саме, «ОСОБА_3И.». Внести зміни або уточнення в розрахункові відомості не має можливості, оскільки ВАТ «Дзержинське АТП 11478» ліквідоване.

З огляду на викладені вище обставини, єдиною підставою для встановлення юридичного факту, що архівні довідки про заробіток №183АО, 184АО від 26.12.2016 року за період часу роботи з січня 1990 року по грудень 1994 року (включно), з січня 1995 року по червень 2000 року (включно), відповідно, у Відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478» (до 1995 року назва підприємства неодноразово змінювалася), отримані в архівному відділі Виконавчого органу Торецької міської ради, належать ОСОБА_1, є відповідне рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду оригінали архівних довідок №183АО, №184АО від 26.12.2016 року для огляду та письмову заяву про розгляд справи без його участі та заяву про надання оригіналів доданих до заяви документів для огляду. Заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часо народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як встановлено судом, заявник відповідно до паспорту серії ВТ №117087, виданого Дзержинським МВ ГУ ДМС України від 13.02.2015 року, народився 12 листопада 1956 року. При народженні йому було надано імя, по батькові «Іван Іванович» (а.с 5).

Свою трудову діяльність заявник почав в 1975 році. В трудовій книжці серії БТ-І №0798870 від 18.02.1975 року його прізвище, імя, по батькові також зазначено російською мовою, як «Ткаченко Иван Иванович», що відповідає «Ткаченко Іван Іванович» українською мовою (а.с.8-9). Заявник ніколи не змінював своє імя, по батькові, вони є такими, які йому дали його батьки при народженні, а саме «Іван Іванович».

У звязку з набуттям права на пенсійне забезпечення, заявник по справі звернувся в Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області з відповідною заявою про призначення пенсії. До даної заяви ОСОБА_1 було надано цілий перелік документів, у тому числі архівну довідку №183 АО від 26.12.2016 року та архівну довідку №184 АО від 26.12.2016 року про розміри заробітної плати за час праці на ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (з його перейменуванням в 1974, 1986, 1987, 1995 роках).

Згідно з даними довідками, що видані архівним відділом виконавчого органу Торецької міської ради, по особових рахунках заявникові нарахована заробітна плата за період з січня 1990 року по грудень 1994 року (включно), з січня 1995 року по червень 2000 року (включно). Звернення за отриманням зазначениз вище довідок до архівного відділу виконавчого органу Торецької міської ради обгрунтоване тим, що ВАТ «Дзержинське АТП 11478», де працював заявник, на теперішній час є ліквідованим. (а.с. 6-7).

Працівниками архівного відділу виконавчого органу Торецької міської ради на імя заявника архівну було видано довідку про заробіток №183 АО від 26.12.2016 року та архівну довідку про заробіток №184 АО від 26.12.2016 року, в яких зазначено, що, згідно з документами архівного фонду ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (з його перейменуванням в 1974, 1986, 1987, 1995 роках), по особових рахунках ОСОБА_3 нарахована заробітна плата за період з січня 1990 року по грудень 1994 року (включно), з січня 1995 року по червень 2000 року (включно). Тобто, замість імені, по батькові заявника, який, як встановлено судом вище, за паспортом «Іван Іванович», архівним відділом зазначені фамілія "Ткаченко" та ініціали «И.И.» російською мовою (а.с. 6-7).

Скорочене написання імені, по батькові заявника в архівних довідках про заробіток позбавляють останнього можливості своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії.

При цьому, слід зазначити, що в інших представлених заявником документах, я саме, в паспорті серії ВТ №117087, що виданий 13.02.2015 року Дзержинським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, трудовій книжці серії БТ-І №0798870 від 18.02.1975 року, ідентифікаційному номері, прізвище, імя, по батькові заявника записані повно, а саме: ОСОБА_3 або ОСОБА_1 української відповідно. Суд зауважує при цьому, що всі зазначені вище документи виписувалися на підставі паспорта заявника по справі (а.с. 5, 8-9).

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені в архівній довідці про заробіток №183 АО від 26.12.2016 року та архівній довідці про заробіток №184 АО від 26.12.2016 року імя, по батькові заявника, як «И.И.» є помилкою, скороченням, що допущені в минулому працівниками ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (з його перейменуванням в 1974, 1986, 1987, 1995 роках) при заповненні розрахункових відомостей, наказів, тощо, а також, інших документів підприємства.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, архівної довідки про заробіток №183 АО від 26.12.2016 року та архівної довідки про заробіток №184 АО від 26.12.2016 року за період часу роботи з січня 1990 року по грудень 1994 року (включно), з січня 1995 року по червень 2000 року (включно), відповідно, у Відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478», отримані в архівному відділі Виконавчого органу Торецької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя