Справа № 734/3794/16-ц Провадження № 22-ц/795/334/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року, ОСОБА_1 10 січня 2017 року (згідно поштового конверту) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись, що ознайомився з ухвалою суду тільки 07 січня 2017 року, коли отримав від матері поштовий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.58 судову повістку разом з копією оскаржуваної ухвали і позовною заявою, направленою на адресу ОСОБА_1, отримано 30 грудня 2016 року. На повідомленні міститься прізвище отримувача ОСОБА_1.

Відповідно до п.106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 року №270, на бланку внутрішнього рекомендованого листа з позначкою „Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.

Оскільки на повідомленні про вручення поштового відправлення не міститься підпису одержувача, а зазначено лише прізвище, то залишаються неспростованими доводи відповідача про те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала його мати.

Зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням конституційного права особи на звернення особи за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення вважаю поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, оскільки ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у січні 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 320 грн. (1600 грн. х 0,2) на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Квитанцію про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко