Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/777/17
Провадження № 2/553/599/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій позивач посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно їх спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та оспорення батьківства та відмовляється надати згоду на реєстрацію місця проживання дитини, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів підтвердження виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання батьків малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів того, що дитина постійно проживає разом з позивачем, доказів того, що між сторонами по справі існує спір про місце проживання дитини, тим паче, що сама позивач у позові вказує на те, що відповідач звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства, доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дитини, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дитини, а також висновку стосовно можливості визначення місця проживання дитини разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дитини; не зазначено доказів звернення до відповідних державних органів з метою здійснення реєстрації місця проживання дитини, та відмови в цьому й взагалі обґрунтування позовних вимог, наведене позивачем, не містить даних про існування спору між нею та відповідачем з приводу місця проживання малолітньої дитини, а існування перешкод в здійсненні реєстрації його місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для позовів про розірвання шлюбу визначені у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не приєднано документу на підтвердження факту сплати судового збору та його певної частини, натомість подано суду заяву, в якій ставиться питання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що її дохід складається з допомоги на дитину в сумі 860 грн. на місяць. Разом з тим, доказів того, що вона не працевлаштована, у неї відсутні інші джерела доходу та майно, суду не надано, тобто безперечні та об'єктивні підстави для висновку про скрутне матеріальне становище позивача у суду відсутні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем не надано достовірних доказів скрутного матеріального становища та не доведено обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, цо позбавляє суд можливості вирішити позитивно її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна