КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/547/16-ц
Провадження № 2-во/552/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Куліш Ю.В.,

при секретарі - Беркута В.Л.

розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4

20.01.2017 року заявник подав заяву до суду про виправлення описки в судовому наказі.

Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що при винесенні судового наказу в першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме не вірно зазначена сума заборгованості - «заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року, на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 13105 грн. 04 коп. та 609 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 13714 грн. 04 коп. (тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 04 коп.)», тоді як необхідно «загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 13105 грн. 04 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 13794 грн. 04 коп. (тринадцять тисяч сімсот дев»яносто чотири гривень 04 коп.)».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали по справі суд приходить до висновку, що при винесені судового наказу була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини. А тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2016 року по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 022 виданий Київським РВ від 31.01.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 457 виданий Октябрським РВ від 27.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_5 821 виданий Київським РВ від 29.08.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок 0972 в філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року, на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 13105 грн. 04 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 13794 грн. 04 коп. (тринадцять тисяч сімсот дев»яносто чотири гривень 04 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Куліш Ю.В.