ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1013/17
Провадження № 2-о/210/37/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Пенсійний фонд України Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України по Металургійному району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, 13.03.2017 року звернулася до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт причинного зв'язку смерті ОСОБА_5, який помер 06 жовтня 2016 року, з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, про що зазначено в експертному висновку Регіональної експертної комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, інвалідності та смерті з наслідками аварії на ЧАЕС м. Донецька від 07.12.2016 року.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника.

У відповідності із положеннями статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту наведеної норми, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи за умови відсутності правового спору.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення також розяснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до предмету судового розгляду визначеного заявою, вбачається існування спірних відносин з приводу призначення певних видів страхових виплат, з урахуванням обставин щодо причинного звязку захворювання, інвалідності та смерті з наслідками аварії на ЧАЄС.

Таким чином, суд вважає, що встановлення зазначено факту заявник повязує з наступним вирішенням спору про право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. Тобто із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256ч. 4,293,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Пенсійний фонд України Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України по Металургійному району про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар