Справа № 630/826/16-ц
Провадження № 2/630/69/17
23 січня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 2004 року у Манченківській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 1; повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»; залишити проживати разом із нею неповнолітню дочку, ОСОБА_3.
Вказувала, що подружні відносини з чоловіком припинені з 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, бажання перебувати в шлюбі з відповідачем вона не бажає, тому що це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 31 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 31 січня 2004 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 1, але на даний час вони проживають окремо один від одного.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року та носять формальний характер через те, що у них виявилися різні погляди на життя та обо'язки, поступово між ними зникло взаєморозуміння та повага один до одного, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сторони проживають окремо з жовтня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 січня 2004 Манченківською селищною радою Харківського району Харківською області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін