Справа № 132/2503/16-ц
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О. ,

при секретарі Безулій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ

08 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати договір іпотеки від 10 січня 2007 року укладений припиненим та зобовязати відділ державної реєстрації речових прав зняти заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

23.11.2016 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки припиненим, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_3. Дана вимога мотивована тим, що згідно договору факторингу ПАТ АК « Промінвестбанк» передав право вимоги по даному кредитному договору ТОВ «Кредитні ініціативи», і як наслідок, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.12.2013 року було внесено запис 3784744 про реєстрацію іпотеки за іпотечним договором № 10 від 10.01.2007 року, іпотекодержатель ТОВ «Кредитні ініціативи». Так позивач намагається виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідні записи з метою подальшої реалізації даного майна та уникнення виконання рішення суду у справі № 132/342/14-ц, відповідно до якого ОСОБА_1 заборгувала ОСОБА_3 149 тис. дол. США.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки право вимоги по кредитному договору № 06-2.1/5 від 09.01.2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього належать ОСОБА_5, а не ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки за номером 74475307 від 01.12.2016 року, відповідно до якого іпотекодержателем за іпотечним договором від 10.01.2007 року є ОСОБА_5

Так в разі задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 це не утруднить виконання рішення суду у справі № 132/342/14-ц, відповідно до якого ОСОБА_1 заборгувала ОСОБА_3 149 тис. дол. США, оскільки позивачка просить зняти заборони відчуження обєктів нерухомого майна, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 10.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Промислово - ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки припиненим, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: