Справа №463/5739/14-ц
Провадження №2/463/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1-Л.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_6 про підтвердження факту, визначення порядку користування горищем, визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про стягнення коштів, залишення горища у спільному користуванні, встановлення порядку користування горищем,

позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Управління охорони історичного середовища, ОСОБА_6 про визнання і припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1-Л.В. звернулася до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, в якому просить підтвердити, що горище є спільною власністю сторін, визначити порядок користування горищем будинку № 8 на вул. Олеся у м. Львові, визнати дії відповідача щодо проведення будівельно-монтажних робіт у горищному просторі незаконними, зобовязати усунути порушення її права власності шляхом приведення горищного простору до попереднього стану.

Відповідач ОСОБА_5 предявив зустрічний позов, який в подальшому уточнив, в якому просить стягнути витрати за ремонт даху, залишити вказане горище у спільному користуванні сторін, встановити порядок користування горищем.

Вказані позовні заяви ухвалою суду від 27.01.2015 року обєднані в одне провадження.

Також ухвалою судді від 06.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1-Л.В. про визнання за ним права спільної часткової власності на 3/4 горищного простору зазначеного вище будинку, визнання за відповідачем права спільної часткової власності на 1/4 горищного простору будинку, припинення спільної часткової власності відповідача на 1/4 горищного простору будинку на користь позивача. Дану справу обєднано з вищевказаними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання і припинення права спільної часткової власності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог про визнання і припинення права спільної часткової власності слід залишити без розгляду. Відповідно продовжити розгляд справи за іншими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Управління охорони історичного середовища, ОСОБА_6 про визнання і припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_6 про підтвердження факту, визначення порядку користування горищем, визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про стягнення коштів, залишення горища у спільному користуванні, встановлення порядку користування горищем.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.