Справа № 592/5687/16-ц
Провадження № 2/592/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача в порядку ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів в звязку з несвоєчасним виконанням зобовязань щодо придбання та встановлення дверей та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача в порядку ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів в звязку з несвоєчасним виконанням зобовязань щодо придбання та встановлення дверей було відмовлено повністю.

23.12.2016 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви, в якій він зазначив про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми розглядається цивільна справа № 592/5687/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним. Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. В звязку із вищенаведеним, керуючись ст. ст. 27, 207 ЦПК України, він просив залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним (а. с. 66) .

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, оскільки представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, відтак суд дійшов до висновку про те, що зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним слді залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213 215, 218, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков