г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2723/16-ц
Номер провадження 2-о/213/9/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року.

Представник заявника у судовому засіданні надала заяву про витребування з Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу довідки про те, чи була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року, хто був з нею зареєстрований за вказаною адресою на момент її смерті; з П"ятої криворізької державної нотаріальної контори інформації про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року, хто звертався з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, з заявами про відмову від прийняття спадщини, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало померлій. Просить задовольнити заяву.

Інші учасники процесу у судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу надати суду в строк до 27 лютого 2017 року довідку про те, чи була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року, хто був з нею зареєстрований за вказаною адресою на момент її смерті.

Зобовязати П"яту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду в строк до 27 лютого 2017 року інформацію про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року, хто звертався з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, з заявами про відмову від прийняття спадщини, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_5, яка померла 10.07.2014 року, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало померлій.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова