Справа № 535/210/17
Провадження № 2/535/159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 6,40 га, яка розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 06.04.1999 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та яку успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав на неї - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що належало її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя, ОСОБА_5 після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, успадкувала спірну земельну ділянку 6,40 га, яка розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.10.2010 року. Проте, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак В.І. позбавлений можливості видати на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на успадковану її матір'ю земельну ділянку, оскільки на запит приватного нотаріуса, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі повідомив, що записи на ім'я ОСОБА_5 на дану земельну ділянку в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі до 01.01.2013 року, відсутні, та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 29.11.2016 року право власності на дану земельну ділянку за ОСОБА_5 не зареєстроване.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 вважає, що відсутність відомостей щодо належності на праві власності земельної ділянки спадкодавцю, яка за життя не встигла зареєструвати право власності в установленому законом порядку на успадковану після смерті ОСОБА_4 земельну ділянку, позбавляє позивачку ОСОБА_2 права як спадкоємця за законом, отримати у спадщину спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач - представник Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представник Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 6,40 га, яка розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 06.04.1999 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та яку успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав на неї - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя