РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

за участю секретаря Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що 20.02.2013 року та 27.08.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 607/7236CLBPS на суму 8142 грн. та № 1071/2736CLBPS на суму 17900,60 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 607/7236CLBPS від 20.02.2013 року в сумі 15509,16 грн. та по кредитному договору № 1071/2736CLBPS від 27.08.2013 року в сумі 38483,76 грн. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним договорам. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань та перестав повертати надані йому кредити у строки передбачені договором. У звязку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 607/7236CLBPS від 20.02.2013 року в сумі 15509,16 грн. та за кредитним договором № 1071/2736CLBPS від 27.08.2013 року в сумі 38483,76 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 607/7236CLBPS від 20.02.2013 року в розмірі 15509,16 грн., за кредитним договором № 1071/2736CLBPS від 27.08.2013 року в розмірі 38483,76 грн., судові витрати повязані з оплатою оголошення в пресі в розмірі 420 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 20.02.2013 року та 27.08.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 607/7236CLBPS на суму 8142 грн. та № 1071/2736CLBPS на суму 17900,60 грн (а.с. 4-6, 16-18). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 607/7236CLBPS від 20.02.2013 року в сумі 15509,16 грн. та по кредитному договору № 1071/2736CLBPS від 27.08.2013 року в сумі 38483,76 грн. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним договорам. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором (а.с. 12-15, 26-33). Однак ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань та перестав повертати надані йому кредити у строки передбачені договором. У звязку з істотним порушенням умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 607/7236CLBPS від 20.02.2013 року в сумі 15509,16 грн., що складається з:

- 6892 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1832,73 грн. заборгованість по процентам та комісією;

- 6784,43 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

за кредитним договором № 1071/2736CLBPS від 27.08.2013 року в сумі 38483,76 грн., що складається з:

- 17900,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 5138 грн. заборгованість по процентам та комісією;

- 15445,16 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 9-11, 22-25).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором № 607/7236CLBPS від 20 лютого 2013 року в сумі 15509,16 грн. (п'ятнадцять тисяч пятсот девять грн. 16 коп.), що складається з 6892 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1832,73 грн. заборгованість по процентам та комісією, 6784,43 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) заборгованість за кредитним договором № 1071/2736CLBPS від 27.08.2013 року в сумі 38483,76 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 76 коп.), що складається з 17900,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу 5138 грн. заборгованість по процентам та комісією 15445,16 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 53992,92 грн. (пятдесят три тисячі девятсот девяносто дві грн. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) судові витрати повязані з оплатою оголошення в пресі у сумі 420 грн. (чотириста двадцять грн.), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: