АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/3044/16-ц Головуючий суддя І інстанції Феленко Ю. А.
Провадження № 22-ц/790/1403/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів - Кіпенка І.С., Кокоші В.В.,

за участю секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову вказувала, що ОСОБА_4 є її онуком. Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (її син), матір'ю - відповідач ОСОБА_2

Після народження ОСОБА_4, відповідач усунулася від його виховання та належного утримання, часто вчиняла сварки, знаходилась у стані алкогольного сп'яніння. Тому ОСОБА_4 проживав разом з батьком та бабою у с. Явірське Балаклійського району Харківської області.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24.02.2011 року. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька, ОСОБА_4 залишився проживати з нею. Вона має стабільний заробіток, здійснює догляд за онуком та займається його вихованням, цікавиться його навчанням. Одну з кімнат будинку, в якому вони проживають, облаштовано необхідними меблями для занять та відпочинку дитини.

ОСОБА_2 проживає окремо, у с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, зловживає алкоголем, життям сина не цікавиться, не спілкується з ним. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15.07.2016 року вона позбавлена батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленого батьківського піклування, Балаклійській районній державній адміністрації Харківської області як органу опіки і піклування, для подальшого влаштування.

Стягнено з ОСОБА_2 на особистий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.

Додатковим рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині встановлення опіки та стягнення аліментів на їїкористь - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині призначення опікуном, та ухвалити нове по суті позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, зазначає, що про стан здоров'я онука ОСОБА_4 вона турбується і дбає. Він проживав за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який має вона, мав окрему кімнату яка була переобладнана для нього та була забезпечена всім необхідним, меблями для сну, одягу, для шкільного придання в кімнаті наявний стіл для навчання, онук був забезпечений іграшками. На теперішній час житлово-побутові умови з кожним днем поліпшуються.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України.

Приймаючи рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні опіки, суд виходив із того, що ОСОБА_1 не надала документи для влаштування під її опіку малолітнього онука - ОСОБА_7, передбачених п. 40 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866.

Судова колегія погоджується з такими висновками за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з положень ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Особам, зазначеним у ч. 4 ст. 167 СК України, дитина може бути передана лише за їх заявою або за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 40 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, особа, яка виявила бажання взяти на виховання в сім'ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, подає службі у справах дітей за місцем свого проживання:

заяву (від подружжя приймається спільна заява, підписана обома подружжями);

довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про доходи, засвідчену в установленому порядку;

документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням;

копію свідоцтва про шлюб (для осіб, які перебувають у шлюбі);

довідку про проходження курсу навчання з виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і рекомендацію центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо включення кандидатів до єдиного банку даних;

копію паспорта;

висновок про стан здоров'я заявника, складений за формою згідно з додатком 5;

довідку від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками;

довідку про наявність чи відсутність судимості для кожного заявника, видану територіальним центром з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання заявника;

письмову згоду всіх повнолітніх членів сім'ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, утворити прийомну сім'ю або на власній житловій площі - дитячий будинок сімейного типу, засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів, про що робиться позначка на заяві із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові, підпису посадової особи та дати.

Строк дії документів, зазначених у цьому пункті, становить дванадцять місяців з дати видачі.

Між тим, матеріали справи не містять висновку органу опіки та піклування на встановлення опіки, відсутні дані про стан здоров'я, складений за формою згідно з додатком 5 та інші документи, передбачені п. 40 вказаної Постанови.

А тому, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Позивачка не позбавлена можливості реалізувати своє право на встановлення опіки, відносно малолітнього - ОСОБА_7 у встановленому законом порядку.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось, та судом не переглядалось.

Суд повно та всебічно з'ясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і ухвалив законне рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Н.М. Шаповал

Судді колегії: І.С. Кіпенко

В.В. Кокоша