Справа № 351/911/17
Номер провадження №2/351/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві власності батькові позивача ОСОБА_3 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер батько позивача ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом вищезгаданого житлового будинку стан син померлого - позивач по справі, оскільки подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідачка по справі (внучка померлого) відмовилась від прийняття спадщини за заповітом.

У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок ніколи не виготовлялось і правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутній, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будиноковолодіння, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника.

Відповідач подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., останньому належала земельна ділянка для обслуговування будинку та ведення підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 21.12.1995 р.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З довідки від 05.05.2017 р., виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. і проживав в АДРЕСА_1 заведена спадкова справа за №256/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №454 від 25.07.2016 р. сина померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 та заяви про відмову у прийнятті спадщини за заповітом №456 від 25.07.2016 р. внучки померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 Інших спадкоємців немає.

Державним нотаріусом Постановою першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.05.2017 р. відмовлено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю

АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта за результатами проведення технічного обстеження обєкта: житловий будинок в АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію об'єкта.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.