1Справа № 335/7544/14-ц 2/335/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за чусатю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року, по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 січня 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 просить суд доручити проведення судово-економічної експертизи експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Злагода» ОСОБА_3, оскільки судовим експертом ОСОБА_4 затягується проведення експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Частина 4 ст. 143 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

ОСОБА_1 просить суд доручити проведення судово-економічної експертизи експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Злагода» ОСОБА_3

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також свідоцтва № 4193 Аудиторської палати України, ОСОБА_3 є судовим експертом та має право проводити діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

За таких обставин, оскільки експертиза за ухвалою Орджоінкідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди не проведена, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та доручення проведення експертизи по справі експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Злагода» ОСОБА_3

З урахуванням наведеного та відповідно до ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Територіальне медичне обєднання Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2015 року, доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Злагода» ОСОБА_3.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи у вірному розмірі сплачена заробітна плата ОСОБА_1 за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати викликів? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за такі виклики;

-Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи у нічний час? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу;

-Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи у святкові і вихідні дні? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу;

-Чи у вірному розмірі ОСОБА_1 сплачена заробітна плата за роботу в КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Запорізької обласної ради на посаді лікаря терапевта (за основним місцем роботи і за сумісництвом у цій же установі) за період жовтень - грудень 2009 року, за 2010 року, 2011 року, 2012 року (повністю) в частині оплати роботи в надурочний час? Якщо не у вірному розмірі, визначити розмір невиплаченої суми заробітної плати за таку роботу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 335/7544/14-ц, провадження № 2/335/79/2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 28, кв. 97.

Визначити експерту термін для проведення судово-технічної експертизи протягом 1 місяця з дня отримання експертом матеріалів цивільної справи.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Гашук