РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2, яка продовжує навчання у Лисичанському педагогічному коледжі, в розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на даний вік дитини, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з відповідачем має спільну доньку - ОСОБА_2. Після розлучення дитина залишилася проживати разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчатися у Лисичанському педагогічному коледжі на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу. В добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати витрат. В зв'язку з цим вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву в яких просять суд розглядати дану справу без їх участі, на позові наполягають, не проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, за своїм зареєстрованим місцем проживанням, про, що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справу за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини:

Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою третього курсу на бюджетній основі спеціальності «Початкова освіта», ОКР «молодший спеціаліст», денна форма навчання, ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Тараса Шевченка» I-II рівнів акредитації, термін навчання 4 роки (з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року), що підтверджує довідка учбового закладу № 420 від 30.09. 2015 року (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї виданою Преображенською сільською радою Сватівського району Луганської області від 12.0.2016 року за №667, позивач ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суду ОСОБА_3 не надав жодних доказів того, що він є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.

Статтею 182 СК України, а також абзацами 3,4,5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, а саме: дитина навчається на денній формі навчання, забезпечувати себе самостійно не має змоги, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, яка продовжує навчання у Лисичанському педагогічному коледжі, в розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 13.10.2016 року до 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох річного віку.

Суд не приймає до уваги позовну вимогу в частині «не менше 30% від прожиткового мінімуму на даний час вік дитини», оскільки ОСОБА_2 є повнолітньою та відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір ст.ст. 60, 88, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання у Лисичанському педагогічному коледжі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 13.10.2016 року до 30.06.2018 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551, 20 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання у Лисичанському педагогічному коледжі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів).

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка