Справа № 536/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 17 січня 2017 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що з 01 квітня 2015 року згідно поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви від 23 березня 2015 року їй було продовжено виплату пенсії по втраті годувальника. До заяви відповідач надала довідки № 02-25/16 від 26 січня 2015 року, в якій зазначалося, що вона навчається в Кременчуцькій вечірній школі № 3 в денному класі, термін навчання - по 30 червня 2016 року. Однак відповідач фактично навчання не продовжила та згідно наказу № 80 о/д 30 березня 2015 року була відрахована зі школи. У звязку з наданням відповідачем недостовірних відомостей виникла переплата пенсії з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року в сумі 1 783,20 грн., яка в добровільному порядку нею не повернута, незважаючи на направлені 03 лютого 2016 року та 15 березня 2016 року претензії.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по переплаті пенсії в сумі 1 783,20 грн.

Позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки не повідомила.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області і отримувала пенсію в звязку з втратою годувальника, як дитина, що навчається в учбовому закладі.

Згідно довідки Кременчуцької вечірньої (змінної) школи № 3 від 11 грудня 2015 року відповідач на підставі наказу від 30 березня 2015 року № 80 о/д з 30 березня 2015 року була відрахована.

Згідно статті 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повідомила Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про втрату права на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника, що призвело до отримання нею за період з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року зайвої суми пенсії в розмірі 1 783,20 грн.

Згідно ст. 50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

03 лютого 2016 року та 15 березня 2016 року Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області за вих. № 304/07-19 та № 686/07-19 направив відповідачу претензії на повернення переплати пенсії в сумі 1 783,20 грн., які станом на 03 лютого 2017 року не повернуті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані , підтверджені належними доказами і тому їх задовольняє.

Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено, то необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кременчуцького обєднаного управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького обєднаного управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в сумі 1 783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко