Провадження № 2/234/1044/17
06 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 21.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та виховання дитини на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивачки, на підставі ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 21.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). При реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Ніфадова» на прізвище «Ніфадова-Токарєва». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2014 році сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, дитина залишилася на вихованні матері, позивачки по справі. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та виховання дитини на даний час не мається.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх малолітнього сина, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Ніфадова-Токарєва», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223,224 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між Ніфадовою-Токарєвою (дошлюбне прізвище «Ніфадова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 613, залишивши позивачці прізвище «Ніфадова-Токарєва».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко