АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1441/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт неправильності запису дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 в актовому записі про народження № 11 від 03.01.1974 року, складеному Палацом урочистих обрядів Адміністрації м. Новочеркаська Ростовської області Російської федерації та вважати в ньому вірну дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов'язати Дзержинський ВДРАЦС РС ХМУЮ України внести зміни в актовий запис про народження № 11 від 03.01.1974 року, складений на ОСОБА_1 Палацом урочистих обрядів Адміністрації м. Новочеркаська Ростовської області Російської федерації в частині запису дати народження, зазначивши дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14 травня 2015 року, виданого Палацом урочистих обрядів Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області, актовий запис № 11 на ім'я ОСОБА_1, де зазначена дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просила встановити факт неправильності запису дати народження в актовому записі про народження № 11 від 03.01.1974 року.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просила скасувати додаткове рішення суду та ухваливши нове, яким задовольнити її заяву в повному обсязі. Також просила поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду підлягає поновленню, проте апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду від 08 грудня 2016 року отримано нею 04 січня 2017 року. Враховуючи, що вказані пояснення підтверджуються матеріалами справи, і апеляційна скарга подана 04 січня 2017 року (а.с. 55), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року.

Разом з тим, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції чинній на день подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, стаття 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлює мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 грн., при подачі апеляційної скарги сплатити належить 133 грн. 98 коп. (1218*0,1*1,1).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Піддубний Р.М.