Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3457/16-ц

номер провадження 2/695/259/17

19 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 24.02.2016 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої, серед іншого, входить жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Кропивна, Золотоніського району Черкаської області, провул. Тичини, 3. Спадщину після смерті батька позивач прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Крім неї спадкоємцем є також сестра позивача, а дочка померлого відповідач ОСОБА_2, яка також прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак не претендує на вказаний будинок. В звязку з тим, що при житті померлий ОСОБА_3 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де підтримала позов повністю та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Кропивнянської сільської ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії І-СР № 278819, виданого Кропивнянською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 24.02.2016 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5.

Із свідоцтва про народження серії V-УР № 0982198, виданого Кропивнянським сіль ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 19.03.1964 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16, та її батьком значиться ОСОБА_3.

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу І-СР № 418025, виданого Кропивнянською сільською радою Золотоніського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 11.08.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 5, та змінила своє прізвище на «Брикун».

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 07.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1665, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 24.02.2016 року, та за яким житловий будинок, що розташований в с. Кропивна, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вул. Тичини, 3 та земельна ділянка площею 0,3258, що розташована: с. Кропивна, Золотоніського р-ну, вул. Тичини, 3 переходять ОСОБА_1, а земельна ділянка площею 2,5333 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського р-ну переходять до ОСОБА_2

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 29.04.2004 року та довідки № 1278 від 08.11.2016 року, виданої Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № 010215-1 за ОСОБА_3, який помер 24.02.2016 року, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по провул. Тичини, 3, в с. Кропивна, Золотоніського району Черкаської області.

Із даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 07.11.2016 року, вбачається, що під час вивчення документів, представлених ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, за вказаних умов їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595, із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, а тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивач довів, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 24 лютого 2016 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по провул. Тичини, 3 (три), в с. Кропивна, Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко