Справа № 296/8626/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 53 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

28 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України - Іскоростенської Світлани Ярославівни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, за участю третьої особи - Управління пенітенціарної служби України в Житомирській області про стягнення одноразової грошової допомоги

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду від 10.11.2016 р.

24.02.2017 р. відповідач - подав апеляційну скаргу на рішення суду від 11.11.2016 р., яка ухвалою судді від 09.03.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

27.03.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Державна пенітенціарна служба України отримала ухвалу Корольовського районного суду від 25.01.2017 р. - 09.02.2017 р. Але, оскільки, Державна пенітенціарна служба України перебуває у стані припинення то перенаправила її на Міністерство юстиції України, яке є правонаступником відповідача. Міністерство юстиції України отримало вказану ухвалу 21.02.2017 р., апеляційну скаргу подало через представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України 24.02.2017 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити Представнику Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України - Іскоростенській Світлані Ярославівні строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України - Іскоростенської Світлани Ярославівни на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 03 травня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: