Провадження № 2/761/415/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Данилевській Є.П., Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. про стягнення залишку банківського вкладу, інших грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди..

Позивач зазначив, що 13 лютого 2014 р. між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладений Договір банківського вкладу «З любов'ю VАВ!..«Квартальний» № 744763/20142 в національній валюті України, згідно з яким на вкладний рахунок № НОМЕР_1 на умовах Договору внесено позивачем грошові кошти у сумі 278,683,08 грн., після чого 06.03.2014р. він поповнив вклад на 24,000.00 грн., тобто на Депозитний рахунок внесено суму 302,683.08 грн. строком до 13 березня 2015 року та з щомісячною виплатою процентів з першого по третій місяць дії вкладу під 25%.

Оскільки, відповідач не повернув позивачу у визначений договором та вимогою вкладника строк суму вкладу та не сплатив суму нарахованих за користування

ним відсотків, позивач просив:

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу 302,683.08 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також суму нарахованих на дату закриття вкладу 13.05.2014р. відсотків у розмірі 18106,30 грн.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 суму відсотків із розрахунку 25% річних за фактичну кількість днів користування Вкладом (до дня напередодні повернення вкладу Позивачу).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію на відшкодування спричиненої неправомірними і дискримінаційними діями моральної (немайнової) шкоди в сумі складає 30268,00 грн.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково:стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь позивача суму банківського вкладу у розмірі 302.683,о8 грн., суму відсотків на дату закриття вкладу - 18.106, 30 грн. інфляційне збільшення заборгованості - 16.042,20 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат. У решті позову відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року рішення залишено без міни.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року за касаційною скаргою відповідача судові рішення скасовані, справа передана на новий розгляд суду першої інстанції.(ас.196)

У процесі нового розгляду справи позивач у заяві від 23.03.2016 року уточнив позовні вимоги, зазначивши про зменшення первісного позову щодо суми вкладу з огляду на часткове погашення вкладу компенсаційною виплатою суми 200.000,00 грн. та збільшив суму стягнення за відсотками, інфляційними збитками, судовими витратами за період прострочення до введення тимчасової адміністрації.

Тому позивач, посилаючись на розрахунки, викладені в уточненій позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 212144,83 грн., у тому числі: залишок суми вкладу - 102.683,08 грн.; суму нарахованих на дату закриття вкладу 13.05.2014р. відсотків - 18106,30 грн., суму відсотків за період фактичного прострочення з 14.05.2014р. і до введення тимчасової адміністрації 20.11.2014 року - 39390,26 грн.; суму 3% відсотків річних - 5624,73 грн.; інфляційні збитки на суму 44589,72 грн.; суму збитків - 1750,74 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію на відшкодування спричиненої неправомірними і дискримінаційними діями моральної (немайнової) шкоди, що складає суму 30268,00 грн.

Стягнути з Відповідача на користь позивача судові витрати, які на 30.09.2014 року складали 6898,73 грн.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У запереченнях проти позову, зазначених у клопотанні представника відповідача про розгляд справи без його участі зазначено, що Фондом гарантування вкладів прийнято рішення від 22.02.2016 року за № 213 про продовження строків здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на два роки по 19.03.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено 13 лютого 2014 року договір банківського вкладу «З любов'ю, VAB! «Квартальний» № 744763/2014 (а.с. 15). Згідно умов договору позивач вніс на вкладний рахунок 278 683,08 грн. коп. В подальшому суму вкладу збільшено ще на 24 000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією за № 256843 від 06 березня 2014 року (а.с. 18). Таким чином, всього на владний рахунок було внесено всього 302 683 грн. 08 коп.

Позивачем була подана 13 травня 2014 року заява відповідачу щодо дострокового закриття та повернення його депозитного вкладу та процентів нарахованих на нього у повному обсязі, а 12 травня 2014 року було надіслано на електрону пошту відповідача заяву про його намір дострокового закриття свого вкладу по Договору і необхідності підготування відповідачем готівки.

Оскільки відповідачем не повернуто у визначений договором строк за вимогою вкладника суму вкладу та не сплатив суму нарахованих за користування ним відсотків, позивач у первісній позовній заяві просив:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його користь суму вкладу 302,683.08 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також суму нарахованих на дату закриття вкладу 13.05.2014р. відсотків у розмірі 18106,30 грн.; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити на його користь відсотки із розрахунку 25% річних за фактичну кількість днів користування вкладом до дня напередодні повернення вкладу; стягнути з грошову компенсацію на відшкодування спричиненої неправомірними і дискримінаційними діями моральної шкоди в сумі складає 30268,00 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м .Києва від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково:стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь позивача суму банківського вкладу у розмірі 302.683,о8 грн., суму відсотків на дату закриття вкладу - 18.106, 30 грн. інфляційне збільшення заборгованості - 16.042,20 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат. У решті позову відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2015 року рішення залишено без міни.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року судові рішення скасовані, справа передана на новий розгляд суду першої інстанції.

Підстава скасування судових рішень є неврахування судами положень спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює спірні правові відносини.

При новому розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги, з якими звернувся до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишку суми вкладу - 102.683,08 грн.; суму нарахованих на дату закриття вкладу 13.05.2014р. відсотків - 18106,30 грн., суму відсотків за період фактичного прострочення з 14.05.2014р. і до введення тимчасової адміністрації 20.11.2014 року - 39390,26 грн.; суму 3% відсотків річних - 5624,73 грн.; інфляційні збитки на суму 44589,72 грн.; суму збитків - 1750,74 грн..

Позивач посилався на те, що, незважаючи на договірні відносини, після введення у Банк тимчасової адміністрації, до останньої переходять повноваження Банку та відповідальність за діяльність Банку. Тому, як зазначив позивач, оскільки заявлені ним вимоги не підпадають під дії перелічені у ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які заборонені до їх здійснення тимчасовою адміністрацією, на останню має бути покладено задоволення вимог вкладників щодо стягнення залишку суми вкладу, відсотків, інфляційних збитків.

Як вбачається із матеріалів справи 20 березня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 733 «Про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних». Рішенням дирекції Фонду гарантування вкладів від 20 березня 2015 року № 63 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» діє тимчасова адміністрація строком на один рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно, а рішенням від 22.02.2016 року за №213 про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки до 19.03.2018 року.(ас.220,221)

Згідно з довідкою відповідача від 15 березня 2016 року рахунки ОСОБА_1, як клієнту банку станом на 15 березня 2016 року закриті.

Гарантована сума у розмірі 200.000 грн. виплачена ОСОБА_1 23 лютого 2015 року під час дії тимчасової адміністрації.

На вимогу ОСОБА_1 щодо коштів у розмірі 181.828.16 грн., у тому числі 155.917,55 грн., що перевищують гарантовану суму, внесено до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» у акцептованій сумі 155.917,55 грн.

Як зазначалось, підставою скасування судових рішень є неврахування судами положень спеціального ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює спірні правові відносини

У відповідності до положень ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»:- банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків (абз-5).

- вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (абз.24)

Встановлено, що 20 березня 2015 року правлінням Національного банку України прийнято постанову № 733 «Про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних».

Фондом гарантування вкладів прийнято рішення від 22.02.2016 року за № 213 про продовження строків здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на два роки по 19.03.2018 року

Згідно із пп.1-3 ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку

Як зазначено у ч.2 ст. 36 Закону про наслідки запровадження тимчасової адміністрації на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Зазначена у ч.5 ст. 36 Закону заборона здійснення, зокрема задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Досліджуючи обставини справи з врахуванням викладених сторонами у письмових заявах доводів та заперечень, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що рахунки ОСОБА_1, як клієнта банку станом на 15 березня 2016 року закриті. Гарантована сума у розмірі 200.000 грн. виплачена ОСОБА_1 23 лютого 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб як компенсація за заявою на видачу готівки № 638614 від 23.02.2015 року.

Звертаючись з позовними вимогами щодо коштів, як кредитора банку, у розмірі 181.828.16 грн., у тому числі 155.917,55 грн., що перевищують гарантовану суму, внесено до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» у акцептованій сумі 155.917,55 грн. позивач посилався на виключенням, вказані у ч.6 ст.36 Закону, а саме обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо зокрема 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Водночас, у цій же статті передбачено, що зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

До того ж посилання позивача на те, що компенсація не покрила суми вкладу, а заявлені ним вимоги не підпадають під дії перелічені у ч.5 ст.36 Закону стосовно заборони для їх здійснення не є підставою для задоволення позову виходячи із наступного.

Як вказано у п.1 ч.6 цієї статті зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантовано Фондом, а саме: Гарантована сума у розмірі 200.000 грн. виплачена ОСОБА_1 23 лютого 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб як компенсація за заявою на видачу готівки № 638614 від 23.02.2015 року. Кредиторська вимога ОСОБА_1 щодо позовних вимог то решта суми була включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів в сумі 155.917,55 грн. до 4 черги, як зазначалось вище згідно наданої Банком довідки за № 386 від 09.12.2015року.

Згідно із ст.52 Закону передбачена черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів, кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у визначеній черговості.

Оже, з огляду на зазначені положення суд вважає доводи позивача відносно стягнення з банку, не є підставою для задоволення уточнених позовних вимог до тимчасової адміністрації банку про задоволення позову щодо стягнення залишку вкладу, відсотків за період фактичного прострочення з 14.05.2014 року з посиланням на порушенням банком зобов'язань.

Таким чином, у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. про стягнення залишку банківського вкладу та інших грошових коштів та відшкодування моральної шкоди слід відмовити за недоведеністю.

.Враховуючи наведене, на підставі 1058,1060,1061.ЦК України, ст..ст.35,36,52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Закону України «Про банки та банківську діяльність» керуючись ст.ст.3,10,60,61,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. про стягнення залишку банківського вкладу та інших грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.