_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/126/17
УХВАЛА

25.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3118/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа №2-3118/2010, виданого 16.03.2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, був втрачений при пересилці з відділення виконавчої служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

У судове засідання зявився ОСОБА_4, проти задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2010 року рішенням Київського районного суду міста Одеси по справі №2-3118/2010 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2009 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 07 вересня 2026 року.

16.03.2010 року Київським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №2-3118/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, був втрачений при пересилці з відділення виконавчої служби.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.06.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3118/2010, виданого 16.03.2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно закінчено.

Згідно з листом Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.10.2016 року за №20180-2-20 повідомлено, що на підставі постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.06.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3118/2010, виданого 16.03.2010 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно закінчено. Оригінал виконавчого листа було направлено на виконання до підпорядкованого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за місцем проходження стажування боржника в ТОВ «Будмікс» м. Київ.

Згідно з листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 24.10.2016 року за №26464 повідомлено, що станом на 24.10.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеса №2-3118/2010 від 16.03.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів, у підпорядкованих районних відділах державної виконавчої служби міста Києва на виконанні не перебуває.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що дійсно оригінал виконавчого листа №2-3118/2010, виданого 16.03.2010 року Київським районним судом міста Одеси, був втрачений.

Крім того слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду в справі «СОВТРАНСАВТО-ХОЛДИНГ» проти України (заява № 48553/99) від 25.07.2002 зазначено, що суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 § 1, повинне тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлене під сумнів («Брумареску проти Румунії»).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід'ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу (перше рішення стосовно Росії: «Бурдов проти Росії». Комюніке Секретаря Суду 07.05.2002; рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 тощо).

Враховуючи вищевикладене, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.02.2010 року по цивільній справі №2-3118/2010 підлягає обовязковому виконанню та повинно бути виконано, з урахуванням того, що судом встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа №2-3118/2010, виданого 16.03.2010 року Київським районним судом міста Одеси, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачеві дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3118/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2009 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 07 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.