Провадження №2-зз/193/1/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 січня 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 15 червня 2015 року з метою забезпечення позову було заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт серії АК 731832, виданий Софіївським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 25.01.2000 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти відчуження майна яке є спільною сумісною власністю подружжя і складається із: автомобіля ЗАЗ TF 698 (СЕНС) д/з АЕ 1696 ВІ, 2009 року випуску, вартістю 118458 гривень; телевізор марки LG, вартістю 7000 гривень; телевізор марки AKAI, вартістю 3000 гривень; супутникової антени на три головки з супутниковим ресивіром, вартістю 1400 гривень; двох супутникових антен по одній головці, вартістю 1000 гривень; супутникового ресивера, вартістю 500 гривень; музичного центру, вартістю 1000 гривень; музичного центру «Караоке», вартістю 500 гривень; компютера з системним блоком марки LG, вартістю 4000 гривень; столу компютерного, вартістю 1160 гривень; пральної машини марки LG, вартістю 4500 гривень; холодильника марки LG, вартістю 4800 гривень; водонагрівача «Ariston», вартістю 1100 гривень; дивана, вартістю 2300 гривень; письмового столу, вартістю 400 гривень; компютерного крісла, вартістю 680 гривень; мякого кутика з кріслом, вартістю 4000 гривень; столу-тумба під телевізор, вартістю 800 гривень.

Копія ухвали була направлена для виконання до Софіївського відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

06 жовтня 2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позовних вимог, оскільки відповідач добровільно сплатилв кошти. Суддя Софіївського районного суду прийняв відмову від позову по справі та ухвалою закрив провадження по справі. Ухвала не оскаржувалась.

Таким чином, провадження по справі було закрито, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

18 січня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015року у вигляді заборони відчудження автомобіля ЗАЗ ТF 698Р (СЕНС) Держ. знак НОМЕР_2, 2009 року випуску, вартістю 118 458 гривень та іншого майна, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого запис від 23 червня 2015 року за № 15399966 про заборону відчудження автомобіля ЗАЗ ТF 698Р (СЕНС) Держ. знак НОМЕР_2, 2009 року випуску, вартістю 118 458 гривень та іншого майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не увідомила. Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПКУ заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

З огляду на те, що провадження у справі було закрите, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року про забезпечення позову. В іншій частині вимог відмовити як необгрунтованих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовільнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015року у вигляді заборони відчудження автомобіля ЗАЗ ТF 698Р (СЕНС) Держ. знак НОМЕР_2, 2009 року випуску, вартістю 118 458 гривень, телевізор марки LG, вартістю 7000 гривень; телевізор марки AKAI, вартістю 3000 гривень; супутникової антени на три головки з супутниковим ресивіром, вартістю 1400 гривень; двох супутникових антен по одній головці, вартістю 1000 гривень; супутникового ресивера, вартістю 500 гривень; музичного центру, вартістю 1000 гривень; музичного центру «Караоке», вартістю 500 гривень; компютера з системним блоком марки LG, вартістю 4000 гривень; столу компютерного, вартістю 1160 гривень; пральної машини марки LG, вартістю 4500 гривень; холодильника марки LG, вартістю 4800 гривень; водонагрівача «Ariston», вартістю 1100 гривень; дивана, вартістю 2300 гривень; письмового столу, вартістю 400 гривень; компютерного крісла, вартістю 680 гривень; мякого кутика з кріслом, вартістю 4000 гривень; столу-тумба під телевізор, вартістю 800 гривень.

В іншій частині вимог відмовити як необгрунтованих.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя: О.В.Шумська