У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та про заміну сторони у виконавчому написі, посилаючись на те, що між ТОВ «Украпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України 30 червня 2010 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Украпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

На виконанні Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції знаходився виконавчий напис нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ковальчук Л.С. від 17 лютого 2009 року в реєстрі № 349 про звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

З урахуванням наведеного заявник просив суд провести заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2011 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Замінено стягувача ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С. 17 лютого 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 349, яким запропоновано звернути стягнення на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог стягувача в розмірі 145 514,42 грн. В задоволенні вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому написі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2016 року вказану вище ухвалу суду першої інстанції скасовано. Провадження в справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження закрито. В решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2016 року та залишити в силі ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2011 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права.

Частково задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ТОВ «Укрпромбанк» щодо права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому слід здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Скасовуючи судове рішення районного суду та постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса лише у порядку адміністративного судочинства. Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

з

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 цпк України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін, оскільки судом апеляційної інстанцій не було допущено порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова