Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1969/16-ц
Провадження 2/382/105/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання котрої просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 3000 гривень, мотивуючи це тим, що на даний час вона з дочкою проживає у гуртожитку, для дитини необхідно створити нормальні умови для проживання та розвитку. Кімнати, де вони проживають, потребують капітального ремонту, влаштування кухні та санвузла, їй необхідно оплачувати комунальні послуги, нести витрати за тепло та водопостачання, електроенергію. Крім цього, її дитина перебуває на диспансерному обліку у педіатра з діагнозом: "синдром вегетативної дистонії по змішаному типу", потребує лікування, дієтичного харчування. Відповідач на даний час звільнився з військової служби, проживає разом із співмешканкою, на праві власності у котрої є вантажний автомобіль та за допомогою якого останній займається перевезенням вантажів, отримує доходи та може матеріально забезпечувати дитину. Інших утриманців відповідач не має. Матір відповідача дійсно є інвалідом 1 групи, проте, вона проживає окремо разом з чоловіком, її доглядає також син з невісткою і дочка.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час офіційно не працює. Отримував доходи за перевезення вантажів, в тому числі за допомогою вантажного автомобіля своєї співмешканки. Остання також ніде не працює. Крім цього, його матір є інвалідом першої групи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З копії паспорта (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Панфили Яготинського району Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про одруження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції, актовий запис № 152. Прізвище дружини після одруження- « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки Яготинської міської ради Київської області № 1868 від 30.11.2016 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

З довідки Яготинського районного військового комісаріату № 4/2706 від 29.11.2016 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 , 1984 року народження, призваний за мобілізацією на військову службу з 30.07.2015 року відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 15/2015 від 14.01.2015 року у військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) смт. Десна Чернігівської області (команда НОМЕР_3 ).

З довідки про доходи від 5 грудня 2016 року № 1464 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів у СП ТОВ «Нива Переяслівщини» та її заробітна плата за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року складає 22 625 грн. 76 коп.

З довідок КЗ «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 269 від 01.12.2016 року та № 287 від 26.12.2016 року (а.с. 16,18) вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 р.н., перебуває на диспансерному обліку у педіатра КЗ «ЯЦМСД» з діагнозом "Синдром вегетативної дистонії по змішаному типу" та потребує дієтичного харчування і санаторно-курортного лікування в санаторії «Поляна».

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні півтора року сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети, неповнолітня донька проживає разом з матір"ю в гуртожитку та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює продавцем продовольчих товарів у СП ТОВ «Нива Переяслівщини» та її заробітна плата за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року склала 22 625 грн. 76 коп. Неповнолітня ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у педіатра КЗ «ЯЦМСД» з діагнозом "Синдром вегетативної дистонії по змішаному типу", в зв"язку з чим потребує дієтичного харчування і санаторно-курортного лікування. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, але періодично. Оскільки розмір допомоги та строки її надання не відповідали інтересам дитини, позивачка звернулася до суду з позовом. Відповідач на даний час офіційно не працює, хоча є особою працездатною та може надавати необхідну матеріальну допомогу на утримання дитини. На його утриманні інші особи не перебувають. З 30.07.2015 року відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 15/2015 від 14.01.2015 року він був призваний на службу в Збройні сили України та 4 січня 2017 року звільнений з лав Збройних сил. ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_4 , виданим 3 серпня 2016 року.

Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 2000 грн., що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги наступне.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд знаходить, що заслуговують на увагу доводи позивачки в тій частині, що для дитини необхідно створити гідні умови для проживання та розвитку, оскільки дитина на даний час проживає без батька та приміщення, яке матір з донькою займають у гуртожитку, потребує ремонту та значних коштів для облаштування житла. Крім цього, позивачка буде самостійно нести витрати за водо та енергопостачання.

Суд також враховує, що дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом "Синдром вегетативної дистонії по змішаному типу". Відповідач є працездатною особою, в судовому засіданні не заперечував ті обставини, що отримував доходи від перевезення вантажів та має намір продовжити цю діяльність.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач згідний сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Розмір такого прожиткового мінімуму з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, а з 1 травня 2017 року- 1777 гривень. Тобто його реальний неофіційний дохід є високим. Разом з тим, в силу ст. 180 СК України обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, в зв"язку з чим вимоги позивачки стосовно розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Доводи відповідача в тій частині, що на його утриманні знаходиться непрацююча співмешканка та матір - інвалід суд не може прийняти до уваги з таких мотивів.

Так, відповідач в залі судового засідання не зміг пояснити з яких причин співмешканка не займається трудовою діяльністю та не заперечував тих обставин, що його матір проживає разом з чоловіком, за нею доглядають також син, невістка та дочка.

Оскільки відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_4 , виданим 3 серпня 2016 року, то в силу п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", вінзвільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.