Справа № 279/4491/16-ц
Провадження № 2/279/1857/16

25 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівця І. А.
з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 16.10.2010 року, так як їх спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та різні характери, в зв`язку з цим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім`ї. Зберегти сім`ю та подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Подружні відносини між ними припинилися. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просись їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 09-20 годину 16.12.2016 року, на 09-20 годину 25.01.2017 року, що є належним судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судовий розгляд проведено в заочному порядку.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року.
Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що у них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.
Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.
Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 213218, 235,224-229 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між Дерев`янко (дівоче прізвище Петрук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, та зареєстрований 16.10.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 385 розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Дерев`янко.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець