Справа № 695/545/17
У Х В А Л А

24.03.2017 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Благодатнівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що третя особа по справі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області не є юридичною особою, а тому не може брати участі у справі та підлягає заміні на належну.

Представник позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заміни третьої особи на належну не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, про необхідність заміни третьої особи на належну з наступних підстав.

Відповідно дост. 80 ЦК УКраїни юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Тобто лише юридична особа, яка зареєстрована в установленому порядку, наділена відповідними процесуальними правами та обовязками.

Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 09 липня 2014 року №294, Держархбудінспекція є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області відповідно статусу юридичної особи не має, а тому не наділено відповідним обсягом процесуальних прав та обовязків, та не має права уповноважувати свого представника на участь у судовому засіданні по вказаній справі.

Суд зважає, що чинним ЦПК УКраїни не передбачено заміи неналежної третьої особи належною, тому в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття відповідного рішення за правилами, закріпленими в ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що відповідно до п. 7 постанови КМУ № 294 від 09.07.2014 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи, то за таких обставин суд вважає, що слід замінити первісну третю особу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на належну: Державну архітектурно-будівельною інспекцію України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до Благодатнівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання права власності на самочинне будівництво, замінити неналежну третю особу - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області на належну - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, що розташована у м. Києві по бульвару Лесі Українки, 26, куди направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.