Справа № 169/42/17
Провадження № 4-с/169/1/17
Категорія: в порядку ЦПК України
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про визнання неправомірною і скасування постанови головного державного виконавця Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 19 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулося до суду зі скаргою, яка мотивована тим, що на виконанні в Турійському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Турійське РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області) перебував виконавчий лист № 2-234/10, виданий Турійським районним судом 24 січня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в розмірі 16573,80 грн. Вказаний вище виконавчий лист постановою головного державного виконавця Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2016 року було повернуто стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження». Вказуючи, що такі дії є незаконними, просив скасувати постанову головного державного виконавця Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа та зобовязати головного державного виконавця Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 відновити вказане вище виконавче провадження.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати за його відсутності.

Головний державний виконавець Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

Оглянувши та дослідивши додані матеріали до скарги, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких мотивів.

Згідно з статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що Турійським районним судом Волинської області 27 грудня 2010 року видано виконавчий лист № 2-234/10 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 16573,80 грн., на підставі якого 20 липня 2016 року головним державним виконавцем Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження.

Постановою головного державного виконавця Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 19 грудня 2016 року вказаний вище виконавчий лист повернуто стягувачеві ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

З матеріалів виконавчого провадження видно, що оскаржувану постанову було скасовано 19 січня 2017 року постановою начальника Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області та зобовязано головного державного виконавця Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 відновити виконавче провадження.

На виконання вказаної вище постанови 20 січня 2017 року постановою головного державного виконавця Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 виконавче провадження за виконавчим листом № 2-234 від 24 січня 2011 року відновлено.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вказане, враховуючи зазначені норми процесуально права, а також те, що оскаржувана постанова головного державного виконавця Турійського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа, яка є предметом скарги, скасована, виконавче провадження відновлено, що свідчить про відновлення порушеного права стягувача, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 1, 3, 383, 386, 387 ЦПК України, на підставі статті 16 ЦК України, Закону Україну «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про визнання неправомірною і скасування постанови головного державного виконавця Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 19 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити дії відмовити.

Матеріали виконавчого провадження № 51699654 з виконання виконавчого листа № 2-234/10, виданого 24 січня 2011 року Турійським районним судом Волинської області, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути Турійському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий