УХВАЛА

27 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ майна в натурі між власниками,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 64/100 частини домоволодіння № 25 по провулку Учбовому в м. Херсоні, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 померлої 09.11.2008 року; поділити між співвласниками домоволодіння № 25 по провулку Учбовому у м. Херсоні виділивши у власність ОСОБА_1 64/100 частини домоволодіння № 25 по провулку Учбовому в м. Херсоні; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон пров. Учбовий, 25, між співвласниками згідно часток співвласників.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити можливий варіант поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, на розгляд якого поставити питання:

-Визначити розмір часток співвласників домоволодіння № 25 по провулку Учбовому в м. Херсоні, з урахуванням обставин та матеріалів справи, збудованих та належним чином введених в експлуатацію споруд та будівель на території спірного домоволодіння, з урахуванням фактичного користування майном;

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку, визначити порядок користування) обєкт нерухомості майна відповідно до часток співвласників визначених в експертному дослідженні за першим питанням;

-визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою пров. Учбовий, 25 в м. Херсоні, у відповідності до визначених часток співвласників у спірному домоволодінні.

Позивач клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_9 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_8.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити розмір часток співвласників домоволодіння № 25 по провулку Учбовому в м. Херсоні, відповідно до їх фактичного користування?

-Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: м. Херсон, провул. Учбовий, 25, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників та відповідно до їх фактичного користування?

-Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Визначити можливі варіанти порядку користування земельної ділянки, розташованої за адресою:м. Херсон, провул. Учбовий, 25, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (м. Херсон, вул. Белінського, 15, к. 309), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко