Справа № 526/201/17
Провадження № 2/526/272/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення частки та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про визначення частки та визнання права власності на спадкове майно, в якій прохає:

- визначити частки у домоволодінні, що знаходиться по вул. Волгоградська, 21, в м. Гадячі Полтавської області за ОСОБА_2, нині померлою, та ОСОБА_3, нині померлим, по 1/2 частині за кожним з них;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Волгоградська, 21, в м. Гадяч Полтавської області на земельній ділянці, що належить до фонду земель міської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею 53,3 кв. м, житловою площею 28,3 кв. м, вбиральні - Б, літньої кухні В, погреба Г, сараю Д, погреба - Е, гаража - Ж, огорожі - №1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 04 квітня 2003 року, та ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 1995 року.

Відповідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено про те, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Волгоградська, 21, в м. Гадяч Полтавської області, яке було збудовано починаючи з 1957 року, що належить йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві особистої власності від 20 липня 1955 року, інвентаризація домоволодіння не проводилася, в зв'язку з чим правовстановлюючі документи відсутні. Проте у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують факт відсутності інвентаризації вищезазначеного домоволодіння.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.Згідно вищезазначеного переліку договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва особистого житлового будинку на праві особистої власності від 20 липня 1955 року є правовстановлюючим документом.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте, із позовної заяви та наданих до неї документів не зрозуміло, чому позивач прохає визначити частки у домоволодінніза померлими та хто порушує, невизнає або оспорює даний факт.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення частки та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко