Єдиний унікальний номер 229/4525/16-ц
Номер провадження 2/229/119/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Пивовар В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_2 29 грудня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,300 га (кадастровий номер НОМЕР_1) та площею 0,360 га (кадастровий номер НОМЕР_2), які розташовані на території Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Вказані земельні ділянки на праві власності належали ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року склав заповіт на ім'я ОСОБА_2 Згідно змісту заповіту, він заповідав належну йому на праві власності земельну ділянку загальною площею 4,660 га (кадастровий номер НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована на території Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, позивачу. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і має право на спадкування майна, у вигляді земельної ділянки площею 4,660 га (кадастровий номер НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2), що залишилась після смерті ОСОБА_3

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначеної заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні від позивача присутній представник за довіреністю від 22 серпня 2016 року (а.с.8). Представник позивача ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, не надав заяви з клопотанням перенести розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (виданим повторно) від 10 листопада 2016 року(а.с. 11). В зазначеному свідоцтві про смерть міститься інформація, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років, про що 17 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 11.

Відповідно до заповіту від 23 березня 2011 року, ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку площею 4,660 га (кадастровий номер НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована на території Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, позивачу, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. та зареєстрований у реєстрі за № 1648.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки вважав, що заповіту достатньо для прийняття спадщини. Також, на думку позивача, він не перебував у родинних відносинах із померлою і разом з нею не проживав, та в одному населеному пункті також не проживав, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті спадкодавця. Після того, як позивач, дізнався про смерть спадкодавця, він не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцем його проживання проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення з тимчасово окупованої території України, а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованій території України, в тому числі й нотаріальні контори.

У відповіді № 35/01-16 від 17.01.2017 року на запит суду № 229/4525/16ц/554/2017 від 12.01.2017 року, Дружківська нотаріальна контора надала інформацію, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Окремо зазначено, що заповіт посвідчений Дорменок Ю.М., приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 1648 від 23.03.2011 року - є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем померлого за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Судом встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідно консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Також, факт не перебування у родинних відносинах з спадкодавцем, не проживання однією сім'єю та проживання в іншому населеному пункті, ускладнює своєчасне отримання інформації про дату смерті спадкодавця. В заповіті не міститься розпорядження спадкодавця про призначення виконавця заповіту, на якого було б покладено обов'язок при відкритті спадщини повідомити всіх відомих спадкоємців про факт смерті спадкодавця. Відповідно, своєчасне отримання інформації про смерть спадкодавця і відкриття спадщини було ускладненим для позивача. Суд приймає до уваги той факт, що після того, як позивачу стало відомо про смерть спадкодавця, він був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки за місцем його проживання проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює пересування осіб з тимчасово окупованої території України.

Суд вважає, пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Відповідно ч.1. ст. 1235 ЦК України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, що також підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповіддю Дружківської державної нотаріальної контори № 35/01-16 від 17.01.2017 року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 не знав про смерть заповідача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дати набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 27 січня 2017 року.

Суддя: Є. В. Петров