Дата документу 20.01.2017 Справа № 554/7263/15-ц
Справа № 554/7263/15-ц
Провадження №2/554/2553/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В..

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатного батька , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03.06.2015 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатного батька. В якому прохав: стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Зазначив, що позивач є непрацездатним, інвалідом 3 групи, отримує пенсію за віком., хворіє та у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є єдининою донькою позивача, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, а тому має можливість надати матеріальну допомогу позивачу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2 позов підтримали. Прохали задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за договором ОСОБА_3 позов не визнав.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 батько; ОСОБА_7 мати, що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №220123, видане Октябрський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ 25 травня 2015 року (а.с.5).

ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, що слідує із копії паспорта серії СО №662881, виданий 05 липня 2001 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м.Києві, на ім»я ОСОБА_4 (а.с.66, 198).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що слідує із копії паспорта серії КО №281546 на ім»я ОСОБА_1, виданий 14 вересня 2001 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.3).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Октябрському управлінні Пенсійного фонду як пенсіонер по віку та отримує пенсію в розмірі 1 120,93 грн., що підтверджується копією : пенсійного посвідчення серії ААЕ №526791; довідки №1058 УПФУ Октябрського району в м. Полтаві від 26 травня 2015 року (а.с.4, 6).

Згідно довідки Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду Шевченківського району від 12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1418 грн. 93 коп.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААА №267347, видане 13.02.2007 УПФУ Октябрського району м.Полтави (а.с.275).

Таким чином відповідач має двох непрацездатних батьків, котрі є пенсіонерами, хворіють.

Як встановлено в судовому засіданні, із пояснень позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 шлюб між батьками ОСОБА_4 розірвано. Батьки поживають окремо. Донька проживає окремо.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Так, позивачу ОСОБА_1 26 серпня 2010 року встановлена третя група інвалідності загального захворювання (а.с.11)

Однак сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, встановлена на місяць : з 01.01.2015 949 грн., з 01.09.2015 1074 грн. ОСОБА_1 у травні отримував пенсію у розмірі 1 120 грн. 93 коп., що перевищувало прожитковий мінімум (а.с.6).

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», прожитковий мінімум на одну особу, яка втратила працездатність, встановлена на місяць : з 01.01.2016 1074 грн., з 01.05.2016 1130 грн., з 01.12.2016 1 247 грн. ОСОБА_1 у грудні 2016 року отримував пенсію у розмірі 1 418 грн. 93 коп., що перевищує прожитковий мінімум (а.с.261, 262).

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності потреби у додатковій матеріальній допомозі.

Відповідно до ст.201 СК України визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Слід зазначити, що моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 08.09.2014, квартиру за адресою м. Полтава, вулиця Івана Мазепи (Калініна), 15, квартира №70 (а.с.1, 2).

Як слідує із матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого брата ОСОБА_10 У спадок від якого отримав : депозитний вклад у сумі 21 000 грн. та ? частину квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.68-71).

Таким чином, позивач має додаткове нерухоме майно, яке може здавати в оренду, тим самим отримуючи додатковий дохід, а також на постійній основі отримувати відсотки від вищевказаного депозитного вкладу.

Згідно ч.1. ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202), не є абсолютним.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_3, що підтверджується копією паспорта серії СО №662881, виданий 05 липня 2001 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м.Києві, на ім»я ОСОБА_4 (а.с.66, 67, 198).

ОСОБА_4 працює як фізична особа-підприємець. Отриманий дохід від підприємницької діяльності за період з січня 2016 року по листопад 2016 року становитв 162228,96 грн., що підтверджується довідкою від 15 грудня 2016 року (а.с.263).

Як вбачається з довідки №4191 від 31 жовтня 2016 року КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі з приводу вагітності (а.с.240).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, що слідує із копії паспорта серії СО №662881, виданий 05 липня 2001 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м.Києві, на ім»я ОСОБА_4 (а.с.66, 198).

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 10,60 ЦПК України не надано доказів наявної потреби у матеріальній допомозі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатного батька - відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (пять) робочих днів 26 січня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко