г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2180/16-ц
Номер провадження 2/213/178/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності учасників процесу, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -
До суду надійшов даний позов, в якому позивач зазначила, що вона є рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Матір дитини її рідна сестра померла 02.06.2016 року. Шлюб між померлою та відповідачем був розірваний ще у 2006 році. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо малолітнього сина, не бере виховної, матеріальної або іншої участі у вихованні сина, не займається оформленням пенсії по втраті годувальника, по оформленню спадкових прав, ухиляється від участі в житті сина. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після перерви надала заяву про розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення, понесені нею витрати просить віднести на рахунок відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не зявилась.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування - у судовому засіданні не заперечувала проти позову, надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, після перерви в судове засідання не зявилась.
Судом ухвалено про розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі письмових доказів.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є колишньою дружиною відповідача, її син та син позивача брати по батьку. Зазначила, що вона позбавила відповідача батьківських прав відносно свого сина, оскільки відповідач сином не займався.
Допитаний в судовому засіданні як свідок неповнолітній ОСОБА_3 суду показав, що відповідач по справі є його батьком. Зазначив. Що хоче проживати з тіткою позивачем, бо батька він не бачить, не спілкується з ним.
Допитана в судовому засіданні як свідок позивач ОСОБА_1 суду показала, що вона є тіткою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердила, що відповідач є його батьком, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що на момент смерті матері дитини він був її чоловіком, а ОСОБА_3 вітчимом, виховував його. Зазначив, що неповнолітній проживає разом з тіткою, бо йому так краще. Він має гарні відносини з дитиною, відвідує його та спілкується з ним.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
11.10.2002р. народився ОСОБА_3, матірю якого є ОСОБА_6, а батьком - відповідач (а.с.7).
02.06.2016 року ОСОБА_7 - померла (а.с.6,8,9)
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, не працює, матеріальної допомоги сину не надає. З квітня 2014 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.42).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167 СК України.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, його вихованням займається тітка ОСОБА_1
Відповідно до рішення виконкому від 21.12.2016 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 доцільно.
Таким чином наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 130, 197, 213, 215, 224-228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мазуренко В.В.