Справа № 620/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, треті особи Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_3, з яким вони разом проживали та вели спільне господарство як чоловік та дружина з червня 1976 року, але офіційно шлюб не реєстрували. Заповіт померлий не залишав.

ОСОБА_1 зазначила, що спільних дітей з померлим ОСОБА_3 у них не було, єдиною спадкоємицею останнього крім неї є його сестра - третя особа ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, так як вони проживали без офіційної реєстрації шлюбу. Факт проживання разом з ОСОБА_3 однією сім»єю як чоловіка та дружини можуть підтвердити свідки, які добре знають їх сім»ю.

ОСОБА_1 запевняє, що факт встановлення проживання однією сім»єю необхідний для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_3.

Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1

Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, в якій вона вказала, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в судовому засіданні була досліджена заява останньої від 20.12.2016 року посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про відмову від прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі наявних доказів та показів свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала, що добре знає сім"ю заявника, так як мешкає в одному селі в сусідніх будинках та підтвердила, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1976 року року проживали разом в одному домоволодінні за адресою: с. Котівка Зачепилівського району Харківської області, як чоловік та дружина та вели спільне господарство.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що він є племінником заявника та дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Крім того, в судовому засіданні була досліджена фотографія, яка датована жовтнем 1976 року, на якій зображені, як пояснила заявник та свідок ОСОБА_6, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, а також інші фотографії, які підтверджують факт спільного проживання останніх.

Суд, вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідентифікаційного номера заявника,

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3,

-довідку Новомажарівської сільської ради від 08.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-довідку Новомажарівської сільської ради від 08.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 проживала разом однією сім»єю та вели спільне господарство з ОСОБА_3 в с. Котівка Зачепилівського району Харківської області по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Факт спільного проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 підтверджується довідкою Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлення вищевказаного факту тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,174,209,212,214-215,256,259,273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, треті особи Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті останнього) за адресою: с. Котівка Зачепилівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко