Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 Справа №607/8893/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що до відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі платній навчання у Тернопільському державному медичному університеті імені І. Я. Горбачевського . Зазначила, що відповідач відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в добровільному порядку , а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 2500 гривень, щомісячно, до закінчення ним навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сьогоднішні умови поживання в Україні, в м. Тернополі, зокрема, не дають їй можливості повноцінно виховувати та утримувати сина. Тобто відчутний брак коштів на навчання дитини, брак коштів на одяг дитині, брак коштів на повноцінне харчування дитини. Оскільки син будучи студентом свого заробітку ще не має тому не може матеріально забезпечити себе. В Україні інфляційні процеси, гривня знецінюється, багато речей, зокрема одяг купується у магазинах чи на ринку за цінами , яка прив"язується до вартості гривні до долара США чи євро.Перед початком навчального року вона витратила на підготовку сина більше 10-ти тисяч гривень, окрім цього ще й сплачує вартість навчання в розмірі 13025 гривень, за один семестр.
В судове засідання представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Парубій І. М. подав заяву згідно із якою просить справу слухати за його та позивачки відсутності, позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Попередньо у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень, щомісячно, пояснивши, що це мінімальна сума, яка необхідна для належного повноцінного утримання повнолітнього сина сторін. ОСОБА_3 продовжує навчання , і у зв"язку із цим потребує матеріального допомоги відповідача , який взмозі надати таку допомогу за своїм станом здоров"я та матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності , у якій вказав про часткове визнання ним заявлених позовних вимог , в розмірі ? частини усіх видів його доходу - аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , щомісячно, оскільки він є військовим пенсіонером , розмір його пенсії становить від 1568,02 до 2000 гривень на місяць.

Представники відповідача Шевчук Ф. П. та адвокат Майка М. Б. подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності , у якій зазначили , що позовні вимоги визнають частково, в розмірі ? частини його пенсії відповідача ОСОБА_2 , щомісячно . Попередньо у судовому засіданні пояснили, що відповідач є військовим пенсіонером , отримує пенсію розмірі двох тисяч гривень на місяць , інших джерел доходу не має , тому за своїм матеріальним становищем, взмозі сплачувати аліменти саме в розмірі ? частини свого доходу .

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Шлюб між сторонами розірваний згідно зі рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.
ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання стоматологічного факультету Державного вищого навчального закладу Тернопільського державного медичного університету імені І. Я. Горбачевського , закінчує навчання у червні 2019 року . Вартість одного семестру навчання становить 13025 гривень.
У зв`язку з навчанням позивачка самостійно несе всі витрати на утримання сина.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2002 року Тернопільським обласним військовим комісаріатом, отримує пенсію призначену за вислугу строків служби (вислугу років ).
Згідно із Довідкою № 211, виданою 19 січня 2017 року Головним управліннням Пенсійного фонду України в Тернопільській області відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному управлінні і отримує пенсію за вислугу років , сума пенсії за період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року становить 10968,78 гривень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Натомість позивачка ОСОБА_1 в повному обсязі надає матеріальну допомогу дитині і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох батьків.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із статтею 60 ЦПК України - кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
За таких обставин суд вважає, що обставин які б заперечили ствердження позивачки щодо можливості відповідачем сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв"язку із чим потребує матеріальної допомоги - відсутні .
Разом із тим , при визначенні розміру аліментів , з урахуванням того, що відповідач є пенсіонером , має постійний дохід в розмірі щомісячної пенсії, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання, є підставними , підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі ? частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи із 15 серпня 2016 року на час навчання , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.
Положеннями ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Також, в силу ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в доход держави в розмірі 551, 20 гривень.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201,182 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера за вислугою років , ідент. номер НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_3 ) аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його доходу , щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року на час навчання , але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 551,20 гривень судового збору .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка