Справа № 351/1499/16-ц
Номер провадження №2-о/351/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Борщівька сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа - Борщівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із заявою про встановлення факту постійного проживання. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.01.2008р. у віці 95 років померла ОСОБА_2, якій належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться в с. Хлібичин по вул. Франка (Шевченка), буд.38. 01.11.2007р. нею посвідчено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всьгого належного їй майна є заявниця. При зверненні заявницею до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шщестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, ОСОБА_2 проживала одна, то в період останніх років заявниця переселилася до неї та проживала спільно з нею, здійснювала за нею догляд та її поховання. А тому, просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник заявника в суджове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності , заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НМ № 132862.

Відповідно до заповіту, посвідченого 01.11.2007р. секретарем Борщівської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1. Заповіт не скасовувався та не відмінявся.

27.07.2016р. заявниці відмовлено Другою Снятинською державною нотаріальною конторою у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із довідки Борщівської сільської ради від 25.07.2016р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку в с. Хлібичин вона була зареєстрована одна. В управління спадковим майном вступила ОСОБА_1, яка хоронила тіло померлої.

Згідно акту обстеження факту проживання від 26.07.2016р. ОСОБА_1 останні два роки до дня смерті ОСОБА_2 проживала бідля неї, здійснювала за нею догляд, хоронила тіло померлої.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 22.01.2008р., на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.