У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСББ"Інструментальне-10" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку"Інструментальне-10", з участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку ,-

у с т а н о в и в:

04.01.2017 р. представник відповідача ОСББ "Інструментальне-10" ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку"Інструментальне-10", з участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року, а саме про заборону ОСББ"Інструментальне-10" вчиняти будь-які дії по виготовленню та/ або затвердженню,та/або погодженню проекту землеустрою щодо відведення,оформлення права власності на земельну ділянку за адресою м.Львів,вул.Інструментальна,10,оскільки відсутня будь-яка очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,свободом та інтересам позивача, а також відсутні реальні ризики тієї обставини,що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів,або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,а також як саме виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено.

В судовому засіданні заявник(представник відповідача) ОСОБА_2 підтримав заяву від 04.01.2017 р., надавши суду додаткові письмові пояснення.

Представник ЛМР(третя особа) ОСОБА_3 заяву представника відповідача підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки на даний час існують ризики відчуження даної земельної ділянки та на даний час рішення по даній справі не постановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 26.12.2016р. перебуває цивільна справа №466/10784/16ц за позовною заявою ОСОБА_4 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інструментальне-10", з участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою м.Львів,вул.Інструментальна,10.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 р.,в порядку забезпечення позову заборонено ОСББ "Інструментальне-10" вчиняти будь-які дії по виготовленню та/ або затвердженню,та/або погодженню проекту землеустрою щодо відведення,оформлення права власності на земельну ділянку за адресою м.Львів,вул.Інструментальна,10, до вирішення справи по суті.

Згідно ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте станом на даний час процесуальне рішення по даній справі не постановлено, відтак не відпали обставини щодо запезпечення позовних вимог,які встановлені судом при постановленні ухвали про забезпеченння позову.

Керуючись ст. ст. 154, 169,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСББ"Інструментальне-10" ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інструментальне-10", з участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку , застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2016 року- відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7