Номер провадження 6/643/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особа: ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про поновлення строку для предявлення виконавчого напису нотаріуса до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити АТ «Дельта Банк» строк предявлення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №2830 від 15.11.2012 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки що належить ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк» до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05.04.2013 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №2830 від 15.11.2012 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки що належить ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ «Дельта Банк», без виконання. Відповідно до постанови про повернення, виконавчий документ може бути повторно предявлений в строк до 05.04.2014року. Банк отримав постанову та виконавчий документ лише 13.01.2016року, оскільки документи були надіслані стягувачу 11.01.2016року, згідно до поштового конверту. Оскільки оригінал виконавчого документу був надісланий стягувачу лише у 2016 році, а строк на повторне предявлення сплинув у 2014 році, то строк був пропущений через обставини, що не залежали від ПАТ «Дельта Банк»

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просить розглянути заяву без участі представника ПАТ «Дельта Банк», подану заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 15.11.2012року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 2830 про звернення стягнення на нерухоме майно: квартиру №116, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, буд.71, яка належить на праві власності ОСОБА_4. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, запропоновано задовольнити вимоги стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в сумі розміром 491 438 грн. 21 коп. /а.с.4-5/.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, від 05.04.2013року виконавчий напис №2830, виданий 15.11.2012 року ПНКМНО про звернення стягнення на квартиру №116, за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, буд.71, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та за рахунок коштів отриманих від реалізації майна задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 496352, 21грн. повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з наявною встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 05.04.2014року /а.с.3/.

Згідно приписів ч. 2 ст. 91 Закону України «Про нотаріат» поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 9.2. ч. 9 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого напису до виконання провадиться відповідно до вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» і статті 371 ЦПК України.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV втратив чинність на підставі Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданого заявником копії поштового конверта /а.с.6/, не зрозуміло, який саме документ було направлено Московським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» протягом тривалого часу не вживав належних заходів щодо предявлення виконавчого напису нотаріуса до виконання, доказів про поважність пропуску цього строку стягувачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого напису до виконання, тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особа: ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про поновлення строку для предявлення виконавчого напису нотаріуса до виконання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, через Московський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М.Довготько