Справа № 609/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2017 р. Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

28 травня 2013 року відділ ДВС Шумського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до Шумського районного суду із поданням, щодо обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв'язку із тим, що на примусовому виконанні відділу ДВС Шумського РУЮ знаходиться постанова №1304/6926/12 від 7 серпня 2012 року Галицького районного суду м.Львова, про стягнення із заявника боргу в сумі 2548,55 грн.

30 травня 2013 року подання відділу ДВС було задоволено та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених виконавчим документом.

28 серпня 2016 року працівниками прикордоної служби України було прийнято рішення про відмову заявнику у перетинанні державного кордону на виїзд з України, оскільки відбулося спрацювання БД 1-2 Індекс «Н» (Заборона виїзду з України) згідно ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 30.05.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що оскільки станом на 16 січня 2016 року борг перед державою ним сплачено повністю, як боржником виконано всі зобов'язання, із нього необхідно зняти дане обмеження.

Вказана заява подана до суду із порушенням правил підсудності, оскільки у відповідності до п.4 ст. 121 ЦПК України якщо справа не підсудна суду, суд постановляє ухвалу про її повернення.

Як вбачається із розяснення Верховного Суду України, щодо «Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» вбачається наступне:

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIVдержавний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

На підставі викладеного вище суд вважає, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

У зв'язку із вищевикладнеим суд вважає заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, необхідно повернути заявнику, для подання до належного органу.

Керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику, для подання до належного органу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2