Справа № 136/897/16-ц
У Х В А ЛА

18 січня 2017 р.

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши в м.Іллінці уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обовязкової частки у спадщині та виділення майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 січня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з конкретизацією позовних вимог.

16 січня 2017 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог не вказано ціни позову, який на ряду з іншим має чотири вимоги майнового характеру.

В матеріалах справи наявні відомості лише про вартість житлового будинку, однак наявні відомості про вартість земельних ділянок, на 2/3 яких вона просить визнати за нею право власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 04 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Позивачем у своїй заяві одночасно заявлено чотири вимоги немайнового характеру. Проте до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 1082,60 грн., що не відповідає вимогам Закону.

Таким чином приходжу до переконання, що при подані позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог позивачем невірно визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та невірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на те, що позивачеві вже було надано строк на усунення недоліків, шляхом уточнення позовних вимог, вважаю за доцільне продовжити вказаний строк строком на пять днів з дня отримання цієї ухвали, розяснивши, що в разі неусунення вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву буде повернено позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обовязкової частки у спадщині та виділення майна в натурі.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, терміном в пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя