УХВАЛА

336/5443/16-ц

2/336/174/2017

м. Запоріжжя 6 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить суд як кредитор стягнути з відповідача-спадкоємця заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання з розгляду справи сторони не явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З позову слідує, що відповідно до укладеного 03.12.2007 року кредитного договору між АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Далі зазначає, що у звязку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору утворилась заборгованість в загальному розмірі 5191,67 гривень.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Наполягаючи на позові, позивач зазначає, що 04.05.2015 року позивальник ОСОБА_2 помер, після його смерті ОСОБА_1, відповідачка по справі, прийняла спадщину, до складу якої входить у тому числі кредитні зобовязання померлого.

Натомість, позивачем не надано суду доказів на підтвердження тієї обставини, що лише відповідач у встановлений Законом спосіб і прийняла спадщину після ОСОБА_2, відповідне клопотання з приводу витребування спадкової справи суду позивач не заявляв, через що у суду виникла необхідність заслухати сторону позивача, який повинен довести доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 60, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати потрібним, щоб сторона позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у судовому засіданні, запропонувавши їй подати до суду всі докази, якими вона обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги.

Відкласти справу розглядом та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній,117-а, прим.43

« 02 » березня 2017 р. о 13-45 годі.

Викликати в судове засідання сторони.

Розяснити позивачу, що подання ним до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача, не впливає на обовязковість його явки до суду для дачі особистих пояснень, а у разі його наступної неявки у призначене судове засідання судом буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін