ЄУН №337/623/17
Провадження №2/337/623/2017
УХВАЛА

24.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на частину житлової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належала батьку ОСОБА_3, який помер 16 лютого 2014 року та визнати за ним право власності на частину житлової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належала бабусі ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2000 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, або підстави для звільнення від доказування.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством визначений нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає сукупності функцій, притаманних юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують обєктивні, непереборні, істотні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, вимагаючи визнати за ним право власності на спадкове майно, позивач не зазначає, що перешкоджає йому оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, чи звертався він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи відмовлено нотаріусом у видачі йому свідоцтва на спадщину, з яких підстав, чи є інші спадкоємці після смерті його батька, чи звертались вони із заявами про прийняття спадщини, чи видавалось їм свідоцтво про право на спадщину, які його права порушуються в даному випадку та чому він вимушений звернутися до суду.

Позивачем вказується, що спадкове майно належало його батькові та його бабусі на підставі свідоцтва про право власності, однак до позову на додано доказів, які підтверджують дану обставину.

Позивачем не вказана ціна позову та не сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, для позовів майнового характеру 1% від ціни позову, але не менш ніж 640 гривень та не більш ніж 8000 гривень.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття - відповідачами є відповідні сільські, районна або міська рада, які і представляють інтереси територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Також не надані копії документів для всіх учасників по справі.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.

Таким чином позивачці необхідно усунути недоліки вказані у мотивувальній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: