Справа 749/1329/16-ц
Номер провадження 2/749/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном, згідно якої позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення позивач ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2017 року отримала 11 січня 2017 року.

17 січня 2016 року недоліки вказані в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2017 року усунуті частково, а саме додано до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації №09-29/148 від 12.01.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, 19.06.2014 року.

Отже, всі недоліки вказані в ухвалі Щорського районного суду від 03 січня 2017 року у встановлений строк усунуті не були та враховуючи те, що цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Означена ухвала не порушує права позивача на звернення до суду за захистом, передбаченого ст.3 ЦПК України, так як не перешкоджає повторному його зверненню до суду з позовом, поданим і оформленим в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України, після усунення зазначених в ухвалі обставин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Менської міської ради Менського району Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.О.Шаповал