Справа № 127/2918/17
Провадження № 2/127/2226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2016 року позивач надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 11 200 доларів США, про що відповідачем позивачу було надано розписку. Зазначені кошти відповідач зобовязався повернути через три місяці, тобто до 16.01.2017 року. На день подання позову відповідач кошти не повернув, в даний час добровільно повертати гроші не бажає, що вимусило позивача звернутися до суду для стягнення боргу у примусовому порядку. Просив суд стягнути з відповідача суму позики в розмірі 11 200 доларів США, що еквівалентно курсу НБ України станом на день звернення до суду з позовом в розмірі 305342,24 грн. та вартість понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 11 200 доларів США, що еквівалентно курсу НБ України станом на день звернення до суду з позовом в розмірі 305342,24 грн. та понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3024,00 гривень і витрати на правову допомогу в розмірі 4 480 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

14.10.2016 року позивач ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 11 200 доларів США, про що відповідачем позивачу було надано розписку. Зазначені кошти відповідач зобовязався повернути через три місяці, тобто 16.01.2017 року. (а.с.6).

На день подання позову відповідач кошти не повернув , в даний час добровільно повертати гроші не бажає.

Встановленим фактам відповідають зобовязальні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути продавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальником ОСОБА_2 була написана розписка про повернення суми позики в розмірі 11 200 доларів США 16.01.2017 року.

В установлений строк відповідач ОСОБА_2 не виконав своє зобовязання, тим самим порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. « Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення суду.

За викладених обставин, стягненню підлягає сума 11 200 доларів США, що еквівалентна на день винесення рішення судом 24.03.2017 року курсу НБ України в розмірі 303046 грн.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р. № 4191 -VI, який набрав чинності 01.01.2012р., встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Вимога позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4480 грн. підлягає до задоволення, оскільки на підтвердження таких витрат представником позивача ОСОБА_3 суду надано договір про надання правової допомоги від 07.02.2017 року, квитанцію від 23.03.2017 року на суму 4480 грн., а також розрахунком вартості адвокатських послуг від 23.03.2017 року.

Крім того в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3024,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 553, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 209, 212, 214, 215, ЦПК, України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 11 200 доларів США, що на день винесення рішення за курсом долара 2705,76 грн. за 1 долар США становить 303 046 грн. (триста три тисячі сорок шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3024,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4480 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: