Справа № 263/8866/16-ц
Провадження №2п/263/18/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 січня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.09.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року та до повноліття дитини. Крім того стягнутий з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

4.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- неявка його в судові засідання повязана із неналежним повідомлення про час, місце розгляду справи;

- при ухвалені рішення у справі не враховані його заперечення проти позову, наведені в заяві, а саме він не є біологічним батьком дитини, при визначені розміру аліментів не врахований його майновий стан.

У судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не зявився, його представник наполягав на задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач, його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки підстав для скасування заочного рішення не вбачається, останній навмисно зловживаючи процесуальними правами намагається уникнути виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів.

Неявка відповідача ОСОБА_1, за наявності представника, не є перешкодою для розгляду заяви по суті, оскільки він не відмовився від вимог заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши позивача його представника та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Оскільки вказане зачне рішення відповідач отримав тільки 23.12.2016 року, суд вважає, що він своєчасно звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому не має потреби поновлювати йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.09.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 10 хвилин 31 січня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко