Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/641/2/2017 Справа № 2-601/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП БТІ про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на 58/100 часток по договору дарування та визнання права власності на 42/300 часток в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами, посилаючись те, що судове рішення постановлено на підставі різночитаннях, протиречивих та таких, що не відповідають один одному правовстановлюючих документів на обєкт нерухомого майна, які містяться в матеріалах цивільної справи. Також ОСОБА_1 просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-435/2011

Ухвалою суду від 26.12.2016 заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме з тексту заяви не можливо визначити, на які саме нововиявлені обставини, перелічені в ст. 361 ЦПК України, заявник посилається, та на яких обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, не зазначена дата їх відкриття або встановлення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Вимога про залишення без розгляду вимог, заявлених у справі, про якій на теперішній час не ухвалено рішення по суті позовних вимог, не може бути заявлена в даному провадженні. Також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення вищевказаних недоліків судом надавався заявникові строк до 16 січня 2017 року включно.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ст. 70 ч. 6 ЦПК України).

Враховуючи, що станом на 27.01.2017 недоліки заяви не усунені, жодних поштових повідомлень на адресу суду не надходило, вважаю за необхідне, заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП БТІ про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на 58/100 часток по договору дарування та визнання права власності на 42/300 часток в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути її з додатками заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП БТІ про визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права власності на 58/100 часток по договору дарування та визнання права власності на 42/300 часток в порядку спадкування, визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4