Ухвала

16 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичних технологій» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення страхового стажу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Так, за правилами ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, заявнику необхідно надіслати належним чином засвідчені копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року з повними їхніми текстами.

При цьому слід звернути увагу на те, що копія судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник не сплатив судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як убачається із текстів оскаржуваних судових рішень, у грудні 2016 року ОСОБА_2, звертаючись до суду, заявила, зокрема, такі вимоги: про 1) стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 2) стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, 3) зобов'язання відповідача сплатити їй вартість придбаних трудових книжок, 4) встановити страховий стаж за період з 2 березня 2015 року по 25 серпня 2015 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, закрито провадження по даній справі в частині стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування вартості трудових книжок.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ «Центр енергетичних технологій» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 345 грн 70 коп. за період з 7 липня 2015 року по 25 серпня 2015 року.

Зобов'язано ТзОВ «Центр енергетичних технологій» здійснити відрахування податку з доходів фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та військового збору за найманого працівника ОСОБА_2 в період з 2 березня 2015 року по 25 серпня 2015 року, зарахувавши цей строк до страхового стажу ОСОБА_2

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено.

Стягнуто з ТзОВ «Центр енергетичних технологій» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 666 грн 70 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, змінити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, з винесенням нового рішення.

Таким чином, заявник звільнений від сплати судового збору в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року.

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної; за подачу касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 937 грн. 04 коп.

Скаржнику на підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк до 16 лютого 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель