Справа № 583/123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретареві Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Староіванівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства, внаслідок свого стану не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки. З метою захисту прав сина, порушує питання про визнання його недієздатним та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що син інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Вона на даний час здійснює догляд за сином і бажає бути його опікуном.

Представник заявника підтримав позицію заявниці.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 650605 серії 10 ААА, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом з дитинства першої групи А безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 06.03.2017 вбачається, що ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими великими судомними нападами, помірним зниженням памяті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості по епітипу, частими дисфоріями, F07.8 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Заявниця є матірю ОСОБА_6 Відповідно до висновку Староіванівської сільської ради № 42 від 31.03.2017, призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_6 є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_3 його опікуном, оскільки вона ним фактично постійно опікується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2