Справа № 487/6093/16-ц
Провадження № 2-о/487/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А. В., за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника Миколаївської міської ради - ОСОБА_3, зацікавлених осіб - ОСОБА_4, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт його постійного проживання однією сімєю, не менше пяти років зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 12.02.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник заяву підтримали, пояснивши, що від встановлення даного юридичного факту, залежить виникнення у ОСОБА_5М особистого майнового права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні представник Миколаївської міської ради та зацікавлена особа ОСОБА_9 проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

ОСОБА_4 не заперечувала проти встановлення вказаного факту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові доказі та матеріали спадкової справи№18/2013 після смерті ОСОБА_7, суд приходить до наступного.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.2 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відсутності спору особа може звернутися до суду в порядку окремого провадження, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів.

В процесі слухання справи судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку 5 по вул.3-ій Поздовжній у м.Миколаєві.

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить встановити його факт постійного проживання зі спадкодавицею протягом пяти років до її смерті, з метою оформлення спадкових прав, у якості спадкоємця за законом четвертої черги.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів спадкової справи, про своє право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, також заявила дружина заявника - ОСОБА_9, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою, а також малолітня дитина заявника - ОСОБА_6, яка відповідно до ч.4 ст.1268, вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, вказані особи звертались до суду із позовом про визнання права на спадщину в порядку спадкування по 1/3 за кожним.

З урахування встановлених судом обставин вбачається, що має місце спір про право, у звязку з чим подана на розгляд суду в порядку окремого провадження заява про встановлення факту повинна вирішуватися в позовному порядку.

Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду з підстав, визначених ч.4 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_7, яка померла 12 лютого 2013 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: А.В.Біцюк