Дата документу 06.11.2017
Справа № 334/7175/17
Провадження № 2/334/3474/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого обєкта, яка передана на розгляд судді Добрєва М.В. 06 листопада 2017 року.

Разом з позовом, позивачами подано заяву про забезпечення позову в якій вони, посилаючись на подання вищезазначеного позову, просять заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельній інспекції у Запорізькій області (69095. м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4) здійснювати будь-які дії, що спрямовані на надання дозволу (рівно, як надання дозвільної та іншої документації, видачу та реєстрацію документів, що надають право на виконання будівельних робіт) щодо надання згоди на початок будівельних робіт та заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельній інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4) будь-які дії, що спрямовані на введення в експлуатацію (рівно, як дії, що спрямовані на видачу документів, які підтверджують готовність об'єкту к експлуатації) самочинно збудованого обєкту, а саме: будівлю (балкон), що розташована за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 5-27; Заборонити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) проводити реєстрацію права власності будівлі (балкону), що розташована за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 5-27.

Дослідивши надана матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

В заяві про забезпечення позову, позивачі просять обмежити діяльність органів державної влади, а саме Державної архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельній інспекції у Запорізькій областіта Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в частині виконання ними розпорядчо-управлінських функцій, покладених на них державою, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши у сукупності матеріали позовної заяви, а також подану заяву, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Добрєв М. В.