Справа № 583/3482/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська міська рада, в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна, -

встановив:

17.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку та призначити над недієздатною ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її донькою. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, безстроково. Піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 Проживає ОСОБА_2 разом з заявницею. За станом здоров'я, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу донька заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 15.12.2016 ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. F71.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебуванням на диспансерному обліку лікаря-психіатра, наявність групи інвалідності за психічним станом, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально -мнестичний недорозвиток вираженого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом досліджувана ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. Даний психічний розлад є вродженою вадою інтелектуально-мнестичного недорозвитку має хронічний та стійкий характер.

Відповідно до подання від 20.01.2017, наданого Виконавчим комітетом Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, є доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.н., її матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном над недієздатною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Мовчан