РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження особи, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, у якій просив встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Баку, Азербайджан, батьками якого є: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3 та поновити актовий запис про його народження в Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Баку, Азербайджан. 29 жовтня 1974 року його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про його народження НОМЕР_1 від 29.10.1974 року, про що було зроблено запис до книги реєстрації актів про народження № 3342 від 29.10.1974 року. У 1986 році родина переїхала з міста Баку до міста Харкова. 07 вересня 1996 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України: НОМЕР_2, виданий Харківським РВУ МВС України в Харківській області від 07.09.1996 року. У подальшому, в процесі переїзду з однієї квартири на іншу, свідоцтво про народження заявника було втрачено, лишилась лише його копія. Відновити свідоцтво немає можливості, оскільки це вже інша країна. Встановлення факту народження заявнику необхідно для отримання візи до США. Так, як при оформленні візи до Сполучених Штатів Америки, необхідно проставлення апостиля на свідоцтві про народження. Але, у зв'язку з його втратою та відсутністю можливості отримати дублікат в Азербайджані, заявник був вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, надав до суду заяву згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши поясненя представника заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Баку, Азербайджан, від батьків: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доданими до заяви доказами. Але, свідоцтво про народження заявника було втрачено, отримати нове свідоцтво в Азербайджані - не вбачається можливим.

Згідно до роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Тобто, факт народження може бути встановлений у порядку окремого провадження за умови наявності у минулому актового запису.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 18 Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 16. Правил з питань поновлення втрачених записів актів громадського стану, затверджених Міністерством юстиції України від 03.05.1994 року, при встановленні в судовому порядку факту реєстрації акта громадянського стану відділ реєстрації актів громадянського стану реєструє його на підставі рішення суду. Рішення суду про встановлення факту реєстрації актів громадянського стану є підставою для поновлення запису та наступної реєстрації його у відділі реєстрації актів громадянського стану за місцем знаходження втраченого запису. В цьому разі заявник пред'являє копію рішення у відділ реєстрації актів громадянського стану за місцем проживання разом з заявою про поновлення запису акта громадянського стану.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про народження.

Суд бере до уваги, що не прийняття по суті рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки заявника.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для отримання свідоцтва про народження є об'єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про народження, видане державним органом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,14, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту народження - задовольнити повністю.

Встановити факт народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Баку, Азербайджан, від батьків: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 в Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та видати свідоцтво про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Баку, Азербайджан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -