Справа № 240/73/17
Номер провадження № 2/240/51/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

03 квітня 2017 року смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участі:

позивачки за первісним позовом - ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом- Василевича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2, про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

17.03.2017 року відповідач ОСОБА_3 надав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Під час проживання в шлюбі вони придбали цілий ряд рухомого майна, в тому числі сільськогосподарську техніку та автомобіль «Mitsubishsi Pagero Sport». ОСОБА_3 у своїй зустрічній заяві значно занизив вартість вищезазначеного майна, тому, позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості наступного майна:

- автомобіля «Mitsubishsi Pagero Sport», 2011р., реєстраційний номер НОМЕР_1;

-агрегата ґрунтообробного, марки «ДЛМ-5», заводський № 0315-180, вага машини 3605кг., особливі відмітки СФ № 0000099 від 18.02.2015, свідоцтво про реєстрацію серія ІС №037288;

- сівалки «Semeato ТДБЮ 420», заводський номер 0713D582, рік випуску 2009, свідоцтво про реєстрацію серія ІС №037289;

- агрегата зчепно причепного бороновального, марка борони - ЗПГ-24, заводський номер 11 ЮС 1559, рік випуску 2012, маса машини 1740 кг., особливі відмітки на підставі ДКП 237 від 05.08.2010, свідоцтво про реєстрацію серія АС №139318;

- трактора колісного марки T-150К, заводський номер 877688, двигун № НОМЕР_2, шасі № 634955, обєм двигуна 14860 см.куб, рік випуску 2010, особлива відмітка - КР АС № 97933 від 31.10.2001, свідоцтво про реєстрацію серія АС № 174667;

- сівалки СЗ-5,4, заводський номер 01027, рік випуску 2004, свідоцтво про реєстрацію серія АС №174669;

- трактора колесного марки МТЗ-82, реєстраційний №09096 ТК, заводський номер 276585,

двигун №0291654, обєм двигуна 4750см.куб., рік випуску 2006, вага машини 3700 кг., свідоцтво про реєстрацію серія АВ №527162;

- комбайна ДОН -1500, реєстраційний №14876ТК, заводський номер 026987, двигун № б/н, рік випуску 1989, свідоцтво про реєстрацію АВ №409503;

- культиватора марки КНСУМ, заводський номер 853741, рік випуску 2005, свідоцтво про реєстрацію серія АБ №527042;

- борони дискової марки ДМТ-4, заводський № 4314, рік випуску 2003, вага машини 1850кг, серія АБ №527043.

- трактора колісного, марки T- 150К, серія АБ № 409504, рік випуску 1989.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити судовому експерту ОСОБА_4, якому присвоєно кваліфікацію судового експерта, з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2 визначення вартості дорожніх і колісних транспортних засобів, юридична адреса: вул. ОСОБА_5 (вул. Орджонікідзе), буд. 12-В, м. Краматорськ Донецької області.

Відповідач за первісним позовом та його представник не заперечували проти призначення експертизи та своїх питань до експертизи не заявили.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до частин 1,3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи для оцінки вартості спірного майна, а саме сільськогосподарської техніки та автомобіля, оскільки для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність за адресою: вул. ОСОБА_5 (вул. Орджонікідзе), буд. 12-В, м.Краматорськ Донецької області, і має свідоцтво, видане Міністерством юстиції України 27.05.1999 за №15 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, на момент проведення судової автотоварознавчої експертизи, наступного майна:

- автомобіля «Mitsubishsi Pagero Sport», 2011р., реєстраційний номер НОМЕР_1;

-агрегата ґрунтообробного, марки «ДЛМ-5», заводський № 0315-180, вага машини

3605 кг., особливі відмітки СФ № 0000099 від 18.02.2015, свідоцтво про реєстрацію серія ІС №037288;

- сівалки «Semeato ТДБЮ 420», заводський номер 0713D582, рік випуску 2009, свідоцтво про реєстрацію серія ІС №037289;

- агрегата зчепно причепного бороновального, марка борони - ЗПГ-24, заводський номер 11 ЮС 1559, рік випуску 2012, вага машини 1740 кг., особливі відмітки на підставі ДКП 237 від 05.08. 2010, свідоцтво про реєстрацію серія АС №139318;

- трактора колесного марки T-150К, заводський номер 877688, двигун № НОМЕР_2, шасі №634955, обєм двигуна 14860 см.куб, рік випуску 2010, особлива відмітка - КР АС № 197933 від 31.10.2001, свідоцтво про реєстрацію серія АС № 174667;

- сівалки СЗ-5,4, заводський номер 01027, рік випуску 2004, свідоцтво про реєстрацію серія АС №174669;

- трактора колесного марки МТЗ-82, реєстраційний №09096 ТК, заводський номер 276585, двигун №0291654, обєм двигуна 4750см.куб., рік випуску 2006, вага машини 3700 кг., свідоцтво про реєстрацію серія АВ №527162;

- комбайна ДОН -1500, реєстраційний №14876ТК, заводський номер 026987, двигун № б/н, рік випуску 1989, свідоцтво про реєстрацію АВ №409503;

- культиватора марки КНСУМ, заводський номер 853741, рік випуску 2005, свідоцтво про реєстрацію серія АБ №527042;

- борони дискової марки ДМТ-4, заводський №4314, рік випуску 2003,вага машини 1850кг, серія АБ №527043.

- трактора колісного марки T- 150К, серія АБ № 409504, рік випуску 1989.

Попередити судового експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на сторони та розяснитим, що у разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення експертизи

Провадження у справі № 240/73/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи ( № 240/73/17, провадження №2/240/51/17) - направити експерту.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Олександрівським районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Шинкаренко