Справа № 585/248/17
Номер провадження 2/585/278/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 13435 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13435 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати кредит, нараховані відсотки, комісію за користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 13435,44 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 271,58 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 8947,89 грн., заборгованості за пенею та комісією 3100 грн., а також заборгованості по штрафах: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 615,97 грн. - штраф (процентна складова). Також просять суд стягнути з відповідача 1600 грн. сплаченого судового збору та 420 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.57), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору б/н від 16.09.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки (а.с. 5-31).

З Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг».

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, Клієнт зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. При порушенні Клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахування нарахованих и прострочених відсотків і комісій (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором. Відповідач отримав кредитні кошти, з Умовами і правилами надання банківських послуг ознайомлений (а.с.5).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 жовтня 2016 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідача становить 13435,44 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 271,58 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 8947,89 грн., заборгованості за пенею та комісією 3100 грн., а також заборгованості по штрафах 1115,97 грн. (500 грн. - штраф (фіксована частина), 615,97 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

На підставі ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити пеню до 500 грн., оскільки вона значно перевищує заборгованість по тілу кредиту.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за кредитом 271,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 8947,89 грн., заборгованість за пенею та комісією 500 грн., а також заборгованість по штрафах 1115,97 грн. (500 грн. - штраф (фіксована частина), 615,97 грн. - штраф (процентна складова), а всього 10835,44 грн.

Однак, у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що останнє погашення боргу по кредиту відповідачем було здійснено 03 грудня 2013 року, тобто з цього часу позивачеві стало відомо про порушення його права. Позивач звернувся до суду з позовом більше ніж через три роки 20 січня 2017 року, отже станом на день звернення позивачем до суду закінчився строк позовної даності.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Отже, в задоволенні позову необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 261, 267 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2