Справа № 185/6811/16-ц
Провадження № 2/185/257/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судових засідань Красуцького Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 6 554 грн. 53 коп. за кредитним договором № б/н від 14 липня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14 липня 2008 року, ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 6 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 11 лютого 2016 року позивач отримав відповідь на свій запит від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, в якій було вказано, що спадкоємцем після смерті померлого є ОСОБА_2.
10 травня 2016 року позивач направив ОСОБА_2 лист-претензію з пред'явленням вимог на погашення заборгованості, однак ОСОБА_2 вимоги кредитора не виконала.
Станом на дату смерті позивальника заборгованість за кредитним договором становить 6 554, 53 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приват Банк", проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що 14 липня 2008 року, ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 6 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 11 лютого 2016 року позивач отримав відповідь на свій запит від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, в якій було вказано, що спадкоємцем після смерті померлого є ОСОБА_2.
10 травня 2016 року позивач направив ОСОБА_2 лист-претензію з пред'явленням вимог на погашення заборгованості, однак ОСОБА_2 вимоги кредитора не виконала.
Станом на дату смерті позивальника за кредитним договором становить 6 554, 53 грн., яка складається з наступного: 6 237, 97 грн. - заборгованість за кредитом; 316, 56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ст..608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язанні, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припиняються внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що «Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного спадщину. Кожен спадкоємець зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 6 554 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова