Справа № 523/9226/16-ц
Провадження №2/523/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" січня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 04.11.2016 року, судом залучено ОСОБА_2 в якості правонаступника померлої ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2011 року між Публічним акціонерним товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору їй надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 30.04.2016 року ОСОБА_3 не виконувала умови погашення кредиту і заборгованість складає 18 033,58 гривень, з них: 1 697,07 гривень заборгованість за кредитом; 12 101,58 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 900,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 834,93 гривень штраф(процентна частина).

Позивач просить суд стягнути на його користь вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за місцем її реєстрації. Заперечень від неї на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Суд ухвалює про заочний розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № б/н від 06.12.2011 року ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, згідно копії авторового запису про смерть № 3186 від 19.03.2015 року, ОСОБА_3 померла 18.03.2015 року.

Судом встановлено, що свої зобовязання ОСОБА_3 не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на день її смерті 18.03.2015 року становила 6 807,59 гривень, з них: 1 697,07 гривень заборгованість за кредитом; 2 810,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 500 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 300,36 гривень штраф(процентна частина). Вказані суми підтверджуються розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Як вбачається з копії спадкової справи № 784/2015, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як зазначено у п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судоми законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобовязань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позивальника за наявності спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позивальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 суму заборгованості станом на день смерті ОСОБА_3, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1054, 1282 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2011 року в сумі 6 807,59 гривень, з них: 1 697,07 гривень заборгованість за кредитом; 2 810,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 500 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 300,36 гривень штраф(процентна частина).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя