АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/1765/2017
У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 8 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва Коломієць Інни Миколаївни,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 8 листопада 2016 року скаргу задоволено.

На вказану ухвалу суду 30 листопада 2016 року Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направив до суду апеляційну скаргу, в якій також просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та надання копії апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів для скаржника та заінтересованої особи.

Копія ухвали судді від 16 грудня 2016 року отримана суб'єктом оскарження 26 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Таким чином, строк для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків з урахуванням вихідних та святкових днів закінчився 3 січня 2017 року.

Однак, станом на 16 січня 2017 року суб'єктом оскарження не надано доказів сплати судового збору та копії апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів для скаржника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, у наданий строк Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню суб'єкту оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 8 листопада 2016 року у цивільній справі за скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва Коломієць Інни Миколаївни вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя