Справа № 469/631/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 01.07.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає в будинку, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 48, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, і є власником цього будинку. У даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2

З 2005 року по день звернення до суду ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає без поважних причин, і всі обовязки, повязані з утриманням будинку та сплатою платежів, передбачених законодавством, виконує він один.

На даний час відповідач ОСОБА_2 проживає в іншому невідомому йому місці. Будь-яких письмових та усних домовленостей з ОСОБА_2 про його проживання в будинку позивача не існує. На усні прохання позивача щодо зняття з реєстрації відповідач ніяким чином не відреагував.

В звязку з цим, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням, і просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 48, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши сторони, та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно досліджених судом копії технічного паспорту від 02.04.1992 року (а.с.5-9) та Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 09.04.1992 року, зареєстрованого в Березанській філії Миколаївського МБТІ 09.04.1992 року під реєстровим номером № 367 (а.с.15), витягу з рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №10 від 11.11.2005 року (а.с.17) позивач ОСОБА_4 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Молодіжна, 48.

Як вбачається з довідки Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №806 від 27.05.2016 року (а.с.10), відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у домоволодінні, що належить позивачеві ОСОБА_4 на праві власності.

Позивач, вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним житловим приміщенням, оскільки він більше одного року не проживає в зазначеному житловому приміщенні без поважних причин.

Проте, з такими доводами позивача суд не погоджується, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок який знаходиться за адресою: с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Молодіжна, 48, є спільною сумісною власністю позивача та матері відповідача ОСОБА_5, які перебували у зареєстрованому шлюбі.

Після смерті 10.09.2004 року ОСОБА_5 відповідач є її спадкоємцем за законом першої черги, який фактично прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про народження позивача (а.с.61), копією свідоцтва про смерть матері позивача (а.с.88), копією рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2017 року (а.с.89), яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, довідкою Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 26.01.2017 року (а.с.90).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має право на частину житлового будинку за адресою: с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Молодіжна, 48, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому згідно зі ст.321 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За змістом ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Отже, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, не має підстав.

На підставі викладеного керуючись ст.16, 321, 383 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 березня 2017 року.