Справа № 348/817/15-ц
Провадження № 22-ц/779/270/2017
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Надра» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 09 вересня 2015 року

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Надра» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, посилаючись на те, що він є вкладником грошових коштів у ПАТ «КБ «Надра». У звязку із закінченням строку дії договорів банківського вкладу, його довірена особа неодноразово зверталася до банку про видачу вкладів у сумі 15019,87 доларів США, однак йому було відмовлено. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів суми вкладів, нараховані відсотки та судові витрати.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 09 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Надра» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 6296,36 доларів США. суми вкладу та нарахованих відсотків, що еквівалентно 144353,81 грн; 3000 грн. судових витрат та 2165,31 грн. судового збору в дохід держави.

На дане рішення, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що на виконання постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних, керуючись п.2 ч.5 ст.12 та ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року №26 в ПАТ «КБ «Надра» з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрації строком на три місяці. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 року №85 продовжено здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи Фонду до 05.06.2015 року включно. За таких обставин, зважаючи на запровадження тимчасової адміністрації, та виходячи з п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти з банківських рахунків не могли бути повернутими в силу прямої заборони, встановленої законом.

Представник апелянта вказує на помилковість стягнення судом суми коштів в іноземній валюті з визначенням в гривневому еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на день подання позову, оскільки виплата коштів здійснюється згідно курсу, який діяв на день введення тимчасової адміністрації - 06.02.2015 року. Крім того, повернення позивачу його коштів проводиться виключно в визначеному ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку, зокрема виплата частини вкладу в межах гарантованої суми 200000 грн. здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а в частині, що перевищує виплачену Фондом суму, може бути здійснено виключно в порядку черговості.

Також апелянт не погоджується з рішенням суду в частині стягнення витрат на правову допомогу, вважаючи недоведеним факт отримання такої допомоги.

З цих підстав рішення суду першої інстанції апелянт просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 07 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № 1997655 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Забота» на суму 1 982 долари США строком на 3 місяці зі сплатою 12 % річних з кінцевою датою повернення вкладу 07 листопада 2014 року.

03 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № 2016189 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Забота» на суму 2 000 доларів США строком на 3 місяці зі сплатою 11 % річних, з датою повернення вкладу 03 грудня 2014 року.

24 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № 2053474 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Забота» на суму 5 149 доларів США строком на 3 місяці зі сплатою 11,5 % річних з датою повернення вкладу 24 січня 2015 року.?

30 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір № 2057608 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Забота» на суму 5 245 доларів США, строком на 3 місяці зі сплатою 11,5 % річних з датою повернення вкладу 30 січня 2015 року

Відповідно до п. 3.4.5 вищевказаних договорів банк зобов'язується повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок.

10 грудня 2014 року, 26 січня та 04 лютого 2015 року ОСОБА_4, яка діяла за дорученням від ОСОБА_2, зверталася до банку із заявами про повернення депозитних коштів у зв'язку із закінченням терміну, які залишені без задоволення.

Також, встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних - виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року № 26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «КБ «Надра», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись ч. 4 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 23 квітня 2015 року № 85 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» до 05 червня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» до 05 червня 2015 року включно.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що банк не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення вкладу у повному обсязі, порушивши вимоги Конвенції про захист прав людини, ч. 2 ст. 19, ч. З ст. 22, ч. ч. 1, 4 ст. 41, ст. 1 ст. 64 та ст. 99 Конституції України, ст. ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, тому з банку на користь позивача підлягає стягненню залишок коштів за договорами банківського вкладу у валюті, у якій кошти були внесені на депозитний рахунок, та виходячи із курсу іноземної валюти, встановленого Національним Банком України (далі - НБУ) на час отримання ОСОБА_2 позивачем коштів, виплачених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, з висновком суду першої інстанції погодитися не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн.

У статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

При цьому, з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.

Таким чином, якщо на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України № 6-2001цс15 від 20 січня 2016 року, № 6-1123цс16 від 13 червня 2016 року, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для усіх судів України.

Із матеріалів справи вбачається та не заперечувалося сторонами, що 06 травня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачу було виплачено частину вкладу у розмірі 200 000 грн.

На виконання постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив у ПАТ «КБ «Надра» тимчасову адміністрацію з 06 лютого 2015 року та розпочав процедуру виведення банку з ринку. Тобто на момент ухвалення рішення судом першої інстанції (09 вересня 2015 року) у банку вже діяла тимчасова адміністрація, що унеможливило вирішення питання у будь-який інший спосіб, ніж це передбачено Законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення без додержання вимог матеріального та процесуального права, тому воно не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу і судові витрати, понесені відповідачем.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 09 вересня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Надра» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (, МФО 380764, м. Київ, вул.. Артема 15) 1587,89 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят сім гривень вісімдесят девять копійок) понесених витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6