Справа № 215/4807/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, 16.05.2004, та ОСОБА_5, померлої 17.10.2009.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 16.05.2004 його мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно свідоцтва про право власності від 18.10.1978 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.1978, 2/3 частку домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_5 спадщину не прийняла, на спадщину не претендувала.

17.10.2009 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.1978, 1/4 частку домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_2 відповідач по справі, який спадщину не прийняв, з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався, на спадщину не претендував. Позивач ОСОБА_1, який є рідним братом спадкодавця та спадкоємцем другої черги за законом, спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, померлої 16.05.2004, та рідної сестри ОСОБА_5, померлої 17.10.2009, позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття ним спадщини на 2/3 частки домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після матері ОСОБА_4, померлої 16.05.2004, як спадкоємцем першої черги за законом, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_4, померлої 16.05.2004, як за спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5, померлою 17.10.2009, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після рідної сестри ОСОБА_5, померлої 17.10.2009, як за спадкоємцем другої черги за законом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.370, 1222, 1223, 1262, 1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на 2/3 частки домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м.; сарай «Б», площею 24,3 кв.м.; сарай «В», площею 8,1 кв.м.; погріб «Г», площею 10,2 кв.м.; водоколонка І; замощення ІІ; огорожа №1, після матері ОСОБА_4, померлої 16.05.2004, як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м.; сарай «Б», площею 24,3 кв.м.; сарай «В», площею 8,1 кв.м.; погріб «Г», площею 10,2 кв.м.; водоколонка І; замощення ІІ; огорожа №1, у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_4, померлої 16.05.2004, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5, померлою 17.10.2009.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку домоволодіння №1 по вул. Тагора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м.; сарай «Б», площею 24,3 кв.м.; сарай «В», площею 8,1 кв.м.; погріб «Г», площею 10,2 кв.м.; водоколонка І; замощення ІІ; огорожа №1, у звязку з прийняттям спадщини після рідної сестри ОСОБА_5, померлої 17.10.2009, як за спадкоємцем другої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: