Провадження № 2/470/18/17
Справа № 470/841/16-ц
26 січня 2017 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком.
У позові зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в даному будинку з 1999 року, але з листопада 2013 року в ньому не проживає та його місце знаходження невідоме. Наявність реєстрації відповідача створює для позивачки перешкоди у здійсненні нею права власності на будинок.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком.
Позивачка просила суд розглянути справу без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Судом за згоди позивачки ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.
Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради 19 грудня 2012 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 12).
Відповідач дійсно зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.11), однак у даному будинку не проживає більше шести місяців, що підтверджується актом обстеження, складеним депутатом Березнегуватської селищної ради 14 грудня 2016 року (а.с.14).
Відповідач у добровільному порядку не може знятися з реєстрації, оскільки місце знаходження його невідоме.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 391 цього Кодексу передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач в будинку позивачки зареєстрований, але фактично не проживає, права власності на нього він не має, та той факт, що наявність його реєстрації перешкоджає позивачці в повній мірі розпоряджатися своїм житлом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення права користування житловим будинком є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Непряхіно Чебаркульського району Челябінської області, Російська Федерація, права користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти одної) грн. 20 (двадцяти) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко