Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1520/16-ц
Провадження по справі № 2/514/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок №3 по провулку Бородіна села Ламбрівка Тарутинського району Одеської області.

18 березня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3 головою Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала належний їй житловий будинок з надвірними спорудами під номером «три», розташований по провулку Бородіна в селі Ламбрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 травня 2015 року ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилось спадкове майно у вигляді вказаного будинку.

Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було розяснено, що у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок та розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в заповіті питання про визнання за нею права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона вправі вирішити у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 18 березня 2014 року посвідченого ОСОБА_3 головою Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та визнати за нею право власності на будинок №3 по провулку Бородіна села Ламбрівка Тарутинського району Одеської області.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.38).

Представник відповідача виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.39), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3 головою Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала належний їй житловий будинок з надвірними спорудами під номером «три», розташований по провулку Бородіна в селі Ламбрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де прізвище спадкодавця помилково зазначено як «Кіселиця» замість вірного «Кіселица» (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №91 від 07 листопада 2016 року, прізвище спадкодавця в заповіті від 18 березня 2014 року «Кіселиця» зазначено помилково (а.с.6).

З показів свідків мешканців с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 (а.с.21) та ОСОБА_5 (а.с.22) вбачається, що прізвище спадкодавця в заповіті від 18 березня 2014 року «Кіселиця» зазначено помилково.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 заповіту від 18 березня 2014 року, посвідченого ОСОБА_3 головою Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

З довідки виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №530 від 05 листопада 2015 року вбачається, що за ОСОБА_2 згідно особистого рахунку №0131-1 у Погосподарській книзі №2 с. Ламбрівка Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстрований житловий будинок №3 по провулку Бородіна села Ламбрівка Тарутинського району Одеської області (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №529 від 05 листопада 2015 року ОСОБА_2 за життя була зареєстрована та мешкала за адресою : будинок №3 по провулку Бородіна села Ламбрівка Тарутинського району Одеської області (а.с.14).

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 володіла будинком №3 по провулку Бородіна села Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії технічного паспорту на будинок №3 по провулку Бородіна в селі Ламбрівка Тарутинського району Одеської області видно, що власник відсутній (а.с. 13,15-18).

Однак факт володіння ОСОБА_2 будинком №3, який розташований за адресою : провулок Бородіна, село Ламбрівка, Тарутинський район, Одеська область було встановлено в судовому засіданні.

28 травня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 404171, виданим 04 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №276 ( а.с.8).

В день її смерті відкрився спадок на вказане вище майно.

Спадкоємцем майна померлої є позивачка ОСОБА_1 за заповітом.

Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області листом №2112/02-14 від 27 листопада 2015 року було розяснено, що у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в заповіті та відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок питання про визнання за позивачкою права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 вона вправі вирішити у судовому порядку (а.с.5).

Таким чином, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, фактом подання заяви до нотаріальної контори прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивачка набула право на це майно.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 28 травня 2015 року правовстановлюючого документа, а саме :

Заповіту від 18 березня 2014 року, посвідченого ОСОБА_3 головою Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 28 травня 2015 року, а саме на :

житловий будинок літера «А», загальною площею 60.1 кв.м, житловою площею 38.3 кв.м. з:

господарськими спорудами, а саме : літера «Б» - кухня літня; літери «В,Г» - сарай; літера «Д» - убиральня;

надвірними спорудами №1-3;

іншими спорудами І,

загальною вартістю 124504 гривні 00 копійок, який розташований по провулку Бородіна під № 3 в селі Ламбрівка Тарутинського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.М. Тончева