Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1595/16-ц
Провадження № 2/280/151/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щигліївської сільської ради про визнання права власності на частини житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

До суду звернулися позивачі з вказаним позовом, в якому просить визнати за кожним по ? частин житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4, яка володіла вищевказаним житловим будинком. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все нерухоме майно. Заповіт померла мати не складала, тому спадкоємцями є її діти - позивачі по справі. Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами для оформлення спадкових прав, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Довідкою №384, виданою Щигліївською сільською радою, підтверджується, що за померлою ОСОБА_4 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1, а довідкою №601, виданою Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, підтверджується, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на вказаний будинок.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Щигліївської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повністю визнає позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що обраний позивачами спосіб захисту своїх прав передбачений законом і відповідає йому, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими суду доказами, а також приймає визнання позову відповідачем як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 1261, 1268, 1278 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Щигліївської сільської ради про визнання права власності на частини житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко