Справа № 423/37/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Кузьменко Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , -
В поданому позові позивачка зазначає, що 23 грудня 2009 року у м. Гірське помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. При цьому до смерті, а саме 07 червня 2006 року ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений заповіт, згідно змісту якого у разі своєї смерті належну йому приватизовану квартиру АДРЕСА_2 він заповідав позивачці.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка, як єдиний спадкоємець за заповітом, відразу вступила у володіння і управління квартирою, утримуючи квартиру в належному стані. Крім того, у відповідності до статей 1268,1269 ЦК України у продовж 6-ти місячного строку, а саме 29 квітня 2010 року позивачка звернулася до державного нотаріуса м.Первомайська із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, після чого державним нотаріусом була заведена спадкова справа №167. Разом з тим, позивачка після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від прийняття спадщини, але у звязку із браком коштів не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом та не оформила на себе право власності на успадковану квартиру.
При цьому у жовтні 2014 року після початку проведення антитерористичної операції на Сході України згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія міста Гірське, яка раніше відносилася до міста Первомайська, була віднесена до території Попаснянського району Луганської області.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка в поданому позові також зазначає, що в дійсний час вона вирішила оформити право власності на спадкову квартиру у встановленому законом порядку, у звязку з чим звернулася до приватного нотаріуса Попаснянської нотаріальної контори. Але, нотаріус, ознайомившись з документами, які були надані позивачкою, відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомивши, що переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 у нотаріальному порядку на території, яка підконтрольна Українській владі, не є можливим у звязку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 вже була заведена у м.Первомайську та разом з усіма документами там і залишилася, а витребувати цю справу для ознайомлення та зясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовились від неї, - неможливо.
А тому в поданому позові позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру загальною площею 45,9 кв.метрів, житловою площею 27,6 кв. метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 23 грудня 2009 року.
До початку розгляду справи по суті з боку представника позивачки на адресу суду надійшла письмова заява, згідно якої представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.
Представник відповідача Гірської міської ради Луганської області позов визнав, справу просив розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини. При цьому згідно ст.1228 ч.2 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Також, відповідно до ст.1233-1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка здійснює це право тільки особисто. При цьому згідно ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, та має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу, в тому числі і посадовими особами органу місцевого самоврядування.
Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства судом із наданих позивачкою письмових доказів було встановлено наступне.
Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло №1966 від 04 травня 2006 року, виданого Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою АДРЕСА_4, дійсно належить ОСОБА_2 ( а.с.7-8). При цьому, станом на грудень 2009 року ОСОБА_2 проживав в належній йому квартирі самостійно, що підтверджується відомостями з будинкової книги.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 23 грудня 2009 року (а.с.9), і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що згідно копії заповіту від 07 червня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, в якому належну йому приватизовану кватиру № 22 у будинку № 4 у м.Гірське по вул. Дружби, заповів ОСОБА_1 (а.с.10).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка, як єдиний спадкоємець за заповітом, відразу вступила у володіння і управління квартирою, утримуючи квартиру в належному стані. Крім того, у відповідності до статей 1268,1269 ЦК України у продовж 6-ти місячного строку, а саме 29 квітня 2010 року позивачка звернулася до державного нотаріуса м.Первомайська із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, після чого державним нотаріусом була заведена спадкова справа №167. Це підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Разом з тим, позивачка після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від прийняття спадщини, але у звязку із браком коштів не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом та не оформила на себе право власності на успадковану квартиру.
В грудні 2016 року позивачка вирішила оформити право власності на спадкову квартиру у встановленому законом порядку, у звязку з чим звернулася до приватного нотаріуса Попаснянської нотаріальної контори. Але, нотаріус, ознайомившись з документами, які були надані позивачкою, відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину, повідомивши, що переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 у нотаріальному порядку на території, яка підконтрольна Українській владі, не є можливим у звязку з тим, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 вже була заведена у м.Первомайську та разом з усіма документами там і залишилася, а витребувати цю справу для ознайомлення та зясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовились від неї, - неможливо ( а.с.16).
Згідно ст.1218 ЦК Україні до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Також, згідно правової позиції Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, зазначеної у оглядовому листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Це також не суперечить закону, а саме ст.392 ЦК України, де вказано, що власник майна має право звертатись з позовом про визнання права власності, як що це право не визнається чи оспорюється іншими особами.
Враховуючи вищенаведене у сукупності суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218,1220-1222,1261,1268ЦК України, ст. 10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Гірської територіальної громади в особі Гірської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру загальною площею 45,9 кв.метрів, житловою площею 27,6 кв. метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 та яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 23 грудня 2009 року.
Копію рішення надіслати на адресу сторін для повідомлення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: В.А. Закопайло