Справа № 570/5067/16-ц
провадження № 2/570/11/2021
У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення відповідачем права позивача на приватизацію земельної ділянки, що перебуває у її користуванні, позивач у поданій до суду 07 листопада 2016 року позовній заяві просить:

1.визнати безпідставною відмову відповідача у підписанні Акта прийомки-передачі межових знаків на зберігання щодо земельної ділянки, що розташована на території Шпанівскої сільської ради Рівненського району Рівненської області площею 0.20 га, яка надана їй для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель запасу,

2.погодити межі вказаної земельної ділянки між сторонами без згоди відповідача - власника суміжної земельної ділянки,

3.визнати межі погодженими,

4.судові витрати покласти на відповідача.

20 січня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Шпанівську сільську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України випливає, що правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суду слід установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Зі змісту ч.5 ст.11 ЦК України випливає, що цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Як вбачається зі змісту ст.ст.33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач помилився відносно обов`язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст.33 ЦПК України, яка зобов`язує суд, не припиняючи розгляду справи, замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо таке клопотання не заявлено, суд має відмовити у позові по суті, при цьому обґрунтованість позовних вимог, заявлених до неналежного відповідача, не перевіряється.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження від рішення ухвали з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи зазначеною процесуальною нормою не передбачено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки в якості співвідповідача Шпанівську сільську раду.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки на 20 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24).

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а залученному співвідповідачу додатково копію позовної заяви із доданими до неї документами, запропонувавши йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз`яснивши обов`язок подати свої докази суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Кушнір Н.В.