Справа № 478/298/17 Провадження № 2-о/478/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою заяви ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року ОСОБА_1звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, у якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія АТ-1 №2687568, виданої 26.06.1980 року та трудової книжки серія БТ-1 №7124588, виданої 26.06.1984 року.

Заявник у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про те, що вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі, по суті справи дала письмове пояснення, що не знає з якої причини відповідальні особи за видачу трудових книжок не поставили печатку на першій сторінці в трудових книжках: серія АТ-1 №2687568 та серія БТ-1 №7124588 при їх оформленні.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що заперечень стосовно заяви не має, просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При огляді паспорта громадянина України серії ЕР 066266, виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 26.06.2002 року видно, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2) народилась 01 квітня 1959 року в смт Казанка Миколаївської області.

При огляді довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видно, що відповідний ідентифікаційний номер одержала ОСОБА_1.

Відповідно до трудової книжки серія АТ-1 №2687568, виданої 26.06.1980 року видно, що її власником є (російською мовою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2), де є її особистий підпис.

Відповідно до трудової книжки серія БТ-1 №7124588, виданої 26.06.1984 року видно, що її власником є (російською мовою ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3), де є її особистий підпис.

Дослідженні докази вказують на те, що в документах, а саме в трудовій книжці серія АТ-1 №2687568, виданої 26.06.1980 року, власником якої є (російською мовою ОСОБА_3) та в трудовій книжці серія БТ-1 №7124588, виданої 26.06.1984 року, власником якої є (російською мовою ОСОБА_3 ОСОБА_2) не було поставлено печатки підприємств, які заповнювали та видали трудові книжки. Усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серія АТ-1 №2687568, виданої 26.06.1980 року, власником якої є (російською мовою ОСОБА_3) та трудової книжки серія БТ-1 №7124588, виданої 26.06.1984 року, власником якої є (російською мовою ОСОБА_3 ОСОБА_2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серія АТ-1 №2687568, виданої 26.06.1980 року, власником якої є (російською мовою ОСОБА_3) та трудової книжки серія БТ-1 №7124588, виданої 26.06.1984 року, власником якої є (російською мовою ОСОБА_3 ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: