Справа № 405/5556/16-ц
Провадження №2/405/1024/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного підприємства «АКЦЕСОРІУС», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на частку у статутному фонді ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів приватного підприємства «АКЦЕСОРІУС», ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на частку у статутному фонді приватного підприємства «АКЦЕСОРІУС» в розмірі 25% та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на частку у статутному фонді приватного підприємства «АКЦЕСОРІУС» в розмірі 25%.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 27, 137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради реєстраційну справу приватного підприємства «АКЦЕСОРІУС», з метою зясування всіх обставин справи.

В судове засідання представником позивача ОСОБА_6 подано заяву за вх.№ 668 від 13.01.2017 року про проведення судового засідання без її участі, клопотання про витребування реєстраційної справи ПП «АКЦЕСОРІУС» підтримано.

Представник відповідача ПП «АКЦЕСОРІУС» подав заяву за вх. № 665 від 13.01.2017 року про проведення судового засідання з розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів без його участі, крім того, зазначив, що ПП «АКЦЕСОРІУС» може надати всі необхідні статутні та інші документи, наявні в реєстраційній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, прриймаючи також до уваги, що ОСОБА_1, як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину у статутному фонді ПП «АКЦЕСОРІУС», у звязку з ненаданням статуту вказаного підприємства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити та витребувати у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи приватного підприємства «АКЦЕСОРІУС» (вул. Соціалістична, буд. 30, м. Кіровоград, ).

Керуючись ст. ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати увідділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи приватного підприємства «АКЦЕСОРІУС (вул. Соціалістична, буд. 30, м. Кіровоград, ).

Зазначені докази слід надати на адресу суду в строк до 15.03.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова