Справа № 214/4218/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ "НАДРА" уклали кредитний договір № 18/34540000/0203/02. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 18 квітня 2012 року ПАТ КБ "НАДРА" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1"), уклали Договір відступлення права вимоги № 20120418-Г. Відповідно до умов договір відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18 квітня 2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд -1"), набуло нового статусу нового кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_1

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 18.07.2016 року має заборгованість - 10 611,98 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 дану заборгованість за кредитним договором № 18/34540000/0203/02 від 12 квітня 2007 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, згідно позовної заяви не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в порядку заочного розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до укладеного договору № 18/34540000/0203/02 від 04 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала в ПАТ "КБ "Надра" кредит у розмірі 4 858, 97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18. 0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9 - 15).

Свої зобов"язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, в зв'язку з чим, станом на 18.07.16 року виникла заборгованість в сумі 10 611,98 грн, яка складається заборгованості з основного боргу - 4297,03 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1948,55 грн, комісії за користування - 0 грн.

До цього часу вказане зобов'язання не виконано.

18 квітня 2012 року ПАТ КБ "НАДРА" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд-1"), уклали Договір відступлення права вимоги № 20120418-Г.

Відповідно до умов договір відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18 квітня 2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд -1"), набуло нового статусу нового кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 74, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.512, 526, 536, 546, 599, 610, 611, 1048 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 18/34540000/0203/02 від 04 грудня 2002 року станом на 18 липня 2016 року в сумі 10 611 (десять тисяч шістсот одинадцять) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" судовий збір у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун