Єдиний унікальний номер 341/847/16-ц
Номер провадження 4-с/341/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі скаргу стягувача Комунального підприємства «Житловик» на рішення старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, -

в с т а н о в и в:

КП «Житловик» звернулось до Галицького районного суду Івано-франківської області з скаргою на рішення - повідомлення старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 14 грудня 2016 року про повернення без прийняття до виконання виконавчого документа, а саме судового наказу № 341/847/16-ц виданого 15 квітня 2016 року Галицьким районним судом Івано-франківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 4 421, 02 грн. заборгованості та 689 грн. судового збору.

Просить суд визнати згадане повідомлення неправомірним, зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження та приступити до виконання рішення суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 13 грудня 2016 року КП «Житловик» скеровано до виконання рішення суду - судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 4 421, 02 грн. заборгованості та 689 грн. судового збору. До заяви додано платіжне доручення про сплату авансового внеску 88 грн. 42 коп. Однак, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 повернуто. Вважають, що до виконання скеровано одне рішення суду і за наявності декількох виконавчих документів, авансовий платіж слід сплатити один.

В судове засідання належним чином повідомлені стягувач, державний виконавець не зявились.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

За зазначених обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності стягувача, боржника, державного виконавця.

Дослідивши здобуті матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-франківської області у виді судового наказу, що є виконавчим документом, солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Житловик» 4 421, 02 грн. заборгованості та 689 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 26 листопада 2015 року N 835-VIII), за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно, судом видано стягувачу три виконавчі документи судові накази, щодо кожного боржника окремий, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Системний аналіз зазначених статей вказує на те, що за кожним виконавчим документом при солідарному стягненні боргу з декількох боржників відкриваються окреме виконавче провадження. Відтак, сплату авансового внеску необхідно здійснювати при зверненні до виконання рішення про солідарне стягнення в розмірі, відповідно до кількості боржників.

А тому рішення - повідомлення старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 14 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа, а саме судового наказу № 341/847/16-ц виданого 15 квітня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 4 421, 02 грн. заборгованості та 689 грн. судового збору, без прийняття до виконання є відповідним вимогам ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, ст. 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Житловик» про визнання неправомірним рішення - повідомлення старшого державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 14 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа, а саме судового наказу № 341/847/16-ц виданого 15 квітня 2016 року Галицьким районним судом Івано-франківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 4 421, 02 грн. заборгованості та 689 грн. судового збору, без прийняття до виконання, зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження та приступити до виконання рішення суду

-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні ми при оголошенні такої протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5