Справа № 131/2476/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 255342 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 грудня 1996 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

За час їхнього спільного проживання в шлюбі однією сім'єю, згідно договору купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року, ними спільно за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_2. Згідно вказаного договору покупцем є ОСОБА_2

За таких обставин, придбана ними квартира АДРЕСА_2 є об'єктом їх спільної власності подружжя, належить їй та відповідачу в рівних частках, тобто по ? частці кожному.

Спільне життя у них не склалось, в сім'ї почали систематично виникати непорозуміння та сварки з приводу набутого нами в шлюбі спільного майна подружжя, в тому числі і квартири, які постійно влаштовував відповідач, вказуючи, що все придбане ними у шлюбі майно належить лише йому.

Спірна квартира знаходиться на четвертому поверсі багатоквартирного жилого будинку, має один єдиний вхід та вихід, визначення варіантів її розподілу на ? та на ? частки між нею та відповідачем з виділенням частки в натурі не є можливим.

Тому позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 без виділення цієї частки в натурі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність та задоволити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги позивача з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, яке було одержано за цим договором є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх і спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про шлюб сторін (а.с.3), копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.4), копії техпаспорта на будинок (а.с.6-10)АДРЕСА_1 в житловому будинку АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, оскільки, згідно договору купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Таранюком Т.Є. (а.с.8) була придбана ними за час перебування у шлюбі за їх спільні кошти.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому, спірну квартиру АДРЕСА_1 слід визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за позивачем слід визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як у праві спільної сумісної власності подружжя без виділення цієї частки в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63, 68, 70 СК України, 356, 358, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як у праві спільної сумісної власності подружжя без виділення цієї частки в натурі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2553 грн сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: