Справа № 558/607/16-ц
номер провадження 2/558/35/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 18 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають одну малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені у 2008 році. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 18 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 29, а малолітню дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, а малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав, погоджується з тим, щоб шлюб між ним та позивачем ОСОБА_2 було розірвано, а також не заперечує проти того, щоб його малолітня дочка постійно проживала з матірю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідачеві ОСОБА_3 розяснено наслідки визнання відповідачем позовних вимог.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог не встановлено.

Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 056415 (а.с. 3) сторони по справі зареєстрували шлюб 18 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 29.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є малолітньою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Цивільного кодексу України місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них …

Ч. 2 ст. 29 Цивільного кодексу України визначає, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 18 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 29 (Двадцять девять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (Пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.