Провадження №2-о/751/2/17
Рішення

Іменем України

27 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарях Сащенко О. М., Безкоровайна Н. В.

з участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради - Кулешової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона постійно проживала та була зареєстрована разом з матір»ю, тому фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори, виявилось, що на підставі її свідоцтва про народження неможливо встановити родинний зв»язок між нею та матір»ю, оскільки в ньому помилково зазначено її ім»я як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». В архіві Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актовий запис про її народження не виявлено. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця вимоги уточнила, просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснила, що вона являється єдиною спадкоємицею після смерті матері. На момент її народження ім»я зазначено « ОСОБА_1», тому при отриманні паспорту та одруженні ім»я зазначено згідно правопису.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради - Кулешова М.А. у судовому засіданні не заперечила щодо встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією запису акта про смерть № 1139 від 16.04.2002 року (а.с.37).

Згідно копії заповіту від 21.01.2002 року, ОСОБА_5 на випадок її смерті, належне їй право на земельну частку (пай), заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 зазначені : ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 17). Зі змісту даної посвідки, зокрема із штампу на посвідці, вбачається, що ОСОБА_1 24.01.1964 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, 24.01.1964 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище: «ОСОБА_1» (а.с.7)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 11.02.1998 року , ім»я заявниці зазначено відповідно до свідоцтва про шлюб - «ОСОБА_1».

Досліджені в судовому засіданні докази, підтверджують , що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-214, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення , в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С. М. Ченцова