Справа № 138/3768/16-ц
Провадження №:2/138/161/17
06 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -
Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить судовий розгляд справи проводити за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату проведення судового розгляду був повідомлена належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
10.02.2015 між позивачем та відповідачем укладено Договір про користування електричною енергією № 23100079 (а.с. 12-13), згідно розділу 19 якого споживач несе відповідальність, зокрема, за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
21.05.2015 при проведенні перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України Про електроенергетику працівниками структурної одиниці Могилів-Подільські електричні мережі виявлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив накид дротів навантаження на лінії електропередач, що є власністю позивача, що підтверджується копією Акту про порушення № 3103 від 21.05.2015 та додатками до нього (а.с. 5-10). Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася за адресою: вул. Комунарів, 45, с. Яструбна Могилів-Подільського району Вінницької області та не оплачувалась відповідачем.
Вказаний вище Акт 23.06.2015 розглянуто на засіданні комісії структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі», якою прийнято рішення провести нарахування завданих збитків за порушення вказаних правил згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що підтверджується копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.06.2015 (а.с. 21).
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, зокрема, передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 53 даних Правил встановлено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N 562.
Підпунктом «б» пункту 3.3 зазначеної вище Методики передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.
28.10.2016 на адресу відповідача була направлена претензія-вимога про сплату збитків, яку відповідач отримав 02.11.2016 (а.с. 14, 15), проте в добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував.
Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі встановлених судом обставин справи, оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, відтак, такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч. 1, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко