Справа № 2/756/1041/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

25 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3 особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. позивачі звернулися до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_6, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. За час життя в ОСОБА_6 не було чоловіка, дітей, рідних братів, сестер, але являється двоюрідною сестрою позивачів.

Як вказують позивачі, після смерті ОСОБА_6, нотаріусом 11 Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відкрито спадщину у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 33 кв.м., в тому числі житловою площею - 17,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ними були подані заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк та для отримання зазначеної вище спадкової маси у позивачів виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки по документах поданих до 11 Київської державної нотаріальної контори не можливо було встановити родинний зв'язок у нотаріальній конторі для отримання свідоцтв про прийняття спадщини.

У липні 2015 р. позивачами було подано заяву про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем до Кременецького р/с Тернопільської обл., рішенням якого 21.09.2015 р. заяву позивачів було задоволено та встановлено факт родинних відносин між позивачами та ОСОБА_6

Зі слів позивачів, 13.05.2015 р. представник позивачів ОСОБА_8 звернувся до державного нотаріуса 11 Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, а саме на АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2015 р., державним нотаріусом 11 Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відмовлено ОСОБА_8 у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на ім'я позивачів у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі зазначають, що відповідач, який також є спадкоємцем після смерті спадкодавця, забрав ключі від квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та правовстановлюючі документи на неї, та фактично утримується квартира та документи.

Позивачі зазначають, що вони та відповідач є спадкоємцями квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, по 1/5 частини квартири кожний, тобто рівних частинах, але відповідачем ОСОБА_5 фактично не визнається право власності позивачів на вказану квартиру та відмовляється надати до 11-ї Київської державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33 кв.м., житловою площею - 17,50 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити.

Представник ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_6, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, і яка є двоюрідною сестрою позивачів. Після смерті ОСОБА_6, нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. було відкрито спадщину у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 33 кв.м., в тому числі житловою площею - 17,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому позивачами були подані заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк та для отримання зазначеної вище спадкової маси у позивачів виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки по документах поданих до 11-ї Київської державної нотаріальної контори не можливо було встановити родинний зв'язок у нотаріальній конторі для отримання свідоцтв про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як з'ясував суд, рішенням Кременецького р/с Тернопільської обл. від 21.09.2015 р. заяву позивачів про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем було задоволено та встановлено факт родинних відносин між позивачами та ОСОБА_6 (а.с. 41). 13.05.2015 р. представник позивачів ОСОБА_8 звернувся до державного нотаріуса 11-ої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, а саме на АДРЕСА_1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2015 р., державним нотаріусом 11-ої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. відмовлено ОСОБА_8 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на ім'я позивачів, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 40).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5, також є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_6, забрав ключі від спірної квартири АДРЕСА_1 та документи на неї, і таким чином не визнає право власності позивачів на вказану квартиру та відмовляється надати до 11-ої Київської державної нотаріальної контори правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Тому суд з'ясувавши усі обставини у їх сукупності вважає, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є кожен окремо власником 1/5 частини АДРЕСА_1 зважаючи на вищевикладене, і таким чином задовольняючи їх позов.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_5 на користь усіх позивачів судовий збір у сумі 551,21 грн на кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 328, 334, 356, 392, 1222, 1223, 1265 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності за кожним на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33 кв.м., житловою площею - 17,50 кв.м.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_4) та ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_3) судовий збір у сумі 551,21 грн. на кожного із позивачів

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій