Справа№ 324/2096/16-ц
Провадження № 2/324/106/2017
10.01.2017 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.07.2007 року виконкомом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №7.
Позивач зазначила, що від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини припинено з серпня 2015 року через відсутність у подружжя порозуміння та поваги одне до одного, спільних цілей у шлюбі, подружжя не має почуття любові одне одного, проживає окремо. Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 551,2грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 300грн.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Масловська».
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому повісток про виклик до суду в судові засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вбачається, що у сімї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню понесені нею судові витрати в загальній сумі 851,2грн., які складаються із судового збору в розмірі 551,2грн. та витрат на правову допомогу, яка полягала у складанні позовної заяви, у розмірі 300грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2007 року виконкомом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №7.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Масловська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в загальній сумі 851 (вісімсот пятдесят одна)грн. 20коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: