Справа № 466/3581/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/6841/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-359, виданий 24.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» 46196 грн. 33 коп. у відшкодування збитків та 461 грн. 97 коп. державного мита.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.12.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2016 року скасовано і постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

11.01.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду щодо написання «по батькові» заявника ОСОБА_2

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце розгляду даного питання були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому, відповідно до вимог ст.ст.197, 219 ЦПК України, колегія суддів розглянула вказану вище заяву у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК).

Встановлено, що апеляційний суд у своїй ухвалі від 27.12.2016 року дійсно допустив у її резолютивній частині технічну описку в написанні «по батькові» заявника ОСОБА_2, неправильно вказавши «Іванович» замість правильного «Ігорович», а тому цю описку необхідно виправити, визнавши правильним «Мозола Роман Ігорович».

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року описку у написанні «по батькові» заявника, визнавши правильним «Мозола Роман Ігорович» замість неправильного «Мозола Роман Іванович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_3