Справа № 409/108/12
Провадження № 2/209/17/17
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та керуючого санацією, Правобережної товарної біржі, треті особи: Дніпродзержинська міська рада, Департамент атомно-промислового комплексу Міністерства палива та енергетики України, про визнання недійсними протоколу прилюдних торгів та договору купівлі-продажу житлового будинку № 26 по проспекту 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 до: Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та керуючого санацією, Правобережної товарної біржі, треті особи: Дніпродзержинська міська рада, Департамент атомно-промислового комплексу Міністерства палива та енергетики України, про визнання недійсними протоколу прилюдних торгів та договору купівлі-продажу житлового будинку № 26 по проспекту 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську.

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які неодноразово викликалися до суду, в судові засідання не з'являлися, у зв'язку з чим розгляд цивільної справи відкладався.

На адресу вказаних вище позивачів поштовими відправленнями з рекомендованими повідомленнями направлялися судові повістки про їх виклик до суду на: 14.04.2016 року, 14.10.2016 року, 04.11.2016 року, 13.01.2017 року, 13.03.2017 року, але жодного разу в судове засідання вони не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили та не заявляли клопотань про розгляд справи за їх відсутності. Поштове відправлення про виклик до суду на 14.04.2016 року ОСОБА_10 було отримане. Інші направлені їй поштові відправлення поверталися до суду з відміткою поштового відділдення "за закінченням терміну зберігання". Поштові відправлення, що направлялися позивачам ОСОБА_7І, ОСОБА_11, ОСОБА_12 поверталися до суду з відміткою поштових відділень " за закінченням терміну зберігання" або "адресат не проживає".

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Присутні в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважають за необхідне залишити без розгляду позови заявлені позивачами ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та розпочати судовий розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позови ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 необхідно залишити без розгляду, у зв'язку з їх неодноразовою неявкою в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву в частині позову заявленого ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та керуючого санацією, Правобережної товарної біржі, треті особи: Дніпродзержинська міська рада, Департамент атомно-промислового комплексу Міністерства палива та енергетики України, про визнання недійсними протоколу прилюдних торгів та договору купівлі-продажу житлового будинку № 26 по проспекту 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення (отримання) ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Г.А. Байбара.