Справа № 457/498/16-ц
провадження №2/457/51/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: просить стягнути на її користь суму основного боргу у розмірі 1000 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 26077,20 грн.)., 3% річних в сумі 207,58 грн.

Позивач мотивує позов тим, що 01.11.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язувався повернути ОСОБА_1 вказану суму до 01.01.2016 року. На підтвердження укладеного договору позики грошей, відповідач надав власноручно написану розписку. Термін повернення боргу вже давно минув, але відповідачем гроші не повернуті, тому позивач вирішила звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак її представником подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язувався повернути ОСОБА_1 вказану суму до 01.01.2016 року, підтвердженням чого є власноручно написана розписка ОСОБА_2 від 01.11.2015 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно, не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу в якій вказано, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 26077,20 грн. основного боргу, 207,58 грн. 3% річних та 551,21 грн. судового збору сплаченого позивачем при пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 доларів США, що в еквіваленті становить 26077,20 грн. основного боргу та 207,58 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: В. І. Марчук