Справа № 476/96/17
Провадження № 2-о/476/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 На випадок своєї смерті її батько склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, в тому числі, і належну йому земельну ділянку загальною площею 8,67 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області заповів їй. Проте, коли вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у вказаному заповіті прізвище заповідача вказано як "ОСОБА_3".

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, вищевказаного заповіту.

В судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянин.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 (а. с. 21). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 8,67 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 8), 0,03 га призначеної для ведення особистого підсобного господарства (а. с. 27-28), 1,80 га призначеної для ведення особистого підсобного господарства (а. с. 29-30) в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

Суд вважає, що факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вищевказаного заповіту знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 23.05.1973 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, у графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці з ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 24.10.2003 року її прізвище є ОСОБА_5 (а.с. 7).

При огляді державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18.11.2003 року слідує, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Єланецької райдержадміністрації від 12.03.2003 року № 229-р передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с. 9).

Із посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії НОМЕР_4 від 24.08.1967 року вбачається, що ОСОБА_3 має право працювати на тракторах всіх марок і на комбайнах всіх марок (а. с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень серії НОМЕР_5 від 21.12.2016 року (а. с. 12) та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_6, виданого повторно 17.12.2016 року (а. с. 21) видно, що помер ОСОБА_3

Із державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 06.12.1994 року слідує, що ОСОБА_3 на підставі рішення 3 сесії 22 скликання Возсіятської сільської ради народних депутатів від 30.11.1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га для особистого підсобного господарства на території с. Возсіятське (а. с. 27-28).

Відповідно до державного акту про право постійного користування на землю серії НОМЕР_8 від 28.11.1994 року ОСОБА_3 на підставі рішення Возсіятської сільської ради народних депутатів Єланецького району Миколаївської області від 27.02.1992 року надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,80 га для ведення особистого підсобного господарства на території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а. с.29-30) .

Також вказаний факт підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Досліджені докази вказують на те, що в заповіті посвідченому 07.11.2016 року секретарем виконавчого комітету Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та зареєстрованому в реєстрі за № 127 допущена помилка у прізвищі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути виявлену помилку неможливо, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Із матеріалів справи та пояснень заявниці слідує, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Крім того, із матеріалів спадкової справи за № 6/2017 заведеної 27.01.2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, вбачається, що інші спадкоємці у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини не зверталися (а. с. 46-67).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту посвідченого 07.11.2016 року секретарем виконавчого комітету Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №127, в якому прізвище спадкодавця вказано "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова