Справа № 569/1138/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Кучиної Н.Г.

народних засідателів Льяної А.Р., Гороховенко Н.П.

секретар Довбенко Г.В.

з участю прокурора Колесник К.М.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1В,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року головний лікар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Рівненський район, с.Порозово, вул. Л.Українки, 36. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 поступила у супроводі сестри в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», у зв'язку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів від 23.01.2017 року. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона виявляє намір вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, та її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Згідно рішення Рівненського районного суду від 23.09.2010 року вона визнана недієздатною, сестра ОСОБА_3 призначена її опікуном. Опікун підписала добровільну згоду на лікування своєї недієздатної сестри.

Враховуючи хворобливий стан хворої, неадекватність поведінки та згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення".

До заяви про примусову госпіталізацію додано комісійний огляд лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради від 23.01.2017 року про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 пояснила, що хвора поступила до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, оглянута лікарями та встановлено, що вона страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заінтересована особа підтримала заяву у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, з урахуванням думки прокурора, вважає, що заява про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 січня 2017 поступила ургентно в супроводі сестри в комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», у зв'язку з неадекватною поведінкою.

23 січня 2017 року ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, на підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якої ОСОБА_4 страждає деменцією помірно вираженою внаслідок епілепсії з генералізованими судомними нападами середньої частоти, сутінковими розладами свідомості, психотичними проявами, антисоціальною поведінкою, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, та її лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 було визнано таким, що не відповідаєКонституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України ,Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю та рекомендовано ОСОБА_6 України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідності до цього рішення.

В статтях 279 та 280 ЦПК України, які діють на даний час, законодавець закріпив, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

В ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплені підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Так, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Аналізуючи вказані правові норми, суд звертає увагу, що на даний час лікар-психіатр чи представник психіатричного закладу може звернутися із заявою про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заявою про продовження такої госпіталізації. Тобто, діюче законодавство передбачає розгляд судом лише справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра чинним законодавством не визначено.

Однак, суд враховує, що Конституційний Суд України в своєму рішенні від 01.06.2016 №2-рп/2016 по справі 1-1/2016 вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Рішенням Рівненського районного суду від 23 вересня 2010 року в справі №2о-109/10 визнано недієздатною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_3 її опікуном.

Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ОСОБА_3 підписала добровільну згоду на лікування своєї недієздатної сестри ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, всі обставини справи та правові норми, що їх регулюють, зважаючи на відсутність механізму здійснення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою його опікуна та за рішенням лікаря-психіатра, та необхідністю надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 279-282, ст. 234-235, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу - задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина

Народні засідателі А.Р.Льяна

ОСОБА_7