пр.№ 6/464/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, 06.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів перебуває виконавче провадження №36183261 з виконання виконавчого листа №1319/10755/2012 від 16.01.2013 року виданий Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 18.08.2011р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 07.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено. Боржник на виклики не зявляється, про причини неявки не повідомляє. При виході за адресою проживання боржника, перевірити майновий сан виявилось неможливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у Львівській області за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано. Згідно витягу з реєстру прав власносі на нерухоме майно боржник володіє квартирою на яку накладено арешт, однак звернути стягнення на неї неможливо, оскільки недостатня сума заборгованості. Відповідно до інформаційних довідок стосовно осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформація відсутня, стосовно осіб-боржників, які отримують пенсії інформації відносно боржника не знайдено. Згідно відповіді Управління держпраці у Львівській області інформації стосовно рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником немає. Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів не володіє. Рішення суду боржником не виконується, хоча державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить подання задоволити.

В судовому засідання головний державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 подання підтримав та просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн., щомісячно, починаючи з 07.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів подання вбачається, що боржник на виклики державного виконавця не зявляється. При виході за адресою проживання боржника, такий був відсутній про що складено акт від 20 вересня 2016 року.

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 07.12.2015р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у Львівській області за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді Львівського міського центру зайнятості боржник на обліку як безробітній у центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів боржник значними пакетами акцій емітентів не володіє.

З листа Управління держпраці у Львівській області вбачається, що інформації стосовно рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником немає.

Згідно відповідей Державної податкової служби України відомості про відкриті рахунки в банківських установах у боржника відсутні.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах станом на 06.03.2017р. у ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 25600 грн.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, покладеного на нього згідно виконавчого листа №1319/10755/2012 виданого 16.01.2013р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 18.08.2011р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 07.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття та ухилення від виконання такого зобовязання є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до сплати останнім заборгованості згідно виконавчого листа № 1319/10755/2012 виданого 16.01.2013р. Сихівським районним судом м. Львова є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в України громадян України», суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон до сплати заборгованості по виконавчому листі №1319/10755/2012 виданого 16.01.2013р. Сихівським районним судом м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Борачок М.В.