Справа №474/807/16-ц
Провадження №474/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства, побуту, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись двічі з телефонограмами (№205 від 14.12.2016р. та №3 від 16.01.2017р.), в яких просив провести розгляд справи у його відсутність, позов визнає, повідомляє, що термін на примирення до примирення його та позивачки не привів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 25.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №18) (свідоцтво про шлюб 1-ФП №109050 від 25.04.2015р.)

- від спільного шлюбу є неповнолітні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ФП №235570 від 17.11.2015р.);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з січня 2016 року (показання позивача в якості свідків);

- майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами станом на день розгляду справи в суді немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача в якості свідка);

- термін на примирення наданий сторонам за ініціативою суду з 14.12.2016р. по 16.01.2017р. до примирення сторін не привів (показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 25.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №18) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, післяшлюбне прізвище «Леонова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій