Справа № 590/898/16-ц
Пров. № 2/590/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12501,21 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.01.2014 року в сумі 12501,21 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4915,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.; погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) до погашення заборгованості за кредитом, але відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та відсотків. В звязку з чим, станом на 27.11.2016 року по вказаному кредитному договору виникла заборгованість на загальну суму 12501,21 грн..

Представник позивача, діючий за довіреністю від 26.12.2016 року (а.с.54) в судове засідання не з'явився, надав клопотання (а.с.38), в якому просив розглядати справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Крім того, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (довідка про доставку електронного листа, а.с.63).

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, відповідно до ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.65).

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 13.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.01.2014 року.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.01.2014 року ОСОБА_1 13.01.2014 року отримала кредит у розмірі 4915,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.; погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) до погашення заборгованості за кредитом, але відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та відсотків. (а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5).

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статті 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнт в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконані зобовязання перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобовязання за даним договором.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 27.11.2016 року, має заборгованість в сумі 12501,21 грн., яка складається з наступного:

- 4710,73 грн. заборгованість за кредитом;

- 2432,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4710,50 грн. заборгованість за пенею та комісією.

а також, згідно п.2.2 Генеральної угоди банком було нараховано:

- 647,32 грн. штраф.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «Приватбанк» становить 12501,21 грн..

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим виник борг на загальну суму 12501,21 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.01.2014 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12501,21 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2014 року в розмірі: 4710,73 грн. заборгованість за кредитним договором; 2432,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4710,50 грн. заборгованість за пенею та комісією; 647,32 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а всього 12501,21 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про його перегляд може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук