Справа № 524/7523/16-ц
Провадження № 2/524/342/17
17.01.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15.07.2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Сімейні відносини з ОСОБА_2 вони припинили з 2012 року через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, ОСОБА_2, повторно в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.07.2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №150000, виданим повторно Кременчуцьким міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавської області, 27.09.2016р.
Неповнолітніх дітей у шлюбі сторони не мають.
Шлюбні відносини сторони припинили .по причині різних поглядів на життя, тривалий час прожиають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Відповідач заперечень проти позову суду не надала.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 15.07.2005 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №358 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць