Справа № 571/1322/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 січня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача, розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 05 серпня 2014 року, так як спільне життя з відповідачем не склалося, тому що чоловік не приділяв уваги сімї, обманював, не ночував вдома та вчиняв сварки. Неодноразово мирилися, але позитивних наслідків це не дало. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Вважає, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, спільно не проживають з жовтня 2016 року, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 05 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 12, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками в свідоцтві про народження якого зазначені сторони у справі ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо по причині легковажного відношення відповідача до обовязків сімї, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, що мають істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені квитанцією № 17 від 08 листопада 2016 року витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с. 1 ).

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст. 88, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Томашгородської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 12, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6