УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати кредитний договорів № А160013 від «16» квітня 2008 року не дійсним укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредобанк» з моменту його укладення; стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобов'язати приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу ОСОБА_2, виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № А160013 від «17» квітня 2008 року заключного між Херсонською філією ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, саме: нерухоме майно: житловий будинок №13 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Херсоні по вул.5 Західна., земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 517 квадратних метрів, що розташована в м. Херсоні по вул. 5 Західна та належить позивачеві; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та застосувати односторонню реституцію, а саме: зобов'язати Херсонську філію ВАТ «Кредобанк» повернути ОСОБА_1., сплачені по кредитному договору №А160013 від «16» квітня 2008 року відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії, тощо.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав у розумінні вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва, проводиться нотаріусом яким вчинено таку дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону у випадку передбаченому законом державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам вказані повноваження, тому судам при розгляді позовів про оскарження дій або бездіяльності нотаріуса як державного реєстратор прав на нерухоме майно, слід памятати, що це справи адміністративної юрисдикції, згідно п. 8 постанови Пленуму вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивач просить зобовязати вчинити певні дії нотаріуса як державного реєстратора прав на нерухоме майно, що є юрисдикцією адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та положення ст. 205 ЦПК України суд приходить до висновку, що існують правові підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу ОСОБА_2, виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № А160013 від «17» квітня 2008 року заключного між Херсонською філією ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, саме: нерухоме майно: житловий будинок №13 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Херсоні по вул.5 Західна., земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 517 квадратних метрів, що розташована в м. Херсоні по вул. 5 Західна та належить позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним закрити в частині позовних вимог щодо зобов'язання приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу ОСОБА_2, виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № А160013 від «17» квітня 2008 року заключного між Херсонською філією ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, саме: нерухоме майно: житловий будинок №13 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Херсоні по вул.5 Західна., земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 517 квадратних метрів, що розташована в м. Херсоні по вул. 5 Західна та належить позивачеві.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко