Справа № 751/8397/16-ц Провадження № 22-ц/795/440/2017 Головуючий у I інстанції -Філатова Л. Б.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2016 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією 30.09.2016 направила на адресу суду апеляційну скаргу (судом апеляційної інстанції зареєстровано 03.10.2016), в якій просила скасувати рішення місцевого суду від 20.09.2016, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

07.10.2016 ухвалою судді апеляційного суду скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

Заявником у встановлений ухвалою 07.10.2016 строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, що стало наслідком визнання апеляційної скарги неподаною та повернуто особі, яка її подала про що суддею апеляційного суду 02.11.2016 було постановлено ухвалу.

Поштовою кореспонденцією 07.12.2016 (судом апеляційної інстанції зареєстровано 08.12.2016) ОСОБА_2 направила аналогічну за змістом апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 20.09.2016, яка ухвалою судді апеляційного суду від 16.12.2016 була повернута заявнику, оскільки не перестали існувати обставини, що стали підставою попереднього повернення апеляційної скарги.

24.01.2017 ОСОБА_2 знову направила поштовою кореспонденцією (судом апеляційної інстанції зареєстровано 25.01.2017) апеляційну скаргу на рішення від 20.09.2016, до якої приєднано, як зазначено, копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Вказаний документ не може бути прийнято судом враховуючи наступне.

Ухвалою судді від 07.10.2016 заявнику вже було роз»яснено, що їй необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1212,64 грн, та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу. Вказану хвалу заявник отримала 15.10.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 64).

Наслідком невиконання вимог ухвали від 07.10.2016 стало повернення апеляційної скарги (а.с. 65).

Звертаючись на даний час з апеляційною скаргою заявник долучила до скарги копію квитанції на якій зазначила, що це є сплатою судового збору.

Вказаний документ не може бути прийнятий судом, оскільки він є нечитаємим, на ньому взагалі не видно, що це є квитанція, скільки сплачено коштів та на який рахунок.

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити дані щодо сплати судового збору, автоматизована система документообігу суду не містить відомостей сплаченого судового збору заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн (551,2 х 110% + 551,2 х 110% = 1212,64 грн) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1212,64 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду; протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави (підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2016.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі1212 грн 64 коп. та надати оригінал квитанції апеляційному суду.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав (підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька