Провадження № 2/761/1599/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_6, як майна, що було набуто останньою під час шлюбу, але за особисті кошти.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7. померла мати позивачки - ОСОБА_6. 14.01.2015р. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6, після чого була відкрита спадкова справа №56987391. Окрім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини звернулися мати померлої - ОСОБА_5 та чоловік померлої - ОСОБА_2, який діяв в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 До складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 входить, квартира АДРЕСА_2 яка була придбана померлою на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Зарембою О.В. Як зазначає Позивачка, вказана квартира була придбана померлою після отримання нею грошових коштів від продажу належної їй ще до шлюбу квартири АДРЕСА_3 Договір купівлі-продажу зазначеної квартири було також посвідчено приватним нотаріусом КМНО - Зарембою О.В. Разом з тим, Відповідач на час придбання квартири АДРЕСА_2 не працював, а тому не міг фінансово брати участь у покупці вищевказаної квартири. Отже, за таких обставин зазначена квартира повинна бути визнана особистою приватною власністю покійної ОСОБА_6, а не частиною спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 22.09.2016р. відкрито провадження по вказаній справі (а.с.11).

В судовому засіданні 25.01.2017р. представник позивача - ОСОБА_8 заявила клопотання, яким просила суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди від 12.01.2017р., укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Скульською Т.А.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання та просила суд визнати вказану мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2, який діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_6 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального оуркгк Скульська Т.А. в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

З урахуванням думки представника Позивача та третьої особи ОСОБА_5, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не зявились.

Суд, вислухавши думку представника позивача -ОСОБА_8 та третьої особи ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання про визнання у справі мирової угоди, перевіривши матеріали справи прийшов до такого.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7. померла мати позивачки - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2, яка була придбана покійною на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2008 року.

19.11.2004р. між Відповідачем - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві було зареєстровано шлюб - актовий запис №1089. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини визначені "ОСОБА_2" (а.с. 7).

З наявних в матеріалах справи копій договорів купівлі-продажу квартир від 20.05.2008 року та 21 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_6, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_5, 20 травня 2008 року продала ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_3 за 782750 грн., що за курсом НБУ (5,05) станом на 20.05.2008 року становить 155000 доларів США (а.с.43), а наступного дня - 21.05.2008 року придбала у власність квартиру АДРЕСА_4 (а.с.31).

Змістом договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2008р. підтверджується, що квартира АДРЕСА_3 належала Продавцям відповідно на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1999р. ( 1 / 2 частина - ОСОБА_5) та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.02.2008р. ( 1 / 2 - ОСОБА_6).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_4 придбана Спадкодавцем - ОСОБА_6 за її власні грошові кошти, отримані від продажу належної їй до шлюбу частини іншої квартири, а тому є її особистою приватною власністю

Як вбачається з умов наданої сторонами мирової угоди від 12.01.2017р., останні зазначили таке: «Ми, громадяни України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11 лютого 2010 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, надалі за текстом «Позивач», від імені якої на підставі довіреності, посвідченої Скульською Т.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 05 грудня 2016 року за реєстровим № 3264, діє ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, надалі за текстом «Представник Позивача», з однієї сторони, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13 березня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, надалі за текстом «Відповідач», разом «СТОРОНИ», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Дану мирову угоду укладено між Сторонами, які є сторонами судового спору по справі №761/33157/16-ц, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді міста Києва.

Обставинами справи є те, що ОСОБА_2 та його померла дружина ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва 24 травня 2005 року, актовий запис № 1089.За час шлюбу ОСОБА_6 набула право власності на квартиру АДРЕСА_5 відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Зарембою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 21 травня 2008 року за реєстровим № 1005.Зазначена квартира складає спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, спадкова справа відносно якої заведена 14 січня 2015 року Скульською Т.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

2. Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судового спору миром і укладенням між Сторонами домовленості на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній справі ОСОБА_2 відмовляється від застосування положень ст. 60 Сімейного кодексу України щодо спадкового майна, а саме від виділення в натурі своєї частки у спільному майні подружжя, а саме відносно квартири АДРЕСА_5, після смерті його дружини ОСОБА_6, оскільки зазначена квартира була набута померлою за особисті кошти, а тому є її особистою приватною власністю.

3. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням цього договору, несе Представник Позивача.

4. Ми, Сторони, підтверджуємо, що цей договір відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчимо, що договором визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на договорі.

5. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору.

6. Зміни та доповнення до даного договору не допускаються.

7. Зміст ст. ст. 626-632 Цивільного кодексу України нам нотаріусом роз'яснено.

8. Договір складено в чотирьох примірниках, один з яких зберігається в справах Скульської Т.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, інші видаються Сторонам».

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а відповідно до ч.4 цієї статті Кодексу у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши умови мирової угоди, пересвідчившись, що остання не порушує як інтересів сторін так і інших осіб, та беручи до уваги спільне клопотання сторін про визнання мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання - визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом роз'яснено сторонам про наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

Таким чином, керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209-210 , суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між Позивачем - ОСОБА_1 та Відповідачем - ОСОБА_2 в наступній редакції:

«Ми, громадяни України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11 лютого 2010 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, надалі за текстом «Позивач», від імені якої на підставі довіреності, посвідченої Скульською Т.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 05 грудня 2016 року за реєстровим № 3264, діє ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, надалі за текстом «Представник Позивача», з однієї сторони, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13 березня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, надалі за текстом «Відповідач», разом «СТОРОНИ», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Дану мирову угоду укладено між Сторонами, які є сторонами судового спору по справі №761/33157/16-ц, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді міста Києва.

Обставинами справи є те, що ОСОБА_2 та його померла дружина ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва 24 травня 2005 року, актовий запис № 1089. За час шлюбу ОСОБА_6 набула право власності на квартиру АДРЕСА_5 відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Зарембою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 21 травня 2008 року за реєстровим № 1005. Зазначена квартира складає спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, спадкова справа відносно якої заведена 14 січня 2015 року Скульською Т.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

2. Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судового спору миром і укладенням між Сторонами домовленості на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній справі ОСОБА_2 відмовляється від застосування положень ст. 60 Сімейного кодексу України щодо спадкового майна, а саме від виділення в натурі своєї частки у спільному майні подружжя, а саме відносно квартири АДРЕСА_5, після смерті його дружини ОСОБА_6, оскільки зазначена квартира була набута померлою за особисті кошти, а тому є її особистою приватною власністю.

3. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням цього договору, несе Представник Позивача.

4. Ми, Сторони, підтверджуємо, що цей договір відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчимо, що договором визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на договорі.

5. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору.

6. Зміни та доповнення до даного договору не допускаються.

7. Зміст ст. ст. 626-632 Цивільного кодексу України нам нотаріусом роз'яснено.

8. Договір складено в чотирьох примірниках, один з яких зберігається в справах Скульської Т.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, інші видаються Сторонам».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :