Провадження № 2-во/202/5/17
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявуОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2015 року, а саме зазначити, дату смерті ОСОБА_2 08.10.2009 року замість 16.10.2009 року, та виправити описку в ухвалі суду від 07.11.2016 року, а саме зазначити в резолютивній частині рішення, що описка підлягає виправленню в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, померлої 08 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 08 жовтня 2009 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку, розташованого на земельній ділянці № 228 по вул. Байкальській, буд. 10 м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки по тексту заочного рішення від 31.08.2015 року зазначено, що 16.10.2009 року - дата видачі свідоцтва про смерть, а не дата смерті ОСОБА_2.

Разом з цим, заява в частині виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року підлягає задоволенню, оскільки судом дата ухвалення заочного рішення в якому виправлено описку зазначено з помилкою, а саме: "31.08.2016 року", замість "31.08.2015 року".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2015 року та ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 рокув наступній редакції: "Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2015 року, а саме по тексту рішення суду зазначити, що садовий будинок, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 10, земельна ділянка № 228, розташований у садовому товаристві "Металург".

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда