Справа № 307/1365/14-ц
Провадження № 2/307/81/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4, Тячівська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівького РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу спадкового нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_4, Тячівська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівького РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту прийняття спадщини, часткове скасування Свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу спадкового нерухомого майна.

Від представника відповідачки - ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки він проживає та працює в м. Ужгород, та знаходиться на віддаленій відстані від Тячівського районного суду та враховуючи, що відповідачем з вересня 2015 року і по сьогоднішній день понесено додаткові матеріальні витрати на забезпечення представництва у суді у вигляді покриття витрат на відрядження представника та оплату відрядних годин роботи, у відповідачки є труднощі щодо забезпечення явки цього представника у судове засідання у приміщення Тячівського районного суду.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області м. Ужгород забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко