АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/1776/2017 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Левенця Б.Б., Панченка М.М.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року про повернення до належного суду матеріалів заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року повернуто для подачі до належного суду матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової, якою передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву позивачеві, оскільки її місцем проживання є АДРЕСА_1 до адміністративно-територіального поділу відноситься саме до Дарницького району м. Києва, а відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду саме за місцем її проживання, а не реєстрації.

Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явились, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.29-30).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року повернуто для подачі до належного суду матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.7).

Повертаючи для подачі до належного суду позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що заявника ОСОБА_1 10 червня 2014 року було знято з реєстрації за рішенням суду. Послався на ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву позивачеві, оскільки її місцем проживання є АДРЕСА_1 до адміністративно-територіального поділу відноситься саме до Дарницького району м. Києва, а відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду саме за місцем її проживання, а не реєстрації.

Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Для визначення підсудності відповідно до ст.257 ЦПК України, визначальним є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) заявника.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, наданої на запит Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 за рішенням суду від 10 червня 2014 року (а.с.5, 6).

Як вбачається с довіреності, виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Карташовою А.С. від 13 червня 2015 року на ім'я ОСОБА_5, остання зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.10), що до адміністративно територіального поділу не відноситься до Дарницького району м. Києва

Що стосується посилання заявника на договір тимчасового проживання за адресою є АДРЕСА_1, суд не приймає його до уваги, оскільки зазначений договір не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Крім того, із зазначеного договору вбачається що місцем реєстрації ОСОБА_5 є саме АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, підстав для скасування оскаржуваної ухвали з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, немає.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, залишення без змін оскаржуваної ухвали, яка постановлена з дотриманням норм і процесуального права, доводи апеляційної скарги правильність висновку суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року залишити без змін

Ухвала набирає законної з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: