Справа № 643/5396/16-ц
Номер провадження 2-і/643/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.11.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в розмірі 22060,55 грн. (двадцять дві тисячі шістдесят гривень пятдесят пять копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 17.11.2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, а саме зазначити у їхньому змісті дату народження боржника.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та дату розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в розмірі 22060,55 грн. (двадцять дві тисячі шістдесят гривень пятдесят пять копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 17.11.2016 року був виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Як зазначено представником позивача, отриманий виконавчий документ не може бути предявлений до виконання, адже він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 369 ЦПК України та вимогам до виконавчого документа, встановленим п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження», а саме в ньому не вказана дата народження боржника.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України суд, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з виконавчого листа від 17.11.2016 року, виданого на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року по цивільній справі № 643/5396/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 1378,00 грн., в графі «боржник» не зазначено дату народження відповідача.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» в частині зазначення в виконавчому листі даних щодо дати народження відповідача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі, виданому 17.11.2016 року на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року по цивільній справі № 643/5396/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 1378,00 грн., в графі «боржник» дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.В.