У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у частині позовних вимог

Справа № 534/296/16-ц

№2/534/172/17

24 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 90 000 грн. та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 09.09.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN6KNN00000001 про надання кредиту в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 90 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду із письмовим запереченням на позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила, що з позовними вимогами не згодна з декількох підстав, одна з яких є те, що 02.09.2013 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області задоволено частково позов ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN6KNN00000001 від 09.09.2008 та стягнуто з останньої борг в сумі 57 852 грн. 73 коп. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 534/784/13-ц скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN6KNN00000001 від 09.09.2008 станом на 26.02.2013, а саме: 24 207 грн. 01 коп. боргу по тілу кредиту, 20 887 грн. по відсоткам, 1 378 грн. 51 коп. по комісії, пеню у сумі 3 373 грн. 18 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 6 307 грн. 47 коп., а всього 56 653 грн. 17 коп.

Судом встановлено, що згідно предявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № DN6KNN00000001 від 09.09.2008 станом на 15.01.2016, а саме: за кредитом 24 207 грн. 01 коп.; по процентах за користування кредитом 20 857 грн. 47 коп.; по комісії за користування кредитом 1 378 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 43 557 грн. 01 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у заперечені відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DN6KNN00000001 від 09.09.2008 за тілом кредиту у сумі 24 207 грн. 01 коп., стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 20 857 грн. 47 коп. та стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1 378 грн. 51 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у вище вказаній частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», одночасно вказала, що їй не відомо факт сплати відповідачем частини заборгованості по відсоткам у сумі 29 грн. 53 коп.

Суд вказує, що спірні правовідносини між сторонами у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № DN6KNN00000001 від 09.09.2008, зокрема, щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом та стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом вже були предметом дослідження при розгляді іншої справи та, зокрема, є рішення апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 534/784/13-ц, що набрало законної сили. Щодо наявної сплати відповідачем частини заборгованості по відсоткам у сумі 29 грн. 53 коп., то суд вказує, що ця сплата відбулася у межах тієї заборгованості по відсотках, котра встановлена рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2013 у справі № 534/784/13-ц.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 24 207 грн. 01 коп., стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 20 857 грн. 47 коп. та стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1 378 грн. 51 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повний текст виготовлено 26.01.2017.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха