Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1691/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Барабащук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що вона 10.11.2009 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . В цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_8 року донька- ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_9 року - ОСОБА_4. На даний час діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач разом із сім'єю з 2015 року не проживає, з ним припинені фактичні шлюбні відносини та згідно рішення Заставнівського районного суду від 05.10.2016 року між ними розірвано шлюб. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та розірвання шлюбу відповідач допомогу для утримання дітей не надає, його вихованням та утриманням не займається. Відповідач офіційно не працює, однак фізично здоровий, працює по найму, має регулярний дохід. Інших дітей, крім доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у відповідача не має, утриманців він також не має, стягнення за виконавчими документам відсутні. З цих підстав просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісяця на кожну дитину до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій вона зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно до їх повноліття. Зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Також просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 гривень щомісячно. Просив справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2010 року (а.с. 8) та серії НОМЕР_2 від 14.02.2012 року (а.с. 9) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитиною - інвалідом, хворіє синдромом Ретта з важкою розумовою відсталістю та потребує постійного догляду. Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в лікарів гематолога та ортопеда, хворіє на ідіоматичну тромбоцитопенічну пурпуру, деформацію грудної клітини. Вказане вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с. 10), висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 15, 16) та висновку ЛКК №2429 від 18.11.2016 року (а.с. 17).

Згідно довідки Малокучурівської СЛА ЗПСМ, довідок Вербівської сілської ради №248, №766, №767 від 14.11.2016 року, акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 14.11.2016 року (а.с. 14, 20-22) позивач ОСОБА_1 здорова, проживає разом із дітьми ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області в будинку батьків, власного будинку, земельної ділянки не має, в господарстві утримує ВРХ та птицю, отримує дохід у вигляді заробітної плати та соціальної допомоги по догляду за дитиною-інвалідом.

Судом встановлено, що відповідач допомоги для утримання дітей не надає, добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, інших дітей, крім доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідача не має, як безробітний не зареєстрований, проживає в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області з матір'ю - ОСОБА_5, в будинку, що належить останній, земельного паю не має. Вказане вбачається із довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/4515 від 09.11.2016 року, довідки Веренчанської сільської ради №474 від 08.11.2016 року, акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.11.2016 року (а.с. 18, 23, 24).

Таким чином судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, регулярного доходу не має, здоровий, фінансових, кредитних та боргових зобов'язань, а також інших стягнень та утриманців немає, стягнення по виконавчих документах відсутні.

З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище та стан здоров'я дітей, те що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка спроможна заробляти та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. в твердій грошовій в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 551, 20 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 УПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 09.12.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Заставнівський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Пухарєва