Справа № 302/1217/14-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.03.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором №К2НСА800002219 від 21.01.2008 року в сумі 574 067, 32 грн. (п'ятсот сімдесят чотири тис. шістдесят сім грн. 32 коп.), судові витрати у виді судового збору 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. в користь ПАТ КБ «Приватбанк», судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. в користь ТУ ДСА України в Закарпатській області, в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.12.2015р., апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 відхилено, а рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справіх Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015р. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від17.12.2015р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2015р. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17.12.2015р. залишено без змін.

ОСОБА_5 районного суду Закарпатської області від 24.02.2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано строк для уточнення розбіжностей у позовних вимогах.

31.03.2017р. на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена позовна заява у якій позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 100303.92 (Долар США), що за курсом 12.29 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2014 року складає 1232735.18 грн. за кредитним договором № K2HCA8Q0002219 від 21.01.2008 року. Стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати.

Тобто позивачем було виконано вимоги ст.ст.119-121 ЦПК України та усунуто розбіжності у позовних вимогах.

Пр-к ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі повторно в судове засідання не явилися, хоча про час і місце слухання справи були належно повідомлені судом.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК україни) як домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно з ст.ст.509 ч. 1, 510 ЦК України боржник зобов'язаний вчиняти на користь кредитора певну дію, зокрема передати майно, сплатити гроші або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків (ст.611 ЦК України). Порушеннями зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання (ст.610 ЦК україни). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст.ст.553, 554 ЦК України).

Таким чином, з огляду на викладені мотиви, суд присуджує до стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргові зобов'язання за кредитним договором у сумах, що відповідають еквівалентно в національній валюті станом на час подання позову за довідкою позивача в справі за курсом НБУ 100 дол. США 12 29 грн. 76коп.:

- 21 113, 35 - 3581, 35 (відхилена сума боргу за спливом строку давності) = 17 532 дол. США ( заборгованість за кредитом) ;

- 4391, 18 1525,51 (відхилена сума боргу за спливом строку давності) = 2865,67 дол. США (заборгованість по процентам за користування кредитом);

- 7051,79-1174,99 (відхилена сума боргу за спливом строку давності) = 5876,8 дол. США (заборговність по комісійній винагороді);

- 20 397, 67 дол. США (визначений судом зменшений розмір неустойки: штрафи і пеня).

Всього: 46 672, 14 дол. США х 12, 30грн. = 574067 грн. 32 коп.

Судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору за подання позову в сумі 3654 грн. покласти солідарно на відповідачів із стягнення у користь позивача ;

- у виді витрат на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 630 грн. слід покласти солідарно на відповідачів із стягненням у користь ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Стягнення цих витрат передбачено вимогами ст.ст.79, 80 ч.1 п.1, 88 ЦПК України, законом «Про судовий збір».

Тому керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно:

- заборгованість за кредитним договором № К2НСА800002219 від 21.01.2008 року в сумі 574 067, 32 грн. (п'ятсот сімдесят чотири тис. шістдесят сім грн. 32 коп.);

- судові витрати у виді судового збору 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. в користь ПАТ КБ «Приватбанк»;

- судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. в користь ТУ ДСА України в Закарпатській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідачі вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд судового рішення (ст.ст. 228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку (ст.ст. 294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_6