Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/5006/16 Головуючий у 1 інстанції Шалагінова А.В.
Пр. № 22-ц/778/143/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1не сплачено судовий збір в розмірі 6398,03 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 року продовжено ОСОБА_1строкдля усунення недоліків.

29 листопада від ОСОБА_1 надійшлоклопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Продовжено ОСОБА_1 строкдля усунення недоліків.

Зі змісту ухвали судді від 01 грудня 2016 року вбачається, що питання щодо відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі клопотання ОСОБА_1 не було вирішено, у зв'язку з чим є необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 зазначив, що не має змоги сплатити судовий збір, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі та матеріально утримує свою родину.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

Окрім того, незадовільний майновий стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім'ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Проте, ОСОБА_1 докази на підтвердження незадовільного майнового стану, який перешкоджає йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному чинним законодавством розмірі не надано.

Саме ж клопотання є недостатнім для вирішення питання про відстрочку ОСОБА_1 сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, підстави для відстрочки сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відсутні.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ціна позову складає 2246299,96 грн. Сума несплати судового збору у складає: 6398,03 грн.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області; розрахунковий рахунок: 0007; код одержувача: 22030001; Код ; банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО): 813015; призначення: судовий збір, код суду 02891457, п. 6, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.1, ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Подовжити апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 6398,03 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова