АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/147/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 23, 47 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Легедзене» задоволено. Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Легедзене» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма «Легедзене» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі відмовлено.

10 лютого 2017 року ТОВ «Агрофірма «Легедзене» направило поштою на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_6 судових витрат, понесених ними при подачі апеляційної скарги за сплату судового збору.

Заява ТОВ «Агрофірма «Легедзене» підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Легедзене» було сплачено судовий збір в сумі 606 грн. 33 коп. за розгляд скарги в суді апеляційної інстанції, підтвердженням чого є платіжне доручення №449 від 2 листопада 2016 року.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 18 січня 2017 року питання про розподіл судових витрат при подачі апеляційної скарги вирішено не було, колегія суддів вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Агрофірма «Легедзене» понесені ними витрати на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 606 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів , -

в и р і ш и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» задовольнити.

Ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» понесені ними судові витрати при подачі апеляційної скарги за сплату судового збору в розмірі 606 грн. 33 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :