Справа № 236/104/17
10 березня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Біланової Н.В.,
за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петровської районної ради в м.Донецьку, про визнання права власності на рухоме майно, -
В обґрунтування позову зазначено, що батько позивача за життя, відповідно до договору купівлі продажу № 2/11 від 02.11.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Шанхай-Авто», набув право власності на автомобіль марки UFO JONWAY FD 6390, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Після його смерті, 28.10.2014 року, була виявлена втрата особистих документів ОСОБА_3, а саме паспорта громадянина України, посвідчення водія, технічного паспорта на автомобіль. Про втрату документів було написано заяву до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. Після загибелі батька, як єдина спадкоємниця, позивач звернулася до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно свідоцтва про реєстрацію автомобіля. У зв'язку з тим, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав була змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її батько ОСОБА_3, загинув 28 жовтня 2014 року в м.Донецьку під час бойових дій. В момент загибелі всі документи були при ньому, причиною смерті є повне розтрощення тіла від вибуху снаряду.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг (а.с.38) позовну заяву підтримав, надав поясненя аналогічні обґрунтуванню позовних вимог.
Представник відповідача територіальної громади в особі Петровської районної ради в м.Донецьку, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника суду не надав.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, народилася 24 серпня 1994 року в м.Донецьк. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №409 від 12.10.1994 року, зроблений відділом реєстрації актів громадського стану Петровського районного виконавчого комітету м.Донецька (а.с.7).
Згідно договору купівлі продажу № 2/11 від 02.11.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Шанхай-Авто», батько позивача - ОСОБА_3 придбав у власнісь автомобіль марки UFO JONWAY FD 6390, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 15-16, 17).
28 жовтня 2014 року батько позивачки ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НО № 793575, виданого 06 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьк (а.с.11).
За правилами ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 є позивач - його донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 285793, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського РВК м. Донецька (а.с.7).
В силу ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємницею першої черги та на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою: вул. Зв"язківців, 7/1, Петровський район, м. Донецьк, що підтверджується копією паспорту позивача серії ВК № 757215, виданого Петровським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області 07 грудня 2010 року (а.с. 6).
20 вересня 2016 року позивачка звернулася до Державного нотаріуса П"ятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 223/16, однак, відповідно до постанови від 20 вересня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме автомобіль, позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного майна спадкодавцеві (а.с.23, 24, 52, 53-67).
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.
Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петровської районної ради в м.Донецьку, про визнання права власності на рухоме майно задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений судом п'яти днів з проголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя -