н/п 2-во/174/1/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС»,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої остання просить усунути описку у рішенні суду від 05.12.2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», тобто вказати замість «Бойко Ганні Олександрівні» - «Бойченко Ганні Олександрівні».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», позов задоволено в повному обсязі. Встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 18.10.1995 року, видане Вільногірським ДГМК гр. ОСОБА_5 та членам її сімї- Бойченко ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Донецьк та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2). Рішення набрало законної сили 27.12.2016 року.

При цьому, в резолютивній частині рішення прізвище ОСОБА_9 помилково зазначено як «Бойко».

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. допущена описка - помилково вказано прізвище ОСОБА_9 як «Бойко», то вказана описка підлягає усуненню, а заява ОСОБА_1 - задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року описку, зазначивши «Бойченко Ганні Олександрівні» - замість «Бойко Ганні Олександрівні».

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_10