КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/183/17
Провадження № 2/391/138/17
У Х В А Л А

27.03.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, зацікавлена особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та зацікавленою особою приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Крім позивача і відповідача у цивільній справі, статтею 35 ЦПК України, передбачена участь третіх осіб. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Отже, в цивільно процесуальному законодавстві України відсутнє поняття «зацікавлена особа», є «заінтересована особа» в справах окремого провадження та «третя особа на стороні позивача або відповідача». Яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов»язки щодо однієї із сторін участь приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 і в чому вона «зацікавлена» в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування відповідачами у справі за позовом про визнання права власності є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В наданих до суду матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній чи втрачений. Доказом цього є об»ява в засобах масової інформації.

При подачі позову до суду позивачем не надано доказів відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, а також відмови від її прийняття, тобто витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та витяг зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. З вимог, які просить задовольнити позивач, не зрозуміло, на яке саме майно визнати право власності, кому належить спадкове майно та ін. Крім цього, не ставиться питання про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно п.4 ст. ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування вартістю майна.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, обєктами справляння судового збору є подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у місячному розмірі, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640.00 грн.

Але, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтверджує вартість спадкового майна на яке просить позивач визнати за нею право власності, що унеможливлює визначення правильності розміру сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, Законом України Про судовий збір, ст.ст. 26, 30, 35, 119, 121, 210, 234 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, зацікавлена особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ І.М. Мумига