Справа № 742/3127/16-ц Провадження № 22-ц/795/399/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Прилуцької міської ради Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 73 687,22 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 847,10 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат при сплаті судового збору, 1350,90 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи та 1781,33 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 3979,33 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Прилуцька міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В матеріалах справи відсутні відомості, що представник Прилуцької міської ради був присутній в судовому засіданні 17 січня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте на а.с.158 мається розписка про отримання представником Прилуцької міської ради - ОСОБА_4 20 січня 2017 року копії повного тексту рішення суду, тому саме з цієї дати для заявника розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга подана 30 січня 2017 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено не в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що Прилуцька міська рада просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просив стягнути з Прилуцької міської ради та управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради солідарно на його користь 122 727,53 грн. завданої майнової шкоди, що є вимогою майнового характеру та 10 000 грн. моральної шкоди, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання фізичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позову мало місце у жовтні 2016 року, судовий збір належало розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складало 1378 грн.

Таким чином, Прилуцькій міській раді за оскарження вимог майнового та немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1956 грн. 31 коп. ((122 727,53 грн. х 1%) + (1378 грн. х 0,4) х 110%).

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що заявником судовий збір сплачено в сумі 1460,00 грн. (а.с.163).

Враховуючи викладене, Прилуцькій міській раді належить доплатити 496 грн. 31 коп. (1956,31 грн. - 1460,00 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За таких обставин, апеляційна скарга Прилуцької міської ради підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Прилуцької міської ради Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунальне підприємство зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Прилуцькій міській раді.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. М. Вінгаль