Справа № 333/8614/14-ц
провадження № 6/333/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому документу виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Даним рішенням присуджено про: 1) визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за 18 грудня 2010 року на ім'я ОСОБА_3, посвідчене державним шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою НЛ, 2) визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 грудня 2010 року на ім'я ОСОБА_7, посвідчене державним нотаріусом шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, 3) визнання за ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9, померлого 07 липня 2009 року, в порядку спадкування за законом, 4) про витребування квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та повернення зазначеної квартири ОСОБА_2, стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 3138 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2016 р., 21.04.2016 р. дане рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.10.2016 р. дане рішення залишено без змін.

15.12.2016 р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просить присуджені даним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя судові витрати у сумі 3138 грн. стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її користь, оскільки вона є правонаступником ОСОБА_2, який 08.05.2016 р. помер.

20.01.2016 року заявниця подала до суду заяву про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду, в звязку з поданням відповідної заяви заявницею.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207, 208, 209 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення на її користь з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у сумі 3138 грн., що присуджені до стягнення рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 р. по цивільній справі № 333/8614/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

судум. ОСОБА_10 Наумова