Справа № 147/76/17
Провадження № 2-о/147/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецький районий відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 11.01.2005 року померла ОСОБА_2, яка являється двоюрідною сестрою заявника. За життя вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, була незаміжньою та не мала дітей.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки(паю), розташованої на території Ободівської сільської ради Тростянецького району. Про спадкове майно заявнику стало відомо нещодавно, інших спадкоємців крім нього немає, тому він бажає прийняти спадщину, однак довести родинні зв`язки неможливо, оскільки не збереглись відповідні документи.

Тому заявник змушений звернутись до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 як між двоюрідними братом та сестрою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить задовольнити. Просить справу розглянути в його відсутності.

Заінтересована особа представник Тростянецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 07.01.2005 року дійсно померла ОСОБА_2, місце смерті с.Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №360059, виданим повторно 17.01.2017 року(а.с.7).

Родинний звязок заявника та померлої ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши надані докази, підтверджується слідуючим чином.

Копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії ІІІ-УР №604547 від 21.04.1961 року, встановлено, що батьками останнього записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.26).

Копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 серії ЯЩ №776429 від 20.10.1950 року встановлено, що батьками останнього записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8(а.с.10). Також даний факт підтверджено копією запису акта про народження №38 від 21.05.1954 року.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року досліджено та підтверджено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являється однією і тією ж особою(а.с.12)

Ст.61 ЦПК встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Довідкою №214 від 30.01.2017 року, виданою виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що ОСОБА_9 являється матірю ОСОБА_2, які до смерті проживали разом та вели спільне господарство. (а.с.11).

Крім того, довідкою №292 від 09.03.2017 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради також підтверджено, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_3Т.(а.с.27).

Факт родинних відносин також підтверджується оголошеними в судовому засіданні свідченнями громадян ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно батько заявника ОСОБА_3 та мати померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_12, були рідними сестрою та братом, а відповідно заявник та померла ОСОБА_2 являються двоюрідними братом та сестрою, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецький районий відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, являється двоюрідним братом ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2005 року, мати якої Дев`ятко ОСОБА_13, померла 09.09.2004 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 07.12.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя