Справа №359/9670/16-ц
Провадження №2/359/757/2017
УХВАЛА

23 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гірська сільська рада, про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом: просить здійснити поділ житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Бориспільська, 53 в с. Гора Бориспільського району та земельної ділянки площею 0,239 га з цільовим приз-наченням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої за цією ж адресою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості та варіантів по-ділу наведених обєктів нерухомого майна. Проведення цієї експертизи він пропонує до-ручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

ОСОБА_3 та представник Гірської сільської ради не зявились у судове засідан-ня. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставини, які представник позивача ОСОБА_1 прагне зясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в будівельно-технічній галузі.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну екс-пертизу.

Однак до заяви про призначення цієї експертизи не приєднано жодного доказу на під-твердження того, що в ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» працюють атестовані судові експерти, які спеціалізуються на проведенні судових будівельно-технічних експертиз. Тому проведення цієї експертизи належить доручити експертам Українського центру судо-вих експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно направити цивільну справу до Українського центру судових експертиз. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судо-вої будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом на-ступні питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку, господарських споруд по вул. Бориспільська, 53 в с. Гора Бориспільського району ?

-чи можливо поділити ці обєкти нерухомого майна на дві рівні частини ?

-які існують варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд із збереженням рівності часток ?

-якщо неможливо поділити ці обєкти нерухомого майна на дві рівні частини, то вказа-ти, які існують варіанти поділу житлового будинку, надвірних будівель та споруд без збере-ження рівності часток (їх збільшення або зменшення) ? У такому разі в кожному варіанті не-обхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому будуть ви-ділені обєкти нерухомого майна меншої вартості, ніж розмір належної йому частки.

-які будівельні роботи, роботи по забезпеченню газо- і енергопостачання необхідно здійснити для відокремлення виділених частин житлового будинку, надвірних будівель та споруд ? При цьому належить вказати їх вартість.

-яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,239 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Бориспільська, 53 в с. Гора Бориспільського району ?

-чи можливо поділити цю земельну ділянку на дві рівні частини та з урахуванням розташування приміщень, які будуть виділені у власність сторін ?

-які існують варіанти поділу земельної ділянки із збереженням рівності часток та з урахуванням розташування приміщень, що будуть виділені у власність сторін ?

-якщо неможливо поділити земельну ділянку на дві рівні частини, то вказати, які існують варіанти її поділу без збереження рівності часток (їх збільшення або зменшення), але з урахуванням розташування приміщень, що будуть виділені у власність сторін ? У тако-му разі в кожному конкретно варіанті необхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику земельної ділянки, якому буде виділена частина, вартість якої буде меншою, ніж розмір належної йому частки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий вис-новок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Українсько-го центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф.431).

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_2 питан-ня про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Розяснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без по-переднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за пер-шою вимогою експерта забезпечити доступ до житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки; надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової буді-вельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати до Українського центру судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гірська сільська рада, про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та земель-ної ділянки зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6