справа № 492/1075/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 січня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

18 вересня 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/1075/13-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 02 липня 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 11 лютого 2024 року, ОСОБА_4, тобто до 20 вересня 2025 року, а також судового збору в розмірі 229,40 грн., та видано виконавчий лист.

23 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 492/1075/13-ц, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який виданий 18.10.2013р. (а.с. 21).

Розглянувши заяву позивачки, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 492/1075/13-ц задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 492/1075/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5