ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5774/16-ц
Провадження № 2-о/210/21/17
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ступак С.В..,

при секретарі Драгуновій Я.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з 31.03.1992 року з діагнозом «дебильность в умеренно-выраженой степени» За станом здоров'я хворий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його психічний розлад є хронічним та стійким.

При подачі заяви від заявника також надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та доручити її проведення обласному комунальному закладу « Гейківська психоневрологічна лікарня»

Ухвалою суду від 15 лютого 2017 року клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 було задоволено та справу направлено до комунальному закладу « Гейківська психоневрологічна лікарня».

31 березня 2017 року на адресу суду надійшла вище вказана справа з клопотання головного лікаря КЗ «ГПЛ» ОСОБА_4 Жир про витребування з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» оригінали медичної документації на ОСОБА_3, оскільки згідно п. 20 наказу МОЗ України № 397 від 08.10 2001 року « Порядок проведення судово-психіатричної експертизи».

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання експерта про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 Жир про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» оригінали медичної документації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак