Справа №359/7339/16-ц
№ 2-во/359/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

«17» березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1» про виправлення описки в увалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року було задоволено заяву ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.33-36).

17.01.2017 року ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1», звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, за текстом якої допущено описку в назві товариства, помилково зазначено: ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_1».

На судовий розгляд заяви про виправлення описки заявник та заінтересовані особи не зявились. Їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду. Згідно направленою до суду заявою, представник ТОВ «СТАНДАРД ОСОБА_1» просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що в тексті вищезазначеної ухвали Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, слід зазначити правильну назву заявника правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1», замість помилково зазначеної судом ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року ( справа №359/7339/16-ц, провадження №6/359/125/2016) за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме:

-за текстом ухвали зазначити правильну назву заявника правонаступника стягувача як Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1».

Викласти резолютивну частину ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року наступним чином:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1» (код за , адреса: 65012, м.Одеса, вул.Гімназична, 21, рахунок №9213 в ПАТ «СБЕРГБАНК», МФО 3206272) за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2009 року по справі № 2-936/2009 про стягнення з ОСОБА_3 (паспорт серії СМ №172559, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київської області, 07.10.1999 р., місце проживання: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Дзержинського, 219, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1):

- заборгованості за кредитним договором в розмірі 74700 грн. 00 коп.,заборгованість по відсоткам в сумі 11081 грн. 78 коп., пені за прострочення погашення кредиту в сумі 10287 грн. 47 коп. пені за прострочення сплати відсотків в сумі 10667 грн.27 коп., а всього 106736 (сто шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 52 коп.; суми судового збору у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 37 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.; суми понесених витрат, пов'язаних з викликом ОСОБА_3 до суду в розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) грн..

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2009 року по справі № 2-936/2009 про стягнення з ОСОБА_3 (паспорт серії СМ №172559, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київської області, 07.10.1999 р., місце проживання: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Дзержинського, 219,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1):

-заборгованості за кредитним договором в розмірі 74700 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 11081 грн. 78 коп., пені за прострочення погашення кредиту в сумі 10287 грн. 47 коп. пені за прострочення сплати відсотків в сумі 10667 грн.27 коп., а всього 106736 (сто шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 52 коп.;

-суми судового збору у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 37 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.;

-суми понесених витрат, пов'язаних з викликом ОСОБА_3 до суду в розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) грн.-

правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ОСОБА_1» (код за , адреса: 65012, м.Одеса, вул.Гімназична. 21, рахунок №9213 в ПАТ «СБЕРГБАНК», МФО 3206272)».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів