Справа № 132/1004/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" січня 2017 р. . Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду від 12.05.2016 року, ухваленому за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів визначених в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі заяви, тобто з 04.04.2016 року і до повноліття сина. Припинено стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області № 208/3971/2012 від 23.10.2012 року, та відізвано виконавчий лист по зазначеному рішенню суду, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він, як відповідач по справі № 132/1004/16-ц не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи по суті, копію заочного рішення не отримував, а дізнався про нього 09.12.2016 року, отримавши його копію безпосередньо у суді першої інстанції, і позивачкою не було враховано всі обставини, які беруться судом до уваги при збільшенні розміру аліментів, зокрема: наявність у платника аліментів тимчасово непрацездатної дружини та інших дітей, оскільки він є одружений, і має на вихованні малолітню дитину; наявність інших обставин, що мають істотне значення, адже він зі своєю сімєю не мають власного помешкання, у звязку з чим змушені винаймати кімнату гуртожитку, що вимагає також додаткових обовязкових витрат.

Позивачка ОСОБА_2 згідно заперечень на заяву про перегляд заочного рішення вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки від відповідача повернулася судова повістка за відмовою адресата від одержання, а тому особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається повідомленою. Докази, на які посилається ОСОБА_1 не могли вплинути на зміст винесеного судом заочного рішення від 12.05.2016 року, так як обставини на які посилається ОСОБА_1 виникли пізніше. Таким чином, задоволення позову про збільшення розміру стягуваних аліментів є правильним і законним, а рішення суду є таким, що прийняте з дотриманням вимог процесуального законодавства.

В судове засідання сторони не з'явились, однак від них надійшли заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи та надані докази, суд вважає, що заочне рішення від 12.05.2016 року у цивільній справі № 132/1004/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був присутній під час винесення заочного рішення, а тому не мав можливості своєчасно подати заяву про скасування заочного рішення з поважних причин та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду від 12.05.2016 року за № 132/1004/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: