Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/277/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Парій О.В.
Провадження № 22-ц/778/196/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

24 жовтня 2016 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 71100 (а.с.113, 119).

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.122).

Оскільки в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги №43/15 від 12 грудня 2015 року, укладений апелянтом із адвокатом ОСОБА_3, адреса місцезнаходження якого АДРЕСА_2, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги та надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі, а також вказану ухвалу надіслано його представнику ОСОБА_3 (а.с.18, 124-127).

23 грудня 2016 року представник апелянта ОСОБА_3 отримав вказані ухвали апеляційного суду від 21 жовтня 2016 року та від 07 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.130).

Проте лист, направлений на адресу апелянта ОСОБА_1 повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто (а.с.134).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне повторно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та повторно надіслати ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року та від 07 грудня 2016 року за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі, а також вказані ухвали надіслати його представнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року та від 07 грудня 2016 року за адресою:

АДРЕСА_1, 71100.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня2016 року та від 07 грудня 2016 року за адресою:

АДРЕСА_2, 71100.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_4