Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 608/1744/16-ц

Номер провадження2/608/40/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

з участю представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Чорткова справу за позовом ОСОБА_4 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 про визнання недійсним наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 про визнання недійсним наказу.

19 жовтня 2016 року суддею Чортківського районного суду було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та надано строк для усунення викладених в ухвалі суду недоліків.

25 жовтня 2016 року на виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_4 частково було виконано ухвалу суду та долучено ксерокопію посвідчення учасника бойових дій серії АА № 536437, виданого 01 січня 1996 року військовим комісаром ОСОБА_5, що давало позивачу право на пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

28 жовтня 2016 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 02 листопада 2016 року, яке було перенесено на 22 листопада 2016 року, 20 грудня 2016 року, 10 січня 2017 року та 30 січня 2017 року. При цьому судом було зобов»язано позивача ОСОБА_4, не порушуючи його конституційних прав та прав, визначених п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.), подати суду позовну заяву з повно викладеними обставинами справи, якими обгрунтовуються його позовні вимоги, зазначення предмету позову, його деталізації та посилання на засоби його доказування.

Вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачу ОСОБА_4 було роз»яснено його обов»язок викласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та роз»яснити його право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Суд зазначає, що розгляд позовної заяви провадиться лише в межах заявлених позовних вимог і на підставі поданих доказів та позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач ОСОБА_4 не зазначив, який наказ, від якого числа він хоче визнати недійсним, ним не викладено в повній мірі обставин, якими обґрунтовуються його вимоги та в позовній заяві відсутні посилання на засоби їх доказування.

Станом на 30 січня 2017 року позивач ОСОБА_4 позовні вимоги не уточнив, в письмовому вигляді суду не подав, хоча судом неодноразово попереджався про усунення викладених вище недоліків .

При цьому суд зазначає, що відсутність деталізації предмету судового спору та його змісту позбавляє можливості суду встановити наявність чи відсутність спору між сторонами, визначити дотримання позивачем встановлених трудовим законодавством строків звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів та забезпечити реалізацію прав відповідачами на подання суду письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, як на підставу своїх заперечень.

Таким чином, позивач, будучи належним чином повідомлений про необхідність дотримання ним вимог ст. 119 ЦПК України, не усунув зазначені судом недоліки, на розгляд справи не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі вказаного числа, що унеможливлює вирішити питання про призначення справи до судового розгляду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 120, п. 8 ст.207 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, Чортківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 про визнання недійсним наказу залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_4 його право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу оголошення ухвали або той же строк з часу отримання її копії особою, яка не була присутньою при розгляду справи та оголошенні ухвали.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1744/16-ц

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: