Справа № 212/7417/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вважаючи останню своєю рідною сестрою. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку, яка належала спадкодавці на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 26.03.2001 р., розташованої в межах території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Бажаючі прийняти спадщину заявниця звернулась до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою прийняття спадщини за законом та було відкрито спадкову справу за № 52/2016, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 Зазначила, що встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 їй необхідно для подальшого оформлення спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В підтвердження факту родинних відносин , а саме що ОСОБА_3 є її рідною сестрою ОСОБА_2 зазначила, що вона в дівочості мала прізвище «ОСОБА_2» та народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначила, що батьками її були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Її сестра - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і після заміжжя змінила прізвище на «ОСОБА_3». Після смерті чоловіка, у зв»язку з погіршенням стану здоров»я ОСОБА_3 в 1995 р. переїхала та стала проживати разом із заявницею в домоволодінні в с. Каширівка

Казанківського району. Зазначила, що оскільки і вона, заявниця ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 народилися у довоєнні роки то свідоцтва про їх народження не збереглися до теперішнього часу і тому факт родинних відносин між ними необхідно встановити в судовому порядку на підставі наданих доказів.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 суду пояснив факти, які викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Каширівської сільської ради Казанківського р-ну Миколаївської області в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав до канцелярії суду письмовий відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин у якому не заперечував проти заявлених вимог , просив суд розглянути справу без його участі надавши письмові пояснення по суті заявлених ОСОБА_2 вимог із яких видно наступне. В письмових поясненнях представник заінтересованої особи суду пояснив, що однією з форм ведення статистичної звітності сільських рад є ведення по господарської книги в якому має бути зазначено власник домоволодіння так і члени його родини із зазначенням ступеня спорідненості . Згідно цих книг та документації , яка ведеться в Каширівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області власником домоволодіння по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 яка зареєстрована та проживала за вказаною адресою з 1979 року по 2010 року. В письмових поясненнях засвідчено факт, що в період часу з 1995 року по 2005 року за вказаною вище адресою у належному ОСОБА_2 домоволодінні була зареєстрована та фактично мешкала рідна сестра заявниці - ОСОБА_3 і ступінь спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є загальновідомим фактом і тому заявлені ОСОБА_2 вимоги визнав у повному обсязі.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»

В судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що згідно паспорту, виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.04.1997 року. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Білявка Казанківського району Миколаївської області. В матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_7 із якого видно, що дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_2».

В матеріалах справи міститься довідки, видані Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області про наступне :

- Довідка № 517 від 05.12.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1979 року по 2010 рік.

- Довідка № 518 від 05.12.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 1995 року по 2005 рік була зареєстрована та поживала разом із сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ВРАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис № 153 від 20.12.2007 року ) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 роки.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області 30.08.2016 року було заведено спадкову справу № 52/2016 спадкоємицею всього спадкового майна померлої за законом визначено ОСОБА_2. Спадкове майно складається з земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,16 га яка розташована в межах території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області яка н6алежала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю та підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Під час вчинення нотаріальних дій у зв'язку із оформленням спадщин Приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу М.В. Корж були надіслані відповідні запити до Казанківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо надання актового запису про народження спадкоємця ОСОБА_2. та ОСОБА_3 однак актового запису про народження останньої в ході проведення перевірки не виявлено оскільки по 1939 рік включно всі записи передані на постійне зберігання до державної архівної установи. Перевірено по першим примірникам поновлених актових записів про народження Казанківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області за період з 1944 року по теперішній час. По другим примірникам поновлених актових записів про народження перевірено з 1951 року по теперішній час. Згідно довідки Державного архіву Миколаївської області книги записів актів громадянського стану відділу ЗАГС Каширівської сільської ради Казанквського району Миколаївської області за 1929 рік на зберігання до державного архіву не надходили , тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можливо та місцезнаходження документів не відоме.

Звернувшись до приватного нотаріуса з вимогою отримання свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця ОСОБА_2 16.11.2016 року отримала письмову відмову оскільки не підтверджено родинні зв'язки спадкоємиці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3

Також в підтвердження родинних зв'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до матеріалів справи заявницею до матеріалів справи додано вітальні листівки із зазначенням імен ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Під час розгляду справи в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Сестри завжди дружили. ОСОБА_2 поховала ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що є сином заявника ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_3. Поховав свою тітку ОСОБА_3.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підтверджені належним чином, факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами що міститься у матеріалах справи та поясненнями свідків а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі .

Встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 роки, а саме той факт що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 січня 2017 року.

Суддя: Р. В. Дехта