Справа № 523/7664/16-ц
Провадження №2-п/523/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з моменту предявлення позову, а саме з 30.05.2016 року до досягнення нею 23 років, тобто до 25.01.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 4 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову, а саме з 30.05.2016 року до 10.01.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок на користь держави.

Копія заочного рішення направлена сторонам по справі.

23 грудня 2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався, копію заочного рішення не отримав. З рішенням суду не згоден, оскільки відповідача було позбавлено права на захист своїх прав у суді, а також він був позбавлений права надавати обґрунтування та повні заперечення на позов, надавати докази та інші обставини, що мають істотне значення для справи, тому просить його переглянути та скасувати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 231, 232,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- задовольнити.

Заочне рішення суду від 01 листопада 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в судовому засіданні на 15 лютого року на 10-45 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.