АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1657/17 Справа № 205/2394/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Дніпро

30 березня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Григорєвій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 22 березня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в обгрунтування якого зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 01.08.2014 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у звязку із чим, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2-3).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволені.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 34-35).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду та встановити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць (а.с. 83-88).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Судом 1 інстанції встановлено, що 01 серпня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис №354 (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 5, 6).

Задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив з того, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка поживає разом з позивачкою, і повинен її утримувати, та, виходячи з обставин справи, дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини, починаючи від дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Однак, із такими висновками суду 1 інстанції у повній мірі колегія суддів погодитись не може.

Так, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини і згідно ст. 180 СК України зобовязані її утримувати до досягнення нею повноліття.

Встановивши вказані обставини та врахувавши, що ОСОБА_3 є працездатним, суд прийшов до правильного висновку, що в силу зазначених положень Сімейного кодексу України останній зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, суд виходив з того, що останній має можливість виплачувати аліменти у такому розмірі.

Разом з тим, суд 1 інстанції при визначенні розміру аліментів не встановив конкретних обставин по справі та не врахував, що відповідач не працює, що призвело до безпідставного стягнення аліментів в частці від його доходу, виходячи з вимог ст. ст. 181-183 СК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що є підставою для зміни рішення.

Вирішуючи питання щодо зміни рішення суду 1 інстанції, колегія суддів врахує, що відповідач не працює, не має постійного доходу, а тому відповідно до вимог ст.. 184 СК України аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., що не є менше ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й даний розмір погоджено між позивачкою та представником відповідача в суді апеляційної інстанції під час судового засідання.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції на підставі п. п. 1, 4 ст.309 ЦПК України змінити в частині визначення розміру аліментів та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи зміни стану здоровя та (або) майнового становищі сторін чи дитини.

В частині стягнення судових витрат та допущщення негайного виконання рішення суду в частині місячного платежу, рішення суду 1 інстанції відповідає вимогам закону й його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття чи зміни стану здоровя та (або) майнового становищі сторін чи дитини.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: