Справа № 755/9045/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Банк Форум» про визнання несправедливими, недійсними, та частково недійсними деяких положень кредитного договору № 0039/08/12-N від 26.02.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Банк Форум» про визнання несправедливими, недійсними, та частково недійсними деяких положень кредитного договору № 0039/08/12-N від 26.02.2008 року.

В судовому засіданні 26 січня 2017 року представник позивача заявила клопотання про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, яка була подана до суду 25 липня 2016 року та не була розглянута під час розгляду справи в іншому складі суду.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника відповідача, який посилався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивач відповідно до заявлених позовних вимог просить суд: 1) визнати несправедливим та недійсним п. 3.2.6 договору; 2) визнати несправедливим та недійсним п. 5.2 договору; 3) визнати несправедливим п.3.3.7 договору, змінити його, виключивши з нього положення «в акредитованих банком страхових компаніях», та викласти п.3.3.7 договору в наступній редакції: «Протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку.»; 4) визнати несправедливим та недійсним п. 4.1 договору; 5) визнати несправедливим п.3.2.2 договору, змінити його шляхом доповнення, та викласти в наступній остаточній редакції «Вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов`язань за договором, які є забезпеченням виконання зобов`язань, лише за умов та в строки, зазначені в ст. 11 п.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до заяви про зміну предмету позову, позивач просить суд: визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір №0039/08/12-N від 26 лютого 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Так звертаючись до суду з позовом, позивач обґрунтовував заявлені позовні вимоги (визначав підстави позову), в частині: 1. визнання несправедливими та недійсними п. 3.2.6 та п. 5.2 договору - порушеннями п. 4 ч. 5 ст. 11, п.4 ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 18, ч.ч. 5, 7 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» та п.4 ст. 1056-1 ЦК України; 2. визнання несправедливим п.3.3.7 договору та змін останнього - порушеннями п.2 ч.5 ст. 11, ч.ч.1, 5 ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів, п.35 ст. 7 ЗУ «Про страхування»; 3. визнання несправедливим та недійсним п. 4.1 договору - порушеннями ст. 42 Конституції України, п.п.1, 2 ст. 18, п.5 ч.3 ст. 18, п.4 ч.1 ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»; 4. визнання несправедливим п.3.2.2 договору та зміни останнього - порушеннями п.10 ст. 11, ч.1 ст. 18, ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Звертаючись із заявою про зміну предмету позову, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (визначає підстави позову), не тільки іншими нормативно-правовими актами, такими як ч. 2 ст. 11, ч.4 ст. 11, ч.1 ст. 15, ст. 19, ЗУ «Про захист прав споживачів», п.4 ст. 7 ЗУ «Про Національний банк України», п.п. 2.1, 2.4, 3.8, Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, ст. 215, ч. 1 ст. 203, 236 ЦК України, а й визначає, що підставами, на думку позивача, для визнання кредитного договору недійсним є відсутність у договорі графіку платежів з докладно розписаною сукупною вартістю кредиту за кожним платіжним періодом, відсутність повної орієнтованої вартості кредиту в грошовому виразі у валюті платежу, відсутність розрахунку абсолютного значення подорожчання кредиту, відсутність обґрунтування вартості супутніх послуг, відсутність бази розрахунку комісії банку, що пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, відсутність відомостей про те, що позичальник попереджений про валютні ризики за цим кредитним договором. Такі підстави позову, були відсутні у первісній позовній заяві, а заявлені у первісній позовній заяві підстави позову, відсутні у заяві про зміну предмету позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Банк Форум» про визнання несправедливими, недійсними, та частково недійсними деяких положень кредитного договору № 0039/08/12-N від 26.02.2008 року, оскільки вказана заява за своїм змістом є зміною і підстав і предмету позову, що суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено подання позивачем заяви про зміну предмету або підстав позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Банк Форум» про визнання несправедливими, недійсними, та частково недійсними деяких положень кредитного договору № 0039/08/12-N від 26.02.2008 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: