Справа № 466/7084/14 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/362/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.,

секретар Бохонко Е.Р.

з участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Таєвської Алли Володимирівни про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 липня 2016 року.

Ухвалою судового засідання від 15 листопада 2016 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення експертизи. Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 01 червня 2012 року комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25 січня 2017 року на адресу апеляційного суду повернуто матеріали цивільної справи № 466/7084/14 з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні експерт зазначає, що для проведення дослідження необхідно надати вільні зразки почерку ОСОБА_3 у різного роду документах за 2009-2012 роки, які можуть знаходитись в заяві про видачу паспорта (Форма №1), різного роду заявах за місцем роботи-про прийняття на роботу, про відпустку; договорах, платіжних документах тощо.

Ухвалою від 20 березня 2017 року провадження у справі відновлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт відповідно до процесуального законодавства має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта Таєвської Алли Володимирівни задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта вільні зразки почерку ОСОБА_3 у різного роду документах за 2009-2012 роки, які можуть знаходитись в заяві про видачу паспорта (Форма №1), різного роду заявах за місцем роботи-про прийняття на роботу, про відпустку; договорах, платіжних документах тощо.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 442/1712/15.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин