УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором позики і стягнення нарахованих процентів та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа з зазначеним позовом про звернення стягнення на заставне майно за договором позики і стягнення нарахованих процентів та неустойки посилаючись на те, що зазначене майно є обєктом договору іпотеки та відповідач відмовляється повернути позику в добровільному порядку тому вважає, що достатньо підстав для звернення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні позивач заперечила проти призначення технічної експертизи.

Представник відповідача відмовся від клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та заявив нове клопотання про призначення технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи наявні дописки у рукописному тексті у вигляді числа «13» та букви «г» після числа «09» та перед словом «вернула» у шостій стрічці тексту на зворотному боці договору позики від 12 січня 2010 року про повернення коштів ОСОБА_1?

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається, що у договорі позики від 12 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.34) на зворотній стороні якого ОСОБА_2 здійснювались записи про повернення коштів.

Шоста стрічка цих записів містить текст «28.09.2013 г вернула 1000 дол. США (тисяча)».

ОСОБА_2 визнанє, що майже весь текст цієї стрічки написаний нею особисто в 2011 році за виключенням крапки, числа «13» та букви «г», які дописані після числа «09» та перед словом «вернула». Не встановлено ким саме здійснено дописування та у який час.

Ухвалою суду по данній справі 07.12.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проте, за клопотанням експерта відновлено провадження у справі у звязку з необхідністю предявлення додаткових зразків підпису.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому зважаючи на викладене, беручи до уваги відмову представника відповідача від почеркознавчої експертизи та сприяючи повному та всебічному зясуванню обставин по справі суд вважає, що з цих підстав слід скасувати ухвалу від 07.12.2016 року про призначення почеркознавчої експертизи та призначити по справі технічну, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ м. Хмельницький.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи задоволити.

Скасувати ухвалу від 07.12.2016 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи наявні ознаки дописки у рукописному тексті у вигляді числа «13» та букви «г» після числа «09» та перед словом «вернула» у шостій стрічці тексту на зворотному боці договору позики від 12 січня 2010 року про повернення коштів ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 686/12728/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин