Номер провадження: 22-ц/785/2583/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н. Д., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року по справі за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на нежиле приміщення.

Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано право власності на нежиле приміщення (підвал), загальною площею 63,5 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, з урахуванням проведеної реконструкції.

04 листопада надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2007 року. Обгрунтовують заяву тим, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, яке є єдиним вповноваженим органом Одеської міської ради з питань виконання функцій орендодавця нежилих будівель (споруд, приміщень), що знаходяться у власності територіальної громади м. Одеси. Під час ухвалення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 року Департамент не був залучений до розгляду справи у якості відповідача, що позбавило його захисту свого права комунальної власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2007 року повернути заявнику.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року представник Департаменту комунальної власності Одеської міськоїподав апеляційну скаргу.

Вважаю що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Розділом ІІІ ЦПК України визначені стадії розгляду справи в позовному провадженні в суді першої інстанції. Розгляд справи починається відкриттям провадження у справі і закінчується ухваленням рішення.

Відповідно до ст. 293 ч.1, ч. 2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга представника Департаменту комунальної власності Одеської міської подана на ухвалу суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі, яка в силу ст. 293 ч. 1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року по справі за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Н. Д. Плавич

Одеської області