Справа №478/1260/16-ц 06.01.2017
Провадження №22-ц/784/38/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 478/1260/16-ц Головуючий І інстанції - Іщенко Х.В.
Провадження № 22-ц/784/38/17 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

06 січня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Крамаренко Т.В., Лівінського І.В.,

із секретарем - Тищенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня мати ОСОБА_4. Після її смерті, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 09 серпня 2004 року відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 9,77 гектарів за кадастровим № НОМЕР_3 та за № НОМЕР_4, які розташовані на території Дмитро-Белівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Цільове призначення земельних ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12 жовтня 2015 року, кожна з них прийняла спадщину та успадкувала 1/2 загальної площі земельної ділянки і є власниками кожний своєї частки. У грудні 2010 року мати повідомляла їх про те, що вона віддала документи якомусь фермеру для оформлення договору оренди землі строком на 5 років. Починаючи з 2010 року по день смерті ніякої орендної плати ні від відповідача ні від іншої особи мати не одержувала. У 2015 році їм стало відомо про те, що нібито мати, 20 грудня 2010 року уклала з відповідачем договір оренди землі строком на 49 років з оплатою орендної плати в сумі 3000 грн. на рік на протязі строку дії договору. 20 грудня 2010 року вказаний договір оренди землі було зареєстровано у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК за №16. Вони звернулися до відповідача з проханням надати їм другий примірник договору оренди землі та фінансові документи про сплату орендної плати. Відповідач повідомив, що від нібито сплатив матері 150 000 грн. орендної плати за весь строк його дії, тобто до 2059 року, але відмовився надати фінансові документи підтверджуючі одержання матір'ю цих коштів. Коли мати у 2014 році знаходилась у лікарні, ліки на її лікування вони купували за свої кошти, бо в неї не було на ліки грошей. Також мати повідомила їх, що після сплину 5 річного строку оренди землі, вона складе на них заповіт на земельну ділянку. Орендна плата відповідачем взагалі не сплачувалася. 01 березня 2016 року вони, як правонаступники прав та обов'язків померлої ОСОБА_4, звернулися до відповідача з листом повідомленням про розірвання договору оренди землі від 20 грудня 2010 року за згодою сторін, на що їм було відмовлено. На підставі викладеного, позивачі просили суд скасувати договір оренди землі від 20 грудня 2010 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом його розірвання за порушення виконання умов договору - систематичну несплату орендної плати.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні позивачки заявили клопотання про витребування з Казанківського РВВС Миколаївської області оригінал форми №1 КМ 119924 від 28 (22) серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_4 про отримання паспорту в зв'язку з його обміном, у якій міститься підпис ОСОБА_4, а також про витребування у Миколаївського обласного управіління Державного ощадного банку України квитанцій до ощадної книжки на ім'я ОСОБА_4 про отримання нею пенсії за період з 2006р. по 2012 рік включно, в яких вона розписувалася, отримуючи пенсію.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з даних установ.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання позивачів про витребування з Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області форми № 1 КМ 119924 від 28 (22) серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спряжин Польща, про отримання нею паспорту в зв'язку з його обміном та у Миколаївського обласного управіління Державного ощадного банку України квитанції до ощадної книжки на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спряжин Польща, про отримання нею пенсії за період з 2006р. по 2012 рік включно, які можуть бути використані у якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 у разі призначення посмертної почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, постановляючи дану ухвалу, колегія суддів виходить також з того, що згідно ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Провадження по справі було відкрито 11 жовтня 2016р.

Таким чином, відкладення розгляду справи для витребування доказів призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Позивачки та відповідач не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду.

Керуючись ст.ст. 133,137, 157, 303-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів справи задовольнити.

Витребувати з Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області форму № 1 КМ 119924 від 28 (22) серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спряжин Польща, про отримання нею паспорту в зв'язку з його обміном.

Витребувати у Миколаївського обласного управіління Державного ощадного банку України квитанції до ощадної книжки на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Спряжин Польща, про отримання нею пенсії за період з 2006р. по 2012 рік включно.

Встановити строк виконання ухвали до 18 січня 2017р.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий :

Судді: