Справа №642/7300/16-ц
Провадження №2н/642/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2332,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з боржників в розмірі 2332,42 грн., а також стягнути з боржників на користь заявника суму судових витрат, сплачену ним при подачі даної заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують за надані послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.08.2013 по 30.09.2016 складає 2332,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до вимог ч. 6 ст.100 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

Як вбачається з листів-відповідей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 10.01.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.04.2016 знята з реєстрації за вказаною адресою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що відноситься до територіальної юрисдикції Новобаварського району м. Харкова.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, у звязку з чим вважаю за необхідне відмовити у її прийнятті на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 209 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 2332,42 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова повернути КП «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_1, МФО 351629 в ПАТ «Мегабанк», ) сплачений ним судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №15794 від 14.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко