Справа № 161/205/17
Провадження № 2/161/1166/17
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення позову

30 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», ОСОБА_3, ліквідатора ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК«Єврокредит», Державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів про відступлення прав за іпотечним договором недійсними, визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора та скасування запису в Державному реєстрі речових прав,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 р. позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання договорів про відступлення прав за іпотечним договором недійсними, визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора та скасування запису в Державному реєстрі речових прав.

30.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій просить суд, накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлове приміщення нотаріальної контори, загальною площею 149,0 кв.м. та заборонити користуватися та розпоряджатися майном на яке буде накладено арешт, а саме: нежитлове приміщення нотаріальної контори, загальною площею 149,0 кв.м.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки, заявником не додано документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (320 грн.),

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Крім того, заявнику слід уточнити п. 2 вимог заяви про забезпечення позову, зазначивши особу, якій слід заборонити користуватися та розпоряджатися майном на яке буде накладено арешт, а саме: нежитлове приміщення нотаріальної контори, загальною площею 149,0 кв.м.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», ОСОБА_3, ліквідатора ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК«Єврокредит», Державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів про відступлення прав за іпотечним договором недійсними, визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора та скасування запису в Державному реєстрі речових прав - залишити без руху, надавши заявнику термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров