Справа № 657/1476/16-ц
13.01.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користуватись житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1, та зобов»язати її виписатися з зазначеного житлового будинку.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 22 жовтня 1993 року. У вказаному житловому будинку з 27 листопада 1998 року як мешканець зареєстрована відповідач, яка є його донькою. Однак, відповідач в належному йому будинку фактично не проживає з 2001 року, участі в утриманні будинку не приймає. Добровільно знятися з обліку відповідач відмовляється, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки реєстрації відповідача в належному йому будинку є перешкодою для отримання субсидії.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав викладених у позові.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у її відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 22 жовтня 1993 року. У вказаному житловому будинку з 27 листопада 1998 року як мешканець зареєстрована відповідач, яка є його донькою. Однак, відповідач у належному позивачу будинку фактично не проживає з 2001 року, участі в утриманні будинку не приймає. Добровільно знятися з обліку відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки реєстрації відповідача в належному йому будинку є перешкодою для отримання субсидії.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщення, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користуватись житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1.
Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписатися з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ковальчук О. В.