Справа №464/7120/16-ц
пр № 23
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

22 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, для визначення вартості спільного майна подружжя: 1) автомобіля марки «ЗАЗ Forza», 2013р.в., кузов № НОМЕР_1, Luxe Hatchback F5XM55D; 2) відеореєстратор X-vision F-350; 3) хлібопічка LG HB-206CE; 4) планшет Acer Iconic Tab (LE.RK602.007); 5) сумка Sundex PON-451 (13,3/); 6) мишка APACER M631 Silver Gray Bluetooth; 7) ноутбук ACER Aspire 572026; 7) сумка Sundex PON-363BK; 8) WiFi роутер Asus RT-N56V; 8) мікрохвильова піч Samsung CE10331R-T/RWI; 9) порохотяг Samsung VCC 8571 H3H; 10) відеокамера Panasonic HDC-TM-300; 11) фотоапарат Digita Camera 8.1 Sony DSC-T100; 12) витяжка Ventolux Parma 60BR; 13) йогуртниця Moulinex YG230; 14) обігрівач вентелятор HL «Студіо»; 15) вентелятор Histar HS-16 RC; 16) радіатор масляний SC1168; 17) бойлер ATMOR BLUE WAWE -302 7kw; 18) радіотелефон Siemens Gigaset SL565SN; 19) мобільний телефон Samsung GT-18552 Calaxy Win; 20) комплект коліс з дисками FALKEN 185/60 R15 840; 21) шафи, ліжко, валізи, станом на даний час.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

В процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, дійсну вартість якого не дається можливим встановити , у звязку з чим виникають труднощі при встановленні усіх обставин справи та у прийнятті обєктивного рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання позивача підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), на вирішення якої поставити питання:

1 Яка дійсна вартість, станом на даний час, спільного майна подружжя: 1) автомобіля марки «ЗАЗ Forza», 2013р.в., кузов № НОМЕР_1, Luxe Hatchback F5XM55D; 2) відеореєстратор X-vision F-350; 3) хлібопічка LG HB-206CE; 4) планшет Acer Iconic Tab (LE.RK602.007); 5) сумка Sundex PON-451 (13,3/); 6) мишка APACER M631 Silver Gray Bluetooth; 7) ноутбук ACER Aspire 572026; 7) сумка Sundex PON-363BK; 8) WiFi роутер Asus RT-N56V; 8) мікрохвильова піч Samsung CE10331R-T/RWI; 9) порохотяг Samsung VCC 8571 H3H; 10) відеокамера Panasonic HDC-TM-300; 11) фотоапарат Digita Camera 8.1 Sony DSC-T100; 12) витяжка Ventolux Parma 60BR; 13) йогуртниця Moulinex YG230; 14) обігрівач вентелятор HL «Студіо»; 15) вентелятор Histar HS-16 RC; 16) радіатор масляний SC1168; 17) бойлер ATMOR BLUE WAWE -302 7kw; 18) радіотелефон Siemens Gigaset SL565SN; 19) мобільний телефон Samsung GT-18552 Calaxy Win; 20) комплект коліс з дисками FALKEN 185/60 R15 840; 21) шафи, ліжко, валізи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/7120/16-ц (пр. № 2/464/184/17).

Експертизу проводити за участю сторін (власників майна). Зобовязати сторін по справі належним чином забезпечити експертові можливість огляду майна, що підлягає експертному дослідженню та перебуває у їх володінні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Львів, вул.В.Великого, 117/32).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарни в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої така була постановлена протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: