справа № 166/302/17
провадження № 2/166/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 30 березня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Вказані об'єкти належали на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

30 березня 2009 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла Позивачу.

Після її смерті було відкрито спадщину на спадкове майно.

Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в Ратнівській державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання Відповідач не з'явилась, звернулась із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, складеного 30 березня 2009 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем Датинської сільської ради Ратнівського району Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №04, вбачається, що остання житловий будинок з надвірними будівлями і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла Позивачу.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Датинської сільської ради, стверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45175493 від 22.09.2016 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є Позивач .

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 2016 рік, довідки Датинської сільської ради № 106 від 13.02.2017 року слідує, що по особовому рахунку НОМЕР_4 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1. Житловий будинок побудований на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта серії НОМЕР_2 від 28.09.2011 року. Датинською сільською радою посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 від 30.03.2009 року. Спадкоємцем за заповітом є Позивач, який фактично прийняв спадщину до спливу шести місяців за заповітом.

На виконання вимог ст. 1 ст. 1269 ЦК України Позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину за заповітом шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк.

З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори № 105/02-14 від 09.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 23.02.2017 року, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - «А-1» (загальною площею - 118,2 кв.м., житловою площею - 18,3 кв.м.), прибудова - «а», веранда - «а1», сарай - «Б-1», вбиральня - «У».

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_3 від 20.03.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216 , 1223, 1241 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку (загальною площею - 118,2 кв.м., житловою площею - 18,3 кв.м.) з надвірними будівлями (прибудова - «а», веранда - «а1», сарай - «Б-1», вбиральня - «У»), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Лозицький С.О.