Справа № 535/1076/16-ц
Провадження № 2/535/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовомякий під час розгляду справи уточнила, в якому просить визнати за нею:в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки загальною площею 0,59 га, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території вул. Спичака, смт Котельва Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ №023501, виданого ОСОБА_3 селищною радою, 14 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, під № 335, до смерті належали ОСОБА_4, який помер 1 липня 2004 року та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 39,3 м2, з якого житлова площа складає 13,8 м2, що складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), сараю (літ. К), погребу (літ. М), колодязю (№2), який розташований за адресою смт. Котельва, вул. Спичака, 100, (стара адреса: вул. Ів. Спичака, буд.88, (94), Котелевського району, Полтавської, і до смерті належав ОСОБА_4, який помер 1 липня 2004 року.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву до канцелярії суду, якою уточнила позовні вимоги та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовільнити з підстав викладених в уточненій позовній заяві та провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 липня 2004 року помер - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно повідомлення ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 13.01.2017 року за № 31/01-16 на день смерті спадкодавець був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки, виданої ОСОБА_3 селищною радою Котелевського району Полтавської області 15.12.2004 року за № 5963, разом із ним на час відкриття спадщини проживала: ОСОБА_5, яка померла 8 лютого 2016 року. Після померлого, на підставі заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом ОСОБА_3 ДНК було заведено спадкову справу за №411/2004. Спадкодавцем складено заповіт, посвідчений ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 30 червня 2004 року за реєстровим №1296 на все належне майно на користь ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 ДНК 21.09.2005 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом: - за р. № 1518 на право власності на земельну ділянку площею 4,61 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 селищної ради, Полтавської області, яка надана для сільськогосподарського використання, на ім'я ОСОБА_2. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 47).

До спадкового майна увійшли житловий будинок та земельні ділянки, загальною площею 0,59 га, які знаходяться за адресою відповідно: смт. Котельва, вул. Спичака, 100, (стара адреса: вул. Ів. Спичака, буд.88, (94), Котелевського району, Полтавської області та на території ОСОБА_3 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області. Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на власність, видане виконкомом ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів від 20.12.1978 року, оригінал якого спадкодавцем було втрачено.

Виходячи із змісту вимог Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 звернулася до зазначеного нотаріуса, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, в зв'язку з тим, що не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок та земельні ділянки та не надано нотаріусу витяг із Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку (довідка №812/02-14 від 07.09.2016 року).

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 27.07.2016 року за №0-28-0.4-1207/15-16, земельна ділянка площею 0,59 га, яка розташована на території смт Котельва ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області, належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ПЛ №023501, який виданий ОСОБА_3 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за №335, 14.05.1997 року (а.с. 12-13)

Спірна земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку.

Оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, спадкодавцем було втрачено. Тобто дані обставини перешкоджають їй оформити право власності на спірне спадкове майно.

Для оформлення спадкових справ, ОСОБА_2 надала оригінал технічного паспорта на житловий будинок від 28.07.2016 року.

Оскільки, її права як спадкоємця, порушені, то вона змушена звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції від 01.01.2013 року), державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру.

Постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів:

- на право колективної власності на землю;

- на право приватної власності на землю.

Одночасно, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК,

ст.ст.16, 328,392,1216-1218,1233, 1235,1268, 1296 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки загальною площею 0,59 га, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території вул. Спичака, смт Котельва Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ №023501, виданого ОСОБА_3 селищною радою, 14 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, під №335, до смерті належали ОСОБА_4, який помер 1 липня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 39,3 м2, з якого житлова площа складає 13,8 м2, що складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), сараю (літ. К), погребу (літ. М), колодязю (№2), який розташований за адресою смт. Котельва, вул. Спичака, 100, (стара адреса: вул. Ів. Спичака, буд. 88, (94), Котелевського району, Полтавської, і до смерті належав ОСОБА_4, який помер 1 липня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6