Справа № 219/313/17
Провадження №2/219/1123/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам за період з червня 2016 року по грудень 2016 року включно та неустойку (пеню) від суми заборгованості по аліментам загальною сумою у 7816 грн. 10 коп.; вбачити з наданих на розгляд документів, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від сплати аліментів на малолітню доньку Таїсію.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В той же час до позивачем подана лише копія позовної заяви, не надано копії всіх документів, що додані до позову, тому необхідно надати копії всіх доданих до позову документів для надсилання відповідачу.

Крім того, позивачем надано до суду рішення Артемівського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, в той же час з позовом звертається ОСОБА_1, тому необхідно надати правовстановлюючі документи на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_3В, на ОСОБА_1 для підтвердження права на звернення з даними позовними вимогами.

Також, позивач просить стягнути заборгованість по аліментам та неустойки (пені) за період з червня 2016 року по грудень 2016 року включно у загальній сумі 7816 грн. 10 коп., не визначивши окремо суму заборгованості по аліментам і окремо суму неустойки. Тому необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині та зазначити конкретно суму заборгованості по аліментам і окремо суму неустойки (пені).

Крім того, з доданого до позову рішення від 01.09.2016 року з якого вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості за період з 1 березня 2014 року по 1 липня 2016 року, в той же час за дійсним позовом позивач просить стягнути суму заборгованості за період з червня 2016 року по грудень 2016 року, тому необхідно обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за червень 2016 року, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд " вбачити з наданих на розгляд документів, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від сплати аліментів на малолітню доньку Таїсію". Необхідно надати правове обґрунтування підстав позовних вимог в цій частині, так як відповідно до чинного законодавства факт ухилення від сплати аліментів встановлюється в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя І.В. Воробйова