Справа № 486/1324/16-ц
Провадження № 2/486/130/2017
23 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі Архіповій К.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
07.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 21.08.1998 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, яка на даний час зареєстрована в квартирі № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, яка має статус приватизованого житла.
В жовтні 2015 року відповідач виїхала з вказаної квартири та вже більше року не повертається, при цьому з реєстраційного обліку в м. Южноукраїнську не знялася.
Посилаючись на те, що реєстрація в квартирі № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_2 створює для нього проблеми в додаткових витратах на оплату комунальних послуг, просив суд на підставі ст. 405 ЦК України, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаною квартирою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 4 (5873) від 11.01.2017 року.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, за наступних підстав.
Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом.
Частиною 4 ст. 156 ЖК України передбачено збереження права користування займаним житловим приміщенням за членами сімї у випадку припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири). При відсутності згоди між власником будинку і бувшими членами його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 13.04.1995 року органом приватизації житла ВО "ЮУ АЕС" квартира № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.10).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2001 року вбачається, що спадкоємицею 1/3 частки квартири, належної ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с.12).
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ФП №245218 ОСОБА_5 21.07.2016 року померла (а.с. 11).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 серпня 1998 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської обл., за актовим записом № 167, про що свідчить одруження (а. с. № 9).
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 24.11.2016 року та відповіді про надання інформації від 08.12.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області з 11.12.1998 року по теперішній час (а.с. 6, 16).
Згідно актів №232, 269 про не проживання, складеного комісією КП «ЖЕО» м. Южноукраїнська Миколаївської області 28.10.2016 року та 22.11.2016 року відповідно, ОСОБА_2 з жовтня 2015 року в квартирі № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області не проживає ( а.с. 7,8 ).
Таким чином, з жовтня 2015 року, тобто понад рік, відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області без поважних причин, а тому, на думку суду, остання втратила право користування нею.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1) та втрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень (а.с. № 25, 26).
А тому, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 76, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 32 в будинку № 4 по пр-ту. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7