Справа № 135/2061/16-ц
Провадження № 2-о/135/1/17
РІШЕННЯ

іменем України

17.01.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

при секретарі Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що 06.08.1986 року її матір'ю ОСОБА_2 був складений заповіт, відповідно до якого належний їй будинок зі всіма господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 вона заповіла її та брату ОСОБА_3 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в с. Лукашівка (м. Ладижин) Вінницької області. Після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину вищевказаного будинку. Однак нотаріус їй відмовила, тому що була виявлена розбіжність прізвища матері у свідоцтві про смерть і її правовстановлюючому документі на будинок - свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1987 року. Також, вона звернулася до виконавчого комітету Ладижинської міської ради з заявою про виправлення помилково зазначеного прізвища «ОСОБА_3» на правильне «ОСОБА_3» у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1987 року виданого на підставі рішення виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів від 23.11.1986 року та рішення Тростянецького райвиконкому від 23.02.1986 року №57, однак їй було відмовлено у цьому. Тому вона вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності матері правовстановлюючого документа на будинок - свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1987 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує, просила розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви зазначив, що вимоги, викладені в заяві визнають повністю, справу просив розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Лукашівка (м. Ладижин) Вінницької області. Після її смерті, відкрилася спадщина на майно у виді належного їй будинку зі всіма господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. Даний будинок вона заповіла ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3 в рівних частинах. Однак заявник не може оформити нотаріально спадщину через розбіжність прізвища матері у свідоцтві про смерть і в правовстановлюючому документі на будинок - свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1987 року.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.10.1956 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, її батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.09.2016 року виданого Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 присвоєно прізвище «ОСОБА_10».

З довідки №4571 виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади 18.10.2016 року вбачається, що померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, з 03.06.1976 року по день смерті включно.

З довідки НОМЕР_1-21/393 від 12.10.2016 року виданої відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_7 відповідно до адресної книги і планово-графічних матеріалів міста має адресу: АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що даний будинок належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_7.

З копії свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1987 року виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів Вінницької області вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2016 року виданої завідувачем Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим що в свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 03.02.1987 року зареєстроване за ОСОБА_7.

З копії відповіді від 23.11.2016 року на заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 03.02.1987 року виданого виконкомом Ладижинської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів від 23.11.1986 року та рішення Тростянецького райвиконкому від 23.02.1986 року №57, в зв'язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_2 вбачається, що для органів місцевого самоврядування не передбачена можливість внесення виправлень у раніше виданий правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого виконкомом Ладижинської міської Ради народних депутатів 03.02.1987 року, на право особистої власності на жилий будинок, будинок № 9 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, гловою якого являлась ОСОБА_2.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 215, 256, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лукашівка (м.Ладижин) Вінницької області, належить свідоцтво НОМЕР_1 від 03.02.1987 року на право особистої власності на жилий будинок №9 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Ладижинської міської Ради народних депутатів №213 від 23.11.1986 року та рішення Тростянецького райвиконкому № 57 від 23.02.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: