Провадження № 2-во/127/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2017 року.

Заява мотивована тим, що заявником виявлено описку в ухвалі суду від 13.03.2017 року, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначено «суд дійшов висновку про виправлення описки в даті рішення суду» замість «суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у зазначенні розміру частки померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3В.». Окрім того, в резолютивній частині ухвали суд не конкретизував свій висновок про виправлення допущеної в судовому рішенні описки у зазначенні розміру частки померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін по справі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності задоволено. Визначено, що частка померлого 19.06.2010 року ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:070:0047, площею 0,1000 га., розташовану за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 37, цільовим призначенням якої є: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - становила ? (одну другу) її частину; позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку задоволено. Визначено розмір частки померлої 26.01.2014 року ОСОБА_3 у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :02:070:0047, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м. Вінниці по Другому провулку Юності, 37, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ними в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №764992, виданого на підставі рішення 22 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 25.12.2007 року за №1646 на імя ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки, визначивши, що ОСОБА_3 на день її смерті належала ? ідеальна частка даної земельної ділянки, а після її смерті ця частка увійшла до складу спадщини.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року виправлено допущену описку в рішенні суду у справі № 127/23391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку, зазначивши вірний розмір частки «1/2» замість невірної «?».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при винесенні ухвали по справі № 127/23391/16-ц від 13.03.2017 року було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме:

-в мотивувальній частині замість вірного «суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у зазначенні розміру частки померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3В.» зазначено «суд дійшов висновку про виправлення описки в даті рішення суду»;

-в резолютивній частині замість вірного «Виправити допущену описку в рішенні суду від 15.02.2017 року у справі № 127/23391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку, зазначивши 2 та 4 абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Визначити, що частка померлого 19.06.2010 року ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:070:0047, площею 0,1000 га., розташовану за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 37, цільовим призначенням якої є: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - становила ? (одну другу) її частину» та «визначити розмір частки померлої 26.01.2014 року ОСОБА_3 у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :02:070:0047, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м. Вінниці по Другому провулку Юності, 37, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ними в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №764992, виданого на підставі рішення 22 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 25.12.2007 року за №1646 на імя ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки, визначивши, що ОСОБА_3 на день її смерті належала ? ідеальна частка даної земельної ділянки, а після її смерті ця частка увійшла до складу спадщини» зазначено «Виправити допущену описку в рішенні суду у справі № 127/23391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку, зазначивши вірний розмір частки «1/2» замість невірної «?»», що є підставою для виправлення даних описок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 13.03.2017 року по справі № 127/23391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку, а саме:

-в мотивувальній частині замість «суд дійшов висновку про виправлення описки в даті рішення суду» зазначити і вважати правильним «суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у зазначенні розміру частки померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3В.»

-в резолютивній частині замість «Виправити допущену описку в рішенні суду у справі № 127/23391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку, зазначивши вірний розмір частки «1/2» замість невірної «?»» зазначити і вважати правильним «Виправити допущену описку в рішенні суду від 15.02.2017 року у справі № 127/23391/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній власності на земельну ділянку, зазначивши 2 та 4 абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Визначити, що частка померлого 19.06.2010 року ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:070:0047, площею 0,1000 га., розташовану за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Юності, 37, цільовим призначенням якої є: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - становила ? (одну другу) її частину» та «визначити розмір частки померлої 26.01.2014 року ОСОБА_3 у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :02:070:0047, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в м. Вінниці по Другому провулку Юності, 37, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ними в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №764992, виданого на підставі рішення 22 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 25.12.2007 року за №1646 на імя ОСОБА_3 із зазначенням ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки, визначивши, що ОСОБА_3 на день її смерті належала ? ідеальна частка даної земельної ділянки, а після її смерті ця частка увійшла до складу спадщини».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя О.О. Жмудь