Справа № 513/1322/16-ц
Провадження № 2/513/201/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, ТДВ "Мірний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області про визнання права на отримання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив в 1999 році на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації №317 від 09.10.1997 року він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації 2004 року "Про передачу громадянам у власність земельних ділянок із земель колективних власності ВАТ "Мірний" на території Міняйлівської сільської ради" громадянам було передано земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1918,99 га ріллі. На даний час ним частково реалізовано право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату - на ріллю. Багаторічні насадження залишилися нероздподіленими через те, що при приватизації ВАТ "Мірний" багаторічні насадження (виноградники) в статутному фонді складають 13,2%.

В 2004 році згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації 21 вересня 2004 року № 466/А-04 він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,27 га, масив № 24, ділянка 40, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Він неодноразово звертався до сільської ради, до адміністрації товариства з приводу передачі йому земельної ділянки під багаторічні насадження (виноградники). Йому було відмовлено через те, що дані земельні ділянки в колективній власності ВАТ "Мірний" ще не розподілені, рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визнати за ним право на отримання земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Міняйлівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в ній не зазначені номера засобів зв'язку позивача, відповідачів та третіх осіб, якщо такі відомі; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, тобто спірної земельної ділянки. В позовній заяві не зазначені докази на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 05 січня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення позивач отримав копію ухвали 18 січня 2017 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, ТДВ "Мірний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області про визнання права на отримання земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька