Справа № 324/70/17
Провадження № 2-в/324/1/2017
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків заяви

06 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про продовження строку для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд для реалізації його права на примусове стягнення боргу з боржника, а також у звязку з наявністю обґрунтованих підстав вважати втраченими матеріали судової справи № 2-1002/2008р., відновити втрачене судове провадження Докучаєвського міського суду Донецької області у справі № 2-1002/2008р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315331 від 20.11.2007 року та його розірвання в односторонньому порядку. Також просить надати АТ «Ощадбанк» рішення суду від 26 грудня 2008 року та виконавчий лист про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року зазначену заяву було залишено без руху і надано заявникові пятиденний строк із дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2016 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Тому, з метою надання можливості заявникові реалізувати своє право на доступ до правосуддя, а також інші повязані з цим права, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 73, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про продовження строку для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження, зазначених в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року, на пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву про відновлення втраченого судового провадження буде визнано неподаною і повернуто заявникові разом зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: