Справа № 199/5487/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», Дніпропетровської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», Дніпропетровської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні представник відповідача просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», Дніпропетровської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки вона попередньо не звернулася до суду з питанням щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати.

ОСОБА_1, її представник заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Законом України №2453-VI від 07.07.2010 року до ЦПК України були внесені зміни, відповідно до яких особа, яка має право вимоги, визначені в частині 1 статті 96 ЦПК України ( про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати) не може звернутися до суду за вирішенням спору в позовному провадженні без попереднього вирішення судом питання щодо можливості видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог. зазначених у ч.1 ст. 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Тобто, до подання позову про стягнення заборгованості по заробітній платі працівник має в обовязковому порядку звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу. В порушення наведених положень Закону , позивач не зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог. викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог 119. 120 ЦПК України, її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», Дніпропетровської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на попереднє звернення до суду за видачею судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник