24.01.2017 ЄУН № 337/4403/16-ц
Провадження № 2/337/132/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі ОСОБА_4 міської ради, Житлово-будівельного кооперативу №301 «Запоріжсталь-26», третя особа: Восьма ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та на спільне майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звернулась до суду з позовною заявою, про визнання за кожним з них права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 28 квітня 2016 року, а також, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину вищевказаною квартири як на спільне майно подружжя.

В судове засідання позивачі надали заяви, в яких просить розглянути справу за їх відсутності, та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради надала суду заяву, в якій не заперечує проти позову. Справу просила розглядати без її участі, та винести рішення на розсуд суду.

Представник відповідача ЖБК №301 «Запоріжсталь-26» також надав суду заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги, та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа нотаріус надав суду копію спадкової справи щодо померлого ОСОБА_5, і просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Квартира АДРЕСА_2 була виділена ОСОБА_5, його дружині ОСОБА_1, та донькам ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до ордеру №1092 від 08 жовтня 1986 року (а.с.7).

Пай за квартиру в повному обсязі, в сумі 14049,00 рублів, був виплачений в липня 1992 року (а.с.6), однак право власності на зазначену квартиру зареєстровано не було (а.с.71).

Відповідно до ст. 15 діючого на той час Закону України «Про власність», ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу набуває права власності на це майно.

При цьому, згідно статті 22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР, який діяв на час виплати паю, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, що крім того узгоджується з діючими положенням ст. 60 СК України та ч.3 ст. 368 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 70 СК України, частини 2 ст. 370 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Заперечень проти вказаних обставин, або інформації про наявність відповідної домовленості подружжя, або шлюбним договором суду не надано.

Таким чином суд вважає, що частки ОСОБА_5 і ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними, та відповідно ОСОБА_1 належить 1/2 частки цієї квартири, а ОСОБА_5 1/2 частка квартири належала на час смерті.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири як на спільне майно подружжя, підлягають задоволенню.

28 квітня 2016 року помер ОСОБА_5 (а.с.8, 38, 40зв., 41-42), після чого відкрилась спадщина на його майно, зокрема на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, що належала йому на час смерті.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.1 ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, що проживали із померлим на час відкриття спадщини (а.с.5), є його дружина ОСОБА_1 (а.с.13), і донька ОСОБА_2 (а.с.9, 11, 66-67).

Спадкоємець першої черги ОСОБА_3 донька померлого (а.с.10, 12),у встановлений строк (05.08.2016 року) подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.37зв.).

Інші спадкоємці першої черги до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.37-50), на час відкриття спадщини із спадкодавцем зареєстровані не були і фактично не проживали (а.с.5).

При цьому, нотаріус відмовив ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв.№ 111 в буд.№9 по вул. Маршала Судця в м.Запоріжжі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.14, 15, 16, 44-48).

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 28 квітня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 28 квітня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 28 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.С. Бредун