АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Височанської Н. К., Перепелюк І. Б.,

секретар Окармус О. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року,

встановила:

У вересні 2016 року ПАТ «Чернівцігаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ.

Позивач зазначав, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою вул. Миколайчука, 312, с. Глибочок Строжинецького району Чернівецької області, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Посилаючись на наявність у неї заборгованості станом на 15 вересня 2016 року, яка утворилась за період з 17 жовтня 2013 року по 30 червня 2015 року, ПАТ «Чернівцігаз» просило стягнути з ОСОБА_3 13 398 грн 87 коп.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Посилається на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

У справі встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання відповідачу природного газу.

Це визнається сторонами та стверджується фактом відкриття на імя відповідача особового рахунку № НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі Правила) у редакції, що була чинною на час виникнення спірних відносин, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Предявлений до стягнення борг у розмірі 13398 грн 87 коп. складається з сум заборгованості за 2013 рік та за 2014-2015 роки.

Апеляційна скарга не містить доводів про неправильність визначення суми боргу за 2014-2015 роки й з нею представник відповідачки практично погоджується.

Апелянтом також не оспорюється правильність зазначення позивачем у розрахунку сум сплати відповідачкою за спожитий природний газ.

Визначаючи розмір заборгованості за 2013 рік, позивач, з чим погодився суд першої інстанції, виходив з того вона має обраховуватися, виходячи з третьої цінової категорії, оскільки за відповідними розрахунками споживання газу складає понад 6092 куб. м.

Відповідно п.10 Правил (у відповідній редакції) розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році

Визначення річного обсягу використання природного газу здійснюється шляхом додавання обсягу використаного природного газу згідно з показниками лічильника з початку попереднього року до зняття показників лічильника у грудні попереднього року та розрахункового обсягу використання природного газу за необліковані дні грудня у разі незняття показників лічильника газу газопостачальним підприємством станом на 1 січня.

Розрахунковий обсяг використання природного газу за необліковані дні грудня розраховується як різниця між контрольними зняттями показників лічильника газопостачальним підприємством у січні поточного року та грудні попереднього року, що помножена на кількість днів, не облікованих до 1 січня поточного року, та поділена на кількість днів між зазначеними контрольними зняттями показників лічильника.

У справі встановлено, що контрольні показники лічильника, зняті позивачем у відповідачки в період з грудня 2012 року по січень 2014 років складали: на 28 грудня 2012 року - 33850,0 куб. м, на 29 січня 2013 року - 34530,0 куб.м, на 26 грудня 2013 року 39850 куб. м, на 20 січня 2014 року - 40409куб.м. Визначений згідно з п. 10 Правил річний обсягу використання природного газу складає 39961,8 куб. м (39850+111,8).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідачки з врахуванням її оплат, становить 13398 грн 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем належними та допустимими доказами доведено обсяг споживання відповідачкою природного газу за 2013 рік.

Натомість відповідачкою та її представником не спростовано цього.

Тому доводи апелянта про недоведеність позову є необґрунтованими.

Відповідно до Правил обсяг річного споживання газу у споживача визначається на підставі показань лічильника газу, які знімаються представником газопостачального підприємства (п. 32).

Правилами не передбачено залучення працівником газопостачального підприємства споживача до контрольного зняття показників лічильника.

Відповідно доводи апелянта про недостовірність зазначеної у копії реєстру зняття контрольних показників лічильників інформації про показання її лічильника станом на 26 грудня 2013 року 39850 куб. м не заслуговують на увагу.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Чернівцігаз» про захист прав споживачів встановлено, що загальний обсяг використаного позивачем природного газу за 2013 рік становить 6092 куб. м.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано виходив з необхідності врахування указаної встановленої обставини.

Доводи апелянта про те, що зазначені у рішенні апеляційного суду від 25 лютого 2015 року дані про контрольні показники лічильника та обсяг спожитого ОСОБА_3 газу за 2013 року не є встановленими обставинами, а певними висновками суду спростовуються змістом самого рішення суду.

Отже, рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повно зясованих обставин справи, з додержанням норм матеріального права, є по суті правильним, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування чи зміни.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: Н. К. Височанська

ОСОБА_4