Справа № 379/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_1 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України. Проте, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Згідно з приписами ст.ст. 1 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі - іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач, звертаючись до суду з даною позовною заявою, на підтвердження доказів сплати судового збору долучив платіжні доручення № 318 від 07.09.2016 року та № 10 від 16.09.2016 року.

Проте, платіжні доручення № 318 від 07.09.2016 року та № 10 від 16.09.2016 року вже були використані приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Нива» в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 379/1001/16-ц (2/379/434/16) за його позовом до загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями, які, до того ж, були повернуті заявнику з Державного бюджету України ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.09.2016 року в цивільній справі № 379/1001/16-ц (2/379/434/16)

З огляду на викладене та враховуючи, що платіжні доручення № 318 від 07.09.2016 року та № 10 від 16.09.2016 року вже були використані позивачем при поданні іншого позову, суд дійшов висновку, що вони не можуть вважатись доказом сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки фактично сума судового збору за подання даного позову до державного бюджету не надходила.

Також слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_1 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3