Справа № 462/802/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору та додаткової угоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375 та додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/К-1.

14.03.2017р. представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, до якого долучено копію ухвали Апеляційного суду Львівської област від 03.02.2015р., якою рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.20014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375, додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/К-1, договору іпотеки нерухомо майна та стягнення грошових коштів залишено без змін, а також копію ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.4.2015р., якою рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.20014р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015р. залишено без змін.

Судом на обговорення винесено питання щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі заперечив та пояснив, що ним подано позов з інших підстав.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2014 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375, додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/К-1, договору іпотеки нерухомо майна та стягнення грошових коштів відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської облсті від 03.02.2015р. рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2014р. залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2015р. рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.12.20014р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015р. залишено без змін.

З долученого позивачем рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2014р. вбачається, що підставою цього позову було укладення кредитного договору під впливом обману.

З позовної заяви від 16.02.2017р. та заяви про доповнення підстав позову від 14.03.2017р. вбачається, що підставою позову є включення до кредитного договору несправедливих умов та порушення відповідачем порядку надання інформації споживачу про схеми та умови кредитування, їх переваги і недоліки, сукупну вартість кредиту, перелік витрат, повязаних з отриманням кредиту, його обслуговування та повернення, а також недобросовісним виконанням банком своїх обовязків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що підстави позову суттєво відрізняються від попередніх, а відтак підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору та додаткової угоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.