Справа № 2-292/11
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки та арифметичної помилки в резолютивній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку, встановленння порядку користування земельною ділянкою та визнання рішення Дубенської міської ради № 646 від 28 грудня 2000 року частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року Дубенським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку, встановленння порядку користування земельною ділянкою та визнання рішення Дубенської міської ради № 646 від 28 грудня 2000 року частково недійсним.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині вищевказаного рішення. Вказує на те, що в ході постановлення резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме зазначено наступне: виділити в користування ОСОБА_2 дві частини земельної ділянки, не вказавши їхньої загальної площі, однак у рішенні суду необхідно було зазначити: визнати право власності на земельні ділянки загальною площею 252 кв.м.

Згідно п. 19 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»», суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосуддя.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення заяви про виправлення описки без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного рішення, судом частково скасовано рішення Дубенської міської ради № 646 від 28 грудня 200 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,07 га. для обслуговування житлового будинку, крім цього, рішенням суду для заявниці встановлено постійне і безоплатне право земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку. Вищевказане рішення Дубенського міськрайонного суду на даний час ніким не скасоване та набрало законної сили, а зі змісту заявлених вимог ОСОБА_2 вбачається спір про право, так як остання просить визнати право власності на земельну ділянку, тому виправлення зазначеної заявницею помилки приведе до зміни змісту рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 209,210,212 ЦПК України, п. 19 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»», суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в резолютивній частині рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дубенська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку, встановленння порядку користування земельною ділянкою та визнання рішення Дубенської міської ради № 646 від 28 грудня 2000 року частково недійсним - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: