Справа 431/975/17-ц
Провадження 2/431/481/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Родомишльського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №56. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. З початку 2016 року шлюбні стосунки позивача з відповідачем припинено. Проживають окремо один від одного. Зміна місця проживання не вплинула позитивно на збереження шлюбу. На даний час втрачена любов та пошана один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про майно не заявлено. Заходів для примирення просила не вживати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, в заяві просила суд розглянути справу у її відсутність та розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню за наступними підставами:

Сторони знаходяться у шлюбі з 24 липня 2010 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Родомишльського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги позивача визнав.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (представник-адвокат ОСОБА_3В.) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 08.07.1981р.н., зареєстрований 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Родомишльського районного управління юстиції Житомирської області в Книзі реєстрації шлюбів, актовий запис №56.

Після розірвання шлюбу позивач буде іменуватися прізвищем «Кузьменко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка