пр № 6/464/46/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01.08.2016 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що має намір добровільно виконати рішення суду, однак, у нього відсутні кошти, оскільки на даний час не працює та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, 30.12.2012 року, у звязку із чим просить розстрочити виконання рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить задоволити.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечили вимоги заяви, просять відмовити у її задоволенні.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив вимоги заяви, оскільки підстави для розстрочення виконання рішення відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, оглянувши матеріали цивільної справи №464/10459/14-ц, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_4 та вирішено стягнути в її корить солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 50 000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати по 150 грн. з кожного. Додатковим рішення Сихівського районного суду м. Львова від стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користь держави по 689 грн. судового збору. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20.12.2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року скасувано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 45 000 грн. відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди. В решті рішення залишено без змін та таке набрало законної сили.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, суд вправі відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках і за умови наявності обставин, що утруднюють виконання рішення. Такими, зокрема, можуть бути хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.

Проте, відповідачем ОСОБА_2 не обґрунтовано винятковості випадку, у звязку з яким слід би було розстрочити виконання вказаного рішення суду, не зазначено достатніх обставини, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого. Складне матеріальне становище не свідчать ні про винятковість, ні про поважність причин невиконання рішення суду, а тому не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити .

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча :