У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Форте Лайф» про стягнення викупної суми за договором страхування життя,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 листопада 2009 року між страхувальником ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Компанія страхування життя «Універсальна», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте Лайф» (далі - ПАТ «Страхова компанія «Форте Лайф»), за її погодженням було укладено договір страхування життя.

Зазначає, що 30 січня 2013 року страхувальником ОСОБА_3 було подано заяву про дострокове припинення дії договору та видачу викупної суми з переказом зазначеної суми на рахунок застрахованої особи, тобто позивача. Оскільки ПАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» тривалий час неправомірно відмовляє у виплаті викупної суми, просила суд визнати протиправними дії відповідача у частині невиплати викупної суми за договором добровільного страхування життя та стягнути на її користь викупну суму у розмірі 3 368,61 грн і суму боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2 917,71 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що у ОСОБА_2 не виникло право вимоги викупної суми за договором страхування життя від 28 листопада 2009 року, оскільки страхувальник ОСОБА_3 не передавала своїх прав та обов'язків стосовно викупної суми застрахованій особі ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Форте Лайф» про стягнення викупної суми за договором страхування життя.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова