Справа № 445/166/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 28.05.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського МУЮ між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у них не склалося через те, що відповідач не приділяв належної уваги сім`ї, часто вчиняв скандали та сварки в сім`ї. З 2014 року вони проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того, вказує, що на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, наміру повертатися у сім`ю не має та проти розірвання шлюбу не заперечує. ОСОБА_1 вважає що даний шлюб існує формально та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просять шлюб розірвати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач та її представник не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серія І-ИД № 109338 від 18.08.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 28.05.1998 року сторонами було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-СГ № 163243 від 07.12.1998 року, серії І-СГ № 265445 у шлюбі в сторін народилися: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та пояснень наданими позивачем у судовому засіданні, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання будувати у подальшому сімейні відносини, проживання сторін окремо більше двох років, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючина ведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у звязку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задоволити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226, 233 ЦПК України, ч. 3,4 ст. 56, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 травня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 487.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію даного рішення направити відповідачеві та роз'яснити йому, що дане заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Кіпчарський О.М.