Справа № 727/3031/13-ц
Провадження № 6/727/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, головний державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, головний державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/3031/13-ц провадження №2/727/905/13 від 19.07.2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 114557,87 грн.

Станом на час звернення заявника до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження рішення суду не виконано.

Вказує, що між ним та громадянином ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги від 13.03.2017 року, згідно якого своє право вимоги в загальній сумі 114573,35 грн. заявник передав ОСОБА_2 з усіма правами та обовязками сторони виконавчого провадження.

На основі викладеного просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР 899292, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.07.2006 року у виконавчому провадженні №40593449 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2013 року по цивільній справі №727/3031/13-ц.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, однак від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої просить суд не фіксувати розгляд заяви технічними засобами, розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися, однак надали суду клопотання, згідно якого не можуть брати участь у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з великою завантаженістю.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/3031/13-ц провадження №2/727/905/13 від 19.07.2013 року (а.с.81-82), зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16.10.2013 року (а.с.107-110) позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 113423,49 грн. та судового збору в сумі 1134,38 грн.

28.10.2013 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

07.11.2013 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП №40593449 (а.с.122) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 113423,49 грн. та судового збору в сумі 1134,38 грн.

19.02.2016 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №40593449 державному виконавцю Громовій Л.В. (а.с.124) та 22.02.2016 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_7 було винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП №40593449 (а.с.123).

Ухвалою суду від 16.03.2017 року заяву державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_8 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено, видано дублікат виконавчого листа №727/3031/13-ц виданого 28.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 113423,49 грн. та судового збору в сумі 1134,38 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики державному виконавцю Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_8 (а.с.127-128).

Також, як вбачається з наданого суду Договору про відступлення права вимоги від 13.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор), первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором у зобовязанні ОСОБА_3 перед первісним кредитором на суму 114573,35 грн. згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2013 року по справі №727/3031/13-ц та отримує всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, головний державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР 899292, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.07.2006 року у виконавчому провадженні №40593449 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.07.2013 року по цивільній справі №727/3031/13-ц, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :