Справа № 636/3315/16-ц
Провадження № 2-о/636/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

народних засідателів Жиглової Ю.В., Латишевої Д.Ф.

за участю заявника ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, уточненою 03.10.2016 року, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 донька заявниці є інвалідом дитинства, їй встановлена перша група інвалідності і вона потребує постійного догляду. Діагноз її захворювання церебральний параліч зі стійкими тяжкими порушеннями. Заявниця зазначає, що проводить догляд за донькою з її народження по теперішній час. У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 14.07.2016 року вказано про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2, а також те, що родина останньої зарекомендувала себе з позитивної сторони, умови проживання ОСОБА_2 добрі. Вказаний висновок затверджений рішенням виконкому Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 28.07.2016 року №75.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Від виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.82).

Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема і справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 237 ЦПК України - заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно копії паспортів заявниці та ОСОБА_2, копії свідоцтва про народження останньої підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,9,11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області №ч-409/02-23 від 11.07.2016 року заявниця разом з донькою ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно Довідки МСЕК №034819 ОСОБА_2 встановлено безстроково першу групу інвалідності з причин інвалід з дитинства. У Висновку про умови та характер праці вказано, що ОСОБА_2 непрацездатна, потребує постійного догляду (а.с.12).

Як свідчать Довідка та Виписка з історії хвороби №2743, ОСОБА_2 хворіє на церебральний параліч зі стійкими тяжкими порушеннями (а.с.14-15).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області надано Висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 28.07.2016 року №75, згідно якого орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради вважає визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опіки - рішенням, яке відповідає інтересам громадянина. Призначити опікуна ОСОБА_2 вважає за доцільним її матір ОСОБА_1 (а.с.16-17,83-84).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зі змісту ст. 239 ч. 1 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ухвали суду від 12.09.2016 року по вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні за №3 (а.с.47).

Висновок судово-психіатричного експерта 18 відділення судово-психіатричної експертизи за №887 від 29.11.2016 року показав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.56-57).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд вважає за необхідне розяснити особам, що брали участь у справі, що згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки перевіркою встановлено, що заявниця є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоровя здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обовязки опікуна, з правами та обовязками опікуна ознайомлена і згодна їх виконувати (а.с.5-7), є всі наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 39, 40 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 234, 236, 237, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-2-

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

Народні засідателі: