Справа № 766/5218/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Кліментовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Основна причина розпаду сім"ї - різне ставлення до життя, різниця характерів, протилежні погляди на шлюб та відсутність взаєморозуміння. На даний момент подружжя проживає окремо, дитина проживає разом з позивачем. відповідач не надає допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.01.2017 року, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче - "Мартинова" та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 677,50 грн. та відшкодувати витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивач не з"явилась на адресу суду надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові, та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на ті обставини, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 ДПП УНП у м. Херсон ОСОБА_4, молодшого лейтенанта ДПП ОСОБА_5 про вивизнання протоколу та постанови недійсними. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 14.09.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №089129, виданим повторно 20.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №496.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не проживають однією сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6, 16.12.2014р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №191099 від 30.12.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №778. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Довідкою №871 від 08.06.2016 року, виданою Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Росток", підтверджено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір"ю - ОСОБА_1
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 184 СК України та роз"яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та заробітку, іншого постійного доходу, а тому дійшов висновку що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 551,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 551,20 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.109 112, 180, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.09.2013 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №496 розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - Мартинова.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.10.1993р.н., на користь ОСОБА_1, 24.09.1992р.н., аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 16.12.2014р.н., в розмірі 677,50 (шістсот сімдесят сім) гривень 50 коп., але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року і до повноліття дитини включно.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.10.1993р.н., на користь ОСОБА_1, 24.09.1992р.н. 551,20 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, 31.10.1993р.н. на користь держави 551, 20 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча