Справа №587/94/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.
Номер провадження 22-ц/788/228/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Косівщинська»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Косівщинська» до ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_4

про стягнення збитків, орендної плати та розірвання договору оренди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року в задоволенні позову ТОВ АФ «Косівщинська» відмовлено.

Зазначене рішення суду ТОВ АФ «Косівщинська» оскаржило у апеляційному порядку, подавши 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ТОВ АФ «Косівщинська» судовий збір сплачений на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно п/п 1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.

При подачі позову ТОВ АФ «Косівщинська» підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги майнового характеру (стягнення збитків, стягнення орендної плати) та одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору оренди) у розмірі 730 грн. 80 коп. ( 243, 60 грн. х 3), 110% від яких складає 803 грн. 88 коп. З урахуванням сплачених ТОВ АФ «Косівщинська» 535 грн. 92 коп., останньому необхідно запропонувати доплатити 267 грн. 96 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу:*;101;;Судовий збір, за позовом ТОВ АФ «Косівщинська», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ТОВ АФ «Косівщинська» на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Косівщинська» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ТОВ АФ «Косівщинська» строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити ТОВ АФ «Косівщинська», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ТОВ АФ «Косівщинська» (а.с.239).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук