Справа № 589/4956/16-ц
Провадження № 2/589/282/17
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Місіхіна І.В. за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа виконком Шосткинської міської ради про приведення житлового приміщення до належного санітарного стану, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про приведення житлового приміщення до належного санітарного стану.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира № 76 в будинку № 5 по вул. 6 Гв. дивізії у якій вона зареєстрована та проживає. Над квартирою позивачки, поверхом вище у квартирі № 82 проживає ОСОБА_3. Вже на протязі тривалого часу ОСОБА_3 зносить з усіх околиць до своєї квартири різноманітне сміття, внаслідок чого квартира перетворилась у суцільний смітник від підлоги до стелі. По всьому підїзду стоїть неймовірний сморід. Цей сморід по вентиляційним каналам потрапляє до інших квартир, що унеможливлює нормальне проживання в них. Сміття гниє та починає просочуватись через плиту перекритття до квартири позивачки. Раніше відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності, але це не дало ніякого результату
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та наполягали на його задоволенні.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, та покладається на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд проаналізувавши докази по справі приходить до наступного:
Відповідно до ст. 10 ЖК України громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилим приміщенням.
Згідно п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМ Україні № 572 від 08 жовтня 1992 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно- правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані утримувати надані в користування чи належні їм на праві власності жилі, виробничі, побутові та інші приміщення відповідно до вимог санітарних норм.
Статтею 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, згідно копії відповіді Шосткинської міської ради (а.с.4) ОСОБА_1 зверталась до міськвиконкому що до порушення санітарно-гігієнічних норм її сусідкою ОСОБА_3 Згідно акту, затвердженого директором ООО «Жилкомсервіс» (а.с.5) квартира № 76 за адресою мю Шостка вул. 6-ї Гв.Дивізії 5 була два рази затоплена квартирою №82 та зі слів мешканців будинку власниця квартири № 82 постійно приносить з вулиці різне сміття до себе додому та квартира знаходиться в антисанітарійному стані, тому з підстав вищевикладеного суд вважає що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідачки.
На підставі вищевикладеного, керуючись керуючись ст.ст. 118,119, 120 ЦПК України 319 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа виконком Шосткинської міської ради про приведення житлового приміщення до належного санітарного стану задовольнити повністю.
Зобовязати ОСОБА_3 привести квартиру АДРЕСА_1 у належний санітарний стан, а саме звільнити квартиру від побутового сміття та провести дезінфекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір а розмірі 551 грн. 20 коп. чплачений позивачем при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4