Справа № 510/275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

народних засідателів Згурськой Г.В., Фрунза А.М.

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду та просить визнати фізичну особу ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ренійської міськради щодо заяви заперечень немає, вважає доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатними, надав суду подання про призначення опікуном цієї особи ОСОБА_1, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 Від спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_2, 23.12.1997р.н. У пятирічному віці син заявника ОСОБА_2 захворів. З 19.08.2003р. по 29.09.2003р. ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікуваня у нейрохірургічному відділенні, під час лікування йому було проведено операцію по тотальному видаленню пухлини мозжечка. Після отриманого лікування та довготривалої реабілітації ОСОБА_2 (проходження 6 ти курсів хіміотерапії та променевої терапії) втратив зір, крім того він страждає психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕК серії 10ААВ № 774424 від 29.12.2015р. ОСОБА_2 встановлено безстроково інвалідність І групи «А» з дитинства. Невизначений статус фізичної особи - ОСОБА_2 не дає можливості звернутися заявнику від її імені до відповідних органів за вирішенням поточних питань, створює інші труднощі. Заявник, як член сімї, особа, яка здійснює догляд за психічно хворим та піклується про нього, звернулася до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявнику необхідне для вирішення питання про визначення статусу ОСОБА_2 для можливості реалізації нею (через встановлення опіки) належного права звернення до відповідних установ для вирішення соціальних, побутових та інших питань, забезпечення необхідного догляду за хворим і т.д.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Про стан здоров'я ОСОБА_2, свідчать: медична картка, виписки з медичних документів; довідка МСЕК.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України судом для встановлення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої спеціалістами КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» складено висновок № 237 від 01.06.2016р. із якого вбачається, що ОСОБА_2, 23.12.1997р.н., страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічний розлад особистості помірно вираженим психоорганічним синдромом з вираженою соціальною дезадаптацією. При цьому ступінь когнітивних та емоційно вольових розладів у ОСОБА_2 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, якщо особа не може не мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Обставини стійкого психічного розладу та нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє належне підтвердження в ході судового розгляду, вони також підтверджуються і висновком спеціалістів, які досліджували психічний, неврологічний, соматичний стан хворого.

Таким чином, суд задовольняє вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заінтересованою особою у справі було надано суду відповідне подання про призначення ОСОБА_2 стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатними, опікуна. Згідно наданого подання, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2, оскільки вона є матірю хворого та виявляє бажання бути опікуном своєї рідної дитини.

З урахуванням цих обставин, суд встановлює опіку над ОСОБА_2, та призначає її опікуном ОСОБА_1 заявника у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник

Народні засідателі: Г.В. Згурська

ОСОБА_4