Справа №: 705/7066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що 18.03.2016 помер її чоловік ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 274965, виданим 19.03.2016 Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 2. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер: :03:000:0853, площею 2,6423 га, надана для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013769, виданого 20.11.2002 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 55. За життя чоловік позивача ОСОБА_4 заповіт не склав. Позивач постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що прийняла спадщину. Позивач 30.09.2016 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку. Але постановою від 13.09.2016 державний нотаріус ОСОБА_6 відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме Державного акта на право власності на земельну ділянку. Прийнявши спадщину, але на маючи можливості оформити її в установленому законом нотаріальному порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, через втрату спадкодавцем документа, що посвідчував його право власності на земельну ділянку, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Належність земельної ділянки ОСОБА_4 на час смерті підтверджується Договором оренди вказаної земельної ділянки від 03.12.2014 між ним і ТОВ «Агроплант», Витягом з Держвного реєстру речових прав на нерухоме майно № 46465288 від 28.10.2015. У видачі дублікату правовстановлюючого документа реєстраційні органи відмовляють, оскільки титульний власник майна помер.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, однак представник подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, проти позову і визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або заперечень проти позову не подав.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем та третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0853, площею 2,6423 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013769, виданого 20.11.2002 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 55, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.03.2016 в с. Піківець Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов