Провадження №2/751/295/17
Рішення

Іменем України

23 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування, третя особа, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування про поновлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2009 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позивач була позбавлена батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько сина - ОСОБА_5 помер, тому мати позивача - ОСОБА_3 стала його опікуном. Основними причинами позбавлення позивача батьківських прав були: невиконання своїх батьківських прав по відношенню до дитини, позивач не займалася його вихованням, матеріальної допомоги на його утримання не надавала, ніде не працювала, також перебувала у наркологічній а алкоголічній залежності.

В даний час радикально змінилися умови життя позивача, вона веде добропорядний спосіб життя, поборола наркологічну та алкоголічну залежність, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває. Проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю та сином. Так склалися обставини, що мати позивача дуже захворіла і злягла, тому догляд та турбота за сином повністю перейшла до позивача, яка займається його вихованням, навчанням та фізичним розвитком. Відвідує школу де він навчається, спілкується з його класним керівником та допомагає в приготуванні до шкільних свят.

Позивач працює в Незалежній Релігійній Громадській Харизматичній Християнській Церкві Повного Євангелія «Спасіння» на постійній основі на посаді прибиральниці, тому має постійний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, зарекомендувала себе як старанний працівник, користується повагою колег. Позитивно характеризується за місцем проживання, має бажання та можливість виховувати свого неповнолітнього сина, піклуватися про його фізичний , духовний розвиток, утримувати його матеріально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що була позбавлена батьківства, оскільки була наркотично і алкогольно залежна, не приділяла уваги дитині, дитину виховувала бабуся. Вже 6 років не вживає алкоголю і наркотиків, постійно почала працювати з літа 2016 року і все налагодилося. Протягом 6 років постійно живе з дитиною і опікуном дитини, спілкується з сином, цікавиться йог інтересами, намагається підтримувати і розвивати дитину. На даний час опікун ОСОБА_3 померла.

Представник Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Підтвердила, що вони бачили і зі слів бабусі знали, що мати змінилася. Школа неодноразово зверталася про поновлення батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла (а.с.27).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником неповнолітнього ОСОБА_4 в школі № 17 з 5 класу. Зараз ОСОБА_7 навчається в 7 класі, його опікуном була бабуся, але мама займалася дитиною, була на зборах разом з бабусею, цікавилася заходами класу, школи.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батьки записано: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.27) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно повідомлення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 01-04/106 від 18.01.2017 року ОСОБА_1, 1979 р.н. під наглядом лікаря-психіатра не значиться (а.с.31).

Згідно повідомлення Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 81 від 17.01.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 13.03.2000 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. 24.07.2013 року знята з обліку (а.с.32).

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 07.10.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Згідно довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит-Попудренка 12Б» від 01.11.2016 року № 2/12Б ОСОБА_3 є власником і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. До складу сім'ї входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук (а.с.12).

Відповідно до характеристики Незалежної Релігійної Громади Харизматичної Християнської Церкви (Повного Євангелія) «Спасіння» від 20.10.2016 року ОСОБА_8 працює на посаді прибиральниці молитовного будинку Незалежної Релігійної Громади Харизматичної Християнської Церкви (Повного Євангелія) «Спасіння». Прийнята на роботу 13.06.2016 року працює і по теперішній час. На даній посаді зарекомендувала себе як старанний працівник, сумлінно виконуючий свої обов'язки. Претензій та зауважень до роботи співробітника не було, в порушення трудової дисципліни не помічена. У спілкуванні з колегами ввічлива та привітна (а.с.6).

Відповідно до характеристики з місця проживання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит-Попудренка 12Б» від ОСОБА_8 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року з матір'ю похилого віку - ОСОБА_3 та сином - ОСОБА_4, 2003 року народження. Відношення у сім»ї доброзичливі. Протягом поточного року внаслідок тяжкої хвороби мати лежача хвора, за якою ОСОБА_1 щодня доглядає. Всі сусіди спостерігають, що ОСОБА_1 відноситься до сина ОСОБА_4 дружньо та опікується, як справжня мати. Дитина вихована, завжди охайна одягнута, взута й нагодована. ОСОБА_1 вихована, привітна з сусідами. Веде здоровий спосіб життя, спиртні напої не вживає (а.с7).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_8 вбачається, що працює у Незалежна Релігійна Громада Харизматична Християнська Церква Повного Євангелія «Спасіння», форма працевлаштування - основне, займає посаду прибиральниці, її доход з період з червня 2016 року по жовтень 2016 року становить 6670,00 грн. (а.с.11).

Згідно повідомлення школи мистецтв Головного управління культури, туризму і охорони культурної спадщини Чернігівської облдержадміністрації № 31 від 15.09.2015 року ОСОБА_1, 1979 р.н. є матір'ю ОСОБА_4, який навчається в 6-тому класі спортивно-бального відділу Чернігівської школи мистецтв при музичному училищі ім.. Л.М. Ревуцького, приймає активну участь в вихованні сина, відвідує всі концерти в яких бере участь ОСОБА_4. Матір'ю завжди виділяються кошти для пошиття концертних костюмів.

Учень завжди приймає активну участь в житті школи та міста, являється одним із солістів зразкового ансамблю бального танцю «Апельсин» керівником якого є ОСОБА_9. Ансамбль неодноразово ставав переможцем міських, обласних та міжнародних конкурсів та фестивалів (а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.11.2016 року за адресою АДРЕСА_1 в квартирі робиться ремонт. В квартирі чисто, затишно. Меблі в кухні та залі старі, але чисті та ухожені. В кімнаті ОСОБА_4 зроблено ремонт, нові шпалери, штори та тюль нові, чисті. В ОСОБА_4 новий робочий стіл, комп'ютер. Шафа для особистих речей та тумба для книжок. На підлозі паркет. В ОСОБА_4 маються всі необхідні для навчання та виховання речі (а.с.16).

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю .

Виконавчий комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради, дійшов висновку за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13, 14).

Судом також встановлено відсутність передбачених ч.. 2, 3 ст.169 СК України обставин, що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дитини.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Враховуючи, що ОСОБА_1 істотно змінила в кращій бік поведінку та спосіб життя, зміни в способі життя матері і її ставлення до дитини відбувалося протягом значного періоду часу, що свідчить про наявність змоги позивача належним чином виховувати дитину і захищати права та інтереси сина.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, як орган опіки та піклування, третя особа, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Чернігова, в батьківських правах щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз