№ 2/679/115/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, 18.03.1992 року він з відповідачкою отримав ордер № 8786 на проживання в квартирі №33, що знаходиться в буд. №6 по пров.Миру в м.Нетішин Хмельницької області на сімю з пяти чоловік: на них двох та їх трьох неповнолітніх дітей. На даний час в квартирі зареєстрований лише він та дочка ОСОБА_3

Близько 12-13 років тому відповідачка залишила сімю та поїхала на роботу до Італії, забравши всі свої особисті речі. І з того часу в квартирі №33, що знаходиться в буд.№6 по пров.Миру в м.Нетішин Хмельницької області вона не проживає, комунальні послуги не сплачує. Позивач фактично несе всі витрати по сплаті за комунальні послуги за відповідачку, що для нього пенсіонера є надмірним фінансовим тягарем. В 2005 році шлюб між сторонами розірвано, так як шлюбні стосунки стали носити формальний порядок.

На неодноразові прохання позивача знятися з реєстрації відповідачка не реагує, чим порушує його житлові права. Позивач вважає, що відповідачка втратила право користування квартирою, оскільки вибула на постійне проживання в іншу місцевість.

На підставі наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Нетішин пров.МируАДРЕСА_1 в звязку з вибуттям на інше місце проживання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки тимчасово перебуває поза межами України. Зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, так як її мати - відповідачка у справі тривалий час постійно проживає в республіці Італія.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордера на житлове приміщення №8786 від 18.03.1992 року, ОСОБА_2 та членам її сімї: чоловіку ОСОБА_1, дітям ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надано право на зайняття житлового приміщення квартири №33, що знаходиться в буд. №6 по пров.Миру в м.Нетішин Хмельницької області

Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 03.10.2016 року №8907, позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м.Нетішин по пров.Миру, буд.6 кв.33.

Згідно ч.2 ст.103 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі №33, що знаходиться в будинку №6 по пров.Миру в м.Нетішин, близько 12-13 років тому вибула на постійне проживання в іншу країну, втратила інтерес до вказаного житла, тому її слід визнати такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 103 ЖК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №33, що знаходиться в будинку №6 по пров.Миру в м.Нетішин Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: