Справа № 535/306/17
Провадження № 2/535/202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності документа, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4О, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

УСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності документа і просила встановити факт, що повязані між собою документи, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244581 від 09 січня 1997 року; Державнийц акт серії IV-ПЛ № 026524 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 21.11.2012 року № 482 «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 № 304», належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці, яка визначена за «Діхтяр Степанидою Микитівною» та визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 026524 в порядку спадкування за законом після своєї матері (перша черга спадкоємців) ОСОБА_5 (померлої 05.02.2001 року).

У ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову в якій остаточно просила встановити факт, що повязані між собою документи, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244581 від 09 січня 1997 року; Державний акт серії IV-ПЛ № 026524 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 21.11.2012 року № 482 «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 № 304», належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці, яка визначена за «Діхтяр Степанидою Микитівною» та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) після померлої 05 лютого 2001 року ОСОБА_5 (рідна мати) на все майно спадкодавиці.

Позивачка ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути заяву без участі, в заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду надіслали заяву з проханням провести судовий розгляд справи без участі представника служби, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 лютого 2001 року померла її мати ОСОБА_5 (а.с. 7).

Факт родинних відносин підтверджується наступними документами:

1)Свідоцтво про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Яценки - де в графі мати вказано «Дігтяр Степанида Микитівна» (а.с. 15);

2)Свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_7, який помер 14.08.1970 р. (а.с. 16);

3)Свідоцтво про укладення шлюбу де позивачка змінила прізвище з «Івашкевич» на «Галушка» (а.с. 17).

За життя, як член КСІІ «Зоря» ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, мати ОСОБА_5 отримала право на земельну частку (пай) і їй було видано Сертифікат серії ПЛ № 0244581 від 09 січня 1997 року (а.с. 8).

На підставі розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 21.11.2012 року № 482 «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 №304» затверджено список громадян, яким затверджено технічну документацію по корегуванню масивів № 16-18. 23-26 і 29 проекту організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області де за №838 земельної частки (паю) закріплена за ОСОБА_8 площа земельної ділянки 3,5985 га (а.с 14).

У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244581 від 09 січня 1997 року, у Державному акті серії IV-ПЛ №026524 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 р. й у розпорядженні голови ОСОБА_3 РДА від 21.11.2012 року № 482 «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 №304» помилково зазначено прізвище «Діхтяр» замість правильного «Дігтяр».

У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244581 зазначено, що земля колективної власності КСП «Зоря» розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20.03.2017 року № 203 міститься інформація, що за період з 1993 року по 1997 рік (саме той час, коли складали й затверджували списки членів КСП «Зоря» на право на земельну частку (пай), громадянка ОСОБА_8 в адміністративно-територіальних межах ОСОБА_2 сільської ради не проживала, а проживала ОСОБА_5 (а.с. 20).

Маючи правовстановлюючі документи (Сертифікат на право на земельну частку (пай), державний акт на право приватної власності на землю, ощадкнижку), як докази прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але як вбачається з довідки Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року №212/01-16, розяснено позивачу про звернення до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступити в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244581 від 09 січня 1997 року; Державний акт серії IV-ПЛ № 026524 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 21.11.2012 року № 482 «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 № 304», належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано.

Помилковість написання прізвища «Діхтяр» замість «Дігтяр» підтверджується копією ощадкнижки, копією свідоцтва про народження.

Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що все вищевикладене стверджує про законні підстави для задоволення заяви, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 районна державна адміністрація та ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), ст. ст. 11, 61, 197, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Встановити факт, що повязані між собою документи, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244581 від 09 січня 1997 року; Державний акт серії IV-ПЛ № 026524 на право приватної власності на землю від 12.04.2002 року належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 21.11.2012 року № 482 «Про внесення змін до розпорядження голови РДА від 13.08.2012 № 304», належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці, яка визначена за «Діхтяр Степанидою Микитівною».

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) після померлої 05 лютого 2001 року ОСОБА_5 (рідна мати) на все майно спадкодавиці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9