Справа № 195/1616/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Томаківському району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що з метою зарахування до трудового стажу періоду її навчання в Дніпропетровському хіміко-механічному технікумі, а саме з 01 вересня 1972 по 29 червня 1976 року, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі, на підтвердження чого надала Диплом НОМЕР_1 про закінчення зазначеного технікуму, а також Довідку від 03.05.2012 року № 243 видану Державним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський політехнічний коледж».

Заявник зазначає, що у Довідці від 03.05.2012 року № 243, а також у Дипломі НОМЕР_1 її власне ім'я вказане як «ОСОБА_1», тоді як згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 її власне ім'я російською мовою вказане як «ОСОБА_1» та згідно її паспорта громадянина України її власне ім'я вказане як «ОСОБА_1». Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі листом відмовило в зарахуванні до трудового стажу період навчання заявника в Дніпропетровському хіміко-механічному технікумі.

Вказане стало можливим через те, що власне ім'я заявника вказане в Дипломі НОМЕР_1 і, як наслідок, у Довідці від 03.05.2012 року № 243, було зазначено невірно через неточний переклад з російської мови на українську.

14 травня 1977 року до одруження вона мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» і після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище її чоловіка «ОСОБА_3».

Таким чином, на сьогоднішній день виникла ситуація щодо невизнання Управлінням Пенсійного фонду України в Томаківському районі належності заявникові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Диплому НОМЕР_1 про закінчення Дніпропетровського хіміко-механічного технікуму та Довідки Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж» від 03.05.2012 року № 243, і як наслідок, Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі не має можливості зарахувати до її трудового стажу період її навчання у вище зазначеному технікумі, а саме з 01 вересня 1972 року по 29 червня 1976 року.

У своїй заяві заявник просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні і підтримує заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в повному обсязі.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де зазначено, що проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують усі підстави задовольнити заяву ОСОБА_1, які полягають у наступному.

Заявник надала суду достатньо доказів вважати, що диплом про закінчення Дніпропетровського хіміко-механічного технікуму НОМЕР_1, виданого 29 червня 1976 року за реєстраційним номером 183 та Довідка від 03.05.2012 року, що видана Державним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський політехнічний коледж» з зазначенням ім'я ОСОБА_1 належить саме заявнику, ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, вбачається, що російською мовою ім'я заявника вказувалось як «ОСОБА_1», та згідно її паспорта громадянина України її власне ім'я українською мовою вказане як «ОСОБА_1».

У дипломі НОМЕР_1 про закінчення Дніпропетровського хіміко-механічного технікуму та Довідці від 03.05.2012 року № 243 ім'я заявника вказано помилково як "ОСОБА_1".

Заявник мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» і після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище її чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, який укладено заявником з ОСОБА_2 14.05.1977 року.

Отже, суд вважає, що при заповненні вказаних правовстановлюючих документів була допущена граматична помилка у написанні ім'я особи, якій його видано, причиною чого явилося невірний переклад з російської на українську мови.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1 про закінчення Дніпропетровського хіміко-механічного технікуму, виданого 29.06.1976 року за реєстраційним номером 183.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Довідки Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж» від 03.05.2012 № 243.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус