Справа № 658/3428/16-ц
(провадження №2/658/95/17)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вона являється власником житлового будинку №31-а по вул. Фрунзе в с. Василівка Каховського району Херсонської області. В даному будинку також зареєстрована ОСОБА_2, яка у вказаному будинку не проживає з 2013 року . Реєстрація відповідача у вказаному будинку, позбавляє позивача в повній мірі володіти та користуватись майном. Тому позивач подав до суду дану позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку №31-а в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила визнати відповідача втратившою право користування житловим приміщенням будинку №31-а в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суд не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він знайомий з позивачем, знає про те, що вона є власницею будинку №31-а в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе, проживає там разом зі своєю сім»єю. Бував кілька разів за вказаною адресою та знає, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, її речей в будинку немає.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що знає позивача, в будинку №31-а в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе допомагає робити ремонт. Підтвердила той факт, що речей відповідача в будинку немає, ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає.

Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Власником будинку №31-а в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе є ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Згідно виписки з домової книги №34, наданої Василівською сільською радою Каховського району Херсонської області від 20.09.2016 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Василівка, вул. Фрунзе, 31, зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак, згідно акту Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 20.09.2016, за вказаною адресою ОСОБА_2 фактично не проживає з 2013 року (а.с.7,8).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можу порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дії для запобігання такому порушенню..

Відповідно до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 являється членом сім"ї попереднього власника будинку, будинок переданий позивачу повністю порожнім, без будь-яких речей та меблів.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386,391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Василівка, вул. Фрунзе, 31-а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна