Справа № 682/41/17
Провадження № 2/682/181/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в

11.01.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 незаконно утримує з 1 грудня 2016 року належний йому автомобіль ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1. Тому просить зобов"язати відповідача повернути йому вказане майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.02.2017 р позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що у вересні 2016 року син позивача дав йому в тимчасове користування автомобіль ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Він, користуючись автомобілем, потрапив у ДТП та пошкодив автомобіль і зобов"Язався відремонтувати його та повернути до 1 грудня 2016 року. проте, у визначений час автомобіль ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_1 не повернув, так як не відремонтував. Проосить надати місяць часу для повернення автомобіля.

Відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

З довідки Територіального сервісного центру 6845 МВС регіонального сервісного центру України в Хмельницькій області від 08.12.2016 р № 843 вбачається, що ОСОБА_1 є власником автомобіля ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 387 ЦК власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним .

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 25.11.2016 р, ОСОБА_2 взяв автомобіль ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1 24 вересня 2016 р на 5 днів, але у зв"язку з тим, що потрапив у ДТП, зобов"язався повернути автомобіль власнику 1 грудня 2016 року (а.с.6).

Отже встановлено, що відповідач ОСОБА_2 незаконно, без відповідної правової підстави заволодів та утримує в себе майно, належне ОСОБА_1, зокрема - автомобіль ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1 .

Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.

«Віндикаційний позов ґрунтується передусім на тому, що право власності на річ є абсолютним і слідує за річчю, зберігаючись навіть у випадку незаконного вибуття з володіння власника та в період перебування в незаконному володінні іншої особи. Тому віндикаційна вимога може бути заявлена щодо витребування лише індивідуально-визначеної речі» - ОСОБА_3, Голова Верховного суду України (Вісник ВСУ № 9(169)'2014) .

Враховуючи наведене, суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обгрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ- 21101 д.р.н. НОМЕР_1 та передати його власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя