Справа № 165/2619/16-ц
Провадження № 2/165/154/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було укладено 24 квітня 2011 року у Виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №04.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2011 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 В шлюбі народилися дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Два роки тому вони припинили подружні стосунки, у зв'язку з несумісністю їх характерів, відсутністю між ними взаєморозуміння та різницею у поглядах на сімейні цінності. Вказує, що між ними втрачено почуття любові. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю немає, між ними досягнуто згоди щодо місця проживання їх спільних дітей. Сім'я фактично розпалася і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку та стягнути з відповідач у свою користь судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити (а.с. 17).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення з підписом відповідача про вручення йому повістки про виклик до суду 21 січня 2017 року (а.с. 16)

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.8), довідки Благодатної селищної ради м. Нововолинська Волинської області, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, що був сплачений останньою при подачі позову до суду та підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24 квітня 2011 року у Виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради міста Нововолинська Волинської області, актовий запис 04, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков