Справа № 464/7109/16-ц
пр.№ 2/464/322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні належним Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» майном шляхом надання можливості вільного доступу до квартири за адресою АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2015 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 42687839 було винесено постанову про передачу стягувану ТзОВ «АНСУ» в рахунок погашення заборгованості ? частку квартири АДРЕСА_1 за ціною 188 328 грн. 90 коп. 30.04.2015 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було складено акт про передачу стягувану в рахунок погашення боргу за виконавчим документом майна, а саме ? частку квартири АДРЕСА_1. 30.10.2015 року на підставі вищевказаних документів приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. було видано свідоцтво про право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 7436. Однак, відповідачі чинять перешкоди у користуванні майном. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи документально не підтверджено, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 складається з 4-х житлових кімнат, загальною площею 82,4 кв.м.

Відповідно до свідоцтва про право власності 30.10.2015 року ? частина даної квартири належить на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Відповідно до ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння (ст.391 ЦК України).

Враховуючи те, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, відтак, вправі реалізувати своє право на користування належній йому власності, а тому відповідачів слід зобов'язати не чинити ТзОВ «АНСУ» перешкод в користуванні вказаною квартирою.

Крім того, з відповідачів слід стягнути з користь держави судовий збір по 689 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.317, 319, 321, 358, 405 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави по 689 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Бойко О. М.