Справа № 180/1931/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Позов, обґрунтований тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 залишилося спадкове майно 10/59 частин житлового будинку № 52, який розташований в м. Марганець Дніпропетровської області по вулиці Гагаріна. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_2. ОСОБА_2 повідомив її, що відмовляється від спадщини на її користь.

Після смерті ОСОБА_4 вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 10/59 частин житлового будинку через те, що не було надано належно оформлених правовстановлюючих документів на будинок.

Враховуючи, що у неї немає можливості надати правовстановлюючі документи на будинок, вона просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно: 10/59 частин житлового будинку № 52, який розташований в м. Марганець Дніпропетровської області по вулиці Гагаріна.

Позивач на розгляд справи не з»явилася.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивача просить задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа надав суду заяву про слухання справи без його присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження І-ЯР № 595423 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 /а.с.7/.

12.08.2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_4, про що 13.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть І-КИ № 586896, актовий запис № 514 /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - 10/59 частин житлового будинку № 52, який розташований в м. Марганець Дніпропетровської області по вулиці Гагаріна, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, довідкою Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації /а.с. 8, 13/.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 /а.с.28/.

Приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на у зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно /а.с. 12/.

Згідно матеріалів спадкової справи, 04 березня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав ОСОБА_2. ОСОБА_2 надав нотаріусу заяву згідно якої, зазначає, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендує / а.с. 33,35/.

У звязку з тим, що спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини на спірне нерухоме майно, як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи, то відповідно до ст. 1245 ЦК України воно спадкується на загальних підставах.

Позивач є єдиними спадкоємцем, яка після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Неможливість отримання позивачем правовстановлюючих документів на нерухоме майно, перешкоджає їй належним чином оформити на себе право власності на нерухоме майно 10/59 частин будинку.

У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірне нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 серпня 2014 року, на 10/59 частин житлового будинку № 52, який розташований по вулиці Гагаріна в місті Марганець Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення сторонами.

Суддя: Ю. А. Тананайська