Справа № 2-1036/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного авіаційного університету, Міністерства освіти і науки України про поновлення порушеного трудового права, визнання незаконними дій, рішення Вченої ради, наказу і спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачі подали до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося, зокрема, про те, що ст. 221 КЗпП України передбачено, що районними судами розглядаються індивідуальні а не колективні трудові спори.

У позовній заяві потрібно було зазначити позивача, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача, зокрема, яке трудове право позивача порушено, підстави позовних вимог та докази, які підтверджують викладені у позові обставини.

Позивачу потрібно було викласти позовні вимоги.

До позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, крім вимоги про поновлення на роботі, з урахуванням суми сплаченого судового збору.

У разі наявності у позивача пільг при оплаті судового збору йому потрібно надати суду відповідний документ.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції, з урахування зазначених судом недоліків), потрібно було додати її копії для відповідачів.

Позивачі отримали копію ухвали 03 січня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

06 січня 2017 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції та додали до позову документ про оплату судового збору у розмірі 881,92 грн.

Разом з тим, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося, зокрема, про те, що ст. 221 КЗпП України передбачено, що районними судами розглядаються індивідуальні а не колективні трудові спори, до позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачами не усунуто зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки у визначений судом строк.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачі не усунули зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачам.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного авіаційного університету, Міністерства освіти і науки України про поновлення порушеного трудового права, визнання незаконними дій, рішення Вченої ради, наказу і спонукання до виконання певних дій - повернути позивачам.

Роз′яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн