РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10282/16-ц

Провадження № 2/643/808/17

12.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмаковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 2200 грн. щомісяця до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. В 2001 році шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, однак продовжує навчатися на Художньо-географічному факультеті за напрямом підготовки «Образотворче мистецтво» У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав частково не заперечував проти стягнення з нього аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Зазначив, що має на утриманні ще дітей, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 7,8).

Згідно довідки № 207 від 02.08.2016 року, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу художньо-графічного факультету денної форми навчання. Форма навчання: денна (а.с. 12, 13).

Відповідач має ще дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач має ще трьох дітей на своєму утриманні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнення з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1500 щомісячно до закінчення навчання, , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оскільки позивач звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, 200 Сімейного кодексу України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одну тисячу пятсот) гривень щомісячно, починаючи стягування з 18.08.2016 і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук