Справа № 283/1924/14-ц
Провадження №2/283/1/2017
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в якому просить:

1. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 12146,64 долара США з яких:

- 9440,14 долара США кредитна заборгованість,

- 2254,96 долара США заборгованість по відсотках,

- 295,37 долара США пеня за прострочення сплати кредиту,

- 156,17 долара США пеня за прострочення сплати відсотків.

2. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 850,24 долара США з яких:

- 673,27 долара США кредитна заборгованість,

- 162,82 долара США заборгованість по відсотках,

- 14,15 долара США пеня за прострочення сплати відсотків.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру № 15 в будинку № 1а, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вуд. Молодіжна та належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача в розмірі 12996,88 долара США, що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 27 травня 2008 року і кредитного договору № 0 від 27 червня 2008 року станом на 08 липня 2013 року.

4. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненою субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Під час ухвалення рішення судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено два кредитних договори: № 0 від 27 травня 2008 року та № 0 від 27 червня 2008 року. В договорі № 0 від 27 травня 2008 року зазначено, що забезпеченням виконання зобов?язань за цим договором вистає застава квартири АДРЕСА_1 та порука ОСОБА_5 В договорі № 0 від 27 червня 2008 року зазначено, що забезпеченням виконання зобов?язань за цим договором вистає застава квартири АДРЕСА_1, порука ОСОБА_5 та порука ОСОБА_3 Однак в матеріалах справи наявний тільки договір поруки укладений з ОСОБА_5 відповідно до якого він поручився відповідати за виконання ОСОБА_4 своїх зобов?язань за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року. Інші договору поруки відсутні.

За таких обставин виникла необхідність з?ясувати, чи укладались між позивачем та відповідачами інші договору поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя: ОСОБА_7