Справа №515/1792/16-ц
Провадження №2-о/515/135/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зацікавлена особа - ОСОБА_4,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року до суду звернувся виконавчий комітет Тузлівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області в особі сільського голови з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої ОСОБА_6, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_5, яка народилась 31.03.1995 р., страждає на тяжке хронічне психічне захворюва- ння та являється інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: легка розумова відсталість з емоційно- вольовим порушенням і соціально-трудовою дезадаптацією; психотропний тип олігофреничного дефекту. З малолітного віку ОСОБА_5 виховувалась в інтернаті, на теперішній час її батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли. Близьких родичів та власного житла ОСОБА_5 не має, знаходиться на обліку у сільській раді. Через свої вроджені вади, тобто стійкого хроніч- ного психічного розладу вираженого труднощами функціональних порушень в організмі, ОСОБА_9 значно обмежена в своїй життєдіяльності, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги зі сторони іншої особи; не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керува- ти ними, тим самими може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних лю- дей. На даний час зазначена особа проживає у будинку ОСОБА_4 в с.Тузли, вул.Бесараб- ська,48. Остання звернулась на адресу сільської ради із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_9, оскільки вона проживає з нею, та фактично виконує обовязки опікуна та не заперечує проти того, щоб призначити її опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 підтримала заяву, пояснила, що з 01.07.2016 р. вона здійснює догляд за ОСОБА_5, яка хворіє на психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, тобто фактично виконує обовязки опікуна. Але, у звязку з тим що між ними відсутні ро- динні стосунки, вона не має права звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 не- дієздатною та призначення їй опікуна.

Заслухавши пояснення і доводи представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матері- али справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Заявою, адресованою сільському голові Тузлівської сільської ради 18.10.2016 р. (копія на а.с.3) підтверджується, що ОСОБА_4 просила сільську раду звернутись до суду щодо визнання не- дієздатною ОСОБА_5 та призначити її опікуном, оскільки вона на даний час фактично вико- нує обовязки опікуна.

Згідно копій: паспорту КМ 761418 та довідки МСЕК (а.с.5-6), ОСОБА_5 народилася 31. 03.1995 р. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена строком до 01.07.2017 р.

З копій довідок від 13.04.1999 р. та 16.12.2004 р., виданих органом реєстрації актів цивільного стану(а.с.7,32), видно, що ОСОБА_5 народилась 31.03.1995 р., її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України.

З матеріалів справи (а.с.49-53) вбачається, що ОСОБА_7 (матір ОСОБА_5Є.) віддала новонароджену доньку у дім малятка, у звязку з незадовільним соціально-побутовими умовами проживання.

Довідкою служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації від 20.09. 2016 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою с числа ді тей-сиріт, її мати померла 26.01.2005 р., відомості про батька записані зі слів матері.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 410668 (а.с.9) слідує, що ОСОБА_7 померла 26. 01.2005 р.

Згідно копій довідок Тузлівської сільської ради від 22.08.2016 р. та 19.09.2016 р. (а.с.10,12), ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою дійсно проживає ОСОБА_5

Довідками поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ та обласної психіатричної лікарні № 2 (а.с.11,13) підтверджується, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням і соціально-трудовою дез- адаптацією; психотропний тип олігофреничного дефекту.

Орган опіки та піклування Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті 29.12.2016 р. прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.38-39).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 503 (а.с.43-44), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, потребуючими догляду та лікування, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, внаслідок органічного ураження ЦНС. При цьо- му ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_5 настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Потребує вста- новлення опіки.

Згідно з ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_5 необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_5 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном ОСОБА_5, а з 01.07.2016 р. фактично виконує обовязки опікуна і з урахуванням стосунків з останньою, надалі може виконувати обовязки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень ма- теріального забезпечення сімї ОСОБА_4, стан здоровя, житлові умови дозволяють здійсню- вати опікунство.

Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 234-236, 240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що прожи- ває по вул.Бесарабська,48 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, опікуном ОСОБА_5.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Р ішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Тимошенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2