Справа № 655/6/17
Провадження № 2/655/49/2017
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонскьої області в складі:

судді Шумило О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка, Херсонської області питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 01 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа по якій 01 лютого 2016 року було ухвалено рішення.

Під час оформлення справи для передачі до канцелярії суду, в тексті рішення було виявлено описку, яку суд допустив при його написанні, а тому судом на підставі ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність вищезазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та внесення відповідних виправлень у судовому рішенні від 01 лютого 2017 року, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, судом при його написанні було допущено наступну описку, а саме у резолютивній частині рішення суд зазначив «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), а правильним є: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень), що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки в судовому рішенні та внесення відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі № 655/6/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, внести наступні виправлення, а саме у резолютивній частині рішення замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Шумило