Справа № 545/1823/15-ц
Провадження № 6/545/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник, 09.12.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи тим, що рішення набрало законної сили 20.11.2015 року, виконавчі листи отримано лише 24.11.2016 року вже після закінчення встановленного законом строку (один рік) для предявлення для виконання, що зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, натомість надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового засідання сповіщалась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

10.11.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013 року в сумі 25458,17 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 254,58 грн.

Судом встановлено, що за матеріалами справи заочне рішення суду направлено позивачу засобами електронного звязку 17.11.2015 року. (а.с.115-116)

Заочне рішення суду набрало законної сили 20.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що з заявою про отримання виконавчого документу позивач звернувся лише 23.11.2016 року, тобто через рік після набрання рішення по справі законної сили (а.ч.119).

24.11.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи по справі та направлено позивачу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 20 листопада 2016 року (а.с.122,128)

Строк предявлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В заяві позивача не зазначено поважності обставин за яких останнім не направлено заяву про отримання виконавчого документу в період з моменту набрання рішенням законної сили 20.11.2015 року до закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання 20.11.2016 року, та не надано доказів на їх підтвердження, а отже суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, взвязку із чим заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2