Справа № 333/367/17
Провадження № 2-о/333/52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

народних засідателів Фесенко Т.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.,

представника лікарні ОСОБА_2,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного лікаря КУ «Обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «Обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у психіатричну лікарню у примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в психіатричний стаціонар госпіталізується повторно. Є інвалідом II групи по психічному захворюванню. З 2004 року згідно з рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2009 року визнана недієздатною, опікуном призначена мати ОСОБА_7. Згідно розпорядженню голови районної адміністрації Запорізької обласної ради по Хортицькому району м. Запоріжжя від 18.01.2017 року опікуном призначений ОСОБА_5 (чоловік). Із анамнезу відомо, що ОСОБА_4 психічно хвора з 2000 року, коли зявилися психотичні розлади у вигляді відчуття розщеплювання тіла, дія біоенергетикою, зникли думки, тому що «потрапила під зомбування якихось істот». Всього 19 госпіталізацій. В клінічній картині захворювання галюцинаторно-параноіщна симптоматика. Захворювання протікає безперервно, з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний). Остання виписка 04.11.2016 року. Згідно заяви чоловіка-опікуна, психічний стан дружини погіршився протягом місяця: обірвала прийом підтримуючого лікування, порушився сон, почала уходити з дому, стала дратівливою, конфліктною, агресивною, загрожувала чоловікові, а також проявляє агресію по відношенню до неповнолітнього сина. У зв'язку з чим чоловік викликав спеціалізовану психіатричну бригаду, доставлена в приймальне відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. 24.01.2017 року оглянута черговим лікарем КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, який кваліфікував стан, як загострення тяжкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), маячні ідеї відношення з агресивною поведінкою по відношенню до чоловіка-опікуна та сина. 25.01.2017 року оглянута комісією лікарів-психіатрів. Під час огляду: у ясній свідомості, орієнтована всесторонньо вірно. Мовний контакт носить формальний характер. Мова гучна, деколи зривається на крик, прискорена, не завжди по суті. Афективно напружена на адресу чоловіка, звинувачує його в госпіталізації, заявляє: «Два дні тому він став опікуном і відразу ж здав мене в лікарню, він постійно знущається наді мною…вони з його матір'ю настроюють дитину проти мене…син говорить, що йому не потрібна така мати, як ви думаєте, чи може сказати дитина таке в 5 років?!». Хоча зі слів пацієнтки, раніше відношення з рідними були «нормальними», і причину по якій вони погіршилися, пояснити не може, «вони говорять, що я зіпсувала їм життя, що я їм не потрібна». Категорично заперечує агресивну поведінку по відношенню до чоловіка та сина, навпаки звинувачує чоловіка в агресивній поведінці по відношенню до себе. Мислення нелогічне. Емоційно неадекватна. Фон настрою мінливий, то гнівливий, то починає плакати. Обмани сприйняття заперечує. Себе вважає психічно здоровою. Критика до хвороби відсутня. Стан хворої можна кваліфікувати, як загострення тяжкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), маячні ідеї відношення з агресивною поведінкою по відношенню до чоловіка-опікуна та сина. Таким чином, лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У суді представник заявника та лікар-психіатр підтримали заяву, надавши пояснення що хворий потребує обовязкової госпіталізації.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Законний представник хворої не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника лікарні, лікаря-психіатра, висновки прокурора, законного представника хворої, вивчивши матеріали справи, висновок лікарів-психіатрів від 25.01.2017 року вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.01.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий хронічний психічний розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з наростанням змішаного типу дефекту (параноїдний, психопатоподібний), маячні ідеї відношення з агресивною поведінкою. Внаслідок хвороби являє високу потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 280, 281, 282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня» задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6) у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Герасименко

Народні засідателі Т.В. Фесенко

ОСОБА_1