Справа № 219/9823/16-ц
Провадження № 2/219/208/2017
18.01.2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Погрібної Н.М.
при секретарі судового засідання - Мирошниченко О.Л.
представник позивача - Ставінової Е.С.,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення,
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотань про відкладення розгляду справу або повідомлення про причини неявки. Суд, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є побутовим абонентом позивача.
Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією від 21.07.2015р. № 195263, який підписано трьома представниками енергопостачальника, та в якому зроблено позначка відповідача ОСОБА_3 під підпис, відповідач безобліково користувався електроенергією в порушення вищевказаних Правил, що виразилось « самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При ввімкненні навантаження в дану розетку (електропроплита) диск електролічильника не обертається»
Відповідно до п.53 Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Таким чином, судом встановлено, що спожита електроенергія відповідачем не враховувалася та не оплачувалася.
Відповідно до розрахунку по акту від 21.07.2015р. № 195263, сума безобліково спожитої електроенергії становить 18 051.23грн.,а тому, повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача згідно до ст.1166 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,169,208,213,215,224,225,226 ЦПК України, ЗУ "Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999 року( з наступними змінами), суд -
Позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення, задовольнити.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна