Провадження № 8/0182/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.01.2014 р. за нововиявленими обставинами, -

Встановив:

06.02.2017 р. року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.01.2014 р. у цивільній справі за його позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської Ради, Нікопольської міжрайонної прокуратури, Комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної Ради» про реабілітацію внаслідок репресій, видачі довідок про реабілітацію, припинення карткової історії хвороби та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.01.2014 р. не відповідає вимогам ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Розглянувши заяву про перегляд рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.01.2014 р. за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи № 0426/10838/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської Ради, Нікопольської міжрайонної прокуратури, Комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної Ради» про реабілітацію внаслідок репресій, видачі довідок про реабілітацію, припинення карткової історії хвороби та відшкодування моральної шкоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Оскільки рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.01.2014 р. по цивільній справі № 0426/10838/2012 набуло чинності 17.04.2014 р., клопотань про поновлення строку ОСОБА_1 не подавав, тому суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 209-210, 361, 362 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.01.2014 р. суду у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2