Справа № 675/2664/16-ц
Провадження № 2/675/218/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Короля О.В., за участю секретаря Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.11.2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №106.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2016 року, однак одружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки.

Звертає увагу на ту обставину, що шлюбні стосунки фактично припинені з 14 листопада 2016 року, від даного шлюбу дітей немає. На думку позивача шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом строку для примирення з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявлених вимог позивача не заперечував, вказавши, що відновлення шлюбних відносин між сторонам по справі не є можливим.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ізяславським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 листопада 2016 року за актовим записом № 106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Разом з тим, судом встановлено, що фатично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, а саме з 12 листопада 2016 року, що не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Судом констатується, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №106, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Король О.В.