АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/718/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/7089/15-ц Діденко С.А.
Категорія: трудові Доповідач - Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань»

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної частини у зв'язку із затримкою, індексації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь СУМУ 25941,0грн. заборгованості по невиплаченій заробітній платі, компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 4589,0грн. (станом на лютий 2015р.) у зв'язку із затримкою термінів її виплати, 10000,0грн. в якості компенсації спричиненої йому моральної шкоди внаслідок незаконних дій відповідача щодо невиплати йому заробітної плати, середньомісячну заробітну плату за час невиплати остаточного розрахунку при звільненні до моменту остаточного погашення заборгованості.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 30222,00 грн., забов'язати розрахувати та сплатити компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати; стягнути 1000 грн. моральної шкоди .

В обґрунтування позову посилався на те, що з 30.06.2005р. він працював в службі охорони ВАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» контролером, а в подальшому начальником зміни команди охоронної служби. В період з липня 2013р. та до теперішнього часу заробітна плата йому не виплачувалася, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно довідки від 26.05.2015р. загальна сума заборгованості по заробітній платі становить 30222 грн. 00 коп. Згідно наказу №32-к від 06.04.2015р. його було звільнено за ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату, але остаточний розрахунок при звільненні зроблено не було, не проведено його і до теперішнього часу. Незаконними діями відповідача із невиплати заробітної плати йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 1000грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харква від 29 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_2 30222,00 грн. заборгованості по невиплаченій заробітній платі.

Зобов'язано відповідача нарахувати та сплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку із затримкою термінів виплати заробітної плати.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 312 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» відхилено. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у частині вирішення позову ОСОБА_2 до ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про зобов'язання нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія переглядає справу в частині, що скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» просить скасувати рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання відповідача нарахувати та сплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку із затримкою термінів виплати заробітної плати.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а саме, що відповідача рішенням було зобов'язано розрахувати та виплатити компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, виконати нарахування станом на невизначену дату.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково, рішення змінити, виходячи з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Суд, за нормою ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та під час ухвалення рішення за ч.1 ст.214 цього Кодексу вирішує питання про наявність обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

По справі, згідно наданих доказів встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 працював на посаді контролера другого класу охоронної служби ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань», а з 17 жовтня 2011 року його було переведено на посаду начальника зміни охоронної служби.

Наказом ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» від 6 квітня 2015 року ОСОБА_2 звільнено з роботи на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників.

Згідно довідки, наданої ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» від 26 травня 2015 року заборгованість по заробітній платі за період з липня 2013 року по квітень 2015 року становить 30222 грн.

Також, судом встановлено, що відповідачем при звільненні ОСОБА_2 виплата всіх сум , що належать йому від товариства в день звільнення, не проводилась, а саме не було виплачено компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Відповідно до ст..34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

У пп. 2 п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України N 13 від 24.12.99р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» судам було надані наступні роз'яснення. Компенсація втрати частини заробітної плати провадиться згідно зі ст.34 вказаного Закону і Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1427 (зі змінами, внесеними постановою від 23 квітня 1999 р. N 692) підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності й господарювання своїм працівникам у будь-якому разі затримки виплати нарахованої заробітної плати (проіндексованої за наявності необхідних для цього умов) на один і більше календарних місяців, незалежно від того, чи була в цьому вина роботодавця, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги зріс більше ніж на один відсоток.

Задовольняючи позовні вимоги про зобов'язання ПАТ АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» нарахувати та сплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку із затримкою термінів виплати заробітної плати судом першої інстанції не звернуто уваги на те, що з довідки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 були нараховані компенсація за невиплачену заробітну плату та індекс в розмірі 4589 грн. станом на лютий 2015 року , які не виплачені , та які підлягають стягненню.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив, що 4589 грн. йому було нараховано в якості компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати станом на лютий 2015 року, але така сума йому не була виплачена.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає за необхідне стягнути з ПАТ «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати у розмірі 4589 грн.

Керуючись ст.ст. 301,302, п.п.3 і 4 ст. 309, 312,313,317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року змінити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою її виплати у розмірі 4589 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: