Провадження № 2/537/222/2017
Справа № 537/6055/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягувати на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем, ОСОБА_2, 02 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 травня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначає, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Окрім того, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення о виконавчим документам з нього не проводяться, у новий шлюб він не вступав, інших неповнолітніх дітей не має. Дитина проживає разом із позивакою та перебуває на її утриманні. У звязку із тим, що добровільно про сплату аліментів сторонам домовитися не вдалося, позивачка і вимушена звернутись до суду

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

На підставі досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 травня 2016 року, сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2007 року у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №38.

Вказаним вище рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №097297, видане 10 липня 2009 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

На підставі викладеного, враховуючи думку відповідача, який не заперечує проти заявлених вимог, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), що був чинний на дату подання позову до суду, ставок, в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна