Справа № 548/2043/16-ц
Провадження № 2/548/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В заяві вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26, що доводиться копією Свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 075259.

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 242602.

Позивачка пояснює, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємного розуміння, поваги, негативне ставлення відповідача до сімї, часті сварки та скандали. Стосовно позивачки ОСОБА_2 вчинив протиправну поведінку, яка має ознаки кримінального правопорушення, що підтверджується Повідомленням про підозру від 26.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 здійснив викрадення майна в ОСОБА_1 Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

Позивачка вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхнього сина, у звязку з чим просить розірвати шлюб між сторонами.

У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право, без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо укладення шлюбу, під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Від шлюбу позивачка та відповідач мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент предявлення позову не досяг одного року. Зважаючи на те, що стосовно ОСОБА_1 було здійснено протиправну поведінку, що має ознаки кримінального правапорушення суд вважає, відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з Свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 075259, зареєстрованому 27.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 551(пятсот пятдесяти однієї) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: