■Провадження № 8/522/40/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою по якій просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року по справі №522/24545/16-ц у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2016 року по справі №522/24545/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку із затвердженням по справі мирової угоди.

Заявник посилається на те, що в процесі оформлення права власності на обєкти наведені в ухвалі, від державного реєстратора йому стало відомо про відсутність кадастрового номеру земельної ділянки, площею 0,1783 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25.

В звязку з наведеним, на підставі п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, представник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами і скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року по справі №522/24545/16-ц.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, ознайомившись, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи заявником, вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 361, 362, 365, 366 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 27.12.2016 року по цивільній справі № 522/24545/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості, - скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по справі на 10 травня 2017 року о 11 годині 15 хвилин в залі суду № 208.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук