Дата документу 30.03.2017
Справа № 501/366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення вимог скарги на дії державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області (треті особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, визнати квартиру АДРЕСА_1 такою, що підпадає під дії Закону №1304-VII та зобовязати відділ ДВС зупинити реалізацію вказаної квартири на час дії Закону №1304-VII (а.с.2-4).

До канцелярії суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_1 в якій він просить суд, з метою забезпечення вимог скарги накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири, яка належить ОСОБА_1

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд звертає увагу, що скаржником в заяві про забезпечення вимог скарги викладені вимоги, які є аналогічними з вимогами, викладеними у скарзі, що по суті, у разі задоволення заяви, буде вирішенням спору (скарги) по суті. У звязку з цим суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення вимог скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя