Справа № 211/5046/16-ц
Провадження № 4-с/211/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг скаргу ПАТ «ПроКредит Банк», зацікавлені особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування повідомлення та зобовязання відкрити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року представник ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що 04.10.2016 року на адресу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2167/10/0408. На адресу ПАТ «ПроКредит Банк» надійшло повідомлення Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 52637885 від 17.10.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання. Підставою відмови стало те, що стягувачем не додано підтвердження про сплату авансового внеску. Скаржник вказує, що відповідно до старої редакції закону України "Про виконавче провадження", що діяла на момент направлення виконавчого документу на виконання, не передбачався обовязок стягувача сплачувати будь-які кошти при предявленні виконавчого документу до виконання. Посилаючись на вказану обставину, просить суд визнати незаконним повідомлення Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 52637885 від 17.10.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання. Зобовязати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до виконання виконавчий лист № 2-2167/10/0408.

19.12.2016 року ухвалою суду скаргу залишено без руху для усунення недоліків, надавши скаржнику 3 дні з дня отримання ухвали, а саме, в скарзі стягувач не зазначає, яким саме судом виданий виконавчий лист, як слідує зі скарги рішення винесено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, повідомлення, яке скаржник просить суд визнати незаконним зазначено в скарзі ВП № 52637885 від 17.10.2016 року, а з долученої копії повідомлення слідує, що це повідомлення ВП № 52635947, а виконавчий лист який в ньому зазначений за № 2-5000/11, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу. Скарга також не містить даних щодо всіх зацікавлених осіб, а саме щодо боржника за вказаним виконавчим листом.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження (в частині 7 ст. 82 нової редакції Закону України «Про виконавче провадження»).

26.12.2016 року на адресу скаржника було направлено ухвалу для усунення недоліків, яка отримана скаржником 30.12.2016 року, однак до цього часу недоліки не усунуті, у звязку з чим скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу і заявник не усунув недоліки у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ПроКредит Банк», зацікавлені особи: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування повідомлення та зобовязання відкрити виконавче провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1