Справа № 661/3763/16-ц
Провадження № 2-п/661/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі №661/3763/16-ц за позовом Новокаховської міської ради Херсонської області про виселення з гуртожитку її та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх було виселено з гуртожитку, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.Перемоги, 3-а/50, без надання іншого житлового приміщення.

З зазначеним рішенням заявниця не погоджується з наступних підстав: вони (відповідачі у справі), не були присутніми в судовому засіданні, оскільки жодної судової повістки не отримували, що позбавило можливості прибути в судове засідання та надати заперечення на позов, ознайомитись з матеріалами справи; про наявність вказаного рішення дізналися лише 23.02.2017 року. Із наявністю у них боргу перед комунальним господарством вони взагалі не погоджуються, посилаючись на те, що на час укладання договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та придомової території 30.06.2011 року, при проведенні звірки з бухгалтерією борг був відсутній, так само і з того часу оплата за комунальні послуги ними здійснюється вчасно та в повному обсязі, а тому боргу у них перед підприємством позивача, на їх думку, немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник Новокаховської міської ради в судовому засіданні проти скасування заочного рішення та задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, наполягаючи на законності та обґрунтованості винесеного судом 21.02.2017 року рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Новокаховської міської ради, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 вказане заочне рішення від 21.02.2017 року отримала 23.02.2017 року, 02.03.2017 року, тобто, у строк, визначений законодавством, звернулася до суду із заявою про його перегляд. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки про призначення судових засідань по справі надсилалися відповідачу за адресою: м.Нова Каховка, пр.Перемоги, 3а/50, проте, поверталися назад за закінченням терміну зберігання без вручення адресату, тобто, відповідачка не отримувала їх, а тому в судові засідання вона не з`являлася з поважних причин. Окрім того, докази, на які посилається ОСОБА_1, як на заперечення проти позову, можуть мати правове значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Новокаховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 квітня 2017 року о 15,00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя М. Є. Бойко