РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування державної адміністрації Київського району м. Харкова про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини разом з нею. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, мають різні погляди на сімейне життя, відносини почали поступово псуватись, між сторонами постійно виникали суперечки, скандали. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить визначити місце проживання дитини разом з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін - «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом заступника директора Департаменту - начальника Управляння служб у справах дітей Малько О.П., відповідно до якої, у зв'язку зі службовою необхідністю, розгляд справи просили проводити без їх представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 07 травня 2011 року). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 08 вересня 2012 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просила її прізвище залишити без змін «ОСОБА_1».

Приписами ч. 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 17 від 06.09.2016 р. за № 3645 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої ТОВ «Атлант-М ЮГ» характеристики ОСОБА_1 від 15.09.2016 р. вбачається, що остання працює на підприємстві з 14.11.2011 р. на посаді секретаря керівника. За весь час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягалась.

Відповідно довідки про доходи ОСОБА_1, виданої ТОВ «Атлант-М ЮГ» від 15.09.2016 за № 266, заробітна плата склала за: березень 2016 р. - 1 950,00 грн.; квітень 2016 р. - 1950,00 грн.; травень 2016 р. - 1950,00 грн.; червень 2016 р. - 1860,00 грн.; липень 2016 р. - 1950,00 грн.;серпень 2016 р. - 9 812,91 грн.

До суду позивачем надано сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія НОМЕР_5 КЗОХ «Обласний наркологічний диспансер» відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має ознак наркологічних захворювань. Відповідно до медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду КЗОХ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» серія НОМЕР_6 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, протипоказань для встановлення місця проживання дитини не має.

Актом від 06.09.2016 р., складеного сусідами квартири АДРЕСА_1, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтверджують, що ОСОБА_1, постійно проживає з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 413 Харківської міської ради» від 01.09.2016 р. за № 01-27/206 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 413 Харківської міської ради» з 17.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про належне ставлення матері - позивача по справі ОСОБА_1 до виконання нею своїх обов'язків по вихованню дитини та забезпечення їй належних умов для нормального розвитку та виховання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До суду подано висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 16.12.2016 р. за № 739 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1. Відповідно до якого вбачається за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що визначення місця проживання дитини разом з матір'ю буде відповідати її інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме присуджує позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19, 110, 111, 112, 114, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування державної адміністрації Київського району м. Харкова про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 /одна тисяча сто дві/ грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко