Справа № 188/948/16-ц
Провадження № 2/188/19/2017
16 січня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями на суму 7365.01 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № AVC-0000304-Ф/13-DNP від 16.04.2013 року про встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування, ОСОБА_2 отримав короткостроковий кредит у розмірі 6000 грн. на строк 24 міс.з 16.04.2013 року до 15.04.2015 року зі сплатою 25.00% річних за користування дозволеним овердрафтом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за ним нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Факт користування відповідачем кредитом підтверджується розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 25.04.2016 року.
При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто він був укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.04.2016 року має заборгованість - 7365.01 грн., яка складається з наступного:
3811.97 грн. - заборгованість за кредитом;
3553.04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті.
В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує про заочного розгляду справи у відсутність відповідача, позов підтримує, просить стягнути заборгованість та судові витрати, та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був укладений кредитний договір укладеного договору № AVC-0000304-Ф/13-DNP від 16.04.2013 року про встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування, ОСОБА_2 отримав короткостроковий кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою 25.00% річних за користування дозволеним овердрафтом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На суму простроченої заборгованості за дозволенимовердрафтом та суму заборгованості за ним нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, останній існуючу заборгованість не погасив.
Сума заборгованості відповідача станом на 25.04.2016 року має 7365.01 грн., яка складається з наступного:
3811.97 грн. - заборгованість за кредитом;
3553.04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 1378.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частина 3 цієї статті передбачає, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Беручи до уваги умови договору про встановлення ліміту дозволенного овердрафту та їх обслуговування, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79, 88, 118-119, 151-153,226-228, 232 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, суму заборгованості у розмірі 7365,01 грн., яка складається з наступного:
3811.97 грн. - заборгованість за кредитом;
3553.04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 УКРГАЗБАНК, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 500 (пятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3