Справа № 138/3643/16-ц
Провадження №:2/138/120/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

Як зазначила позивач в позовній заяві, спадкоємцями за законом після смерті її чоловіка є вона та їхні неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище квартиру позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування після померлого чоловіка право власності за нею та її дітьми за кожним по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 (а.с.6).

Чоловік позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, Росія (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 право власності на дану квартиру ОСОБА_4 набув на підставі договору дарування від 19.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом Тисячним І.В., зареєстрованим в реєстрі за №4238. Проте даний договір було втрачено, а отримати його дублікат неможливо, що підтверджується рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2012 (а.с.10,11).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Крім неї спадкоємцями є їхні неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. Спадщину вони прийняли фактичним шляхом, оскільки на день смерті спадкодавця були зареєстровані за однією адресою з померлим, що підтверджується довідками Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» №989 та №990 від 13.04.2016 (а.с.7,8).

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №191/02-31 від 06.06.2016, виданої державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначену квартиру, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.12).

Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №451 від 08.08.2016, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, квартира АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 19.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом Тисячним І.В., зареєстрованим в реєстрі за №4238 та зареєстрованого в Могилів-Подільському КП МБТІ 19.09.2002 за №42. Квартира складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 35,9 кв.м., кухні, вбиральні, ванної, коридору, балкону, лоджії, частини підвалу літ. «А1», загальною площею 67,8 кв.м. Вартість квартири станом на 15.07.2016 складає 18893 грн.(а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_4 набув право власності на квартиру та провів державну реєстрацію такого права, проте правовстановлюючий документ було втрачено, а отримати його дублікат неможливо.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 за позивачем та неповнолітніми дітьми право власності за кожним на 1/3 частку квартириАДРЕСА_1.

На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, право власності на квартируАДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кожним по 1/3 частці квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: