Справа №491/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желясков О. О.

при секретарі Соловйов К. В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою в якій зазначає, що з 09 жовтня 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 вказує, що сімейне життя не склалось, з лютого 2016 року разом не проживають та не підтримують сімейні відносини. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки. На протязі всього подружнього життя час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, в звязку з чим втратили взаємну повагу один до одного, тому спільне проживання стало неможливим.

Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, тому при вказаних обставинах вони прийняли спільне рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе і недоцільне.

В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.29,31).

Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надала на адресу суду нотаріально завірену письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, про що постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 09 жовтня 2004 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від указаного шлюбу мають неповнолітніх синів: : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем м.Краматорськ, вул.Н.Курченко, 25/12 Донецької області, паспорт серії КК №381788, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 січня 2000 року, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Прилуцька»), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт серії КМ №293551, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 25 лютого 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 09 жовтня 2004 року Байтальською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.