Справа № 2-318/11
Провадження № 2/364/69/17
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.01.2017 р. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Гулик М.М .,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 10.01.2017 р. № 301),

представника Відповідача ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області сільського голови ОСОБА_4 (рішення сільської ради від 16.11.2015 р. № 2 «Про підсумки виборів ОСОБА_3 сільського голови та визнання його повноважень»),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 (договір про надання правової допомоги від 01.07.2016 р. № 5),

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.08.2011 р. звернувся із зазначеною позовною заявою до Володарського районного суду Київської області.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 13.09.2011 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2015 р., позовні вимоги були задоволені, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Рубченки по пр. Комарова, 4, Володарського району Київської області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04.07.2016 р. заяву представника Позивача про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі закрито. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.11.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано зазначену ухвалу Володарського районного суду Київської області, вирішення питання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою представника Позивача від позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 03.01.2017 р.відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11.01.2017 р. За клопотанням Позивача попереднє судове засідання було відкладено на 25.01.2017 р., про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

У попередньому судовому засіданні 25.01.2017 р. представник Позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві, подані до Володарського районного суду Київської області 04.08.2011 р., підтримав у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні вирішення позовних вимог відніс на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 та її представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 у попереднє судове засідання не зявився, відомості про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та присутні у попередньому судовому засіданні, та керуючись частиною восьмою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо можливості відкладення попереднього судового засідання лише один раз, вирішив, що відсутність третьої особи ОСОБА_7 не перешкоджає проведенню засідання.

Під час попереднього судового засідання судом: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; долучено подані під час попереднього судового засідання представником Позивача та представником третьої особи ОСОБА_5 докази, а також визнано необхідним продовжити строк подання доказів за усним клопотанням Відповідача, що не заперечувалося іншими учасниками; вирішено заявлені клопотання про витребування доказів і виклик свідків, інші клопотання долучено до матеріалів справи для вирішення їх під час судового розгляду.

За результатами проведення попереднього судового засідання, суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 3, 6, 11, 130-131, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Володарського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал № 1.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. А. Макаренко