Справа № 333/3510/17
Провадження № 2/333/1876/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення місця проживання дитини.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

Всупереч вказаних вимог позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, статтею 158 СК України передбачено вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме - за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно із ст.159 СК України вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, у судовому порядку проводиться за тих обставин, коли той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування.

Тобто, якщо рішенням органу опіки та піклування (служби у справах дітей) порядок зустрічей з дитиною та участі у її вихованні вже встановлений один із батьків дитини, хто проживає окремо від неї, має право звернутися до суду з позовом до того із батьків, з ким проживає дитина, з прохання вирішити питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт його звернення до належного органу опіки та піклування (служби у справах дітей) із заявою про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, та прийняття цим органом відповідного рішення. При цьому позивач в своїй заяві не ставить питання про витребування зазначених доказів судом.

Однак, висновок органу опіки та піклування щодо способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею позивачем ОСОБА_1 не наданий до суду; також не зазначені обставини, які свідчать про умови проживання позивача, стан його здоров'я, склад сім'ї, та докази у підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивач надала копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється дві вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини, та вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., то судовий збір сплачений нею не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба (управління) у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення місця проживання дитини- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в заяві недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко