Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/136/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

18.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним листа-повідомлення та визнання договору оренди землі поновленим і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним листа-повідомлення та визнання договору оренди землі поновленим.

На це рішення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій також просило звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року відмовлено ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп., протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Заявнику розяснено наслідки невиконання вимог ухвали суду(а.с.57-58). .

На виконання ухвали апеляційного суду ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи заявника про те, що Державна казначейська служба України не здійснює проплату платежів на сплату судового збору, а заявник є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, тому коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не має, вважаю за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області слід відмовити.

За приписами ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 28 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.60). Однак, у встановлений судом строк та станом на 18 січня 2017 року, вимоги ухвали апеляційного суду від 24 листопада 2016 року не виконані. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не подано.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним листа-повідомлення та визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3