ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/267/17
Номер провадження 2/292/218/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

03 квітня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що 19 вересня 2014 року помер їх батько - ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 54. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,8801 га., що розташована на території Очеретянської сільської ради та земельна ділянка загальною площею 2,7443 га., розташована на території Пулинської селищної ради, яку їх батько успадкував після смерті дружини ОСОБА_6, але право власності переоформити не встиг. Вони являються спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 в частині земельних ділянок, щодо яких батько зробив усний заповіт на їх користь.

Повідомленням державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 147/01-16 від 22.03.2017 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв"язку з тим, що вони пропустили строк для подання заяв про прийняття спадщини, встановлений ст. 1272 ЦК України.

Строк, встановлений ст. 1272 ЦК України для подання заяв про прийняття спадщини ними був пропущений з тієї причини, що помилково вважали, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори після спливу шести місяців з моменту її відкриття, а по причині фінансової скрути не поспішали з отриманням свідоцтв про право на спадщину, тому про те, що даний строк вони пропустили довідалися лише тепер.

На час смерті батька разом з ним був зареєстрований їх брат - ОСОБА_4, який вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак він не претендує на вищевказане майно та не має наміру його оформлювати.

Враховуючи вищевикладене, просять суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяв про прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер 19.09.2014 року, актовий запис про смерть №54.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 помер 19.09.2014 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №244980 від 19.09.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 54 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 048052 від 07.11.2006 року, ОСОБА_6 померла 07.11.2006 року, актовий запис № 65.

Згідно свідоцтв про народження позивачів по справі серії VІІ-УР №0311462 від 15.10.1966 року та серії І-АГ № 167295 від 11.07.1968 року, їх батьком являється ОСОБА_5 (а.с.6, 10).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 294630 від 13.05.1989 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки - ОСОБА_2 було ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 037907 від 06.07.2002 року, ОСОБА_6 являється власником земельної ділянки загальною площею 2.7443 га, розташованої на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської сільської рад (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2008 року, спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_5 Спадкове майно на яке у вказаній частці видане це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 3,8801 га., розташованої на території Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 031582, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 11.10.2006 року. Свідоцтво про право на спадщину на цілу частку майна видане ОСОБА_5 (а.с.16).

З довідки № 3299 від 27.10.2016 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що померлий ОСОБА_5, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним на день смерті, та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований син - ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 22.03.2017 року № 147/01-16, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропустили встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, який помер 19.09.2014 року, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину (а.с.13).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 31.03.2017 року №252/01-16, після смерті ОСОБА_5, який помер 19.09.2014 року Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №78/2015. Спадкоємець по справі є ОСОБА_4, який прийняв спадщину в шестимісячний строк.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачі пропустили строк подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважали, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_5, який помер 19 вересня 2014 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі ними заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 19.09.2014 року після смерті ОСОБА_5, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц