Справа №295/5459/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення огорожі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки за адресою: в м. Житомир, вул. Луцькій,11 загальною площею 0,0600 га; зобовязати ОСОБА_4 відновити стан земельної ділянки по вул. Луцькій, 11, у м. Житомирі шляхом знесення за його рахунок самовільно збудованої капітальної огорожі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Представник відповідача заперечив проти призначення експертзи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв.57.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи має місце з боку суміжного землевласника ОСОБА_4 користування земельною ділянкою №11, яка розташована по вул. Луцькій, 11 у м. Житомирі, та належить ОСОБА_2? Якщо так, то яка площа земельної ділянки самовільно зайнята суміжним землевласником, ОСОБА_4 на момент проведення експертизи?

2)Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: м Житомир, вул. Луцька, 11, кадастровий №:04:009:00, даним, які зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №893964, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №87 від 07.12.2005 року, які містяться у Державному земельному кадастрі?

3)Якщо фактичні межі земельної ділянки не відповідають даним, які містяться у державному земельному кадастрі та державному акті, вказати які саме межі порушені, вказати відстані на яку порушені межі, вказати площу земельної ділянки згідно фактичних меж, вказати за рахунок чого фактична площа ділянки не відповідає площі ділянки, яка міститься у державному земельному кадастрі та державному акті?

Зобов'язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко