Справа № 466/3738/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» січня 2017 року Шевченківський районний суГд м. Львова
в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Гарасим'яку Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади смт. Брюховичі в особі Брюховицької селищної ради, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було задоволено частково.

Вказаним рішенням, зокрема, було:

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0200га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0400га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення в справі додаткового рішення, а саме про визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки за вказаною адресою, площею 0,0200га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заяви зіслалася на те, що при постановленні рішення питання щодо даної позовної вимоги вирішено не було.

В судове засідання 23 січня 2017 року о 09.10 год. учасники процесу не з'явились та їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві просили визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,0200га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0200га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська