Провадження №2/200/4369/15
У Х В А Л А

«31» січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу частково удаваним, визнання покупцем, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу частково удаваним, визнання покупцем, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру.

02 листопада 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 04 лютого 2015 року на 14:00 год.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив витребувати у Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» довідку про доходи , яку ОСОБА_3 надала ПАТ АБ «Укргазбанк» при отриманні кредиту згідно кредитного договору №189/03/47-2012/3 від 27 листопада 2012 року. В обґрунтування зазначив, що адвокат звертався з запитом про видачу копії вищезазначеної довідки на що директор Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»

В судовому засіданні позивач уточнив своє клопотання та просив витребувати у дирекції АБ «Укргазбанк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №189/03/47-2012/3 від 27 листопада 2012 року.

Представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити і витребувати зазначену кредитну справу.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування кредитної справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №189/03/47-2012/3 від 27 листопада 2012 року (договір іпотеки №189/03/47-2012/3з від 27 листопада 2012 року).

Копію ухвали суду направити Дніпропетровській обласній дирекції АБ «Укргазбанк» (49000, м. Дніпро, Вул.. Челюскіна, 12), для виконання.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску