Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року справа № 542/187/17

провадження № 2/542/310/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

14.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

Заведена спадкова справа № 349/2014 від 24.12.2014 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Від ОСОБА_3 до нотаріуса подана заява про відмову від спадщини.

Позивач є онуком померлої по лінії матері та спадкоємцем за заповітом від 02.11.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 57 секретарем Судівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) літня кухня, (б1) погріб, (В) сарай, (Г) сарай, (№1) колодязь питний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлої ОСОБА_2 відсутній, оскільки померла при житті не оформила право власності на згадане нерухоме майно.

Позивач заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подав вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - представник Судівської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду. Заперечень на позов не надано.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконавчим комітетом Судівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с.8).

ОСОБА_1 є онуком померлої по лінії матері, про що свідчать: свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 15 травня 1968 року Полузірським сіль ЗАГС Новосанжарського району Полтавської області, запис № 9 (а.с.6), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 02.09.1977 року Бредунівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, запис № 13 (а.с.7), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4, видане 30.01.1968 року Полузірським сіль ЗАГС Новосанжарського району Полтавської області, запис № 3 (а.с.7).

Згідно заповіту від 02.11.2011 року, посвідченого секретарем Судівської сільської ради Скобелєвою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 57, ОСОБА_2 все своє майно заповіла онукові ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 222/02-31 від 07.02.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2701/01-16 від 29 грудня 2014 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 від 24.12.2014 року заведена спадкова справа. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11).

Згідно заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1520, вона відмовляється від обов'язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 30.01.2017 року, інвентаризаційна справа № 169 вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 88 674 гривень (а.с.13-15).

Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 03.02.2017 за № 786, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, не проводилась (а.с.16).

Згідно довідки Судівської сільської ради від 09.02.2017 року за № 02-26/46, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Судівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 при житті набула право власності на житловий будинок (А-1), житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) літня кухня, (б1) погріб, (В) сарай, (Г) сарай, (№1) колодязь питний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок (А-1), житловою площею 27,0 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) літня кухня, (б1) погріб, (В) сарай, (Г) сарай, (№1) колодязь питний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року баби ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко