Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1426/16-ц
Провадження № 2/280/106/17
16 січня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: вулиця Щаслива, 11 в селі Колодязьки Коростишівського району Житомирської області. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку з 12 січня 2016 року, однак станом на жовтень 2016 року не проживає за вказаною адресою більше шести місяців.
Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, село Колодязьки, вулиця Щорса, 11, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.8,9/.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не проживає у будинку без поважних причин понад шість місяців, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №11 по вулиці Щаслива в селі Колодязьки Коростишівського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Щербаченко