Справа №613/1292/16-ц Провадження № 2/613/48/17
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої вимоги вона мотивує тим, що 19 грудня 1998 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, судові витрати залишає за собою. У разі не явки відповідача позивач не заперечує проти заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно та ухвалити заочне рішення виходячи з наступного:
Відповідно до відомостей, наданих Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 11.10.2016р., місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 08 липня 2006 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 19 грудня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1545.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, не мають дітей, за наданий судом строк на примирення не примирилися, позивач наполягає на розірвані шлюбу, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач не надав заперечень проти позову, керуючись ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 грудня 1998 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1545.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя