Справа № 453/1363/16-ц
№ провадження 2/453/154/17
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить, визнати виконавчий напис №895, вчинений 27.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву за вх. №346 від 02.02.2017 року, в якій просить поданий позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову. Подану заяву просить розглядати без її участі.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з»явились. Від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, надійшло клопотання за вх. № ЕП-57 від 01.02.2017 року про відкладення розгляду справи.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід прийняти, а справу залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки подана заява відповідає вимогам закону та не суперечить правам та законним інтересам сторін.

Керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Сколівського районного суду Львівської області 25.10.2016 року, згідно якої зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, №865 виданого 27.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 19390819, МФО 336310, р/р 7296.980) 18569 грн. 97 коп. у виконавчому провадженні ВП №52581975 відкритого державним виконавцем Сколівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області 10.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4