Справа № 333/3857/16-ц
Провадження № 2/333/2216/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/3857/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

30.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по вищевказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

А також, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Дане рішення суду набуло законної сили 13.12.2016 року.

05.01.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., (стягувач Держава, рахунок № 0005, отримувач: Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя 22030101, , МФО 813015). Також, вказаний виконавчий лист підписано посадовою особою «Суддя В.Б. Кулик» та «ОСОБА_4 ОСОБА_5», який направлено на виконання до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для виконання.

13.03.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернувся даний виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» із супровідним листом до нього, в якому державним виконавцем Пансенко К.О. вказано, що виконавчий документ не відповідає вимогам закону, а саме: виконавчий документ предявлено до виконання неналежною стороною, стяувачем є Державна судова адміністрація..

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 3ст. 368 ЦПК України, передбачено, що виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до органів державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання рішення суду покладається на державну виконавчу службу України.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Як вбачається, у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, виданого 05.01.2017 року у справі № 333/3857/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., не зазначено повністю прізвище, імя, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала, а також, в графі Стягувач вказано «держава» та відповідні її реквізити.

Законом України «Про Вищу раду правосуддя» від 21.12.2016 року, який набрав чинності 05.01.2017 року, абзацом в підпункту 35 пункту 3 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» згаданого закону внесено зміни до ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», якими передбачено, що за рішеннями про стягнення судового збору про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З наведеного вбачається, що до 05.01.2017 року законодавчо не було врегульовано питання щодо особи, яка є стягувачем за виконавчими документами про стягнення судового збору в доход державного бюджету України, внаслідок чого виконавчий лист потребує приведення його у відповідність із зазначеними вимогами чинного законодавства.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами . Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 845 повернутий виконавчий документ може бути повторно надісланий органові Казначейства у встановлений законодавством строк, перебіг якого починається з дня отримання стягувачем виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи привести виконавчий лист від 30.11.2016 року у справі № 333/3857/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та вказати в наказі прізвище, імя, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала. А також, вказати правильну назву стягувача та його реквізити.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 14, 368, 369 ЦПК України, ст. ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист від 30.11.2016 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.01.2017 року по цивільній справі № 333/3857/16-ц, а саме:

1. У відомостях про посадову особу, яка його видала, зазначивши наступне:

«Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна».

«Секретар Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5».

2. У відомостях про стягнувача та його реквізити, зазначивши наступне:

«Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (), місце знаходження: індекс 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик