Справа № 456/3289/16-ц
Провадження № 2/456/514/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 січня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1993р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що дружина зраджує йому у подружній вірності і позашлюбний звязок не приховує. Він не бажає перебувати з нею в шлюбі, так як втратив до неї почуття поваги та любові.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечив проти заочного розгляду справи та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча судом вживалися всі передбачені ст.74 ЦПК України заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що відповідач не зявилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також зважаючи на позицію позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 28.10.2016р., актовий запис №9 (серія І-СГ №287255, видане повторно Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 липня 1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Меречко».

З свідоцтв про народження від 17.11.1993р., актовий запис №32, та 24.10.1996р., актовий запис №37, батьками ОСОБА_4, 10.11.1993р.н., та ОСОБА_5, 19.09.1996р.н., є сторони в справі.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.110 СК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1993 року у виконавчому комітету Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області , актовий запис №9.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_6