ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2955/16-ц
номер провадження 2/695/169/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, предметом спору є дачний будинок 17 в та земельна ділянка площею 0,1140 га садівничому товаристві «Поляна-1».

Ухвалою суду від 31.10.2016 р. ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

29.12.2016 р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними. Тобто вона оспорює законність отримання дачного будинку та земельної ділянки померлим батьком. ОСОБА_2 вважає, що до вирішення справи за її позовом не може бути розглянута дана справа за позовом ОСОБА_1

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення даного судового засідання за її відсутності . стосовно вирішення питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає, що відповідно до ст. 201ЦПК України клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 191, 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати ОСОБА_3 повідомити про результати розгляду справи та надати належним чином завірену копію рішення з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О.Таратін