ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5796/16-ц
Провадження № 2/210/766/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житло-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернувся до суду з позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житло-комунальні послуги.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» документ, яким визначається площа та межі прибудинкових територій будинку № 24 по вулиці Володимира Бизова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідач просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та зазначила, що дані документи відсутні у підприємства оскільки, за даною адресою власниками будинку створено Обєднання співвласників багатоквартирних будинків, у звязку з чим, підприємством були передані вказані документи до відповідних органів.

Згідно зі ст.ст. 57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду у даній справі щодо витребування доказів від ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», з боку останнього надано та долучено до справи належним чином завірені копії документів, щодо надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд по житловим будинкам Дзержинського району в м. Кривому Розі, зокрема, будинку № 24 по вулиці Володимира Бизова у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Так, відповідно до заперечень відповідача та його представника, останніми оспорюється сам факт надання відповідних житлово-комунальних послуг, а не обсяг їх проведення.

Крім того, жодним нормативним актом, який регулює надання житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, не передбачено погодження із споживачами таких послуг, видів та обсягів робіт, які надаються тою чи іншою установою, підприємством чи організацією.

Отже суд приходить до висновку, що вказана заява представника відповідача про витребування доказів, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135, 137, 197, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_4В про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Ступак