АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питаня про відкриття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року

за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року та

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №8 філії «Полтавське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживач, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 депозитний вклад за договорами № 331832/319745/6-15 «Пенсійний» від 12 лютого 2015 року в сумі 27643,53 доларів США та відсотки за період до 12 серпня 2015 року в сумі 884,53 доларів США, всього на загальну суму 28528,06 доларів США, що становить по курсу Національного банку України станом на день винесення рішення 724898, 01 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 7248,98 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено у зв'язку з їх безпідставністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2016 року заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року - залишено без розгляду.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи ФГФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі просить скасувати заочне рішення місцевого суду, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в частині оскарження заочного рішення, необхідно виходити із змісту ст. 228 ЦПК України, де визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідачем можливе лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Уповноважена особа ФГФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, а місцевий суд залишив дану заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою заявника, тобто не розглядав по суті питання про перегляд зарчного рішення і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так як Уповноваженою особою ФГФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не дотримано процедури перегляду заочного рішення, то за таких обставин у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку в частині оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2016 року.

Роз'яснити відповідачу право на повторне звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: В.М. Триголов