Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/671/17

Справа № 711/222/17

20 січня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 11.01.2017р.. В позові позивачка просить в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, - та 3/4 частки земельної ділянки площею 625м2, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території СТ «Рафінадний» м. Черкаси, яка була приватизована ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача надійшли до суду 19.01.2017р..

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України справа підсудна для розгляду у цьому суді.

В позовній заяві в якості третіх осіб зазначені ОСОБА_5 та приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_6, що суд розцінює як клопотання про залучення цих осіб до участі у справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, на підставі ч.2 ст.35 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки частково та притягнути до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки предметом позову є квартира, 1/4 частка якої належить на праві власності саме цій особі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для обовязкової участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки відсутня його юридична заінтересованість, бо нотаріус не є учасником спірних матеріальних правовідносин між сторонами, що відповідає розясненням, викладеним у постанові пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Разом з тим, на підставі ч.3 ст.36 ЦПК України суд вважає за необхідне повідомити нотаріуса про його право заявити про свою участь у справі, оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, відмовою нотаріусу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, на підставі ч.2 ст.35 ЦПК України суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаську міську раду, як орган територіальної громади на території якого знаходиться спірне спадкове майно.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.35, 36, 122, 129, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке провести 09 лютого 2017року о 15год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 та Черкаську міську раду.

Запропонувати відповідачеві та третім особам, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третім особам разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7