АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/1619/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Заришняк Г.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «СХІДНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ «ФЕЛІКС», Приватне підприємство «ФЕЛІКС», Приватне підприємство «АЙЛЕНД», Приватне підприємство «АЙЛЕНД 2012», Приватне підприємство «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ «АЙЛЕНД», Приватне підприємство «КВАДРАТ-СТРОЙ», Приватне підприємство «ФІРМА «АЙЛЕНТ», Приватне підприємство «АСПРА» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- приватний житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 1607,2 кв.м, у т.ч. житловою площею 275,1 кв.м;

- транспортний засіб - легковий універсал - В Mercedes-benz модель GL 350 CDI 4 matic, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину наступного майна:

- земельну ділянку площею 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_7, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_11);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8

- земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного - господарства площею 0,65 га розташована у Луганській області, Краснодонському районі, с. Верхньошевирівка;

- автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_12, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 (майно вибуло з власності подружжя);

- автомобіль марки Toyota Runner, державний номерний знак НОМЕР_14, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3;

- автомобіль Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5;

- причеп КНОТТ 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску;

- мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_7, 2013 року випуску;

- мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_8, 2013 року випуску;

- квартиру АДРЕСА_9, придбана на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721;

- квартиру АДРЕСА_1;

Cтягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію половини вартості майна внесеного ОСОБА_1 до статутного капіталу господарських товариств, а саме:

- половину вартості майна внесеного до статутного фонду Публічного акціонерного товариства «СТАРОБІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» у розмірі 364 279 грн. 62 коп.;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «СХІДНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ «ФЕЛІКС» у розмірі 250,00 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «ФЕЛІКС» у розмірі 12 500 000 грн. 00 коп. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «АЙЛЕНД» у розмірі 7 500 000 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- 50 відсотків майна Приватного підприємства «САНСЕТ»;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «АЙЛЕНД 2012» у розмірі 250 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ «АЙЛЕНД» у розмірі 250 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «КВАДРАТ-СТРОЙ» у розмірі 250 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «ФІРМА «АЙЛЕНТ» у розмірі 500 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «АСПРА» у розмірі 500 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЯЛТИНСЬКІ ВІКНА» у розмірі 11 000 грн.;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКА ФІРМА «СИЛУЕТ» у розмірі 1 918 174 грн. 80 коп.;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФЦ-БРОК» у розмірі 133 750 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме: визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

- домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_10, який в цілому складається з: житлового будинку та - цегла, житловою площею 71,10 кв.м., не житловою площею 89,10 кв.м., зазначений на плані під літерою «А», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», яке належіть на праві приватної власності по Ѕ частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- транспортний засіб - легковий універсал - В Мегсеdеs-Bеns модель GL 350 СDІ 4 matic, номер кузова НОМЕР_15 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску;

- земельну ділянку площею 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_11, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_11);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8

- земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного - господарства площею 0,65 га розташований у Луганській області, Краснодонському районі, с. Верхньошевирівка;

- автомобіль Lexus LХ 570, державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_16;

- причеп КНОТТ 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску;

- квартиру АДРЕСА_9, придбана на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721.

Виділити позивачу ОСОБА_2:

- Ѕ частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10, який в цілому складається з: житлового будинку та - цегла, житловою площею 71,10 кв.м., нежитловою площею 89,10 кв.м., зазначений на плані під літерою «А», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», визнавши право приватної власності;

- транспортний засіб - легковий універсал - В Мегсеdes-Bеns модель GL 350 СDІ 4 matic, номер кузова НОМЕР_15 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, визнавши право приватної власності, (вартість 55 000, 00 дол. США, що еквівалентно - 1 458 050,00 грн. (курс НБУ станом на 15.03.2016 року);

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_11, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_11), визнавши право приватної власності;

- Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 визнавши право приватної власності;

- Ѕ частину земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного - господарства площею 0,65 га розташовану у Луганській області, Краснодонському районі, с. Верхньошевирівка, визнавши право приватної власності;

Виділити позивачу ОСОБА_1:

- Ѕ частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10, який в цілому складеться з: житлового будинку та - цегла, житловою площею 71,10 кв.м., нежиловою площею 89,10 кв.м., зазначений на плані під літерою «А», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», визнавши право приватної власності;

- автомобіль Lexus LХ 570, державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_16, визнавши право приватної власності, (вартість 20 000, 00 дол. США, що еквівалентно - 530 200,00 грн. (курс НБУ станом на 15.03.2016 року);

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_11, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_11), визнавши право приватної власності;

- Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 визнавши право приватної власності;

- Ѕ частину земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного - господарства площею 0,65 га розташована у Луганській області, Краснодонському районі, с. Верхньошевирівка, визнавши право приватної власності;

- причеп КНОТТ 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску, визнавши право приватної власності (вартість 100, 00 дол. США, що еквівалентно - 2 651 ,00 грн. (курс НБУ станом на 15.03.2016 року);

- квартиру АДРЕСА_9, придбана на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721, визнавши право приватної власності (вартість 200 000, 00 дол. США, що еквівалентно - 5 302 000,00 грн. (курс НБУ станом на 15.03.2016 року);

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи підтримали апеляційну скаргу.

Позивач проти апеляційної скарги заперечила.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить поділити спільне майно подружжя, яке було набуто сторонами за час спільного життя, зокрема визнати за нею право власності на наступне майно:

- приватний житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 1607,2 кв.м, у т.ч. житловою площею 275,1 кв.м;

- транспортний засіб - легковий універсал - В Mercedes-benz модель GL 350 CDI 4 matic, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску; а також визнати з нею право власності на Ѕ частину наступного майна:

- земельну ділянку площею 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_7, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_11);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8

- земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного - господарства площею 0,65 га розташована у Луганській області, Краснодонському районі, с. Верхньошевирівка;

- автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_12, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 (майно вибуло з власності подружжя);

- автомобіль марки Toyota Runner, державний номерний знак НОМЕР_14, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3;

- автомобіль Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5;

- причеп КНОТТ 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску;

- мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_7, 2013 року випуску;

- мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_8, 2013 року випуску;

- квартиру АДРЕСА_9, придбана на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721;

- квартиру АДРЕСА_1.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошову компенсацію половини вартості майна внесеного ОСОБА_1 до статутного капіталу господарський товариств, а саме:

- половину вартості майна внесеного до статутного фонду Публічного акціонерного товариства «СТАРОБІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» у розмірі 364 279 грн. 62 коп.;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «СХІДНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ «ФЕЛІКС» у розмірі 250,00 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «ФЕЛІКС» у розмірі 12 500 000 грн. 00 коп. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «АЙЛЕНД» у розмірі 7 500 000 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- 50 відсотків майна Приватного підприємства «САНСЕТ»;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «АЙЛЕНД 2012» у розмірі 250 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ «АЙЛЕНД» у розмірі 250 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «КВАДРАТ-СТРОЙ» у розмірі 250 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «ФІРМА «АЙЛЕНТ» у розмірі 500 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Приватного підприємства «АСПРА» у розмірі 500 грн. та 50 відсотків майна підприємства;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЯЛТИНСЬКІ ВІКНА» у розмірі 11 000 грн.;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКА ФІРМА «СИЛУЕТ» у розмірі 1 918 174 грн. 80 коп.;

- половину вартості майна внесеного до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФЦ-БРОК» у розмірі 133 750 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано РАЦС Луганського обласного управління юстиції.

Від спільного життя сторони мають одну неповнолітню та трьох малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем.

За період перебування в шлюбі подружжям набуто право спільної сумісної власності на наступне майно:

- Приватний житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 1607,2 кв.м, у т.ч. житловою площею 275,1 кв.м. Ѕ частина домоволодіння придбана на користь ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 29.12.2004 року за реєстровим № 5072. Реєстрація права власності проведена КП Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 17.01.2005 року та записано в реєстрову книгу № д. 120-191 за реєстровим № 9056. Інша Ѕ частина домоволодіння придбана на користь ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 29.12.2004 року за реєстровим № 5067. Реєстрація права власності проведена КП Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 17.01.2005 року та записано в реєстрову книгу № д. 120-190 за реєстровим № 9056. Вказаний житловий будинок зазнав перебудови, що засвідчується Сертифікатом відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам за реєстраційним номером КВ001135, виданим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві 17.01.2011 року;

- Земельна ділянка площею 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_13; цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (кадастровий номер № НОМЕР_11). Співвласниками вказаної ділянки є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен по Ѕ частки ділянки, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_17 від 29.04.2005 року, зареєстрованого у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації);

- Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий фонд від 01.02.1999 року виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Верхньошевирівської сільської ради №3 від 26 01.1999 року. Записано в реєстрову книгу № 88 під реєстровим № 16861;

- Земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства площею 0,65 га розташована у Луганській обл., Краснодонському p-ні, с. Верхньошеверівка, право власності на яку оформлено за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_18 від 11.11.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2365;

- Автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_12, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_9, який зареєстрований за ОСОБА_1 10.01.2001 року;

- Автомобіль марки Toyota Runner, державний номерний знак НОМЕР_14, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3,який зареєстрований за ОСОБА_1 11.01.2001 року;

- Автомобіль Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_1 05.04.2008 року;

- Причеп КНОТТ 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 08.07.2008 року;

- Мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_7, 2013 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 17.05.2013 року;

- Мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_8, 2013 року випуску який зареєстрований за ОСОБА_1 27.07.2013 року;

- Транспортний засіб - легковий універсал - В Mercedes-benzмодель GL 350 CDI 4 matic, номер кузова НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску;

- квартира АДРЕСА_14 придбана на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721. Реєстрація права власності проведена КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 09 березня 2006 року, право власності зареєстровано в реєстраційній книзі д. 1405-159 за реєстраційним номером 2428. Вказана квартира складається з двох (двох) кімнат, жилою площею 29,90 кв.м., загальною площею 45,20 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_15 придбана на ім'я ОСОБА_1 (інші відомості відсутні);

За рахунок спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 набув наступне майно та майнові права в приватних підприємствах:

-100% статутного капіталу у розмірі 500,00 грн. Приватного підприємства «СХІДНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ «ФЕЛІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 37456014; дата державної реєстрації 22.12.2010; місце знаходження: 94400, м.Луганськ, вул. Советская, буд. 13). Статутний капітал сформовано до 29.11.2011 року.

-100% статутного капіталу у розмірі 25 000 000,00 грн. Приватного підприємства «ФЕЛІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 13380949; дата державної реєстрації 18.12.1998; місце знаходження: 94400, Луганська обл., м. Краснодон, пл. Комсомольська, буд. 1).

- 100% статутного капіталу у розмірі 15 000 000,00 грн. Приватного підприємства «АЙЛЕНД» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418971; дата державної реєстрації 19.03.2003; місце знаходження: 91016, м.Луганськ, вул. Советская, буд. 73). Статутний капітал сформовано до 28.03.2009 року;

- Приватне підприємство «САНСЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32418828; дата державної реєстрації 13.03.2003; місце знаходження: 91005, м.Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 119), одноосібним власником якого є ОСОБА_1 Статутний капітал в Підприємстві не створювався;

- 100% статутного капіталу у розмірі 500,00 грн. Приватного підприємства «АЙЛЕНД 2012» (ідентифікаційний код юридичної особи 38251516; дата державної реєстрації 25.06.2012; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 73). Статутний капітал сформовано до 01.06.2013 року;

- 100% статутного капіталу у розмірі 500,00 грн. Приватного підприємства «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ «АЙЛЕНД» (ідентифікаційний код юридичної особи 37705997; дата державної реєстрації 20.05.2011 року; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 73). Статутний капітал сформовано;

- 100% статутного капіталу у розмірі 500,00 грн. Приватного підприємства «КВАДРАТ-СТРОЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32865189; дата державної реєстрації 03.03.2004 року; місце знаходження: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 119). Статутний капітал сформовано;

- 100% статутного капіталу у розмірі 500,00 грн. Приватного підприємства «ФІРМА «АЙЛЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38734065; дата державної реєстрації 26.06.2013 року; місце знаходження: 93701, Луганська обл., Слов'яносербський р-н., смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, буд. 69). Статутний капітал сформовано.

- 100% статутного капіталу у розмірі 1 000,00 грн. Приватного підприємства «АСПРА» (ідентифікаційний код юридичної особи 35011697; дата державної реєстрації 19.03.2007 року; місце знаходження: 02139, АДРЕСА_2). Статутний капітал сформовано.

За рахунок спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 набув наступні цінні папери:

- 1 063 171 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 631,71 грн. що складає 70,6426% від статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «ТОРГОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 13393521; місцезнаходження: 91021 м.Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 85 А);

- 757 360 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 734 639,2 грн. що складає 34,8206 % від статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «СТАРОБІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444837; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 73);

- 193 268 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 187 469,96 грн. що складає 31,49% від статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «НОВОПСКОВСЬКИЙ МАСЛОРОБНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444843; місце знаходження: 92300, Луганська обл., Новопсковський р-н., смт. Новопсков, вул. Леніна, буд. 212);

- 751 092 штуки простих іменних акцій номінальною вартістю 728 559,24 грн. що складає 34,53 % від статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства «СТАРОБІЛЬСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №0305» (ідентифікаційний код юридичної особи 00451671; місце знаходження: 92700, Луганськка обл., м. Старобільськ, вул. Старотаганрогська, буд. 111);

- 559 560 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 542 773,2 грн. що складає 43,3039 % від статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «ЧАРІВНЕ ДІЙВО» (ідентифікаційний код юридичної особи 00444777; місце знаходження: 94812, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 19);

За рахунок спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 набув наступне майно та майнові права:

- частка у розмірі 100% від статутного капітулу, що дорівнює внеску у розмірі 22 000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО- ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЯЛТИНСЬКІ ВІКНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 33006470; дата державної реєстрації 03.08.2004 року; місце знаходження: 98660, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Севастопольське шосе, буд. 38);

- частка у розмірі 83,038% від статутного капітулу, що дорівнює внеску у розмірі 3 836 349,61 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКА ФІРМА «СИЛУЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 03052658; дата державної реєстрації 03.07.2002 року; місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Советская, 73);

- частка у розмірі 3,34375 % від статутного капітулу, що дорівнює внеску у розмірі 267 500,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФЦ-БРОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21842884; дата державної реєстрації 06.06.1995 року: місце знаходження: 91016, м. Луганськ, вул. Советская, 73, оф. 514, 515).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ст. 22, 25, 27-1 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного на момент виникнення права спільної сумісної власності на частину майна) спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тобто, суд виходив з того, що позивач відповідно до вимог законодавства має право на Ѕ від майна, придбаного у подружньому житті з відповідачем.

Крім того, в силу положень ч. 1 та ч. 2 ст. 70 СК України та з урахуванням того, що з позивачем проживає четверо дітей, позивач вправі заявляти вимоги про поділ майна подружжя із відступом від засади рівності часток.

Відповідно до висновків викладених в п. 27, 28 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року, акції можуть бути об'єктом права спільної сумісної власності і предметом поділу між подружжям, якщо вони були придбані за їх спільні кошти.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №11 від 21.12.2007 року вказав, що якщо вклад до статутного фонду господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім'ї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів. Отримання дивідендів є одним з корпоративних прав власника частки в статутному капіталі Товариства.

У випадку розподілу спільно набутого майна другий з подружжя має право на вимоги виплати йому певних сум у разі поділу майна між подружжям, а саме суми 1/2 майна переданого першим з подружжя як внесок до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю в якості компенсації.

Такого висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-61цс13 у постанові від 03.07.2013 року.

Судом першої інстанції вірно застосовано висновки викладені у правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15, в якій роз'яснено «якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього підприємства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов'язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що акції, статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а вартість вкладів до статутного капіталу товариств з обмеженою відповідальністю підлягає компенсації.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Переглядаючи рішення суду колегія суддів дійшла наступного висновку.

Виходячи з положень статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторонипосилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давностітощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторінвипливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позовзадовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілитиміж сторонамисудові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (стаття 214 ЦПК України).

В судовому засіданні апеляційного суду м. Києва позивач подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме виключення з переліку позовних вимог квартири АДРЕСА_3, оскільки в апеляційному суді встановлено, що вказана квартира не належить сторонам у справі.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони- укласти мирову угодувідповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, а згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення судупідлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205і 207 цього Кодексу.

Виходячи з положень закону, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача щодо відмови від частини позовних вимог, а тому заява підлягає задоволенню, а рішення суду в частині поділу квартири АДРЕСА_4 підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст.303 ЦПК України рішення суду переглядається в решті вимог, заявлених у суді першої інстанції та в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилами ст.ст.70,71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом

права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або

шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власностінезалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо самостійного заробітку (доходу).

Виходячи із змісту цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 2 ст. 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Рішенням Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року №17-рп/2012 роз'яснено, що в аспекті конституційного звернення положення ч.1 ст.61 СК України треба розуміти так, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, у разі організації фізичною особою підприємницької діяльності за рахунок спільних коштів подружжя, доходи, отримані ним як підприємцем та через приватне підприємство вважаються доходами від підприємницької діяльності, які відповідно до наведеної норми сімейного права є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо набуті за час шлюбу та за спільні кошти.

Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд повинен виходити з презумпції рівності часток, а також з вимог статті 71 СК України, відповідно до якої поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі або реалізується через виплату грошової компенсації вартості його частки у разі неподільності майна (частина друга статті 364 ЦК України). При цьому, відповідно до частини третьої статті 71 СК України речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-21цс15 і відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Спірне майно було придбане під час перебування у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки доказів того, що це майно набуте за кошти, які належали одному із подружжя матеріали справи не містять.

Факт набуття майна за спільні кошти подружжя не спростовується належними та допустимими доказами.

Виходячи із встановлених обставин справи та доказів наданих суду, вбачається встановленим, що майно, яке було предметом поділу було придбане під час перебування позивача та відповідача у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, доказів того, що це майно набуте за кошти, які належали одному із подружжя матеріали справи не містять та судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги виходячи з наступного.

З доводів апеляційної скарги, тексту апеляційної скарги та її вимог вбачається, що апеляційна скарга викладена відповідачем у вигляді зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач просить про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділити позивачу ОСОБА_2 певну частину майна та виділити іншу частину майна позивачу (замість відповідачу) ОСОБА_1

Як встановлено з позовної заяви позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на майно:

- приватний житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 1607,2 кв.м, у т.ч. житловою площею 275,1 кв.м;

- транспортний засіб - легковий універсал - В Mercedes-benz модель GL 350 CDI 4 matic, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску; а також визнати з нею право власності на Ѕ частину наступного майна:

- земельну ділянку площею 0,1000 га розташована за адресою: АДРЕСА_7, цільове призначення (використання) земельної ділянки: будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8

- земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та особистого підсобного - господарства площею 0,65 га розташована у Луганській області, Краснодонському районі, с. Верхньошевирівка;

- автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_12, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 (майно вибуло з власності подружжя);

- автомобіль марки Toyota Runner, державний номерний знак НОМЕР_14, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3;

- автомобіль Lexus LX 570, державний номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5;

- причеп КНОТТ 91Н, державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску;

- мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_7, 2013 року випуску;

- мотоцикл КТМ 350 EXC-F, державний номерний знак НОМЕР_8, 2013 року випуску;

- квартиру АДРЕСА_9, придбана на ім'я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., 06 березня 2006 року, реєстраційний номер 721.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості майна внесеного відповідачем до статутного капіталу господарських товариств.

Інших позовних вимог позивачем не заявлено.

Як встановлено в апеляційному суді, судом першої інстанції у справі оголошувалась перерва за клопотанням сторони відповідача для надання до суду зустрічної позовної заяви.

Всупереч клопотанню відповідачем зустрічна позовна заява пред'явлена суду не була, тобто відповідач не скористався правом наданим йому статтею 123 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішеннясуду першої інстанціїв межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Виходячи з положень статті 303 ЦПК України доводи апеляційної скарги не в межах вимог заявлених позивачем у суді першої інстанції не переглядаються апеляційним судом.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного розрахунку судом вартості майна, внесеного ОСОБА_1 до статутного капіталу господарських товариств та приватних підприємств, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки суд вірно керувався інформацією про статутний капітал юридичної особи, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Доказів протилежного відповідно до приписів статей 58-59 ЦПК України відповідач суду не надав.

Також колегія суддів зазначає, що за клопотанням сторін у справі апеляційним судом була оголошена перерва у справі для укладення мирової угоди, однак сторони не дійшли згоди щодо умов мирової угоди, оскільки, як встановлено судом, до умов мирової угоди відповідачем було заявлено майно, яке не є предметом позовних вимог.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 308, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в частині поділу квартири АДРЕСА_5 скасувати, провадження у справі в цій частині позовних вимог - закрити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Судді: