Єдиний унікальний номер 719/49/17
Номер провадження 2/719/32/17
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В подальшому представником ОСОБА_3 подано письмові пояснення від 10.03.2017р. № 20170310/3484, згідно яких відповідачу перевипускались картки із №№ 864354, 419751, 419876, зокрема, строк дії останньої до останнього дня 12.2015року.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про застосування строків позовної давності від 03.03.2017р. Окрім того, 28.03.2017р. представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про витребування у позивача доказів, зазначивши, що ОСОБА_1 в Банк заяв щодо перевипуску карток не подавав, перевипущених карток не отримував, а тому необхідно витребувати у ОСОБА_3 документальне підтвердження звернення відповідача до банку щодо перевипуску карток та факту їх отримання відповідачем; пояснення причин трьохразового перевипуску у 2012 році карток із №№864354, 419751, 419876, а саме у травні та липні 2012року відповідно.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення №№ 380, 436.

За таких обставин, суд постановив проводити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 17 квітня 2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (строк дії картки 04/09) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 3 розділу ІІ Умови використання платіжної карти Умов і правил надання банківських послуг передбачено продовження строку дії (перевипуск) карти.

При цьому, оскільки відповідач заперечує факт замовлення та отримання перевипущених карток №№864354, 419751, 419876, клопотання представника останнього про витребування доказів суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Окрім того, згідно Умов і правил надання банківських послуг невідємною складовою кредитного договору є Заява та Памятка клієнта. Також, в Умовах і правилах надання банківських послуг передбачено, що вартість наданих послуг визначається Тарифами ОСОБА_3.

Однак, позивачем не надано суду Памятку клієнта як невідємну складову договору та ОСОБА_3, які діяли на момент укладення договору.

Також, із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.04.2007р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.12.2016р. (надалі - розрахунок заборгованості), вбачається, що з 01.01.2013р. змінено розмір процентної ставки на рік до 30, 00 %, з 01.09.2014р. до 34, 80 %, з 01.04.2015р. до 43, 20 %, а також з 01.11.2013р. змінено розмір пені до 2, 00%.

В наданих суду Умовах і правилах надання банківських послуг та Заяві клієнта від 17.04.2007р. відсутні відомості щодо ставки пені та комісії, а також не надано суду документи, що підтверджують зміну розміру відсоткової ставки та пені.

Із змісту позовної заяви вбачається, що за неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по договору Банк нарахував останньому комісію та пеню в розмірі 4090, 23 грн., а в розрахунку заборгованості вказано, що ОСОБА_3 нараховано комісію в розмірі 4090, 23 грн.

Таким чином, з огляду на неоднозначність формулювання позовної вимоги, суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги в частині комісії/пені, зазначивши при цьому в обгрунтування вимоги розмір пені та підстави для її нарахування та/або розмір комісії та підстави для її нарахування із посиланням на відповідні положення кредитного договору.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи суд також просить надати інформацію щодо способу погашення відповідачем заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.04.2007р. протягом усього строку дії цього договору.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 191, 209-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази, які надати в суд до 07 квітня 2017р.:

- документальне підтвердження звернення відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо перевипуску карток та підтвердження отримання таких карток відповідачем із зазначенням номера картки, дати її видачі та строку дії;

- письмові пояснення щодо причин перевипуску карток із №№864354, 419751, 419876;

- Памятку клієнта як невідємну складову кредитного договору № б/н від 17.04.2007р. та ОСОБА_3, які діяли на момент укладення цього договору;

- документи, що підтверджують розмір комісії, а також зміну розміру відсоткової ставки та пені за кредитним договором № б/н від 17.04.2007р.;

- інформацію щодо способу погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.04.2007р. протягом усього строку дії договору.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати уточнення до позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення комісії та пені, зазначивши в обгрунтування позовної вимоги розмір пені та підстави для її нарахування та/або розмір комісії та підстави для її нарахування із посиланням на відповідні положення кредитного договору № б/н від 17.04.2007р.

Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: