Справа №442/7549/16-ц
Провадження №2/442/401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого Коваля Р.Г.,

при секретарі Бучок М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шашкевича, будинок під №17 та за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шашкевича. під N17, кадастровий номер - :01:007:0028, загальною площею 0.0520 га, які належали спадкодавцю ОСОБА_4. Спадщину вона прийняла, так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала за однією з нею адресою.

07.11.2016 р. вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 як спадкоємець майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2013 р. про видачу на її ім'я: свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? ідеальних частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська обл.. м. Дрогобич, вул. Шашкевича,17 та свідоцтва про право на спадщину на 3/4 ідеальних частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 7 для обслуговування вище вказаного будинку.

Вказує на те, що крім неї, спадкоємець за законом, який мав право на обов»язкову частку у спадщині, є син померлої - ОСОБА_5, який прийнявши спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом від 16 квітня 2014 р., але він 16 жовтня 2015 р. помер та не оформив спадщину нотаріально.

07.11.2016 р. до нотаріуса звернулася відповідач ОСОБА_2, дружина померлого, як єдиний спадкоємець за законом. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та звернулася з відповідною заявою про видачу на її ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №303/02-31 від 07 листопада 2016 р. відмовила їй видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? ідеальних частки земельної ділянки, мотивуючи це тим, що згідно закону у неї виникло право на спадкування лише 1/2 ідеальної частки земельної ділянки. При цьому видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ? ідеальну частку земельної ділянки суперечитиме п.4 ст. 120 Земельного кодексу України, та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 р. №7, відповідно до яких частка у праві власності на житловий будинок повинна відповідати частці у праві власності на земельну ділянку, а також вона своєю постановою відмовила і відповідачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? ідеальних частки цієї земельної ділянки, відтак вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в поданому позові посилається на те, що довідалася, що у Дрогобицькому міськрайонному суді на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на ? ідеальних частки земельної ділянки, площею 0,0520га, що розташована за адресою: вул.. Шашкевича.17 в м. Дрогобич.

Вона погоджується з викладеними обставинами у позовній заяві ОСОБА_1 та з її позовними вимогами. Крім цього звертає увагу на те, що їй належить ? ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 17, то вона може претендувати на 1/4 ідеальної частки земельної ділянки, що знаходиться за вищезгаданою адресою.

В судовому засідання позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити. Позов ОСОБА_2 визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в поданому зустрічному позові просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, заперечень до позовних вимог ОСОБА_1 не має, з її позовними вимогами погоджується.

Третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про судове засідання. Відтак, суд визнав неявку третьої особи неповажною та продовжив розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивач за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 07 листопада 2016 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 як спадкоємець майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2013 р. про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? ідеальних частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська обл.. м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 17 та свідоцтва про право на спадщину на 3/4 ідеальних частки земельної ділянки, що знаходиться за вищезгаданою адресою та призначена для обслуговування вищевказаного будинку. Остання є спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_6, державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори 11 квітня 1989 р. за реєстром №2-576, дублікат якого взамін втраченого посвідчено ОСОБА_7, державним нотаріусом Львівського державного нотаріального архіву 08 липня 2014 р. за реєстром №154, на житловий будинок №17 по вул. Шашкевича в м.Дрогобич та за законом на вищезгадану земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:007:0028, загальною площею 0.0520 га, які належали спадкодавцю ОСОБА_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 спадщину прийняла, так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала за однією з нею адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шашкевича, будинок під №17.

З оглянутої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2016 року за №302/02-31 вбачається, що крім ОСОБА_1, є ще спадкоємець за законом, який мав право на обов»язкову частку у спадщині, а саме син померлої - ОСОБА_5, який прийнявши спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом від 16 квітня 2014 р., зареєстрованої у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №20.

У відповідності до ст. 1241 ЦК України, у нього, як у непрацездатної за віком особи, виникло право на спадкування 1/4 ідеальної частки заповіданого житлового будинку, та право на спадкування 1/2 ідеальної частки усього іншого спадкового майна, оскільки майно не охоплене заповітом спадкується за законом у рівних частках.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 р. №7: За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

Однак,16 жовтня 2015 р. ОСОБА_5 помер та за життя не оформив спадщину у відповідності до чинного законодавства.

Крім ОСОБА_1, цього ж дня (07 листопада 2016 р.) до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 звернулася і ОСОБА_2, дружина померлого, як єдиний спадкоємець за законом. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та звернулася з відповідною заявою про видачу на її ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 ідеальну частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 17 та на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 17, кадастровий номер - :01:007:0028, загальною площею 0,0520 га.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 р. №7: при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок до них переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно частини 1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог сторін та можливість до їх задоволення, зважаючи зокрема на положення ст.61 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0520 га, що розташована за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шашкевича, 17 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 ідеальних частки земельної ділянки площею 0,0520 га, що розташована за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шашкевича, 17 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Р.Г.Коваль