Провадження № 2-з/235/1/17
Справа №235/430/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про забезпечення доказів до предявлення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про забезпечення доказів до предявлення позову. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28.07.2001 року було укладено шлюб. 13.01.2016 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду шлюб було розірваною. За час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбано два автомобіля: Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску та УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_2. Дані автомобілі зареєстровані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки заявниця має намір звернутися до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, їй необхідні документи на зазначені автомобілі для визначення ціни позову та вирахування судового збору. Заявниця зверталась з запитом до Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, про надання інформації про зареєстровані транспортні засоби за громадянином ОСОБА_3, але їй було відмовлено в надані інформації. Заявниця просить суд витребувати у Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області дублікати (копії) реєстраційних документів на транспортні засоби Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску та УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частини 1 статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 4 статті 135 передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів до предявлення позову підлягає задоволенню, оскільки ці дані необхідні заявниці для подання позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області дублікати (копії) реєстраційних документів на транспортні засоби Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску та УАЗ 31-512, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати в негайному порядку.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.