Справа №491/1596/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14 липня 2011 року померла його баба ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,88 га, що розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті бабусі, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття вказаної спадщини, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, на момент відкриття спадщини він знаходився на навчанні у Державному вищому навчальному закладі «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені ОСОБА_3 Керченського державного морського технологічного університету», де навчався в період з 01 вересня 2009 року по 01 липня 2013 року. Зайнятість на навчанні не дала йому змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Крім того, на момент відкриття спадщини був спадкоємець за законом ближчого ступеня споріднення, а саме, його матір ОСОБА_4, а тому він вважав, що вона має першочергове право на прийняття спадщини. Однак виявилось, що вона не мала бажання приймати спадщину, а тому і не звернулась до відповідних органів для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник за довіреністю (а.с.16) ОСОБА_4 надала на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.24), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ананьєва, вул. Шевченко, 10, Одеської області(а.с.4).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.5), копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4П.(а.с.6), копія диплома про отримання освіти молодшого спеціаліста(а.с.7), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2Ф.(а.с.8), копія державного акта на право приватної власності на землю(а.с.9), копія державного акта на право власності на земельну ділянку та додатків до нього(а.с.10-11), копії довідок Гандрабурівської сільської ради(а.с.12), копія листа нотаріуса від 23 грудня 2016 року на звернення позивача(а.с.13), копія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.14), копія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.15), копія свідоцтва про народження ОСОБА_6П.(а.с.18), копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6П.(а.с.19).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ананьєва, вул. Шевченко, 10, Одеської області, паспорт громадянина України серії СТ №083186, виданий 19 грудня 2008 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 липня 2011 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.