Справа № 724/1055/16-ц
Провадження № 2-о/724/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_4, яка є родичкою п'ятого ступеня родинності. Однак частина документів, що підтверджує родинність не збереглася у зв'язку з ліквідацією підприємств, установ, організацій, відсутністю правонаступників та не збереженням архівних документів.

Вказує, що зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину. З метою поновлення втрачених документів заявник зверталась в органи РАЦС та архіви, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з вищенаведених підстав. А тому від встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 залежить виникнення права на спадщину. У зв'язку з неможливістю самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин, вимушена звернутись до суду.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_4, яка являється її тіткою. А саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, вимоги заяви визнають.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявник ОСОБА_1 дійсно являються тіткою та племінницею.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки № 1/902 від 05.04.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7, син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.4).

Також відповідно архівної довідки № 1/3736 від 27.12.2016 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4, донька ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис № 183 від 16.06.1932 року (а.с.31).

Згідно відповіді Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1266/04-04-35 від 23.12.2016 року вбачається, що по виконавчому комітету Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 15.02.1988 року зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.32).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1961 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Також згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.10.1992 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11, та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та її покійною тіткою, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються тіткою та племінницею, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними.

Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність тітки заявника, припинилась у момент її смерті, тому суд вважає, що вимогу щодо встановлення того факту, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4» є племінницею та тіткою, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області являється племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак