Справа № 676/5113/16-ц
Номер провадження 2/676/237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Полятинчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Батько свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання доньки, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не займається їх вихованням, здоров'ям не цікавиться.

Прокурор Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури підтримав позицію позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позицію позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис №106.

Дитина проживає разом з позивачем за адресою реєстрації матері, а саме: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою ОСББ «Поділля Житловик - 2».

Позивач займається вихованням доньки, її фізичним і духовним розвитком, навчанням, а відповідач самоусунувся від виховання дитини. Вищевикладені факти підтверджуються довідками №77 від 21.06.2016 року, №41 від 18.06.2016 року Навчально-виховного комплексу №9 ім. А.М.Трояна у складі спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови та школи мистецтв; листом голови батьківського комітету 3-а класу; заключенням ЛКК від 28.01.2016 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та позивачкою розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.01.2016 року. З відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 300,00 грн. щомісячно починаючи з 16.02.2010 року до повноліття дитини., які ОСОБА_1 не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунком наданої державний виконавцем Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 20.06.2016 року №06-38/443.

Через тривалий час відсутності відповідача між ним та неповнолітньою втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей доньки; жодним чином не намагався з'ясувати де перебуває його дитина.

Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради від 31.03.2016 року №395 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_4, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не спілкується, про місце свого перебування не повідомляє, не бере участі у матеріальному забезпеченні дочки, ухиляється від сплати аліментів на її утримання протягом 6 років. Відповідно до ст. 164 СК України - з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_4.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя