Справа № 724/1374/16-ц
Провадження № 2/724/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Чепоноси в особі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Чепоноси в особі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 45,9 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, навіс літ.В, літня душова літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, навіс літ.З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 38 051 гривень.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, крім неї спадкоємців немає, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також зазначає, що до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері вона звернулася вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області В.І. Дудка в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 30.03.2016 року (а.с.6).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 45,9 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, навіс літ.В, літня душова літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, навіс літ.З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 38 051 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №140 від 13.07.2016 року (а.с.13).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті покійної ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, інших спадкоємців не існує, вона вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 948/02-14 від 30.09.2016 року, виданою нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р.(а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.09.1963 року(а.с.7).

Відповідно до довідки № 278 від 29.09.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що головою двору по АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 279 від 29.09.2016 року, виданої виконкомом Рукшинської сільської ради, Чернівецької області вбачається земельна ділянка площею 0,49 га, з них 0,25 га - для будівництва, 0,24 га - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно звіту №454 СП «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр» від 12.07.2016 року загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 38 051 гривень (а.с.18-19).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.16-17).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-15).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Чепоноси в особі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 45,9 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м., ганок літ.а, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, навіс літ.В, літня душова літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ.Ж, навіс літ.З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 38 051 (тридцять вісім тисяч п?ятдесят одна) гривня, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак