Справа №2о-68/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Аршук Т. М.
Номер провадження 22-ц/788/318/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
У Х В А Л А

.

20 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2011 року

в цивільній справі за заявою Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, заінтересована особа: відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2011 року заяву Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті 17 грудня 2001 року ОСОБА_4, на земельний пай загальною площею 4,34 га, вартістю 37 907 грн. 20 коп., яка знаходиться на території Попівської сільської ради, відумерлою.

Відумерлу спадщину передано Попівській сільській раді.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 3 ст. 8 Закону України « Про судовий збір », враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, одинокою та малозабезпеченою ( а.с. 29 ).

Отже, враховуючи те, що скрутне матеріальне становище апелянта позбавляє її можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду, суддя вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про судовий збір » , суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 416 гривень 98 копійок за подання апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 23 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко