РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивувала тим, що вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона на даний час працює, але отримує невелику заробітну плату, інших доходів не має, тому не в змозі забезпечити дитину матеріально. Батько зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний і отримує постійну заробітну плату.

Представник позивача в судове засідання з»явився та надав пояснення згідно мотивів викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання з»явилася та пояснила, що позов визнає повністю, відповідач згоден сплачувати аліменти.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 29.07.2009 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28.02.2009 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно довідки Онішківської сільської ради від 03.01.2017 року № 02-25/5 за адресою с. Онішки, вул. Лозового, 44а проживають: мати позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ТОВ « Арго-УТН « від 30.12.2016 року № 619 ОСОБА_2 працює оператором заправних станцій та отримує постійно заробітну плату загалом за останні шість місяців отримав 21069, 39 грн, форма працевлаштування основна.

Згідно довідки про доходи від 04.01.2017 року № 13 ОСОБА_1 працює лаборантом в Хорольському МВПЛД ДУ, отримує постійно заробітну плату та загалом за останні шість місяців отримала 18976, 06 грн, форма працевлаштування основна.

Суд зазначені докази визнає допустимими та належними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. ОСОБА_1 на даний час працює, але отримує невелику заробітну плату, інших доходів не має, тому не в змозі забезпечити дитину матеріально. Батько зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач здоровий, працездатний і отримує постійну заробітну плату.

Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні.

На даний час ОСОБА_7 продовжує навчатися в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської аграрної академії на денній формі навчання та не має змоги працювати, щоб отримувати заробіток.

Відповідач ОСОБА_7 не утримує хоча працює та має можливість утримувати свого сина.

Прохала стягнути аліменти в сумі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав повністю, надав пояснення згідно мотивів викладених у позові. Додатково пояснив, що позивач утримує свою матір похилого віку.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, на позов заперечив. Пояснив, що відповідач працює, але має невелику заробітну плату та має витрати у зв»язку з утриманням іншого неповнолітнього сина.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання з»явився, прохав справу розглядати без його участі, пояснив, що позов підтримує повністю.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 24.12.1994 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився 25.12.1998 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

Згідно довідки Хорольського агропромислового коледжу від 16.11.2016 року № 927 ОСОБА_7 є студентом Хорольського агропромислового коледжу, форма навчання денна, фінансування державний бюджет, дата завершення навчання 30.06.2018 року.

Згідно довідки Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « про нараховану і отриману заробітну плату від 24.12.2016 року № 375 ОСОБА_3 за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року працювала на посаді бухгалтера та отримала заробітну плату в сумі 48 029 грн 78 коп.

Згідно довідки Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « від 22.12.2016 року № 395 ОСОБА_3 знаходиться на « Д « обліку у сімейного лікаря та потребує курсового лікування гіпертонічної хвороби.

Згідно довідки Оржицької селищної ради від 26.01.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; смт. Оржиця, земельних ділянок не має.

Згідно довідки Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « ОСОБА_7 знаходиться на « Д « обліку з діагнозом ЧДХ.

Згідно квитанції від 14.06.2016 року ОСОБА_7 сплатив на користь Хорольського агропромислового коледжу благодійний внесок в сумі 500 грн.

Суд зазначені докази визнає допустимими та належними.

Згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого Комунального закладу « Оржицький центр первинної медико-соціальної допомоги « та Оржицької ЦРЛ ОСОБА_10 має захворювання очей та гіпертонічне захворювання.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 помер 24.03.2004 року.

Згідно товарних чеків від 21.09.2016 року придбано канцтоварів на суму 828, 50 грн та 02.12.2016 року придбано канцтоварів на суму 786 грн.

Згідно товарного чеку від 21.09.2014 року придбано товар Аsus вартістю 5000 грн.

Згідно свідоцтва про народження від 10.06.1977 року ОСОБА_12 народилася 26.05.1977 року, її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Згідно довідки МСЕК від 01.02.2011 року ОСОБА_14 встановлено другу групу інвалідності по зору.

Згідно фіскального чеку сплачено за проїзд від сел. Оржиця до Хорол АС-2 в сумі 34, 24 грн.

Суд зазначені докази визнає неналежними в зв»язку з тим, що вони не містять інформації щодо предмета доказування.

На підставі досліджених доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час проживає разом з ОСОБА_3 і знаходиться на її повному утриманні.

На даний час ОСОБА_7 продовжує навчатися в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської аграрної академії на денній формі навчання та фінансування державний бюджет, дата завершення навчання 30.06.2018 року.

ОСОБА_2 утримує свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач свого повнолітнього сина ОСОБА_7 не утримує. ОСОБА_2 отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому, з урахуванням розміру аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, розміру прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та інших обставин справи, має можливість частково утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_7, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а саме ОСОБА_3. При цьому суд враховує розмір доходу ОСОБА_3, її сімейний стан та стан здоров»я, зокрема те, що вона має більший розмір доходу порівняно з розміром доходу відповідача, те, що хворіє та інші обставини справи. Наявність на утриманні ОСОБА_3 її матері суд вважає недоведеною позивачем обставиною.

ОСОБА_7 хворіє, власних доходів не має. Як вбачається з довідки наданої представником позивача, ОСОБА_7 має змогу надавати благодійну допомогу навчальному закладу, що не вимагається законом як обов»язковий платіж для цілей навчального процесу.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд, крім зазначених обставин, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та те, що аліменти у відповідності до ст. 199 СК України стягуються не виключно на навчання, а на утримання повнолітньої особи у зв»язку з навчанням.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_15 може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу щомісячно, що буде відповідати балансу інтересів сторін по справі та третьої особи.

Посилання позивача в резолютивній частині позову на стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним, адже ОСОБА_7 є повнолітньою особою і відповідні норми закону на нього не поширюються.

Позивач одержувала на утримання ОСОБА_7 аліменти до досягнення ним повноліття, а саме до 25.12.2016 року.

Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, аліменти підлягають стягненню з моменту досягнення повноліття ОСОБА_7.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 191 ч. 1, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88, 209, 212, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу. Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 26.12.2016 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_7 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн 60 коп. Судові витрати в іншій частині віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: