Справа № 589/4569/16-ц
Провадження № 2/589/210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: житлово-будівельний кооператив «Строитель-2» про встановлення факту належності квартири на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 328, 370, 1218, 1220, 1226, 1261,1268 Цивільного кодексу України, просить суд:

1. Встановити факт володіння та належності по 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві власності батьку позивачки, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері позивачки, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Встановити фат володіння та належності 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві власності матері позивачки, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту фактичного прийняття спадщини після смерті, свого чоловіка, а батька позивачки, ОСОБА_3.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивуються тим, що відповідно до рішення виконкому Шосткинської міської ради народних депутатів від 12.02.1981 року за № 70 «Про затвердження списку ЖБК «Строитель-2» на заселення будинку та закріплення на обслуговування», копії списку надання житлової площі, батьку позивачки, ОСОБА_3 було надано кооперативну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 66.3 кв. м (відповідно до технічного паспорту на квартиру та довідки КП «Шосткинське МБТІ» від 02.06.2016 року за № 544).

Вартість вказаної квартири, згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» від 02.06.2016 року за № 544, складає 91 417 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть за № 774.

Спадкоємцями першої черги після його смерті були позивачка, ОСОБА_1, мати позивачки, ОСОБА_4 та брат позивачки, ОСОБА_2

Після смерті батька, для отримання спадщини у виді частки у вказаній квартирі позивачка до нотаріуса не зверталася, мати позивачки, ОСОБА_4, на виконання вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка на належну йому частку, так як весь час була зареєстрована у вказаній квартирі та проживала разом з ним за вказаною адресою, що також підтверджується і адресною довідкою-про склад сім'ї від 09.08.2016 року, виданою КП «Укржилкомфорт», відповідно до якої мати позивачки була зареєстрована у вищевказаній квартирі по день своєї смерті.

Брат позивачки, ОСОБА_2, спадкував обов'язкову частку у спадщині відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, згідно якої, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1241 ЦК України з приводу зменшення обов'язкової частки у спадщині позивачка до суду з позовною заявою не зверталася.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати позивачки також померла, що підтверджується відповідною копією про смерть.

При житті матір'ю позивачки не було складено заповіту і тому на її частку у виді 3/4 (після фактичного прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1) у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відкрилася спадщина. Крім позивачки іншим спадкоємцем після смерті матері був молодший брат позивачки, ОСОБА_2, який знову ж спадкував обов'язкову частку у спадщині відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України та вважається таким, що відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка згідно ст. 1269 ЦК України, після смерті матері подала заяву до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом. Пізніше, позивачка звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Однак, коли позивачка звернулася для одержання свідоцтва про право на спадщину, то, відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 позивачці в ньому було відмовлено, так як вищезазначена квартира не зареєстрована належним чином у відповідному Державному реєстраційному органі, відсутній орган реєстрації, дата та номер реєстрації цього майна і позивачки було рекомендовано з даного питання звернутися до суду. Даний факт підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану в користування, набуває право власності на це майно.

Зазначений висновок ґрунтується і на роз'ясненні п.8 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, інші будівлі та споруди.

Підтвердженням цього є довідка, видана кооперативом, про повну сплату пайового внеску у вигляді вартості квартири та підтвердження членства спадкоємця в кооперативі, а в разі відсутності державної реєстрації права власності на кооперативну квартиру буде слугувати підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування чи то за законом, чи то за заповітом. В підтвердження цього факту є довідка ЖБК «Строитель-2» від 01.06.2016 року, згідно якої батько позивачки, ОСОБА_3 сплатив пайовий внесок у розмірі 7482 руб у повному обсязі, повністю розрахувався за кооперативну квартиру, атому є власником цієї квартири.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи, позивачка звільнена від сплати судового збору, що підтверджується копією відповідних документів.

Позивачка та її представник - адвокат Матеко Л.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснили, що інших спадкоємців, крім зазначених немає.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що заперечень проти позову не має.

Третя особа, житлово-будівельного кооперативу «Строитель-2», в судове засідання не з'явилась, просить розглянути справу без участі третьої особи, проти позову не заперечує, про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника третьої особи, житлово-будівельного кооперативу «Строитель-2», оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта позивачки, копію довідки МСЕК з якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом другої групи по зору до 01.01.2019 р., копію пенсійного посвідчення позивачки, копію архівного витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 12.02.1981 року № 70 про затвердження списку ЖБК «Строитель-2» на заселення будинку та закріплення на обслуговування та додатку № 1 до архівного витягу з якого вбачається список надання жилої площі по ЖБК «Строитель-2» за № 62: ОСОБА_3 зі складом сім'ї 3-х осіб: ОСОБА_4,- дружина та ОСОБА_1, дочка надається житло по АДРЕСА_1 житловою площею 39,71 кв.м., копію списку надання житлової площі по ЖБК «Строитель-2» з якого вбачається ОСОБА_3 значиться під № 62, копію технічного паспорту на спірну квартиру з технічними характеристиками, копію довідки КП «Шосткинське МБТІ» за № 544 від 02.06.2016 р., про те, що загальна площа квартири становить 66.3 кв.м., житлова 42.1 кв.м., копії свідоцтв про народження позивачки та її молодшого брата ОСОБА_2, з яких вбачається, що їх батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії свідоцтв про смерть з яких вбачається: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з довідки КП «Укржилкомфорт» № 987 від 09.08.2016 р., вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по день своєї смерті, а також на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також, що на день смерті ОСОБА_4 у спірному житлі був зареєстрований ОСОБА_2, копію постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 28.10.2016 р., копію заяви ОСОБА_1 до Шосткинської нотаріальної контори від 28.08.2006 р., про прийняття спадщини після померлої матері, копію КП «Шосткинське МБТІ» за № 544 від 10.06.2016 р., про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване, копію довідки КП «Укржилкомфорт» від 22.04.2016 р., про те, що ОСОБА_2, 1989 р.н., є зареєстрованим у спірній квартирі з 22.11.2005 р., копію довідки ЖБК «Строитель-2» від 01.06.2016 р., з якої вбачається, що член кооперативу ОСОБА_3, який помер в серпні 2005 року, займав квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63.79 кв.м, житловою 39,71 кв., пайовий внесок сплачено повністю в сумі 7482 руб., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка має право першої черги на спадкування за законом, оскільки є дочкою померлих батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно до ст..1269-1270 ЦК України прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено законом. Тобто, померлі родичі позивачки при житті вищезазначеною квартирою володіли, користувалися та розпоряджалися на власний розсуд.

Так як, відповідно до глави 4 ЦК України, померлий громадянин не є суб'єктом права та відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому на виконання п. 17 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають Юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року, встановлюється лише факт володіння та користування ними на праві власності частинами вищевказаної квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану в користування, набуває право власності на це майно.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності зареєстровано згідно з вимогами Закону. Відповідно до ст. 16 Закону та п.5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника (заяв співвласників). Згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоздатність) особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене, у разі смерті власника об'єкту нерухомого майна, яке не було зареєстровано належним чином, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, не може бути проведена без встановлення факту належності на праві власності нерухомості померлому.

Відповідно до п. 10 ст. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи, позивачка звільнена від сплати судового збору, що підтверджується копією відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 368, 370, 1218, 1220, 1226, 1241,1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт володіння та належності по 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Встановити фат володіння та належності 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту фактичного прийняття спадщини після смерті, свого чоловіка, а батька позивачки, ОСОБА_3.

4. Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 66.3 кв.м, житловою площею 42.1 кв.м., після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева