Провадження № 2-о/727/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада.

Заяву обґрунтовує тим, що 21 березня 2009 року помела ОСОБА_3. Зазначає, що він є сином померлої ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому, ОСОБА_2

Як єдиний спадкоємець за заповітом, він своєчасно прийняв спадщину, так як своєчасно вступив у володіння спадковим майном. Так, на момент смерті матері він постійно проживав із нею. Під час сумісного проживання вів господарство, постійно забезпечував продуктами харчування та товарами побутового значення, купував ліки, доглядав за хворою матірю.

Після смерті матері він займався організацією та проведенням похорон померлої, отримав свідоцтво про смерть. На сьогоднішній день він продовжує проживати в квартирі матері, здійснюю догляд за квартирою, оплачую комунальні послуги.

Від спадщини він не відмовлявся, а фактично прийняв з управління спадкове майно та здійснює витрати на його утримання.

Разом з тим, коли 19.10.2016 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із тим, що протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою відмінною від місця реєстрації спадкодавця, та ним не надано документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і таким шляхом прийняв спадщину.

Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала викладені обставини в заяві, просила встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявник має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що 21 березня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ №063573 (а.с.5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з: квартири номер 43 (сорок три), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, в будинку під номером 99А (девяносто девять літера А).

Заявник ОСОБА_2, являється сином ОСОБА_3. ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_2, наведене підтверджується копією заповіту (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вваоісається таким., що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Так, заявник ОСОБА_2, від спадщини не відмовлявся, а фактично прийняв з управління спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2016 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із тим, що протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України заявник не подав заяву про прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою відмінною від місця реєстрації спадкодавця, також не надано документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і таким шляхом прийняв спадщину (а.с.9).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, факт постійного спільного проживання разом із матірю ОСОБА_3 (спадкодавцем) на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою КЖРЕП-17 № 1045 від 16.06.2016 року (а.с.10)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди ОСОБА_4 Манолієвич та ОСОБА_5 підтвердили факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_1.Під час сумісного проживання заявник вів господарство, постійно забезпечував продуктами харчування та товарами побутового значення, купував ліки, доглядав за своєю хворою матірю. Також пояснили, що на сьогоднішній день, заявник продовжує далі проживати за вказаною адресою.

Таким чином, в судовому засіданні, встановлено той факт, що заявник ОСОБА_2, на момент смерті матері - ОСОБА_3, тобто на час відкриття спадщини, хоча і не був зареєстрований, однак постійно проживав разом з матірю в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 21 березня 2009 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В. СЕМЕНКО