Справа №705/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 568. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В позові позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різність характерів та психологічна несумісність, різні погляди на життя, на взаємні права та обов'язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. Також в позові вказано, що причиною є відверто агресивна поведінка відповідача при вирішенні будь-яких спірних ситуацій у сім'ї, коли він при цьому дозволяє собі образи та погрози на адресу позивачки. В позові зазначено, що суперечки, призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинились приблизно шість місяців тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Будь-які спроби відновити подружні взаємини та врятувати їх сім'ю виявились безуспішними. Позивач зазначає, що наміру зберегти шлюб у сторін немає, тому вона проти надання строку на примирення. Спору між сторонами про місце проживання дитини не виникає. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі шлюбне прізвище «ОСОБА_1». На цих підставах позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позові. Також позивач вказала, що однією сім'єю вони не проживають вже близько семи місяців, спільне господарство не ведеться, їх шлюб носить тільки формальний характер. Тому позивач не вбачає підстав для збереження сім'ї та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позов позивача про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти задоволення. Вказував, що дійсно на протязі семи місяців він не проживає з позивачем разом та вони не ведуть спільного господарства.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20 вересня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2008 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи, що сторони на примирення не погоджуються, збереження сім'ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 568.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Томашівка Уманського району Черкаської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко