Справа №636/4580/16-ц
Провадження №2/636/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони відчуження з майна, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою до суду про зняття арешту та заборони на відчуження ? частини житлової квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві він вказав, що після смерті його сина ОСОБА_2, який помер 15.11.2016 року відкрилася спадщина на майно, а саме на ? частини житлової квартири АДРЕСА_1 належну померлому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.08.2005 року.

Звернувшись в встановлений законом термін до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та закріпити за собою право власності на спадкове майно, що належить йому за законом, він дізнався про наявність арешту і заборони відчуження вищезазначеної частки нерухомого майна, що є обєктом спадкування.

Дане обтяження було накладене 25.02.2011 року постановою слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВД України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи №91110060 про незаконний обіг наркотичних засобів.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2011 року в відношенні його сина, якого було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.307 УК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна був змінений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.05.2012 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, власником якого був осудний.

Однак, до цього часу змінений вирок в частині конфіскації майна належного ОСОБА_2 виконаний не був.

В звязку з наявністю арешту на спадкове майно, який і досі не знято, він не може оформити спадщину після смерті сина та просить в судовому порядку скасувати арешт та заборону відчуження ? частини житлової квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви: позивач про підтримку позовних вимог та проханням розглянути справу за його відсутності; відповідач та третя особа про визнання позову та проханням розглянути справу та ухвалити рішення без участі їх представників.

Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 листопада 2016 року помер син позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №563882 виданого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №496.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1.

Вищезазначена частка цієї квартири належить померлому на праві спільної часткової власності згідно до свідоцтва про право власності виданого 19.08.2005 року відділом житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області.

Спадкоємцем першої черги на вищезазначене спадкове майно є позивач, який в встановлений законом термін звернувся до Чугуївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, де і дізнався про наявність арешту і заборони відчуження нерухомого майна, що є обєктом спадкування.

Дане обтяження у вигляді арешту ? частини житлової квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 було накладене 25.02.2011 року постановою слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВД України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 в рамках кримінальної справи №91110060 про незаконний обіг наркотичних засобів.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.307 УК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.05.2012 року вищезазначений вирок Чугуївського міського суду було змінено та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, власником якого є ОСОБА_2.

До цього часу змінений вирок в частині конфіскації майна засудженого виконаний не був.

В звязку з наявністю даного арешту позивач не може оформити за юридично закріпити за собою право власності на належне йому за законом спадкове майно після смерті сина.

Керуючись ст.ст.10,11,154,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони відчуження з майна, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження належної ОСОБА_2 ? частини житлової квартири АДРЕСА_2 накладений 25.02.2011 року постановою слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВД України в Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з його дня проголошення апеляції.

Суддя: