Справа № 489/6069/16-ц
Номер провадження 2/489/604/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Куцовій Д.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач його брат, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте в квартирі не проживає вже тривалий час, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги. Також позивач зазначав, що реєстрація відповідача в спірній квартирі не дає йому можливості реалізовувати своє право власності належним чином.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в наступних частках: ОСОБА_4 1/6 частка, 4/6 частки ОСОБА_1, що разом складає 5/6 часток вказаної квартири.

Відповідно до Акту від 04.10.2016 р. за вих. № 132, складеного ОСББ «Дніпро-3», в зазначеній вище квартирі відповідач ОСОБА_3 не проживає, його особистих речей в квартирі немає.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

21.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.

При розгляді зазначеної справи судом було встановлено, що відповідачу на праві власності належить 1/6 частка спірної квартири, оскільки він фактично прийняв спадщину в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, але не оформив своє право власності належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином відповідач є співвласником спірного майна. Відповідно він має право на володіння, користування та розпорядження квартирою нарівні з позивачем, та даний спосіб захисту прав позивача направлений на порушення права власності відповідача.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що підстави для визнання ОСОБА_3, співвласника спірного майна, таким, що втратив право користування квартирою відсутні через що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С.Тихонова