Справа № 214/481/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Саксаганської міжрайонної медико-соціальної комісії, ОСОБА_3 комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи", про визнання рішення МСЕК незаконним та надання статусу інваліда, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Саксаганської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_3 комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» про визнання рішення МСЕК незаконним та надання статусу інваліда.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Позивач зазначає відповідачами ОСОБА_3 комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» та Саксаганську міжрайонну медико-соціальну комісію, однак як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та установ України Саксаганська міжрайонна медико-соціальна комісія не є окремою юридичною особою, а також не є філією чи представництвом ОСОБА_3 комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи", оскільки згідно ч. 2 ст. 58 Господарського кодексу України відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з відомостей, розміщених на офіційному сайті Департамента охорони здоров"я ОСОБА_3 облдержадміністрації http://dozoda.dp.ua, КЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" є медичним закладом, який надає медико-соціальну експертну допомогу в Дніпропетровській області; Саксаганська міжрайонна медико-соціальна комісія є структурним підрозділом.

Отже, дія ч. 7 ст. 110 ЦПК України на дані спірні правовідносини, з огляду на їх характер, не розповсюджується.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та установ України, юридичною адресою відповідача ОСОБА_3 комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" є м. Дніпро, Жовтневого району, пл. Жовтнева, 14, що за підсудністю відноситься до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, справа не підсудна даному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з викладеним, позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Саксаганської міжрайонної медико-соціальної комісії, ОСОБА_3 комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи", про визнання рішення МСЕК незаконним та надання статусу інваліда - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун