Справа № 199/8732/15-ц
УХВАЛА

06.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук та примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальник Амур-Нижньодніпровського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук та примусовий привід боржника.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться три виконавчих провадження, а саме: №52183071 щодо виконання виконавчого листа №2/199/418/16 виданого 28.07.2016р. Амур-Нижньодніпровськимрайонним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_2 259666,00 грн.; виконавче провадження №52186085 щодо виконання виконавчого листа №2-др/199/12/16 виданого 28.07.2016р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_2 130366,38 грн.; виконавче провадження №52183285 щодо виконання виконавчого листа №2/199/418/16 виданого 28.07.2016р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_3 2840,66 грн.

Боржник рішення суду добровільно не виконує, до державного виконавця не зявляється, до будинку, в якому він проживає, не впускає.

Заявник зазначає, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем тричі за місцезнаходженням майна божника по вул. Моховій 78 в м. Дніпро здійснювався вихід державних виконавців з метою проведення виконавчих дій, зокрема: перевірки майнового стану боржника, виявлення майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення відповідно до чинного законодавства, його опису та арешту, а також з метою вручення вимог державного виконавця про витребування документів від боржника, проте на територію домоволодіння (на земельну ділянку) та до будинку потрапити не вдалося у зв'язку з тим, що ніхто не відчиняв ворота.

На теперішній час фактичне місце проживання боржника та місце роботи невідомі. Від сплати боргу боржник злісно ухиляється. В ході проведення виконавчих дії фактичне місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить оголосити в розшук ОСОБА_4 з метою її примусового доставлення до Амур-Нижньодніпровського відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судове засідання

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться три виконавчі провадження боржника ОСОБА_4, а саме: виконавче провадження №52183071 щодо виконання виконавчого листа №2/199/418/16 виданого 28.07.2016р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_2 259666,00 грн.; виконавче провадження №52186085 щодо виконання виконавчого листа №2-др/199/12/16 виданого 28.07.2016р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_5 130366,38 грн.; виконавче провадження №52183285 щодо виконання виконавчого листа №2/199/418/16 виданого 28.07.2016р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ОСОБА_3 2840,66 грн.

Тричі за місцезнаходженням майна божника по вул. Моховій 78 в м. Дніпро здійснювався вихід державних виконавців відділу, з метою проведення виконавчих дій, зокрема: перевірки майнового стану боржника, виявлення майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення відповідно до чинного законодавства, його опису та арешту, а також з метою вручення вимог державного виконавця про витребування документів від боржника.

За результатами виходів за місцезнаходженням майна боржника по вул. Моховій 78 в м. Дніпро було складено відповідні акти, згідно з якими зайти на територію домоволодіння (на земельну ділянку) та до будинку не вдалося у зв'язку з тим, що ніхто не відчиняв ворота.

Перший вихід 25.11.2016р. на територію домоволодіння потрапити не вдалося, оскільки ворота були зачинені, а на дзвінки ніхто не відповідав.

Вдруге вихід було здійснено 11.01.2017р., але на територію домоволодіння потрапити не вдалося, у звязку з відсутністю боржника вдома.

Втретє вихід було здійснено 18.01.2017р. на територію домоволодіння також потрапити не вдалося, у звязку з відсутністю боржника вдома.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з подання, державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, буд. 78. та державним виконавцем було встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, йог місце проживання невідоме, від виконання виконавчих дій ухиляється.

Відповідно до п. 14 ч. З ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

оскільки головним державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання виконавчого документа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про розшук та примусовий привід боржника задовольнити.

Оголосити розшук та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_6 ( ІПН: НОМЕР_1, м. Дніпро, вул.. Мохова, 78) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник