№2/263/494/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 січня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з 12.08.2000 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина. Відповідач є батьком дитини, у звязку з чим зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.
Позивачка надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, у звязку з чим має нести обовязок з утримання дитини.
Дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалося сторонами.
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
З відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.180-182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 59,60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2016 р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.П. Кір`якова