РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10081/16-ц

Провадження № 2/643/790/17

11.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в належній ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 без правових підстав та реєстрації проживає ОСОБА_2, у зв*язку з чим просить суд захистити право власності шляхом виселення ОСОБА_2 разом з його майном із зазначеної квартири. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. та витрати, пов*язані із правовою допомогою у розмірі 400,00 грн.

Позивач надала до суду заяву, а якій просила суд позов задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомилв.

Суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлене наступне.

До початку 2011 року квартиру АДРЕСА_1 займали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

З 30.12.2010 року, згідно ордера на житлове приміщення № 148511, виданого виконавчим комітетом Харківської ради народних депутатів міської ради 29.12.2010 року на підставі рішення виконкома Харківської міської ради №575 від 29.12.2010 року, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 була надана в користування 3-х кімнатна квартира, житловою площею 55,7 кв.м. АДРЕСА_2 (а.с. 6).

В квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта. Квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 01.12.2011 року, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна (а.с. 8-10, 14-21, 4-5).

Проте, вселитись в квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не має змоги, оскільки без правових підстав та реєстрації проживає ОСОБА_2, який добровільно не бажає звільнити квартиру від свого майна та виселетись.

Відповідно дост. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно дост. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У частині 2 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Питання стосовно розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України.

Таким чином, відповідач у належній позивачу на праві приватної власності квартирі створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в зв*язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 319,391 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 разом з його майном з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН - відомості невідомі) на користь ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.А. Букреєва