Справа № 736/24/17
Номер провадження 2/736/52/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
з участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 січня 2017 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є зрада відповідачки.
У судове засідання позивач надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явилась двічі про розгляд справи належним чином повідомлена, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.
Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без її участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони 09.06.1990 року у Виконавчому комітеті Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №05, що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2016 року.
Від спільного подружнього життя сторони не мають дітей.
Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є зрада дружини. Подружжя неодноразово намагалось налагодити нормальне сімейне життя, але спроби давали результат лише на деякий час. Останнім часом відносини в сім'ї загострились, позивач впевнився, що подальше сімейне життя з відповідачем не є можливим, як і збереження сім'ї.
На даний час подружжя проживає за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218,224-228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Козилівка, Корюківського району Чернігівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Чернігів, Чернігівської області, що був зареєстрований 09.06.1990 року у Виконавчому комітеті Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №05.
Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2, залишити - «ОСОБА_2».
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за ним.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Чурупченко