Справа № 645/1056/17
Провадження № 2/645/1150/17
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», про витребування належного їй на праві власності майна: золоту обручку 583 проби, вагою 12,6 гр., золоте кільце 583 проби з рубіном, вагою 10,2 гр., золоту сережку 583 проби, з рубіном, вагою, 3,2 гр., що були передані в заклад згідно до специфікацій №10507 від 23.09.2016 року та №10591 від 02.10.2016 року.

Представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд витребувати у Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 1) в особі відділення №387, що знаходиться за адресою: м.Харків, Московський район, пр.. Ювілейний/пр.-т Тракторобудівників, будинок 55/61 наступні докази: посвідчений текст внутрішніх правил та положення про надання фінансових послуг, тарифи Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що діяти в період з 25.02.2016 року по 31.12.2016 року, а також зміни до вказаних документів, які вносились за зазначений період; оригінал тексту внутрішніх правил та положення про надання фінансових послуг, тарифів Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» з підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з ними (за наявності) та його посвідчена копія для залучення до справи; оригінали усіх договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна і специфікацій до них, що укладались між відділеннями ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» та ОСОБА_2 протягом 2016 року, а також їх посвідчені копії для залучення до справи; оригінали розрахункових документів про видачу кредиту на користь ОСОБА_2 протягом 2016 року із підписом ОСОБА_2 про отримання коштів, а також їх посвідчені копії для залучення до справи; оригінали розрахункових документів про уплату ОСОБА_2 коштів на повернення кредиту та за користування кредитом протягом 2016 року, а також їх посвідчені копії для залучення до справи; дані облікової системи ломбарду про фізичну особу - споживача послуг ОСОБА_2 в повному обсязі; дані реєструючої системи ломбарду щодо усіх операцій із споживачем послуг ОСОБА_2 за 2016 рік в повному обсязі; відомості про теперішнє місцеперебування золотої обручки 583 пр., вагою 12,6 гр., золотого кільця 583 пр. з рубіном, вагою 10,2 гр., золотої сережки 583 проби, з рубіном, вагою, 3,2 гр., що були передані ОСОБА_2 в заклад згідно до специфікацій №10507 від 23.09.2016 року та №10591 від 02.10.2016 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Оскільки та її представник не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», про витребування майна задовольнити.

Витребувати у Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок 1) в особі відділення №387, що знаходиться за адресою: м.Харків, Московський район, пр.. Ювілейний/пр.-т Тракторобудівників, будинок 55/61 наступні докази:

-посвідчений текст внутрішніх правил та положення про надання фінансових послуг, тарифи Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», що діяти в період з 25.02.2016 року по 31.12.2016 року, а також зміни до вказаних документів, які вносились за зазначений період;

-оригінал тексту внутрішніх правил та положення про надання фінансових послуг, тарифів Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» з підписом ОСОБА_2 про ознайомлення з ними (за наявності) та його посвідчена копія для залучення до справи;

-оригінали усіх договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна і специфікацій до них, що укладались між відділеннями ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» та ОСОБА_2 протягом 2016 року, а також їх посвідчені копії для залучення до справи;

-оригінали розрахункових документів про видачу кредиту на користь ОСОБА_2 протягом 2016 року із підписом ОСОБА_2 про отримання коштів, а також їх посвідчені копії для залучення до справи;

- оригінали розрахункових документів про уплату ОСОБА_2 коштів на повернення кредиту та за користування кредитом протягом 2016 року, а також їх посвідчені копії для залучення до справи;

-дані облікової системи ломбарду про фізичну особу - споживача послуг ОСОБА_2 в повному обсязі; дані реєструючої системи ломбарду щодо усіх операцій із споживачем послуг ОСОБА_2 за 2016 рік в повному обсязі;

-відомості про теперішнє місцеперебування золотої обручки 583 пр., вагою 12,6 гр., золотого кільця 583 пр. з рубіном, вагою 10,2 гр., золотої сережки 583 проби, з рубіном, вагою, 3,2 гр., що були передані ОСОБА_2 в заклад згідно до специфікацій №10507 від 23.09.2016 року та №10591 від 02.10.2016 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: