У х в а л а

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори

Шпеник Маряна Юріївна, Горондівська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від

04 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту від 25 травня 2012 року, оскільки на час складання заповіту ОСОБА_8, який є її братом, не усвідомлював значення своїх дій.

Зазначала, що вона довгий час піклувалась про брата, він тяжко хворів, і перед смертю, біля двох місяців, зовсім нічого не розумів, не усвідомлював значення своїх дій, оскільки мав важку хворобу - пухлину мозку.

ОСОБА_8 був сліпим та глухим, перебував на обліку в сімейного лікаря с. Горонда ОСОБА_9

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати недійсним заповіт від 29 березня 2013 року, який посвідчений при свідках секретарем Горондівської сільської ради 29 березня 2013 року о 16 год. 40 хв. від імені спадкодавця ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_5

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник Маряна Юріївна, Горондівська сільська рада Мукачівського району, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.