Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3435/16-ц

Провадження № 2-о/126/16/2017

"24" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родиних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого батька і спадщину прийняла у визначений законом строк.

Маючи намір оформити спадкове майно належним чином вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини між нею та її померлим батьком, а саме: у свідоцтві про її народження вона записана, як "ОСОБА_1", тоді як в актовому записі про смерть батька він записаний як "ОСОБА_2".

Оскільки наявність вказаних розбіжностей є перешкодою в оформленні свідоцтва про право на спадщину, тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи -сільський голова Соколюк В.М. в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявниця має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником юридично оформити спадщину, що залишилась після смерті батька.

Те, що дійсно ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать: копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 28.02.1962 року Солгутівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданого 29 червня 2016 року Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 24.09.1983 року Гайворонським відділом РАЦС Кіровоградської області, виписка з погосподарської книги №1 на 1963-1966 роки Солгутівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Надані ОСОБА_1. докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь