Справа № 567/857/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дітей звернувся ОСОБА_4 В обґрунтування позову зазначає, що на даний час змінились підстави з яких виходив суд, призначаючи йому аліменти на утримання дітей, так як на даний час він не працевлаштований, змінився його сімейний стан та просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/7 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Зазначила, що рішенням Острозького районного суду від 30.06.2010 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40% усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що на даний час матеріальне становище ОСОБА_4 змінилося, оскільки він ніде не працює так як 15.11.2015р. був звільнений за останнім місцем роботи в ПАТ "Рівнеобленерго" у зв'язку з реорганізацією. Крім того, відбулася зміна його сімейного стану, оскільки 22.03.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 та в них є двоє спільних дітей на утримання яких з нього згідно рішення суду від 27.01.2016 року стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини доходу.

Вказує, що утримання сім'ї вимагає значних витрат, що в свою чергу, в сукупності з відсутністю роботи у позивача, призвело до погіршення його матеріального становища. Саме з цих причин, на даний час позивач нерегулярно сплачує аліменти.

Пояснила, що в грудні 2016 року позивач дійсно працював без офіційного працевлаштування і за рахунок отриманих коштів частково погасив заборгованість по аліментах.

Вважає, що аліменти з позивача слід стягувати в частці від заробітку, оскільки позивач найближчим часом планує офіційно працевлаштуватись за спеціальністю. Підтвердила, що позивач має добрий стан здоров'я.

Зазначила, що незважаючи на наявність у позивача брата та двох сестер, лише він займався триманням своєї матері, яка тяжко хворіла і померла 04.11.2016 року. Підтвердила, що позивач усиновив сина своєї теперішньої дружини ОСОБА_8

Враховуючи наведені обставини просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 30.06.2010 року на утримання дітей та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов не визнали. ОСОБА_2 пояснила, що на її користь з позивача стягуються аліменти на утримання їх трьох спільних дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 40% його доходу щомісячно. Зазначила, що ОСОБА_4 не цікавиться умовами проживання та виховання дітей. Вказує, що протягом останніх 3 місяців позивач не сплачував аліменти на утримання їх дітей та на даний час має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10152,80 грн.

Вказує, що в неї на утриманні знаходяться шестеро дітей, один з яких вже досяг повноліття та, окрім того, вона є піклувальником своєї меншої сестри. Зазначила, що вона самостійно не має можливості надати для дітей належне утримання, достатнє для їх віку, оскільки на даний час не працює, а надані позивачем кошти є недостатніми для їх належного утримання.

При цьому зазначила, що остримує соціальну допомогу на найменшу дитину в розмірі 861 грн. щомісячно та щомісячно отримує 7200 грн. соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї. Окрім цього, отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_10 батько дитини записаний з її слів.

Зазначила, що вона та всі діти, окрім дочки ОСОБА_11, мають добрий стан здоров'я.

Пояснила, що їй відомо про те що ОСОБА_4 неофіційно працює в м.Києві на тимчасових роботах. Вважає, що оскільки позивач є працездатним, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі встановленому вищевказаним рішенням суду та відсутність у позивача роботи не звільняє його від обовязку утримувати дітей. За вказаних обставин просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтв про народження встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають трьох спільних дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Острозького районного суду від 30 червня 2010 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 стягуються аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 40% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу наведених норм вбачається, що при вирішенні даного спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення аліментів. Зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній або з'явився додатковий обов'язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.

З трудової книжки серії АК № 037955 та пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що 16.11.2015р. ОСОБА_4 був звільнений із займаної посади головного інженера Острозького РЕМ за угодою сторін та на даний час офіційно не працевлаштований.

22.03.2012 року року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №072240.

Згідно рішення Острозького районного суду від 27.01.2016 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частки його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наведені вище обставини, в їх сукупності, свідчать що після ухвалення рішення Острозького районного суду від 30.06.2010 року матеріальний стан позивача внаслідок відсутності роботи та збільшення числа утриманців погіршився, що в силу вимог ч. 1 ст. 192 СК України, є правовою підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас визначаючи розмір аліментів суд враховує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року визначений у розмірі 1 455 грн., з 1 травня 2016 року - 1 531 грн., з 1 грудня 2016 року - 1 637 грн., з 1 січня 2017 року - 1689 грн. на місяць. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 506 грн. 70 коп.

Водночас, з рішення Острозького районного суду від 27.01.2016 року вбачається, що з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частки його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 70 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному розмірі заборгованості у разі стягнення аліментів 50% заробітку. Зазначене передбачено і п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р.

Таким чином, при наявності у відповідача п'ятьох дітей справедливим буде стягнення з відповідача 1/10 частини заробітку на кожну дитину. За таких умов будуть дотримані вимоги ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" та за відсутності особливих умов жодна з дітей відповідача не матиме переваг перед іншою в частині отримання аліментів від батька.

Враховуючи наведені обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% (3/10) його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить достатній рівень як для задоволення матеріальних потреб дітей, так і надасть змогу позивачу в достатній мірі забезпечувати його сім'ю.

При цьому, суд бере до уваги, що позивач має добрий стан здоров'я, є працездатного віку та має можливість працювати і утримувати дітей.

При розподілі судових витрат суд враховує вимоги ч.3 ст.88 ЦПК України та п.п.1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за якими суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір при звільненні позивача від сплати судового збору при подачі позову. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_15