Справа № 651/4/17
Провадження № 6/651/1/17
У Х В А Л А

13.01.2017року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря судового засідання Данієлян Е.Н.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 651/4/17 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27.10.2008 року по справі № 2-115/08 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 27.10.2008 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області було розглянуто справу № 2-115/08 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-13/3828-04 від 12.04.2007 року в сумі 60500,68 грн, судового збору в розмірі 597,54 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн та 300,00 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача, на підставі якого видано виконавчий лист. Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_3 та перебуває на примусовому виконанні у Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ВП № 47444439.

24 червня 2016 року відповідно до договору відступлення права вимоги №114/23 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/17-13/3828-04 від 12.04.2007 року; також 24 червня 2016 року відповідно до договору відступлення права вимоги № 24062016 ПАТ «Вектор Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/17-13/3828-04 від 12.04.2007 року. На підставі викладеного просили суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В судове засідання представник заявника не зявився, але надіслав клопотання, яким просив заяву розглянути за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 27.10.2008 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області було розглянуто справу № 2-115/08 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-13/3828-04 від 12.04.2007 року в сумі 60500,68 грн, судового збору в розмірі 597,54 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн та 300,00 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача (а.а.с. 15-16), на підставі якого видано виконавчий лист. Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_3 та перебуває на примусовому виконанні у Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ВП № 47444439.

24 червня 2016 року відповідно до договору відступлення права вимоги №114/23 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/17-13/3828-04 від 12.04.2007 року (а.с. 4-8, 9); також 24 червня 2016 року відповідно до договору відступлення права вимоги № 24062016 ПАТ «Вектор Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/17-13/3828-04 від 12.04.2007 року (а.а.с. 10-13,14).

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вибула, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 27.10.2008 року по справі № 2-115/08 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 47444439 по виконанню виконавчого листа, виданого на виконаня рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі № 2-115/08 за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-13/3828-04 від 12.04.2007 року в сумі 60500,68 грн., судового збору в розмірі 597,54 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн. та 300,00 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4