ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 500,00 грн., починаючи з 14.03.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. У звязку з підвищенням цін на продукти, одяг тощо зарплати, яку отримує позивач не вистачає на повноцінне утримання дитини, розмір аліментів є замалим, особливо останнім часом кошти потрібно на лікування сина. Тому, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача з твердої грошової суми 500,00 грн. до твердої грошової суми 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні позивач не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, в тому числі: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Згідно з вимогами ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження Серія I-OK № 011605 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5)

Як вбачається з виконавчого листа від 13.05.2008 року, виданого на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2008 року, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно починаючи з 14.03.2008 року до повноліття дитини. (а.с.9).

Відповідно до довідки № 07-1098 від 16.11.2016 року, виданої Комунальним підприємством Фастівської міської ради «фастівська житлово-експлуатаційна контора», вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1. Батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні сина. (а.с.8).

Як вбачається з Довідки про доходи за грудень 2015 року та з січня 2016 року по листопад 2016 року включно, заробітна плата позивача становить 61751,05 гривень. (а.с.20).

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоровя когось із них.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СУ країни, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідача збільшений розмір аліментів з дня пред»явлення позову до суду, між тим суд вважає дану вимогу позивача не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та зміни розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи стягнення з часу набрання законної сили цим рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 180-184,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Фастівським міськрайонного суду Київської області від 08.05.2008 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи стягнення з часу набрання законної сили цим рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській областівиконавчий лист у справі № 2-840/2008 за 2008 рік та видати новий виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ