ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Скригалівська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ними було вивчено питання утримання та виховання ОСОБА_2 малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 є біологічною матір'ю двох малолітніх дітей та, як було встановлено, батьком малолітньої ОСОБА_6 записаний ОСОБА_8, батьком малолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_9, який позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Мати передбачених законом обов'язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, вона періодично проживає з дітьми за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1, власного житла не має, не території Скригалівської сільської ради не зареєстрована. ОСОБА_2 схильна до вживання спиртних напоїв, сільською радою характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ніде на працює, на зауваження соціальних служб, сільського голови, медичного працівника не реагує. Такі умови життя перешкоджають розвитку та задоволенню інтересів дітей. 18.08.2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Скригалівської сільської ради у зв'язку із безвідповідальним ставлення ОСОБА_2, ухилення її від виконання батьківських обов'язків, діти були відібрані та влаштовані до відділення Фастівської центральної районної лікарні для подальшого медичного обстеження, де дітей відвідувала бабуся, мати здоров'ям дітей не цікавилася. Наразі діти перебувають на тимчасовому влаштуванні в сім'ї ОСОБА_3.

На підставі зазначеного позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідачв судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник Скригалівської сільської ради в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких зазначила, що відповідач через обраний нею спосіб життя вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, на території Скригалівської сільської ради не зареєстрована, сільською радою характеризується негативно, ніде на працює, що негативно впливає на дітей. На підставі зазначеного вважає наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6, батьком дитини записаний ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7, батьком дитини записаний ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Як вбачається з довідки, виданої 16.01.2017 року за № 30 виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради, ОСОБА_2 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Скригалівської сільської ради не зареєстровані (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 07.09.2016 року № 311, виданої Скригалівською сільською радою, ОСОБА_2 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Скригалівської сільської ради не зареєстровані, ОСОБА_7 не зареєстрована за місцем реєстрації батьків батька в селі Волиця Фастівського району Київської області (а.с. 13).

Відповідно до актів обстеження житлових умов від 18.09.2015 року, 17.08.2016 року, 01.09.2016 року, 16.01.2017 року в будинку по АДРЕСА_1 під час проведення перевірок встановлено, що умови в будинку, де проживають малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не придатні для виховання та розвитку дітей (а.с.14,1518,19).

Згідно характеристик, які видані Скригалівською сільською радою 29.08.2016 року та 16.01.2017 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, доглядом та вихованням дітей не займається, за місцем проживання дітей мати не проживає. На неодноразові попередження та зауваження соціальної служби, сільського голови, медичного працівника не реагує (а.с. 16, 17).

Відповідно до Рапорту начальника СРПП № 2 Фастівського ВП Васильківського ВП капітана поліції М.В. Савченка, ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дітей, не забезпечує їх належний рівень життя, здоров'я, розвитку та навчання, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей на свою матір, а саме може бути відсутня по кілька днів (а.с. 20).

Відповідно до Висновку №06-21/2014 від 24.01.2017 року Фастівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7,мати самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей, на даний час діти перебуваютьячс За наслідком проведених заходів визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.31).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Вирішуючи даний спір, суд приймає висновок № 06-21/2014 від 24.01.2017 року Фастівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 як належний доказ, який ґрунтується на достатній доказовій базі, містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Суд критично ставиться до пояснень відповідачки щодо її бажання залишити дітей разом з нею, оскільки такі пояснення спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими позивачем. Натомість відповідачка не надала суду жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача та на підтвердження своїх заперечень.

Суд також враховує той факт, що після того, як малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були тимчасово влаштуванні в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають по АДРЕСА_2, відповідачка жодного разу не вчиняла спроб побачити своїх дітей або будь-яким іншим чином виявити батьківське піклування та виконати батьківські обов'язки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачка - мати малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми, не створює належні умови для отримання дітьми освіти, зловживає спиртними напоями, чим не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дітей, оскільки вона свідомо нехтує своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Отже, оскільки відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, бо є людиною молодою та працездатною, то суду вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання дітей і з заявленим розміром аліментів суд погоджується.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (14 лютого 2017 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640 грн.

Повний текст рішення виготовлений 28 березня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова