Справа №690/587/16-ц
Провадження №2/690/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2004 року у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52, а також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 24.07.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52. Від вказаного шлюбу у них народилися діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинено з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на примирення не згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2004 року у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від вказаного шлюбу у них народилися діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6,7). Сторони на примирення не згідні, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їхніх дітей.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2004 року у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №52 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..

На підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись України ст.10, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №52- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило