Справа № 463/4630/16-ц
Провадження № 2/463/486/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Гофрон», третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Клопотання мотивує тим, що обставини, які будуть встановлені рішенням по справі, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області, матимуть істотне значення для вирішення даного спору, оскільки по вищевказаній справі призначено судово-економічну експертизу документів, а саме кредитних договорів, укладених на підставі генерального договору № BL 6212 від 22 липня 2008 року, зобовязання за яким являється предметом розгляду у даному провадженні, а тому просить провадження у справі зупинити до вирішення іншої справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання заперечив у звязку з тим, що зупинення провадження по справі призведе до затягування судового процесу, а тому вважає за недоцільним зупинення провадження у справі, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить таке задоволити та зупинити провадження по справі до розгляду справи у Господарському суді Львівської області за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Гофрон», третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Гофрон», третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 31 січня 2017 року по даній справі призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, провадження по справі зупинено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Гофрон», третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, буде мати істотне значення для вирішення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення зазначеного спору.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофрон», третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.