Справа №: 398/4475/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування на суму 22850 грн. 12 коп.

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначає, що 09 квітня 2013 року між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків №06/02-40-068110, за яким був застрахований транспортний засіб «Volvo», державний номер НОМЕР_1.

30.12.2013 року у м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Винним в порушенні правил дорожнього руху визнано відповідача ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 22850 грн. 12 коп., посилаючись на норми ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» .

Претензія позивача до відповідача про відшкодування понесених витрат залишилась без задоволення, відтак позивач просить стягнути сплачене відшкодування в порядку регресу з відповідача в розмірі 22850 грн. 12 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 09 квітня 2013 року між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків № 06/02-40-068110, за яким був застрахований транспортний засіб «Volvo», державний номер НОМЕР_1.

30.12.2013 року у м. Київ з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів.

Винним в порушенні правил дорожнього руху визнано відповідача ОСОБА_2 який керував транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 22850 грн. 12 коп., посилаючись на норми ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» .

15.01.2014 року було складено акт огляду транспортного засобу №17, в якому були зафіксовані пошкодження автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до висновку №17 Експертного автотоварознавчого дослідження по визначеню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 30.01.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1, становить 22850 грн. 12 коп.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» оплатило вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1, в сумі 22850 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР018502 від 18 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Фактичні витрати підтверджуються розрахунком сум страхового відшкодування №68 від 15.04.2014 року та копією платіжного доручення №ЗР018502 від 18 квітня 2014 року про перерахування позивачем вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volvo», державний номер НОМЕР_1, в сумі 22850 грн. 12 коп.

Строк позовної давності на день звернення до суду з позовом не сплинув, згідно правового висновку ВСУ по справі №6-112цс13 він розпочався з моменту настання страхового випадку і відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України перервався предявленням позову.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» грошові кошти в сумі 22850 (двадцять дві тисячі вісімсот пятдесят) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя