Справа № 368/1624/16-ц
Рішення

Іменем України

"12" січня 2017 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу обґрунтувала тим, що з кінця 2015 року не підтримує з відповідачем ОСОБА_2 шлюбно сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету , так як різні характери та кардинально відрізняються погляди на питання сімейного життя, шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб зареєстрований 29.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 525

Також ОСОБА_1 вказала, що відповідач не виконує батьківських обовязків і не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що розмір аліментів вона визначила без врахування розміру щомісячного заробітку відповідача, так як не знала про зарплату відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що позов про розірвання шлюбу визнає. Позов про стягнення аліментів визнав частково і пояснив, що отримує щомісячно зарплату, але йому також допомагають батьки і оплачують вартість орендованого ним житла, а також надають близько 1000 грн. щомісячно на проживання.

Судом встановлено слідуюче. З кінця 2015 року позивач не підтримує з відповідачем ОСОБА_2 шлюбно сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету , так як вказані особи мають різні характери та кардинально відрізняються погляди на питання сімейного життя, шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб зареєстрований 29.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 525.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити дошлюбне ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.180 ч.1 СК України не виконує батьківських обовязків та не надає допомоги на утримання дитини з кінця 2015 року яка проживає з матірю позивачем по справі і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, поясненнями відповідача. Відповідач працездатний і отримує щомісячно зарплату в розмірі 2550,75 грн., що стверджується довідкою з місця роботи, а також отримує 1000 грн. щомісячно на проживання від батьків. У дитини власний дохід відсутній.

А тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України позов слід задоволити частково . Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 8.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Також відповідно до положень ст.184 ч.1 СК України позивач не довела наявності підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача яка передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 525 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 8.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України

Суддя: