Справа № 706/1523/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітнього сина.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16.03.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 15, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття дитини, та стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, посилаючись при цьому на те, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного та зраду чоловіка. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання їх дитини, відповідач ніде не працює, а розраховував на кошти, які держава виділяла як допомогу при народженні дитини. Кошти державної допомоги по народженню дитини відповідач витрачав на власний розсуд, не даючи нічого на потреби дитини та її власні потреби. З травня 2016 р. вони проживають окремо. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. На утримання сина ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, проте від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій остання просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» за № 102-103 від 28.12.2016 р., від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_5 у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію свідоцтва про народження дитини, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.03.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції, актовий запис № 15.

Подальше спільне проживання неможливе, сторони проживають окремо з травня 2016 р. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує вказаного обов'язку, тому з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітнього сина.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути понесені останньою судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,20 грн. Також з відповідача ОСОБА_2 на користь держави на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 60, 88 ч. ч. 1, 3, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітнього синазадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.03.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 право надалі іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лозуватки Первомайського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 21.11.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник