Провадження № 2/219/232/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сількорівська, 101, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 101 по вул. Сількорівській в м. Бахмуті Донецької області на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.10.2011 р. В будинку зареєстровані двоє її повнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 20.08.2014 р. вони поїхали до Російської Федерації і з того часу там працюють і постійно проживають. Реєстрація місця проживання відповідачів в її квартирі створює для неї труднощі у вигляді додаткових витрат на житлово-комунальні послуги. За відсутності добровільної згоди відповідачів вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій зазначила, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали, причини неявки не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.10.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3292, належить будинок № 101 по вул. Сількорівській в м. Бахмуті Донецької області (а.с. 8).

Відповідно до копії домової книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25.07.2012 р. зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 6-7).

До теперішнього часу у спірному будинку залишаються зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у будинку по вул. Сількорівській, 101 в м. Бахмуті Донецької області з 20.08.2014 р. не проживають, не цікавляться ним, оплату комунальних послуг не здійснюють, їх особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі: актом перевірки паспортного режиму (а.с. 10).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20 серпня 2014 року у спірному будинку, тому відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування будинком № 101 по вул. Сількорівській в м. Бахмуті Донецької області.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сількорівська, 101.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець