Справа № 724/1342/16-ц
Провадження № 2/724/62/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

До суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_4, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 належним чином завірені копії наступних документів:

- договір Дарування квартири від 18 серпня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за №703 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- копію нотаріального реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію Договору Дарування укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 18 серпня 2016 року.

Також, вказує, що відповідач в справі ОСОБА_2 являється громадянкою ОСОБА_6 Федерації та не може перебувати тривалий час на території України, а також є інформація, що ОСОБА_2 не перебувала на території України під час укладення оспорюваного Договору, що є підставою для визнання такого Договору недійсним, через що, вважаю за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформаційну довідку, в якій вказати дані про перетин Відповідачкою Українського кордону, оскільки самостійно отримати вище вказані докази не вбачається за можливе, оскільки дана інформація є конфіденційною.

Зазначає, що витребування судом вищезазначених доказів сприятиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Витребувати такі докази по справі:

- від приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Шевченка, 2-А, Чернівецької області, належним чином завірені копію Договору Дарування квартири від 18 серпня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 703, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та копію нотаріального реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записом про реєстрацію Договору Дарування укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 18 серпня 2016 року.

- зобовязати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати інформацію про перетин Українського кордону громадянкою ОСОБА_6 Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, АДРЕСА_1 заграничний НОМЕР_1, виданий ФМС 50050 16 серпня 2014 року, дата закінчення строку 16 серпня 2024 року.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 13.30 години 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак