АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4444/16-ц Номер провадження 22-ц/786/41/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В.,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 5967,74 грн., 5,21 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 341,10 грн. комісії, 500 грн. штрафу, судові витрати 1378 грн., а всього 8192,05 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», представник якого в апеляційній скарзі прохає змінити рішення в частині відмови у стягненні пені, штрафу (процентної складової), задовольнивши позов у цій частині в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін. Посилається на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, неналежну оцінку доказів по справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 15 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року вказана справа призначена до апеляційного розгляду.

18 січня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява уповноваженого за довіреністю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Шокало Т.В. про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року по даній цивільній справі, посилаючись на відсутність заборгованості за кредитним договором, оскільки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір про реструктуризацію. Крім цього, просили вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, та у відповідності до ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не призведе до порушення прав та законних інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до апеляційного суду вказаної апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив 1515,80 грн. за платіжним дорученням № PROM8BHTW3 від 28.09.2016 р. (а.с. 34). Ідентифікатор документа в казначействі 120983585.Отже, з урахуванням наведених положень Закону сплачена сума судового збору підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись п.4 ст.300, ст.ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Шокало Т.В. задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений згідно платіжного доручення № PROM8BHTW3 від 28.09.2016 р. судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень 80 копійок).

Роз'яснити, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ О.В.Чумак

СУДДІ /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак