Справа № 180/1297/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства», звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в якому посилається на те, що відпо-відачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на підставі Договору № 122226 від 11.06.2015 року є споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства».
В порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання», відповідач плату за спожитий природний газ вносити перестала, в результаті чого утворилась заборгованість. У звязку з чим 02.12.2010 року в її квартирі газопостачання до газових приладів було припинено, шляхом встановлення пломб на отпуск газу до газової плити та газової колонки про, що складено відповідний акт.
08.02.2016 року при проведені працівниками Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання встановлено, що в квартирі відповідача здійснено самовільне підключення газових приладів до сис-теми газопостачання про, що за участю відповідача був складений акт про порушення за № 67, в якому останній розяснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, на якій буде розгляд-датися складений відносно неї акт про порушення. Даний акт підписаний відповідачем.
24.02.2016 року, без участі відповідача, на засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 67 від 08.02.2016 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту-розрахунку необлікованого обєму та обсягу природного гаду і його вартості.
У звязку з самовільним відновленням газопостачання розрахунок за спожитий газ здійснюється нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Період за який здійснений розрахунок необлікованого обєму природного газу складає з 08.08.2015 року по 07.02.2016 року. Сума нарахування збитків за період з 08.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 2216,21 грн.
Збитки відповідачка не відшкодувала, у зв*язку з чим ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства» звернулося до суду з позовною заявою.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі Договору № 122226 від 11.06.2015 року є споживачем послуг з газопостачання, які надаються ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства», що підтверджується копією договору про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.6-8).
Згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.199 року № 2246 послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальником і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
Відповідно до умов договору та п. 17 Правил, абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ.
Однак боржник, в порушення умов договору та Правил, в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестала, в результаті чого утворилась заборгованість.
У звязку з наявною заборгованістю за газопостачання, 02 грудня 2010 року у квартирі відповідача газопостачання до газових приладів було припинено, шляхом встановлення пломб на отпуск газу до газової плити та газової колонки, що підтверджується копією акту від 02.12.2010 року (а.с.9).
Відповідно до п. 34 Правил та п. 33 укладеного договору, споживач несе відпові-дальність згідно із законодавством зокрема за самовільне підключення до системи газопостачання та зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.
08 лютого 2016 року працівниками Марганецької дільниці Нікопольського УЕГГ, при перевірці раніше відключених абонентів від систем газопостачання, в квартирі відпо-відача було встановлено факт порушення «Правил надання населенню послуг з газо-постачання», затверджених постановою КМУ №2246 від 09. 12. 1999 року та умов до-говору на постачання природного газу, а саме: самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання про, що того ж дня складено акт про порушення № 67, який вручено під підпис абоненту (а.с. 10.) та акт на відключення газового обладнання ( а.с. 12).
З копії акту про порушення № 67 від 08.02.2016 року вбачається, що відповідачу було розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем .
24.02.2016 року без участі відповідача на засіданні комісії по розгляду акту про пору-шення № 67 від 08.02.2016 року до споживача ОСОБА_1, яка про-живає в АДРЕСА_2 було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складання акту-розрахунку необліко-ваного обєму та обсягу природного гаду і його вартості, що підтверджується копією протоколу № 67 від 24.02.2016 року ( а.с. 11).
У відповідності до п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або ви-користання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
04.03.2016 року відповідачу поштою було направлено акт-розрахунок необлікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості, та рахунок на оплату збитків, які нею отримані особисто 16.03.2016 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 12) та копією супровідного листа від 04.03.2016 року № 652 ( а.с. 15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 2216,21 грн. добровільно не сплатила, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопос-тачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства» суму в розмірі 2216,21 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 1378,00 грн., які були сплачені при подачі позову, що підтверджується платіжним до-рученням.
Керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526,1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Хомченко