СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2706/16-ц
Провадження №2/306/151/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 4, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України та вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України .

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціну позову позивачем не визначено, відповідно, судовий збір сплачено в розмірі 551,20 грн., тобто в мінімальному розмірі, передбаченому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію ухвали про залишення його позову без руху 13 січня 2017 року.

Станом на 20 січня 2017 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- слід визнати неподаною та повернути позивачу, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір