№ провадження 2/646/766/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 09.04.2016 року померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1, (житлова площа 50,3 м?, загальна площа 80,2 м ?). Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 693/2016. Чоловік померлої ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 від права на прийняття спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлої, він у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріальна контора відмовила йому у видачі відповідного свідоцтва, тому позивач звернувся до суду з метою реалізації свого права на спадкування.

28 грудня 2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов, та заборонити відчуження у будь якій формі квартири за адресою: АДРЕСА_1, (житлова площа 50,3 м?, загальна площа 80,2 м ?), оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заяву про забезпечення позову та просив забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії, повязані з відчуженням квартири.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наданих позивачем додатків до позову вбачається, що він є єдиним спадкоємцем за законом після померлої 09.04.2016 року ОСОБА_6, якій належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі продажу від 07.05.2001 року.

Тому суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони відчуження вказаної квартири, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що такий вид забезпечення позову відповідає суті спірних правовідносин і обумовлений розміром позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії, повязані з відчуженням квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить померлій ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу від 07.05.2001 року, до розгляду цивільної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ