Справа № 466/3344/16 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/826/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ПП "Добро-Буд" до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржив відповідач - ОСОБА_3. Вважає її незаконною та такою, що постановлена з грубим порушенням норм процесуального права. Звертає увагу, що позови до фізичних осіб пред"являються за правилами ст. 109 ЦПК України. Окрім цього, звертає увагу, що перед відкриттям провадження суддя не виконала вимоги п.3 ст. 122 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2016 року скасувати та направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження з дотриманням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з"явилися хоча про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, наступне:

У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ПП "Добро-Буд" в позовній заяві адресу відповідача - ОСОБА_3 зазначає: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 135/3.

В порушення вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд не звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_3, проте, як вбачається з доводів апеляційної скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Залізничного районного суду міста Львова.

В той же час, за результатами розгляду позовної заяви ПП "Добро-Буд", Шевченківським районним судом м. Львова 05 вересня 2016 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПП "Добро-Буд" 83243 грн. основного боргу, 428,44 грн. пені та 212 грн. - 3% річних, що разом складає 83883,44 грн. Ухваливши згадане рішення, суд вирішив існуючий спір який виник між ПП "Добро-Буд" та ОСОБА_3 з приводу боргу.

Слід звернути увагу, що на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи ту обставину, що в даній справі судом ухвалено рішення, є недоцільним скасовувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року про відкриття провадження, з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, хоча і така постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судом першої інстанції вже вирішено спір який виник між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 слід відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2016 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк