Справа № 522/2110/16-ц
Провадження № 2/522/4354/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заявили клопотання про затвердження між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв. 39, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 19.03.1997 року) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт КК433326, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2000 року), в інтересах якої на підставі довіреності від 06 лютого 2017 року, посвідченої державним нотаріусом Другої одеського державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий номер 1-154, діє ОСОБА_4 (НОМЕР_4 виданий Знамянським МВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_5), за якою:

1. ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 має право успадкувати половину частки в майні, що належала померлому батьку позивача - ОСОБА_5, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 має право успадкувати частку за правом представлення в порядку спадкової трансмісії від свого чоловіка ОСОБА_6, померлого 27 серпня 2015 року, що фактично прийняв спадщину - частку в майні, що належала померлому батьку - ОСОБА_5, а також частку в порядку спадкування за законом, яка належала померлому чоловіку - ОСОБА_6.

4. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

5. Сторони вирішили, що судові витрати, адвокатські послуги та

інші витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, які понесені сторонами, не

відшкодовуються.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, сторони мають право звернутись до Державної виконавчої служби України з метою примусового її виконання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б.Свячена