У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

31 січня 2017 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 08 серпня 2012 року по цивільній справі № 0551-3879/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 08 серпня 2012 року по цивільній справі № 0551-3879/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2012 р. видано виконавчий лист стосовно стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 26522,90 доларів США. 04.11.2016 р. до Центрально-міського ВДВС м.Горлівка в Донецькій області направлено заяву про примусове виконання вищезазначеного рішення. На запит ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про хід виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 211772,10 грн., 771,03 грн. на 125,00 грн. повідомлено, що зазначені виконавчі документи перебувають на виконанні у Центрально-міському ВДВС м.Горлівки. Оскільки виконавче провадження перебуває на території м.Горлівка, виконавчі документи слід вважати втраченим. На підставі наведеного, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з чим відповідно до положень частини 2 статті 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності боржника та стягувача.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ, підсудних судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому дана справа підсудна цьому суду.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 08 серпня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 р. у розмірі 26522,90 доларів США, що на день винесення рішення становить 211772 грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 771,03 грн. і витрати на ІТЗ 125,00 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду 12 листопада 2012 року було видано виконавчі листи № 0551/3879/2012 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості, які надіслано для виконання до Центрально-Міського ВДВС м.Горлівка у Донецькій області.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2016 р. у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами № 0551-3879/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу за договором кредиту, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Зазначена ухвала набрала законної сили 06 жовтня 2016 року /а.с.3-4/.

Стягувачем на адресу Центрально-Міського ВДВС м.Горлівка 04 листопада 2016 року було надіслано заяву про надання відомостей про стан виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості. Згідно відомостей Центрально-Міського ВДВС м.Горлівка Донецької області № 433вх/458 від 09.12.2016 р. виконавчі провадження № 35383476, 35383508, 35383533 з виконання виконавчих листів № 0551/3879/2012 від 12.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 211772,10 грн., 771,03 грн. та 125,00 грн. відкриті 23 листопада 2012 року. Матеріали виконавчих проваджень знаходяться на території проведення активної фази АТО, тому надати інформацію по виконавчим провадженням не є можливим /а.с.5/.

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівки Донецької області (розташована у м.Горлівка) на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченими вищезазначені виконавчі провадження.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно достатті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2/243/3597/2015 втрачено.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, втрачено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано, у звязку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 08 серпня 2012 року по цивільній справі № 0551-3879/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.06.2007 р. у розмірі 26522,90 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення 22.11.2011 року становить 211772,10 грн.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 08 серпня 2012 року по цивільній справі № 0551-3879/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору у сумі 771,03 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 125,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов