Справа №359/8955/16-ц
Провадження № 2/395/628/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба у справах дітей і сім'ї Бориспільської міської ради Київської області, про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що він зареєстрував 18.07.2006 року шлюб з ОСОБА_2 01.02.2011 року відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 та 08.02.2011 року зареєструвала його народження. При реєстрації народження сина, батьком народженої дитини було записано його. Про те, він з цим не згодний, так як на час народження Давіда, вони з відповідачкою, як подружжя не проживали, через постійні сварки та різні погляди на життя. Батьком народженої дитини він не може бути, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місці, що може підтвердити сама відповідачка, у звязку з цим просить суд виключити запис про те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1 Давіда Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи надав заяву в якій він позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність без технічної фіксації. В судовому засіданні, що відбулось 23.12.2016 року, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до початку розгляду справи, через канцелярію суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, без технічної фіксації судового засідання, позов визнає в повному обсязі. В судовому засіданні, що мало місце 23.12.2016 року,

Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей і сімї Бориспільської міської ради Київської області, в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до початку розгляду справи, через канцелярію суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, без технічної фіксації судового засідання, при вирішенні питання покладається на думку суду.

Третя особа Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилася, 13.01.2017 року надала до суду лист, в якому просить суд слухати справу у її відсутність, заперечень по суті справи не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо встановлення батьківства дитини та зміни її прізвища та по батькові, які врегульовуються ст.ст. 136, 145, 146, 148 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що 18 липня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 307 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОК № 176765, видане 08.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, народився 01.02.2011 року. ОСОБА_3, батьком дитини записний позивач ОСОБА_1 (а.с.8).

В позовній заяві відповідач стверджує, що на час народження Давіда, вони з відповідачкою, як подружжя не проживали, через постійні сварки та різні погляди на життя. Батьком народженої дитини він не може бути, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місці.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч.3 та ч.5 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні.

На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні встановлено, що відповдіачка позов визнала в повному обсязі та проти нього не заперечувала, дитина на час винесення рішення не досягла повноліття, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

За клопотанням позивача судові витрати в справі слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-214, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Запис про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, є батьком ОСОБА_1 Давіда Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, - згідно актового запису №88 від 08.02.2011 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, - виключити.

Судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору віднести на рахунок ОСОБА_1, що сплачений при звернені до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.01.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4