Справа 237/5266/16-ц
Номер провадження 2-с/237/5/17
Ухвала

Іменем України

24.01.17 року м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Мишко Д.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3про скасування судового наказу від 14.12.16 року по справі 2-н/237/380/16 за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3суми боргу за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.16 року за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» Марїнським районним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8717,96 гривень,сума штрафних санкцій 543,31 гривень та судових витрат у сумі 689,00 гривень.

18.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, вважає наказ незаконним і просить його скасувати.

Заявник зазначає, що в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї з зазначенням усіх повнолітніх членів родини, у результаті чого, сума боргу стягується з одного заявника.

Представник заявника у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ТОВ «ДТЕК Східенерго» у судове засідання з'явився, заявлені вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, додані до заяви відомості, містять обставини, з яких вбачається наявній спір про право, що є підставою для скасування судового наказу, згідно вимог п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що слід скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н/237/380/16 від 14.12.16 року, виданий Марїнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8717,96 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривень (девяносто шість копійок), суми нарахованих штрафних санкцій 543, 31 (пятсот сорок три) гривні (тридцять одна) копійка та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят девять ) гривень.

Розяснити стягувачу - ТОВ «ДТЕК Східенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 24.01.2017