Справа № 347/112/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Вижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 подала на розгляд суду позовну заяву до Вижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що 01.07.2016 року помер її син ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Вижній Березів, вул. Варатик, буд.516а, Косівського району, Івано-Франківської області. Вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 26 січня 2014 року, спадкоємцем якої за заповітом був її син - ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Заповіту від імені ОСОБА_2 складено не було. Вона являється єдиним спадкоємцем на майно сина. Пережилого подружжя у спадкодавця не має. Інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_3 документів власності на спадковий житловий будинок не було оформлено, технічного паспорта не виготовлено, право власності на нього не зареєстровано. З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно.

Представник відповідача - Вижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримують.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 3 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що 01.07.2016 року помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5), спадкодавець ОСОБА_3 померла 26.01.2014 року.

Відповідно до копії заповіту від 24.09.2009 року (а.с.4), все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 25.08.2016 року № витягу 6 (а.с.7), стверджується той факт, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2

Згідно копії довідки виданої Вижньоберезівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 19.08.2016 року № 1026 (а.с.10), ОСОБА_3 постійно проживала до дня смерті в селі Вижній Березів по вулиці Варатик, 516а. У цьому ж будинку постійно з 28.03.2009 року зареєстрований і проживав онук ОСОБА_2, який помер 01.07.2016 року.

Як вбачається із копії рішення №15 виконавчого комітету Вижньоберезівської сільської ради від 30.03.2004 року (а.с.11), внаслідок розгляду заяви ОСОБА_3, вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Вижній Березів по вулиці Варатик, погосподарський номер 532.

Копією заяви про прийняття спадщини від 25.08.2016 року спадкова справа №89/2016 (а.с.12), стверджується той факт, що ОСОБА_1 спадщину прийняла.

Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.01.2017 року вих № 2/02-31 (а.с.14), відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с.Вижній Березів вулиця Варатик, 516а, Косівського району Івано-Франківської області, що залишився після смерті ОСОБА_2, померлого 01.07.2016 року, який був спадкоємцем ОСОБА_3, померлої 26.01.2014 року, у зв"язку із тим, що право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано.

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в селі Вижній Березів по вулиці Варатик, 516а, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.16-18), спадщина складається з житлового будинку, загальною площею 50.6 м.кв., господарських будівель та споруд: комори, стайні, стодоли, сараю, сараю, пивниці, вбиральні, хвіртки, огорожі та криниці, загальною вартістю 50200,00 грн., що стверджується висновком № 120117 від 12.01.2017 року про ринкову вартість житлового будинку (а.с.15).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задоволити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392, 1222, 1258, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, жителькою села Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 (померлого 01 липня 2016 року) та складається з житлового будинку, загальною площею 50.6 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: комори, стайні, стодоли, сараю, сараю, пивниці, вбиральні, хвіртки, огорожі та криниці, що знаходяться за адресою: село Вижній Березів, вулиця Варатик, 516а, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах