Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3449/16-ц

Провадження № 2/126/202/2017

"25" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Єдиним близьким родичем померлого була її мати, а його сестра -ОСОБА_2 , яка в силу свого похилого віку та поганого здоров"я не могла доглядати брати. Тому вона, як племінниця ОСОБА_4 та єдина працездатна родича мусила його доглядати, оскільки він був інвалідом І групи та потребував постійного стороннього догляду.

Доглядаючи дядька, вона вважала , що виконує свій людський та моральний обов"язок, та не цікавилася про наявність чи відсутність у нього майна, а тому тривалий час не знала про наявність у власності ОСОБА_4 майна (земельної ділянки та частки у майні пайового фонду ТОВ "Поташнянське"), яке підлягає державній реєстрації та по якому потрібно отримати свідоцтво про право на спадщину. Про їх наявність дізначалася лише в 2016 році.

Враховуючи вказані обставини вона, у визначений законом строк, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2І.в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала, просять розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Поташнянської сільської ради - сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву , в якій заявлені вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 09.12.2003 року виконавчим комітетом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивачка ОСОБА_6 є племінницею померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлого дядька, що підтверджується копією її свідоцтва про народження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (спадкодавця), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (мати позивачки), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до довідки Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 22.08.2016 року № 767 у померлого ОСОБА_4 таких спадкоємців, як неповнолітні, малолітні, недієздатні особи , або особи дієздатність яких обмежена немає; пережилого подружжя не має; спадкоємців першої черги не має; спадкоємців які до дня смерті постійно проживали разом з померлим немає.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. позивачці ОСОБА_1 роз"яснено, що у зв"язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується відповіддю нотаріуса від 08.09.2016 року.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 не знаючи про наявні у власності ОСОБА_4 майна, яке підлягає державній реєстрації, не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тому причини, що перешкоджали їй звернутися з вищезазначеною заявою суд вважає поважними і оскільки відповідачі позов визнали, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. Г. Рудь