Справа № 577/5552/16-ц
Провадження № 2/577/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вирівської сільської ради, третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності від 30.10.1987 р. та визнати за ним право власності на нього в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.1987. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з вказаного будинку. Спадкоємцем за законом є він. Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Вирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності від 30.10.1987 р., ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.