Провадження № 2/127/332/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на єдину підставу для стягнення коштів, а саме договорів позики від 10 грудня 2010 року, укладений в м. Вінниці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Однак, на тверде переконання відповідача даний договір ним не підписувався, та не укладався, гроші не отримувались. В звязку з цим, просить призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В звязку з тим, що саме від з?ясування чи підписано саме договір позики відповідачем ОСОБА_4, залежить вирішення даної справи та керуючись ст.ст. 57, 60 ЦПК України, суд вважає за необхідне у даній справі призначити комплексу судово-почеркознавчу та технічну експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 143, 144, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручити експертам НДКЦ УМВС України у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. По судово-почеркознавчій експертизі:

- Чи підпис та цифри і прізвище, ім?я, по батькові в оригіналі договору позики від 10 грудня 2010 року, під машинописним текстом «позичальник», а саме « 10.12.2010 (ОСОБА_4А.) ________підпис», виконано ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис та цифри і прізвище, ім?я, по батькові в оригіналі договору позики від 10 грудня 2010 року, під машинописним текстом «позичальник», а саме « 10.12.2010 (ОСОБА_4А.) ________підпис», навмисно зміненим почерком іншою особою?

- Особою, якої статті (чоловічою або жіночою) та вікової групи виконаний підпис та цифри і написано прізвище, ім?я, по батькові на досліджуваному договорі позики від 10.12.2010 року під машинописним текстом позичальник, а саме «10.12.2010 (ОСОБА_4А.) ________підпис»?

- Чи виконано підпис та цифри і написано прізвище ім?я, по батькові на досліджуваному договорі позики від 10.12.2010 року під машинописним текстом позичальник, а саме «10.12.2010 (ОСОБА_4А.) ________підпис» із наслідуванням (відтворенням) підпису та почерку ОСОБА_4?

2. По судово-технічній експертизі:

- Що було виконано раніше: підпис та цифри, і написано прізвище, ім?я, по батькові на досліджуваному договорі позики від 10.12.2010 року під машинописним текстом позичальник, а саме «10.12.2010 (ОСОБА_4А.) ________підпис» чи сам машинописний текст договору позики?

- Чи наявні в оригіналі договору позики від 10.12.2010 року дописки, підчистки, правлення, монтаж?

- Чи виготовлено машинописний текст договору позики та виконано підпис та цифри і написано прізвище, ім?я по батькові на досліджуваному договорі позики від 10.12.2010 року під машинописним текстом позичальник, а саме «10.12.2010 (ОСОБА_4А.) ________підпис» у різний час?

- Встановити, коли саме (час виготовлення) печатного тексту договору позики від 10.12.2010 року?

- Встановити, коли саме (час написання) підпису та цифр і рукописного тексту прізвище, ім?я по батькові на досліджуваному договорі позики від 10.12.2010 року під машинописним текстом позичальник, а саме «10.12.2010 (ОСОБА_4А.) ________підпис»?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/18076/16-ц (провадження № 2/127/332/17).

Копію ухвали направити для виконання НДКЦ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: