Справа № 438/1089/16-ц
Провадження № 2/438/99/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 січня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини - відповідачка ОСОБА_2 28.01.2014 року була засуджена і відбувала покарання у місцях позбавлення волі, всього судима шість разів. Батько дитини записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. 08.10.2014 року рішенням виконкому Бориславської міської ради ОСОБА_3, 2012 р.н., було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку, та призначено позивачку опікуном дитини. 22.09.2016 року ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі і продовжує вести аморальний спосіб життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. Житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 не відповідають умовам для належного розвитку, утримання та виховання дитини, так як вона проживає у квартирі, в якій крім неї ще проживає брат з сім'єю та сестра з сім'єю, всього зареєстровано 15 осіб; квартира без комунальних вигод, у квартирі немає окремого дитячого ліжка та кутка дозвілля. Орган опіки та піклування вважає, що позбавлення відповідачку батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Крім того, відповідач своєю нотаріально завіреною заявою підтверджує, що участі у вихованні, утримання сина не бере, і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності у суд від відповідачки не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бориславської міської ради як органу опіки та піклування - Герцан Н.В. у судове засідання не з'явилася, подавши заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності представника третьої особи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько дитини записаний за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого повторно 28.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2, виданого 12.12.2012 р. відділом державної РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, не займається його вихованням, навчанням, матеріально не забезпечує.

ОСОБА_2 28.01.2014 року була засуджена вироком Бориславського міського суду Львівської області до покарання у виді позбавлення волі та відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 18.06.2014 року по 22.09.2016 року, що стверджується копією довідки про її звільнення.

Рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області від 08.10.2014 року №213 малолітньому ОСОБА_3, 2012 р.н., було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що одинока мати знаходиться у місцях позбавлення волі. Також вказаним рішенням виконкому над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном позивачку ОСОБА_1

Після повернення з місць позбавлення волі відповідачка ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_3, не спілкується з ним, не займається його вихованням, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування, не цікавиться його життям, матеріально не утримує.

На цей час малолітній ОСОБА_3, 2012 р.н., проживає разом зі своїм опікуном - позивачкою ОСОБА_1, яка займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3 є задовільні та відповідають умовам для нормального розвитку, утримання та виховання дитини, що стверджується актом обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 від 04.10.2016 р.

З копії заяви ОСОБА_2 від 17.10.2016 р., засвідченої приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Паньків Г.О., вбачається, що ОСОБА_2 стверджує, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у вихованні сина вона не приймає, просить справу про позбавлення її батьківських прав розглядати без її участі, оскільки позов вона визнає повністю.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування від 21.10.2016 р. № 3-23/2564: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Судом встановлено факт свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи норми ч.3 ст.166 СК України, суд прийшов до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3, аліменти на утримання останнього, у частці від доходу, зокрема, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду (27.10.2016 р.) і до повноліття дитини. Зобов'язати опікуна дитини - позивачку ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч. 2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна малолітньої дитини, ОСОБА_3, - ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? часткизаробітку (доходу)відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення повноліття дитини.

Зобов'язати опікуна дитини, ОСОБА_1, відкрити особистий рахунок на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України, призначений для перерахунку аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш