Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7392/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 26 грудня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, на момент звернення з позовом шлюбні стосунки не підтримують, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться.

Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, але категорично заперечувала щодо наведених в позовній заяві причин, що призвели до розпаду сім'ї. Посилалася на те, що проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства припинені лише з 01 вересня 2016 року, а причиною розпаду сім'ї є зрада позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07 червня 1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, письмові заперечення на позовну заяву відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Незгода сторін з фактичними причинами розпаду сім'ї, а також наявність спору щодо дати припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства не можуть бути оцінені судом як підстава для збереження шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 1991 року відділом записів актів громадянського стану управління записів актів громадянського стану Ставропольського краю по місту Ставропіль між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 702 -розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, жінки - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

23.03.2017