Справа № 274/2999/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

25 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору застави

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який в подальшому 19.12.2016 р. уточнив в частині підстав позовних вимог.

19 грудня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви від 19.12.2016 р. та повернуто її позивачеві.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2016 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням та ухвалою суду, 13.01.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2016 р. судом першої інстанції було постановлено ухвалу та ухвалено рішення. Згідно Довідки секретаря судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, оскільки сторони в судове засідання не зявились. (а.с. 137, 140). Згідно супровідного листа, копія рішення від 19.12.2016 р. була направлена позивачу 27.12.2016 р. (а.с. 147). Відомостей про вручення копії ухвали та рішення апелянту матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 13.01.2017 р., однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду через несвоєчасне отримання копії ухвали та рішення чи з інших підстав апелянт не заявляє, як і не надає відповідних доказів, які можуть бути підставою для поновлення такого строку.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення та надавши докази.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України позивач може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2016 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: