Справа № 664/2514/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35540,88 грн. В позові вказано, що між сторонами укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21013» державний номерний знак «075-70 НЕ». Постановою судді Херсонського районного суду Херсонської області Подорожнього Є.Б. визнано винним у вчиненні ДТП в стані алкогольного спяніння, внаслідок якої транспортні засоби «ВАЗ 21013» державний номерний знак «07570 НЕ» та «Toyota» державний номерний знак «ВТ 5638 АК» отримали механічні пошкодження. ПрАТ «СК «Провідна» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35540,88 грн. Відповідач не відреагував на претензію позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір шкоди та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за його відсутністю та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АІ/8131127 (поліс), за яким застраховано на строк з 16.04.2015р. до 15.04.2016р. відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21013» державний номерний знак «07570 НЕ». 08 лютого 2016 року в м. Херсоні відбулася ДТП за участю транспортних засобів «ВАЗ 21013» державний номерний знак «07570 НЕ» під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та «Toyota» державний номерний знак «ВТ 5638 АК». Постановою судді Херсонського районного суду Херсонської області від 20.04.2016р., яке набрало законної сили 04.05.2016р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП. ПрАТ «СК «Провідна» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35540,88 грн., яку відповідач до теперішнього часу добровільно не повернув позивачеві.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт скоєння відповідачем дорожньо-транспортної пригоди та його вина в порушенні ПДР встановлена постановою у справі про адміністративне правопорушення відносно відповідача та доказуванню не підлягає.

Відповідно до підпункту 38.1.1. ст. 38 Закону України №1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином, наявні достатні підстави для стягнення з відповідача здійснених страховиком виплат в порядку регресу.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПрАТ «СК «Провідна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 35540,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров