Справа № 661/2371/16-ц
Провадження № 2/661/41/17
У Х В А Л А

про призначення комплексної посмертної

судової психолого - психіатричної експертизи

26 січня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Слива І.С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_5,

третя особа приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідченого 16 грудня 2015 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання: чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 лютого 2016 року, беручи до уваги її вікові особливості та психічний стан в момент складання заповіту, складеного 16 грудня 2015 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просила поставити на вирішення експертам друге питання: якщо, так чи міг вплинути наявний у ОСОБА_6 стан, на її можливість адекватно сприймати ситуацію, при складанні нею заповіту, складеного 16 грудня 2015 року?

Відповідачка в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що для з'ясування обставин, викладених в позові ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії та позивач звернулась до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких підстав суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну посмертну судову психолого - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Керуючись ст. ст. 143 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином комплексну посмертну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР (73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 лютого 2016 року, беручи до уваги її вікові особливості та психічний стан в момент складання заповіту, складеного 16 грудня 2015 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. якщо, так чи міг наявний у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 лютого 2016 року, стан, вплинути на її можливість адекватно сприймати ситуацію, при складанні нею заповіту, складеного 16 грудня 2015 року?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 661/2371/16-ц року, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, відповідь з територіального центру соціального обслуговування (а.с. 53), матеріали наданні Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області (а.с. 60), копію картки виїзду (виклику) швидкої медичної допомоги 23 січня 2016 року (а.с. 57), медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторну картку хворої ОСОБА_6 (психоневрологічного відділення).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7 (представник за довіреністю ОСОБА_1 м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 23/2, моб.тел. 050-903-66-68).

Встановити строк проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 діб після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна