Справа № 635/8807/16-ц
Провадження № 2/635/387/2017
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, повернення витрат та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить відповідача повернути 3000 тисячі доларів США та 100 доларів США, повернути інші витрати, а саме: 2000 гривень, витрачені за навчання ОСОБА_2, 5000 гривень, витрачені на похорон бабусі та 2000 гривень на похорон матері. Фактично позивач вимагає повернути свою сплату за нежитловий будинок та вкладені ним затрати. В разі неповернення грошей просить суд винести рішення, яким зареєструвати в БТІ м. Мерефа на нього будинок, розташований по вулиці Леніна, 23, с. Яковлівка Харківського району Харківської області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 119, п. 4 ч. 2 ст. 119, п. 5 ч. 2 ст. 119, п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 подану до суду не позовну заяву, а заяву під назвою «продаж будинку», зазначена заяви позивача не містить змісту позовних вимог, суду не зрозуміло, що саме він просить чи стягнути з відповідача на його користь борг, чи відшкодувати витрати, витрачені ним на поховання, чи визнати за ним право власності на будинок, розташований по вулиці Леніна, 23, с. Яковлівка Харківського району Харківської області, не зрозуміло в якій формі та яким способом суд повинен надати йому захист.

Порушені, невизнані або оспорювані субєктивне право, свобода чи інтереси, які зазначені позивачем у вимогливій частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що складають зміст позову. Позивач, який звертається до суду за захистом прав, свобод та законних інтересів, повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має важливе значення для чіткого визначення предмета доказування та правильного вирішення наявного спору між сторонами. Позивач повинен обовязково зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, заява ОСОБА_1 не містить ні змісту позовних вимог, ні викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Також позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом, оскільки якщо позивач таким чином має намір визнати право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Леніна, 23, с. Яковлівка Харківського району Харківської області, то він повинен зазначити вартість житлового будинку на день звернення до суду. Без зазначення вартості житлового будинку, суд позбавлений можливості визначити ціну позову, а також суму судового збору.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Таким чином, якщо позивач має намір визнати право власності на свій житловий будинок, він повинен зазначити ціну позову, та на підтвердження визначеної ціни надати звіт чи акт про оцінку майна.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, повернення витрат та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін