Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1589/16-ц
Провадження № 2/650/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX09330031 від 29.09.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 5760.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач станом на 24.11.16р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Однак на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Таким чином, станом на 24.11.16р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № HEXRRX09330031 від 29.09.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 102 447,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5306,83 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 62 059,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3041,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 32 039, 56 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 56 552, 50 грн., яка була задоволена судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.05.2008 року та рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.07.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 45 894,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 2294,74 грн. (процентна складова). Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони уклали кредитний договір № HEXRRX09330031 від 29.09.2007р. згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5760.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, ОСОБА_1 було порушено умови даного договору, у зв'язку з чим станом на 24.11.16р. за відповідачем по укладеному договору з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору № HEXRRX09330031 від 29.09.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 102 447,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5306,83 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 62 059,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3041,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 32 039, 56 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 56 552, 50 грн., яка була задоволена судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.05.2008 року та рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.07.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 45 894,83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина) та 2294,74 грн. (процентна складова).

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № HEXRRX09330031 від 29.09.2007р.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України, кредитним договором № HEXRRX09330031 від 29.09.2007р. суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 48 689 (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1378,00 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ І.І. ХОМИК