Справа № 306/1742/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Куштан Б.П.,

секретарі Чучка Н.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, і

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.12.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зміни до кредитного договору, передбачені п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, в яких зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і у звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором має станом на 15.06.2016 року заборгованість у розмірі 18 319,26 грн., яка складається: 1490,70 грн. заборгованість за кредитом; 12 580,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (Фіксована частина), 848,54 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Свалявського районного суду від 02 грудня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 грудня 2009 року у розмірі 16 970,72 грн., з яких: 1490,70 грн. заборгованість за кредитом; 12 580,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією і сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, не відповідає фактичним обставинам справи і підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 15.12.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зміни до кредитного договору, передбачені п. 3.2, п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг», в яких зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладені договору кредитний ліміт становив 500 грн. і на вимогу апеляційної інстанції представником ПАТ КБ «ПриватБанк» надано довідку про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с. 108). Із даної довідки вбачається, що 27.01.2010 року встановлений кредитний ліміт 500 грн., 17.12.2010 року збільшено кредитний ліміт до 2400 грн., 07.06.2011 року збільшений кредитний ліміт до 2800 грн., 25.07.2011 року збільшений кредитний ліміт до 3200 грн., 08.09.2011 року збільшений кредитний ліміт до 3800 грн., 24.05.2013 року знижено кредитний ліміт до 2350 грн., 17.06.2013 року має місце зниження кредитного ліміту до 2150 грн., 18.06.2013 року встановлено кредитний ліміт 2150 грн., 16.05.2014 року має місце зниження кредитного ліміту до 1370 грн., 26.05.2014 року встановлений кредитний ліміт 1370 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання за договором та угодою позивач виконав повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому у Договорі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 15.06.2016 року заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі -1490 грн. 70 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 12 580,02 грн., заборгованості за пенею та комісією 2900 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

При постановлені рішення, суд першої інстанції, встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи викладені в апеляційній скарзі щодо пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні в суд із позовом, судова колегія до уваги не приймає, оскільки останній платіж по кредитній карті мав місце 05.11.2013 року, а позивач звернувся у суд із позовом 8.07.2016 року, тобто в межах строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) та під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представником позивача надана заява про відмову від обґрунтування апеляційних вимог у частині застосування пропуску позивачем строку позовної давності.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що згідно документів наданих позивачем на вимогу суду, договір укладався не 15.12.2009 року, а 27 січня 2010 року і встановлений ліміт дорівнював 500 грн., а не 3800 грн., спростовується матеріалами справи та довідкою наданою позивачем про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1, з якої вбачається про збільшення кредитного ліміту до 3800 грн., а в подальшому зменшення такого до 1370 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 02 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_5