Справа 328/839/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт допущеної помилки у написанні назви вулиці у вигляді «ЛИСТОПРОКАТЧИКІВ» (через літеру «Ч») у всіх пунктах, частинах та абзацах Договору купівлі-продажу квартири, укладеного у місті Донецьк одинадцятого листопада дві тисячі другого року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) предметом якого є квартира, яка складається з двох кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., у тому числі житлової 27,40 кв.м. та розташована у м.Донецьк, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на нотаріальному бланку ВАВ №772689 та зареєстрованому у реєстрі за №7039. Встановити юридичний факт, що згідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на нотаріальному бланку ВАВ №772689 та зареєстрованому у реєстрі за №7039, укладеного у місті Донецьк одинадцятого листопада дві тисячі другого року ОСОБА_2 (продавець) продав, а ОСОБА_1 (покупець) купив квартиру номер 71 (сімдесят один), яка складається з двох кімнат, загальною площею 48,70 кв.м., у тому числі житлової 27,40 кв.м., яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця ЛИСТОПРОКАТНИКІВ, будинок 13 (тринадцять).

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120, 235, 258 ЦПК України.

Згідно ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Але заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не вказав заінтересованих осіб по даній справі.

Відповідно до положень ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення документів.

В порушення зазначених вимог, в заяві не зазначені причини неможливості встановлення таких фактів в позасудовому порядку. В поданій до суду заяві відсутні докази того, що нотаріус, який видавав вказаний правовстановлюючий документ відмовив у виправлені допущеної помилки. В даному випадку заявником не надано доказів про неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ нотаріусом, який видав документ.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Про це указано і в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме там прописано, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином заявнику необхідно вказати заінтересованих осіб по справі, зазначити причини неможливості встановлення таких фактів в позасудовому порядку, надати докази про неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ нотаріусом, який видав документ.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_4