Справа № 683/2262/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В., Шкіндюк В.І., Матвіюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівська міська рада та ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем до часу відкриття спадщини, визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2015р. звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівська міська рада та ОСОБА_5 про визнання що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2; визнання що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,195 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2; визнання права власності за нею в порядку успадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частку будинковолодіння та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована за тією ж адресою. Вона є спадкоємцем, як дочка, а її сестра - ОСОБА_5 на момент смерті матері з нею не проживала і не претендує на частку у спадщині, а їх батько - ОСОБА_3 зловживав та зловживає спиртними напоями, не приймав та не приймає участь у догляді спадкового майна, поховання матері вона проводила самостійно, тому вона є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_6 і частка її спадкового майна складає 1/2.

В судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила, також встановити факт постійного її проживання разом з ОСОБА_6 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, підтримала повністю, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач позов не визнав, заперечив проти його задоволення з тих підстав, що позивач його дочка, спадщину після смерті матері не прийняла, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 спільно з спадкодавцем не проживала, а тому не має права на спадщину після смерті матері.

Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівської міської ради звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі і при вирішенні справи, покладається на думку суду.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року залучено - третьою особою на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_5, яка звернулась до суду з письмовою заявою, про те, що позов визнає, не претендує та не буде претендувати на спадщину після смерті матері, просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та інвентарної справи №4037 Старокостянтинівської БТІ ОР будинковолодіння АДРЕСА_1, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача та дружина відповідача - ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 11.01.2008р. /а.с.39/).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 22 січня 1977 року уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 22.01.1977р. /а.с.18/) та в період шлюбу 02 вересня 1988 року придбали будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Хмельницької області, що підтверджується даними договору купівлі-продажу, укладеного 02 вересня 1988 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідченим держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Шовтенко Н.П., зареєстрованим у реєстрі за №2374 (а.с.50-52).

Крім того, в цей же період ОСОБА_3 було приватизовано земельну ділянку площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 (а.с.34-35).

Відповідно до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За вищевказаних обставин, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Хмельницької області та 1/2 частка земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована там же.

Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, та згідно ч.1 ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_6, як її чоловік (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 22.01.1977р. /а.с.18/) у відповідності з положеннями ч.1 ст.1261 ЦК України і прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується поясненнями відповідача та даними довідки №1023 від 05.03.2013р. виконкому Старокостянтинівської міськради (а.с.77).

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - смерті спадкодавця, постійно не проживала разом із спадкодавцем та у визначений законом шестимісячний строк (ч.1 ст.1270 ЦК України), не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, тому в силу положень ч.1 ст.1272 ЦК України, згідно яких, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, ОСОБА_1 є такою, що не прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_6.

Положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старокостянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - у задоволенні позову відмовлено, а також встановлено, що ОСОБА_1 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 03 жовтня 2007 року і на день відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця (а.с.197-199).

Крім того, судом встановлено, що дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_5 постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини, тому в силу ч.1 ст.1272 вважається такою, що не прийняла її.

Дані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, даними спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 07.05.2013р. №54452627 (а.с.49), даними довідки №1023 від 05.03.2013р. виконкому Старокостянтинівської міськради (а.с.77), вищевказаним рішенням суду та визнаються ОСОБА_5 (а.с.87-88).

Показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що позивач постійно проживала з матір'ю до дня її смерті, суд не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються судовим рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Старокостянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської держнотоконтори Заворотної Т.В. №85 від 13.01.2016р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 через відсутність свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та наявності спору між нею та іншим спадкоємцем.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_6 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1; визнання що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2; визнання що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,195 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2; визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку успадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частку будинковолодіння та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову Старокостянтинівська міська рада та ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_6 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1; визнання що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок зі спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2; визнання що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,195 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2; визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку успадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Хмельницької області та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,195 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення через Старокостянтинівський райсуд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: