РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2231/16-ц

11 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Факт належності ОСОБА_3 зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на житловий будинок від 01.08.2012 року та договором купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.1969 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки КП РОБТІ № 1462/219 від 14.08.2012 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 101419 грн. Загальна площа житлового будинку - 83,2 кв. м., житлова - 50,8 кв. м. Внаслідок реконструкції, а саме переобладнання кухні в житлову кімнату, було збільшено житлову площу на 10.9 кв.м. На день смерті даний житловий будинок належав померлому ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 лишив заповіт, який посвідчений 16.08.2003 року в Костопільській державній нотаріальній конторі, відповідно до якого спадкодавець заповів належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право своїй дочці ОСОБА_1

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті не мав непрацездатних дітей, непрацездатної дружини та не працездатних батьків.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Костопільського будинкоуправління за № НОМЕР_1 від 24.11.2016 року.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Матросовою А. М. № 02-31/412 від 16.04.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 38, 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233,1241, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч