Справа № 529/1163/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 30 листопада 1995 року зареєстрували шлюб у Диканському відділі РАГС райуправління юстиції Полтавської області, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, 24. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_4, 06. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через ненадання останнім грошової допомоги на утримання дитини та постійними суперечками із-за зловживання відповідачем алкогольних напоїв, які переростали у сварки, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5, 24. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, вказуючи на те, що інший їхній син ОСОБА_4, являється студентом 4-го курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, на бюджетній основі. Проїзд до місця навчання обходиться дорого, у зв'язку з значною відстанню до вищого навчального закладу, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги ним щомісячно витрачаються значні кошти, позивач також звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв'язку з продовженням навчання їхнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшла письмова заява в якій вона вказує, що свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а а розгляд справи провести в її відсутність.

Третя особа по справі - ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, а до суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести в його відсутність та задоволити позовні вимоги позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, сторони від шлюбу мають малолітню дитину, на утримання якої відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_4, є повнолітнім сином сторін по справі та являється студентом 4-го курсу денного відділення Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут, на бюджетній основі.

Разом з тим відповідачем по справі ОСОБА_2, ніяка матеріальна допомога повнолітньому синові, який продовжує навчання не надає, а фінансову допомогу на час навчання надає лише його мати позивач по справі ОСОБА_1, що недостатньо для організації нормального навчання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що таку допомогу надавати вони можуть.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, що свідчить про те, що він може надавати допомогу своєму повнолітньому синові на час його навчання.

Тому, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітнього сига, який продовжує навчання є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180 - 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бобик) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 1995 року у Диканському відділі РАГС райуправління юстиції Полтавської області, актовий запис № 132.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Бондур».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, 24. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягненням дитиною 18 років.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 13. 01. ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4, 06. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 15 листопада 2016 року і продовжувати їх стягнення до досягнення ОСОБА_4, 23 років при умові, що вона буде навчатися.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за сплачені нею судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: