Справа №263/7598/17
Провадження №2/263/1875/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підставах, що остання, після розірвання шлюбу 2.04.2016 року з його сином перестала проживати в квартирі, покинула жиле приміщення добровільно, її майна в квартирі не має, нею не сплачуються комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про визнання нею позову та розгляд справи у її відсутності, зазначивши при цьому, що дійсно після розірвання шлюбу вона виїхала з спірної квартири 5.04.2016 року, стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №659588 від 11.03.2010 року, виданого Маріупольською міською радою, є власниками квартири АДРЕСА_1. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», за реєстровим номером 29896477 прийнято рішення 11.03.2010 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО №288288 від 13.04.2016 року розірвано 2.04.2016 року шлюб між ОСОБА_3, що є сином позивача ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2

Згідно особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1, за вказаною адресою значиться зареєстрованою з 7.02.1992 року відповідач ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що ОСОБА_2, колишній член сімї власника більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин.

З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

Оскільки позивач та представник не наполягали на стягненні з відповідача судових витрат, суд пришов до висновку про недоцільність їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.І. Папаценко