Справа № 563/1350/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що є власником житлового будинку №29 на вул.Заріччя в с.Головниця Корецького району Рівненської області. За даним будинком зареєстровані відповідачі: колишня її невістка та двоє внуків, які понад один рік там не проживають. Відповідачі переїхали жити в інше місце с.Калинівка Новоград-Волинського району Житомирської області. Дана обставина позбавляє її можливості оформити субсидію.
А тому, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком за зазначеною адресою.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовільнити.
Відповідачі на неодноразові виклики в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.
Позивач заявила клопотання про заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №29 з надвірними будівлями на вул.Заріччя в с.Головниця Корецького району Рівненської області.
В довідці Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області від 21 листопада 2016 року за №1680 зазначено, що за адресою: Рівненська область, Корецький район, с.Головниця, вул.Заріччя, 29 зареєстровані та не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року розірвано шлюб між сином позивача по даній справі ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2
Згідно із повідомлення Повчинської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 15 грудня 2016 року, відповідачі проживають без реєстрації в с.Калинівка Новоград-Волинського району Житомирської області.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, що вказано в ч.1 ст.319 ЦК України.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що у разі порушення своїх прав власник має право, зокрема, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідачі добровільно покинули та не проживають в будинку позивача більше одного року, суд вважає, що вони втратили право на користування цим житлом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №29 на вул.Заріччя в с.Головниця Корецького району Рівненської області.
Відповідачами може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

С у д д я :