Справа № 234/1652/17
Провадження № 6/234/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-6002/2009 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі 2-6002/2009 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви зазначили, що Краматорським міським судом Донецької області 25 вересня 2009 року за справою № 2-6002/2009 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.03.2009 року у сумі 4806, 51 грн., а також витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн. та видано оригінали виконавчого листа на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Однак, як їм стало відомо з відповіді відділу ВДВС Краматорського міського управління юстиції на запит № А-06/1061 від 27.12.2016 р., а саме довідки № 14-13-32094 від 28.12.2016 року в звязку з проведенням перевірки було встановлено, що виконавчий документ втрачено. На сьогоднішній день оригінал виконавчого листа чи копія постанови про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа так і не надійшли, заборгованість та судові витрати боржником не сплачені. Просять заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином судовою повісткою. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2009 року у цивільній справі за № 2-6002/2009 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.03.2009 року у сумі 4806, 51 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн..

Згідно довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби за № 1413-32094 від 28.12.2016 року встановлено, що на примусовому виконанні знаходилися виконавчі документи (виконавчі листи) по справі за № 2-6002/2009 від 25.09.2009 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість у загальній сумі 5056, 51 грн. В звязку з проведенням перевірки встановлено, що виконавчі документи втрачено.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, з матеріалів доданих до заяви встановлено, що за своїм змістом заява відповідає вимогам ст.ст.370, 371 ЦПК України, оскільки зазначено поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа для виконання, а саме втрата виконавчих документів Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, а тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-6002/2009 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2009 року по цивільній справі за № 2-6002/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.03.2009 року у сумі 4806, 51 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн..

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6002/2009, за заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5