Справа № 690/603/16-ц
Провадження № 2/690/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

за участю секретаря Руденко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувлася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини та просить продовжити їй строк на 3 місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 22.10.2007 року, яка складається з будинку та надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 57, м. Ватутіне Черкаської області.

Позовні вимоги мотивовані юридичною необізнаністю та різким погіршенням стану здоровя позивача після смерті батька, що зумовило пропуск нею встановленого законодавством шестимісячний строку прийняття спадщини з часу смерті особи.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, та надала письмові доповнення до неї. Відповідно до яких поважність пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини додатково вмотивовані тим, що у цей період позивач перебувала на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами, обмеженістю у русі у звязку з отриманим переломом тіла грудини, хворобою, спричиненою ГРВІ, а також фактичним обмеженням у пересуванні у звязку з необхідністю догляду як за новонародженою дитиною, так малолітньою. Також ОСОБА_1 заявила клопотання, що у разі задоволенні позовних вимог, судові витрати залишити за позивачем та не стягувати їх з відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Представник відповідача, будучи уповноваженим відповідно довіреності № 5 від 03.01.2017 року, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги визнає повністю та не володіє доказами, які б спростовували обставини, викладені у позові, просить справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР № 288458, виданого 27.10.2007 року Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер 23.10.2007 року, про що складено актовий запис № 17.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД № 332376, виданого 12.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції у Одеській області, батьками ОСОБА_4, яка народилась 09.02.1973 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 096019, виданого 25.10.2016 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.06.2004 року зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою померлого ОСОБА_3 та відповідно спадкоємцем першої черги.

Відповідно до договору купівлі-продажу серія ААМ № 206613 від 15.04.1998 року ОСОБА_3 був власником житлового будинку за адресою: вул. Вокзальна, 57, м. Ватутіне Черкаської області, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який придбав у ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія 1-ОЛ № 197636, виданого 25.10.2016 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія 1-ОЛ № 048052, виданого 12.12.2007 року Старосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Відповідно до листа головного лікаря Олександріївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Кіровоградської області від 28.12.2016 року № 521, у амбулаторній карті (форми № 025/о) № 216/VII ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, відмічено наступне: з 17.09.2007 року по 17.01.2008 року лист непрацездатності у звязку з вагітністю та пологами; 01.02.2008 року рентгенографія грудини в двох проекціях, висновок перелом тіла грудини без зміщення відломків; з 13.03.2008 року по 25.03.2008 року діагноз: гостра вірусна респіраторна інфекція, призначено амбулаторне лікування.

Таким чином, поважність причин неможливості прийняття позивачем спадщини, шляхом особистої подачі письмової заяви до нотаріальної контори упродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця, підтверджуються наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Постановою державного нотаріуса від 03.12.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 22.10.2007 року, з підстав пропуску шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Вказано, що інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно перевірки у Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, заповіти не посвідчувались.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до змісту ст.ст. 1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При задоволенні позовних вимог суд враховує визнання позову відповідачем за обґрунтуванням позивача, а також те, що продовження строку для прийняття спадщини не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк 3 місяці, який, на переконання суду, є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, перебіг якого рахується після вступу рішення в законну силу.

Задовольняючи позов, суд не стягує з відповідача судові витрати у виді судового збору та залишає їх за позивачем, оскільки представник позивача у суді заявив відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1269, 1270, 1272 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Богданівка Миколаївського району Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ЕВ 332880, виданий 15.03.2013 року Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 3 (три) місяці для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 22.10.2007 року, перебіг якого починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Розяснити ОСОБА_2, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Линдюк