Справа № 375/1673/16-ц
Провадження № 2/375/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Липовенко Наталія Іванівна про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності за законом на 1/6 обов"язкової частки земельної ділянки розміром 4,094 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Рокитнянської селищної ради Київської області, що становить 0,682 га, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 17.12.2016 року він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов"язкову частку на майно, а саме: на земельну ділянку, однак йому було відмовлено.

Зазначає, що померлою 05.03.2010 року було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 853. Відповідно до вказаного заповіту земельна ділянка, площею 4,094 га переходить до ОСОБА_2, яка є його сестрою.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Рішенням Рокитнянського районного суду за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом було визнано право власності на 5/6 частини земельної ділянки розміром, 4,094 га.

У зв"язку із втратою оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було подано оголошення 07.09.2016 року до газети "Вісник Рокитнянщини", яке було опубліковане в №№ 68-69 від 16.09.2016 року.

Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримав, представник відповідача ОСОБА_5 визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус Липовенко Н.І., будучи повідомленою належним чином, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за законом, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії заповіту від 05.03.2010 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а земельну ділянку, площею 4,094 га - ОСОБА_2

Із копії витягу з газети "Вісник Рокитнянщини " №№ 68-69 від 16.09.2016 року вбачається , що у зв"язку із втратою оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було подано відповідне оголошення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 21.12.2016 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1241 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за законом на 1/6 обов"язкової частки земельної ділянки розміром 4,094 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Рокитнянської селищної ради Київської області, що становить 0,682 га, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко