Провадження №2/359/696/2017
Справа №359/9365/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 11 вересня 2009 року по 18 жовтня 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилася двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. На даний час відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії (№115), засуджений згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2015 року на три роки і шість місяців позбавлення волі. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Ці обставини підтверджуються копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року (а.с.6) та копіями свідоцтв про народження, виданих на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому неповнолітні діти проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району №418 від 11 червня 2015 року (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітніх дітей. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні,.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 28 листопада 2016 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуваючого покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в Київській області, Бориспільському районі, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: 28 листопада 2016 року, до дня досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуваючого покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський