Справа № 639/1208/17
Провадження № 2/639/1074/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 01.06.2016 у Жовтневому районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 128.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що будучи вагітною, вона вперше дізналася, що відповідач ігрозалежний. Тоді ж відповідач вперше, без відома ОСОБА_1 виніс її золоті прикраси з дому. А після народження дитини ситуація в сімї лише погіршилась, оскільки ОСОБА_2 почав зловживати алкогольними напоями та припинив приносити гроші додому, витрачав усе лише на свої пагубні звички.

23.02.2017, відповідач, знаходячись у стані алкогольного спяніння почав вимагати від позивача кошти та, почувши відмову, наніс ОСОБА_1, яка тримала на руках малолітню дитину, тілесні ушкодження. У зв'язку з протиправною поведінкою відповаідача шлюбні відносини та сумісне проживання сторін припинено.

Позивач переконана, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.Спорів майнового характеру немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що відповідач у її присутності в квартирі , де вона проживає разом зі сторонами по справі, вчинив протиправні діїї відносно її доньки ОСОБА_1, а саме, знаходячись в алкогольному сп'янінні, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1, яка тримала на руках малолітнього сина , тілесні ушкодження.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Частиною 2 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві 24.03.2017 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України. В резуьтаті злочинного діяння ОСОБА_2 завдав позивачеві ОСОБА_1 матеріальної шкоди та спричинив легкі тілесні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач підозрюється у скоєнні злочину щодо позивачки , що підтверджується дослідженими доказами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги у звязку з його протиправною поведінкою відносно неї.

Окрім того, зі свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 284049, виданого 01.06.2016 Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Нестеренко» на прізвище чоловіка «Батова». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем у судовому засіданні заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - «Батова».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.06.2016 Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 128.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Батова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк