Справа № 589/5675/15-ц
Провадження № 6/589/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_1.

Подання мотивують тим, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №589/5675/15-ц від 04.07.2016 р. виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 400,00 дол. США, 2500,00 грн., 1132,00 грн., 75,00 грн., 800,00 грн., 487,20 грн.

На виклик державного виконавця Бондаренко І.В. не з*являється.

Боржник ухиляється від повного своєчасного виконання рішення суду.

В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено, що боржник не працює, майна, коштів та доходів на які за законом можливо звернути стягнення не має.

26.07.2016 року при виході за адресою, де мешкає боржник ОСОБА_1 в м. Шостка вул. Чернігівська, 9а/45 (вул. Кірова), для перевірки майнового стану, двері квартири ніхто не відчинив.

22.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, до суду надіслала телефонограму, в якій просить слухати справи за її відсутності, покладається на розсуд суду.(а.с.99)

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з*являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Відповідно до виконавчого листа №589/5675/15-ц від 14.04.2016 р., виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу 400,00 доларів США, 2500,00 грн., 1132,50 грн., 75,00 грн., 800,00 грн. та 487,20 грн. судового збору.

Відповідно актів державного виконавця від 01.12.2016 р., 26.07.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає боржник, двері ніхто не відчинив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби задовольнити та здійснити привід боржника.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП: НОМЕР_1, адреса м. Шостка вул. Чернігівська (колишня Кірова)АДРЕСА_2 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Привід боржника ОСОБА_1 покласти на Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4