Провадження №2/751/139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування арешту та іпотеку на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3 зняти арешт та іпотеку на вказану квартиру; скасування кредитного договору №2401/0307/88-011 від 20.03.2007 року, новим кредитором якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», позичальником за ним ОСОБА_4, іпотекодавцем - ОСОБА_5 в частині поручительства.

До розгляду справи по суті позивачі змінили предмет позову: просили визнати припиненим договір іпотеки від 20.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером 557, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_5; зняти заборону відчуження нерухомого майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер 4663811 від 20.03.2007 року) у звязку з укладенням договору іпотеки від 20.03.2007 року, реєстраційний номер 557 та вилучити вказаний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.56-59).

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, одночасно просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договір іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача надано заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, ст..293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачі мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк