Справа № 188/1657/16-ц
Провадження № 2/188/89/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на її користь на її утримання починаючи з дня подання позовної заяви до суду по час закінчення навчання по 01 липня 2020 рік.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.1998 року вона ОСОБА_1 народилась, про що свідчить свідоцтво про народження, яке додається, її батьком є - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилась жити з мамою, а батько сплачував аліменти на користь її матері на її утримання до досягнення нею повноліття.

30.11.2016 року їй виповнилося 18 років і виплата аліментів припинилась, однак вона навчається у Національному фармацевтичному університеті на медико-фармацевтичному факультеті за спеціальністю "Лабораторна діагностика". 01 вересня 2016 року її було зараховано до першого курсу денної, контрактної форми навчання в даному ВУЗі. Відповідно до договору № дЛ - 337 - сума за навчання складає 9980 грн. щорічно. Термін навчання складає з 01.09.2016 року по 01.07.2020 рік.

На даний момент вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки в звязку з навчанням, не має змоги працювати та утримувати себе, тому повністю перебуває на утриманні матері. Батько добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання на час навчання, хоча має постійний дохід у вигляді регресу та пенсії, а отже має можливість сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить розглянути справу у її відсутність і повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.4)

Відповідно до довідки виданої НФаУ Медико-фармацевтичним факультетом від 13.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою денної форми навчання 1 курсу групи ЛДб16(4.0д)-02, Мед.-фарм . (а.с.3).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач має постійний дохід, отримує регресні виплати та пенсію, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_1 на час її навчання, тож має можливість виплачувати аліменти на її користь розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2. 10.04.1977року народження (зареєстрований 52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт.Петропавлівка вул. Піонерська, 130, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. (066)-655-95-29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Енгельса,26-а, тел. , ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на її утримання, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2016 року, до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2. 10.04.1977року народження (зареєстрований 52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт.Петропавлівка вул. Піонерська, 130, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. (066)-655-95-29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4