Справа № 439/49/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 січня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільного нажитого в шлюбі,-

в с т а н о в и в:

У Бродівському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, у якій вона просить суд присудити їй із спільного нажитого в шлюбі майна грошову компенсацію в сумі 95430 грн. взамін 1/2 частку легкового автомобіля марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY» 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1. Присудити відповідачу по справі ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY» 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1.

20.01.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просить з метою забезпечення позову винести ухвалу, якою накласти арешт на легковий автомобіль марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY» 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1, кузов WVIZZZ2KZ8X007380.

Позивач як на підставу задоволення такої заяви вказує, що предметом спору є рухоме майно легковий автомобіль марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY» 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1. Позивач зазначає, що 25 вересня 2004 року між нею і відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. За час проживання в шлюбі ними було за спільні кошти придбано легковий автомобіль марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY» 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1. , двигун 2.0 л., вид палива - дизель. Станом на 19 січня 2017 року середньостатистична ринкова вартість даного автомобіля становить 190860 гривень.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу видано на імя відповідача по справі, а саме на ОСОБА_3, що дає йому можливість безперешкодно зняття з реєстрації даний автомобіль і в подальшому його відчужити. На даний час даний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача. На її думку не вжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А тому, позивач вважає, що є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль, право власності на який зареєстровано за відповідачем.

Проаналізувавши подану позивачем заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що така заява є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як видно із позовної заяви між сторонами існує матеріальний спір щодо поділу майна подружжя, а саме: автомобіля марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY» 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1. , двигун 2.0 л., вид палива - дизель.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що між сторонами вбачається матеріальний спір, предметом якого є рухоме майно, а саме: легковий автомобіль марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY», номерний знак НОМЕР_1, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення позову, слід накласти арешт на таке майно, оскільки, невжиття заходу забезпечення позову, про який просить позивач, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України,суд,-

у х в а ли в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «WOLKSVAGEN» моделі «CADDY» 2007 року випуску, кузов WVIZZZ2KZ8X007380, номерний знак НОМЕР_1., двигун 2.0л.,вид палива дизель, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, 19.10.1981р.н.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію Ухвали суду для її негайного виконання надіслати у Бродівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівської області.

Копію Ухвали суду надіслати заявнику ОСОБА_2.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати відповідачеві ОСОБА_3.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_4