Провадження № 2/263/2520/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 33% від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.08.2016 року, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

При цьому, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення було допущено описку в частині зазначення на утримання кого підлягають стягненню аліменти, так було вказано «на утримання неповнолітньої дружини», в той час як слід було вказати «на утримання неповнолітньої дитини», що відповідає матеріалам справи.

Крім того, у мотивувальній частині вказаного рішення було зазначено, що сторони є батьками: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4», в той час як слід було вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», а також, що суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей «в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 09.11.2016 року», в той час як слід було вказати «в розмірі 33% від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.08.2016 року», що також відповідає матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаних описок в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки, допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказати та вважати вірним:

-у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення, що аліменти підлягають стягненню «на утримання неповнолітньої дитини»;

-у мотивувальній частині вказаного рішення, що сторони є батьками: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», та аліменти підлягають стягненню «в розмірі 33% від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.08.2016 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа