Справа № 689/2314/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08.07.2014 о 9 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Свободи - Пилипчука в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, розпочинаючи рух не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль Dodge, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв з правого боку від нього в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2014 по факту скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу. На дату скоєння ДТП відповідач чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу №1/1908 становить 11405,31 грн. Зазначена шкода потерпілій особі винуватцем ДТП відшкодована не була. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся з відповідною заявою до МТСБУ, яке 12.09.2014 на підставі пп. а п. 41.1, ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9504,43 грн. Після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2, а тому позивач просить стягнути з відповідача кошти сплачені МТСБУ потерпілому в сумі 9504,43 грн , витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 820 грн., а також судові витрати по справі в сумі 3378 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву МТСБУ слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов