Номер провадження: 2-во/785/6/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

при секретарі - Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємство «ТВК» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року у справі за скаргою Державного підприємства «ТВК» на дії та постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Іскри С.І.,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «ТВК» задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року скасовано.

Питання щодо розгляду скарги Державного підприємства «ТВК» передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

13 грудня 2016 року ДП «ТВК» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вступній, резолютивній частинах та в повному тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року.

В своїй скарзі заявник зазначає, що в тексті та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року допущено описку, замість «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року» не вірно зазначено «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, але про розгляд справи вони сповіщалися належним чином. Тому у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні судового рішення судом була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті ухвали було помилково зазначено «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року» замість правильного «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року».

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України.

ухвалила:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та повному тексті ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року та зазначити замість невірно написаного «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року» правильне «ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили

Судді апеляційного суду Одеської області: Р.Д. Громік

П.М. Черевко

підпис І.А. Артеменко