Справа № 646/1448/17
№ провадження 2/646/1021/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Чудновської І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 4 червня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 260620, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в останні два роки вони мали постійні сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з чим з січня 2017 року шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, ними прийняте рішення про розірвання шлюбу. Позивач впевнена, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо утримання дитини та подальшого її проживання з матірю.

В судове засідання позивач не з'явилася, 22.03.2017 надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, із зазначенням, що викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 4 червня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 606, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 260620.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №413927).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність характерів, поглядів на життя, на права та обовязки подружжя, через що між ними виникають суперечки, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4 червня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 606, (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 260620) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.п.н. - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.п.н. - НОМЕР_2) судові витрати у сумі 640,00 гривень.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Чудновська