Справа № 682/383/17
Провадження № 2/682/310/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в с т а н о в и в.

13.02.2017 р позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату серії ХМ № 011352 про право на земельну частку (пай) площею 1,92 ум.кад.га. з земель колишнього АТЗТ "Мирне", виданого ОСОБА_3, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її бабуся - ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) площею 1,92 ум.кад.га. з земель колишнього АТЗТ "Мирне". Проте, сертифікат серії ХМ № 011352, що посвідчував таке право, був виданий на ім"я ОСОБА_3. ОСОБА_2 заповіла все належне їй на момент смерті маайно і майнові права ОСОБА_1. Але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2, так як ім"я спадкодавця у сертифікаті, що посвідчує право на земельну частку (пай), вказано невірно: "Савета" замість "Єлизавета". Крім цього, сертифікат серії ХМ № 011352 про право на земельну частку (пай) втрачений. Тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 1,92 ум.кад.га. з земель колишнього АТЗТ "Мирне" порядку спадкування. Просить позов задовольнити.

Відповідач - представник Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з"явився; в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони перебували в родинних стосунках з ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 в с. Нараївка всі називали "ОСОБА_2 Савета".

Відповідно до листа №-1579/0-1580/6-16 від 02.12.2016 р. управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області, померла 29.04.1996 р ОСОБА_3 дійсно була власником Сертифіката серії ХМ № 011352 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього АТЗТ "Мирне", зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великоскнитській сільській раді Славутського району за № 448. Цей Сертифікат втрачений, про що поміщене оголошення в місцевій газеті "Трудівник Полісся" від 28.01.2016 р № 5. Розмір земельного паю становить 1,92 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11) .

На підставі показань свідків суд знаходить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа. А отже, Сетрифікат серії ХМ № 011352 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього АТЗТ "Мирне", зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великоскнитській сільській раді Славутського району за № 448, належав ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 необхідно для узаконення позивачкою своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 19 квітня 1996 року склала заповіт на все належне їй на момент смерті майно і майнові права в користь ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_2 заповіт не був змінений чи скасований (а.с.10).

ОСОБА_2 померла 29 квітня 1996 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом в користь ОСОБА_1 Проте, ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, так як не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, в управління спадковим майном не вступила, так як Сертифікат серії ХМ № 011352 втрачений.

Відносини щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 регулюються Цивільним кодексом України, чинним на момент смерті спадкодавця - ЦК УРСР 1963 р.

Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 р для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК 1963 р визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 08.12.2016 р № 1957 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 з нею були зареєстровані та проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7. В управління спадковим майном вступив чоловік ОСОБА_6 (а.с. 9).

Проте, своїх спадкових прав в установленому порядку ОСОБА_6 не оформив та відповідно до ст. 560 ЦК 1963 р свідоцтво про право на спадщину не отримав.

21.03.2001 р ОСОБА_6 помер (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину за заповітом відповідно до ст. 534 ЦК України 1963 року прийняла його онука - ОСОБА_1, що стверджується спадковою справою № 28/2003 ( додається) та свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом (а.с.12).

Однак, нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 1,92 ум.кад.га. з земель колишнього АТЗТ "Мирне", що розташована на території Великоскнитської сільської ради Славутського району, Хмельницької області і була передана ОСОБА_3, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкові права на імя спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.5).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 1,92 ум.кад.га. з земель колишнього АТЗТ "Мирне", Великоскнитської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, позовні вимоги спадкоємця ОСОБА_6 - ОСОБА_1 слід задовольнити.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в межах встановлених фактичних обставин.

Позивачка просить не стягувати судові витрати в її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1235 ЦК України 2003 р, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 р, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,92 ум.кад.га. з земель колишнього АТЗТ "Мирне", що розташована на території Великоскнитської сільської ради Славутського району, Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серії ХМ № 011352, виданим ОСОБА_3 та зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великоскнитській сільській раді за № 448, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 21.03.2001 року.

Протягом 10 днів з дня оголошення, а відповідачем - з дня отримання копії, рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.