Справа № 689/30/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербсько Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достанього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вербсько Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 28 грудня 2008 року після смерті її баби ОСОБА_2, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті баби відкрилася спадщина, яка на даний час ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Позивач являється спадкоємицею баби за заповітом, однак про існування заповіту вона дізналася лише весною цього року, коли знайшла його в речах баби, а тому не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, та пояснила, що не знала про існування заповіту, вважала, що спадщину прийняв батько. Тільки в 2016 році в речах баби вона знайшла заповіт. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця.

Представник відповідача - Вербсько Мурованої сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 28.12.2008 в м.Хмельницькому і після її смерті спадкоємицею за заповітом є її онука ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ №270107, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 29.12.2015 (а.с. 6); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія ЯГ №186615 (а.с. 9); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІІ-БВ №305247 від 06.11.1981 (а.с. 7); свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії І-БВ №015661 від 25.02.2006 (а.с. 8); заповітом ОСОБА_2, посвідченим секретарем виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 10.09.1990 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2, яка за життя набула право на земельну частку (пай), спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про існування заповіту.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються сертифікатом на земельну частку (пай) серія ХМ №0242406 (а.с. 13); довідкою виконкому Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району №437 від 19.12.2016 про те, що ОСОБА_2, яка померла 28.12.2008, на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 12); інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №46486994 від 20.01.2017 (а.с. 16), відмовою приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу у оформленні спадкових прав від 02.12.2016 за №842/01-16 (а.с. 11); а також поясненнями в суді позивача, допитаної як свідка.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_6 Сергіївни задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2008 року, в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов