РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15196/16-ц

Провадження № 2-о/643/54/17

02.02.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимог обґрунтував тим, що остання рішенням суду була визнана недієздатною, та такою, що потребує опіки, надав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над її донькою ОСОБА_1

Представник заявника просив подання задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій прохала справу розглядати за її відсутності, просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана недієздатною (а.с.6).

До опікунської ради звернулась із заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про призначення її опікуном над її недієздатною донькою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає разом з матір'ю (а.с.3).

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради № 7 від 24.11.2016 року, заява ОСОБА_2 з доданими до неї довідками була розглянута 24.11.2016 року на засіданні опікунської ради, вирішено направити до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, над її недієздатною донькою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.21).

Зазначені у рішенні органу опіки факти підтверджуються наданими суду доказами, а саме: висновком від 27.09.2016 року про стан здоров'я потенційного опікуна ОСОБА_2; сертифікатом про проходження нею профілактичного наркологічного огляду від 12.08.2016 року; медичною довідкою про проходження нею обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 12.08.2018 року; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.10.2016 та від 18.112016 року (а.с.14-20).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу ч.2 ст.60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 ст.60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами ч.4 ст.60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, враховуючи те, що перешкод для призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її недієздатною донькою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не встановлено, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити .

Керуючись статями10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною донькою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.