Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Д ОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
30 січня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Партоліної І.П.
при секретарі Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 1996 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Скалівсько-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №2.
Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом п'яти років сторони припинили спільне проживання.
При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь УДК в Новоархангельському районі Кіровоградської області згідно квитанції № 189 від 28 вересня 2016 року.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 27 липня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Згабурдя) ОСОБА_5 у Скалівсько-Хутірській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №2.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір, прийнято рішення на його користь, тому з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

За таких обставин необхідно винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 215, 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу абзацом третім та викласти його в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.»

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: