Справа №478/945/15-ц пров. №2/478/2/2017
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем», приватне підприємство «Укрприватзем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, в якій просили зобовязати ОСОБА_5 усунути перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження ними земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. та земельною ділянкою для ведення домашнього підсобного господарства площею 0,3 га., які розташовані по вул. Малиновського, буд. №11 в с. Михайлівка Казанківського району, шляхом: знесення паркану, звільнення частини земельної ділянки на якій знаходиться сінник, відновлення межі; визнати недійсним акт від 30.04.2015 року по встановленню в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого селянського господарства по вул. Малиновського, буд. №9 в с. Михайлівка Казанківського району; стягнути з відповідачки на їхню користь моральну шкоду в розмірі по 2500 грн. кожному та судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.10.2016 року призначена додаткова земельно-технічна експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс».

20 грудня 2016 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта щодо визначення на які саме запитання поставлені в ухвалі суду слід відповісти під час проведення додаткової земельно-технічної експертизи, оскільки оплату за проведення експертизи здійснено лише відповідачем ОСОБА_5 Експертом запропоновано провести земельно-технічну експертизу частково та відповісти на два питання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки експерт зобовязаний дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на всі поставленні питання судом.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання судового експерта ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», відмовити.

Матеріали цивільної справи № 478/945/15-ц повернути експерту разом з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, для вирішення питання щодо подальшого проведення додаткової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.10.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя