Провадження № 2/193/35/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
19 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Позивач та відповідач проживають окремо з березня 2016 року, шлюбні відносини між ними припинено з березня 2016 року.
Дітей від шлюбу не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів . В сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини привели до охолодження почуттів, втрати почуття кохання та поваги до відповідача.
Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
Шлюб розривають вперше, спору про поділ майна немає.
Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена, у судове засідання не зявилась, заяву про розгляд справи за її відсутності , не надавала.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 20 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Позивач та відповідач проживають окремо з березня 2016 року, шлюбні відносини між ними припинено з березня 2016 року.
ОСОБА_1 суду надав копію свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 331086 від 23 серпня 2016 року, виданий Довгинцівським відділом ЗАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №551(а.с.6), повідомлення про те,що позивач звертався до відповідача з проханням з'явитись до Довгинцівського відділу РАЦС для вирішення питання про розлучення(а.с.7).
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір зміни свого прізвища на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідача без змін «Постоян».
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно свідоцтва серії 1-КИ №331086, актовий запис №551 - розірвати.
Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Постоян».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О. В. Шумська