Справа № 235/1140/17
Провадження № 2/235/754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 вересня 1998 року між його матірю та батьком - ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис за № 06.

Також вказує, що у звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач не займався вихованням дітей, фактичні шлюбні відносини між батьками були припинені. Враховуючі те що відповідач добровільної матеріальної допомоги на його утримання не надавав, мати звернулася до суду за примусовим стягненням з відповідача аліментів на його утримання.

Водночас, рішенням Красноармійського міського суду Донецької області з відповідача було стягнено аліменти на його утримання на користь матері до його повноліття. 04 березня 2017 року йому виповнилося 18 років і аліменти з відповідача припинилися стягувати.

Позивач зазначає, що на теперішній час він навчається в Індустріальному інституті ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на першому курсі факультету технології і організації виробництва. Термін навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року. Денна форма навчання. Також, згідно укладеного договору з керівництвом університету, його мати - ОСОБА_3 сплачує за навчання кошти у розмірі 36000 грн. Крім того, він проживає в гуртожитку для студентів і тому вимушений сплачувати 2000 грн. за семестр.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути ОСОБА_2 аліменти на час навчання, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20 березня 2017 року, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов з урахуванням уточненої заяви про стягнення з нього 1/6 частини аліментів на користь позивача визнає.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 055093, виданого Виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, 04 березня 1999 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_2та ОСОБА_4, актовий запис № 04 (а.с.4).

Згідно довідки № 14 від 16 лютого 2017 року, яка видана КП ДВНЗ «ДонНТУ», ОСОБА_1 навчається на 1 курсі факультету технології і організації виробництва за спеціальністю гірництво за контрактом, денна форма навчання.Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2020 року (а.с.6).

Згідно договору про навчання від 01 вересня 2016 року, укладеного між КП ДВНЗ «ДонНТУ» та ОСОБА_3, остання за весь строк навчання сина - ОСОБА_1 повинна сплатити КП ДВНЗ «ДонНТУ» грошові кошти у сумі 36000 грн. (а.с. 5).

Згідно довідки № 1-1/420 від 16 лютого 2017 року, яка видана КП ДВНЗ «ДонНТУ», ОСОБА_1 проживає у гуртожитку КП ДВНЗ «ДонНТУ» з 01 вересня 2016 року по теперішній час (а.с. 7).

Згідно квитанцій від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_1 14 лютого 2017 року заплатив за рік за проживання у гуртожитку 3650 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 на теперішній час є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач у справі позов визнав у повному обсязі, суд приходить висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на час навчання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи 06 березня 2017 року і до закінчення навчання позивача, тобто до 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06 березня 2017 року і до закінчення ОСОБА_1навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів