№ 207/3467/16-ц
№ 2/207/233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій в інтересах позивачки просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь, ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною.

В обгрунтування позовних вимог позивачка у позові та своїх поясненнях під час судового засідання зазначила, що ОСОБА_2 з 26 лютого 2011 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 квітня 2013 року зазначений шлюб було розірвано. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з травня 2012 року. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір'ю. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 і починаючи з травня 2012 року проживає окремо за іншою адресою та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Позивачка 06 грудня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5". На сьогоднішній день вихованням дівчинки займається саме нинішній чоловік позивачки - ОСОБА_5, дитина сприймає його як батька та називає його батьком. Дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідач з травня 2012 року жодним чином не піклується про доньку, не виявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її дошкільне навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не створює умов для отримання нею освіти. 26 січня 2015 року відповідач написав заяву та посвідчив її нотаріально про дозвіл на усиновлення дитини ОСОБА_5 з присвоєнням дитині прізвища "ОСОБА_5" та по батькові "ОСОБА_5". Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що від позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки відмовляється, що не суперечить її повноваженням, встановленим довіреністю; пояснила, що родину позивачки знає давно, відповідач у справі від народження дитини не виявляв до неї батьківських почуттів, через те, що не працював, не турбувався про родину, через декілька місяців після народження доньки вони розійшлися і відповідач виїхав з міста у Кіровоградську область, звідкіля він родом. Як стало відомо, там вже він створив нову родину і жодної участі у вихованні доньки ОСОБА_4 не приймає, матеріально її не утримує. На даний час відповідач на прохання позивачки звернувся до нотаріуса за своїм місцем мешкання, де посвідчено його заяву про визнання позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Оскільки позивачка теж уклала новий шлюб, дитина фактично сприймає як свого батька теперішнього чоловіка позивачки, який планує її удочерити, відповідача дитина взагалі у свідомому віці не бачила, будь-якмх почуттів до нього як до батька не висловлює. Родина позивачки забезпечує дитину усім необхідним, виховує та матеріально утримує, нині позивачка з чоловіком та дитиною тимчасово мешкає у Белорусі, але має реєстрацію у м. Кам`янське. Підтримує заявлений позов в частині позбавлення батьківських прав, позовні вимоги щодо стягнення аліментів не підтримує, так як позивачка не розраховує на їх отримання від відповідача, крім того, чоловік позивачки збирається удочерити дитину. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просила закінчувати судовий розгляд без її участі та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник позивачки ОСОБА_1 надала суду письмову заяву відповідача, посвідчену приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. від 26.01.2017 року, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району ОСОБА_7 - звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує; надала суду висновок органу опіки та піклування адміністрації Південного району від 25.02.2017 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами зареєстровано 26 лютого 2011 року (л.с. 16), сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до свідоцтва про народження якої, актовий запис № 672 від 21 грудня 2011 року зроблено Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (л.с. 15), її матір'ю є ОСОБА_8, а батьком - відповідач ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 квітня 2013 року (л.с. 17). Згідно вказаного рішення суду шлюбні стосунки та спільне проживання між сторонами припинено у травні 2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від обов'язків по вихованню доньки: матеріально її не забезпечує, долею та життям дитини не цікавиться. З заяви відповідача від 26.01.2015 року, засвідченої нотаріально, видно, що відповідач не заперечував проти усиновлення його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 з подальшою зміною прізвища та по-батькові дитини (л.с.14).

З письмової заяви відповідача від 26.01.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., вбачається, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Південного району від 25.02.2017 року позбавлення ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам маловнолітньої.

Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, матеріально її не утримував, визнає позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав., тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої, позбавити відповідача відносно неї батьківських прав.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивачки.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання маловнолітньої дитини залишити без розгляду у звязку з відповідною заявою представника позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 207, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району, - про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_2, інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району, - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання голові адміністрації Південного району - для відома; у Баглійський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції - для внесення змін у актовий запис про народження № 672 від 21.12.2011 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.