Справа № 355/1567/16-ц
Провадження № 2/355/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади села Гостролуччя Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. В день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. За життя спадкодавцем заповіту залишено не було. Спадкоємцями першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину є позивач ОСОБА_1 та її батько - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку для прийняття спадщини звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через те, що спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади села Гостролуччя Баришівського району Київської області в особі Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Гостролуцької сільської ради надійшов лист про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просять розглядати справу без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, направила до суду заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує. Просить суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 30 січня 2004 року (а.с. 9). В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. З матеріалів справи вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, належить померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Баришівською державною нотаріальною конторою Київської області 21 вересня 1988 року за реєстровим №1994 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із ксерокопії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробила. Отже, після її смерті спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є: чоловік - ОСОБА_4, який спадщину прийняв фактично та помер ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_1, яка також спадщину прийняла фактично.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємці за законом 10 січня 2008 року звернулися до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою, де було зареєстровано спадкову справу. Свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавались. 04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Постановою державного нотаріуса від 04.08.2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючого документа та відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданого 13 червня 1995 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 30 січня 2004 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_4, виданого 14 серпня 2008 року;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- ксерокопією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2015 року;

- ксерокопією відповіді на адвокатський запит від 25.08.2015 року, де Гостролуцька сільська рада Баришівського району Київської області 31.08.2015 року повідомила листом про те, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2, згідно погосподарської книги №2 номер НОМЕР_6 рахується за ОСОБА_3. Земельна ділянка не приватизована. Інша 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно погосподарської книги №2 номер НОМЕР_5 рахується за ОСОБА_2. Земельна ділянка приватизована;

- ксерокопією договору про надання правової допомоги;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованою за адресою: 02140, АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко