Справа № 211/3589/16-ц
Провадження № 2-во/211/6/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № /Т/973819 від 28.02.2013 року, що виникла станом на 22.06.2016 рік, в сумі 65 218 (шістдесят пять тисяч двісті вісімнадцять ) гривень 74 коп., а саме: строкова заборгованість по кредиту 19 002,98 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 18 000,34 грн.; строкова заборгованість по відсоткам 0,04 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 5,87 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 24 359,51 грн.; штраф по кредиту 3 850,00 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 96 коп. ( а.с. 45-46 копія рішення).

24.01.2017 року представник позивача ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де помилково зазначено суму стягнутого судового збору у розмірі 1 763,96 гривень замість 1 378,00 гривень.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково зазначено суму стягнутого судового збору у розмірі 1 763,96 коп., так як при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень ( а.с. 1 платіжне доручення).

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 211/3589/16-ц від 09 листопада 2016 року, зазначити розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача 1 378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. замість 1 763 ( одну тисячу сімсот шістдесят три ) гривні 96 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2