Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/8020/16 Головуючий у 1 інстанції Полянчук Б.І.
Пр. № 22-ц/778/924/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, агентство нерухомості «Діалог» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В порушення вимог п.п. 2,3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

Вбачається, що в розгляді справи брали участь представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, їх місця проживання,

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не додано копії апеляційної скарги з копіями доданих письмових матеріалів для усіх учасників по справі, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити учасників справи про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

При вищевикладених обставина та беручи до уваги, що з 14.01.2017 року по 15.01.2017 року включно мали місце вихідні дні, керуючись ст. ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова