Справа № 324/71/17
Провадження № 2-о/324/10/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

представника заінтересованої особи Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, в якій зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав у м.Харцизьку Донецької області, будучи тимчасово зареєстрованим як внутрішньо-переміщена особа у зв'язку з проведення антитерористичної операції, у АДРЕСА_1, і який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в наслідок захворювання на хронічну серцево-судинну недостатність кровообігу, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, ішемічну хворобу серця, у місті Харцизьку Донецької області. Після смерті ОСОБА_4 центральною міською лікарнею м.Харцизька 12 січня 2017 року було видане лікарське свідоцтво про смерть №2. Зазначене лікарське свідоцтво було видане органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому для реєстрації в законному порядку факту смерті свого чоловіка заявник звернулася до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй відмовлено було у видачі свідоцтва про смерть її чоловіка у зв'язку з тим, що заявником для підтвердження факту смерті пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Харцизьку Донецької області, Україна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила задовольнити її з зазначених у заяві підстав.

Представник заявника за договором про надання правової допомоги адвокат Богдан В.М. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1, просив задовольнити її.

Начальник Пологівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гончар Т.О. як представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 при постановленні судом рішення у разі додержання вимог, необхідних для повного складення актового запису про смерть, оскільки у заявника наразі є оригінал паспорта її померлого чоловіка.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона постійно проживає у АДРЕСА_2, і є сусідкою ОСОБА_1. ОСОБА_4 теж був її сусідом. ІНФОРМАЦІЯ_5 після 23 години вона, свідок, за проханням своєї сусідки ОСОБА_1 викликала швидку допомогу, бо чоловіку сусідки ОСОБА_4 стало зле через хворобу серця. Швидка допомога на виклик не виїхала, запропонували викликати міліцію. Працівники міліції приїхали, коли вже ОСОБА_4 помер, письмово зафіксували смерть ОСОБА_4 Вона, свідок, була при цьому присутньою. Наступного дня 12 січня 2017 року ОСОБА_4 поховали на старому колгоспному кладовищі у м.Харцизьку. До моргу тіло ОСОБА_4 не забирали, приїхали працівники ритуальної служби, забрали тіло ОСОБА_4, підготували до поховання.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він постійно проживає у АДРЕСА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 його сусіди. Він, свідок як і інші сусіди допомагав ОСОБА_1 організувати поховання її чоловіка ОСОБА_4, коли той помер у себе вдома на початку січня 2017 року. Він, свідок, зокрема, допомагав з іншими чоловіками повантажити тіло ОСОБА_4 в автомобіль ритуальної служби.

Суд, вислухав заявника і її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено з копії свідоцтва про шлюб на а.с.9 і з паспортних даних заявника на а.с.7,зворот, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Харцизьку Донецької області, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №2, виданим центральною міською лікарнею м.Харцизька 12 січня 2017 року з довідкою про причину смерті ОСОБА_4: хронічна серцево-судинна недостатність кровообігу, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, ішемічна хвороба серця.

Також факт смерті ОСОБА_4 знайшов підтвердження свідченнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні.

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, де їй письмово було відмовлено в проведенні державної реєстрації смерті її чоловіка ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що заявником пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за №1150/13024 (а.с.13).

Згідно зі ст.ст.234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного факту смерті.

Особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені ст.257-1 ЦПК України, згідно якої ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215,256-259 ЦПК України, ст.ст.1,3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт смерті чоловіка заявника ОСОБА_1 - громадянина України ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Павлівка Машівського району Полтавської області, Україна, місце постійного проживання якого на час смерті АДРЕСА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Харцизьку Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: