Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/876/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.01.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доманівка цивільну справу за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
Наказом НУФВСУ від 04.07.2006р.№164-ст. відповідач був відрахований із складу студентів за підсумками літньої екзаменаційної сесії. На момент відрахування ОСОБА_3 отримав цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти за перший рік навчання в сумі 4851 грн.
Після відрахування ОСОБА_3 з університету йому була направлена претензія про повернення отриманного на навчання кредиту на умовах, передбачених кредитною угодою.
Відповідач ОСОБА_3, в порушення умов укладеної Угоди, не виконує свої зобов"язання по поверненню кредиту,а тому станом на 16.09.2016р. кредитна заборгованість перед університетом складає 5 652.75коп., з яких: 2 263.80 гривень - сума основного боргу за Угодою; 1018.71 гривень - відсотки за Угодою по кредиту; 597.15грвивень - пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ за період з 15.03.2016р.до 16.09.2016р.; 1560.60 гривень - сума втрат від інфляції; 212.49 гривень - сума штрафу у розмірі 3% за користування грошовими коштами .
Добровільно відшкодувати заборгованість за кредитною угодою відповідач не бажає, а тому позивач просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості, а також судовий збір за звернення до суду у розмірі 1450 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті "Рідне Прибужжя", №2 від 12.01.2017року.
Третя особа в судове засідання не з"явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України..
Суд, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України. ухвалив заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2005 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Контракт № 256 про підготовку спеціалістів з вищою освітою в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, про зарахування сина ОСОБА_3 на 1 курс факультету олімпійського та професійного спорту, спеціальність - "Олімпійський та професійний спорт", спеціалізіція - футбол.
14.12.2005р. та 26.12.2005р. ОСОБА_4звернулася до ректора навчального закладу із заявами про відстрочку оплати за навчання сина та про надання допомоги в зарахуванні ОСОБА_3на 1 курс, так як Міністерство освіти на науки України затримує перерахування коштів пільгового державного кредиту.
За умовами угоди , відповідно до п. 3.3. розділу 3 відповідач зобов'язався повернути кредит протягом 15 років та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування - починаючи з третього місяця після відрахування.
Відповідно до п. 7.1. за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Угодою сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства.
Відповідно до витягу з наказу №164-ст.від 04 липня 2006року, ОСОБА_3 було відраховано з навчального закладу за підсумками літньої екземенаційної сесії.
На момент відрахування ОСОБА_3 отримав цільовий кредит для здобуття вищої освіти в сумі 4851 грн.
31.12.2013р. відповідачу університетом був направлений лист-претензію про повернення непогашеної заборгованості за кредитною угодою в сумі 4851 грн.
19.05.2015року позивачем знову було направлено претензію №059-550 про наявність заборгованості за Угодою та попередження про те, що в разі непогашення заборгованості, даний борг буде стягнуто в судовому порядку.
Однак кошти в добровільному порядку ОСОБА_3 повернуто не було.
У зв"язку з ухиленням відповідача від виконання умов кредитної угоди, заборгованость у нього перед університетом, станом на 16.09.2016року складає 5652.75коп., з яких: 2 263.80 гривень - сума основного боргу за Угодою; 1018.71 гривень - відсотки за Угодою по кредиту; 597.15грвивень - пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ за період з 15.03.2016р.до 16.09.2016р.; 1560.60 гривень - сума втрат від інфляції; 212.49 гривень - сума штрафу у розмірі 3% за користування грошовими коштами .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ч 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а такожз три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пененю) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання ( ч 1 ст.549 ЦК України).
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов"язань, передбачених кредитною угодою, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума основного боргу, відсотки за користування кредитом, пеня за прострочення виконання зобов"язань, втрата від інфляції та штраф , а всього 5652,75 грн..
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати, підтверджені документально, по оплаті судового збору в сумі 1450,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5,6,8,10, 11, 60, 88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Національного університету фізичного виховання і спорту України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова