10.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/4074/16-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

10 січня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/4074/16-ц
2-р/205/1/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016р. у справі № 205/4074/16-ц (2/205/2210/16) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/4074/16-ц (2/205/2210/16) від 16.08.2016р. позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 33/100 частин домоволодіння, розташованого у м. Дніпропетровську, пров. Відродження, буд. 75, які складаються з: житлового будинку бет. літ. Б-1 загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.; прибудови б-1 площею 7,4 кв.м., В літної кухні площею 11,7 кв.м., в навісу, площею 6,5 кв.м., Д погрібу з шийкою площею 11,5 кв.м., Ж сараю площею 6,6 кв.м., И вбиральні, площею 1,2 кв.м., № 3-4,6 споруди, № 1-11,І споруди в загальному користуванні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.03.2015р.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить розяснити вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що воно незрозуміло особам, які брали участь у справі, оскільки у рішенні не зазначено повний технічний опис складових домоволодіння.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.12.2011р., домоволодіння, розташоване у м. Дніпропетровську, пров. Відродження, буд. 75, в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 59,1 кв.м.; житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 16,2 кв.м, загальною площею 32,9 кв.м.; літньої кухні літ. В, навісу літ. в, літньої кухні літ. Г, погрібу з шийкою літ. Д, сараїв літ. Ж, Н, вбиралень літ. И, М, сараю літ. Л, сараю (тимчасовий) літ. О, погрібу з шийкою літ. Р, душу літ. С, сараю (тимчасовий) літ. Т, споруд літ. 1-11, І.

Таким чином, враховуючи, що вищевказане рішення Ленінського районного суду, яке набрало законної сили є незрозумілим особам, які брали участь у справі, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви позивача про розяснення судового рішення.

З огляду на викладене, а також керуючись 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016р. у справі № 205/4074/16-ц (2/205/2210/16) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Розяснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/4074/16-ц (2/205/2210/16) від 16.08.2016р. таким чином:

Вважати, що за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) визнано право власності на 33/100 частин домоволодіння у м. Дніпропетровську, пров. Відродження, буд. 75 (в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 59,1 кв.м.; житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 16,2 кв.м, загальною площею 32,9 кв.м.; літньої кухні літ. В, навісу літ. в, літньої кухні літ. Г, погрібу з шийкою літ. Д, сараїв літ. Ж, Н, вбиралень літ. И, М, сараю літ. Л, сараю (тимчасовий) літ. О, погрібу з шийкою літ. Р, душу літ. С, сараю (тимчасовий) літ. Т, споруд літ. 1-11, І.), які складаються з: житлового будинку бет. літ. Б-1 загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.; прибудови б-1 площею 7,4 кв.м., В літної кухні площею 11,7 кв.м., в навісу, площею 6,5 кв.м., Д погрібу з шийкою площею 11,5 кв.м., Ж сараю площею 6,6 кв.м., И вбиральні, площею 1,2 кв.м., № 3-4,6 споруди, № 1-11,І споруди в загальному користуванні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03.03.2015р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4