Справа № 740/4646/16-ц
Провадження № 2/740/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки доходу (заробітку), у зв"язку із продовженням навчання останньої, з посиланням на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільне сімейне життя не склалося, у зв"язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що здійснює фактичне утримання ОСОБА_3, яка навчається до 30 червня 2019 року на денній формі і працює, відповідач є працездатним, працює, сплачує аліменти на спільну неповнолітню дитину у розмірі 1 / 4 частки, в даний час вона не працює, її матеріальний стан близько 2000 грн. на місяць, шлюб із відповідачем розірваний.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснивши, що є батьком ОСОБА_3, в даний час сплачує аліменти на спільну неповнолітню дитину сторін у розмірі 1 / 4 частки, працює в Носівка-Агро, його заробіток від 10000 грн. до 15000 грн., шлюб із позивачем розірваний, згоден на сплату половини вартості навчання дочки.

Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на час розгляду справи досягла 20-річного віку і продовжує навчання у Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв на денній формі навчання за рахунок коштів замовника ОСОБА_3 згідно договору про надання освітніх послуг від 12 серпня 2016 року №114, укладеного на строк з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2019 року, вартість навчання за навчальний рік 12900 грн., згідно довідки УО Святошинської в м.Києві від 02 листопада 2016 року працює в сш.254 із отриманням заробітної плати за період вересня-жовтня 2016 року у розмірі 5546 грн. 37 коп. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання,-відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, про що його заперечення в судовому засіданні відсутні.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок працевлаштування і отримання доходу, що нею і здійснюється, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем, який є платником аліментів на спільну неповнолітню дитину сторін, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 5 частки заробітку (доходу) відповідача. Належні та допустимі докази на підтвердження визначення аліментів у розмірі 1 / 4 частки відсутні, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Стягнення аліментів проводити від дня пред'явлення позову 12 грудня 2016 року і до часу досягнення ОСОБА_3 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із врахуванням подачі позову 12 грудня 2016 року та положень ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Макіївка Носівського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 5 (однієї п»ятої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з 12 грудня 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник.