Справа № 316/1793/16-ц
Провадження № 2/316/188/17
"31" січня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -
Позивачі звернулися до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять усунути порушене право у користуванні та розпорядженні квартирою №66, що знаходиться у будинку №13 по вулиці Українська у м. Енергодар Запорізької області та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням квартирою №66, що знаходиться у будинку №13 по вулиці Українська у м. Енергодар Запорізької області.
В обґрунтування позовних вимог у позові вказано, що позивачам на праві приватної власності належить квартира №66, що знаходиться у будинку №13 по вулиці Українська у м. Енергодар Запорізької області. Дана квартира придбана позивачами на підставі договору міни від 18.11.2016 року. Згідно з умовами договору міни, сторони зобовязалися знятися з реєстрації місця проживання не пізніше 20 листопада 2016 року. Але відповідач ОСОБА_3 залишається зареєстрованим у квартирі, на вимоги позивачів знятися з реєстраційного обліку не реагує, тому позивачі звернулися до суду.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивачі надали заяву, про розгляд справи без їх участі, за участю представника ОСОБА_4, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.17)
Представник позивачів, адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.13,14) також надал заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.28).
У судове засідання відповідач не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав, до суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою про невручення (а.с.26).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Третя особа Сектор реєстрації Енергодарського міської ради Запорізької області не зявилась, від завідувача сектора ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.27).
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків:
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що позивачами придбана квартира №66, що знаходиться у будинку №13 по вулиці Українська у м. Енергодар Запорізької області, на підставі договору міни від 18.11.2016 року (а.с.5-6). Власниками даної квартири є саме позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8). У квартирі №66, що знаходиться у будинку №13 по вулиці Українська у м. Енергодар Запорізької області та належить позивачам, залишається зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з Сектора реєстрації (а.с.22). Відповідач, всупереч п.15 Договору міни від 18.11.2016 року, не знявся з реєстрації місця проживання.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджені наявними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 197, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їм, на праві приватної власності, нерухомим майном квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський