Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4760/15-ц
провадження 6/215/43/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уварової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року державний виконавець Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що на виконанні Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 487,20 грн. та стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 27 816 грн. Боржник на виклики державного виконавця не реагує, приховує своє місце проживання та роботи. За боржником зареєстровано ? частини квартири.

У судове засідання представник Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області не зявилася, повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Також суд зобовязував заявника надати у судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З матеріалів доданих до подання убачається, що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист від 03.12.2015 року по справі 215/4760/15-ц, про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь держави судового збору у сумі 487,20 грн.

Виконавчим листом виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 09.02.2016 року по справі 215/4760/15-ц, про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 27 816 грн.

Постановами державного виконавця від 03.02.2016 та 11.02.2016 відкрито виконавчі провадження на підставі вищезазначених виконавчих листів.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в рішенні суду № 215/4760/15-ц виправлено допущену описку, зазначено, що по батькові відповідач є Олександрович, замість Анатолійович.

Згідно акта державного виконавця від 15.11.2016 року, виходом державного виконавця за адресою м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська 10/7 встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, виїхав декілька тижнів назад, де мешкає зараз не відомо, майно належне боржнику за вказаною адресою відсутнє, місце мешкання невідомо.

21.11.2016 року державний виконавець виходом за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сєдова 3, встановив що боржник за вказаною адресою не мешкає, місце мешкання невідомо, майно належне боржнику відсутнє.

Будь яких доказів, які б підтверджували отримані пояснення, окрім актів, заявником не надано, а тому суд не приймає їх до уваги.

У реєстрі МВС України інформація про зареєстровані за боржником авто відсутня.

Відповідно до відповіді на запит державного виконавця, пенсійний фонд України повідомив, що інформації про отримання пенсії ОСОБА_4 не знайдено, а Державна податкова служба України повідомила, що інформація про джерела отримання доходів відносно ОСОБА_4 не відповідає інформації яка міститься у ДРФО.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем були здійснені запити відносно ОСОБА_4, а не відносно божника ОСОБА_2

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ? частина квартири № 6, у м. Кривому Розі, по вул. Валі Котика 11.

Згідно ч. 2 ст. 375 ЦПК України суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Судом неодноразово здійснювалися виклики державного виконавця у судове засідання для надання пояснень, однак у судове засідання він не зявлявся.

Також, 13 січня 2017 року судом було направлено на адресу державного виконавця супровідний лист, у якому суд повідомив про необхідність зявитися представнику Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання, призначене на 20.01.2017 р. о 11:00 год. та надати для огляду матеріали виконавчого провадження, яке було отримано уповноваженою особою 18.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак державний виконавець не зявився у судове засідання, причини неявки суд не повідомив.

Державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження, лише у листопаді було здійснено вихід по місцю проживання боржника, під час якого складено акти про не проживання боржника за вказаною у виконавчому документі адресою, однак без участі стягувача та понятих, також відсутні відомості які свідчили б про відсутність боржника за даною адресою взагалі чи за поясненнями інших мешканців даної квартири чи будинку, підтверджені належними доказами.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, тому суд вважає, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних та достатніх заходів перед зверненням до суду з даним поданням, в зв'язку з чим у суду відсутні достатні та обґрунтовані підстави, які свідчать про ухилення боржника від виконання зобов'язань.

У звязку з ненаданням матеріалів виконавчого провадження, суд позбавлений можливості перевірити чи було державним виконавцем вжито всіх необхідних та достатніх заходів

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тернівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя