Справа № 473/3723/16-ц
"17" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі Заблоцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В грудні 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Вознесенський р-н, с.м.т. Олександрівка, вул. Степова, 13/2.
Проте договірні відносини на постачання електроенергії за вказаною адресою енергопостачальником оформлені з ОСОБА_2 (яка померла 22-26 травня 2006 року).
В той же час 09 серпня 2016 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за зазначеною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мережі відкритою електропроводкою без приладу обліку.
Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії.
В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки в розмірі 9 162,83 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі відповідача в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: Вознесенський р-н, с.м.т. Олександрівка, вул. Степова, 13/2.
Проте договірні відносини на постачання електроенергії за вказаною адресою енергопостачальником оформлені з ОСОБА_2 (яка померла 22-26 травня 2006 року).
В той же час 09 серпня 2016 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за зазначеною адресою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мережі відкритою електропроводкою без приладу обліку.
Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії.
Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №S0892 від 09 серпня 2016 року за підписами контролерів, підписаному відповідачем без зауважень, іншими доказами (а.с. 7-10).
Своїми діями ОСОБА_1, як фактичний споживач, порушив вимоги ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил, а тому він відповідно до ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.
Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).
Розмір завданих позивачу збитків розрахований згідно п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 33,28 кВт/год.) за період з 09 серпня 2015 року по 09 серпня 2016 року (за останній рік до дня виявлення порушення) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що становить 9 162,83 грн.
Вказані збитки підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 1 378 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв