Справа № 526/1883/16-ц
Провадження № 2/526/22/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рашівської територіальної громади ,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Рашівської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказується, що 01.11.2004 року померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,820 га, розташованої на території Рашівської сільської ради Гадяцького району та яка належала їй на праві приватної власності. ОСОБА_1 повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і в звязку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою.

Пізніше позивачкою ОСОБА_1 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій з тих же підстав вона просила визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2

Позивачка надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Рашівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилась, але надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Часов.Ярським міськ ЗАГС Артьомовського району Сталінської області.

ОСОБА_1, 08.11.1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в звязку з чим, своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-УР № 679255 виданого Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,820 га, що розташована на території Рашівської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 607263, виданого 15.08.2002 року Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

01.11.2004 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 285238, виданого Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеної земельної ділянки.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 453 від 07.09.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2С, в звязку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивачка з 20.04.2005 року по 01.05.2005 року знаходилася на лікуванні у Рашівській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини з діагнозом правобічна пневмонія, що підтверджується довідкою Рашівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2С , померлої 01.11.2004 року .

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 01.11.2004 року терміном в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна