Справа № 577/81/17
Провадження № 2-о/577/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, яка померла 17.06.2016 року, починаючи з 2008 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що до 2004 року ОСОБА_2 проживала разом з її батьком в с. Юрівка Конотопського району в фактичних шлюбних відносинах. Після смерті батька ОСОБА_2 переїздила до неї на осіннє-зимовий період, а з 2008 року остаточно переїхала та зареєструвалася в її будинку за адресою: м. Конотоп, вул. Літня,11. Їх пов»язував спільний побут, взаємні права та обов»язки, вони мали єдиний бюджет та проживали однією сім»єю близько 12 років. 17.06.2016 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини з'ясувалося, що не дивлячись на те, що вони з ОСОБА_2 постійно спільно проживали, вели спільне домашнє господарство, між ними відсутня близькість родинних звязків. Тому для оформлення спадщини, їй потрібно встановити факт проживання разом із ОСОБА_2 однією сім'єю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини, як спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, у зв'язку з цим вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, по суті справи не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав.

З копії паспорту вбачаєтьєся, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідки кварткому Конотопської міської ради від 21.07.2016 року ОСОБА_2 з 30.05.2008 року по день смерті 17.06.2016 року, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 264398 вбачається, що ОСОБА_2 померла 17.06.2016 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8).

З роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2356/01-16 від 07.12.2016 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 не менш як пять років до часу відкриття спадщини ( а.с.2).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що тривалий час підтримують дружні стосунки, дійсно в 2008 році ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 з с. Юрівка Конотопського району.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявниці, та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно заявниця ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, яка померла 17.06.2016 року, починаючи з 2008 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2016 року в м. Конотоп Сумської області, починаючи з 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.