Справа № 461/631/17
Провадження № 2/461/616/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів» в особі ОСОБА_1, в інтересах членів організації та членів їх сімей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «Михалівський» : ОСОБА_10, ОСОБА_11, Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних та моральних збитків, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів» в особі ОСОБА_1, в інтересах членів організації та членів їх сімей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернувся до суду із позовом до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «Михалівський» : ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПАТ «Кредо Банк», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних та моральних збитків, зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених у фабулі позову.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що така подана позивачами, представником позивачів адвокатом ОСОБА_12, та головою осередку ОСОБА_1

З договору про надання правової допомоги на представництво інтересів від 01.12.2016 року, укладеного між позивачами та адвокатом ОСОБА_12, вбачається, що останній, як представник позивачів, повноваженнями на право подачі до суду позовної заяви не наділений.

Згідно 121 п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачами та їх представником не виконані вимоги ухвали Галицького районного суду м.Львова від 13.01.2017 року в частині розєднання позовних вимог, оскільки правовідносини сторін не повязані між собою одним предметом, позивачами укладені, кожним особисто, різні договори, з різним предметом та умовами.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачам, оскільки їх представником підписано та подано позовну заяву без відповідних повноважень, позовні вимоги не розєднані.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських офіцерів» в особі ОСОБА_1, в інтересах членів організації та членів їх сімей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «Михалівський» : ОСОБА_10, ОСОБА_11, Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних та моральних збитків, зобовязання до вчинення дій, повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків