У Х В А Л А

17 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

народних засідателів- Гончаренко Г.І., ОСОБА_1,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

заявник- не з»явився.

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення померлим,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3, 06.06. ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник посилається на те,що ОСОБА_4 Васильович-його батько. До аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_4В.з сім»єю проживав в с. Луб»янка Поліського району Київської області,але у зв»язку з аварією на ЧАЕС був з сім»єю відселений в Баришівський район Київської області село Корніївка,де отримав житло.

Однак, через деякий час батько,ОСОБА_4 І,В. та його мати,ОСОБА_5 повернулися в с.Луб»янку,де проживали самоселами. В березні 2013 року його мати, ОСОБА_5 померла. Після того батько залишився проживати в с.Луб»янка один. Вони з братами просили батька виїхати з зони відселення, але він категорично відмовився. Вони часто провідували його,привозили продукти харчування,одяг,ліки та інші предмети першої необхідності. Востаннє він гостював у батька з 13 по 15 вересня 2013 року. 29 вересня 2013 року від свого брата,ОСОБА_4, він дізнався,що сусіди їх батька,такі ж самосели, тривалий час не бачили їхнього батька. Відразу ж вони поїхали до будинку,де проживав батько в с.Луб»янка та виявили,що будинок зачинений,а батька ніде не було. Імовірно, що батько пішов по гриби,де йому стало погано і він помер.

З 29 вересня 2013 року і по даний час про місцезнаходження ОСОБА_3 нічого невідомо.

З приводу безвісного зникнення батька працівниками відділу поліції зони Чорнобильської АЕС зареєстровано кримінальне провадження,але слідчими та оперативними діями встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалося.

Заявник просить оголосити ОСОБА_3 померлим. В разі оголошення ОСОБА_3 померлим, він ,його брати та сестра зможуть прийняти після нього спадщину.

В судове засідання заявник не з»явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує. У разі неможливості справу розглядати без участі заявника, справу розглянути у порядку відео конференції.

29 листопада 2016 року суддею Іванківського районного суду Тетервак Н.А. відкрито провадження у даній цивільній справі та на 21 грудня 2016 року на 10 год. справу призначено до розгляду колегіальним складом суду: професійний суддя та два народні засідателі,про що повідомлений заявник ОСОБА_2І.(повістку отримав 6 грудня 2016 року).

Крім того, в Ухвалі судді від 29.11. 2016 року запропоновано заявнику:» надати в судове засідання копію документа про народження особи (копія паспорту, копія свідоцтва про народження, витяг з державного реєстру реєстрації народження), яку він просить оголосити померлою, а також забезпечити в судове засідання свідків та надати суду адресу братів - ОСОБА_4 та сестри,або самостійно забезпечити їх явку в судове засідання».

21 грудня 2016 року заявник в судове засідання не з»явився, вказані документи суду не надав, заяв до суду не надіслав.

У зв»язку з неявкою заявника та відсутністю заяви про розгляд справи без його участі, розгляд справи було відкладено на 16 січня 2017 року на 14 годину,з повторним викликом заявника.

Заявник в судове засідання повторно не з»явився, НАДАВ заяву про розгляд справи у його відсутності.(вона вже згадувалася).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.. 246 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи,місцезнаходження якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Отже,заявник ОСОБА_2, який проживає в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області мав можливість звернутися з даною заявою за місцем п свого проживання- Переяслав-Хмельнийцький районний суд,а також за місцем знаходження (перебування) фізичної особи,місцеперебування якої невідоме-Фещенка ОСОБА_6 ,або ж за місцем знаходження його майна.

Отже, заявник мав право і можливість звернутися з заявою за місцем свого проживанняПереяслав_хмельницький,однак, вважав доцільним,щоб справа розглядалася у Іванківському районному суді,а тому проводити засідання у формі відео конференції з П-Хмельницького суду суд вважав неприйнятним, в усякому разі на даному етапі.

З заяви та доданих до матеріалів справи документів( свідоцтво про народження заявника, його ідентифікаційний код, копія паспорту та пояснення для поліції) невідомо де було місце проживання ОСОБА_3,оскільки місцем проживання вважається місце реєстрації особи. Де і чи був зареєстрований ОСОБА_3 невідомо,а отже, суд позбавлений встановити чи знаходилася фізична особа у місці своєї реєстрації(постійного місця проживання), і з якого часу відсутня. Допитати свідків з місця проживання.

Також заявник не вказав,де знаходиться майно фізичної особи, місцеперебування якої невідомо(ОСОБА_3).

Відповідно до ст.. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб(родичів,співробітників), які можуть дати свідчення про фізичну особу,місцеперебування якої невідоме,а також запитує відповідні організації,органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей про фізичну особу,місцеперебування якої невідоме.

Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме,якщо опіку над майном ще не встановлено.

Отже, суд,як вказано в ч.4 ст.10 ЦПК України,сприяє (а у даній категорії справі навіть більше-самостійно збирає докази) всебічному і повному з»ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Крім того, відповідно доч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Як слідує із заяви ОСОБА_7,заінтересованої особи у оголошенні ОСОБА_3 померлим,крім нього, немає.

Хоча,із змісту заяви слідує,що він має братів,тобто,щонайменше ще двох братів та сестру, які є спадкоємцями першої черги та мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи.

На ухвалу суду від 29.11. 2016 року надати суду адресу родичів(дітей ОСОБА_4В.),чи забезпечити їх явку до суду у якості свідків, заявник не відреагував, а тому суд не мав можливості залучити заінтересованих осіб.

Не відреагував заявник на ухвалу суду і з приводу надання якогось документу про особу,де були б вказані місце народження, рік народження особи та місце реєстрації особи, місце знаходження якої невідоме(копія паспорту, свідоцтво про народження чи актовий запис про народження).

Отже,ненадання заявником ОСОБА_2 затребуваної судом інформації перешкодила суду належними чином виконати вимоги ст.. 248 ЦПК України та ч.4 ст. 10 ЦПК України.

Колегія суду вважає,що заявнику слід повторно запропонувати надати суду належні документи: документ про особу(копію паспорту, або інший документ ОСОБА_3), дані про місце реєстрації ОСОБА_3, адресу проживання дітей ОСОБА_4В.(братів та сестри).

Керуючись ст..248,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_2 до 01 лютого 2017 року надати на адресу Іванківського районного суду наступні документи:

1.Копію паспорту( свідоцтва про народження чи актового запису про народження ОСОБА_3).

2.Довідку з місця проживання ОСОБА_3,з вказівкою,де він був зареєстрований.

3.Надати суду адресу проживання інших дітей ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя: Н.А.Тетервак

Народні засідателі: Г.І. Гончаренко

ОСОБА_1