Справа № 683/3466/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №43/01-16 про стаж роботи у «Старокостянтинівському ВАТ «Племпідприємство», виданої архівним відділом виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 21 червня 2016 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом ІІІ групи, й звернулася до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про зарахування їй стажу роботи у «Старокостянтинівському ВАТ «Племпідприємство», однак перешкодою стало те, що у Наказі №54 від 14 жовтня 1998 року «Про звільнення з роботи в звязку з скороченням» вказано «ОСОБА_3 В» та у архівній довідці №43/01-16 від 21 червня 2016 року, виданою архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, вказано по батькові - В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявниця народилась 28 червня 1962 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області. 28 червня 1994 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 й у зв»язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4.

Зазначені обставини підтверджуються: витягом з паспорта заявниці, свідоцтвом про її народження серії ІІІ-УР №172780, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №264299 від 28 червня 1994 року.

Згідно даних трудової книжки від 20 вересня 1981 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 червня 1982 року по 14 грудня 1987 року працювала на посаді ветсанітара лабораторії у «Старокостянтинівському міжрайплемоб»єднанні», 14 грудня 1987 року звільнена із штату даного об»єднання і призначена в порядку переводу у племпідприємстві. 14 жовтня 1998 року звільнена із Старокостянтинівського ВАТ «Племпідприємство» у звязку із скороченням. Такий же період роботи у Старокостянтинівському ВАТ «Племпідприємство» (Старокостянтинівському міжрайонному об»єднанні по племінній справі в тваринництві) зазначено і в архівній довідці, виданої на ім»я ОСОБА_3 ОСОБА_6

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_1 працювала разом із нею в Старокостянтинівському ВАТ «Племпідприємство» на посаді ветсанітара лабораторії й була звільнена 14 жовтня 1998 року у звязку із скороченням.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №43/01-16 про стаж роботи у «Старокостянтинівському ВАТ «Племпідприємство», виданої архівним відділом виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 21 червня 2016 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки №43/01-16 про стаж роботи у «Старокостянтинівському ВАТ «Племпідприємство», виданої архівним відділом виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 21 червня 2016 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: