Справа № 699/456/16-ц
Номер провадження 2/699/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нетеребської сільської ради правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3749 га, вартістю 20 624,00 грн., кадастровий номер :05:001:0306, що знаходиться в адміністративних межах Нетеребської сільради Корсунь-Шевченківського району, після смерті ОСОБА_5, який залишив на позивача заповіт на все своє майно.

Свій позов позивач мотивує тим, що 31.10.2014 року помер його батько ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на вказану земельну ділянку.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району.

Спадщину позивач прийняв, але не може одержати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку через те, що на все нерухоме і рухоме майно особи з ПІБ «Задорожний Микола Михайлович», який проживає чи проживав у Луганській області (без вказівки на рік народження та ідентифікаційного номеру) накладено арешт, а нотаріус не має змоги однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_5.

В позасудовому порядку спір вирішити неможливо, тому і предявлено до суду даний позов.

12.01.2017 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду у справу було залучено правонаступника Нетеребської сільської ради Набутівську сільську раду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, за підписом сільського голови надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради.

Від представника третьої особи - Корсунь-Шевченківської державної нотконтори надійшла заява з проханням розглянути справу без участі нотаріуса.

Від третьої особи - ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 31.10.2014 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №244668, про що складено актовий запис за №34, виданого виконкомом Нетеребської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі і на вказану земельну ділянку.

ОСОБА_5 залишив заповіт, складений 23.11.2012 року, відповідно до якого земельну ділянку, що знаходиться по вул.Леніна, 243 у с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, і все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів своєму синові ОСОБА_2, який є позивачем у справі (а.с.10). Заповіт не змінений, не скасований.

Позивач спадщину після смерті батька прийняв, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, оскільки на все нерухоме і рухоме майно особи з ПІБ «Задорожний Микола Михайлович», який проживає чи проживав у Луганській області (без вказівки на рік народження та ідентифікаційного номеру) накладено арешт, а нотаріус не має змоги однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_5, про що надано суду копію відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 07.11.2015 року (а.с.21).

Крім позивача після смерті спадкодавця в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори (а.с.20).

Земельна ділянка, яка є предметом позову у даній справі, належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №707303, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА від 28.09.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №63, копія якого додана до позовної заяви (а.с.12).

Вартість земельної ділянки станом на 07.04.2016 року становить 20 624,00 грн (а.с. 19).

У державному акті кадастровий номер земельної ділянки зазначено 010100017, який згідно інформації відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі переведено в статус архівного та присвоєно наступний кадастровий номер -:05:001:0306 (а.с.13).

Враховуючи клопотання позивача, судом були направлені запити до Корсунь-Шевченківської державної нотконтори, Брянківського міського суду Луганської області, Лисичанського міського суду Луганської області, Стахановської державної нотаріальної контори Луганської області, Державної фіскальної служби України, УДМС в Луганській області з вимогою щодо надання відповідної інформації, за допомогою якої можливо було б ідентифікувати особу ОСОБА_5

Запити на адреси Брянківського міського суду Луганської області, Стахановської держнотконтори Луганської області, УДМС в Луганській області повернулись до суду у звязку із тим, що у дані адреси пошта не доставляється.

З відповідей на інші запити однозначно ідентифікувати особу з ПІБ «Задорожний Микола Михайлович», на все майно якого накладено арешт, неможливо.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та пояснень свідків, спадкодавець народився, постійно мешкав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5, на майно якого накладено арешт, проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто є відмінною від спадкодавця особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування це є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Земельний кодекс України регулює земельні правовідносини в Україні.

Зокрема, ст.ст. 125 та 126 ЗК України в редакції, що діяла на момент видачі спадкодавцю державного акту на земельну ділянку (25.07.2005), передбачено, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Згідно зі ст.3 Закону України від 01.07.2004 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, а це значить, що це дає право особі довести це право у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

ОСОБА_5 залишив заповіт, складений 23.11.2012 року, в якому визначив, що земельну ділянку, яка знаходиться по вул.Леніна, 243 у с.Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, і все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів синові ОСОБА_2 (а.с.10). Тобто, спадкодавець у заповіті призначив своїм спадкоємцем на своє майно одну особу позивача.

Відповідно до ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Тобто, строки для одержання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку не обмежені.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позивачем обставини на підтвердження своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_2 до Нетеребської сільської ради правонаступником якої є Набутівська сільська рада з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим та проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, паспорт серії НЕ № 777228, виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України у Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, інші дані суду не надані, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 31.10.2014 року у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, право власності на земельну ділянку загальним розміром 1,3749 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0306, загальною вартістю 20 624,00 грн., яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №707303, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА від 28.09.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №63, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Нетеребської сільради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2017.

Суддя ОСОБА_6sp; Л.