29.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№533/1117/2016-ц №2/533/405/2016
Ухвала

про залучення співвідповідача

29 березня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Рибалка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення майна з під арешту, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним вище позовом та прохало звільнити з під арешту належний позивачу житловий будинок по вул. Короленка,55 в селищі Козельщина Полтавської області, посилаючись на те, що зазначений будинок є предметом іпотеки, переданим банку для задоволення вимоги по кредитному договору. Одночасно прохав залучити до участі у справі інших кредиторів, зазначених третьою особою, за вимогою яких накладався арешт на предмет іпотеки.

В судове засідання позивач представника не направив, прохав справу розглядати без представника та залучити Кредитну спілку «Глобинська» в якості співвідповідача, змінивши її статус третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, прохав справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, що не є перепоною для розгляду справи.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Залучена до участі в якості третьої особи КС "Глобинська" в судове засідання представника не направила, позиції щодо вирішення спору суду не нгадала.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні осіб, що приймають участь у розгляді справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Козельщинського райсуду від 20.11.2008 року про задоволення вимоги КС «Глобинська», про повернення боргу в сумі 42083,28грн, яке перебувало на примусовому виконанні у відділі ДВС Козельщинського РУЮ, державним виконавцем на все майно відповідача у даній справі накладено арешт.

Крім цього на житловий будинок по вулиці Короленка, 55 в селищі Козельщина належний відповідачу накладено арешт за договором іпотеки від 29.02.2008року . Арештоване нерухоме майно і за судовим наказом у справі 21Н-184/08, виданим ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, вислухавши вивчивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача, вважає, що клопотання останнього підлягає до задоволення, так як винесення рішення судом у справі про зняття арешту з майна відповідача впливає на права КС «Глобинська», яка втрачає можливість отримати задоволення своїх вимог за судовим рішенням, а тому повинна бути залученою до участі у розгляді справи як співвідповідач.

В порядку ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що вирішення судом спору може порушити права визнаної судом третьою особою КС «Глобинська», яка в свою чергу обмежує права позивача на задоволення претензій із майна відповідача.

За таких підстав до участі у справі підлягає залученню стягувач, що претендує на майно боржника, в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 158,159, 191 ЦПК України,-

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в якості третьої особи без самостійних вимог КС «Глобинська» як співвідповідача.

Розгляд справи перенести на 20.04.2017 року на 10 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Д.Науменко