АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, Відділу міграційної служби у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління міграційної служби в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні колегії суддів.

Так, заявник просить внести виправлення в рішення, шляхом заміни дати постановлення рішення Голосіївського районного суду м. Києва з 04 серпня 2008 року на 23 січня 2008 року, в описовій частині рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши заяву про виправлення описки, проаналізувавши її доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що у тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року дійсно містяться вказані заявником помилки, а саме в мотивувальній частині рішення є посилання на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2008 року, яке міститься в матеріалах справи (том 1, а.с.216), проте помилково зазначено дату його ухвалення - 04 серпня 2008 року.

Колегії суддів вважає за можливе виправити вказані помилки.

Справа № 2-735/12
№ апеляційного провадження: 06.49/31/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року задовольнити.

Внести виправлення у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, до ОСОБА_1, Відділу міграційної служби у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління міграційної служби в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, замінивши в мотивувальній частини рішення слова «рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2008 року» на слова «рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23 січня 2008 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді