ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/52/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"27" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2016 року у справі №753/17004/16-ц (провадження №2/753/7436/16) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» про зобов'язання вчинити певні дії на виконання вимог договору та стягнення неустойки внаслідок неналежного виконання договору,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» про зобов'язання вчинити певні дії на виконання вимог договору та стягнення неустойки внаслідок неналежного виконання договору -задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» у термін в один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням усунути недоліки, вказані у Висновку Головного управління Держгеокадастру у м. Києві до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Передовій, 7-Г у Голосіївському районі м. Києва, допущені Товариством при виконанні договору №06-07/15/2 від 13.07.2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» (, місцезнаходження: м.Київ, просп. Бажана, 26, оф. 14) на користь ОСОБА_2 неустойку в сумі 34 320 (тридцять чотири тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» (, місцезнаходження: м.Київ, просп. Бажана, 26, оф. 14) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

14.12.2016 року Відповідач через представника звернувся до суду з заявою про поновлення йому процесуальних строків та заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що заочне рішення, ухвалене судом не відповідає чинному законодавству, суперечить матеріалам справи, а відповідач не міг взяти участь у засіданні з поважних причин. При цьому докази, які надані відповідачем мають істотне значення по справі.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача проти задоволення поданої заяви заперечив в повному обсязі, з підстав, викладених в поясненнях наданих в судовому засіданні. Вважає заочне рішення суду законним та обґрунтованим. Крім цього вказує, що Відповідачем пропущеною процесуальний строк на звернення до суду з заявою без поважних причин.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач після ухвалення заочного рішення від 03.11.2016р. оскаржував його в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2016 в прийнятті апеляційної скарги представника відповідача на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2016 за позовними вимогами Романовського Богдана Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» про зобов'язання вчинити певні дії на виконання вимог договору та стягнення неустойки внаслідок неналежного виконання договору - відмовлено. Роз'яснено відповідачу його право відповідно до ст. 228 ЦПК України подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення процесуальних строків.

Крім того, суд бере до уваги положення ст.129 Конституції України, згідно з якими забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є одним з основних засад судочинства, і відмова у поновленні строку Заявнику на подання заяви про перегляд заочного рішення фактично невиправдано обмежувало б права Відповідача на доступ до правосуддя в частині на оскарження прийнятого судового рішення в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви Відповідача про поновлення йому строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з п.4 ч.2 Конституції України серед основних засад судочинства також є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин суд вважає заяву представника Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки зазначені в порядку заперечень на позов обставини підлягають обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а право Відповідача на особисту або через представника участь під час розгляду справи підлягає відповідному забезпеченню.

На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» строк на подання заяви про перегляд рішення суду від 03.11.2016р.

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2016р. у справі за позовом Романовського Богдана Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Земля» про зобов'язання вчинити певні дії на виконання вимог договору та стягнення неустойки внаслідок неналежного виконання договору скасувати.

Розгляд справи по суті призначити на 17 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 128.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 05 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.