Єдиний унікальний номер 728/2508/16-ц
Номер провадження 2-о/728/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарях - Макаренко Ю.Г., Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про вставновлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вставновлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі і на земельну ділянку, єдиним спадкоємцем за законом є заявник, який на час відкриття спадщини фактично проживав із спадкодавцем в АДРЕСА_1, так як останній хворів і потребував сторонньої допомоги, але не був зареєстрований за вказаною адресою, тому він не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата.

В судове засідання заявник не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник заявник за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заяву.

Представник зацікавленої особи - Матіївської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що коли у ОСОБА_2 згорів будинок у 2005 році йому було нікуди іти проживати і він перейшов жити до свого двоюрідного брата ОСОБА_1 де жив до дня смерті і після смерті брата, ОСОБА_1 поховав його.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо. Якщо на час розгляду справи у порядку окремого провадження з"ясовується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої ст.235 Цивільно-процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз"яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Матіївка Бахмацького району, Чернігівської області. (а.с.8)

Згідно архівної довідки від 11.01.2016 року НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 50 років в с. Матіївка Бахмацького району, Чернігівської області.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище батьків зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 62 роки в с.Матіївка, Бахмацького району, Чернігівської області.(а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 26.10.2016 року ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, батьком якого записано ОСОБА_7.(а.с.15)

Згідно довідки №256 від 11.10. 2016 року, виданої Матіївською сільською радою Бахмацького району, Чернігівської області вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_2 Проте фактично проживав за адресою АДРЕСА_3

Згідно довідки №255 від 11.10.2016 року виданої Матіївською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав без реєстрації однією сім»єю з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4. Вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували податки.(а.с.13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, з 2005 року до дня смерті проживав в будинку свого двоюрідного брата за адресою АДРЕСА_5 вони вели спільний бюджет,після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 його поховав. Дані обставини підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази: свідчення свідків і довідки Матіївської сільської ради, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1217,1265 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Матіївська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про вставновлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 з 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_6 , тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков