Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8334/16-ц
Провадження № 2/644/64/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18.10.2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у зв»язку з його тривалим не проживанням за вказаною адресою без поважних причин. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказана квартира належить йому на праві власності. Його син ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 1987 року, проте, не проживає за цією адресою з 2001 року. 03.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 і став проживати зі своєю родиною окремо.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, оскільки на даний час він проживає за межами України, проти позову не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності.
Згідно довідки про склад сім»ї від 06.10.2016р. у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5 - дружина та сини- ОСОБА_6 і ОСОБА_2
Судом також встановлено, що відповідач по справі хоч зареєстрований у спірній квартирі, але з серпня 2001 року в ній не проживає, не намагається вселитися в спірну квартиру, його майна в спірному житловому приміщенні не мається, відповідач не несе жодних витрат по утриманню квартири і сплати комунальних послуг, не цікавиться її технічним станом. Викладене підтверджується відповіддю Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ГУ МВСУ в Харківській області від 07.10.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 із заявами про чинення йому перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з 01.09.2015 року і по теперішній час не звертався.
Дані обставини не оспорюються також відповідачем по справі.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - Відділ реєстрації місця проживання в Індустріальному районі Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 551 гривня 21 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя