Справа № 484/199/17
Провадження № 2/484/419/17
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

(додаткова)

15 травня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Первомайського району Миколаївської області, ПСП "Корпорація України", третя особа: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 24.06.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 23.05.2007 року, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за реєстровим № 05, мотивуючи тим, що ніколи не укладав вказаної додаткової угоди, у ній не розписувався та скасувати реєстрацію такої додаткової угоди, вчинену 20.11.2012 року за реєстровим №02889.

04 травня 2017 року ухвалою Певромайського міськрайонного суду Миколаївської області в зазначеній справі призначено почеркознавчу експертизу експертизу, також зазначеною ухвалою ОСОБА_1 надати суду, у строк до 15.05.2017 року: експерементальні зразки підпису; вільні зразки підпису; оригінал Додаткової угоди від 24.06.2011 року до договору оренди землі від 23.05.2007 року за №05.

13 травня 2017 року позивачем виконано умови ухвали, надано експерементальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 (а.с. 173-182), та оригінал Додаткової угоди від 24.06.2011 року до договору оренди землі від 23.05.2007 року за №05, підпис в якій він оспорює (а.с. 172). Крім того, додано оригінал договору оренди землі від 13 червня 2005 року (а.с. 165-166) та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 23.05.2007 року (а.с. 167), в яких містяться вільні зразки підпису позивача, визнані позивачем як виконані власноручно.

Тож до наданих усправі документів, які містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, слід додати оригінал договіру оренди землі від 13 червня 2005 року (а.с. 165-166); оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 23.05.2007 року(а.с. 167).

Також на вирішення експертів слід поставити питання щодо виконання підпису в графі "Орендодавець" в Додатковій угоді від 24.06.2011 року до договору оренди землі від 23.05.2007 року за №05 (а.с. 172), вилученій у ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На вирішення експертів поставити таке додаткове питання:

1) чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в Додатковій угоді від 24.06.2011 року до договору оренди землі від 23.05.2007 року за №05 (а.с. 172), вилученій у ОСОБА_1, особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його підпису?

Надати в розпорядження експертів: експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1Г (а.с. 173-182), оригінал договору оренди землі від 13 червня 2005 року (а.с. 165-166); оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 23.05.2007 року(а.с. 167), в яких містяться вільні зразки підпису позивача

СУДДЯ: