Номер провадження 2/289/181/17
Справа № 289/2059/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р.Ю.,

з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору, не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (позичальника) та ОСОБА_2 (як поручителя), грошові кошти в сумі 15 656 гривні 55 коп. заборгованості по кредиту, в солідарному порядку та сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили суду, що сплачувати кошти за кредит не мали можливості через відсутність роботи.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.08.2015 року між КС „Оберіг» та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №103к9, згідно якого КС «Оберіг» надала їй кредит в сумі 9 600 гривень, а Позичальник зобовязався повернути кредит до 21.08.2016 року та сплатити 0.1808 відсотки річних за користування кредитними коштами, однак зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до договору поруки від 21.08.2015 року укладеним між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 (як поручителя за договором), остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Згаданим договором Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобовязується відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання зобовязань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж обємі, що і Позичальник, тобто в солідарному порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 22.09.2016 року складає основну суму заборгованості по кредиту 8 303 грн. 89 коп., та заборгованність по відсотках 7 352 грн. 66 коп., яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 611, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р-5632, МФО-321767, код ЄДРПОУ-26018121) грошові кошти в сумі 15 656 грн. 55 коп. заборгованості по кредиту в солідарному порядку.

Стягнути з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р-5632, МФО-321767, код ЄДРПОУ-26018121) сплачені останнім кошти судового збору в сумі 1 378 гривень, - в рівних частках, а саме по 689 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький