Провадження № 2-во/537/1/17
Справа № 537/538/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулось ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» із заявою, де просить суд виправити описку в рішенні суду від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що в тексті заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 допущено описку, а саме зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_1 замість ОСОБА_2, при цьому позивачем в ході розгляду справи надавалась заява про уточнення позовних вимог, а саме про зміну прізвища відповідачки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали пояснень про причини неявки.

Однак, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою №55 в гуртожитку №28 по вулиці Декабристів у місті Кременчуці Полтавської області; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» заборгованість по платі за користування житловою площею та надані комунальні послуги в розмірі 3 352 грн. 14 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» 2 756,00 гривень судового збору; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» витрати, повязані з викликом відповідача через оголошення у пресі в розмірі 630 грн.

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, при його друкуванні було допущено описку, і зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Відповідно до змісту статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при друкуванні тексту рішення суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та усунення допущених описок у тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме зазначити прізвище відповідачки ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна