Справа № 2-н-203/2006
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2-н-203/2006, та поновлення строку для пред"явлення його до примусового виконання,який виданий Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що оригінал судового наказу було втрачено.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Згідно ч.1 ст.370,371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши заяву, суд прийшов до висновку про правомірність вимоги про видачу дублікату судового наказу, та поновлення строку для пред"явлення його до виконання.

З матеріалів заяви слідує, що 17.11.2006року Білоцерківським міськрайонним судом видано судовий наказ № 2-н-203 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6501,61грн. Даний судовий наказ був пред»явлений до виконання до Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського МУЮ.

28.04.2015року заявник отримав лист Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області в якому вказано, що на виконання судового наказу за № 2-н-203 від 17.11.2006р. було відкрито виконавче провадження № 41092541, проте з підстав проведення АТО на території Донецької області , та через припинення документуобігу з відділом ДВС Горлівського МУЮ рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу з метою подальшого пред»явлення його до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки "Аккорд"про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання - задовльнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-203 виданого Білоцерківським міськрайонним судом від 17.11.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6501грн.61коп.. та судового збору в розмірі 47грн.51коп.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання судового наказу № 2-н-203 виданого Білоцерківським міськрайонним судом від 17.11.2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором строком на один рік від дати набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3