Провадження № 2/161/592/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Загородня О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення цільового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судових рішень у справах №№ 565/1580/16-ц; 565/1641/16-ц за позовними заявами ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про скасування рішень та Статуту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду. Представник позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання просив відмовити у звязку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

З поданої представником відповідача ОСОБА_3 копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.02.2017 року у справі № 565/1580/16-ц вбачається, що рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», викладене у протоколі загальних зборів обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» № 66 від 25.04.2016 року, в частині встановлення для ОСОБА_2 доплати у вигляді цільового внеску на погашення кредиторської заборгованості в сумі 288025 грн. визнано неправомірним та скасовано.

З поданої представником відповідача ОСОБА_3 копії ухвали судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.12.2016 року у справі № 565/1641/16-ц вбачається, що вказаною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про скасування рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 03.11.2014 року у частині про затвердження статуту Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» у новій редакції та скасування статуту від 03.11.2014 року, затвердженого рішенням загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» від 03.11.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 565/1580/16-ц, оскільки справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 565/1641/16-ц слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення цільового внеску зупинити до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 565/1580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про скасування рішення загальних зборів № 66 від 25.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк