З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, з подальшим зняттям його з реєстраційного обліку.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що її колишній чоловік, відповідач у справі, з 2002 року не проживає у квартирі, яка була отримана їх сім'єю в 1989 році. В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає за адресою реєстрації та не бажає повертатися в Україну, вона позбавлена можливості здійснити процедуру приватизації житла.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що під час шлюбу відповідач отримав ордер на вселення до спірної квартири, де вони разом з дітьми проживали до 2000 року. З 2000 року відповідач проживав у своєї нової дружини, а з 2002 року виїхав на постійне проживання в Іспанію, де перебуває. За цей період в квартиру відповідач не повертався жодного разу. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Свідок ОСОБА_5 показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 1998 року. Знає родину позивача, так як мешкають у сусідніх квартирах, перебувають у хороших стосунках з позивачем та часто відвідують одне одного. ОСОБА_4 в квартирі НОМЕР_1 не проживає з 2000 року, речей його у помешканні теж немає.
Свідок ОСОБА_7 показав, що є сусідом позивача з 1996 року. Знав відповідача, який був колись чоловіком ОСОБА_1, але не зустрічав його в будинку вже більше 14 років.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача та показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Суд встановив, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідками ОСББ «Магірус» № 53 від 16 грудня 2015 року та № 49 від 18 вересня 2016 року, адресною карткою на квартиру АДРЕСА_1
Квартира НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 не приватизована і належить до державного житлового фонду.
Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З 2002 року відповідач у вказаній вище квартирі не проживає, його речей у квартирі немає, що встановлено з показань свідків, актів про засвідчення факту не проживання за місцем реєстрації, затверджених ОСББ «Магірус», від 26 жовтня 2011 року та 7 вересня 2016 року, довідок ОСББ «Магірус» № 53 від 16 грудня 2015 року та № 49 від 18 вересня 2016 року.
У суду відсутні докази наявності підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, передбачених ст.71 ЖК України, та наявності поважних причин відсутність відповідача за місцем реєстрації більше 15 років.
Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Позовна вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає, оскільки згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Функції реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб покладено виключно на органи реєстрації. При відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за остаточного рішення суду. Питання зняття з реєстрації вирішується спеціально уповноваженим органом і не входить до компетенції суду, тобто, рішення суду є лише підставою для зняття з реєстрації.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :