Справа № 188/336/17
Провадження № 2/188/226/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 18 січня 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Першотравенському відділі реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №3.

03 лютого 2003 року у них народилась донька ОСОБА_3.

На даний час він мешкає з іншою жінкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюб розривають вперше.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, також надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кихтьова».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 18.01.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №368046, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області. (а.с.3)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначав позивач вони не проживають з 2010 року не ведуть спільного господарства та фактично стали чужими людьми. Позивач зазначає, що проживає з іншою жінкою та вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в звязку з різними поглядами на життя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про зміну прізвища на дошлюбне «Кихтьова».

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2003р. відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне, - «Кихтьова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4