Справа № 492/1371/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, у вигляді 1/2 частини житлового будинку, що розташований в с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області по вул. Центральна, 100, що належала померлій, та яка в свою залишила на імя позивачки заповіт, посилаючись на те, що позбавлена можливості оформити свої спадкові права з тієї причини, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у звязку з чим нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивачки ОСОБА_1 24 січня 2017 року до суду надійшла заява про залишення її позову без розгляду. Крім того, позивачка в поданій заяві просила суд про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з поданою заявою позивачкою ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Разом із тим, не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 залишається судом без розгляду за заявою позивача, сума судового збору, сплачена при зверненні до суду поверненню позивачці не підлягає в силу наведеного вище п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3