Справа № 716/1320/15-ц
Ухвала

Іменем України

20.01.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи- Палій О.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання недійсним заповіту, в якій просить визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_6 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7, померлого 06.08.1973 року; визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Центральній, 64 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №8/3 від 15.08.2008 року на житловий будинок №64 по вул. Центральній в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_8, зареєстроване в Заставнівському РБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_8 в реєстровій книзі №3 стор. 325 реєстровий №461, порядковий номер обєкта нерухомого майна 24403036 від 19.08.2008 року; визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 від 15.11.2013 року, яким вона заповідає житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральній, 64 та прилеглу земельну ділянку для його обслуговування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем виконавчого комітету Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №168.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, від імені позивача ОСОБА_5 надала письмове клопотання про витребування доказів, зокрема із Репужинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини документи стосовно стану здоров"я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла 24.10.2014 року, станом на день вчинення заповіту 15.11.2013 року, а саме: медичну амбулаторну карточку хворої ОСОБА_8, а в разі її відсутності витребувати довідку про стан здоров"я ОСОБА_8 на день вчинення нею заповіту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що однією з позовних вимог є визнання недійсним заповіту, який 15.11.2013 року був вчинений ОСОБА_8, яка померла 21.10.2014 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході судового розгляду ними було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо того, чи підпис, вчинений 15.11.2013 року від імені ОСОБА_8, являється її власноручним підписом. У зв"язку з вимогами, які пред"являються до проведення почеркознавчої експертизи, про що зазначено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , а саме дослідження підписку (полчерку) осіб похилого віку передбачає наявність зразків, близьких за часом виконання до моменту складання дослідженого документу . У цих випадках експерту необхідно повідомляти відомості про вік, стан здоров"я особи, відносно якої проводиться експертна оцінка почерку, так як похилий вік та перенесені хвороби можуть спичинити суттєві зміни почерку, для отримання об"єктивних висновків судової почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати медичні документи, з яких можна зробити судження про стан здоров"я ОСОБА_8 на день вчинення заповіту. Такі відомості містяться в медичній амбулаторній карточці хворого, яка знаходиться в Репужинецькій амбулаторії згальної практики сімейної медицини, а тому просить її витребувати.

Представники позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справу оскільки проведення можливої судово-почеркознавчої експертизи унеможливлюється без надання експертам вищенаведених документів суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Репужинецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичні документи стосовно стану здоров"я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла 24.10.2014 року станом на день вчинення заповіту - 15.11.2013 року, а саме: медичну амбулаторну карточку хворої ОСОБА_8, а в разі відсутності такої амбулаторної карточки, витребувати довідку про стан здоров"я ОСОБА_8 на день вчинення нею заповіту, тобто 15.11.2013 року.

Вказані документи надати суду в термін до 09.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.