МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/4623/15-ц
Номер провадження №2-во/521/10/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат було задоволено.

24.11.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Перший заступник Начальника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі посилаючисьь на те, що в резолютивній частині заочного рішення в якості відповідача помилково зазначено ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_2, з підстав в чого і у виконавчому листі в графі найменування боржника, зазначено ОСОБА_4, замість ОСОБА_2.

Учасники судового процесу повідомлялись судом про дату, час та місце розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року по цивільній справі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат - задоволено.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 03.06.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/4623/15-ц.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення від 03.06.2015 року помилково зазначено відповідачем ОСОБА_4, замість правильного - ОСОБА_2, з підстав чого і у виконавчому листі боржником помилково зазначено ОСОБА_4, замість правильного - ОСОБА_2.

З матеріалів справи, зокрема позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, матеріалів пенсійної справи, вбачається, що відповідачем по даній цивільній справі є ОСОБА_2.

У звязку з тим, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву преставника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат:

- в першому абзаці резолютивної частини рішенні, замість «...до ОСОБА_4...», вважати правильним - «...до ОСОБА_2...».

Виправити помилку у виконавчому листі №521/4623/15-ц, виданому Малиновським районним судом м. Одеси, по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, в графі «найменування боржника», замість «Руденко Надія Василівна», вважати правильним - «Кіріяк Микола Іванович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган