Справа № 159/3068/16-ц Провадження №22-ц/773/257/17 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А.
Категорія:20 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування реєстрації права власності та зобовязання відповідача звільнити квартиру,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року рішенням Ковельського міськрайонного суду в позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вищевказане рішення суду представником ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та судового рішення, представник позивача ОСОБА_3 були присутнім при постановленні оскаржуваного рішення, яке ухвалено 19 грудня 2016 року (а.с. 111-116). Проте, апеляційна скарга надіслана до суду поштовим звязком 03 січня 2017 року, що підтверджено відбитком штемпеля поштового звязку на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику позивача ОСОБА_3 строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім, того, при поданні апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_3 не сплачено судовий збір у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням збільшених позовних вимог, позивачем при зверненні до суду було заявлено три вимогу немайнового характеру: визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування реєстрації права власності та зобовязання відповідача ззвільнити квартиру.

Отже, за подану апеляційну скаргу представнику позивача слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 818 (одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп. ((551, 20 грн.* 3) * 110%)). Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, .

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати представнику позивача, який подав апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати Апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя апеляційного суду Т.В. Лівандовська-Кочура

Помічник судді К.В. Бояноввська