Справа № 2-530/2011
провадження № 6/336/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року по цивільній справі № 0827/2-530/2011, а також поновити строк предявлення до виконання дублікатів виконавчих вказаних листів.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

31.07.2014 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником «СЕБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» укладено договір про відступлення права вимоги № 4 за кредитним договором № 1682 від 16.02.2006 року, укладеним між ПП «Ера-Автотранс» та АБ «Ажіо»(правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому ПАТ «Фідобанк»), договором поруки та договором застави, а також договір № 4 про відступлення права вимоги за договором застави.

17.07.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1682 від 16.02.2006 року укладеним між ПП «Ера Автотранс» та АБ «Ажіо», договором поруки № 1682 від 16.02.2006 року, який був укладений з ОСОБА_3, договором застави від 16.02.2006 року, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно копій виконавчих листів № 0827/2-530/2011 строк предявлення виконавчих документі до виконання встановлений до 18.02.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк ля предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що на 2012 рік, до укладення ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1682 від 16.02.2006 року, вже перестало існувати у стягувача право на предявлення до виконання вищевказаних виконавчих листів, в звязку з чим суд відмовляє в задоволення заяви ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», поважності причин пропуску строку за таких обставин суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя