Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

17 січня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач по справі є його батько. За постановою Дзержинського міськсуду Донецької області від 06.06.1997 року його батько сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів свого заробітку на користь його матері на його утримання до досягнення ним повноліття. 07.11.2014 року йому виповнилося 18 років, у звязку з чим стягнення з батька аліментів було припинено. Заборгованості по сплаті аліментів він не має.

З 01.09.2014 року він навчається у Федеральному державному бюджетному освітньому закладі вищої освіти «Донський державний технічний університет». Навчання безкоштовне. На період навчання він мешкає в м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, в гуртожитку.

У звязку з отриманням вищої освіти більшість його часу займає навчання, тому він не має моливості влаштуватися на роботу та в повній мірі забезпечити себе самостійно. Матеріальну допомогу на навчання йому надає його мати, але їй самостійно неможливо в повній мірі забезпечити всі її витрати, повязані з навчанням.

Його батько має можливість надавати йому матеріальну допомогу, оскільки є дієздатною та працездатною людиною, отримує заробітну плату.

У звязку з навчанням йому потрібна матеріальна допомога від батька, оскільки йому необхідні гроші на щоденне харчування, проживання в м. Ростов-на-Дону, для оплати гуртожитку, проїзду до місця навчання, періодичного придбання канцелярських товарів та навчальної літератури, сплати послуг Інтернет для підготовки до занять.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу.

Представник позивача в суді наполягала на задоволенні позову.

Відповідач та його представник в суді з позовом згодні частково, не заперечують проти стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/24 частки від доходу.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин передбачених ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка жінки, батьків , доньки, сина; 4) інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 420133 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 є повнолітнім (а.с. 5-7).

Згідно довідок Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Донськой державний технічний університет» від 18.12.2015 року, від 20.10.2016 року, ОСОБА_4 навчається у ДДТУ на 2 курсі, денної форми навчання за рахунок бюджетних коштів, період навчання з 01.09.2014 року по 15.07.2018 року. (а.с. 13, 174)

Згідно довідки Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Донськой державний технічний університет» від 20.01.2016 року, ОСОБА_4 отримує стипендію у розмірі 1340 російських рублів. (а.с. 14)

Відповідно до направлення на оплату з проживання у гуртожитку та касового чеку, оплата за проживання ОСОБА_4 у гуртожитку за періоди з 01.09.2015 р.-14.10.2015 р., 15.10.2015 р. 14.04.2016 р., 15.04.2016 р. 30.07.2016 р. склала 6102,75 російських рублів. (а.с. 16).

Згідно висновку ВКК №134/1 від 02.02.2016 року, ОСОБА_4 має діагноз - вроджена юнацька відкритокутова ІІІ-В глаукома правого ока.(а.с. 17, 183).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 21,127).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2015 рік, мати позивача ОСОБА_2 мала дохід в середньому 3602,72 грн. (а.с. 26) та у 2016 році має дохід в середньому у місяць 3432,90 грн., що вбачається з довідки з місця її роботи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». (а.с. 26,172)

ОСОБА_2 має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер 17.04.2015 року. (а.с. 130,131).

Суд не бере до уваги довідки про оплату комунальних послуг матірю позивача за місцем її проживання, оскільки останні є свідченням її зобовязань щодо утримання свого житла і суттєвого значення по справі не мають.

Відповідач ОСОБА_3 згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02.10.2006 року був платником аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, є платником аліментів згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2006 року на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу. (а.с. 62,66).

ОСОБА_3 працює в ДП «Дзержинськвугілля», має дохід в середньому 4980,37 грн., після утримання з нього аліментів в розмірі 16,7 %. (а.с. 231)

ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 з 24.12.2011 року. Його дружина ОСОБА_9 за станом здоровя не працює, є інвалідом 2 групи, потребує постійного медикаментозного лікування, отримує пенсію у розмірі 1130,01 грн. (а.с. 90, 92-98)

Згідно акту вуличного комітету від 18.04.2016 року , ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 з матірю ОСОБА_10 та дружиною ОСОБА_9 (а.с. 61).

Мати відповідача ОСОБА_10 померла 23.06.2016 року, у звязку з чи відповідач поніс матеріальні витрати на похорон матері. (а.с. 67-69,101,105).

Відповідач надавав добровільну допомогу своєму сину у вигляді грошових переказів (а.с. 53-58).

ОСОБА_3 має кредитні зобовязання у розмірі 480 грн. (а.с. 78).

30.06.2016 року ОСОБА_3 перебував у лікарні у звязку з остеохондрозом (а.с. 226 ).

Представник позивача в суді зазначила, що у дружини відповідача є повнолітня працездатна донька, яка має можливість надавати допомогу своїй непрацездатній матері. Відповідач в суді проти цієї обставини не заперечував.

Відповідно до п. 17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, позивач є повнолітнім, продовжує навчання, мати позивача не має можливості в повній мірі покрити витрати, повязані з навчанням сина, і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. В той же час, відповідач на момент розгляду справи має матеріальну можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту звернення з позовною заявою до закінчення сином навчання.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :