Справа № 446/706/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 «Європейський страховий союз» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 23.04.2015 по вул. Замарстинівська в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю двох транспортних засобів: марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3М у результаті якої автомобіль марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

На момент ДТП між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем - ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.01.2015 № АІ4926572, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ауді» д.н. НОМЕР_1. ДТП сталася в результаті порушення відповідачем вимог ПДР України. На момент настання страхового випадку відповідач знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 6000 грн. потерпілому в ДТП, у зв'язку з цим звернулись до суду.

Представник позивача ПАТ «Європейський страховий союз» у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити та у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявися, проте у заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечив, розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

02.01.2015 відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4926572, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ауді» д.н. НОМЕР_1.

23.04.2015 р. по вулиці Замарстинівська в м. Львів мала місце ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3М, у результаті якої автомобіль марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно довідки №62243699 від 15.06.2015 р. про дорожньо-транспортну пригоду, видану ВЗВОД№3 рота ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС, дана дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Суд встановив з матеріалів справи, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного спяніння (постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2015)

Згідно звіту №937/15 про оцінку автомобіля НОМЕР_4 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ 2101 р.н. ВС 0156СН, внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП приймається рівним дійсним(ринковій) вартості автомобіля на момент ДТП без врахування аварійних пошкоджень і становить 12541,06 грн.

Розмір страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Європейський страховий союз» як видно із страхового акту №оцв15/502 від 24.06.2015 р. становить 6000 грн., яка була виплачена ОСОБА_3 згідно платіжного доручення №5081 від 09.09.2015.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_2 «Європейський страховий союз» 6000 (шість тисяч) гривень виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166 ЦК України, Законом України «Про страхування» суд

ухвалив

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» 6000 (шість тисяч) гривень виплаченого страхового відшкодування та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.А. Бакай