БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/634/17, cправа № 361/6808/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять: - визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2015 року право власності по ? частці за кожним на житловий будинок № 48 по вулиці Щорса у селищі міського типу ОСОБА_5 Димерка Броварського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 25 червня 2015 року померла їх бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок та земельна частка (пай) у КСП «Великодимерське». У визначений законом строк, вони як спадкоємці першої черги за правом представлення звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. При житті ОСОБА_4 розпорядилася належною їй на праві власності земельною ділянкою розміром 2,12 умовних кадастрових гектарів, склавши

17 лютого 2006 року заповіт на користь ОСОБА_6 Частина спадщини, що не охоплена заповітом, а саме житловий будинок № 48 по вулиці Щорса у селищі міського типу ОСОБА_5 повинна спадкуватися ними, як спадкоємцями за законом на загальних підставах у рівних частинах. Разом із тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно їм відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. З питань визнання права власності рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. 17 березня 2017 року через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить не стягувати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. 20 січня 2017 року направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання свого представника не направила. 17 січня 2017 року до суду надійшла письмова заява від селищного голови ОСОБА_7 про розгляд даної справи без участі представника цієї селищної ради.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Правилами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 25 червня 2015 року померла бабуся позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 339129, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 66 (а.с.7).

18 липня 1984 року помер батько позивачів ОСОБА_8.

Відповідно до інформації, наданої Броварською районною державною нотаріальною конторою й Київським обласним нотаріальним архівом спадкова справа до майна померлого ОСОБА_8, померлого 18 липня 1984 року не заводилася.

З матеріалів справи також встановлено, що 02 листопада 2001 року помер ОСОБА_9

Рішенням Броварського районного суду Київської області від 26 квітня 2002 року встановлено факт, що ОСОБА_4 являється дружиною ОСОБА_9

Зі спадкової справи до майна померлого 02 листопада 2001 року ОСОБА_9 вбачається, що 07 жовтня 2008 року його спадкоємцям за законом ОСОБА_4, ОСОБА_1 й ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із грошових вкладів в ощадному банку.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_8 й позивачами у справі підтверджується свідоцтвами про народження останніх, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1

Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 727/2015 щодо майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що 17 листопада 2015 року заяву про прийняття спадщини померлої

ОСОБА_4 подала спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 18 листопада 2015 року ОСОБА_1 як спадкоємець за законом за правом представлення звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини встановлено по довідці, виданій ОСОБА_3 селищною радою Броварського району Київської області від 26 серпня 2015 року № 2061, в якій є відмітка про постійну прописку проживання спадкоємця в селищі міського типу ОСОБА_5 у спадковому будинку разом зі спадкодавцем та відсутня відмітка про її виписку.

Відповідно до зазначеної вище довідки від 26 серпня 2015 року № 2061, виданої ОСОБА_3 селищною радою Броварського району Київської області позивач ОСОБА_2 вважається таким, що фактично прийняв спадщину у звязку із тим, що постійно проживав з померлою на день смерті.

27 лютого 2016 року спадкоємцю за заповітом ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4564 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області.

Згідно із частиною другою статі 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1245 ЦК частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До кола цих спадкоємців уходять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5.3. розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», спадкування за правом представлення має місце у випадках встановлених статтею 1266ЦК, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми статті 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Таким чином, батько позивачів, ОСОБА_8 у разі якби був живий на час відкриття спадщини ОСОБА_4 відносився би до кола спадкоємців першої черги за законом як дитина спадкодавця.

Позивачі у справі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину померлої бабусі ОСОБА_4, відповідно мають право на спадкове майно останньої, що не охоплено заповітом у рівних частинах.

Відповідно до листів Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 05 жовтня 2016 року за № 4718/02-14 та від 19 листопада 2016 року № 5337/02-14 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено, що для оформлення спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 48 по вулиці Щорса у селищі міського типу ОСОБА_5 Димерка Броварського району Київської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2015 року, необхідно надати документи, що посвідчують право власності на зазначене нерухоме майно. У разі відсутності такого документу, позивачам рекомендовано звернутися до суду по питанню визнання права власності.

Як вбачається із довідки від 23 листопада 2016 року № 3753, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 до дня смерті була головою домогосподарства (погосподарська книга № 5 особовий рахунок № 563).

Відповідно до довідки № 12601 від 14 вересня 2016 року, виданої комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок № 48 по вулиці Щорса у селищі міського типу ОСОБА_5 Димерка Броварського району Київської області відсутня.

Із копії технічного паспорту на житловий будинок видно, що за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_5, вулиця Щорса, 48 знаходяться: житловий будинок, (позначений на плані літ. «А-1»), загальною площею 112,8 м.кв., житловою площею 69,7 м.кв. з сараєм-літньою кухнею «Б», сараєм «б», вбиральнею «В», погребом «Г», колонкою «К», огорожею «N». Власником даного нерухомого майна значиться ОСОБА_4

Правилами статті 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення до майна померлої ОСОБА_4, яка на законних підставах володіла спірним житловим будинком. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на нерухоме майно, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на підставі статті 392 ЦК України.

Керуючись статтями 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2015 року право власності на ? частину житлового будинку (позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею

69,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: сараєм-літньою кухнею літ. «Б», сараєм «б», вбиральнею літ «В», погребом літ. «Г», колонкою літ. «К», огорожу літ. «N», за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_5, вулиця Щорса, 48.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2015 року право власності на ? частину житлового будинку (позначеного на плані літ. «А-1», загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею

69,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: сараєм-літньою кухнею літ. «Б», сараєм «б», вбиральнею літ «В», погребом літ. «Г», колонкою літ. «К», огорожу літ. «N», за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_5, вулиця Щорса, 48.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин