Провадження № 2/638/318/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, терті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що їй - ОСОБА_1, її чоловіку - ОСОБА_3, дочці - ОСОБА_4 та сину - ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. В 2002 році ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2, після чого відповідач стала проживати за вказаною адресою. Згоди на вселення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надавали. Виселятися в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду. Як на підставу для виселення відповідача ОСОБА_1 посилається на ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що проживає у спірній квартирі зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та двома дітьми з його згоди та іншого житла у м.Харкові воната її родина не має.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову підтримали.

Третя особа ОСОБА_5 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1998 року, виданого АТ «Житлобуд-2», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім»ї ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку № 1262/169 від 12.07.2016 року, виданої КП «Жилкомсервіс № 1», зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 значаться: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.1,2 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

З матеріалів справи встановлено, що спірна квартира належить позивачу та третім особам на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні з пояснень позивача та третіх осіб по справі встановлено, що відповідач проживає у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зі згоди співвласника ОСОБА_5 разом зі своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Третя особа - ОСОБА_5 проти виселення відповідача заперечує, вважає, що її проживання у спірній квартирі є правомірним, оскільки він є одним з співвласників.

Враховуючи, що згоди щодо спільного користування квартирою № АДРЕСА_1 між співвласниками не досягнуто та відповідач проживає у квартирі зі згоди співвласника ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з квартири відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинського районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -