Справа № 577/5501/16-ц
Провадження № 2-о/577/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "Житлосервіс", Конотопська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона проживала однією сім"єю разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 30 липня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 04.12.2008 року вони отримали ордер на АДРЕСА_1. Вказана квартира не приватизована. 08.11.2012 року шлюб між ею та ОСОБА_2 було розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу в даній квартирі вони проживали однією сім"єю, вели господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер. На даний час вона бажає приватизувати квартиру АДРЕСА_2, але не може, оскільки наймачем квартири був ОСОБА_2 У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 12).

Заінтересована особа: житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "Житлосервіс" в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 13).

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5).

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 3).

Згідно ордеру на житлове приміщення № 156 від 04.12.2008 року , виданого на підставі рішення виконкому від 24.11.2008 року № 144 наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, разом з ним в квартирі зареєстрована ОСОБА_1 ( а.с.5).

З довідки про склад сім"ї від 31.10.2016 року вбачається, що в АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.6)

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні, пояснила, що є донькою заявника, стверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживали однією сім"єю. Мали спільний бюджет, вели господарство. Потім ОСОБА_2 захворів, мама за ним доглядала. Коли ОСОБА_2 помер, мама його поховала і відбула поминальні обіди.

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні, пояснила, що є подругою заявника з дитинства, стверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, вели разом господарство.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постійно проживали разом в АДРЕСА_1 ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім"єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.