Провадження № 2/161/1032/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями,-

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Свій позов обґрунтовує тим, що 28.01.2016 року ОСОБА_2 зверталася із заявою про призначення субсидії для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. На підставі поданих документів відповідачу була призначена субсидія з січня 2016 року по травень 2016 року. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 12202,82 грн. Однак, в декларації по доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги вона не задекларувала здійснення сином ОСОБА_3, який зареєстрований в житловому приміщенні разом з відповідачем, купівлі 01.09.2015 року автомобіля OPEL, вартістю 187300 грн.. Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації відповідачу надміру надано житлову субсидію в сумі 12202,82 грн., яка на даний час не повернута.

На підставі наведеного просить стягнути з відповідача в користь позивача 12202,82 грн. надміру перерахованих коштів за призначеними житловими субсидіями.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечила. Суду пояснила, що зазначений автомобіль був придбаний сином за кошти від продажу належного йому іншого автомобіля, вартість якого була значно вищою. Кошти які залишилися від продажу автомобіля були використані на її лікування від тяжкої хвороби. Вказала, що у звязку із хворобою не має можливості сплатити дану суму.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (далі - Положення) субсидія не призначається будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) звязку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, повязаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. грн..

Судом встановлено, що 28.01.2016 року ОСОБА_2 зверталася із заявою про призначення субсидій для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. На підставі поданих відповідачем документів їй була призначена субсидія з січня 2016 року по травень 2016 року. Сума субсидії наданої відповідачу за вказаний період становить 12 202, 82 грн.

Відповідно до ату №203 від 23.06.2016 року встановлено, що при подачі декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2 не задекларувала здійснення сином ОСОБА_3, який зареєстрований в житловому приміщенні разом з відповідачем, купівлі 01.09.2015 року автомобіля OPEL, вартістю 187300 грн.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що автомобіль марки «OPEL» був придбаний ОСОБА_3 01.09.2015 року. Належний йому автомобіль «VOLKSWAGEN» проданий останнім 10.10.2015 року, тобто купівля сином автомобіля, яка не була задекларована ОСОБА_2 була здійснена раніше продажу іншого належного ОСОБА_3 автомобіля.

Відповідно до п. 13 Положення для призначення субсидії громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих в житловому приміщенні, за формами затвердженими Міністерством праці. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

На підставі абзацу 7 п. 20 Положення, яким передбачено, що сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертаються ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем на адресу відповідача була надіслане повідомлення про повернення надміру виплачених коштів до 25.10.2016 року, однак дана вимога відповідачем залишена без задоволення.

На підставі Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 12202,82 грн. (дванадцять тисяч двісті дві грн. 82 коп.) надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк