Справа № 640/1068/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні право користування нерухомим майном, встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до суду подана заява ОСОБА_1, підписана представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні право користування належною ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями шляхом вільного доступу до всіх приміщень даного будинку, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту у вигляді безперешкодного проходу та проїзду по земельній ділянці.

Вивчивши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та її копії з додатками для всіх учасників судового розгляду. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з наданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 вона підписана представником ОСОБА_3 і на підтвердження повноважень наданий договір про надання правової допомоги від 26.12.2016 року. Однак, як вбачається з тексту даного договору від 26.12.2016 року ОСОБА_3 надані повноваження від ОСОБА_1 тільки на подання зустрічного позову, а не подання позову в загальному порядку.

Крім того, зміст позовних вимог є неконкретизованим, без викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в резолютивній частині позивач просить усунути перешкоди в користуванні належної йому ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, однак не вказує конкретно з яких будівель становить належна йому 1/2 частина для усунення перешкод в користуванні.

Також, фактично в позові викладено дві вимоги позивача щодо усунення перешкод у здійсненні право користування належною ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями шляхом вільного доступу до всіх приміщень даного будинку та встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту у вигляді безперешкодного проходу та проїзду по земельній ділянці, які підлягають оплаті згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні право користування нерухомим майном - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :