Провадження № 2/760/753/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- Мізунського А.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Посилається в позові на те, що рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку стягнуто 2 496 249, 75 гр. боргу за умовами кредитного договору.

В порядку виконання рішення суду органами виконавчої служби предмет іпотеки - спірну квартиру було арештовано та передано на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів.

В результаті відсутності покупців власником квартири став банк у порядку ст.62 Закону України « Про виконавче провадження» шляхом залишення нереалізованого майна за собою, як стягувачем.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи Анкети-заяви на кредит від 09 січня 2008 року, а саме на відповідність її підпису в даному документі, посилаючись на те, що даний документ вона не підписувала і підпис у ньому їй не належить.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що воно виходить за межі предмету позову і направлене на затягування розгляду справи.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Так, предметом спору сторін є виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1, на яку позивач набув право власності відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» на підставі акта про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна предмета іпотеки, на підставі якого позивачу 02 вересня 2013 року видано Свідоцтво про право власності, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Анкета -заявка на кредит, свій підпис у якій оспорює відповідачка, оформляється при укладенні Кредитного договору та видачі кредиту.

Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що ні Кредитний договір, ні Свідоцтво про право власності банку на квартиру вона не оспорювала і на даний час таких спорів у провадженні суду немає.

Виходячи з цих обставин, предмету позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, порядок оцінки доказів у справі, врегульований ст.212 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143-145,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя