Справа № 755/1631/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса КМНО Маринець О.С., виданого 16.12.2016 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Порше Мобіліті» боргу в розмірі 450 246,11 грн. шляхом звернення стягнення на автомобіль «Volkswagen Caravelle», номер (шасі, кузова) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який знаходиться на виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Своє клопотання обґрунтував тим, що у стягувача існує реальна можливість звернення стягнення на вказаний автомобіль, оскільки виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні, автомобіль вилучений у позивача, описано та арештовано з метою подальшої його реалізації на торгах. Вважав, що не вжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення прав власності позивача на майно, відчуження майна позивача, а ймовірне рішення суду про задоволення позовних вимог вже не зможе ні на що вплинути, а лише визнає той факт, що виконавчий напис був вчинений з порушенням норм чинного законодавства.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В даному випадку на розгляді суду знаходиться позов щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки з виконавчим написом позивач не згоден. В той же час, державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 53168130 по виконавчому напису приватного нотаріуса КМНО Маринець О.С. № 1137 від 16.12.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» боргу в розмірі 450 246,11 грн., шляхом звернення стягнення на транспортний засіб «Volkswagen Caravelle», номер (шасі, кузова) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який оспорюється останнім в суді. На думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, а в разі задоволення позовних вимог - може зробити неможливим виконання рішення суду. Вказані обставини дають підстави суду зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 53168130.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 53168130, яке відкрито Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого напису № 1137 від 16.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець Оксаною Сергіївною про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «Volkswagen Caravelle», номер (шасі, кузова) НОМЕР_2, рік випуску - 2013, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, (сума боргу 450 246,11 грн.), до розгляду справи по суті спору.

Виконання ухвали доручити Подільському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: