Справа № 2-96/11
Провадження № 2-зз/456/1/17
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, застосовані на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2009 року. Покликається на те, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016 року скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2014 року та ухвалено нове рішення, за яким витребувано квартиру АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 в спільну власність по ? частині кожному. Вказане рішення набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_1, не зявились, однак подали до суду заяви згідно яких просили справу слухати за їхньої відсутності та заяву задоволити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зявились в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Сторони в судове засідання не зявилися та не повідомили суду про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2009 року по справі №2-2006/2009 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Моршинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення Моршинської міської ради та визнання недійсним договорів купівлі-продажу з метою забезпечення позову було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_3 до вирішення позову по суті.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016 року скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2014 року та позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, задоволено. Ухвалено витребувати на їх користь у спільну часткову власність по ? частці кожному квартиру №23 по буд. №3 по вул. Озерній у м. Моршині Стрийського району Львівської області у добросовісного набувача ОСОБА_2, набутої за договором дарування від 07.05.2009 року посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий №1981, за яким ОСОБА_4, подарував, а ОСОБА_2, прийняв у дар квартиру АДРЕСА_4.

Враховуючи те, що рішення апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016 року набрало законної сили, а тому суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по даному позову згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2009 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, застосовані згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2009 року.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9