Справа № 399/742/16-ц
Провадження № 2/399/20/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі, про встановлення факту припинення дії договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати факт припинення дії договору оренди земельної ділянки, що був укладений між нею та ТОВ «Верес» 20.01.2005 року і зареєстрований 31.05.2005 року, строком на 10 календарних років, в звязку зі спливом строку дії договору та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які понесені в звязку з необхідністю вирішення спору у суді.

У ході судового розгляду позивачем надано суду позовну заяву в порядку зміни позовних вимог, яку підтримано її представниками, у якій представник позивача просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 10.03.2009 року до договору оренди землі № 129 від 31.05.2005 року укладену між ТОВ "Верес" та позивачем та повернути в її користування земельну ділянку.

Представник відповідача заперечив проти прийняття позовної заяви оскільки позивачем фактично змінено предмет і підстави позову, що не можливо на даній стадії процесу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог не підлягає прийняттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст. 31 ч. 2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Позовна заява за якою судом відкрито провадження по справі та яка була предметом розгляду в ході судового розгляду справи по суті містила позовну вимогу про встановлення факту припинення дії договору оренди земельної ділянки. Позовна заява в порядку зміни предмета позову містить позовну вимогу про визнання недійсної додаткової угоди від 10.03.2009 року. Наведене свідчить, що позивачем змінено предмет позову, проте виходячи з положень ст. 31 ЦПК України та враховуючи, що проводиться розгляд справи по суті, позивач і її представники позбавлені права змінювати предмет позову.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява позивача в порядку зміни позовних вимог не підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

У прийнятті позовної заяви в порядку зміни позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі відділу Держгеокадастру в Онуфріївському районі про встановлення факту припинення дії договору оренди земельної ділянки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях