У Х В А Л А

02 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євграфової Є.П., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання припиненим договору застави транспортного засобу та припинення обтяження, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано припиненими правовідносини за договором застави автотранспортного засобу № РС-SМЕ007/015/2006 від 17 липня 2006 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4608. Зобов'язано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» припинити обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03 січня 2012 року за № 12036569, тип обтяження - застава рухомого майна, об'єкт обтяження автобус, номер об'єкта - НОМЕР_1, номер державної реєстрації - НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 на праві власності за договором застави автотранспортного засобу № РС-SМЕ007/015/2006 від 17 липня 2006 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання припиненим договору застави транспортного засобу та припинення обтяження призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Є.П. Євграфова
В.О. Кузнєцов