Номер провадження: 22-ц/785/2353/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння (а.с. 5-7).

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_6 було задоволено. А саме, визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння №5/2 по провулку Санаторному у місті Одесі, що розташоване на земельній ділянці площею 235,0 кв.м. та в цілому складається з житлового будинку із мансардою літ. «А», загальною площею 189,2 кв.м., у тому числі житловою 100,6 кв. м., І, ІІ мостіння, №1 4 огорожі та припинено право власності ОСОБА_3 Євгенівни на 536/1000 частин квартири №2 у будинку під №5 по провулку Санаторному у місті Одесі. А також, визнано за ОСОБА_6 право власності на домоволодіння №5/3 по провулку Санаторному у місті Одесі, що розташоване на земельній ділянці площею 104,0 кв.м. та в цілому складається з двохповерхового житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,0 кв.м., у тому числі житловою 34,4 кв.м., І мостіння та припинено його право власності на 464/1000 частин квартири №2 у будинку під №5 по провулку Санаторному у місті Одесі (а.с. 79-80).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 30.12.2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вказує на те, що до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, а саме на частини квартири № 2, яка знаходиться за адресою Одеська область, м. Одеса, пров. Санаторний, буд. 5 він не був залучений. Однак, апелянт зазначає, що так як він являється власником квартири № 3 за адресою Одеська область, м. Одеса, пров. Санаторний, буд. 5, то винесене у справі заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року стосується його прав та обовязків. Окрім цього, апелянт звертає увагу на те, що оскаржуваним рішенням були порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права. Зокрема, серед іншого, апелянт стверджує, що так як він, разом з ОСОБА_5, є співвласниками будинку № 5 за адресою Одеська область, м. Одеса, пров. Санаторний, то суд повинен був їх залучити до справи. Натомість, у справі брала участь невідома апелянту ОСОБА_7 Тому, ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння відмовити в повному обсязі (а.с. 88-91). Крім цього, апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було винесено 03.11.2010 року (а.с. 79-80), апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового звязку 30.12.2016 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 99). Однак, за пояснив апелянт, у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, з копією заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року він ознайомився лише 21.12.2016 року, після того як представник ОСОБА_5 20.12.2016 року ознайомився з матеріалами справи та зробив з них фотокопії (а.с. 82). Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року підлягає поновленню.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8