Cправа № 476/520/15-ц
Провадження № 6/476/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі:головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суд с.м.т. Єланець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулося в суд із заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 37856,03 грн. та судові витрати по справі у розмірі 378,56 грн. 26.09.2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, згідно умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Посилаючись на викладене просив замінити стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, по суду направив заяву про слухання справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник первісного стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" стягнуто заборгованість за кредитним договором №7 від 23.06.2008 року у розмірі 37856,03 грн. та судові витрати по справі у розмірі 378,56 грн. 08.09.2016 року на виконання вищевказаного заочного рішення видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - до 01.09.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, згідно умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України висловленою в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у цивільній справі №476/520/15-ц (провадження №2/476/107/2015) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова