Номер провадження 2/754/461/17 Справа №754/8129/16-ц
(повне заочне рішення суду виготовлено 25.01.2017 року)
25 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за поданим в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації і орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх двох дітей, просить позбавити відповідачку, батьківських прав відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.
Представник двох третіх осіб вважає позов обґрунтованим.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органу поштового зв'язку повідомляють, що відповідачка за місцем своєї реєстрації, не отримує направленої їй судом поштової кореспонденції.
Позивач та представник двох третіх осіб не заперечували проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідачки.
З урахування положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачки.
Вислухавши пояснення позивача та представника двох третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження відповідачки від 28.08.1981 року, відповідачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року і є дочкою позивача.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження 16.11.2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його є матір'ю є відповідачка.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 18.03.2003 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його є матір'ю є відповідачка.
Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій двох витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька кожної дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки комунального підприємства «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва від 02.03.2016 року, сторони та неповнолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до наявного в матеріалах справи, акта ЖЕД-306 від 01.12.2016 року неповнолітні діти проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться на утриманні позивача.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 СК України, 1. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.06.2016 року № 102/03/31-5339, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
При подачі позову, позивач був звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 1902 від 16.11.2000, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 528 від 18.03.2003 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у дохід держави: 640 грн. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: