Справа № 209/250/17
Провадження № 2-о/209/18/17
РІШЕННЯ

іменем України

"28" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року по 20 грудня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони відносини не підтримували, проте інколи ОСОБА_4 навідував неповнолітню дитину, але з листопада 2015 року відвідування припинилися. 22 листопада 2015 року матір ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про зникнення ОСОБА_4, дана інформація була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 /Кам'янське/, АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Відділ міграційної служби Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1В./а.с.6/,згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;

- довідкою Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області /а.с.7/, згідно якої підтверджується, що відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 з 22 листопада 2015 року по теперішній час відсутні, проводиться досудове розслідування;

- свідоцтвом про шлюб та рішення Дніпровського районного суду від 20 грудня 2010 року про розірвання шлюбу, /а.с. 8, 10/, згідно яких підтверджується,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;

- свідоцтвом про народження дитини /а.с.9/, згідно якого підтверджується, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину;

- довідка про склад сім'ї /а.с.11/, згідно якого підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із заявником;

- довідкою Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 09 березня 2017 року /а.с.31/, згідно якої підтверджується, що в провадженні кримінальної поліції перебуває оперативно розшукова справа по розшук ОСОБА_4 на підставі постанови старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України від 27 вересня 2015 року, на даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. Заявник ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005 року по 20 грудня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони відносини не підтримували, проте інколи ОСОБА_4 навідував неповнолітню дитину, але з листопада 2015 року відвідування припинилися. 22 листопада 2015 року матір ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про зникнення ОСОБА_4, дана інформація була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. Згідно довідки Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оголошений в державний розшук, причина розшуку: дезертир. Тобто, більше року, а саме з листопада 2015 року по теперішній час ОСОБА_4 відсутній за місцем своєї реєстрації, відомості про його місцезнаходження відсутні. Оголошення ОСОБА_4 безвісно відсутнім для заявника породжує юридичні наслідки можливість отримувати соціальну допомогу на утримання дитини.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів.

Згідно зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. оголошена померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу … і ухвалює рішення про визнання особи безвісно відсутньою…

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою. В судовому засіданні встановлений та підтверджений факт відсутності відомостей про ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання протягом одного року. Є підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234, 246-250 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5 /Кам'янське/, АДРЕСА_1- безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Є.Д.Багбая