Справа № 203/7875/14-ц
Провадження № 8/0203/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №6-160/2011,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №6-160/2011 у цивільній справі № 6-160/2011 за заявою прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2, учасники третейського розгляду - ОСОБА_1, Приватне підприємство "Нерудстройкомплект", третя особа - ОСОБА_3, третейський суд Постійно діючий третейський суд при Асоціації Союз правозахисників, про поновлення строку для подачі заяви, скасування рішення третейського суду, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник для підтримання позову в судове засідання не зявився 18 листопад 2016 року, 15 грудня 2016 року та 12 січня 2017 року, про відкладення розгляду справи, як і про розгляд справи у свою відсутність клопотань не подавала, а так само представника в судове засідання не уповноважила.

Інші особи, що беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили та про відкладення розгляду не клопотали.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про судове засідання о 0930 18 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 повідомлені судовою повісткою, направленою рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням. Про судове засідання о 1400 15 грудня 2016 року заявник та його представник ОСОБА_4 повідомлені судовою повісткою від 18 листопада 2016 року, направленою рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, а про судове засідання о 1230 12 січня 2017 року заявник та той же представник повідомлені судовою повісткою від 15 грудня 2016 року, проте в судові засідання ні 15 грудня 2016 року, ні 12 січня 2017 року двічі поспіль ні заявник, ні його представник не прибули, про причини неявки не повідомили, як і не подавали заяв про розгляд справи у свою відсутність.

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки у судове засідання позивача (заявника), повідомленого належним чином у відповідності зі ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяви про розгляд справи в його відсутність, суду належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №6-160/2011 за заявою прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2, учасники третейського розгляду - ОСОБА_1, Приватне підприємство "Нерудстройкомплект", третя особа - ОСОБА_3, третейський суд Постійно діючий третейський суд при Асоціації Союз правозахисників, про поновлення строку для подачі заяви, скасування рішення третейського суду, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду, розяснивши заявнику, що він має право звернутися з такою заявою повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко