Справа № 676/4195/16-ц
Номер провадження 2/676/137/17
УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки. В обгрунтування вимог вказує, що в Додатковому договорі №1 від 18.09.2008 року про внесення змін до договору поруки 1.21ВН/П17/01/07-Склн від 27.12.2007 року підпис не його, тому вважає поруку припиненою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_1, що міститься на оригіналі додаткового договору №1 від 18.09.2008 року про внесення змін до договору поруки № 1.21ВН/П17/01/07-Склн від 27.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанком» та ОСОБА_1, тією особою, від імені якої він зазначений?

2.Чи виконано підпис ОСОБА_1 на Додатковому договорі №1 від 18.09.2008 року про внесення змін до договору поруки 1.21ВН/П17/01/07-Склн від 27.12.2007 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул. Вінниця, вул. Кірова,1)?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просить суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 91, 93, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_1, що міститься на оригіналі додаткового договору №1 від 18.09.2008 року про внесення змін до договору поруки № 1.21ВН/П17/01/07-Склн від 27.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанком» та ОСОБА_1, тією особою, від імені якої він зазначений?

2.Чи виконано підпис ОСОБА_1 на Додатковому договорі №1 від 18.09.2008 року про внесення змін до договору поруки 1.21ВН/П17/01/07-Склн від 27.12.2007 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул. Вінниця,в ул. Кірова,1)?

Надати для проведення експертизи Додатковий договір №1 про внесення змін до договору поруки №1.21ВП/П17/01/07-Склн від 18.09.2008 року (а.с. 87).

Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в наступних документах:

1.Оригінал договору купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 01.02.2006 року укладений між управління комунального майна Камянець-Подільської міської ради та ТзОВ «Медія» в особі директора ОСОБА_1 на 2-х аркушах (а.с.106-107), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі покупець).

2.Оригінал договору купівлі-продажу приміщення шляхом викупу від 18.10.2007 року укладений між Камянець-Подільською міською радою та приватним товариством «Шанс-2» від імені якого дії директор ОСОБА_1 на 2-х аркушах (а.с.108-109), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі покупець).

3.Оригінал договору банківського рахунку №17/03/11 (у національній та іноземній валютах) від 17.03.2011 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ТзОВ «Медія» в особі ОСОБА_1 на 3-х аркушах (а.с.111-113), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис директора).

4.Додаток №1 до договору банківського рахунку №512 від 17 березня 20111 року. Тарифи на розрахунково-касове обслуговування(а.с. № 114)(вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис від іменні Клієнка).

5.Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) приватного підприємства «Шанс-2» за ІІІ квартал 2016 року (а.с. № 115) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис).

6.Фінансовий звіт субєкта малого підприємства ТзОВ «Медія» від 31.03.2013 року. (а.с. № 121) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис керівника).

7.Розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9-ть місяців 2008 року (а.с. № 117), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис керівника).

8.Розрахунок сплати єдиного податку субєктом малого підприємства юридичною особою ТзОВ «Мрія» за ІІ квартал 2011. (а.с. № 118), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис керівника підприємства та головного бухгалтера).

9.Розрахунок сплати єдиного податку субєктом малого підприємства юридичною особою ТзОВ «Мрія» за ІІІ квартал 2011. (а.с. № 119), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис керівника підприємства та головного бухгалтера).

10.Фінансовий звіт субєкта малого підприємства ТзОВ «Медія» від 30.09.2013 року. (а.с. № 120) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис керівника).

11.Фінансовий звіт субєкта малого підприємства ТзОВ «Медія» від 31.03.2013 року. (а.с. № 121) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис керівника).

12.Фінансовий звіт субєкта малого підприємства ТзОВ «Медія» від 30.09.2013 року. (а.с. № 122) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис керівника).

13.Податкова декларація платника єдиного податку юридичної особи ТзОВ «Медія» ІV квартал на 2-х арк. (а.с. № 123) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі підпис).

14.Експериментальні зразки Експериментальні зразки підпису.

15.матеріали цивільної справи № 676/4195/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Вінниця в ул. Кірова, 1 21004), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д