Справа № 462/5626/16-ц
УХВАЛА

26 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить розяснити рішення Залізничний районний суд м. Львовау цивільній справі №462/5626/16-ц від 15.12.2016 р., а саме який орган його повинен вносити зміни в облік відповідно до вказаного рішення суду.

Заслухавши думку заявника та представника зацікавленої особи, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи. Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова встановлений факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу, подані ДП «Електромонтаж-472» за період з 01.01.2001 р. по 15.05.2001 р. на номер облікової картки НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 з номером облікової картки НОМЕР_2. Рішення суду від 15.12.2016 року є чітким та зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, таким чином, наведене рішення суду не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, / заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова /, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: