Справа № 128/3383/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Збитковоської - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача. Свій позов позивач мотивувала тим, що вона 19 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мафра, про що зроблено запис про укладення шлюбу №306 від 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється громадянкою України, проживає та проживатиме з позивачем та на її утриманні.

Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім*ю, через що, між ними виникали непорозуміння. Коли їх доньці виповнилось 2 роки позивач з нею переїхали проживати з Португалії до України в. с. Комарів Вінницького району Вінницької області. Вказує, що уже більше року вона з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім*я фактично розпалась, шлюб існує лише формально, тому подальше проживання однією сім*єю та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їх інтересам. На примирення не згодна. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, згідно наданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1", проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, в порядку ст. 76 ЦПК України, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Тому суд, у порядку ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюбу відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мафра, про що зроблено запис про укладення шлюбу №306 від 19 вересня 2012 року (а.с.8).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за №1230 від 2013 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лоуреш (а.с.13), яка є зареєстровано громадянкою України відповідно до копії довідки про реєстрацію особи громадянином України, яка видана Посольством України в Португалії за №171 від 02 червня 2013 року (а.с.15).

Причинами розпаду сім'ї, є відсутність між сторонами взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки чоловіка та жінки в сім'ї, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, а також те, що у позивача відсутні почуття любові та поваги до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на їх взаємовідносини, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, так як спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 110, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Збитковоської - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мафра, про що зроблено запис про укладення шлюбу №306 за 2012 рік, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: