№ 336/7705/16-ц
пр. № 2/336/362/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування звернулась з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути з ОСОБА_1 на користь державної установи, де будуть перебувати діти, або на користь майбутнього опікуна аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь державної установи, де будуть перебувати діти, або на користь майбутнього опікуна аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачеві було вказано про необхідність уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме шляхом визначення в якому саме розмірі, на чию саме користь та на утримання якої саме дитини повинні бути стягнуті аліменти.

В установлений судом строк позивачем надана уточнена позовна заява, в якій позивач доповни позовні вимоги в частині стягнення аліментів вимогою стягнути ОСОБА_1 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2В, та ОСОБА_2

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Натомість, в позовній заяві не вказані підстави для звернення коштів на користь іншої юридичної особи, саме на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», який не є позивачем по справі. Підстави для заявлення позову в інтересах або від імені такої особи в позовній заяві не вказані, про наявність таких підстав не зазначено.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення аліментів позивачем належним чином не змінено та не уточнено.

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання трьох малолітніх дітей одночасно, однак, не вказано в яму саме розмірі на кожного з дітей повинні стягуватись аліменти.

Також позивачем не вказано на користь якої саме особи повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3В (пункт 6 прохальної частини уточненої позовної заяви).

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем недоліки у встановлений строк не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк

10.01.17