Справа № 452/2758/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" січня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 14.09.2006 року перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте дружина почала його зраджувати. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. В травні 2016 року відповідачка виїхала з будинку та забрала свої особисті речі, жодних відносин вони не підтримують. Дружина і надалі продовжує вести неприйнятний для подружжя спосіб життя. Вона ухиляється від обовязку по утриманню дітей. Жодних матеріальних витрат по утриманню дітей вона не несе, не надає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Участі у вихованні дітей не приймає. Діти проживають з позивачем у будинку, який належить йому та його батькам в рівних частках за адресою: с. Загіря, вул. Тиха, 5, та навчаються у Луківському навчально-виховному комплексі «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад». У звязку з цим після розлучення залишаться проживати з батьком.

Подальше спільне життя і збереження сімї суперечать інтересам позивача та дітей. З наведених обставин шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав з обставин викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. На думку позивача сімю зберегти не можна. Додатково пояснив, що спочатку подружнього життя відносини з дружиною були хороші, на протязі 10 років у них була нормальна сімя. Однак три роки тому дружина влаштувалась на роботу і йому почали підказувати люди що вона його зраджує. Він спочатку не хотів у це вірити. Однак зауважив, що вона пізно приходила з роботи, її привозив якийсь автомобіль, бував виключений телефон. Потім дружина призналась, що зраджує його.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позов заявлений позивачем та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні згідна на розірвання шлюбу, однак не згідна із обставинами, які викладені позивачем у позовній заяві. Додаткового пояснила, що на даний час проживає сама у ІНФОРМАЦІЯ_3. До цього часу проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з чоловіком, відповідачем по справі у його батьків. Діти проживають на даний час у відповідача, вони там зареєстровані, вона теж була там зареєстрована.

Коли вона виходила заміж за відповідача, він був зовсім інший, прожили разом 10 років, однак три роки тому його поведінка змінилась і їй невідомо що сталось. Він почав пити, її бити, виносити речі з дому, за дітьми не доглядав. Догляд за дітьми увесь час здійснювала вона, у лікарні, в школі. І коли вона повідомила, що подасть заява на розірвання шлюбу, він просив не робити цього. Однак в подальшому подав сам позов в суд про розірвання шлюбу, оскільки вона погана мама, а він дуже добрий тато.

Причиною того, що вона пішла з дому, був факт побиття її відповідачем який мав місце 20.10.2016 року. На її думку сімю зберегти неможливо.

Відповідач не дозволяє їй бачитись з дітьми.

Представник відповідачки ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав наведене відповідачкою та просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що позивачем при поданні заяви про розірвання шлюбу не наведено доказів того, що відповідачка неналежно виконувала свої материнські обовязки, що вона являється неналежною дружиною. Не залучено свідків, не підтверджено ні документальними, ні фактичними доказами. Натомість є докази про факт побоїв, та хто виховував дітей.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 14.09.2006 року у Виконавчому комітеті Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 21). ( а.с. 4).

В шлюбі у сторін народились двоє дітей, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8-9).

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть.

Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14.09.2006 року у Виконавчому комітеті Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 21).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя