справа №619/4025/16-ц
провадження №2/619/229/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2013 року у розмірі 23917 гривень 08 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2100 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору б/н від 13.03.2013 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 23917 гривень 08 копійок, яка складається з наступного:

- 2002 гривні 64 копійки - заборгованість за кредитом;

- 17299 гривень 34 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 3000 гривень - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1115 гривень 10 копійок - штраф (процентна складова);

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки вважає суму заборгованості завищеною. Пояснив, що він дійсно в березні 2013 року брав в ПАТ КБ «ПриватБанк» гроші у розмірі 2100 гривень. Спочатку виплачував, але коли сума боргу стала завеликою, він звернувся до банку з проханням розстрочити виплату заборгованості. Йому було відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 13.03.2013 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2100 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-30).

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_1 кредит у розмірі, вставленому договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником ОСОБА_1 строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 31.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 23 917 гривень 08 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 002 гривні 64 копійки; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 17 299 гривень 34 копійки; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3000 гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 1 115 гривень 10 копійок (а.с.3).

Посилання відповідача на завищення суми боргу суд не приймає, оскільки на підтвердження розміру боргу банком надано розрахунок суми заборгованості.

Відповідачем на підтвердження заперечення жодних документів не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» пеню у розмірі 2000 гривень.

В частині стягнення 1000 гривень пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, КОД , рах.№3111, заборгованість за кредитним договором б/н від 13 березня 2013 року у розмірі 22 917 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) гривень 08 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 002 (дві тисячі дві) гривні 64 копійки; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 17 299 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 34 копійки; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 1 115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 10 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, КОД , рах.№3111, суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков