Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у грудні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 08 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано Франківській області.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони не мають дітей. Під час спільного проживання, а особливо протягом останнього року між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії і звинувачення у зрадах. Їй було заборонено купувати новий одяг, користуватися декоративною косметикою, відвідувати самостійно друзів, визначати самостійно коло спілкування. Вона постійно знаходилася в стані емоційного насилля.

На пропозицію розлучитися відповідач почав погрожувати її життю та здоровю. Відповідач влаштовує постійно скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, в громадських місцях.

Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Їх спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини припинилися з 07 листопада 2016 року.

В судове засідання, яке було призначено на 06 лютого 2017 року о 09.20 год., позивач ОСОБА_1 не зявилася та подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 06 лютого 2017 року о 09.20 год., не зявився та направив на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він визнає позов та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 06 лютого 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11,197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано Франківській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 178 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне "Сенюк".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3