УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року (головуючий суддя Овдієнко В.В.) відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" з наступними вимогами: визнати незаконними дії представників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз"; визнати незаконним акт про порушення №17 від 25.07.2016 року; визнати незаконним акт про відключення газоспоживаючих приладів від 25.07.2016 року; визнати незаконним протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського УЕГГ від 16.08.2016 року; визнати недійсними акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 16.08.2016 року; зобов'язати представників Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" негайно підключити домоволодіння до газопостачання, яке знаходиться за адресою: вул. Світлична (Кірова), буд. 10, с. Лиман Зміївського району Харківської області; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.; стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки участь судді Овдієнка В.В. у розгляді даної справи в суді першої інстанції, відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України виключається участь цього судді у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, що є безумовною підставою для самовідводу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 21, ст. 23, 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Овдієнка В.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського УЕГГ ПАТ "Харківгаз" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди.

Суддя: