Справа № 500/6497/16-ц
Провадження № 2/500/660/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Центральна, 75, мотивуючи тим, що вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5. 27.04.2016 року ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Центральна, 75. 11.02.2016 року ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно умов якого усе своє майно заповіла позивачу. ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що майно перебуває у спільній сумісній власності і не визначено розмір часток співвласників.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутність.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Котовського, 75 належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 118 від 18.12.2001 року, виданого ОСОБА_4 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Розпорядженням ОСОБА_4 сільського голови № 06/С-2016 від 18.02.2016 року, вулиця Котовського була перейменована на вулицю Центральна.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 447227 від 29.04.2016 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 померла 27.04.2016 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Котовського, 75.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.02.2016 року секретарем Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 04, ОСОБА_5 заповіла усе її майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45488456 від 20.10.2016 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_7, заповіт ОСОБА_5 від 11.02.2016 року, зареєстрований за № 04 не змінювався та не скасовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав заяви згідно яких від одержання обовязкової частки у спадщини відмовляється та від одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя відмовляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою № 613 від 05.07.2013 року, наданою ОСОБА_4 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 533/02-14 від 13.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що майно перебуває у спільній сумісній власності і не визначено розмір часток співвласників.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 27.04.2016 року, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул. Центральна, 75.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8