Справа № 132/3680/16-ц
Провадження № 2/132/210/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позові вказує, що на підставі листа Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.11.2014 року № 10620, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, по факту незаконної рубки одного дерева породи вишня в межах м. Калинівка по вул. Возз'єднання біля будинку № 13, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено Протокол про адміністративне правопорушення № 004752 від 10.12.2014 року.

Згідно протоколу винесена постанова № 5/282 від 10.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено.

Своїми діями, внаслідок самовільної порубки зелених насаджень, відповідач наніс

державі збитків, на суму 750 (сімсот п'ятдесят) грн.

Добровільно вказану суму збитків, що становить 750 грн. відповідач не відшкодовує.

Представник позивача в судове засідання не зявився однак, від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області надійшла до суду заява, в якій позов підтримують повністю та просять справу слухати у відсутність їх представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі листа Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 13.11.2014 року № 10620, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, по факту незаконної рубки одного дерева породи вишня діаметром пня біля шийки кореня 24 см. в межах м. Калинівка по вул. Возз'єднання біля будинку № 13, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено Протокол про адміністративне правопорушення № 004752 від 10.12.2014 року.

Згідно протоколу винесена постанова № 5/282 від 10.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Суму штрафу правопорушником сплачено.

Вищевказані дії (самовільне знесення зелених насаджень) є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", де зазначається, що спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування. А також порушення п. 3 "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах ", затверджених постановою КМ України від 01.08.2006 року № 1045.

Своїми діями, внаслідок самовільної порубки зелених насаджень, відповідач наніс

державі збитків, на суму 750 (сімсот п'ятдесят) грн.

Розрахунок збитків, здійснено у відповідності до Постанови KM України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".

ОСОБА_1 добровільно вказану суму збитків, що становить 750 грн. не відшкодував.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» "порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу».

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави (УК у Калинівському

р-ні/м.Калинівка/24062100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у

Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0223) суму збитків завданих внаслідок

порушення природоохоронного законодавства 750 (сімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної екологічної

інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код

, р/р 1122, в Держказначейській службі України, м. Київ

МФО 820172) відшкодування витрат за оплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: