Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/15/17
Провадження № 2-з/553/3/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, в якому вказує, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ "УкрСиббанк" кредитний договір, в забезпечення виконання зобовязань за яким між банком на відповідачем був укладений договір іпотеки, в іпотеку передано нерухоме майно - будинок за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського, 12/118. 12.12.2011 року відповідно до Договору факторингу № 1 та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки банк відступив ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" свої права вимоги до відповідача за зобовязаннями по кредитному та іпотечному договорах. Позивач в позасудовому порядку врегулював питання звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з умовами Договору іпотеки від 27.03.2008 року та Закону України "Про іпотеку" та 10.12.2015 року в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про іпотеку", набув право власності на предмет іпотеки. 14.11.2016 року позивачем як законним власником здійснена спроба потрапити у власне майно, однак було виявлено, що в будинку незаконно перебуває відповідач.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: м. Полтава, вул. Васильківська, 12/118, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до цього майна, а також визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського, 12/118.

Ухвалою від 24.01.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Також в січні 2017 року ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до суду подана заява про забезпечення позову шляхом передачі житлового будинку, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського, 12/118, на зберігання ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" шляхом надання безпосереднього доступу ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" і встановлення охоронної сигналізації.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом норми ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позовної заяви допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з розясненнями в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позову ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" вбачається, що предметом спору є усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, яке належить позивачу - будинком за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського, 12/118, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу до будинку, а також визнання відповідача таким, що втратив право користування цим будинком.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд забезпечити позов шляхом передачі спірного житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Васильківського, 12/118, на зберігання ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" шляхом надання цій особі безперешкодного доступу до нього і встановлення охоронної сигналізації.

При цьому, жодних доказів існування перешкод у позивача у встановленні охоронної сигналізації на належне йому нерухоме майно, як і даних про існування у ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" договірних відносин договірних відносин з цією організацією, заявником не надано, в який спосіб нерухоме майно може бути передане на зберігання ТОВ "ДЕБТ СЕК`ЮРІТІ" неконкретизовано.

Крім того, заявником не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі невжиття виду забезпечення позову, який просить застосувати ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", відтак суд приходить до висновку, що вимоги заявника за своєю суттю не спрямовані на забезпечення позову в розумінні ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні при проголошенні ухвали - у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2