У Х В А Л А

Справа № 183/7992/15

№ 2/183/132/17

28 березня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Новомосковське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа, в якій, згідно позовних вимог позивач просить скасувати державну реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 1/3 кожного торгівельного павільйону з майданчиком по продажу декоративних рослин по вул.Д.Бєдного, 23-А в м.Новомосковську Дніпропетровської області та визнати за ОСОБА_3 право власності на весь торгівельний павільйон з майданчиком по продажу декоративних рослин по вул.Д.Бєдного, 23-А в м.Новомосковську Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представником відповідача-2 подане клопотання про зупинення провадження у справі, в якій, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до вирішення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.366 КК України з приводу об`єкту, який є предметом спору.

В судовому засіданні 15 лютого 2017 року представник відповідача-2 підтримав вимоги клопотання, вказуючи, що позивач визнана потерпілою в кримінальному провадженні. Кримінальне провадження стосується дій посадової особи щодо майна, яке просить визнати за собою позивач. Рішення в кримінальній справі, що розглядається судом може вплинути на результати розгляду цивільної справи. В судове засідання 28 березня 2017 року не з`явився, підстав неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що можливе рішення у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства не може вплинути на результати розгляду цивільної справи, оскільки рішення, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності відповідачів скасоване рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 329 від 26 липня 2012 року, а визнання права власності можливе і без вирішення питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

Відповідач-1, представник третьої особи-1 до суду не з`явились, підстав неявки не повідомили.

Від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, заслухавши думку учасників цивільного процесу суд доходить наступного.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставами позову у справі № 183/7992/15 є неправомірність державної реєстрації за відповідачами права власності на майно, створене позивачем, наявність у позивача права власності на майно, що є предметом позову, створення відповідачами перешкод у праві власності, скасування рішення, на підставі якого за позивачем та відповідачами під час затвердження акту про прийняття в експлуатацію визнано право власності, зловживання посадовою особою повноваженнями, внаслідок чого право власності на майно, що є предметом позову неправомірно визнано та в подальшому зареєстроване за відповідачами. В обґрунтування позову позивач посилається також і на те, що 26 березня 2010 року порушено кримінальну справу по факту зловживання службовими повноваженнями посадовими особами Новомосковської міської ради, а саме ОСОБА_5

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження № 0000121). Справа знаходиться на стадії допиту свідків. Письмові докази до справи не долучалися.

Як свідчить обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 17 лютого 2016 року, потерпілою у якому визнано позивача, підстави обвинувачення стосуються в тому числі і дій обвинуваченого щодо не затвердження у встановлений законодавством час акту про прийняття в експлуатацію, дії обвинуваченого, які вплинули на затвердження акту державної приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію торгівельного павільйону з майданчиком по продажу декоративних рослин по вул.Д.Бєдного, 23-А в м.Новомосковську Дніпропетровської області, внесення неправдивих відомостей до акту про прийняття в експлуатацію нерухомого майна.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вирішення цивільної справи в частині позову щодо визнання за позивачем права власності на торгівельний павільйон з майданчиком по продажу декоративних рослин по вул.Д.Бєдного, 23-А в м.Новомосковську Дніпропетровської області, з урахуванням положень ст.331 ЦК України без вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення в тому числі і щодо несвоєчасного затвердження Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту є неможливим до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження № 0000121).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у цивільній справі № 183/7992/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Новомосковське міськрайонне управління юстиції Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно зупинити до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження № 0000121), що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження № 0000121).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов