Справа №: 653/2934/16-ц
Провадження № 2/653/8/17
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості по аліментам у розмірі 38425,85 грн. та пені 1549,88 грн.; позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання зявились: відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2

Позивач у судові засідання призначені на 29 листопада 2016 року, 17 січня 2017 року не зявляється, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно, у встановленому законом порядку. Причини своїх неявок суду не повідомляє. До суду повертаються поштові повідомлення згідно яких ОСОБА_4 особисто отримувала судові повістки.

Представник позивача ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 29 листопада 2016 року, 17 січня 2017 року не зявляється, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, у встановленому законом порядку. Крім того, довіреність видана ОСОБА_4 на представництво останнім її прав та інтересів на даний час не дійсна, оскільки втратила чинність 09 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні на розгляд учасників процесу ставиться питання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідач вважав за доцільне залишити вказаний позов без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи повторно не зявилася до судового засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно поштових повідомлень ОСОБА_4, за вказаною в позовній заяві адресою проживає, та своєчасно отримувала виклики до суду. Отже, судові повістки про виклик у судові засідання позивача вважаються доставленими, а як наслідок, позивач вважається належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 також був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак причини своєї неявки та докази на підтвердження своїх повноважень діяти від імені позивача також не надав.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6