Справа № 182/4939/15-ц
Провадження № 2/0182/225/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача Шлаган М.М.

представника відповідача Довгаль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополь клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Довгаля Сергія Володимировича про відвід головуючому по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Довгаль С.В. заявив відвід головуючому по справі судді Кобеляцькій - Шаховал І.О. мотивований тим, що в провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться його цивільний позов про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відповідачем по якому є, в тому числі, суддя Кобеляцька - Шаховал І.О. Ця обставина викликає у нього сумнів у неупередженості судді.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що, на її думку, представник відповідача намагається умисно затягнути розгляд справи.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді

справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1.під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2.він прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи;

3.він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, відчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка. Усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім"ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4.якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженності судді.

У до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Судом встановлено, що в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, дійсно 29.08.2016 року, було відкрито провадження за позовною заявою Довгаля Сергія Володимировича до суддів Нікопольського міськрайонного суду, в тому числі, до судді Кобеляцької - Шаховал І.О., про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Оскільки ця обставина для представника відповідача свідчить про наявність у нього сумнівів у неупередженості судді, тому заявлений ним відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Довгаля С.В. про відвід судді Кобеляцької - Шаховал І.О. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання передати в канцелярію Нікопольського міськрайонного суду для визначення іншого головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал