Справа № 214/5888/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Криворізької міської ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.01.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на квартиру загальною площею 67,90 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Заявник обґрунтовує свої вимоги наступним. 11 січня 2002 року Управлінням житлово-комнального господарства виконавчого комітету криворізької міської ради народних депутатів біло видано Свідоцтво про право власності на житлоНОМЕР_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1, на ім"я ОСОБА_3 та членів її сім"ї - доньки ОСОБА_4, доньки ОСОБА_2, онука ОСОБА_5. Маючи намір продати квартиру, в процесі підготовки документів було встановлено, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло - неправильно вказане прізвище одного з власників - ОСОБА_2 та помилково зазначено як "ОСОБА_2". Факт належності заявнику ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.01.2002 року підтверджується збігом імені та по батькові, схожістю прізвища, оплатою комунальних платежів, реєстрацією заявника у вказаній квартирі. Для вирішення даного питання заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник наполягає на задоволенні вимог, представники заінтересованих особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Криворізької міської ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради - проти задоволення заявлених вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Із свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.01.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на квартиру загальною площею 67,90 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що у відомостях про власника ОСОБА_2 у написанні прізвища помилково зазначено "ОСОБА_2" (а.с. 14).

Факт належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику підтверджується відомостями, зазначеними у її паспорті на ім'я заявника ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), актом, засвідченим свідками та майстром ТОВ "Житлосервіс-КР" (а.с. 15), згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією із співвласників квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15), відповіддю начальника управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, згідно якої внесення виправлень до тексту правовстановлюючих документів управлінням неможливе, для вирішення даного питання слід звернутися до суду (а.с. 16). Крім того наявність у розпорядженні заявника вказаного свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.01.2002 року є також доказом факту належності правовстановлюючого документу саме заявнику.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується вищезгаданими документами, її прав на зазначену нерухомість ніхто не оспорював і не оспорює.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Криворізької міської ради, управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Кривого Рогу, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.01.2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на квартиру загальною площею 67,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районий суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун