Справа №560/1162/16-ц
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, у якому позивач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Порубка, по вулиці Садова, 8, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 01 листопада 2012 року, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_3 померлої 18 березня 2016 року, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила її після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 20 листопада 2003 року.

В ході розгляду справи від відповідача за первісним позовом до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до нього про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с.Порубка, вул. Садовій, 8, Дубровицького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 18 березня 2016 року.

Відповідач, за нормами ч.1 ст.123 Цивільного процесуального кодексу України, має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається, про що вказано в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2.

З матеріалів справи вбачається, що пред'явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, спадкування майна, заявлені між тими ж сторонами. Однак, предмет спору не є спільним, та заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не пов'язані з первісними позовними вимогами.

З огляду на викладене, підстав для прийняття зустрічного позову, немає.

Керуючись ст. ст. 168, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5