Справа № 661/2589/16-ц
Провадження № 2-др/661/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

25 січня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлани Іванівни про розірвання спадкового договору , -

в с т а н о в и в:

Новокаховським міським судом Херсонської області від 25.11.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлани Іванівни про розірвання спадкового договору, було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору.

16.01.2017 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з відповідача на її користь суми сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення, а не ухвали або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу вказаних обставин, оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко Світлани Іванівни про розірвання спадкового договору, ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський