Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/14/17
Справа № 711/2692/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свою заяву мотивує тим, що відповідачем не було отримано заочне рішення. Про існування рішення суду їй стало відомо 24.11.2016 р. при ознайомленні з матеріалами справи. Відповідач не отримувала повісток, про час та місце проведення судового засідання повідомлена. Крім того, перебувала у відрядженні в РФ м.Санкт-Петербург, пр що є відмітки в паспорті для виїзду за кордон. Просить визнати причину неприбуття в судове засідання поважною. На підставі вищевикладеного просить поновити строк звернення до суду. Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.09.2016 р. по справі №711/2692/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, СПОП «Агро-Шанс» по довіреності ОСОБА_8 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники позивача по КС «Кредит-Союз» по довіреності ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні просили відмовити в перегляді заочного рішення, подали суду заперечення, в якому зазначають, що в матеріалах справи наявні документи, що підтверджують надсилання повісток та інших документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також суду не надано ніяких нових доказів, які мають істотне значення для справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та її представник не надали суду доказів того, що в день постановлення рішення відповідач не зявилася до суду з поважної причини. На адресу відповідача рекомендованими листами надсилалися судові повістки, які повернулися до суду не отриманими за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи та жодного разу до суду не зявився до суду без поважної причини.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом КС «Кредит Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СПОП «Агро-Шанс» про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_12