Справа № 408/500/17
Провадження № 2/408/473/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. перевіривши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕЙБі Банк» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Абзацами 5-6 ч. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від №5 від 30.03.2012р. визначено, що правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина п'ята статті 121 ЦПК).

Зі змісту позовної заяви слідує, що нерухоме майно на яке позивач планує звернути стягнення знаходиться за адресою м. Луганськ, вул.. 1-я Трамвайная, буд. 135, що відповідно знаходиться на території Жовтневого району м. Луганськ, тобто відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Луганськ.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ Жовтневого районного суд м. Луганськ визначена за Троїцьким районним судом Луганської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Отже, встановивши, що предмет іпотеки знаходиться поза межами територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, 114, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, Постановою пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від №5 від 30.03.2012р., суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Кускова Т.В.