Ухвала

іменем україни

25 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., ГримичМ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за членськими внесками, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив «Олімпійський» (далі - ОГБК «Олімпійський») звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за членськими внесками у сумі 1 620 грн, посилаючись на те, що останній з 1994 року є членом ОГБК «Олімпійський» та є власником гаражного боксу № НОМЕР_1, при цьому має заборгованість за членськими внесками за період з 2010 року по 2013 рік, яка становить 1 620 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року,задоволено позовні вимоги ОГБК «Олімпійський». Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОГБК «Олімпійський» заборгованість за членськими внесками у сумі 1 620 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 та з 1994 року є членом ОГБК «Олімпійський», який є правонаступником кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Олімпійський», створеного рішенням виконкому Залізничної районної у м. Києві ради народних депутатів від 28 травня 1979 р. за № 927. (а.с. 36, 37, 115-119)

Пунктом 6.6 Статуту ОГБК «Олімпійський» встановлено, що членські внески справляються з членів ОГБК «Олімпійський» та власників боксів в залежності від площі займаних ними гаражних боксів. Розмір членських внесків та порядок їх сплати визначається правлінням ОГБК «Олімпійський» (а.с.3-16)

Рішенням правління ОГБК «Олімпійський» від 02 червня 2009 року встановлена оплата за користування гаражними боксами у сумі 45 грн на місяць, що підтверджується протоколом №7 від 02 червня 2013 року (а.с.17-19).

Згідно п. 3.5 Статуту ОГБК «Олімпійський» члени кооперативу зобов'язані своєчасно сплачувати обов'язкові платежі та внески в порядку, розмірах та термінах, встановлених відповідними документами ОГБК «Олімпійський».

Також встановлено, що з 2009 року ОСОБА_4 не сплачує обов'язкових членських внесків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за 2010 рік у сумі 450 грн, за 2011 рік у сумі 540 грн, за 2012 рік у сумі 540 грн, за 2013 рік у сумі 90 грн., а всього заборгованість складає 1 620 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОГБК «Олімпійський», суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача заборгованість за членськими внесками, при цьому відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження факту відсутності членства у ОГБК «Олімпійський».

Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

М.К.Гримич