№ 336/7187/16-ц
30 січня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в скла
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
З 2009 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про життя, здоровя дитини, її духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає.
Посилаючись на вказані обставини, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 Даніла.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у відповідності з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме: через оголошення у газеті «Запорізька правда № 3» від 19.01.2017 року.
Представник третьої особи пояснила, що орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Просила прийняти рішення на розсуд суду.
За згодою представника позивача та у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 21.10.2005 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2010 року, що набрало законної сили (а.с.7-9).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 Даніла Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 6).
Відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги не надає. Дитина перебуває на утриманні позивачки.
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав суду письмовий висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав через відсутність ОСОБА_5 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та неможливість зясувати його подальші наміри щодо виховання, утримання і розвитку малолітнього сина ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він доводиться позивачеві вітчимом. У 2009 році відповідач поїхав на заробітки до Криму і з цього часу матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає, взагалі не спілкується з ним, не цікавиться його життям. Дитина не знає свого батька.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, знає її більше 20 років. Позивачка разом із сином мешкає у своїх батьків. Батько дитини у вихованні сина участі не приймає десь з весни 2009 року.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивачка є її подругою на протязі 14 років. В 2008 році відповідач виїхав на заробітки до Криму, з тих пір його не бачили, аліменти він не сплачує, подарунки сину не дарить, має іншу сімю.
Свідок ОСОБА_10 дала аналогічні за змістом покази.
Як вбачається з довідки Запорізької спеціалізованої школи I-III ступенів № 59 з поглибленим навчання англійської мови від 11.01.2017 року, ОСОБА_2 одна виховує сина ОСОБА_2 Даніла учня 4-А класу. Батько у вихованні дитини участі не бере (під час навчання Даніла в закладі батьківські збори не відвідував, з класним керівником не спілкувався).
Згідно повідомлення комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 17.01.2017 року, ОСОБА_6 спостерігається у лікаря-отоларинголога з діагнозом: «Гіперплазія лімфо-глоточного кільця I-II ст., часто хворіє на ГРВІ. На прийом до лікаря-педіатра дільничного зявляється мати ОСОБА_2. Згоду на рекомендоване лікування та на проведення щеплень дає мати. У разі викликів лікаря додому з хворою дитиною знаходиться мати, яка і виконує призначення лікарів.
Суд не погооджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він необгрунтований та суперечить інтересам дитини.
Відповидно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 19, 150, 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 Даніла Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова