22 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Капріян І.В.,
з участю представника позивача - адвоката Запорожець І.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 23 січня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та побут. Протягом двох років вона з відповідачем не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, не турбуються одне про одного, проживають окремо, ведуть окреме господарство. За таких обставин вона з відповідачем взаємовідчужилися, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити їй на виховання.
Представник позивача - адвокат Запорожець І.А. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 22.03.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 35 від 23 лютого 2017 року.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди представника позивача.
Суд, вислухавши показання представника позивача - адвоката Запорожець І.А., вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 23 січня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Сторони від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом двох років сторони не підтримують подружні стосунки, не спілкуються, не турбуються одне про одного, проживають окремо, ведуть окреме господарство. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 січня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16, - розірвати.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук