Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/420/17
Провадження № 2-о/280/27/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 березня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м.Радомишль Житомирської області в особі Радомишльської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України встановлені обовязкові вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема відповідно до п.п.5,6 названої норми закону позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, заявник, викладаючи обставини щодо свого постійного проживання із спадкодавцем, не зазначає доказів такого постійного проживання; також заявник не надав документ про останнє місце реєстрації спадкодавця та письмову відмову нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,234 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м.Радомишль Житомирської області в особі Радомишльської міської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,- залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Розяснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний