АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/299/17-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/347/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року по справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 5694,51 гривень.

В обґрунтування позову позивач вказав, що кошти в зазначеному розмірі були виплачені відповідачці за період з 1 січня 2008 року по 30 червня 2016 року як підвищення до пенсії, встановлені статтями 1, 2 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Однак, оскільки відповідачка не є громадянкою України, а проживає на її території на підставі тимчасової посвідки на проживання для осіб без громадянства на постійне проживання, сума виплаченої ОСОБА_2 допомоги є нею безпідставно набутою та підлягає поверненню відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. 1212 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно повернути безпідставно отримані кошти відмовилась, позивач просив стягнути з неї 5694,51 гривень в судовому порядку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року вирішено: У задоволенні позову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна- відмовити.

В апеляційній скарзі Тернопільське об'єднання ПФУ України Тернопільської області просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції представник Тернопільського об'єднання УПФ України Тернопільської області апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що безпідставно набуті ОСОБА_2 грошові кошти підлягають поверненню, оскільки мала місце рахункова помилка з боку працівників пенсійного фонду.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Згідно з статтями 1, 2 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років; державні соціальні гарантії дітям війни встановлюються з метою: визнання на державному рівні важкого життєвого шляху громадян України, чиє дитинство збіглося з роками Другої світової війни; надання дітям війни соціальної підтримки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Средніково Радищенського району Ульяновської області, є особою без громадянства, прибула в Україну в червні 1995 року з Таджикистану, що підтверджується тимчасовою посвідкою на проживання для осіб без громадянства на постійне проживання серії БГ номер 16, виданої 27 вересня 2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію.

ОСОБА_2 за період з 1 січня 2008 року по 30 червня 2016 року об'єднаним управлінням було виплачено підвищення до пенсії встановлене Законом України Про соціальний захист дітей війни на загальну суму 5694,51 гривень.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що законних підстав для стягнення з ОСОБА_2 надміру виплачених коштів не має, переплата пенсії відповідачці виникла внаслідок помилки, допущеної Тернопільським об'єднанням ПФУ в Тернопільській області, яка не є рахунковою помилкою.

Колегія суддів вважає висновок суду обґрунтованим та законним.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року №374/7965.

Згідно п. 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, факт подання Тернопільському об'єднаному управлінню ПФУ в Тернопільській області завідомо неправдивих даних, які стали б підставою для призначення пенсії відповідачці, не встановлено.

Таким чином, відсутні докази зловживань з боку відповідачки, як пенсіонерки, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» могли б бути визнані підставою для стягнення в судовому порядку надміру виплачених сум пенсії.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Крім цього, стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року №6-151цс13 та від 02 липня 2014 року № 6-91цс14.

Як вже зазначалося недобросовісності з боку набувача немає, що не заперечувалось представниками Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Не надано також доказів, що з боку позивача було допущено саме рахункову помилку у нарахуванні пенсії.

Отже, переплата по пенсії нараховувалась ОСОБА_2 саме через неуважність працівників Тернопільського об'єднаного управління ПФУ в Тернопільській області, що не може розцінюватись як рахункова помилка.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів уважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий Ткач З.Є.

Судді: Шевчук Г.М.

ОСОБА_3