Справа №: 653/4255/16-ц
Провадження № 2/653/46/17
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН в сумі 1070,76 грн.

Проте, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 відкрито бути не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 в с. Павлівка, Генічеського району, Херсонської області, вул. Шевченко, 135, також зазначає, що в акті № 229011 від 14.10.2016р. розписався ОСОБА_1 якого позивач найменує як споживача.

Одночасно суд звертає увагу на розрахунку збитків по акту № 229011, який доданий до матеріалів позовної заяви, власником лицевого рахунку № 047060, адреса вул. Шевченко, 135, с. Павлівка, Генічеського району, значиться інший споживач ОСОБА_2.

17.01.2017 року на запит суду надійшов лист-відповідь від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Херсонській області, згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1, без д/н, станом на 12.01.2017 року на території Херсонської області не зареєстрований.

Доказів на підтвердження останнього фактичного місця проживання відповідача позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявнику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН, має бути повернена позивачу, так як справа не підсудна Генічеському районному суду.

Керуючись ст.ст.109,110,115,121,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН, повернути позивачу, в звязку з тим, що справа не підсудна Генічеському районному суду.

Розяснити ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3