Справа № 648/1212/14-ц
Провадження № 2-во/648/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, заінтересована особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, боржник: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» 7 грудня 2016 року звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи його тим, що в ухвалі суду від 7 жовтня 2016 року по справі № 648/1212/14-ц, провадження №6/648/226/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання була допущена описка в правильності написання номеру кредитного договору, а саме зазначено «№002», замість «№2».

Просили виправити описку, допущену в ухвалі суду в частині написання правильного номеру кредитного договору.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 648/1212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 25 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 2. В свою чергу, 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення права вимоги кредитного договору № 2 від 25.09.2008 року укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 ПАТ «Альфа-Банк».

16 вересня 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

7 жовтня 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області була задоволена зазначена заява, однак в ухвалі суду було допущено описку в правильності написання номеру кредитного договору, а саме: зазначено «№ 002», замість «№ 2».

Таким чином, допущена помилка є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши вірно номер кредитного договору «№2».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.