АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/169/17 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

розглянувши заяву судді Кузьми Р.М. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП", треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_1, відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних торгів та свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 10.01.2017 на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кузьми Р.М., суддів Сташківа Б.І. та Костіва О.З. надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП", треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_1, відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних торгів та свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12 січня 2017 року суддю Сташківа Б.І. в зв'язку з перебуванням у відпустці замінено на суддю Хому М.В.

11 січня 2007 року суддя Кузьма Р.М. заявив собі самовідвід, виходячи з того, що 15 вересня 2016 року він був головуючим-доповідачем у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, яка розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП", треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_1, відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних торгів та свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (т. 2 а.с. 272-277).

Положеннями ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суддів, заяву судді Кузьми Р.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Кузьми Р.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП", треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_1, відділ ДВС Тернопільського районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", про визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, актів про проведення прилюдних торгів та свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів задовольнити.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма