Номер справи 623/3238/16-ц
Номер провадження 2/623/279/2017
07 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 підприємства «Ізюмжитлосервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
09.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ПП «Ізюмжитлосервіс» про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначила, що вона є відповідальним квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1, на її ім.»я відкритий рахунок. В квартирі зареєстрована вона та її донька ОСОБА_3.
З 2009 року відповідачка в спірній квартирі не мешкає, а має інше постійне місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Реєстрація відповідачки в квартирі, перешкоджає їй оформити субсидію, порушує її права, оскільки вона несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачку.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, заперечень на позов не надала.
Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Ізюмжитлосервіс» в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявилася в судове засідання, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі- Луценко З. І. та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,12)
Квартира 22 в м. Ізюмі по вул.. Пролетарській, 16 не приватизована та відноситься до комунальної форми власності, перебуває на балансі ОСОБА_4 Підприємства «Ізюмжитлосервіс».
Відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована у вказаній квартирі 31.05.2002 року та з 2009 року в квартирі не мешкає.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше. Як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Відповідач втратив в установленому порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2009 року та по день розгляду справи у суді в квартирі не проживає, що підтверджено актом ПП «Ізюмжитлосервіс» (а.с.8)
В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя