Справа № 703/1002/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Литвин Г.Т.

прокурора Хоненко І.В.

представника заявника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву виконуючого обовязки головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_5, -

встановив:

Виконуючий обовязки головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричної лікарні, оскільки він проявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого являє собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Представник заявника, лікар - психіатр КЗ ЧОПЛ ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, афективно-маячний синдром з зростаючим параноїчним дефектом особистості, стан загострення, являє безпосередню небезпеку для оточуючих, з 1982 року періодично проходить лікування, в 29 раз госпіталізується до психіатричного закладу, перебуває на обліку у лікаря психіатра, просила заяву задовольнити.

Прокурор та законний представник просили заяву задовольнити.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 57 ЦПК України визначено, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2000 року по справі №2-668/2000 ОСОБА_5 визнано недієздатним, а згідно рішення виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 30 січня 2001 року №6 над недієздатним ОСОБА_5 призначено опікуна ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений до комунального закладу ЧОПЛ згідно направлення лікаря - психіатра фельдшера ОСОБА_6 в звязку із погіршенням психічного стану, що проявилося в агресивній поведінці.

Згідно з висновком ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 30 березня 2017 року, голови комісії ОСОБА_7, членів комісії ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, афективно-маячний синдром з зростаючим параноїчним дефектом особистості, стан загострення, являє безпосередню небезпеку для оточуючих і потребує стаціонарного лікування.

Відповідно до ч. 2 ст.281 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 ЦПК України у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, психіатричний заклад, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 8, 57, 58, 60, 62, 64, 212-215, 218, 234, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2