У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Балабан В.Г.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Руськополянська сільська рада, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом. Одночасно подали заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, повязані з видачею правовстановлюючих документів будь-кому на спадкову масу після смерті ОСОБА_5, померлого 04 липня 2016 року, до ухвалення судом рішення у даній справі. Свої вимоги щодо накладення такої заборони обгрунтовують метою збереження та не відчуження відповідачем у справі спірного майна до ухвалення рішення у справі, що унеможливить у подальшому його виконання.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Натомість у заяві про забезпечення позову позивачами не наведено достатніх підстав для накладення заборони нотаріусу на вчинення будь-яких дій щодо видачі правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно та не зазначено відповідних доказів на користь того, що невжиття таких заходів ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду в даній справі у майбутньому.

У той же час, як убачається з матеріалів провадження, на запит представника позивачів - адвоката ОСОБА_6 Черкаським районним судом Черкаської області була надана письмова інформація про надходження в провадження суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Руськополянська сільська рада, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним із зазначенням дати її надходження, вхідного реєстраційного номеру та присвоєння єдиного унікального номеру судовій справі та номеру провадження.

Відповідно до п. 4.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для накладення заборони нотаріусу на вчинення будь-яких дій щодо видачі правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У забезпеченні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Руськополянська сільська рада, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Балабан