Справа № 308/1588/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

позивача ОСОБА_1Д

представника позивача ОСОБА_2М

відповідача ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тер ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Д звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 01.10.2013 р. між не, ОСОБА_1 (Шніцер, дівоче Сарібекян) Мері Даніелівною та ОСОБА_3 укладений шлюб, про що виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 265. 16.06.2013 р. від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис за № 693 від 24.06.2014 р. Спільне життя сторін не склалося, часті сварки, непорозуміння призвели до втрати поваги один до одного. Відповідач систематично вживає алкогольні напої, чинить рукоприкладство, чим робить їх життя нестерпним. Неодноразові спроби відновити шлюбні відносини тільки загострили неприязні стосунки, що виникли між ними. Вже досить тривалий час, ведення спільного господарства та супружні відносини між ними припинились. Так як ситуація залишається незмінною, позивачка вважає необхідним розірвання шлюбу, адже не може надалі перебувати у юридично-оформленому шлюбі з людиною, з якою не має належних родинних відносин. Його подальше існування згубно впливає на сторони спору, суперечить інтересам всіх вказаних осіб, що має істотне значення. Разом з тим, відповідач своїх батьківських обов'язків щодо утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в добровільному порядку не виконує. Не бере участі в утриманні дитини ні в грошовій, ні в натуральній формі. Відсутність допомоги з боку відповідача є обставиною, що дуже негативно позначається на житті родини, адже на утриманні позивачки є ще одна малолітня дитина Шніцер Меліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 За таких обставин, діючи в інтересах малолітньої дитини та захищаючи її права, що передбачені діючим законодавством України, позивачка звернулась з вимогою про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька на утримання дитини, яка буде стягуватися щомісяця до досягнення ним повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд розірвати шлюб, щодо утримання його дитини він не заперечив.

Суд, заслухавши позицію учасників процессу , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, 01.10.2013 р. між не, ОСОБА_5 (Шніцер, дівоче Сарібекян) Мері Даніелівною та ОСОБА_3 укладений шлюб, про що виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 265. 16.06.2013 р. від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис за № 693 від 24.06.2014 р.

Дитина на даний час проживає з матір'ю та виховується матір'ю, батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Сарібекян (свідоцтво про народження від 20.11.1986 p., серія № 453926).

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, повернувши позивачці її дошлюбне прізвище .

Крім того, приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СКУ За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,88,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити .

Розірвати шлюб, між ОСОБА_5 (Шніцер, дівоче Сарібекян) Мері Даніелівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений 01.10.2013 р., про що виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 265.

Дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Яна Гуси, 52 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 88000, зареєстрованої за адресою: 88000 м.Ужгород, вул. Г.Свободи, 5/10, аліменти ( кошти ) на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 (Шніцер, дівоче Сарібекян) Мері Даніелівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відновити дошлюбне дівоче прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2- «Сарібекян»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7М