Справа № 177/467/17
Провадження № 2/177/709/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив:

- визнати договір купівлі продажу магазину розміром 12,45 х 16,85м під літерами «А-1» (загальною площею 184, 0 кв.м.) з шейкою підвалу під літерою «В», «І» замощення, за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вул. Гагаріна, б.1Б, від 17.04.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під №2663, частково недійним в частині покупця ОСОБА_6;

- визнати ОСОБА_7 покупцем за договором продажу магазину розміром 12,45 х 16,85м під літерами «А-1» (загальною площею 184, 0 кв.м.) з шейкою підвалу під літерою «В», «І» замощення, за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вул. Гагаріна, б.1Б, від 17.04.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під №2663;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин розміром 12,45 х 16,85м під літерами «А-1» (загальною площею 184, 0 кв.м.) з шейкою підвалу під літерою «В», «І» замощення, за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вул. Гагаріна, б.1Б.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір;

- позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно, однак не надає його грошової оцінки, що впливає на ціну позову та на сплату судового збору;

- позивачем не надано доказів в підтвердження того, що відповідачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, померлого 23 липня 2014 року (копії свідоцтв про народження);

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_6, померлого 23 липня 2014 року про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: