Справа №672/1460/16-ц
Провадження №2/672/101/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Терещук Н.А.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками житлового будинку №3, що знаходиться по вул.Молодіжній в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, що стверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даному будинку вони проживали разом з сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6, які були зареєстровані у даному будинку. На протязі трьох років відповідачі не проживають у будинку, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, що позбавляє їх права на оформлення державної допомоги по оплаті комунальних послуг, а тому втратили право на користування даним житловим приміщенням. Просять суд позов задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку №3, що знаходиться по вул.Молодіжній в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, що стверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де він проживає разом із дружиною ОСОБА_4 Даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя. В будинку позивачі проживали разом з сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_5 та онуком ОСОБА_6, які зареєстровані у ньому. На протязі трьох років відповідачі не проживають у будинку, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, що позбавляє позивачів права на оформлення державної допомоги по оплаті комунальних послуг, тому втратили право на користування даним житловим приміщенням.

Факт відсутності відповідачів в зазначеному будинку підтверджується довідкою Скіпченської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №538 від 16.09.2016 року та поясненням свідка ОСОБА_7

Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

У відповідності до ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком по вул..Молодіжній,3 в с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати, по 183,73 грн. з кожного, на користь ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя