Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1588/16-ц
Провадження № 2/674/146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 листопада 1999 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Дунаєвецькому районному відділі РАЦС , актовий запис №142.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце проживання сина немає, матеріальну допомогу на його утримання сина відповідач надає в добровільному порядку.

З самого початку сімейне життя було складним і напруженим з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, часто влаштовував сварки, приходив додому серед ночі та під ранок, ображав, бив, виганяв з дому, на вмовляння та докори не реагував. Неодноразово припиняли сімейно-шлюбні відносини, зверталась в поліцію, однак поведінку відповідач не змінював.

В квітні 2014 року зверталася до суд з позовом про розірвання шлюбу після нанесення їй відповідачем тілесних ушкоджень, але пішла на примирення заради збереження сім'ї та ради сина, однак відповідач поведінку не змінив.

Все це призвело до того, що в вересні 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, сім'я розпалася і її збереження неможливе, а тому звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що хоче розлучитися, бо відповідач зловживає спиртними напоями, робить сварки, вона хоче спокійного життя. В 2014 році відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, але помирилися, однак відповідач не змінився. В вересні 2016 року знову виникла сварка між ними, через те, що відповідач постійно ображає її. Вона пішла від відповідача і вони не можуть жити разом. Відмовляється від стягнення судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний на розлучення, просив примирення не надавати. Зберегти сім»ю неможливо,оскільки цього не бажає позивачка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 07 листопада 1999 року зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис №142, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через зловживанням відповідачем спиртними напоями, постійними сварками та образами з боку відповідача, який бив та виганяв з дому позивачку, яка зверталась в поліцію та неодноразово припиняли сімейно-шлюбні відносини.

Через сварки, в вересні 2016 році, сторони припинили шлюбні стосунки .

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, позивачка миритися не бажає і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 листопада 1999 року в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 142 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук