№ 201/4449/17
провадження 2-о/201/52/2017
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 березня 2017 року звернулися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Зі змісту позовної заяви (заяви) та доданих до неї матеріалів витікає, що заявники звернувся до суду саме з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просять суд розірвати шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, а не з позовною заявою.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий

захист; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної

громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця

перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до

Єдиного державного демографічного реєстру в установленому

Кабінетом Міністрів України порядку.

З урахуванням вище зазначеного та переліченого місцем проживання фізичної особи в розумінні норм ЦПК України заявника є саме його зареєстроване місце проживання, оскільки згідно копії його паспорта про зазначене до вказаного документа внесене відповідні відомості.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а зареєстрованим місцем проживання заявників, згідно копій їх паспорту є не у Соборному районі м. Дніпро, а саме: заявник № 1 ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявник № 2 ОСОБА_2 зареєстрована: м. Дніпро, ж/м Тополя -2АДРЕСА_1, тому з урахуванням зазначеного не можуть бути взяті до уваги посилання одного заявника, що він мешкає АДРЕСА_2, оскільки на підтвердження зазначеного до заяви не було надано жодного належного та допустимого доказу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву повернути заявникам та рекомендувати звернутися з зазначеною заявою до належного суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ч. 1 ст. 257, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (заяву) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей повернути заявника та рекомендувати звернутися з зазначеною заявою до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя