Справа № 527/2605/16-ц
провадження № 2/527/138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

24 січня 2017 року від відповідача по справі надійшов зустрічний позов, в якому останній просив суд, виключити із книги про реєстрацію актів громадянського стану про народження Глобинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області актовий запис від 01.03.2016 року за № 30 про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року зустрічний позов було залишено без руху, в звязку з тим, що при його подачі не було сплачено судовий збір.

30 січня 2017 року позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідач в судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні стосовно прийняття до спільного розгляду з позовом позивача зустрічного позову, покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, обидва поз ови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119,120,123,124,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Глобинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення запису із актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, обєднавши їх в одне провадження.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення

Вручити копію ухвали особам які беруть участь у справі та копію зустрічної позовної заяви позивачу за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір