Провадження №2-зз-7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

06.12.2016 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.09.2014, а саме, заборону Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації вчиняти певні дій щодо: передачі кімнати 13,2 кв.м (як частини квартири у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1); видачі свідоцтва на право власності; реєстрації в органі приватизації вказаної житлової кімнати.

Як на підставу свої вимог заявник посилається на те, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про вчинення дій, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

30.01.2017 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2014 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Відділ приватизації Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації вжити заходів щодо забезпечення права ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на приватизацію житлової кімнати 16,5 кв.м у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 згідно наданих ОСОБА_2 пакету документів 27.06.2014; зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію винести рішення про передачу кімнати 16,5 кв.м у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 у спільну часткову власність (у рівних частках) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та оформити таку передачу свідоцтвом на право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначену кімнату з видачею технічного паспорту на дане житло та реєстрацію в органі приватизації згідно наданих ОСОБА_2 пакету документів 27.06.2014; визнати право ОСОБА_3 на участь в приватизації кімнати 13,7 кв.м у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо інтересів малолітнього ОСОБА_3; визнати право ОСОБА_3 на реєстрацію у кімнаті 13,7 кв.м у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_1 зареєструвати свого сина; зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію винести рішення про передачу кімнати 13,7 кв.м у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 у спільну часткову власність (у рівних частках) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та оформити таку передачу свідоцтвом на право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вищезазначену кімнату з видачею технічного паспорту на дане житло та реєстрацію в органі приватизації.

02.09.2014 в порядку забезпечення позову судом постановлено ухвалу, якою заборонено Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації вчиняти певні дії щодо: передачі кімнати 13,2 кв.м (як частини квартири у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1); видачі свідоцтва на право власності; реєстрації в органі приватизації вказаної житлової кімнати

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2016 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про вчинення дій - відмовлено в повному обсязі.

Частиною третьою статті 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи обставини викладені вище, а саме те, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про вчинення дій,відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба в його забезпеченні відпала.

На підставі викладеного та керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про вчинення дій - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.09.2014, а саме: заборону Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації вчиняти певні дій щодо: передачі кімнати 13,2 кв.м (як частини квартири у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1); видачі свідоцтва на право власності; реєстрації в органі приватизації вказаної житлової кімнати, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Лазаренко В.В.