Справа № 296/6151/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

01 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

19 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (надалі - ПАТ «ЕК «Житомиробленерго») подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» посилається на те, що «повний текст рішення суду надійшов на їхню адресу 10.01.2017 року, що унеможливлювало подати обґрунтовану апеляційну скаргу».

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно журналу судового засідання від 08.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні (а.с.37-38) та 08.12.2016 року О.В.Кіндрук написав заяву про видачу копії рішення суду (а.с.43). ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» отримало 10 січня 2017 року копію рішення суду від 08.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).

З огляду на наведене, апелянт був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 14 лютого 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя