Справа № 182/1141/15-ц
Провадження № 2/0182/966/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1Ф звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності, який неодноразово уточнювала.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 18 жовтня 1975 року.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідачу на праві власності належить 8/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І. Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області, з яких 5/294 частин належать йому на підставі договору дарування, посвідченого 01 липня 1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 598. Інші 3/294 частин належать відповідачу згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2004 року.

Зазначені 8/294 частин спірного житлового будинку складаються з квартири АДРЕСА_1, а також гаражу № 5, який також розташований за цією адресою.

В 1975 році вони разом з чоловіком вселилися до квартири АДРЕСА_2 та за цей час зробили в ній ремонт, тим самим значно збільшивши її вартість. Також, поліпшили стан гаражу № 5, провели в ньому електропроводу та зробили ремонт.

Однак враховуючи те, що 5/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування, а тому не належать до спільної сумісної власні подружжя, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя до складу якого входить: 3/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі та гараж № 5 по вул. І. Сірка, 26 в м. Нікополі. Вчинити розподіл спільного майна подружжя виділивши їй у власність лише гараж № 5 по вул. І.Сірка, 26 в м. Нікополі та стягнути з відповідача на її користь різницю вартості майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій на позовних вимогах наполягла та просила їх задовольнити (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив (а.с.50).

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя).

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Так, ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя не належить до спільної сумісної власності зокрема майно одного з

подружжя, набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 18 жовтня 1975 року (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_2 на праві власності належить 8/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І. Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області, з яких 5/294 частин належать йому на підставі договору дарування, посвідченого 01 липня 1998 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 598 (а.с.7). Інші 3/294 частин належать відповідачу згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2004 року (а.с.6).

До складу 8/294 частин спірного житлового будинку входить квартира АДРЕСА_1 та гараж № 5, який також розташований за цією адресою.

В 1975 році подружжя вселилися до квартири АДРЕСА_2 та за цей час зробили в ній ремонт, значно збільшивши її вартість. Також, поліпшили стан гаражу № 5, провели в ньому електропроводу та зробили ремонт.

Враховуючи те, що 5/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, тому не належать до спільної сумісної власності та не можуть буди предметом спору.

Судом по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с.43-46).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1183-16 від 31 травня 2016 року частка квартири № 7 по вул. І.Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області складає 7/294 частин.

Частка гаражу № 5 по вул. І.Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області складає 1/294 частину (а.с.45).

Так, вартість 3/294 частин житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі складає 17 800 грн. Оціночна вартість гаражу № 5 по вул. І. Сірка, 26 в м. Нікополі Дніпропетровської області становить 10 100 грн.

Отже, загальна вартість усього майна, що підлягає розподілу складає 27 900 грн. 1/2 частина від усієї вартості майна становить 13 850,00 грн.

Таким чином, різниця вартості гаражу та 1/2 частини від вартості усього майна дорівнює 3 750,00 грн. (13 850,00 грн. - 10 100,00 грн.).

Вартість майна, що підлягає поділу, була визначена виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, що відповідає положенням п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя.

Суд проводить поділ майна подружжя відповідно до вимог ст. 63 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Так як сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, або поділу майна за взаємною згодою та майнові права й обовязки подружжя не були визначені, суд дійшов висновку, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину від 3/294 частин усього житлового будинку № 26 по вул. І.Сірка в м. Нікополі Дніпропетровської області, в тому числі й гараж № 5 по вул. І.Сірка, 26 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

З урахуванням викладених обставин, та приймаючи до уваги згоду відповідача ОСОБА_5 суд вважає доцільним виділити ОСОБА_1 у власність гараж № 5 АДРЕСА_3, загальною площею 29,7 кв.м. вартістю 10 100 грн. та стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування різниці вартості гаража та 1/2 частини вартості майна, яке підлягає розподілу грошову компенсацію в розмірі 3 750 грн., задовольнивши тим самим позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в сумі 761,50 грн. (сімсот шістдесят одна грн. 50 коп.).

Керуючись 10,11,57,60,61,73,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, 60,63,65,69-71 СК України, 368 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на гараж № 5 АДРЕСА_4, загальною площею 29,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок відшкодування різниці вартості гаража та 1/2 частини вартості усього майна, яке підлягає розподілу в розмірі 3 750 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 761,50 грн. (сімсот шістдесят одна грн. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6