Справа №2-193/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі щодо нерухомого майна, що знаходиться по вул. Набережній, 42 у м. Житомирі, яке на праві власності належить йому, посилаючись на те, що рішення суду виконане в повному обсязі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.07.2010 року забезпечено позов, зокрема накладено арешт на будинок 42 по вул. Набережжній в м. Житомирі, що належить ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2013 року позов задоволено частково, розділено майно загальною вартістю 687835 грн. 72 коп., що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наступним чином: - виділено у власність ОСОБА_2 в натурі: житловий будинок №42 по вул. Набережній у м. Житомирі вартістю 303000 грн.; земельну ділянку площею 0,0930 га по вул. Набережній, 42 в м. Житомирі вартістю 117700 грн.; тваринницьке приміщення (корівник), що знаходиться в с. Садки Житомирського району Житомирської області вартістю 129000 грн.; автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 5000 грн.; автомобіль ЗИЛ 441510 сідельний тягач, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 10000 грн.; напівпричеп ОДАЗ 9958, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 2500 грн.; зварювальне обладнання TITAN 255Е №08126/006815 вартістю 1619 грн.; стрічкову пилораму вартістю 12500 грн.; стіл для оброблення відходів деревини СДДО 135-90 вартістю 24000 грн.; бетономішалку зеленого кольору, 2008 року випуску вартістю 2000 грн.; заточник ножів (дисковий) вартістю 300 грн.; станок металевий для виготовлення саманів вартістю 1000 грн.; газонокосилку SHTEL вартістю 2390 грн.; безперебійник з акумулятором вартістю 1200 грн.; холодильник Самсунг вартістю 2500 грн.; стіл кухонний деревяний зі стільцями (4 шт.) вартістю 500 грн.; тюнер з антеною вартістю 1200 грн.; соковижималку PHILIPS вартістю 1000 грн.; відеопрогравач SL-418 вартістю 319 грн.; праску Tefal вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 617978 грн. Виділено у власність ОСОБА_3 в натурі: автомобіль газель «Соболь» ГАЗ 2752-414, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 55000 грн.; плиту газову «Гореньє» вартістю 3000 грн.; витяжку «Піраміда» вартістю 1000 грн.; меблі кухонні «Дебют» вартістю 3500 грн.; мікрохвильову піч LG МВ-4322Т вартістю 726 грн. 72 коп.; стіл складний деревяний вартістю 300 грн.; DVD програвач Samsung P356KD вартістю 531 грн.; музичний центр вартістю 1000 грн.; диван розкладний з кріслами бежевого кольору вартістю 3000 грн.; драбину алюмінієву складну вартістю 1800 грн., а всього на загальну суму 69857 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за переотриману частку в спільному майні в розмірі 274060 грн. 14 коп. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3500 грн.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09.09.2013 року вищезазначене рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму компенсації з 274060,14 грн. до 69039,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09.09.2013 року скасовано та залишено в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2013 року.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України забезпечення позову або продовження обмежувальної дії передбачених ним заходів можливе в разі існування обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови державного виконавця від 11.06.2014 року виконавче провадження №39934252 з примусового виконання виконавчого листа №2-193/12, виданого 23.09.2013 року Богунським районним судом м. Житомира, закінчено у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно виконавчого документа.

Як вбачається з розписки від 22.03.2017 року ОСОБА_3 згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2013 року по справі №2-193/12 отримала від ОСОБА_2 компенсацію за її частку в спільному майні набутому під час шлюбу в розмірі 274060 грн. 14 коп. в повному обсязі та будь-яких претензій щодо поділу спільного майна до нього не має.

Враховуючи повне фактичне виконання рішення суду, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16 липня 2010 по справі №2-4516/10 року, - арешт на будинок 42 по вул. Набережній в м. Житомирі, що належить ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Полонець С.М.