Справа №345/4602/16-ц
Провадження № 2-з/345/7/2017
УХВАЛА

25.01.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

що відповідач подав суду клопотання про залучення нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в якості третьої сторони по справі та витребувати у неї спадкову справу, так як виникають спірні питання стосовно цієї справи. Також заявив клопотання про витребування як доказ записи розмов у операторів мобільного звязку, правовстановлюючі документи на нерухоме майно ОСОБА_1, померлого 05.02.2008 року: гаража, квартири та земельної ділянки.

Судом встановлено, що підстав для залучення нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в якості третьої сторони по справі немає, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи те, що у спадковій справі можуть міститися відомості, які матимуть важливе значення при вирішенні справи, тому клопотання в частині витребування спадкової справи слід задоволити.

Відповідачем не наведено підстав, що у нього виникали складнощі в отриманні записів розмов у операторів мобільного звязку, правовстановлюючих документів на нерухоме майно ОСОБА_1, померлого 05.02.2008 року, а саме: гаража, квартири та земельної ділянки. Також ним не зазначено у клопотанні, який це оператор мобільного звязку, місце його знаходження та в кого витребувати правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволені клопотання про витребування як доказ записи розмов у операторів мобільного звязку, правовстановлюючі документи на нерухоме майно слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задоволити частково.

Витребувати у нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 спадкову справу № 228.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу в частині витребування спадкової справи допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити в.о. державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: