Справа № 496/4280/16-ц
Провадження № 2/496/494/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в тому числі за вартість ремонтних робіт, що були проведені нею за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, 13.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,0973 га, розташованої: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, 13, кадастровий номер :02:001:0746, та розташований на ній будинок. Свою вимогу мотивує тим, що вказана ділянка та будинок є предметом спору, позивачка з відповідачкою уклали попередньо договір згідно якого відповідачка зобовязалась продати позивачці вказану земельну ділянку з будинком. При цьому позивачка сплатила відповідачці грошові кошти в сумі 75 000 $ США, проте у позивача виникли підстави вважати, що відповідачка для уникнення відповідальності може реалізувати вказану ділянку з будинком. Щоб уникнути подальшого переоформлення на інших осіб вказаної земельної ділянки та розташованого на ній будинку, з метою попередження його незаконного відчуження, що може в майбутньому утруднити виконання рішення необхідно накласти на них арешт, у звязку з чим представник позивачки і звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи положення ч.3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене,а також, те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову достатньо співмірний із заявленими позивачем вимогами, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0973 га, яка розташована: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, 13, кадастровий номер :02:001:0746.

Накласти арешт на будинок розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, 13.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4