Справа №340/76/16-ц Номер провадження № 2/340/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. та судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мотивуючи її тим, що Липовецьким районним судом Вінницької області 23.02.2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення до судового розгляду у справі №136/14/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Просить заяву про залишення позову без розгляду розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду заперечив, вказавши на її безпідставність та необгрунтованість. Зазначив, що спір про який йдеться в заяві представника відповідача не стосується даної справи та витікає з інших договірних зобовязань. До Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 позов заявлено до двох відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та про стягнення суми грошових коштів, яка не включає в себе 246602,00 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_3 за невиконання ним договору будівельного підряду по завершенню будівництва корчми в м. Генічеську Херсонської області. Просить в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача безпідставна і не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підставою для залишення позову без розгляду є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який розглядається в іншому суді. Представник відповідача, стверджуючи у своїй заяві про те, що Липовецьким районним судом Вінницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про той самий предмет і з тих самих підстав, на підтвердження цього належних доказів не надав, а із доданої копії ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 23.02.2017 року про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду неможливо встановити, що провадження відкрито у справі про аналогічний спір. Крім цього, зі змісту ухвали від 23.02.2017 року вбачається, що відповідачаем у справі крім ОСОБА_3 є ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області, через Верховинський районний суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.І. Атаманюк