Справа №403/927/16-ц провадження № 2/403/21/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 січня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме: будинку № 13 по вулиці Шевченка в с.Інгульському Устинівського району, який було збудовано в період шлюбу; коштів в «ПриватБанку», що знаходяться на депозитному рахунку відповідача та автомобіля CHERI А15 Amulet, державний номерний знак ВА 1802.

За ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п.п.5, 6 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, у зв"язку з чим позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви в пять днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.01.2017 року, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів із вказаної дати, тобто до 17.01.2017 року включно. При цьому суддя вважає за необхідне при визначенні строку, необхідного для усунення недоліків, враховувати також нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) у межах області - копії ухвали, яка була відправлена заявнику 04.01.2017 року.

З огляду на викладене, з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, відомості про усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків поданої нею позовної заяви, у разі направлення їх до суду за допомогою послуг поштового звязку, мали бути отримані судом до 26.01.2017 року, але до цього часу недоліки заяви не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3