У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:Бондаренко Н.В., Григоренка М.П., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Коробчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання приватного нотаріуса Скоропад Валентини Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Скоропад Валентини Володимирівни на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 7 листопада 2016 року,

встановила:

Під час розгляду справи апеляційним судом від Скоропад В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із відкриттям касаційного провадження у цивільній справі №556/1100/16ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів дарування 60/100 частин нежитлових будівель.

Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, враховуючи наступне.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вбачається, що у цивільній справі №556/1100/16ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів дарування 60/100 частин нежитлових будівель Володимирецьким районним судом 3 червня 2016року постановлено рішення, яким визнано недійсними три договори дарування 60/100 частин трьох окремих нежитлових будівель бази відпочинку «Воронківське озеро», розташованих в АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 5.09.2016року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7- ОСОБА_8 на вказане рішення суду першої інстанції закрито.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2016року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Таким чином встановлено, що рішення Володимирецького районного суду від 3 червня 2016року набрало законної сили та є чинним, воно також слугує однією із підстав заявленого позову у даній справі.

Зупинення провадження про справі допускається у тому разі, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження певних фактів, які мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

В касаційному порядку оскаржено рішення суду по справі, яка не перешкоджає розгляду даної справи по суті, при цьому, законодавством не передбачено можливість зупинення провадження у зв'язку з касаційним оскарженням судових рішень, які набрали законної сили.

Колегією суддів не встановлено умов та підстав, передбачених ст. ст. 201, 202 ЦПК України для зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотання приватного нотаріуса Скоропад В.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання приватного нотаріуса Скоропад В.В. про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала суду у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

Григоренко М.П.

Шимків С.С.