Справа № 355/224/17
Провадження № 2/355/199/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 05 березня 1994 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні характери, погляди на життя та сімю. Перестали розуміти один одного в звязку з чим постійно виникають сварки і не можуть дійти згоди в жодному питанні. Понад рік подружжя разом не проживає, тобто шлюб фактично розпався і носить формальний характер. Спільного господарства не ведуть. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі. Пояснив суду, що він наміру зберегти сімю не має, так як відповідача ОСОБА_2 не любить, зустрів іншу жінку, з якою проживає півтора роки і у них народився спільний син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де місце його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім того зазначив, що на протязі останніх десяти років, коли він проживав разом з ОСОБА_2, в сімї часто виникали неприязні стосунки. ОСОБА_2 не бажала виконувати подружні обовязки. Два роки тому він намагався примиритись з дружиною, але нічого не вийшло. Старша дочка одружилась, має малолітню дитину, а менша, якій 20 років ще не одружена. ОСОБА_2 проживає в його власному будинку, і він її звідти не виганяє. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати без надання строку для примирення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 просила суд позов ОСОБА_1 задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві. ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_2 просто хоче позивачу "насолити". Позивач має намір зареєструвати шлюб з другою жінкою та узаконити батьківство відносно новонародженого сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу категорично заперечує, оскільки чоловік іде до коханки, а потім повертається до неї. Вона чітко знає, що чоловік її кохає, а вона його, і тому вона хоче зберегти сімю, дивлячись на ті обставини, що вони мають двох дочок і вони хочуть мати батька. ОСОБА_2 наполягає, щоб суд надав їм строк на примирення - шість місяців. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить суд розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 березня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1), зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Подільської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 2). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони по справі тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю позивач не має, категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що він півтора роки проживає у іншій сімї з жінкою, з якою хоче зареєструвати шлюб і у них народився спільний син ОСОБА_5, якого він забирав з пологового будинку.

Суд не вбачає підстав для примирення, так як два роки тому позивач намагався примиритись з відповідачем, але примирення не відбулося. На даний час позивач фактично має іншу сім'ю.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача та його представника, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Судом також враховується те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, при наявності бажання обох сторін. Крім того, питання про збереження шлюбу має вирішуватися обома сторонами. А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки за встановлених судом обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який не бажає поновлювати шлюбні відносини з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СТ №500151 від 10 листопада 2016 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб (видане повторно), серії І-ОК №214111 від 24 січня 2017 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (видане повторно), серії І-ОК №349327 від 24 січня 2017 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (видане повторно), серії І-ОК №349328 від 24 січня 2017 року;

-довідкою №15 від 24.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області про склад сімї;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 05 березня 1994 року у виконавчому комітеті Подільської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 2).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8