Справа № 739/287/17
Провадження № 2/739/172/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено клопотання про витребування для дослідження з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області оригіналу договору №9 від 09 січня 2016 року про оренду земельної ділянки площею 3,1489 га з кадастровим номером :06:000:0729, укладеного між позивачем та відповідачем, а також оригіналу висновку експерта №2753 від 26 грудня 2016 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, розпочатого за фактом підроблення договору оренди земельної ділянки, належної позивачу на праві власності.

Клопотання мотивоване тим, що вкзані документи мають важливе значення для вирішення справи, зокрема висновком експерта підтверджується факт підроблення підпису позивача у оспорюваному договорі, однак вони зберігаються у матеріалах кримінального провадження і не можуть бути надані позивачем безпосередньо суду.

Позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим розгляд справи здійснюється без його участі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як встановлено, в матеріалах кримінального провадження №0000424, які зберігаються в Новгород-Сіверському ВП ГУНП в Чернігівській області, містяться оригінал оспорюваного договору оренди землі №9 від 09 січня 2016 року, укладеного від імені позивача з відповідачем, а також висновок експерта №2753 від 26 грудня 2016 року, складений за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконані підписи в оспорюваному договорі позивачем, або ж іншою особою. Вказані матеріали мають важливе значення для вирішення справи по суті і підлягають дослідженню у судовому засіданні.

Водночас у позивача відсутні можливості подати оригінали вказаних вище доказів суду для дослідження, оскільки згідно статті 221 КПК України він як потерпілий може лише знайомитися з цими доказами та робити з них виписки та копії.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №0000424 оригіналу договору оренди землі №9 від 09 січня 2016 року з додатками та оригіналу висновку експерта №2753 від 26 грудня 2016 року з додатками для їх дослідження у судовому засіданні, відповідно клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26, з матеріалів кримінального провадження №0000424 наступні докази:

- оригінал договору оренди землі №9 від 09 січня 2016 року з додатками;

- оригінал висновку експерта №2753 від 26 грудня 2016 року з додатками.

Копію ухвали направити для виконання до Новгород-Сіверського ВП ГУНП Чернігівської області, зобовязавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до частин четвертої, пятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко