справа №619/3570/16-ц
провадження №2/619/150/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мещан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду «Наше житло» від 24.01.2007 року, зареєстрованого за реєстром № 3-1525ПАДРЕСА_1 в житловому будинку № 11 по вулиці Леніна смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
ОСОБА_4 її батько, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 11-АП № 293366, актовий запис № 724.
ОСОБА_5 помер 15 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 534440, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 21.
Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 вона прийняла у встановлений законом строк, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.05.2016 року ( № витягу 43866469, номер у спадковому реєстрі 58969296, номер у нотаріуса 100/2016).
17.09.2016 року за № 792/02-14, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу у Харківській області ОСОБА_6 надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що нею не наданий оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 (колишня вулиця Леніна) в смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, а саме свідоцтво про право власності на житло від 24.01.2007 року, видане Комісією по приватизації державного фонду «Наше житло» на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, померлого 15.01.2016 року по 1/3 частині кожному. Після смерті 11.05.2014 року ОСОБА_3 спадкова справа заведена Дергачівською державною нотаріальною конторою за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4- чоловіка померлої, що підтверджується листом Дергачівської державної нотаріальної контори № 1462/01-19 від 27.05.2016 року, спадщину він не оформив після смерті дружини, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3. В Реєстрі прав власності на нерухоме майно квартира не була зареєстрована (свідоцтво про право власності від 24.01.2007 року), що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 68327814 від 17.09.2016 року. Також не надано жодного правовстановлюючого документу на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями № 100 по вулиці Чехова в м. Феодосія АРК.
Відповідно до ст.49 Закону України « Про нотаріат» та у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, квартиру, що вказані вище, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її імя відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з вирішення питання оформлення спадщини на майно, що є предметом спадщини,після смерті ОСОБА_4 та визнання на нього права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (номер 68327814) від 17.09.2016 року, на запит приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу у Харківській області ОСОБА_7 стосовно права власності, інших речових прав,іпотек,обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 - відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в Державного реєстру іпотек відсутні.
Згідно довідки № 804 від 16.09.2016 року, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира № 47 по вулиці Сумський шлях (колишня Леніна) в будинку № 11 в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області належить по 1/3 частині ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на власність, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду «Наше житло» від 24.01.2007 року, зареєстрованого за реєстром № 3-1525П.
Спадкове майно, після смерті її батька ОСОБА_4 складається з 1/3 частини квартири № 47, розташованої в житловому будинку № 11 по вулиці Сумський шлях (колишня вулиця Леніна) смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, яка належала йому в цій частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.2007 року, в 1/3 частині вищевказаної квартири, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3.
Вона претендує на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна, спадкоємцем іншої 1/2 частини спадкового майна є син спадкодавця ОСОБА_8 Володимирович-відповідач у справі.
Спадкова маса після смерті мого батька ОСОБА_4 складається з 2/3 частини квартири, на яку є два спадкоємці: вона та її брат (відповідач у справі)(2/3:2=2/3:2/1=2/3х1/2=2/6=1/3), тобто, вони з відповідачем у справі мають право на 1/3 частину кожен спадкової маси.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_9не зявилася, згідно поданої до суду заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити у її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами з поставленням у справі заочного рішення не заперечує, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність.
Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області - третя особа у справі, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві не має заперечень проти заявленого позову, просить справу розглядати у відсутність представника третьої особи , що суд вважає за можливе
Згідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , оскільки він завчасно у попередньому судовому засіданні повідомлений про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, причина неявки не підтверджена відповідними документами.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачемвимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на власності на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду «Наше житло» від 24.01.2007 року, зареєстрованого за реєстром № 3-1525ПАДРЕСА_1 в житловому будинку № 11 по вулиці Леніна смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
ОСОБА_4 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 11-АП № 293366, актовий запис № 724.
ОСОБА_5 помер 15 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 534440, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 21.
Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 позивач прийняла у встановлений законом строк, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.05.2016 року ( № витягу 43866469, номер у спадковому реєстрі 58969296, номер у нотаріуса 100/2016).
17.09.2016 року за № 792/02-14, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу у Харківській області ОСОБА_6 надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що нею не наданий оригінал правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 (колишня вулиця Леніна) в смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, а саме свідоцтво про право власності на житло від 24.01.2007 року, видане Комісією по приватизації державного фонду «Наше житло» на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, померлого 15.01.2016 року по 1/3 частині кожному. Після смерті 11.05.2014 року ОСОБА_3 спадкова справа заведена Дергачівською державною нотаріальною конторою за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4- чоловіка померлої, що підтверджується листом Дергачівської державної нотаріальної контори № 1462/01-19 від 27.05.2016 року, спадщину він не оформив після смерті дружини, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3. В Реєстрі прав власності на нерухоме майно квартира не була зареєстрована (свідоцтво про право власності від 24.01.2007 року), що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 68327814 від 17.09.2016 року. Також не надано правовстановлюючого документу на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями № 100 по вулиці Чехова в м. Феодосія АРК.
Відповідно до ст.49 Закону України « Про нотаріат» та у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, квартиру, що вказані вище, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з вирішення питання оформлення спадщини на майно, що є предметом спадщини,після смерті ОСОБА_4 та визнання на нього права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (номер 68327814) від 17.09.2016 року, на запит приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу у Харківській області ОСОБА_7 стосовно права власності, інших речових прав,іпотек,обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 - відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в Державного реєстру іпотек відсутні.
Згідно довідки № 804 від 16.09.2016 року, наданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира № 47 по вулиці Сумський шлях (колишня Леніна) в будинку № 11 в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області належить по 1/3 частині ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на власність, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду «Наше житло» від 24.01.2007 року, зареєстрованого за реєстром № 3-1525П.
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 складається з 1/3 частини квартири № 47, розташованої в житловому будинку № 11 по вулиці Сумський шлях (колишня вулиця Леніна) смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, яка належала йому в цій частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.01.2007 року, в 1/3 частині вищевказаної квартири, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3.
Позивач претендує на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна, яка відповідає 1/3частині, спадкоємцем іншої частини спадкового майна є син спадкодавця ОСОБА_8 Володимирович-відповідач у справі.
Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної часткової власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової власності.
Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16,325, 328,355,356, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10,11, 27,31,57-60,208,209,212-215,223,224-226,233 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 47, розташованої в житловому будинку № 11 по вулиці Сумський шлях (колишня вулиця Леніна) смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого 15 січня 2016 року:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Н. Ю. Кононихіна