Провадження № 2/641/248/2017 Справа № 641/8560/16-ц
У Х В А Л А

30 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк"

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 826/1-27/20/7-030 від 24.04.2007 року.

В обґрунтування позову банк посилається на те, що 24.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 826/1-27/20/7-030. Умови договору щодо повернення кредиту ОСОБА_3 не виконала, внаслідок чого станом на 05.09.2016 року заборгованість по договору кредиту складає 31552,77 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 укладено 24.04.2007 року договір поруки № 826/4-27/20/7-048, згідно умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком за невиконання умов кредитного договору.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача посилається на неможливість розгляду даної справи до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи № 641/18560/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання припиненим договору поруки.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання банку про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника з'явитися у судове засідання задоволенню не підлягає, оскільки до нього не додані докази поважності причин неприбуття у судове засідання, а саме участі представника банку в іншому судовому засіданні.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання 30.03.2017 року без його участі. Крім того, зазначив, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі підтримує.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року відкрито провадження у справі № 640/18560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання припиненим договору поруки. З копії позовної заяви вбачається, що в межах справи № 640/18560/16-ц ОСОБА_4 просить визнати припиненим договір поруки № 826/4-27/20/7-048 від 24.04.2007 року, наявність якого є підставою для пред'явлення даного позову до ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/18560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6