Справа № 214/6502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з уточненим позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. З позову вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2013 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивачка 14 листопада 2016 року звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей і до досягнення ними повноліття на свою користь.

До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача до судового засідання не зявилися , представник відповідача надав суду письмову заяву про згоду з у уточненими позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).

Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України .

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення нею повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача, також стягненню на користь позивача підлягають витрати на юридичну допомогу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,130,174, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14 листопада 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 копійок - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 гривень, за надання юридичної допомоги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова