Провадження № 22ц/790/1349/17 Головуючий 1-ї інстанції - Шарко О.П.
Справа № 645/3412/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - спори, що виникають
із житлових правовідносин
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг в порядку регресу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку регресу 18643 грн. 57 коп. - половина суми сплаченої за комунальні послуги.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 197 та ч. 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 28.10 Інструкції з діловодства у загальних місцевих судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2016 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами. Разом з тим, матеріали справи не містять журнал судового засідання за 13 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення цивільної справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг в порядку регресуповернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для дооформлення та усунення недоліків, надавши суду строк для цього 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -