Справа 688/266/17
№ 2/688/287/17
Ухвала

Іменем України

24 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, в якій просить визнати за нею право власності на побудований в шлюбі садовий будинок площею 23,3 кв.м. з прибудовою площею 8,4 кв.м., вартістю 51711 грн., що розташований по вул.Малиновій, 17, в м.Шепетівка Хмельницької області в садівничому товаристві "Вчитель" в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 24.05.2016 року в м.Шепетівка Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 06.03.2017 року за клопотанням позивача до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди щодо позову, який перебуває у провадженні суду, яка укладена між сторонами 24 березня 2017 року та умови якої є для них прийнятними. Вказали, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 міською радою 24 березня 2017 року сторони дійшли згоди про те, що:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про визнання права власності на спадкове майно і набуває у власність садовий будинок з прибудовою №17 по вул.Малиновій в м.Шепетівка Хмельницької області в садівничому товаристві «Вчитель», загальною площею 31,7 кв.м. після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 травня 2016 року;

- відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прав на даний садовий будинок;

- відповідач ОСОБА_3 міська рада не має ніяких претензій щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5.

- всі витрати покладаються на позивача ОСОБА_1.

Наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачами, оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, є спільним, добровільним волевиявленням позивача та відповідачів, її умови стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, та закрити провадження в справі.

Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 24 березня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 міською радою, відповідно до якої:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про визнання права власності на спадкове майно і набуває у власність садовий будинок з прибудовою №17 по вул.Малиновій в м.Шепетівка Хмельницької області в садівничому товаристві «Вчитель», загальною площею 31,7 кв.м. після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 травня 2016 року;

- відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прав на даний садовий будинок;

- відповідач ОСОБА_3 міська рада не має ніяких претензій щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5.

- всі витрати покладаються на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.В. Козачук