Справа № 6-261/11 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М. Категорія 59 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 липня 2011 року

по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 липня 2011 року ОСОБА_1 обмежено у здійснення права на виїзд за кордон.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 23 березня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ЦПК України, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену вище ухвалу скасувати. Зазначає, що під час проголошення оскаржуваної ухвали не був, а її копію отримав представник за довіреністю у суді 1-ї інстанції під час ознайомлення із матеріалами справи 20.03.2017 року. Виходячи із наведеного, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2011 року постановлено без участі сторін (а.с. 46). У справі відсутні докази направлення судом 1-ї інстанції копії зазначеної ухвали апелянту. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав 23.03.2017 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, проте питання про його поновлення не ставить.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 липня 2011 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя