УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини суд,

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання. Вирішено : стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4»яна Олеговича ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню,20 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 200 (двісті)гривень витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення суду, заяву мотивує тим,що з даним рішенням він не погоджується, у зв»язку з перебуванням на лікуванні у Житомирському військовому госпіталі не міг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та представити наявні в нього докази, тому просить дане заочне рішення суду скасувати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, з наведених у заяві мотивів, просив таку задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечила, вважає дану заяву безпідставною, в задоволенні такої просила відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішеннярозглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 12:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.