Справа №645/5436/16-ц Провадження № 2/613/197/17
29 березня 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. , при секретарі Дегтяр А.Ю. , розглянувши у відкритому судовому зас іданні в м. Богодухові цивільну спр аву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «про позбавлення батьківських прав та збільшення суми аліментів», -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій, згідно змінених позовних вимог, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 19 листопада 2009 року Кіровським районним судом Луганської області було ухвалене рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. Вказаним рішенням було встановлено, що їхній син проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач з ними не проживає та не приймає участі у вихованні дитини. На теперішній час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, навчається у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 160 Харківської міської ради Харківської області, що підтверджується довідкою навчального закладу, довідка додається. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, відповідач не приймав і не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, дитина не відчуває до батька ніяких почуттів, оскільки жодного разу за дев'ять років його не бачив, не пам'ятає його. Відповідно до Листа старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова щодо ходу виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, на багаторазові виклики державного виконавця до державної виконавчої служби не з'являється. (Копія листа № 7767 від 17.10.2016 року про хід виконання виконавчого провадження додається). На цей час вирішується питання про притягнення Відповідача до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Відповідач не навідує сина, не бере участі у його вихованні, а отже, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, не забезпечує харчування, лікування, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання свого сина ОСОБА_3, який проживає, виховується та утримується позивачем, не бере жодної участі у його вихованні та утриманні, позивач вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Просить задовольнити її позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її сина. У разі неявки відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.
Від Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надійшла заява про розгляд справи за участі представника Управління служб, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:
Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Харківській області станом на 29.11.2016 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: с. Вертіївка Богодухівського району Харківської області з 14.10.2003 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав відносно дитини, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вказана категорія є оціночною та вирішується судом у кожному конкретному випадку окремо. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 13.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис №4826)(а.с.11), а також довідкою, виданою 13.12.2006 року заступником начальника міського відділу реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції (а.с.10).
Відповідно до довідки Харківської загальноосвітньої школи середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 160 від 03.11.2016 року № 323, що ОСОБА_2 не з'являвся до школи, в якій навчається його син ОСОБА_3, з вчителем не спілкувався, на батьківських зборах відсутні.
Відповідно до довідки Харківської обласної федерації карате-до №43/2016 від 01.11.2016 року, яку відвідує ОСОБА_3, що всі дії, пов'язані з відвідуванням занять ОСОБА_3 вирішує його мати ОСОБА_1, батько за весь період з 01.09.2014 року по теперішній час не з'являвся.
Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 223 від 20.03.2017 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3. ОСОБА_2 неодноразово запрошувався до Управління служб на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, пояснень чи зауважень, доказів виконання ним батьківських обов'язків не надав. Малолітній ОСОБА_3 надав заяву від 25.01.2017 року, в якій зазначив що відповідач з ним не спілкується, не відвідує, не допомагає, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батька батьківських прав. Питання щодо доцільності позбавлення Відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, та останнього необхідно позбавити батьківських.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 169, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, 166 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя