Справа № 676/3751/16-ц
Номер провадження 8/676/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Камянець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року у справі №676/3751/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року у справі №676/3751/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з нововиявленими обставинами.

У заяві, поданій на підставі п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, ОСОБА_1 посилається на те, що при ухваленні вказаного рішення не були враховані усі обставини справи, крім того, рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду йому поновлено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що є підставою для часткового задоволення позову ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23 вересня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами слід закрити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України є рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2016 року. Даним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,36 га, яка знаходиться на території Приворотської сільської ради Камянець-Подільського району після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.11.2015р. в с. Устя Камянець-Подільського району.

Згідно із ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 11 постанови від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» розяснив, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був стороною у справі та не був залучений до участі у справі, за результатами розгляду якої ухвалено оспорюване ним судове рішення. За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст. 362 ЦПК він не має права на подання заяви про перегляд вказаного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Однак, заявник наділений правом звернутися до суду з апеляційною скаргою на це судове рішення і мотивувати її обставинами, які він вважає нововиявленими.

Оскільки судом на стадії відкриття провадження у справі не було вирішено питання про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як особи, що не наділена правом на її подачу, стосовно до вимог ч.1 ст.362 ЦПК України слід закрити провадження у даній справі.

Керуючись ч.1 ст.362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року у справі №676/3751/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з нововиявленими обставинами - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя