Справа № 415/5388/16-ц
Провадження № 2/415/96/17
16.01.17року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Бадаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором міни від 10.12.2007 року, ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 ? частину житлового будинку № 80/82 по вул. Красна в м. Лисичанську, а ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 у власність телевізор LG-LCD 15LC1RB/15LS1R. Міна проводиться без грошової доплати. ? частина житлового будинку №80/82 що відчується за даним договором ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1, розташований м. Лисичанськ, вул. Красна, Луганська область.
Згідно з витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно наданим Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» №17136916 від 20.12.2007 р. 1/2 частки житлового будинку №80/82 по вул. Красна в м. Лисичанськ належить на праві приватній власності ОСОБА_1, підставою виникнення права власності договір міни/реєстр №2866 від 10.12.2007 року.
Згідно витягу з Державного реєстру правочинів договір міни посвідчений 10.12.2007 року, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у реєстрі нотаріальних дій 2866 зареєстровано за №2557340.
Згідно з довідкою від 24.03.2016 року, виданою головою вуличного комітету ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Лисиччанськ, вул. Красна, буд. №80 у тому, що за цією адресою ОСОБА_2 не мешкає з грудня 2007 року.
Згідно технічного паспортру на садтбний (індівідуальний) житловий будинок №82/82 по вул. Красна м. Лисичанськ Сорокіна ОСОБА_8 є власником ? частки будинку, ОСОБА_3 є влсником ? частки будинку, ОСОБА_9 є власником ? частки будинку.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником ? частки житлового будинку №80/82 за адресою м. Лисичанськ, вул. Краснана підставі договору міни №2866 від 10.12.2007 р. приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок №80/82 за адресою м. Лисичанськ, вул. Красна належить ОСОБА_3 1/4 частка на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №1085 від 03.04.1961 р. , ОСОБА_1 1/2 частка на підставі договору міни №2866 від 10.12.2007 р. приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу, ОСОБА_10 1/4 частина на підставі договору дарування за реєстром №35 від 12.02.2009 р. привтаним нотаріусом Лисичанському міському нотаріальному округу.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будтнку позивача обмежує його права, так як вона змушенаі сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з грудня 2007 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 321, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА