Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/687/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенко Е.А.,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи територіальна громада с. Чумаки в особі Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпровської області, приватний нотаріус Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року позовна заява повернута позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи вищевказану позовну заяву, суддя виходив із того, що підстави, передбачені ст.ст. 110-114 ЦПК України, для розгляду справи у Орджоніукідзевському районному суді м. Запоріжжя відсутні. Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України дана справа, яка не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя підлягає поверненню позивачеві.

Проте, такий висновок судді не ґрунтується ані на матеріалах справи, ані на вимогах процесуального закону.

Так, територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України).

Позови що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (далі - постанова) перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У пункті 42 постанови роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 81 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Предметом позовних вимог є квартира АДРЕСА_1, житловий будинок АДРЕСА_2, земельна ділянка, яка розташована в Дніпропетровській області, АДРЕСА_3, земельна ділянка (пай № 293) площею 6,480, яка розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

житловий будинок АДРЕСА_4 земельна ділянка 0,0900 кв. м , що розташована за адресою АДРЕСА_5 та житловий будинок АДРЕСА_6, отже основна її частина знаходиться у АДРЕСА_7

Зважаючи на те, що до складу спірного майна входить об'єкт нерухомості, розташований на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя , щодо якого ст.114 ЦПК України визначена виключна підсудність, висновки суду про порушення позивачем правил підсудності не відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що як позивач так і відповідач мешкають також на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України з направленням справи до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: