Справа № 489/3455/16-ц
Номер провадження 2/489/147/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Вказував на те, що 15.01.2016 р. померла ОСОБА_5, мати позивача та відповідачки. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки померла заповідала все належне їй майно відповідачці. ОСОБА_1 вважає, що вказаний заповіт є недійсним, оскільки на час його складення померла не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, так як страждала на хронічні захворювання та її психічне здоровя у останні роки життя викликає певні сумніви.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_5 та посвідчений Другою миколаївською державною нотаріальною конторою 01.07.2015 р. за реєстровим № 1-444 недійсним.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заявив клопотання про проведення по справі посмертної комплексної судової психіатричної експертизи та до складу експертів, крім психіатрів, залучити лікарів Миколаївської обласної лікарні рентгенолога, невропатолога, нейрохірурга. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.На які захворювання страждала ОСОБА_5 на час складання заповіту 01.07.2015 року?

2.Чи страждала ОСОБА_5, на час складання заповіту 01.07.2015 року, психічними захворюваннями ( психічними розладами)?

3.Чи могла ОСОБА_5, з врахуванням психічного стану, загального стану здоровя, віку, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на час складання заповіту 01.07.2015 року?

Представник відповідача в судовому засіданні вважав зайвим призначення комплексної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, однак підлягає частковому задоволенню. Через те, що підставою позову позивачем зазначено ст. 225 ЦК України ( правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними), дослідженню експерта - психіатра підлягає стан здоровя заповідача у сукупності, з урахуванням усіх наданих сторонами доказів, в тому числі й медичних карток, отже комплексна експертиза із залученням лікарів Миколаївської обласної лікарні (не експертів у галузі психіатрії) та три питання, які взаємоповязані між собою, є зайвими.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Розуміла чи ні ОСОБА_5, яка померла 15.01.2016 р., за станом свого здоровя, значення своїх дій та чи могла керувати ними на час складання заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори - 01.07.2015 р.?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, медичні картки ОСОБА_5 та запропонувати провести експертизу за наявними в цивільній справі доказами.

Експертизу провести у строк до 10.04.2017 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції.

Суддя: Н.С.Тихонова