Справа № 172/1008/16-ц
Провадження № 2/172/38/17
У Х В А Л А

25.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 739грн.15коп. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 739грн.15коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 09.03.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та фізична особа - ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №6. Відповідачці надано кредит у сумі 3599,00 грн.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення). Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 6 від 09.03.2006 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» .

26 вересня 2016 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" був укладений Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № від 09.03.2006року. Відповідно додоговору факторингу ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 3599,00 грн. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 3599,00 грн., по відсотках - 1350,95 грн., заборгованості за комісією 3887,48 грн., неустойка (штраф)- 901,72 грн.

Просили суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9739грн.15коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 739грн.15коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: