Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1234/16-ц
Провадження № 6/674/12/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року старший державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що на виконанні у Дунаєвецькому районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 53551122 від 23.03.201 року відкрите на підставі:

- виконавчого листа №727/8561/14-ц від 21.1.2014 року, виданого Шевченківським райсудом м. Чернівці про стягнення аліментів у розмірі 470 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2014 року до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше як до досягнення ним 23 років з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5;

- виконавчий лист №2/727/2264 від 10.12.2014 р. виданого Шевченківським райсудом м. Чернівці, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5.

- виконавчий лист №727/8897/14-ц від 26.01.2015 року виданий Шевченківським райсудом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору на користь держави.

- виконавчий лист №674/1234/16-ц від 05.01.2017 року виданий Дунаєвецьким райсудом про стягнення з ОСОБА_3 551,20 гри. судового збору на користь ОСОБА_5

-виконавчий лист 2/727/2264 ,виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття.

Рішення на звернення до суду з поданням не виконано в повній мірі, оскільки рахується заборгованість по сплаті аліментів виконавчими документами, а також не сплачено судові збори.

За період знаходження виконавчих листів на виконанні, держаним виконавцем систематично проводилася перевірка майнового стану боржника. ОСОБА_3 викликався до відділу для ознайомлення із боргом по аліментах, (останній виклик від 10.01.2017 р., також зявлявся у відділ 13.02.2017 р. для подачі квитанції про сплату неустойки та сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження) .

Остання перевірка майнового стану боржника здійснювалася 14.02.2017 року, за якою встановлено, що боржник не являється підприємцем, не працює, на обліку в Дунаєвецькому районному центі зайнятості як безробітний не перебуває, інші зареєстровані доходи на які можна було б звернути стягнення не виявлені. Також встановлено, що боржник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, на утриманні в нього перебуває троє неповнолітніх дітей. Що стосується майна зареєстрованого за боржником, а саме земельна ділянка та домоволодіння за адресою м. Дунаївці вул. Піонерська 2-а , то дане майно перебуває в арешті з 06.08.2014 року.

Незважаючи на усі проведені виконавчі дії, станом на 23.03.2017 року заборгованість по сплаті аліментів за ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 становить: на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття - 2500 грн. (дві тисячі пятсот грн..); на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до закінчення навчання - 7520 (сім тисяч пятсот двадцять) грн..

Зважаючи на заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2016 року становила 9 170 грн. державним виконавцем Мазуркевич К.М. направлено подання до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

27.07.2016 року до відділу надійшов лист від Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про відмову у внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 оскільки «гр. ОСОБА_3 здійснював оплату даних аліментів, про що свідчать копії квитанцій».

Станом на 23.03.2017 року загальний борг по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 становить 10020 грн. Остання проплата здійснювалася боржником 13.03.2017 року в розмірі 970 грн.

Разом з тим встановлено, що за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 документований 30.04.2015 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ГВ№423242 (орган, що видав 6832).

В судове засідання ст.державний виконавець Мазуркевич К.М. не зявилася, однак подала заяву, в якій дане подання підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З матеріалів доданих до подання видно, що на виконанні у Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходяться виконавчі листи: №727/8561/14-ц від 21.1.2014 року, який виданий Шевченківським райсудом м. Чернівці про стягнення аліментів у розмірі 470 грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2014 року до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше як до досягнення ним 23 років з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5;№2/727/2264 від 10.12.2014 р., виданий Шевченківським райсудом м. Чернівці, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5;№727/8897/14-ц від 26.01.2015 року, виданий Шевченківським райсудом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору на користь держави; №674/1234/16-ц від 05.01.2017 року, виданий Дунаєвецьким про стягнення з ОСОБА_3 551,20 гри. судового збору на користь ОСОБА_5 і відповідно вищезазначених виконавчих листів відкрито виконавчі провадження, які постановою держвиконавця від 23.03.2017 року, обєднано у зведене виконавче провадження №53551122.

ОСОБА_3 не виконує обов'язку, який передбачений чинним законодавством щодо утримання своєї дитини, офіційні доходи відсутні, заборгованість станом на 23.03.2017р. за виконавчими листами №2/727/2264 та №727/8561/14-ц становить 10020 грн. , неодноразово викликався у Дунаєвецький відділ ДВС.

Із заборгованостю по аліментах ознайомлений, однак навмисно рішення суду про сплату аліментів не виконує в повному обсязі, на виклик в ДВС не з'являється, стягувачці коштів на утримання дитини в повному обсязі не виплачує.

Також відповідно до пояснення ОСОБА_3 стосовно заборгованості по сплаті аліментів видно, що станом на день написання пояснення 19.08.2015 року боржник не працював, офіційного заробітку не мав, працює періодично неофіційно. На утриманні в нього перебуває троє малолітніх дітей від другого шлюбу, із заборгованістю по аліментах ознайомлений, про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів попереджений. Зобовязався сплатити заборгованість при першій можливості.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Згідно ст. 20 п.4 України "Про Державну прикордонну службу України" працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну, або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно положень ч. 1 ст.60 ЦПК України, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобовязаний довести умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неможливість виконання рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Аналіз вищенаведеної статті Кодексу дає підстави для висновку, що підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При цьому доведення факту невиконання рішення суду з підстав відсутності у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.08.2015 року, останній ознайомлений з боргом по аліментах та рішенням суду, однак навмисно рішення суду про стягнення аліментів не виконує в повному обсязі, на виклик в ДВС не з'являється, стягувачці аліменти не повернув в повному обсязі в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 07.03.2017 року відомості відсутні.

Згідно витягу №51646593 від 07.03.2017 р. з реєстру обтяжень рухомого майна, інформація за даним боржником відсутня.

Відповідно до довідки №03.01/3300 від 08.02.2017 року, виданої УДМС України в Хмельницькій області видно, що ОСОБА_3, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія FВ №423242 (орган що видав 6832).

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання зобовязань по виконавчим листам .виданим Шевченківським районним судом м.Чернівці, а тому його необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду без вилучення паспортного документа громадянина України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.210, 293, 377-1 ЦПК України, п.2 ч.2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну, громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання ст.державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 без вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішень суду.

Копію ухвали для виконання направити в Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для направлення до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук