Провадження № 2-з/742/1/17
Єдиний унікальний № 742/28/17
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1, в інтересах відповідача ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05 січня 2017 року, відповідно до якої передано квартиру АДРЕСА_1 на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд. 39-А, офіс 3, код за ) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» і встановлення охоронної сигналізації, мотивуючи свої вимоги тим, що права позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не можуть бути порушені, оскільки право власності вже зареєстроване за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а ухвалення судом такого виду забезпечення як передача квартири на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» є лише способом тиску на відповідача ОСОБА_2, яка в даний час подала до адміністративного суду м. Києва адміністративний позов до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року за заявою ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» для забезпечення позову передано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд. 39, літера А, офіс 3, код за ) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд. 39, літера А, офіс 3, код за ) і встановлення охоронної сигналізації.

Враховуючи, те що між сторонами виник спір щодо правовстановлюючих документів наданих позивачем в додаток до позовної заяви ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», яке є власником зазначеної квартири та те що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заходи забезпечення позову прийняті відповідно до зазначеної вище ухвали у вигляді передачі квартири, яка розташована за адресою: м. Прилуки, вул. Садова, б. 73, кв. 57 на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕКЮРІТІ» і встановлення охоронної сигналізації, власником якої є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яке буде сприяти збереженню нерухомого майна належного на праві приватної власності позивачу, до вирішення справи в суді, в повній мірі відповідають вимогам п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Тому, керуючись ст.ст.151-153, 154,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє від імені та за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.