Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/474/16-ц
Провадження № 2-о/321/1/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

народних засідателів: Козаченко І.В.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про поновлення дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунальної установи «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області із заявою про поновлення ОСОБА_2 в дієздатності. Заява обґрунтована тим що, рішенням Оріхівського районного суду від 14 липня 2003 року ОСОБА_2 внаслідок душевної хвороби визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. В КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2 перебуває з 06 листопада 2007 року. На даний час її стан здоров'я значно покращився, вона може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника, просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області до суду не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи за його відсутності та неявки представників заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с.12), в звязку з чим над нею була встановлена опіка.

З 06 листопада 2007 року ОСОБА_2 перебуває в КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується копією наказу про зарахування на державне забезпечення та характеристикою підопічної (а.с. 7, 9 ).

Частиною 1 ст. 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилися здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.4 ст. 241 ЦПК України поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, можливе в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану та здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Директор КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР наділений повноваженнями опікуна над ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 ЦК України, тому він правомірно звернувся до суду з заявою про поновлення її цивільної дієздатності.

Згідно з ч. 4 ст. 241 ЦПК України суд скасовує рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлює цивільну дієздатність на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, з якого має випливати видужання особи або значне поліпшення її психічного стану, внаслідок чого у особи поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Тобто, в справах про поновлення дієздатності є обовязковим проведення судово-психіатричної експертизи. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоровя або видужання.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 626, складеного стаціонарною судово-психіатричною експертною комісією КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (легкої дебільності), з порушенням поведінки, ступінь наявних порушень не така, щоб позбавляла її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-82).

Беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, з якого вбачається здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що наявні передбачені ч. 1 ст. 42 ЦК України та ч. 4 ст. 241 ЦПК України підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 18, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 236-241 ЦПК України,

В И р І ш и В:

Заяву Комунальної установи «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про поновлення дієздатності фізичної особи задовольнити.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була визнана недієздатною рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Народні засідателі: І.В. Козаченко

ОСОБА_1