Справа № 505/3359/16-ц
Провадження № 2/505/219/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся 20.09.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 87304/363/к5 від 25.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 24 місяці з 25.07.2013 року по 25.07.2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту.

Відповідач зобов'язався що місячно здійснювати погашення кредиту та проводити сплату відсотків.

Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.09.2016 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 10030,79 грн., в тому числі: сума боргу за простроченим кредитом - 3373,46 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 1941,17 грн.; сума боргу по простроченій комісії - 620,00 грн.; сума пені за кредитом - 1367,53 грн.; сума пені за відсотками - 612,03 грн.; сума пені за комісією - 165,44 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1351,16 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 600,00 грн.

Тому просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у у повторне судове засідання не зявився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою зазначеною у позові, яка є адресою реєстрації його місця проживання. Виклик до суду повернувся із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними щодо місця проживання чи роботи відповідача суд не володіє.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

- копією кредитного договору № 87304/363/к5 від 25.07.2013 року;

- додатком №1 до кредитного договору № 87304/363/к5 від 25.07.2013 року;

- копією меморіальних ордерів від 25.07.2013 року;

- розрахунком заборгованості за договором № 87304/363/к5 від 25.07.2013 року, заборгованість за яким станом 13.09.2016 року становить 10030,79 грн., в тому числі: сума боргу за простроченим кредитом - 3373,46 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 1941,17 грн.; сума боргу по простроченій комісії - 620,00 грн.; сума пені за кредитом - 1367,53 грн.; сума пені за відсотками - 612,03 грн.; сума пені за комісією - 165,44 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1351,16 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 600,00 грн.;

- копією повідомлень про наявність несплачених чергових платежів за кредитом;

- копією паспорту ОСОБА_1

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 10030,79 грн., в тому числі: сума боргу за простроченим кредитом - 3373,46 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 1941,17 грн.; сума боргу по простроченій комісії - 620,00 грн.; сума пені за кредитом - 1367,53 грн.; сума пені за відсотками - 612,03 грн.; сума пені за комісією - 165,44 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1351,16 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 600,00 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 87304/363/к5 від 25.07.2013 року у розмірі 10030,79 грн., в тому числі: сума боргу за простроченим кредитом - 3373,46 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 1941,17 грн.; сума боргу по простроченій комісії - 620,00 грн.; сума пені за кредитом - 1367,53 грн.; сума пені за відсотками - 612,03 грн.; сума пені за комісією - 165,44 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 1351,16 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 600,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-