АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Маліновська В.М.
№22-ц/796/2366/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №761/3186/15-ц
У Х В А Л А

17 січня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з кредитним договором задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно меморіального ордеру №17205 року ПАТ «Альфа-Банк» за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. (а.с. 4 т. 1)

А тому 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, становить 3654 грн * 110% / 100% = 4019,40 грн.

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч. 4 ст. 231 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частина 1 статті 294 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому зазначає, що ухвалу суду від 07.11.2016 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення вона отримала 12.12.2016 року.

Як зазначалося вище, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишено без задоволення. (а.с. 158-159 т. 1)

Отже, враховуючи положення ч. 4 ст. 231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення для ОСОБА_1 почав відраховуватися з 23.09.2015 року, тобто з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а тому наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними.

Так, копія ухвали суду від 23.09.2015 року направлялася судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1, зазначену в заяві про перегляд заочного рішення, а саме, АДРЕСА_1. У рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зроблено відмітку, що копія ухвали суду вручена 05.10.2015 року «ОСОБА_5.». (а.с. 160, 166 т. 1)

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення, а підстави для його поновлення, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, суддя-доповідач приходить до висновку про неповажність зазначених апелянтом підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків:

- протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору;

- протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку протягом тридцяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець