Справа № 452/3039/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" січня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю звернулася в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 до місцевого суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 09.06.2002 року померла тітка ОСОБА_1 ОСОБА_3, котра при житті 22.12.2000 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1. Після її смерті ОСОБА_1 звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено із-за того, що за життя ОСОБА_3 не виготовила свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, представник позивача ОСОБА_2 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності; 13.01.17р. у суді позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала по суті викладеного у письмовому зверненні, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача виконкому Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог заявника, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила сторона позивача.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №247287 ОСОБА_3 померла 9 червня 2002 року.
Відповідно до довідок №2237 від 18.08.2016 року та №1233 від 17.08.2016 року, виданих виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, господарство в с. Острів Самбірського району по вул. Лісній, 1 Львівської області станом на 1990 рік відносилося до типу колгоспний двір; станом на 01.07.1990 року у даному будинковолодінні проживала та була зареєстрована ОСОБА_3.
Із заповіту від 22.12.2000 року видно, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла ОСОБА_1, - позивачу в цивільній справі.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.
Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності через те, що за життя ОСОБА_3 не виготовила свідоцтва про право власності на житловий будинок.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з позицією представника позивача, суд прийшов до переконання, що даний позов є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - право власності вцілому на будинковолодіння в с. Острів по вул. Лісній, 1 Самбірського району Львівської області, - в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_3, котра померла 9 червня 2002 року.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його отримання. На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя