Справа № 574/1508/16-ц
Провадження № 2-о/574/45/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Буринська міська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій матері ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05.12.2009 року державним нотаріусом ОСОБА_4 та ощадної книжки виданої 11.12.2009 року філією-Буринським відділенням №3050 ВАТ «Державний ощадний банк України», мотивуючи тим, що після її смерті 16.04.2016 року відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату, але не може оформити спадщину, у звязку розбіжностями в написанні по-батькові спадкодавця, які містяться в свідоцтві про право на спадщину за законом та ощадній книжці. Зокрема у свідоцтві про смерть її по-батькові записано «Якимівна», але у вказаному вище свідоцтві про право на спадщину за законом та ощадній книжці записано як «Акимівна». У звязку з цими помилками нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 заялені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що надала до суду листа.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 квітня 2016 року в м.Буринь Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про смерть останньої, свідоцтва про її одруження, свідоцтва про народження заявника (а.с.7-8,25).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв заявник відповідно до положень ст.1269 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату, являючись спадкоємцем за законом, що підтверджується поясненнями заявника, заявою про прийняття спадщини та довідкою Буринської міської ради (а.с.26,31).

Однак оформити свої спадкові права заявник належним чином не спроможний, так як не підтверджується факт належності спадкодавцю свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05 грудня 2009 року державним нотаріусом Буринської держнотконтори ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстрі за №1989, оскільки в даному свідоцтві допущена помилка в написанні по-батькові спадкодавця та записано «Акимівна» замість вірного «Якимівна», що підтверджується копією вище згаданого свідоцтва (а.с.11). Аналогічна помилка вбачається і у ощадній книжці спадкодавця виданій 11 грудня 2009 року філією-Буринського відділення №3050 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в якій також по-батькові спадкодавця зазначене як «Акимівна» замість вірного «Якимівна», що підтверджується копією вище згаданої ощадної книжки (а.с.21).

Через розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом та ощадній книжці заявник не може оформити спадщину.

Виправити вказані помилки він також не спроможний, поскільки Буринська районна державна нотаріальна контора в установленому законом порядку була ліквідована, а всі спадкові справи передано для зберігання до Сумського обласного державного нотаріального архіву, що підтверджується листом завідуючої Сумського областого державного нотаріального архіву (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає по-батькові «Акимівна» і «Якимівна», в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій же особі спадкодавця, а розбіжності у вказаних правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 грудня 2009 року посвідчене державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за №1989 на імя «Райденко Наталії Акимівни» належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 квітня 2016 року в м.Буринь Сумської області.

Встановити факт про те, що ощадна книжка від 11 грудня 2009 року видана Філією Буринським відділенням №3050 ВАТ «Державний ощадний банк України» на імя «Райденко Наталії Акимівни» належить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 квітня 2016 року в м.Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: