Справа № 758/3611/16-ц
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.02.2017 года Подольский районный суд г. Киева
председательствующего судьи - Декаленко В.С.
при секретаре - Кравцовой Ю.В.рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело за ходатайством ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения Ахалкалакского районного суда Грузии о взыскании алиментов с ОСОБА_2, суд, -
Заявительница обратилась в Подольский районный суд г. Киева с вышеупомянутым ходатайством, мотивируя свои требования тем, что решением Ахалкалакского районного суда Грузии от 05.06.2013 года по делу № 2/158-12 было решено взыскать алименты с ответчика ОСОБА_2 в пользу ее дочери ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) для ее содержания в размере 600 лари.
Отмечает, что ответчик ОСОБА_2 на данное время проживает на территории Украины по адресу: АДРЕСА_1, где зарегистрирован и является владельцем указанной квартиры.
Ссылается на то, что ответчик был должным образом поставлен в известность о разбирательстве дела, однако в судебное заседание не явился и не предоставил свои возражения против иска в связи с чем судом было принято заочное решение, которое опубликовано и распространено публично в средствах массовой информации и на доске информации в районном суде.
Исходя из вышеизложенного, а также с учетом того, что она с малолетней дочерью осталась одна, просит рассмотреть её заявление (ходатайство) и принять по данному делу правильное решение.
Должник в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства дела поставлен в известность вовремя и должным образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассматривать дело при отсутствии должника, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 395 ГПК Украины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Судом установлено, что 21.03.2016 года в адрес суда от Главного управления юстиции в г. Киеве поступило ходатайство ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения Ахалкалакского районного суда Грузии о взыскании алиментов с ОСОБА_2.
Как усматривается из ходатайства ОСОБА_1 и прибщенных к нему документов в производстве Ахалкалакского районного суда Грузии находилось дело № 2/158-12 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака и возложении обязанности по уплате алиментов. По которому судом 05.06.2013 года было принято заочное решение, которым в частности возложена на ответчика ОСОБА_2 обязанность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 600 (шестьсот) лари ежемесячно с 13.09.2012 года до наступления совершеннолетия дочери.
Согласно Справки Ахалкалакского районного суда Грузии, ОСОБА_2 был должным образом поставлен в известность о разбирательстве вышеупомянутого дела, а также о вынесении судом заочного решения, с учетом чего указанное решение набрало законной силы.
12.06.2013 года Ахалкалакским районным судом Грузии на выполнение вышеупомянутого решения в части возложения на ОСОБА_2 обязанности по уплате алиментов и предварительно оплаченного судебного сбора, был выдан исполнительный лист, который в соответствии со Справкой суда на территории Грузии не выполнялся.
Статья 390 ГПК Украины, определяет, что решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых подлежит рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого представлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Судом установлено, что 22.01.1993 года в г. Минск Белорусской Республики, Украиной и Грузией была подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах.
10.11.1994 года Законом Украины "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах", вышеупомянутая Конвенция была ратифицирована Украиной и отмечено, что Украина принимает на себя обязательство признавать и выполнять решения, вынесенные на территориях государств, - участниц Конвенции, предусмотренные пунктом "а" статьи 51 Конвенции, за исключением нотариальных актов относительно денежных обязательств.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения в Украине ходатайства ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешению на выполнение на территории Украины решения Ахалкалакского районного суда Грузии о взыскании алиментов с ОСОБА_2.
В соответствии со ст.ст. 393, 394 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, в соответствии с международным договором, согласие на обязательность которого представлено Верховной Радой Украины, другим лицом (ее представителем).
Ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать: 1) имя (наименование) лица, которое подает ходатайство, указание ее местожительства (пребывания) или местонахождения; 2) имя (наименование) должника, указание его местожительства (пребывания), его местонахождение или местонахождение его имущества в Украине; 3) мотивы представления ходатайства.
До ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда предоставляются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых представлено Верховной Радой Украины.
Если международными договорами, согласие на обязательность которых представлено Верховной Радой Украины, не определен перечень документов, которые должны предоставляться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству предоставляться такие документы: 1) удостоверена в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном выполнении которого подается ходатайство; 2) официальный документ о том, что решение иностранного суда набрало законной силы (если это не отмечено в самом решении); 3) документ, который удостоверяет, что сторона, относительно которой постановлено решение иностранного суда и которая не брала участия в судебном процессе, была должным образом поставлена в известность о времени и месте разбирательства дела; 4) документ, который определяет, в какой части или с какого времени решение иностранного суда подлежит выполнению (если оно уже выполнялось раньше); 5) документ, что удостоверяют полномочия представителя (если ходатайство подается представителем); 6) удостоверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов украинским языком или языком, предусмотренным международными договорами Украины.
Судом установлено, что взыскателем ОСОБА_1 требования вышеупомянутых норм Закона выполнены в полном объеме, а именно ходатайство в суд подано надлежащим лицом, оно отвечает требованиям, которые относятся к его форме и содержанию и к нему приобщены все необходимые документы.
Из содержания ст. 395 ГПК Украины, усматривается, что рассмотрев поданные документы и выслушав объяснение сторон, суд постановляет определение о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу.
В соответствии со ст. 396 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых представлено Верховной Радой Украины.
Если международными договорами, согласие на обязательность которых представлено Верховной Радой Украины, такие случаи не предусмотрены, в удовлетворении ходатайства может быть отказано: 1) если решение иностранного суда по законодательству государства, на территории которого оно постановлено, не набрало законной силы; 2) если сторона, относительно которой постановлено решение иностранного суда, была лишена возможности участвовать в судебном процессе из-за того, что ее не было должным образом поставлено в известность о рассмотрении дела; 3) если решение принято по делу, рассмотрение которого подлежит исключительно к компетенции суда или другого уполномоченного в соответствии с законом органа Украины; 4) если принятое решение суда Украины в споре между теми же сторонами, из того же предмета и на тех же основаниях, что набрало законной силы, или если в производстве суда Украины есть дело о споре между теми же сторонами, из того же предмета и на тех же основаниях ко времени открытия производства по делу в иностранном суде; 5) если пропущено установленный международными договорами, согласие на обязательность которых представлено Верховной Радой Украины, и данным Законом срок предъявления решения иностранного суда к принудительному выполнению в Украине; 6) если предмет спора за законами Украины не подлежит судебному разбирательству; 7) если бы выполнение решения угрожало интересам Украины; 8) в иных случаях, установленных законами Украины.
Кроме того в соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах от 22.01.1993 года, в признании предусмотренных статьей 52 решений и в предоставлении разрешения на принудительное выполнение может быть отказано в случаях, если: согласно законодательству Договорной Стороны, на территории которой постановлено решение, оно не набрало законной силы, за исключением случаев, когда решение подлежит выполнению до вступления в законную силу; ответчик не брал участия в процессе в силу того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и должным образом вручен вызов в суд; по делу между теми же сторонами, о том же предмете и из тех же оснований на территории Договорной Стороны, где должно быть признано и выполнено решение, уже было постановлено решение, которое набрало законной силы, или учреждением этой Договорной Стороны раньше было порушено производство, или же есть признанное решение суда третьего государства; согласно положениям данного международного договора, а в не предусмотренных им случаях - согласно законодательству Договорной Стороны, на территории которой решение должно быть признано и выполнено, дело принадлежит к исключительной компетенции ее учреждения, спор решен не компетентным судом; отсутствующий документ, который подтверждает соглашение сторон по делу о договорной подсудности; закончился срок давности принудительного выполнения, предусмотренный законодательством Договорной Стороны, суд которой выполняет поручение.
Как усматривается из содержания вышеупомянутых норм процессуального Закона и норм Конвенции, перечень оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда есть исчерпывающими.
Судом же при рассмотрении ходатайства ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения Ахалкалакского районного суда Грузии о взыскании алиментов с ОСОБА_2 не установлено указанных случаев, которые бы стали основанием для отказа в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 11 ГПК Украины, суд рассматривает гражданские дела не иначе как за обращением физических или юридических лиц, поданным в соответствии с этим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, которые участвуют по делу.
Согласно ст.ст. 10, 60 ГПК Украины, гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности сторон. Стороны и другие лица, которые участвуют по делу, имеют равные права относительно представления доказательств, их исследования и доведения перед судом их убедительности. Каждая сторона должна довести те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом.
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд оценив принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что требования взыскателя - ОСОБА_1 нашли своё доведение в судебном заседании, является такими, которые основанные на требованиях действующего законодательства Украины и международных договоров, а поэтому ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того учитывая то, что в решении Ахалкалакского районного суда Грузии от 05.06.2013 года, сумма взыскания отмечена в иностранной валюте, а именно в грузинских лари, а поэтому в соответствии с ч. 8 в. 395 ГПК Украины, средства, которые следует взыскать с должника, - ОСОБА_2 в пользу взыскателя - ОСОБА_1, судом определяются в национальной валюте за курсом Национального банка Украины на день постановления определения (в соответствии с сообщением НБУ от 10.02.2017 года: 1 Грузинский лари стоит 10,0009 грн.), а именно: размер алиментов, который подлежит к взысканию с должника ежемесячно составляет, - 6 000, 56 грн.(600 Грузинских лари * 10, 0009 грн.); размер судебного сбора, который подлежит к взысканию с должника составляет, - 500, 05 грн. (50 Грузинских лари * 10, 0009 грн.).
На основании изложенного, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах от 22.01.1993 года, Закона Украины "О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и криминальных делах", от 10.11.1994 года, постановления Пленума Верховного Суда Украины №12 от 24.12.1999 года "О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и выполнении решений иностранных судов и арбитражей, и об отмене решений, постановленных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины", руководствуясь ст.ст. 390-397 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения Ахалкалакского районного суда Грузии о взыскании алиментов из ОСОБА_2 - удовлетворить.
Признать и позволить выполнение на территории Украины решения Ахалкалакского районного суда Грузии от 05.06.2013 года по делу № 2/158-12 о возложении на ответчика ОСОБА_2 обязанности по уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 600 (шестьсот) лари, что согласно официального курса НБУ по состоянию на день постановления определения составляет 6 000(шесть тысяч) грн. 56 коп., ежемесячно с 13.09.2012 года до наступления совершеннолетия дочери и о возложении на ОСОБА_2 обязанности по уплате 50 (пятидесяти) лари, что согласно официального курса НБУ по состоянию на день постановления определения представляет 500 (пятьсот) грн. 05 коп., в пользу ОСОБА_1 для возмещения предварительно оплаченного судебного сбора.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня ее провозглашения. В случае, если постановление было постановлено без участия лица, которое ее обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Судья: В. С. Декаленко