Провадження № 2-во/161/49/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву житлово-комунального підприємства №7 про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЖКП №7 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з з боржника ОСОБА_2.

19.12.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та витрат повязаних з розглядом справи.

15.03.2017 заявник ЖКП №7 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі. Зазначили, що в резолютивній частині судового наказу вказано загальний розмір заборгованості, без уточнення суми боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми. А тому, просили суд, в резолютивній частині судового наказу вказати суму заборгованості із зазначенням її складових.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 19.12.2016 зазначено загальну суму заборгованості, хоча в прохальній частині заяви про видачу судового наказу ЖКП №7 було вказано її складові, які підлягають до стягнення.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року виданому за заявою житлово-комунального підприємства № 7 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з боржника ОСОБА_2, а саме, перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Житлово-комунального підприємства № 7, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 20а, поштовий індекс 43008, ЗКПО 30473489, рр. 5600 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 2028 (дві тисячі двадцять вісім) гривень 11 копійок, інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 959 (девятсот пятдесят девять) гривень 43 копійки, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 53 копійки, що разом складає 3 175 (три тисячі сто сімдесят пять) грн. 07 коп. та 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. сплаченого судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій