Справа №173/247/17
Провадження №2-о/173/39/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Боровкіської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися заявники ОСОБА_1, та орган опіки та піклування Боровкіської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з заявою та поданням про звільнення опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_2, згідно якої просять звільнити ОСОБА_2О,. від обов'язків опікуна та призначити ОСОБА_1, опікуном недієздатного брата ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на наступне: 14 серпня 2008 року Верхньодніпровським районним судом його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 14.09.2008 року опікуном його брата було призначено їхню матір ОСОБА_2.

Останнім часом обставини склались так, що опікун його брата ОСОБА_2, за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Згідно довідки № 1 від 08.02.2017 року, виданою Боровківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КЗ Верхньодніпровський центр ПМСД, остання перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «гіпертонічна хвороба 2 ступеню, 3 високого ризику» та за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна по догляду за тяжко хворим сином.

У нього більше не має родичів, які б могли здійснювати догляд за його недієздатним братом. Їх батько: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом П групи і сам потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою з акту огляду медико-соціальною експертної комісії № 066855.

Він є фізично здоровим, тому може здійснювати догляд за своїм братом, який цього потребує. На даний час він проживає без реєстрації в с. Боровківка по вул. Шкільна, 6/2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Орган опіки та піклування Боровківської сільської ради надає подання від 28.02.2017 року та вважає за доцільне призначити його опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заявник, представник органу опіки та піклування Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області заявлені вимоги підтримала, при цьому пояснила, що ОСОБА_1. давно опікується братом, так як мати хворіє і на даний час в повній мірі не може виконувати обов'язки опікуна над своїм сином. А недієздатний ОСОБА_3В,. потребує постійного догляду, його необхідно періодично возити в лікарню, піднімати, надавати іншу допомогу і все це здійснює ОСОБА_1 Крім того на території ради він характеризується позитивно, ніяких негативних звичок немає, тому радою було прийняте рішення про доцільність призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2О,. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, не заперечує проти звільнення її від обов'язків опікуна над сином, так як за станом здоров'я на даний час не в змозі в повній мірі виконувати обов'язки опікуна. та просить призначити опікуном її недієздатного сина ОСОБА_3В,. його брата, а її меншого сина ОСОБА_1, який на даний час фактично і здійснює дана обов'язки.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами:

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2008 року було визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2008 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3В,. було призначено його матір ОСОБА_2, що підтверджується копіями рішень суду.

Згідно довідки № 1 від 08.02.2017 року, виданою Боровківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КЗ Верхньодніпровський центр ПМСД, ОСОБА_2, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: «гіпертонічна хвороба 2 ступеню, 3 високого ризику» та станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна по догляду за тяжко хворим сином.

Таким чином судом встановлено, що опікун, призначений над недієздатним ОСОБА_3, на даний час не змозі виконувати обов'язки опікуна. Тому суд вважає за можливе заявлені вимоги в частині звільнення ОСОБА_2О,. від обов'язків опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3, задовольнити.

Згідно п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 28.02.2017 року № 152/02-14, орган опіки та піклування Боровківської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним.

Також враховуючи той факт, що судом приймається рішення про припинення обов'язків попереднього опіку ОСОБА_2, за станом здоров'я. Та приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1В,. за місцем проживання характеризується позитивно, може виконувати обов'язки опікуна. Крім нього інших осіб, близьких родичів, які б могли виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою немає. Так як батько ОСОБА_3, - ОСОБА_4, є інвалідом П групи і сам потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою з акту огляду медико-соціальною експертної комісії № 066855.

Суд вважає, що вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню, так як згідно ст.. 60 ЦК України над недієздатними особами встановлюються опіка.

На основі ст. 39, 40, 60, 66 ЦК України, керуючись ст. 10,60, 212, 213, 214,. 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та органу опіки та піклування Боровкіської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про звільнення опікуна та призначення опікуна - задовольнити

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від обов'язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення можу бути оскаржене до судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.