Справа № 404/5419/16-ц
Номер провадження 2/404/783/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3», про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому позові вимоги викладені наступним чином:

визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 22585372 від 03.07.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_3 плюс» ();

скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 10278401, вчинений 03.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на вищевказану квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_3 плюс» ().

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3», за яким зареєстровано право власності на квартиру № 86 по вулиці Героїв Сталінграда, в будинку № 26, корпус № 1 у місті Кіровограді.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3» проти задоволення вищевказаного клопотання заперечив без правового обґрунтування.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною другою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розглянувши клопотання і подані матеріали, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, враховуючи, що у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства лише позивач вказує відповідача, тобто особу, яку вважає порушником своїх прав, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим змінює процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3» у даній справі.

Керуючись частиною першою статтями 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка