Провадження № 2/219/325/2017
13 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
З метою забезпечення виконання зобовязань 21.08.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №50009867, відповідно до умов якого відповідачем було передано у заставу автомобіль VW, модель Caddy GP Kombi, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, сірого кольору. Заставна вартість якого за домовленістю сторін склала 212262,72 гривень.
В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору ТОВ «Порше Мобіліті» 05.10.2015 року на адресу відповідача направило вимогу щодо дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати заборгованості за кредитним договором №50009867.
Станом на 18.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 645616,79 гривень, яка складається з наступного:
Згідно із заявкою на надання послуг №204 від 17.10.2016 р. до Договору про надання юридичних послуг від 26.05.2015 р. з ТОВ «КПД Консалтинг» вартість юридичних послуг за представництво інтересів ТОВ «Порше Мобіліті» в суді першої інстанції складає 6000,00 грн. (з ПДВ).
Додатково позивачем були понесені витрати за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року в розмірі, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало ТОВ «ПоршеМобіліті» послуги щодо повернення боржником ОСОБА_1 сум поточної заборгованості, заборгованості за кредитним договором, забезпечення звернення стягнення на предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України в позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса на договорі застави, відкриття виконавчого провадження, вжиття заходів, спрямованих на представництво інтересів позивача і виконавчому провадження, з метою стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, які становлять 8400,00 грн.(з ПДВ).
Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 645616,75 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема частиною 1 даної статті визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З метою забезпечення виконання зобовязань 21.08.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №50009867, відповідно до умов якого відповідачем було передано у заставу автомобіль VW, модель Caddy GP Kombi, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, сірого кольору (а.с.15-18).
Пунктом 1.3.1 Загальних умов кредитування, які є невідємною частиною кредитного договору, передбачено, що розмір платежів, що підлягають сплаті позивальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладання кредитного договору, у графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого визначено у кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті вказаних у графіку погашення кредиту, при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором порядку та розмірі.
Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання з погашення кредиту не виконав.
Згідно пункту 3.2.1 Загальних умов кредитування, які є невідємною частиною кредитного договору, у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше один календарний місяць, компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору.
Пунктом 3.3 вищезазначених Загальних умов кредитування визначено, що позичальник зобовязаний повернути компанії в повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення розраховується компанією і вказується у повідомленні), протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.
Позивачем в звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, порушенням термінів сплати щомісячних та інших платежів, передбачених договором, 05 жовтня 2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу №50009867 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.19). Останнім днем повернення відповідачем суми кредиту та сплати заборгованості за кредитом було визначено 15 серпня 2018 року.
Відповідно до п. 8.5 Загальних умов кредитування, збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі понад штрафні санкції.
Станом на 18 жовтня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 631216,79 гривень, яка складається з:
За змістом статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір.
Згідно статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.
Не виконуючи належним чином зобов'язання з погашення кредиту та процентів за його користування, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, отже, у позивача виникло законне право вимагати від відповідача повернення виниклої суми боргу.
Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких віднесено також витрати на отримання правової допомоги.
На підтвердження судових витрат з надання правової допомоги ТОВ «Порше Мобіліті» було надано договір про надання юридично-консультаційних послуг; рахунки фактури з надання послуг; акти надання послуг та акт до договору про надання юридичних послуг. Відповідно до наданих документів, судові витрати з надання правової допомоги склали 8 400, 00 грн. та 6 000, 00 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума, яка складається з витрат на правову допомогу 8 400, 00 грн. та 6 000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9684,25 грн.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (код 36422974) заборгованість за кредитним договором №50009867 від 19 серпня 2013 року в розмірі 631216 (шістсот тридцять одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (код 36422974) , судовий збір в сумі 9684 (девять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 25 копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста ) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова