КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4664/16-ц
Провадження № 2/488/692/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Морський Спеціалізований порт НІКА - ТЕРА про стягнення незаконно утриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ТОВ Морський Спеціалізований порт НІКА - ТЕРА незаконно утримані кошти у сумі 1997,20 грн., а також судовий збір у сумі 551,20 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є працівником ТОВ "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера", і у зв'язку із призовом на військову службу з 04.08.2015 року, він був увільнений від роботи на період призову на військову службу у зв'язку з мобілізацією, на особливий період, згідно наказу TOB "МСП Ніка-Тера" від 13.08.2015 року № 389-к. Указом Президента України від 26.09.2016 року № 411/2016 "Про часткову мобілізацію", позивач був звільнений в запас з військової служби, та 09.11.2016 року приступив до виконання трудових обов'язків згідно наказу TOB "МСП Ніка-Тера" від 08.11.2016 року № 342-к.

TOB "МСП Ніка-Тера", керуючись ч. 3 ст. 119 КЗпП України, компенсувало позивачу середній заробіток за весь період перебування на військовій службі. Однак, із суми даної компенсації за грудень 2015 року було утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1476,46 грн., єдиний соціальний внесок в сумі 367,58 грн., а також військовий збір в сумі 153,16 грн., чим порушив вимоги податкового та трудового законодавства України.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - ТОВ Морський Спеціалізований порт НІКА - ТЕРА в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення, позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20.05.2014 року № 1275 було внесено зміни, зокрема, до ст. 119 Кодексу законів про працю України, до ч. 7 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та до п. 165.1. ст. 165 Податкового кодексу України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в якому вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний соціальний внесок не нараховується та не утримується на виплати, що компенсуються з бюджету в межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до пп. 165.1.1 п. 165.1 ст. 165 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи: сума грошової допомоги (у тому числі в натуральній формі), що надається фізичним особам або членам їхніх сімей (діти, дружина, батьки), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у звязку з мобілізацією, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", та/або компенсаційні виплати з бюджету в межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (пп. 165.1.1 п. 165.1 ст. 165 доповнено новим абзацом згідно із Законом України № 1275 від 20.05.2014 року).

Виходячи з п. 1.7. п. 16-1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доходи, що згідно з розділом IV цього Кодексу не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою) звільняються від оподаткування військовим збором.

Суд, виходячи з аналізу вище наведених правових норм, вважає, що відповідачем - ТОВ "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" було незаконно утримано із суми сплаченої ОСОБА_2 компенсації середнього заробітку за весь період перебування на військовій службі податок з доходів фізичних осіб, єдиний соціальний внесок та військовий збір, що на загальну суму складає - 1997,20 грн.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Морський Спеціалізований порт НІКА - ТЕРА на користь ОСОБА_2 незаконно утримані із середнього заробітку за період перебування на військовій службі грошові кошти у сумі 1997,20 грн., а також судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева