справа № 208/7652/16-ц
№ провадження 4-с/208/13/17
УХВАЛА

30 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа »,на дії та рішення державного виконавця, суд

встановив:

ОСОБА_1 підприємство Камянської міської ради«Тепломережа »звернулось зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, якою просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з відкриття 28.11.2016 року виконавчого провадженя № 53011423 за виконавчим листом № 208/124/14-ц, виданими Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 13.10.2016 року на суму 38 453 (тридцять вісім тисяч чотириста пятдесят три ) гривень 10 копійок на користь стягувача ОСОБА_3; скасувати постанову № 53011423 про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2016 року; зупинити стягнення з КП КМР «Тепломережі» заборгованості на користь ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа 3 208/124/14-ц , виданого 13.10.2016 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, до набрання чинності рішеням суду за результатами розгляду данної справи .

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 підприємство Камянської міської ради«Тепломережа » не зявився про дату час місце був повідомлений належним чином.

Старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, до суду подав заперечення в яких зазначив :

що на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист №208/124/14-ц від 13.10.2016 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська надійшов 28.11.2016 року. Відповідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Крім того, цією статтею передбачено право стягувана вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, па яку поширюються їхні функції. Оскільки, майно боржника знаходиться в тому числі і на території Заводського району, державним виконавцем за заявою стягувача, в якій зазначено про звернення стягнення на майно боржника, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження 28.11.2016 за вих..20691. На постанову про відкриття виконавчого провадження боржник КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" заявою від 23.12.2016 повідомляє про відкрите зведене виконавче провадження №41895614у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зведене виконавче провадження щодо того ж боржника КП «Дніпродзержинськтепломережа», за якими державним виконавцем вживаються заходи примусового виконання, передбачені чинним законодавством.

Враховуючи той факт, що КП «Дніпродзержинськтепломережа» одночасно є боржником за виконавчими провадженнями, відкритими як у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області так і у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з метою дотримання вимог закону, забезпечення належного і повного виконання рішень суду, запобігання порушення законних прав та інтересів сторін виконавчого провадження, недопущення подвійних обтяжень майна боржника та вжиття однакових заходів примусового виконання щодо майна боржника, та враховуючи вимоги абз. 4 п. 6 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), виникла необхідність в передачі виконавчого провадження № 53011423, відносно боржника КП «Дніпродзержинськтепломережа», яке перебуває на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись розділом V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5), - заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4В постановою від 20.01.2017 постановлено: Виконавче провадження №53011423 щодо боржника КП «Дніпродзержинськтепломережа» передати з Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Тому, після надходження до відділу оригіналу постанови про передачу виконавчого провадження від 20.01.2017, державним виконавцем матеріали виконавчого провадження №53011423 будуть направлені до у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою приєднання до зведеного виконавчого провадження №41895614.

Оскільки, державним виконавцем вжито всі дії відповідно чинною законодавства, направлені на належне своєчасне виконання рішення суду просить суд у задоволенні позовних вимог викладених у скарзі КІІ ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" відмовити.

Суд , дослідив матеріали скарги Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа », матеріали зведеного виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 208/124/14 виданими Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в ході судового розгляду виконавчий лист № 208/124/14 видані 13.10.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа » на користь ОСОБА_3 38 453 (тридцять вісім тисяч чотириста пятдесят три ) гривні 10 копійки надійшов 28.11.2016 року, що підтверджено заявою про відкриття провадження та постановою про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 37,38,40).

Зазначени виконавчий лист подані до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за вхідною реєстрацією з заявою стягувача 28.11.2016 року, що підтверджено заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження(а.с. 37-38)

Постановою від 28.11.2016 року державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 40), яку як зазначено було відправлено на адресу божника і отримано 09.12.20016 року , відповідно до копії поштового відправлення , що підлягає поверненню (а.с. 41).

Таким чином, отримавши вищезазначену постанову державного виконавця Лижник В.О. про відкриття виконавчих проваджень 28.11.2016 року за виконавчим листом № 208/124/14, КП КМР «Дніпродзержинськтепломережа» мало інформацію з приводу дати видачі цього виконавчого листа, а тому у відповідності до цього, розуміючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», що зазначений лист може бути предявлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тому враховуючи вище зазначене, суд вважає що датою коли скаржник дізнався та був обізнаний про зміст постанови державного виконавця від 28.11.2016 року, є дата 09.12.2016 року.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Ч. 2 ст. 72 ЦПК України, визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Так, як встановлено під час судового розгляду, датою коли , ОСОБА_1 підприємство Камянської міської ради «Тепломережа » дізналося про відкриття виконавчого провадження за постановою від 28.11.2016 року є 09.12.2016 року, а враховуючи вимоги ч. 1 ст. 385 ЦПК України, кінцевою датою для звернення зі скаргою є 20 грудня 2016 року.

Як вбачається з реєстраційних даних скарги, ОСОБА_1 підприємство Камянської міської ради «Тепломережа» звернулося зі скаргою до суду лише 22 грудня 2016 року, тобто після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник та його представник не заявили клопотань про визнання пропущеного строку таким, як з поважних причин, а тому, враховуючи вище зазначене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 385, ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 72, ч. 4 ст. 73 ЦПК України, суд приходить до висновку що клопотання державного виконавця Лижника В.О. про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, ч. 1 ст. 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа » на дії та рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.