№ провадження 2-во/646/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу від 19.12.2016 року,-

в с т а н о в и в:

10.11.2016 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

19.12.2016 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було відмовлено КП «Харківські теплові мережі» в прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до відомостей з ГУДМС (УДМС) України в Харківській області боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.01.2017 року представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали судом помилково вказано про стягнення заборгованості з боржників за послуги водопостачання та водовідведення, однак вірним є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

У судове засідання заявник та боржники не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Харківські теплові мережі» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки або арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу від 19.12.2016 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 9575 грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Журавель