АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1133/17 Головуючий 1 інст. Черняк В.Г.
Справа № 644/6634/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено частково.

На вказане заочне рішення 15 грудня 2016 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

10 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

Справ надійшла до суду апеляційної інстанції 23 січня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою Харківська міська рада подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилалась на те, що вона подала заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів. Однак отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок Харківської міської ради потребує певного часу. На момент подання апеляційної скарги судовий збір не сплачений. Після отримання платіжного доручення про сплату судового збору Харківською міською радою будуть надані докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.82, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Харківської міської ради про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Харківській міській раді сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя