Провадження № 22-ц/780/213/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 26 17.01.2017
УХВАЛА

17 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 279311,21 Євро та 321496,36 грн. пені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 117469 грн. 21 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду неодноразово надсилалася на поштові адреси, які зазначені в апеляційній скарзі, як представника скаржника ОСОБА_2, так і самому скаржнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04111, АДРЕСА_2).

Однак два конверти повернулися до апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а один з відміткою «не проживає».

Будь-яка інша адреса можливого місця проживання скаржника чи його представника в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, станом на 17 січня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 08 жовтня 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб