ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

27 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, зі змісту яких вбачається, шо відповідач не погоджується з визначеним банком розміром заборгованості за кредитним договором, зокрема посилається на здійснення відповідачем сплати кредиту з 01.03.2013 по 03.02.2014 року у сумі 4904,97 грн., у звязку з чим повинна бути зменшена заборгованість за тілом кредиту, однак розрахунок таких даних не містить. Аналогічні розбіжності, за твердженням відповідача, є при визначені заборгованості за відсотками та пені.

Відповідно до статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», змінюючи редакцію пункту 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року, ВССУ звернув увагу судів першої інстанції на встановлення судового контролю з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що у відповідача існують заперечення з приводу розміру заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» наступні письмові докази:

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості, в якому було б зазначено за який саме час виникла заборгованість (кредит, відсотки, штрафні санкції), в який саме час, в яких відділеннях були проведені касові операції з кредитною карткою;

- розрахунок сплачених відповідачем коштів по кредиту, відсотках, штрафних санкціях.

Керуючись ст.ст. 10, 64, 133, 134, 135, 137,210 ЦПК України, суд, -

УXВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» наступні письмові докази:

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості, в якому було б зазначено за який саме час виникла заборгованість (кредит, відсотки, штрафні санкції), в який саме час, в яких відділеннях були проведені касові операції з кредитною карткою;

- розрахунок сплачених відповідачем коштів по кредиту, відсотках, штрафних санкціях.

Витребувані докази надати до 10 квітня 2017 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова