Справа № 495/8263/16-ц
№ провадження 2-з/495/75/2017
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

20 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль НОМЕР_1, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року по справі № 495/8263/16-ц.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказує, що цивільна справа № 495/8263/16-ц ухвалою суду від 25.01.2017 року була залишена без розгляду, ухвала набрала законної сили, а тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, яке було предметом спору відпала.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року по вказаній цивільній справі № 495/8263/16-ц були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

25 січня 2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки залишено без розгляду. Судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позов в межах якого було вжито заходи забезпечення позову був залишений без розгляду, ухвала набрала законної сили та у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року по справі № 495/8263/16-ц.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали три роки з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: