Справа № 214/2507/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення помилки в виконавчих листах по справі №214/2507/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

11.01.2017 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих на виконання вище вказаного рішення 12.10.2016, та зазначив, що у виконавчих листах допущено помилку в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме замість зазначення трирічного строку предявлення документу до виконання, помилково зазначено один рік.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 29.08.2016 з таких підстав.

29.08.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

12.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано два виконавчих листа на виконання вище вказаного рішення суду від 29.08.2016. При цьому у виконавчих листах допущено помилку в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме замість зазначення трирічного строку предявлення документу до виконання, помилково зазначено один рік, що суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (який набрав чинності 05.10.2016), яка передбачає, що виконавчі документи можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, заява представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення помилки в виконавчих листах по справі №214/2507/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення помилки в виконавчих листах по справі №214/2507/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах виданих по справі №214/2507/15-ц виданих 12.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання вказати, замість невірно вказаної дати терміном в один рік, вказати вірно трирічний строк предявлення листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.