Єдиний унікальний номер 237/3746/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/217/2017
Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі на рішення Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мар`їнського районного суду від 10 листопада 2016 року задоволений позов ОСОБА_1 та встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 01.10.2014 року. Вирішено питання щодо сплати судового збору.

Ухвалою Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року задоволено заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі про виправлення помилки в судовому рішенні.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі на рішення Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Мар`їнського районного суду від 07.12.2016 року, проте в самому тексті апеляційної скарги наведені мотиви незгоди з рішенням, ухваленим 10.11.2016 року. В зв'язку з цим, необхідно конкретизувати, яке саме судове рішення Мар`їнського районного суду оскаржується: рішення від 10 листопада 2016 року чи ухвала від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішенням Мар`їнського районного суду від 10 листопада 2016 року представник відповідача - Шамрай С.А. був присутнім в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання від 10.11.2016 року (а.с.48). Проте апеляційна скарга на вказане рішення подана лише 16 грудня 2016 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України. Апеляційна скарга не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та заяви про поновлення строку на оскарження.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.

Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 606,32грн. Апеляційна скарга подана в період дії Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 19.10.2016року. Судовий збір апелянтом не сплачений.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження рішення суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі на рішення Мар`їнського районного суду від 07 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме : для уточнення тексту апеляційної скарги, надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар`їнскому районі залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, уточнення тексту апеляційної скарги та сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова