12.01.2017 ЄУН № 389/2601/16-ц
Провадження № 2/389/920/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді: Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити її батьківські права відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона була позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1.10.2007. На даний час позивач повністю змінила своє життя, завдяки власним зусиллям взагалі перестала вживати алкогольні напої, влаштувалася на роботу, має власне житло, усвідомила та розкаялася в минулій поведінці та способі життя,докладає всі зусилля щодо поновлення батьківських прав. Ніяких нарікань та зауважень стосовно поведінки та способу життя не має від сільської ради, сусідів, правоохоронних органів. За відомостями позивача, її син рахується за Новомиргородською райдержадміністрацією та перебуває в прийомній сім'ї.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник Знам'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1

Представник Новомиргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2007, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8). Рішення вмотивоване тим, що відповідачі ніде не працюють, схильні до вживання алкогольних напоїв, не приділяють належної уваги вихованню та утриманню дітей, санітарно-гігієнічні умови проживання ОСОБА_1 незадовільні, постільна білизна брудна, присадибна ділянка не оброблена. На даний час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, будинок цегляний, складається з веранди, кухні та 2 житлових кімнат, кімнати облаштовані предметами побутового вжитку, є змінні постіль, миючі засоби, запас палива, обробляється земельна ділянка, мається на утриманні домашні тварини. Позивач працевлаштована, займається домашнім господарством (а.с.9,10). Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі ніяких нарікань та зауважень стосовно поведінки та способу життя не має, трудолюбива, по відношенню до односельчан ввічлива, турботлива, докладає максимум зусиль для поновлення її батьківських прав (а.с.9). Знам'янська районна державна адміністрація, враховуючи спосіб життя позивача та зміни її життя на краще, вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 батьківські права відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до постанови ПВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Судом встановлено істотну зміну поведінки позивачки в кращу сторону, виправлення способу життя, встановлено відсутність обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, прагнення позивача до повернення дитини в родину та її виховання. Враховуючи висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.