Справа № 577/1117/16-ц
Провадження № 2/577/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 834 доларів США 77 центів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1802/0508/71-010, який був укладений 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що утворилася станом на 7 лютого 2016 року в розмірі 14 834 доларів США 77 центів, з яких 12 285 доларів США 48 центів заборгованість за тілом кредиту; 2 549 доларів США 48 центів - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

В свою чергу ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Альфа-Банк» із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року таким, що укладений в національній валюті України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 грудня 2016 року у справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Експерт Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме, щодо надання ПАТ «Альфа-Банк» документів, в яких визначено порядок оформлення банківських операцій з відкриття рахунків фізичним особами за кредитними договорами за 2008 pік; відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб за кредитними договорами за період 2008-2016 pоків; оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами за період 2008-2016 pоків, а також оригіналів кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, додатків, додаткових угод до кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку; первинних документів про видачу коштів по кредитному договору 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року позичальнику; документів, які підтверджують додаткові витрати позичальника по оформленню кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку; первинних документів, що підтверджуюють виконання обов»язків позичальником ОСОБА_1 по кредитному договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку; облікових регістрів, в яких відображено операції по видачі грошових коштів по кредитному договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року позичальнику ОСОБА_1; облікових регістрів, в яких відображено операції по погашенню заборгованості позичальником ОСОБА_1 по кредитному договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку. Крім того прохає конкретизувати наданий ПАТ «Альфа-Банк» «Розрахунок заборгованості за кредитним договором у валюті договору» (а.с. 52 т. 1) в частині назви, номера та дати платіжних документів про погашення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, згідно яких відображені дані у графах «Отримано», «Сплачено», «Погашено».

Також експерт прохає уточнити перше питання ухвали суду від 9 грудня 2016 року щодо документів (назва, номер, дата), які необхідно дослідити експерту на предмет відповідності зарахування сум грошових коштів, вказаних у цих документах умовам кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку.

В судове засідання ПАТ «Альфа-Банк» не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши, що всі документи, необхідні для проведення експертизи, знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню та для проведення експертизи у ПАТ «Альфа-Банк» слід витребувати відповідні документи. Вона особисто може надати експерту лише первинні документи, які підтверджують виконання нею обов»язків за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку. Вказані документи вона може надати до суду протягом 10 днів. Оригінали кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, додатків, додаткових угод до кредитного договору; первинні документи про видачу їй коштів за кредитним договором 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року та документи, які підтверджують додатково понесені нею витрати по оформленню кредитного договору вона надавати не бажає, так як вказані документи наявні і у ПАТ «Альфа-Банк», яке може їх надати експерту. Що стосується першого питання ухвали суду від 9 грудня 2016 року, то вона не оспорює вірність відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором даних про внесені нею кошти з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, але бажає, щоб експертизою було перевірено чи вірно ПАТ «Альфа-Банк» були розподілені вказані кошти на погашення тіла кредиту та процентів, тобто чи був дотриманий порядок розподілення внесених нею коштів, передбачений кредитним договором. Квитанцію для проведення оплати за експертизу вона отримала від експерта, а також отримала в суді 22 лютого 2017 року та зобов»язується провести оплату протягом 10 днів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судова економічна експертиза у справі призначена за клопотанням відповідача ОСОБА_1, яка барла на себе зобов»язання провести оплату за виконання судової економічної експертизи.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.

Для забезпечення проведення судової економічної експертизи слід надати експерту необхідні матеріали.

Керуючись ст. ст. 53, 146, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 грудня 2016 року задовольнити.

Зобов»язати публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області:

1. Документи, в яких визначений порядок:

- оформлення банківських операцій з відкриття рахунків фізичним особами за кредитними договорами за 2008 pік,

- відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб за кредитними договорами за період 2008-2016 pоків;

- оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами за період 2008-2016 pоків.

2. Оригінали наступних документів:

- кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, додатків, додаткових угод до кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- первинних документів про видачу коштів по кредитному договору 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року позичальнику;

- документів, які підтверджують додаткові витрати позичальника по оформленню кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- первинних документів, які підтверджують виконання обов»язків позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- облікових регістрів, в яких відображено операції по видачі грошових коштів по кредитному договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року позичальнику ОСОБА_1;

- облікових регістрів, в яких відображено операції по погашенню заборгованості позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку.

3. Конкретизувати наданий «Розрахунок заборгованості за кредитним договором у валюті договору» в частині назви, номера та дати платіжних документів про погашення заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, згідно яких відображені дані у графах «Отримано», «Сплачено», «Погашено».

Зобов»язати ОСОБА_1 в строк до 6 березня 2017 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області оригінали наступних документів:

- кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку, додатків, додаткових угод до кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- первинних документів про видачу коштів по кредитному договору 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року;

- документів, які підтверджують додаткові витрати по оформленню кредитного договору № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку;

- первинних документів, які підтверджують виконання обов»язків за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 pоку.

Вищевказані документи публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 мають бути пронумеровані, прошнуровані та систематизовані у хронологічному порядку.

У разі неможливості надати документи, зазначені в ухвали суду, повідомити суд про вказану обставину у встановлений судом строк для подання документів.

Зобов»язати ОСОБА_1 в строк до 6 березня 2017 року провести оплату за проведення судової економічної експертизи та надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області копії квитанції про проведення оплати за експертизу.

Роз»яснити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4