Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2346/16-ц

2/330/60/2017

"25" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, за наступними підставами.

Як зазначає позивач, з відповідачем вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала. 15 січня 2014 року у позивача з відповідачем народилась спільна дитина дочка ОСОБА_4, батьком якої є і зазначений у свідоцтві про народження відповідач. Фактично позивач з відповідачем разом не мешкають, не спілкуються, ніякого інтересу до дитини відповідач не проявляє, дитина не сприймає його, як свого батька. Жодного разу батько не привітав дочку з днем народження, не надавав допомоги на лікування дитини, коли вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Декілька раз позивач зв'язувалась з відповідачем, просила навідати дочку, однак він не зреагував на це і поведінка його не змінилася. Відповідач зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зовсім не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також відповідач не утримує дочку матеріально, аліменти на її утримання не сплачує, у добровільному порядку ніяких грошових коштів не надає.

На підставі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1, її позицію підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області, у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, пояснила, що спілкувалася з відповідачем за телефоном, пояснювала, що відносно нього вирішується питання щодо позбавлення його батьківських прав, однак він по запрошенню до Органу піки та піклування на бесіду з приводу невиконання батьківських обов'язків не з'явився з невідомих причин, також жодних пояснень не надав.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, враховуючи думку представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як пояснила позивачка, з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вони не перебували і разом не проживали, однак вона завагітніла від відповідача і 15.01.2014 року народила доньку ОСОБА_5. Відповідач визнає своє батьківство і на підставі його заяви до свідоцтва про народження дитини він був записаний як її батько.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС №245179, виданого 05.02.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, 15 січня 2014 року у позивачки з відповідачем народилась дитина дочка ОСОБА_5, батьками якого дійсно є сторони по справі.

Як вбачається з пояснень позивача, фактично вони з відповідачем спільно не проживають та не спілкуються, ніякого інтересу до дитини відповідач не проявляє, дитина не сприймає його, як свого батька. Жодного разу батько не привітав дочку з днем народження чи іншим святом, не надавав допомоги під час хвороби дитини, не цікавиться її життям і зараз. Ці факти знайшли підтвердження у поясненнях свідка ОСОБА_6, матеріа позивачки, з якою вони проживають однією сім'єю.

Факт небажання батька приймати участь у житті дитини також підтверджується і поясненнями представника третьої особи у судовому засіданні, з яких випливає, що навіть знаючи, що відносно нього вирішується питання про позбавлення його батьківських прав, він не з'явився до органу опіки та піклування на бесіду, своєї поведінки з приводу виконання батьківських обов'язків не змінив.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтримують дружні відносини з сім'єю позивачки, також пояснили, що відповідач останній раз відвідував дитину, коли їй було біля року, позивачці не телефонує, життям та здоров'я дочки не цікавиться, матеріально дитину не утримує.

Помічник вихователя ОСОБА_10, допитана у якості свідка, пояснила, що неповнолітня ОСОБА_5 відвідує дитсадок, де вона працює з 2015 року. Жодного разу за час відвідування дитиною дитсадку, батько не з'являвся, дитину не приводив та не забирав, батьківські збори не відвідував.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, працюючі у медичній установі, де перебуває на обліку та лікується неповнолітня дитина, пояснили, що на медичні огляди батько ОСОБА_4 ніколи не приводив, також не навідував дочку під час її лікування на стаціонарі.

Сусіди позивачки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, допитані у якості свідків, пояснили, що останній раз бачили, як відповідач навідував доньку біля двох років тому, коли дитина була зовсім маленькою. Протягом останнього часу він взагалі до дочки не з'являється.

Згідно висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши участь батька в житті дочки, дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги - в інтересах неповнолітньої дитини позбавити батьківських прав відповідача з метою запобігання виникнення у подальшому в останнього права вимагати виконання від дітей обов'язків від яких він сам на даний час ухиляється.

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з закладу охорони здоров'я і не виявляли до неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виявляє батьківського піклування щодо дитини, не цікавиться її долею.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_5, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у смт Якимівка Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.