Справа № 138/3674/16-ц
Провадження №:2-о/138/6/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була її рідною матір'ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, матір заявника. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є єдиною спадкоємицею після померлої матері, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки втратила своє Свідоцтво про народження. Згідно довідки державного архіву Вінницької області книг актових записів про народження громадян по с. Серебрія за 1939-1940 роки в архіві на зберіганні немає. Дана обставина унеможливлює доведення родинних зв'язків між померлою ОСОБА_3 та заявником, а тому ОСОБА_2 звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 19.02.1959 одружились і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно з копіями довідок виконавчого комітету Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2177 та № 2178 від 26.09.2016 ОСОБА_3 на день смерті проживала по АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_2, яка є її єдиною спадкоємицею за законом (а.с. 31, 32).

Згідно з копією відповіді Державного архіву Вінницької області від № 07-4346/7 від 24.11.2016 книг актових записів про народження громадян по с. Серебрія за 1936, 1939-1940 роки в архіві на зберіганні немає, а у книгах актових записів про народження громадян по с. Серебрія за 1937-1938 роки запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 6).

Факт того, що померла ОСОБА_3 була рідною матір'ю заявника підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка показала, що є сусідкою заявника і з дитинства з нею дружить. Вона підтвердила, що заявник є дочкою ОСОБА_3, яка померла в березні 2009 року.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю заявника, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 26.01.2017.