Справа № 473/3611/16-ц
"26" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.
за участю прокурора Андріїшин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу,
В грудні 2016 року керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах позивача - Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу в сумі 3332 гривні.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року по справі №473/1138/16-п ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 02.03.2016 року о 05 год. 00 хв. на р. Мертвовід в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сітками месиновими в брід; чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, а саме: молодь щуки в кількості 5 шт., вагою 0,5 кг., молодь тарані в кількості 12 шт., вагою 1,3 кг., молодь сазана в кількості 2 шт., вагою 0,8 кг., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 3332 грн. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою судді у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 3332 грн. на користь Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області та судові витрати на користь держави.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації, а саме газету «Рідне Прибужжя» (1 від 05 січня 2017 року). Причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2016 року о 05 год. 00 хв. на р. Мертвовід в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сітками месиновими в брід; чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15, 4.14.1 «Правил спортивного та любительського рибальства». В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, а саме: молодь щуки в кількості 5 шт., вагою 0,5 кг., молодь тарані в кількості 12 шт., вагою 1,3 кг., молодь сазана в кількості 2 шт., вагою 0,8 кг., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 3332 грн. Дана обставина підтверджується протоколом №006898/93 від 02 березня 2016 року про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2013 року.
Відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної рибним запасам України, діями відповідача була завдана шкода в розмірі 3332 гривні, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 21.11.11 року №1209.
Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. на користь прокуратури Миколаївської області
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області завдану рибним запасам держави шкоду в розмірі 3332(три тисячі триста тридцять дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок на користь прокуратури Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар