Справа № 288/763/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О. Категорія 23 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

30 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 червня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

24.01.2017 року ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» подало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, в якому не вказано жодних причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 17.06.2016 року суддею відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами судом на адресу ПАТ «ТАКО» надіслано 23.06.2016 року (а.с. 18), отримано відповідачем 29.06.2016 року (а.с.22).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 04 липня 2016 року. Відповідач подав скаргу 24.01.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що після отримання ПАТ «ТАКО» копії ухвали про відкриття, справа неодноразово призначалася до розгляду, відповідач отримував судові повістки, подавав клопотання про перенесення судового засідання, представник Товариства ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні (а.с. 23, 25-26, 31-32, 37).

Оскільки апелянтом не вказано будь-яких причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» залишити без руху, надавши строк - 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Заяву необхідно подати (надіслати) до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: