Справа № 661/15/17
Провадження № 2/661/237/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що 16 грудня 2015 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинку, який розташований за адресою: вул.Толобухіна, 40, м.Нова Каховка, Херсонської області. Оскільки померлий був зареєстрований та постійно проживав окремо від позивачки, у с.Каїри, то про його смерть їй стало відомо лише у серпні 2016 року. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 06.12.2016 року позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на неї в зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для подачі такої заяви, а також їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просила визначити його терміном в три місяці внаслідок пропуску з поважних причин.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4, не з'явилися, проте від останнього до суду надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача - Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди представника позивачки, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 помер 16 грудня 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-БК № 383849 від 31.10.2016 року).

Позивачка ОСОБА_1, є рідною сестрою померлого, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про їх народження, в яких в графі «батько» вказано ОСОБА_5 (російською мовою), а в графі «мати» - ОСОБА_6 (російською мовою).

09 вересня 1972 року ОСОБА_7 взяла шлюб зі ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище «Стручаєва» (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЯК № 1029520.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, ОСОБА_3, на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка будинку садибного типу, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Толобухіна, 40.

З листа директора КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.09.2010 року та по день своєї смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2, проте, остання спадщину не прийняла, що підтверджується листом державного нотаріуса Горностаївської державної нотаріальної контори, оскільки спадкова справа після його смерті не заводилась.

Після повідомлення позивачки про смерть брата остання звернулася до державного нотаріуса Горностаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, їй було в цьому відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, вважаючи причини пропуску позивачкою строку, визначеного законом для прийняття спадщини, поважними, оскільки про смерть брата позивачка довідалась лише у серпні 2016 року, та враховуючи, що іншим чином вона не може реалізувати свої права, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 16 грудня 2015 року, строком у три місяця.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко