Провадження №2/751/182/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Крохмальна Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог- Новозаводська районна у м.Чернігові рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 41 по вул. Варзара в м. Чернігові.
В обґрунтування позову вказує, що вона зареєстрована, проживає та є власником житлового будинку № 41 по вул. Варзара в м. Чернігові, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом .
В цьому будинку , крім неї , зареєстрований її брат відповідач по справі ОСОБА_2 який не проживає в будинку з 1993 року. Його особистих речей в будинку немає. Всі витрати по оплаті за комунальні послуги несе лише позивач.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити Крім того, пояснила, що відповідач проживає за іншою адресою, а саме: хутор 1 Травня, Менського району , Чернігівської області .
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України .
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.1997 року, позивач є власником 16 /45 частин житлового будинку № 41 по вул. Варзара в м. Чернігові. ( а.с. 4- 7 )
Згідно з довідкою Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 114 від 27.10.2016 в буд. 41 по вул. вул. Варзара в м. Чернігові зареєстровані : ОСОБА_1, 1974 р.н та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1-відповідач по справі ( а.с. 9 )
Акт комісії вуличного комітету від 27.10.2016 року в складі трьох чоловік свідчить про те, що ОСОБА_2 , 1977 р.н не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року. При візуальному огляді житлового приміщення його особистих речей у будинку немає. Будь-яких заяв про збереження житлового приміщення ОСОБА_2 не подав. ( а.с.8)
Позивач, як власник житла, ставить питання про захист своїх прав та визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням .
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла , які проживають разом з ним, мають права на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла (колишній член сім'ї) втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування житлом інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.
Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що вникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі понад рік, а саме, з 1993 року .
Аналізуючи досліджені докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність відповідача за місцем реєстрації за адресою : м. Чернігів, вул.Варзара, 41 понад рік без поважних причин, що дає суду підстави визнати його таким , що втратив право користування цим житлом.
Керуючись ст. ст.1,3,88,118, 119,212-215, 224 -227 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Чернігів, вул.Варзара, 41 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя І.В. Цибенко