Справа № 214/2687/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.219 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2016 року та виконавчому листі про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.05.2016 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3, тобто до 24.10.2023 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, протягом всього часу проживання її з дитиною-інвалідом донькою ОСОБА_4, але не більше, ніж на період перебування дитини на інвалідності; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

31.10.2016 року на підставі заяви стягувача судом видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає дитина-інвалід.

Однак, в ході звернення його на виконання виникли неточності в частині визначення періоду, з якого судом присудженого стягнення вказаного виду аліментів. За даних обставин позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 28.09.2016 року та виданому на його виконання виконавчому листі шляхом уточнення дати, з якої судом присуджено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її утримання 05.05.2016 року. Заяву про виправлення описки просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів цивільної справи та змісту мотивувальної частини рішення суду від 28.09.2016 року судом встановлено, що задовольняючи вимоги про стягування з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання як матері дитини-інваліда, судом визначено їх розмір та порядок стягнення, а саме протягом всього часу проживання її з дитиною-інвалідом донькою ОСОБА_4, але не більше, ніж на період перебування дитини на інвалідності, починаючи з моменту звернення позивача до суду, тобто з 05.05.2016 року, однак в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду дату початку стягнення аліментів не конкретизовано.

Приймаючи до уваги, що неточність формулювання в резолютивній частині рішення суду початку, з якого присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 як дружини, з якою проживає дитина-інвалід, викликає суперечності та неоднозначності в розумінні його змісту та ускладнює його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 28.09.2016 року та виданому на його виконання виконавчому листі шляхом уточнення дати, з якої судом присуджено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 05.05.2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2016 року та виданому на його виконання виконавчому листі шляхом уточнення, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 як дружини, з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_4, починається з 05 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко