Справа № 585/5124/16-ц
Номер провадження 2-о/585/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ганзя Ольга Борисівна, про встановлення юридичних фактів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, про що 09.11.2015 року оформлено актовий запис про смерть № 640. Після її смерті відкрилася спадщина, а вона як її дочка є спадкоємцем першої черги. Окрім того, мати склала заповіт 04.02.1997 року і заповіла все своє майно їй. Вона звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але у деяких документах наявні помилки у написанні прізвища матері, що є перешкодою для оформлення спадщини. Так, у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 04 лютого 1997 року прізвище матері зазначено ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3. Така помилка виникла після заміни паспорта громадянина України при перекладі прізвища з російської мови. Її прізвище у свідоцтві про реєстрацію шлюбу (актовий запис від 30.08.1990 року № 387) на російській мові також було записано ОСОБА_3, а після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_3. Матері на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2006 року на прізвище ОСОБА_3. Таким чином, їй необхідно встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_3, була її матір»ю та про належність ОСОБА_3 заповіту, посвідченого 04 лютого 1997 року на прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. ( а.с.28).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заперечень з приводу заявлених вимог ОСОБА_1 не мала. ( а.с. 27).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження "ОСОБА_1" в графах «прізвище» матері і батька зазначено на російській мові «ОСОБА_1» (а. с. 3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 30 серпня 1990 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни, Сумської області (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 04 лютого 1997 року, і заповіла все своє майно заявниці (а. с. 9). Прізвище матері у заповіті зазначено - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.11.2006 року і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.11.2006 року, в яких прізвище власниці зазначено - ОСОБА_3 (а. с. 6, 7).

Факт родинних відносин між нею і мамою підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, про одруження, документами про поховання нею матері (а. с. 8).

Помилка у написанні прізвища матері заявниці у заповіті, виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту, що матір»ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3 та факту належності останній заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 04 лютого 1997 року. Дані факти підтверджені документами, долученими до справи.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ганзя Ольга Борисівна, про встановлення юридичних фактів , - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Олійник А.Д. 04.02.1997 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах