Справа № 219/694/17
Провадження №2/219/1250/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, третя особи: Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до ст.119 ч. 2 п. 1 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява. В даному випадку позивачка не вказала до якого суду вона подає свій позов.

Відповідно до ст.119 ч. 2 п. 4 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. В той час, позивачем не вказана ціна позову, оскільки як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та гаражі, які розташовані у м. Єнакієве по вул. Бетховена, 3 ряд та по вул. Комуністичній, 24а/3, у звязку з чим неможливо визначити розмір сплати судового збору. Оскільки у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується такий судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує у якості відповідача ОСОБА_2, але позивачем не вказано, які права, свободи чи інтереси відповідач порушує.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви, просить суд звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тим, що вона є переселенкою з окупованої території та знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В даному випадку позивачка ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження свого тяжкого матеріального становища.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 10.02.2017року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Суддя Н.М. Погрібна