Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/760/16-ц
провадження №2/624/63/17
УХВАЛА

смт. Кегичівка 23 січня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (далі - ПСП ім. Щорса) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати договір оренди землі від 30 лютого 2007 року №98, що укладений з відповідачем, зобовязати останнього повернути земельну ділянку площею 6,1125 га та стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просить розірвати договір оренди землі №137 від 01 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №962789, виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 2001 року, що мешкає за адресою: 64000, Харківська область, Кегичівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, буд.5 і приватним сільськогосподарським підприємством імені Щорса, ; зобовязати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 6,1125 га, кадастровий номер 100030091, що розташована на території Кегичівського району Харківської області, в стані придатному для цільового використання; судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача проти уточнення позовних вимог та витребування додаткових доказів не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи те, що заява представника позивача про уточнення позову подана в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне долучити її до матеріалів справи та розглядати позов з урахуванням зазначеного уточнення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.137, ст.191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Продовжити розгляд даної справи у межах уточнених позовних вимог і вважати їх наступними: «Розірвати договір оренди землі №137 від 01 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №962789, виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 2001 року, що мешкає за адресою: 64000, Харківська область, Кегичівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, буд.5 і приватним сільськогосподарським підприємством імені Щорса, .

Зобовязати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 6,1125 га, кадастровий номер 100030091, що розташована на території Кегичівського району Харківської області, в стані придатному для цільового використання.

Судові витрати покласти на відповідача. »

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати в ПСП ім. Щорса завірену копію договору оренди земельної ділянки, завірені копії документів, що додаються до вказаного договору (додаткові угоди та інше), завірені копії документів, що свідчать про виконання зазначеного договору з боку ПСП ім. Щорса (відомості, акти прийому-передачі отриманої продукції, або інші бухгалтерські документи, що свідчать про фактично отримані матеріальні цінності або грошові кошти на виконання умов вказаного договору), починаючи з 2013 року по 2016 рік включно.

Попередити ПСП ім.Щорса про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Оголосити перерву у розгляді справи до «10» год. «00» хв. «21» лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст