Справа № 2/593/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області про позбавлення останього батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син -ОСОБА_4. Подружнє життя між ними не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати разом із нею, і з цього часу він перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо нього, всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім цього, зазначила, що вона звернулася в службу у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за результатами розгляду якого було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав останнього відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, як такого, що не виконує своїх батьківських обов"язків, а тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити - винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає та проти їх задоволення не заперечує, а також просить суд розгляд даної справи проводити без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що службою у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області з метою з"ясування обставин справи та надання висновку про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., було проведено обстеження умов проживання дитини за адресою : АДРЕСА_1, під час якого було встановлено, що малолітня дитина проживає в чотирьох кімнатній квартирі на другом поверсі поверхового будинку разом з матір"ю (позивачкою по справі), та з бабусею - ОСОБА_6, які займаються його утриманням та вихованням, а батько ( відповідач по справі) не приймає участі у вихованні сина, взагалі не спілкується з ним. 31 жовтня 2016 року питання про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача, щодо малолітнього сина - ОСОБА_4, було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав диини за результатами розгляду, якого було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити останнього батьківських прав щодо малолітнього сина.

За таких обставин служба у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області прийшла до висновку, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки - ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них н ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданим 13 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, Тернопільської області.

Подружнє життя між сторонами не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу їх син - ОСОБА_4 залишився проживати разом із позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1, і з цього часу він перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні ( будинку) за № 14543 виданою 11 жовтня 2016 року Бережанською міською радою, Тернопільської області, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо нього, всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою : АДРЕСА_1, вбачається, що дитина проживає разом із позивачкою ( матір"ю), бабусею - ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в чотирьох кімнатній квартирі на другому поверсі поверхового будинку, в якій створено всі умови для виховання, розвитку та проживання дитини, а відповідач ( батько дитини) не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує дитину, не спілкується з нею та не надає належної матеріальної допомоги .

На підставі вищевказаного, обстеження умов проживання дитини у матері ОСОБА_2, які наявні в матеріалах розгляду заяви ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., служба у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, Тернопільської області прийшла до висновку про необхідність розгляду комісією з питань захисту прав дитини питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на якій було прийнято рішення вважати за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача, щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 31 жовтня 2016 року.

Після цього, 02 листопада 2015 року органом опіки і піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за № 2015.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло