Номер провадження: 22-ц/785/1598/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди (а.с. 3-8).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково. А саме, судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 3469 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а також судовий збір в розмірі 807 грн. 45 коп. В іншій частині позову було відмовлено (а.с. 122-124).

25.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2016 року (а.с. 163-166).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року заяву ОСОБА_2 було залишено без задоволення (а.с. 176).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2016 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_7, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2016 року (а.с. 179-181). Однак, судом було встановлено, що відповідно до тексту даної скарги предметом апеляційного оскарження є заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2016 року.

Так, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

13.01.2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області представником апелянта ОСОБА_7 була подана заява про приєднання до матеріалів справи редакційно уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси було винесено 12.05.2016 року (а.с. 122-124). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочого рішення Малиновського районного суду м. Одеси від12.05.2016 року було залишено без задоволення (а.с. 176). Апеляційну скаргу було подано 16.12.2016 про що свідчать відповідні відмітки (а.с. 179).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним, а перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8