ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2016 року, в якій просив роз`яснити в якому порядку і на якій правовій підставі вселятиметься ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності; на яку площу квартири АДРЕСА_1 вселятиметься ОСОБА_4; як виконати вимогу не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні вказаною квартирою без виселення із цієї квартири усіх законних жителів; як при вселенні ОСОБА_5 буде виконане рішення суддів Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2015 року за позовом ОСОБА_4 про виселення ОСОБА_2 із спірної квартири; яким чином саме ОСОБА_2 може виконати рішення про вселення ОСОБА_5, якщо її із квартири викрала і виселила ОСОБА_4; які ще дії, крім звернення до суду, ОСОБА_2 повинен вчинити, щоб зобов`язати ОСОБА_4 вселити ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1; яким чином ОСОБА_2 може виконати рішення про зобов`язання його не чинити перешкоди ОСОБА_5 у користуванні квартирою,якщо ці перешкоди чинить ОСОБА_5 ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явились. Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали справи №753/891/15, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2016 року, вимоги позивача ОСОБА_4 задоволено та вирішено вселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, стягнення витрат на правову допомогу та судового збору відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2016 року залишено без змін.

Суд не вбачає підстав для роз`яснення ОСОБА_2 в якому порядку і на якій правовій підставі вселятиметься ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1, оскільки описова та резолютивна частини рішення є повними, об`активними та зрозумілими за своїм змістом, правові підстави висвітлені у тексті рішення. Також судом не може бути роз`яснено порядок вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні спірною квартирою, оскільки даний порядок передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Вимога ОСОБА_2 про роз`яснення на яку площу квартири АДРЕСА_1 вселятиметься ОСОБА_4 теж не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 вселяється в квартиру без визначення конкретної площі чи окремого приміщення в даній квартирі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК