Справа № 206/4668/16-ц
Провадження № 2-п/206/16/17
У Х В А Л А

03.04.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 серпня 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2017 року, але не більш як до досягнення нею 23-х років.

17 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за її відсутності, оскільки він не отримував судових повісток про виклик. Також суд при ухваленні рішення не врахував тих обставин, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина та батько, який хворий на цукровий діабет. На теперішній час він отримує заробітну плату близько 4000-5000 грн., тому аліменти в розмірі ? частини унеможливлять утримання інших осіб. При цьому, що позивач разом зі стипендією буде отримувати близько 2500 грн. Він згодний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі, що не перевищує 500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 просив заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування рішення, вважала його законним та обґрунтованим.

Заслухавши доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки про виклик.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 Михайловича- задовольнити.

Заочне рішення від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 травня 2017 року о 11-15 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко