РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 вересня 2015 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №06.

В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини фактично припинені, і, близько 6 місяців, такі відносини не можуть вважатися нормальними для сімейного життя.

Станом на день звернення до суду з позовом, вони продовжують проживати разом, але він категорично налаштований проживати окремо.

Не дивлячись на те, що сім'я розпалась, відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС.

Збереження шлюбу є неможливим, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Спір про поділ майна, за його наявності, буде вирішено в іншому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, однак вказала, що шлюбні відносини припинено не 6 місяців тому, а лише з початку лютого 2017 року, причиною розпаду сім'ї стало втручання в їх сімейні відносини матері позивача. Позивач в сімейному житті на перший план завжди ставив думку своїх друзів, матері, безпідставно пред'являв необґрунтовані звинувачення на її адресу. ОСОБА_1 не пропонував їй розірвати шлюб в органах РАЦС, однак вона не заперечує проти вирішення цього питання в судовому порядку.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно свідоцтву про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2015 року. (а. с. 7).

Від шлюбу дітей не мають.

Сторонами визнані та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що фактично вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть; спору про розділ майна на даний час між ними немає; збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 у заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам сторін, позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2015 року (актовий запис №06) виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: