справа №2-416/11
провадження №6/176/4/17
у х в а л а

30 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-416/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на втрату його оригіналу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду було видано виконавчий лист № 2-416/11, який було предявлено до виконання Жовтоводському міському відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області. Але згідно довідки № 2516 від 15.03.2017 року Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчі документи, за якими стягувачем є ОСОБА_1, відповідно автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі ДВС не перебувають, що свідчить про його втрату та змусило ОСОБА_1 звернутись до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши в судовому засіданні дану заяву, матеріали цивільної справи №2-416/11, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2011 року (а.с.20). Виконавчий лист №2-416/11 було отримано ОСОБА_1 особисто 03.06.2011 року (а.с. 21) та за її поясненнями предявлено до виконання до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, але відповідно до довідки № 2516 від 15.03.2017 року Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчі документи, за якими стягувачем є ОСОБА_1, відповідно автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі ДВС не перебувають ( а.с. 34), що свідчить про його втрату.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ч.1,2 ст. 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-416/11 від 31 травня 2011 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек