Провадження № 2/641/223/2017 Справа № 641/8194/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в квартирі фактично не мешкають виїхали на постійне проживання до іншої держави, їх речі в квартирі відсутні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримала доводи позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із складністю прибуття у судове засідання. Також в заяві зазначається, що позов ОСОБА_1 вона визнає в повному обсязі, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з 2008 року у зв'язку із виїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі із посиланням на те, що вона та її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2012 року у зв'язку із виїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Просить розглядати справу за її відсутності у зв'язку із складністю прибуття у судове засідання.

Від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 вона не мешкає з 2014 року у зв'язку із виїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію. Просить розглянути справи за її відсутності.

Представники третіх осіб - Харківської міської ради, Відділу реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Від представника Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Кравцової Т.В. надійшла заява, в якій вона заперечує проти заявлених позовних вимог з метою запобігання безпритульності неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 25.02.1998 за № 123 двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 житловою площею 29,04 м2 закріплена за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та їх доньками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно довідки дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс» № 1293 від 01.04.2016 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, 14.08.2005. Також в квартирі з 21.06.1988 був зареєстрований ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13, у зв'язку із чим був знятий з реєстраційного обліку.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_5 і ОСОБА_3 разом із її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхали за межі України, постійно проживають на території Російської Федерації, в спірній квартирі не мешкають без поважних причин, їх особисті речі в приміщенні відсутні.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть, з якої вбачається що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, помер в м. Курськ, Росія, ІНФОРМАЦІЯ_14 року. (а.с. 10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, має паспорт громадянина Російської Федерації, виданий 15.06.2010, має постійне місце реєстрації з 06.07.2010 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 77).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, має посвідку на проживання в Російській Федерації, видану 17.06.2016, має місце реєстрації за адресою: РФ, Бєлгородська область, АДРЕСА_2; 05.05.2012 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 в Центральному відділі управління ЗАЦС адміністрації міста Бєлгорода (а.с. 22, 78).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мала посвідку на проживання в Російській Федерації, видану 05.01.2015, на теперішній час має паспорт громадянина Російської Федерації, виданий 18.10.2016, має місце реєстрації за адресою: РФ, Бєлгородська область, АДРЕСА_2; 04.08.2012 зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 в Центральному відділі управління ЗАЦС адміністрації міста Бєлгорода (а.с. 14, 17, 81).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідку на проживання в Російській Федерації, видану 05.01.2015, має місце реєстрації за адресою: РФ, Бєлгородська область, АДРЕСА_2 ( а.с. 16).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що є чоловіком позивача, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю позивача і відповідно відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними сестрами позивача. Відповідачі в спірній квартирі не мешкають з 2013 року у зв'язку із виїздом в Російську Федерацію на постійне місце проживання, їх особисті речі в квартирі відсутні.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім`ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи наявні в матеріалах справи заяви відповідачів, посвідчені нотаріально, тобто нотаріусом перевірено їх особи, в яких підтверджується їх відсутність в жилому приміщенні понад 6 місяців, суд визнає встановленими причини відсутності відповідачів, які є не поважними та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Є. Боговський