УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на 5/6 частин квартири у порядку спадкування за заповітом, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 5/6 частин квартири в порядку спадкування за заповітом. При цьому посилався на те, що його мати ОСОБА_7 залишила на нього заповіт щодо належної їй квартири АДРЕСА_1. 27 липня 2011р. мати померла і після її смерті спадкоємцем за заповітом є позивач. Окрім того, право на обовязкову частку спадщини (1/6 частина) має батько позивача ОСОБА_2, який на момент смерті спадкодавці проживав з нею та був непрацездатним. З відповідачем існує спір щодо розмірів часток у спадщині, у звязку з чим він не може оформити спадщину.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5 приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, про визнання права власності де з урахуванням уточнень просив: 1) визнати за ним на праві власності на 7/12 часток в квартирі №80 в м. Харкові по вул. Юннатів в буд.1, яка була придбана в шлюбі з дружиною ОСОБА_7, померлою 27 липня 2011р., із яких ? частка складає в спільному майні подружжя та 1/12 часток квартири складає частку на праві власності в порядку спадкування ним обовязкової долі після смерті ОСОБА_7; 2) визнати за ним та зареєструвати на праві власності 164/600 часток домоволодіння № 5А в Харківській обл., Харківського району, смт. Коротич по пров. Вишневому, яке було придбане в шлюбі з дружиною ОСОБА_7, померлою 27 липня 2011р., із яких 41/200 складає частка у праві спільного майна подружжя та 41/600 часток в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_7; 3) визнати за ним на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_7 на 1/12 частку квартири, яка належала померлій на праві власності за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про закриття провадження по справі у звязку зі смертю ОСОБА_2 за п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач підтримав думку свого представника.

Третя особа ОСОБА_4 заперечував проти закриття провадження та просив зупинити провадження по справі до вступу ним у право спадкування після смерті ОСОБА_2, який залишив на нього заповіт. Правонаступництво у цих відносинах є можливим.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, а клопотання третьої особи ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь якій стації процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

05.01.2017р. ОСОБА_2 помер, про що є відповідний актовий запис у свідоцтві про смерть за №281.

Оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, на час здійснення дій щодо прийняття спадщини, провадження по справі слід зупинити.

На основі викладеного, керуючись ст.37,п.1 ч.1 ст.201,ст.ст. 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження по справі відмовити.

Задовольнити клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на 5/6 частин квартири у порядку спадкування за заповітом, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, про визнання права власності зупинити до набуття правонаступництва після смерті ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко