Справа № 282/39/17
Провадження № 2/282/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 03 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживають відповідачкою та знаходяться на його утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила несумісність характерів різні погляди на життя, проживають окремо з березня 2016 року. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов визнає часткового, згідно наданих заперечень не визнає доводи позивача стосовно того, що діти знаходяться на його утриманні, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

03 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 144770, актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Заєнчуковська».

24 березня 2010 року народилась ОСОБА_4, актовий запис № 12. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

10 серпня 2015 року народилась ОСОБА_5, актовий запис № 14. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила несумісність характерів різні погляди на життя, сторони проживають окремо з березня 2016 року, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 53, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Заєнчуковська») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Наконечна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.