01.02.2017 Справа № 363/4312/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 363/4312/16-ц

01.02.2017 року Вишгородський районний суд Київської області, у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради, третя особа - Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. За життя остання склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що знаходиться в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області в розмірі 2.80 в умовних кадастрових гектарах. Однак, про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_1 дізналась тільки у жовтні 2016 року, коли навідалась до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області.

У жовтні 2016 року, позивачка звернулась до державного нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. з заявою про оформлення спадщини, однак отримала відмову у зв'язку із тим, що було пропущено строк прийняття спадщини. Тому позивачка вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить визначити їй додатковий строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном два місяці.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьмік Ю.Є. 03.11.2006р. та за яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що знаходиться в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області в розмірі 2.80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.3).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а заповітом, згідно до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Факт належності ОСОБА_4 земельних ділянок, що знаходяться на в с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки (а.с. 5-6).

19.10.2016р. держаний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Пушняк М.О. виніс постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку подачі заяви (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений законом строк ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона рідко навідувалась до с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області та не мала родинних відносин з ОСОБА_4 тому не мала можливості дізнатися про смерть заповідача.

Крім того, відповідно до матеріалів спадкової справи, яка надана до суду, після смерті ОСОБА_4 ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та спадкова справа було заведена лише після звернення ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню, оскільки остання з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та згідно наданих документів є єдиним спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 11, 15, 16, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном 2 місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.Ю.Котлярова