Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1812/16-ц
Провадження № 2-о/674/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рудська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт, що він являється сином померлої ОСОБА_2, та факт постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.

В підтвердження вимог заявник пояснив суду, що 09 грудня 2004 року померла його мати - ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), на яке заявник є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, батько заявника ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з мамою не перебував, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки в свідоцтві про смерть її прізвище вказане як "Стреляєва", а в свідоцтві про народження заявника як "Стріляєва", а також в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлою, тому звертається до суду.

Представник заінтересованої особи Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 29 квітня 1971 року, його батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №432845.

Також встановлено, що 09 грудня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва смерть серії 1-БВ №254347, після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії ХМ №0305666 від 11.02.1997 року, виданим на підставі розпорядження Дунаєвецької райдержадміністрації, на яке ОСОБА_1являється спадкоємцем за законом першої черги як син померлої, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, батько заявника в зареєстрованому шлюбі з мамою не перебував.

ОСОБА_6 довідок зі Спадкового реєстру від 23.01.2017 року видно, що померла ОСОБА_2 заповіту не складала, а спадкова справа після її смерті не заводилась.

Однак відповідно до повідомлень нотаріуса від 23.11.2016 року та від20.12.2016 року приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на майно в зв'язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки в свідоцтві про смерть її прізвище вказане як "Стреляєва", а в свідоцтві про народження заявника та в інших документах як "Стріляєва", а також в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю з померлою.

Із виписок з погоподарських книг за 1974-2005 роки, видно, що до складу сім'ї входили ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1.

Довідками Рудської сільської ради №813 від 24.10.2016 року та Смотрицької селищної ради підтверджується те, що померла на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживала без реєстрації в свого сина ОСОБА_1 в с.Криничани по вул.Молодіжна, 28, що також видно із акту депутата від 01.12.2016 року, у якому вказано, що померла ОСОБА_2 проживала в будинку сина до дня смерті, вели спільне господарство, син доглядав матір та похоронив за власний рахунок.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що добре знають заявника та його сім'ю та їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника, а також підтвердили, що померла проживала у будинку свого сина на день смерті, син доглядав за нею, а потім похоронив за свій рахунок.

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 та факт проживання заявника із матір'ю на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, ч.3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлої 09 грудня 2004 року ОСОБА_2.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_10