Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/325/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Справа № 404/8275/15-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

10.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Судом першої інстанції вирішено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 34 400,00 грн., 3% річних - 70,68 грн., 5 000 грн. - моральної шкоди та 1 218 грн. судового збору. В іншій частині вимог вирішено відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, судом вирішено відмовити повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року поданої ФОП ОСОБА_2 зазначені наступні документи: копія позову та додатків до нього відповідно до кількості сторін - 2 примірника та квитанція про сплату судового збору.

Однак, при розкриванні конверту надісланого ФОП ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда оригіналу квитанції про оплату судового збору не виявлено, що підтверджується актом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2016 року (а.с. 82).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів

Позовна заява ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкодимістить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку склав відповідно 1218 грн. 00 коп., котрий сплачено при подачі позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0.470260964.1 від 02 грудня 2015 року (а.с. 1).

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору містить вимогу немайнового характеру, розмір судового збору за яку склав відповідно 1378 грн. 00 коп., котрий сплачено при подачі зустрічної позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 0.0.521133388.1 від 16 березня 2016 року (а.с. 66 а).

Тому, при подачі апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 855 грн. 60 коп. (110% від 2595 грн. 00 коп. = 1218 грн. 00 коп. + 1378 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 2855 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО - 823016, Код ЄДРПОУ - 38037409, Рахунок № - 0002,

Призначення платежу - 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині розміру судового збору.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко