РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Провадження № 2-в/425/8/17

Справа № 425/555/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

16.03.2017 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно ст. 403 ЦПК України було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-346/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 06.04.2012 року. 02.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-346/2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа. Суд, при розгляді заяви ОСОБА_3 вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-346/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а ОСОБА_2 не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню з таких підстав.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що за даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області 06.04.2012 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2-346/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Леніна, 10/8, що працює: ТДВ «Первомайський механічний завод ім. К. Маркса» слюсарем-ремонтником, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2012 року і до повноліття дитини. Інформація щодо набрання законної сили рішенням суду від 06.04.2012 року у програмі «Д-3» відсутня.

Разом з цим, згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012 року ВП № 32250152 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-346, виданого Первомайським міським судом Луганської області 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 року і до повноліття дитини.

Отже, рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.04.2012 року по справі № 2-346/2012 виконувалося в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби, тому суд дійшов висновку, що дане рішення набрало законної сили.

Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-346/2012.

Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав стягувача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.04.2012 року.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд

вирішив:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-346/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.04.2012 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Леніна, 10/8, що працює: ТДВ «Первомайський механічний завод ім. К. Маркса» слюсарем-ремонтником, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова