У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,
суддів:Висоцької Н.В., Губарь В.С.,
при секретарі:Шевченко М.О.,
за участю:представника відповідача - Рожка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ КБ „ПриватБанк" просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року, якою відкрито провадження в даній справі, та передати справу по підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідач вважає, що структурні одиниці банку не є окремими юридичними особами, а відтак не можуть бути сторонами в провадженні, вони не мають тих ознак юридичної особи, які надавали б їм можливість бути стороною судового провадження та відповідати за зобов'язаннями юридичної особи без відповідного уповноваження. ПАТ КБ „ПриватБанк" вказує, що єдиним відповідачем у справі є ПАТ КБ „ПриватБанк", місцезнаходженням якого є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, про що зазначено в Статуті.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача Рожка С.М., перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2016 року ОСОБА_6 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про визнання припиненою поруки, що виникла за договором поруки від 19.06.2007 року, укладеним між нею та ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Чернігівське регіональне управління ПАТ „ПриватБанк" за виконання зобов'язань за кредитним договором №CNGLG200320239 від 19.06.2007 року. Відповідачем в позовній заяві визначено ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Чернігівське регіональне управління Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк", яке розташовано за адресою: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 7 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій - ч.1 ст.95 ЦК України.

З оспорюваного ОСОБА_6 договору поруки вбачається, що його укладено з філією „Чернігівське регіональне управління ЗАТ КБ „ПриватБанк", яка знаходиться в м. Чернігові по вул. Серьожнікова, 6, що територіально відноситься до Деснянського району м. Чернігова. Таким чином, спір пов'язаний з діяльністю філії банку, в зв'язку з чим суддя суду першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про підсудність справи Деснянському районному суду м. Чернігова.

Доводи відповідача, що судом порушено правила підсудності, грунтуються на невірному тлумаченні норм процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, оскільки статтею 109 ЦПК України встановлено правила загальної підсудності, а стаття 110 ЦПК України встановлює правила підсудності за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. В даному випадку позивач, скориставшись наданим їй правом, обрала для розгляду справи суд за місцем знаходження філії юридичної особи.

Враховуючи викладене, ухвалу суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2016 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: