Провадження №2/760/2571/17
Справа №760/406/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

26 січня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування: протоколу проведення прилюдних торгів; акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна; свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31 грудня 2016 року звернувся до суду з позовом та просить визнати прилюдні торги недійсними, визнати недійсними та скасувати: протокол проведення прилюдних торгів; акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна; свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви додано квитанцію ПАТ «ПриватБанк» №0.0.679973405.1 від 30 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 2 204, 80 гр.

Перед порушенням провадження чи розглядом справи суд має перевірити, чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Пунктом 26 постанови роз'яснено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

З матеріалів справи вбачається наявність 4 вимог немайнового характеру.

Станом на день постановлення ухвали у суду відсутня інформація щодо фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, з доданої до позову квитанції вбачається, що при сплаті судового збору були неправильно зазначенні реквізити для його сплати, а саме: невірно зазначено код отримувача судового збору, а саме: замість коду 22030001 зазначено 38050812, з чого випливає, що це є причиною ненадходження сплачених коштів до відповідно фонду.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно надати підтвердження щодо фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по квитанції №0.0.679973405.1 від 30 грудня 2016 року в ПАТ «ПриватБанк» або сплатити судовий збір за відповідними платіжними реквізитами, надати належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору (платіжне доручення (інший платіжний документ) з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, яке підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України) на:

- р/р: 0010, МФО: 820019, інд. код: 38050812, код платежу: 22030001, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДК в м. Києві.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування: протоколу проведення прилюдних торгів; акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна; свідоцтвапро придбання майна з прилюдних торгів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя