Справа № 444/2660/16-ц
Провадження № 2/444/173/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староскварявської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Староскварявською сільською радою НОМЕР_1 акт. запис №07). Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. З приводу спадкування позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування, подавши необхідні документи, однак їй зауважено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зазначено що такий відносився до колгоспного типу двору і право власності зареєстровано на голову двору - її батька і в свідоцтві записано що будинок належить ОСОБА_3. Позивач звернулася до Староскварявської сільської ради про проведення виправлення, однак їй роз'яснено, що в свідоцтві про право власності зазначено, що таке видано на підставі рішення райвиконкому № 125 від 24.05.1990 року, а в даний час такий орган не створений, а тому слід звертатися до суду про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу саме батькові. Про те, що саме її батько ОСОБА_2 був головою двору, а отже власником будинку стверджено довідкою Староскварявської сільської ради№1264 від 07.12.2016 року. Просила встановити факт належності документу.

Позивач у судове засідання не прибула, однак направила на адресу суду клопотання у якому просила слухати справу без участі позивача. Позов підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак ним надіслано заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що по-батькові заявника «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 грудня 1968 року вбачається що батьком позивачки є ОСОБА_2.

З довідки, виданої Староскварявською сільською радою №1264 від 07.12.2016 року вбачається, що батько позивачки - ОСОБА_2 був головою двору в АДРЕСА_2

З довідки, виданої Староскварявською сільською радою №1265 від 07.12.2016 року вбачається, що згідно рішення 11 сесії 1-ого демократичного скликання Староскварявської сільської ради народних депутатів № 4 від 30 вересня 1993 року вулиця Горького була перейменована на вулицю Дорошенка.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 16.07.1988 року вбачається, що позивач змінила змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З довідки № 4080 від 06.09.2016 року, виданої КП ЛОР «Червоноградськ МБТІ» вбачається, що на 31 грудня 2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право .власності, виданого виконкомом Новоскварявської сільської ради 26.05.1990 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому № 125 від 24.05.1990 року та записано 26.05.1990 року в реєстрову книгу за № 58.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивач не може скористатися своїм правом власності у зв'язку із невідповідністю запису по-батькові її батька у свідоцтві на право приватної власності.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 видане на підставі рішення райвиконкому №125 від 24.05.1990 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.