Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1209/17
Провадження № 2/644/1243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Про розірвання шлюбу» -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Про розірвання шлюбу».

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 03 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб актовий запис № 637. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені.

Позивач прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, мотивував свої доводи аналогічно викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнала. Шлюб прохала розірвати. Вказала про те, що дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Судом встановлено: між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб актовий запис № 637 (а.с.5). Дошлюбне прізвище Відповідача «Тернова» (а.с.5).

Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір про розподіл спільно нажитого майна, відсутній.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з Відповідачем - ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач прохає не стягувати судовий збір з Відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235, 208-210 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, - зареєстрований 03 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб актовий запис № 637. Після розірвання шлюбу Відповідачу залишити прізвище «Бондар».

Рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова