Справа № 766/8237/16-ц
Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,
при секретарі - Матієнко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.07.2008 року з відповідача на користь неї стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки аліменти стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі державний виконавець повинен був проводити їх індексацію відповідно до вимог чинного законодавства, але ним цього не зроблено не було. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача Суму індексації аліментів в розмірі 23 193,50 грн. та судовий збір.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином в порядку ст. 74,76 ЦПК України, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. ЇЇ представник в судове засідання не з'явився також, подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, де також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів на час спірних правовідносин прийнято не було, а в Україні діє Закон України "Про індексацію грошових доходів населення", то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст.8 ЦПК України, у порядку, передбаченому ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення".
Застосування аналогії закону в цьому випадку узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом України по справі № 6-113 /цс 13 від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".
Статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.07.2008 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
26.08.2009 року постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні по вказаній справі відкрито виконавче провадження.
Згідно наданого позивачкою розрахунку індексації розміру аліментів, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", правильність якого перевірено судом, виходячи з розрахунку заборгованості за аліментами, беручи до уваги розмір щомісячного платежу, який підлягав до сплати відповідачем, з урахуванням фактично сплачених сум, судом установлено, що сума індексації аліментів за період з квітня 2008 року по червень 2016 рок склала 23 193,5 грн.
Таким чином, враховуюючи те, що розмір аліментів підлягає індексації, згідно ст. 184 СК України та Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", відповідна індексація проводиться автоматично на стадії виконання рішення суду про стягнення аліментів, але не була проведена держвним виконавцем, а тому позовні вимоги позивачки про стягнення з ОСОБА_2 індексації аліментів за період з квітня 2008 року по червень 2016 року склала 23 193,5 грн. пілягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 184 СК України, Законом України "Про індексацію грошових доходів населення"суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів за період з квітня 2008 року по червень 2016 року в розмірі 23 193,5 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.