Справа № 401/3008/16-ц;
Провадження № 2/401/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач заборгував позивачу кошти за використаний природний газ в сумі 2149 грн. 85 коп. Позивач зазначає, що раніше звертався до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача, але ухвалою суду від 08.08.2016 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що власником вказаного житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, але в період виникнення заборгованості та до теперішнього часу фактично в даному домоволодінні проживає його дядько ОСОБА_1.

Позивач надає, послуги з газопостачання, а відповідач зобов'язаний оплачувати вказані послуги, чого відповідач не зробив внаслідок чого виник борг на вказану суму, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Факт отримання відповідачем газопостачанням підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, а визнання позову відповідачем не порушує прав інших осіб, в зв'язку з чим позов має бути задоволений у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги та ст. 68 ЖК України споживач (наймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно, в строки встановлені законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається із витягу з особистого рахунку ( а.с.11) за не своєчасну оплату за спожиті послуги з газопостачання відповідач заборгував 2149 грн. 85 коп.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст. 174,213-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства ( р/р 6178 в ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Кропивницький, МФО 323475, одержувач : Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», код ЕДРПОУ 31146068, ІПН 39, № свід. 15229530) - заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства ( р/р 6178 в ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Кропивницький, МФО 323475, одержувач : Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», код ЕДРПОУ 31146068, ІПН 39, № свід. 15229530) - судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І.Гармаш

23.01.2017