Провадження № 2-во/161/2/17
У Х В А Л А

05 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку, а саме розбіжність площі будівлі з 49,6 кв. м. на 49,3 кв. м. з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, заявник у своїй заяві просить розглянути справу у її відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно було задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину приміщення стоматологічного кабінету, що є наслідком реконструкції 4/100 частини вбудованого приміщення торгового підприємства гастронома «Відродження» площею 49,6 кв.м, яке знаходиться за адресою м. Луцьк, пр-т. Відродження, будинок 18, Волинської області.

Також судом встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що дійсна загальна площа приміщення стоматологічного кабінету, що є наслідком реконструкції 4/100 частини вбудованого приміщення торгового підприємства гастронома «Відродження» становить 49,3 кв. м. (а.с.5-6).

Судом при ухваленні рішення від 29 квітня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання площі приміщення стоматологічного кабінету. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «49,6 кв.м.».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 29 квітня 2015 року при ухваленні рішення, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно допущено описку в рішенні суду. А саме замість «49,3 кв. м.» суд зазначив «49,6 кв. м.». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 29 квітня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, а саме:

- «49,6 кв. м.» замінити на «49,3 кв. м».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко