Справа № 692/1086/16-ц
Провадження № 2/692/44/17
26 січня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Медведенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 18 липня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1021. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у позивача з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Позивач мала намір розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, проте відповідач умисно не зявлявся, так як заперечує проти розірвання шлюбу. Строку на примирення надавати не потрібно. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві вказала, що розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, судом винесено ухвалу про ухвалення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами по справі 18 липня 2015 року укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1021. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення стало те, що у позивача з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відтак, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки залишення позивача в шлюбі суперечитиме його інтересам.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 88 ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1021.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінити на Лебідь, чоловіка залишити - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: