Справа № 352/1703/16-ц
Провадження № 2/352/248/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його матір ОСОБА_3 була власником будинковолодіння № 90 по вул. Шевченка в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності матері на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Ринкова вартість будинковолодіння на даний час складає 144661 грн. 28.08.2006 р. мама склала заповіт, посвідчений секретарем Поберезької сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачеві та відповідачці порівну. Після смерті матері, що настала 09.04.2016 р., відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на вказане будинковолодіння. Позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк з відповідною заявою до Тисменицької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Другий спадкоємець за заповітом його рідна сестра, яка є відповідачкою у справі, спадщину після смерті матері не прийняла, у передбачений законом шестимісячний строк подала заяву до нотконтори про відмову від прийняття спадщини. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, у надісланій суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що матір сторін ОСОБА_3 була власником будинковолодіння № 90 по вул. Шевченка в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, 1991 року побудови, ринкова вартість якого на даний час складає 144661 грн. Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Поберезької сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті 09.04.2016 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на вказане будинковолодіння, яку прийняв позивач як спадкоємець за заповітом, посвідченим 28.08.2006 р. секретарем Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з відповідною заявою до Тисменицької районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Другий спадкоємець за заповітом рідна сестра позивача, яка є відповідачкою у справі, спадщину після смерті матері не прийняла, у передбачений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом у порядку ст.1273 ЦК України.

Вказані обставини, які відповідачкою не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1273, 1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 90 по вул. Шевченка в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 144661 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28.08.2006 р. секретарем Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець