Справа № 191/228/17
Провадження №2/191/608/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом не здійснив сплату судового збору за ставкою про вимогу немайнового характеру, згідно ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також те, що являється пенсіонером, інвалідом ІІІ групи довічно, про що додав копію пенсійного посвідчення Пенсійного фонду України № від 01.04.2016 року серії ААИ №936433, копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №421329, та у письмовій заяві просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Окрім того, враховуючи матеріальний стан позивача, наявність інвалідності у останнього, суд вбачає підстави для відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 82, 110, 122, 127, 130, 131 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №191/228/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі позовного провадження пропонується подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень до або під час попереднього судового засідання.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам/представникам мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3