Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6421/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до трьохрічного віку дитини,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до трьохрічного віку дитини.

Рішення суду від 22 листопада 2016 року набрало чинності, а тому, було виписано та видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 М .

Але, при друкуванні вищевказаного рішення (вступної та резолютивної частини) та виписані виконавчих листів було допущено описку в частині по-батькові відповідача, а саме, вказано: «Анатоліївич», а фактично: «Анатолійович».

Також, в резолютивній частині рішення вказано: «ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити дівоче - Захаренко», а необхідно: «ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє - Захаренко»

Також, в описовій частині рішення вказано: «Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свого неповнолітнього сина.», а необхідно: «Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дочку.»

Сторони в судове засідання не викликались. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та у виконавчих листах.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Також, згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2016 року та в виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до трьохрічного віку дитини.

Вважати «Вірно» в вступній та резолютивній частині рішення та в виконавчих листах в частині по-батькові відповідача: «Анатолійович».

Вважати вірно в резолютивній частині рішення: «ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє - Захаренко».

Вважати вірно в описовій частині рішення: «Угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дочку.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: ОСОБА_4