Справа 317/4880/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року було відкрито провадження по цивільній справи та призначено попереднє судове засідання на 06.02.2017 року.

06.02.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку.

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обєднання в одне провадження первинного позову разом із його зустрічним, оскільки обидва позови повязані і спільний їх розгляд є доцільним.

В судовому засіданні була присутня представник позивача адвокат ОСОБА_1, яка не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви в провадження та обєднання первинного позову із зустрічною позовною заявою в одне провадження.

Вислухавши доводи учасників, вивчивши надану зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Виходячи з принципів рівноправності сторін, диспозитивності та змагальності сторін відповідачеві гарантується право на захист від предявленого позову шляхом предявлення ним зустрічного позову.

У звязку з тим, що сторонами у зазначених позивах є одні й ті самі сторони, є спільний предмет спору, зважаючи на економію судового часу та для більш ретельного та повного дослідження обставин по суті спору, суд, вважає за необхідне обєднати провадження по зазначеним позовам в провадження в одній цивільній справі.

Судом також встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам та правилам ст..119 та 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Прийняти в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку.

Обєднати в одне провадження в цивільну справу ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА