Справа № 301/2660/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Іршавська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири, розташованої в м. Іршава, вул.Шевченка 13/11 , Закарпатської області , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 жовтня 2015 року державним нотаріусом Іршавської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за №1-581.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується штампом у її паспорті. На початку січня 2016 року відповідачка забрала всі свої речі, та виїхала з квартири АДРЕСА_1. З того часу ОСОБА_2 в квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги нею не сплачуються. Таким чином, відповідачка в квартирі позивачки ОСОБА_1зареєстрована, але фактично протягом майже восьми місяців не проживає, що стверджується актом обстеження факту проживання №209, складеного комісією Іршавської міської ради 08.08.2016 року.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не подає заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання, а тому вона змушена звернутись в суд з позовною заявою . На даний час в неї виникла необхідність оформлення субсидії, однак, її оформлення залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала, просить такі задовільнити , посилаючисьо на обставини викладені у позовній заяві .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, але надіслала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності ,позовні вимоги визнає, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник третьої особи Іршавська міська рада в судове засідання не з?явився, але надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника Іршавської міської ради, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої в м.Іршава, вул..Шевченка 13/11 Закарпатської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 жовтня 2015 року державним нотаріусом Іршавської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за №1-581.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується штампом у її паспорті. На початку січня 2016 року відповідачка забрала всі свої речі, та виїхала з квартири АДРЕСА_1. З того часу ОСОБА_2 в квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги нею не сплачуються. Таким чином, відповідачка в квартирі позивачки ОСОБА_1зареєстрована, але фактично протягом майже восьми місяців не проживає, що стверджується актом обстеження факту проживання №209, складеного комісією Іршавської міської ради 08.08.2016 року.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не подає заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання, а тому позивачка ОСОБА_1 змушена звернутись в суд з позовною заявою . На даний час в неї виникла необхідність оформлення субсидії, однак, її оформлення залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.317, 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в судовому порядку.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.01.2003року № 135 п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місце проживання, фізичні особи повинні бути зареєстровані там, де вони фактично проживають.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.317,319,383,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.71,72, 157 Житлового кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою №11 за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка 13 Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.