Провадження №22-ц/784/1380/17
Справа 4-с/490/1290/14-ц
Провадження № 22 -ц/784/1380/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відмови у звільненні відстрочити сплату цих витрат. При цьому апелянт посилалась на скрутне матеріальне становище та напідтвердження цього надала довідку про перебування її на обліку в Управлінні ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва як пенсіонера за віком та отримувану нею щомісячну пенсію у розмірі 949 грн. за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, а також виписку з постанови ВКК від 06 лютого 2008 року про хворобу її матері, яка потребує постійного догляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати. При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Оскільки наведені апелянтом обставини, що підтверджені доданими до апеляційної скарги доказами, не є підставами для звільнення від сплати цих витрат або їх відстрочення, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення слід відмовити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 320 грн.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення за подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3