РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/560/17

провадження у справі № 2/0285/697/17

30 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

з участю секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері- Бондарчук ОСОБА_2, померлої 21 грудня 1993 року, та батька - ОСОБА_3, померлого 25 січня 2013 року, а саме: житлового будинку по вул.Довженка, 126 у селі Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області та майнового паю у КСП "Колос" в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті батька звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої, однак їй було відмовлено у з в"язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину батька, оскільки з ним проживала, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Тому змушена звернутися до суду для захисту та поновлення своїх спадкових прав.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити

Від відповідача надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу у відсутності представника, заперечень проти позову не зазначив.

Дослідивши надані докази, та, оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Так, 21 грудня 1993 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, а 25 січня 2013 року помер батько позивачки - ОСОБА_3 / а.с. 4,5,6,/. Після їх смерті відкрилася спадщина на все їх майно.

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у позивачки факту прийняття спадщини /а.с. 9/.

Відповідно до довідки Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 121 від 19.01.2017 року слідує, що позивачка на момент смерті батька проживала з ним без реєстрації та вела спільне господарство за адресою : вул. Довженка, 126 в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.8/.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, місцем її відкриття останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, достовірно встановлено, що позивачка прийняла спадщину померлого батька, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, оскільки спільно проживала з ним та вела спільне господарство на день його смерті.

З огляду на те, що вказані позивачкою обставини знайшли своє підтвердження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.Й.Савицька