Справа № 716/266/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Брідок Заставнівського району про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, який розсташований в с.Брідок провул. Грушевського, 7 Заставнівського району в порядку спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.07.2016 в с.Брідок Заставнівського району.

В мотивування позову посилається на те, що 16.07.2016 померла її мати ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в с.Брідок по провул. Грушевського , 7 Заставнівського району; земельну ділянку площею 2,0106 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району; права на земельну частку (пай), яка перебуває у власності ССС "Дністер" с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в розмірі 1,81 умовних кадастрових гектарів та майновий пай в пайовому фонді ТОВ "Дністер" с. Брідок Заставнівського району в сумі 5516 грн.

Згідно заповіту від 23.06.2016 ОСОБА_3 зробила розпорядження своїм, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1

Позивач посилається на те, що в установленому порядку прийняла спадщину, оскільки в установлений шестимісячний строк звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори, за якою була заведена спадкова справа № 135/2016. На даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину, проте у видачі його їй відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів про належність майна, а саме житлового будинку, спадкодавцеві.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, в заяві до суду, поданій представником позивача просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник територіальної громади с.Брідок Заставнівського району в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2016 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 163567 від 18.07.2016 (а.с.10).

За нормами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в с.Брідок по провул. Грушевському, 7 Заставнівського району; земельна ділянка, площею 2,0106 га, яка призначена для товарного ведення сільськогосподарського виробництва і розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району; права на земельну частку (пай), яка перебуває у власності ССС "Дністер" с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в розмірі 1,81 умовних кадастрових гектарах та майновий пай в пайовому фонді ТзОВ "Дністер" с. Брідок Заставнівського району в сумі 5516 грн.

Згідно заповіту від 23.06.2016 (а.с.22), посвідченого секретарем виконкому Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі № 11, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, померла ОСОБА_3 зробила розпорядження своїм майном, а саме: усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матеме право, заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку спадкового майна померлої ОСОБА_3 при спадкуванні за заповітом відсутні.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповiтом чи за законом має право прийняти спадшину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи iз застереженням. Спадкоємець, який постiйно проживав разом iз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про вiдмову вiд неї. Незалежно вiд часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час смерті не проживав постiйно iз спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що на день смерті 16.07.2016 ОСОБА_3 разом із нею ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Брідоцької сільської ради Заставнівського району №34 від 31.01.2017 (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З метою оформлення спадщини позивач 23.09.2016 у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді житлового будинку, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на будиноку за ОСОБА_3, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.01.2017 (а.с. 31).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 № 69.

Згідно копії облікової картки погосподарського обліку на 2016-2020 роки, яка видана Брідоцькою сільською радою (а.с. 19), довідки Брідоцької сільської ради № 38 від 31.01.2017 (а.с. 20) за об"єктом господарського обліку № 101-1 значиться житловий будинок, що знаходиться по провул. Грушевському, 7 в с.Брідок Заставнівського району належав ОСОБА_3

Згідно довідки характеристики Заставнівського РБТІ (а.с.32), технічного паспорта (а.с.14-17) житловий будинок, який розташований по провул. Грушевського, 7 в с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_3 і збудований у 1934 році, правовстановлюючі документи на нього не видавалися.

В п. 3.3. інформаційного листа Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 набула право власності на вказаний житловий будинок, проте його не оформила належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.14-17).

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1268,1269,1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований провул. Грушевського, 7 в с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.07.2016 в с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.