Провадження № 2-о/234/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2, яка визнана недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка є інвалідом дитинства другої групи. ОСОБА_2 страждає слабоумством, її розвиток відповідає розвитку дитини двох з половиною років. У звязку з цим вона перебуває на обліку в психіатричній лікарні м. Краматорська та потребує постійного стороннього догляду та надзору. Рішенням суду ОСОБА_2 була визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради її опікуном була призначена її мати ОСОБА_3. 03.11.2016 року ОСОБА_3 померла. Ніяких родичів крім заявниці у ОСОБА_2 не має. Заявниця добровільна взяла на себе всі обовязки по догляду та надзору за своєю недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_2 Вони разом проживають в жилому будинку зі всіма зручностями. Заявниця піклується про свою сестру, не залишає її без контролю та надзору. Заявниця просить суд призначити її опікуном над її недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує доводи, викладені у заяві, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та надав суду відповідне подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії довідки ЛТЕК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства другої групи безстроково. (а.с.6-7)

Відповідно до копії рішення Народного суду м. Краматорська Донецької області від 02.10.1981 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. (а.с.8)

Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20.06.2001 року № 341 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була встановлена ОСОБА_3. (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 03.11.2016 року. (а.с.10)

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна. Враховуючи інтереси недієздатної, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, вважає можливим подати кандидатуру ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2. (а.с.19)

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2, яка визнана судом недієздатною.

Керуючись ст.ст.213, 241 ЦПК України, ст.ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна