26 січня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/174/17-ц
Провадження № 2/243/632/2017
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації відкритого акціонерного товариства акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково дослідницький і проектно конструкторський інститут металургійного машинобудування імені ОСОБА_2» «ВНІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виконання рішення суду, -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 05.12.2014 року на його користь з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі та кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди.
З метою отримання коштів на виконання рішення суду від неодноразово звертався до відповідача, однак, до теперішнього часу кошти за рішенням суду йому не виплачено, у звязку з чим він вимушений був звернутися до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач - Державний науковий центр Російської Федерації відкритого акціонерного товариства акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково дослідницький і проектно конструкторський інститут металургійного машинобудування імені ОСОБА_2» «ВНІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
На теперішній час рішення суду залишається невиконаним.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 117 КЗпП України (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Виплата середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені є компенсаційною виплатою за порушення права на оплату праці.
Вказана компенсація присуджується і за рішенням суду, якщо ці умови настали у звязку з несвоєчасним виконанням рішення (правова позиція викладена у постанові ВСУ у справі № 6-43цс14).
Враховуючи, що згідно позовних вимог, ОСОБА_1 просив стягнути середній заробіток за період з 08.12.2014 року по 31.12.2016 рокувключно, суд вважає за необхідне стягнути в межах заявлених позовних вимог наступну суму.
Розмір середньоденної заробітної плати позивача ОСОБА_1 становить 82,28 грн., відповідно до довідки «ВНІІМЕТМАШ» від 28.11.2014 року № 23 (а.с.7).
Згідно п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Виходячи з цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 27, 59, 60, 74, 77, 88, 192, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 117, 237-1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, Законом України Про оплату праці, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 13 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року, Законом України Про судовий збір, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації відкритого акціонерного товариства акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково дослідницький і проектно конструкторський інститут металургійного машинобудування імені ОСОБА_2» «ВНІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виконання рішення суду задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4