Справа № 340/76/16-ц Номер провадження № 2/340/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. та судових витрат.

З ініціативи суду на обговорення поставлено питання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд Генічеського районного суду Херсонської області.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо передачі справи за підсудністю заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вивичивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В той же час, у відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.07.2015 року у м. Львів було укладено Договір №1 про врегулювання взаємовідносин. Відповідно до умов даного договору між сторонами з-поміж іншого було досягнуто домовленості про виконання підрядником ОСОБА_3 робіт по завершенню будівництва корчми в м. Генічеськ Херсонської області у період з 25.08.2015 року по 30.09.2015 року. Відповідно до розділу 4 даного договору сторони підтвердили , що для виконання цих робіт підрядник отримав від замовника аванс в сумі 246602,00 грн. Кінцевий розрахунок має бути проведено по факту повного виконання робіт.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами фактично виник спір з приводу договору підряду на виконання робіт на обєкті нерухомого майна, який знаходиться в м. Генічеськ Херсонської області.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу слід передати за підсудністю на розгляд до суду за місцем виконання, укладеного між сторонами 14.07.2015 року договору та місцем знаходження нежитлової будівлі щодо завершення будівництва якої між сторонами виник спір, тобто до Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 114, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 246602,00 грн. та судових витрат передати на розгляд Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області, через Верховинський районний суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.І.Атаманюк