Справа №: 343/2315/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоселицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р., та є її (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.) двоюрідною тіткою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2 Остання є двоюрідною сестрою її матері, а її двоюрідною тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина. Вона має право на спадкове майно, оскільки являється спадкоємцем за законом. Факт наявності родинних зв'язків між нею та покійною ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, долученими до позовної заяви свідоцтвами про народження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану та архівними довідками, з яких вбачається, що її мама ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, оскільки їхні тати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братами. Однак у зв'язку з різними записами у документах, у неї немає можливості у позасудовому порядку довести факт наявності родинних відносин між двома рідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідно довести, що ОСОБА_2 являється їй двоюрідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладене, просила заяву задовольнити. Додатково вказала, що по сьогоднішній день в селі називають їх родину, як ОСОБА_10, хача дідусь по документах був ОСОБА_10.

Представник заінтересованої особи - Новоселицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 25 квітня 1955 року, її матір'ю в ньому записана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_6 (а.с. 6).

У зв'язку з одруженням її мама ОСОБА_2 своє дівоче прізвище "ОСОБА_2" змінила на "ОСОБА_2", про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 02 березня 2016 року (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10 жовтня 1968 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 7). Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.03.2016 р. (а.с. 11).

Згідно копії архівної довідки № П-15(Ц)/04-12 від 18.02.2016 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Його батько - ОСОБА_10, син ОСОБА_11 (а.с. 9).

Як вказала в судовому засіданні заявниця, рідним братом ОСОБА_4 був ОСОБА_5, що підтверджується копією архівної довідки № П-14(Ц)/04-12 (а.с. 14) та вищеописаною копією архівної довідки, де їхнім батьком вказаний ОСОБА_10, син ОСОБА_11.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої згідно копії Витягу з Дежравного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_6 від 02.03.2016 р. "ОСОБА_2" (а.с. 13)), документальним підтвердженням чого є світлокопія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № НОМЕР_5 від 02 березня 2016 року, де зазначено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьком записаний ОСОБА_13, матір'ю - ОСОБА_14 (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02 березня 2016 року (а.с. 15). Після її смерті заведена спадкова справа № 57988736, свідченням чого є копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 41622712 від 25.09.2015 р. (а.с. 16).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с. 10) та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є рідними братами, їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, а відповідно остання є двоюрідною тіткою заявниці.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявниці, необхідне їй для оформлення та прийняття спадщини.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що покійна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідною тіткою заявниці.

На підставі ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215, 226, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: