УХВАЛА

16 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнаним таким, що не підлягає виконанню вчинений 04.07.2016 р. за реєстр. № 13762 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 виконавчий напис «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в сумі 45640,54 євро, що станом на 28.09.2016р. за курсом НБУ становить 1322693,43 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить зупинити виконавче провадження ВП № 52390540, відкрите Суворовським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона, до вирішення цивільної справи № 766/16981/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа - Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за вказаним позовом.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

20.12.2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 задовольнити, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 04.07.2016 р. за реєстр. № 13762 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в сумі 45640,54 євро, що станом на 28.09.2016 р. за курсом НБУ становить 1322693,43 грн., оскільки як вбачається з матеріалів справи невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позовузадовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 04.07.2016 р. за реєстр. № 13762 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в сумі 45640,54 євро, що станом на 28.09.2016р. за курсом НБУ становить 1322693,43 грн.

Копію ухвали направити відповідачу по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко