Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/244/17
провадження № 2/632/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" березня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Гейда Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке: 09 травня 2003 року помер його дід ОСОБА_3, який успадкував право на земельну частку (пай) від своєї дружини ОСОБА_4, померлої 13 березня 1997 року, яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7 разом з чоловіком ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з права на дві земельні частки (паї), кожна розміром по 6,626 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) в КСП «Червоний», розташовані в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області згідно сертифікатів серій ХР № 0267439 та ХР № 0267440, виданих 29 березня 2006 року Первомайською. районною державною адміністрацією Харківської області. Він є онуком спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги спадкування (ст. 529 ЦК УРСР), бо батько, тобто син спадкодавця ОСОБА_5 помер 23 січня 1973 року, ОСОБА_2 донька спадкодавця вже отримала 1/2 частку у спадщині у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який належав спадкодавцеві ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні. Спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав на земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не прибув, проте від нього надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає. Від сільського голови Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний. Третя особа до суду не прибула, але надала завірену нотаріусом заяву, проти заявлених вимог не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного в позовній заяві встановлено, що 09 травня 2003 року помер дід позивача ОСОБА_3, про свідчить копія актового запису про смерть № 66 (а.с.13), який успадкував право на земельну частку (пай) від своєї дружини ОСОБА_4, яка померла 13 березня 1997 року, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 10 (а.с.12), яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7 разом з чоловіком ОСОБА_3 (а.с.14). Після смерті останнього залишилася спадщина, яка складається з права на дві земельні частки (паї), кожна розміром по 6,626 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) в КСП «Червоний», розташованої в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області згідно сертифікатів серій ХР № 0267439 (а.с.16) та ХР № 0267440 (а.с.15), виданих 29 березня 2006 року Первомайською. районною державною адміністрацією Харківської області. Позивач є онуком спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги спадкування (ст. 529 ЦК УРСР), бо батько, тобто син спадкодавця ОСОБА_5 помер 23 січня 1973 року, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 3 (а.с.11), ОСОБА_2 донька спадкодавця, що також є спадкоємицею першої черги спадкування, вже отримала 1/2 частку у спадщині у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_2 за станом здоровя не може прибути у судове засідання, проте від неї надано дві нотаріально завірених заяви про те, що вона не заперечує проти оформлення спадкових прав її племінником після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги законним, обґрунтованими та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 197, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, ст. ст.529, 549 ЦК УРСР суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 3 м-н, б. 4, кв. 135, і.н. НОМЕР_1, право на дві земельні частки (паї), кожна розміром по 6,626 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) в КСП «Червоний», розташовані в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області згідно сертифікатів серій ХР № 0267439 та ХР № 0267440, виданих 29 березня 2006 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області, після смерті 09 травня 2003 року його діда - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6