Справа №2-1102/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2011 року по справі за позовом КС «Сяйво Карпат» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що відповідно зазначеного рішення був виданий виконавчий лист і стягнуто із ОСОБА_1 16 947,19 гривень заборгованості за кредитом та 227 гривень судового збору. Однак рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2017 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2011 року в частині задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 було скасовано.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у його відсутності та просив суд її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду без його участі, заявлені вимоги КС «Сяйво Карпат» виконає добровільно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Статтею 381 ЦПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Судом встановлено, що згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2011 року позов КС «Сяйво Карпат» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту був задоволений (а.с. 22-, 23).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2017 року вище зазначене заочне рішення в частині вимог до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат було скасовано (а.с. 93-95).

На виконання заочного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Сяйво Карпат» боргу у розмірі 22 792, 65 гривень, 227,93 гривень державного мита та 120 гривень ІТЗ.

Також судом встановлено, що згідно довідки за №10-27/140 від 14.02.2017 року постановою РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було стягнуто із ОСОБА_1 борг у розмірі 16 947,19 гривень.

В той же час, із аналізу норми, яка міститься в ст.381 ЦПК України, вбачається, що поворот виконання рішення допускається в тому разі, якщо з відповідача було стягнуто суму за скасованим рішенням, а тому суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 380-381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути із Кредитної спілки «Сяйво Карпат», місцезнаходження м. Мукачево, пл. Миру, 17, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, безпідставно стягнутої суми за заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2011 року у розмірі 16 947 (шістнадцять тисяч девятсот сорок сім) гривень 19 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір