Справа № 739/89/17
Провадження № 2-во/739/2/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2011 року за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що у вказаному рішенні допущено опису в зазначенні дати укладення нею та відповідачем шлюбу і вказано дату «15.15.2009 року» замість правильної дати «15.05.2009 року».

Позивачка та відповідач до суду не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому подали заяви в яких просили заяву про виправлення описки розглянути без їхньої участі. Неявка вказаних осіб відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явилися, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області під головуванням судді Кочури О.О. було здійснено розгляд цивільної справи №2-348/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 06 вересня 2011 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. При цьому в першому абзаці описової частини рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення вказано про реєстрацію шлюбу позивачки та відповідача 15.15.2009 року.

Водночас з наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб позивачки та відповідача вбачається, що шлюб між ними був зареєстрований 15 травня 2009 року.

Викладене вище свідчить, що в рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, винесеному за результатами розгляду цивільної справи №2-348/2011р., судом допущено описки в описовій та в резолютивній частинах рішення щодо зазначення дати реєстрації шлюбу позивачки і відповідача, та замість дати «15.15.2011 року» правильною є дата «15 травня 2009 року».

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в описовій та резолютивній частинах рішення, відповідно заява позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні- задовольнити.

Виправити у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, винесеному 06 вересня 2011 року у справі №2-348/2011р, описки в першому абзаці описової частини рішення, де замість дати «15.15.2009 року» вважати правильною дату «15 травня 2009 року», та в першому абзаці резолютивної частини рішення, де замість дати «15.15.2009 року» вважати правильною дату «15 травня 2009 року».

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко