Справа № 305/1450/16-ц
Провадження по справі 2-во/305/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50, , рах. №3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 26 лютого 2013 року в сумі 11 211 (одинадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 04 копійки, а саме: 128 (сто двадцять вісім) гривень 08 копійок - заборгованість за кредитом; 6872 (шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 91 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 (три тисячі двісті) гривень - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 (п`ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 510 (п`ятсот десять) гривень 05 копійок - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ "Приват банк" ОСОБА_3 надав суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в такому невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1. Також просить продовжити термін пред'явлення до виконання виконавчого документу. Дану заяву просить розглянути у його відсутності.

Інші .особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано ІПН відповідачки - 295361348 замість вірного - НОМЕР_1, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки у виконавчому листі. При цьому, вимога заявника про продовження терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, так-як такий не пропущено, оскільки строк пред''явлення до виконання виконавчого листа є дата - 15.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому Рахівським районним судом Закарпатської області 12.04.2017 у цивільній справі № 305/1450/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці, де містяться відомості про боржника, вказати вірний ІПН: ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість невірного - 295361348.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.