Справа №409/1604/16-ц
Пров.№2/409/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона не знаходилася у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 (перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2002 року по лютий 2004 року). Від спільного життя вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2004 року батько дитини проживає окремо, за цей час жодного разу не провідав дочку та не виявляє бажання спілкуватися з нею. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її станом здоров'я, чи є в неї необхідний одяг, як вона харчується, матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

В шлюбі сторони не перебували.

ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_1 разом з дочкою мешкає в АДРЕСА_1 по теперішній час. Дитина має окрему кімнату, забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання у сім'ї, забезпечена сезонним одягом та взуттям. Батько дитини вихованням доньки ОСОБА_3 не цікавиться, не приймає участі у її навчанні та розвитку, не допомагає матеріально (а.с. 6). У разі необхідності надання медичної допомоги дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертається до лікаря амбулаторної загальної практики-сімейної медицини її мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Мати дитини ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с.7).

Дитина, ОСОБА_3 навчається в 6-Б класі комунальної установи Сумьска спеціалізована школа I-IIIступенів № 2 ім. Д.Косаренка м. Суми Сумської області з 11.08.2011 року і по теперішній час. Батько учениці ОСОБА_2 за цей період часу не брав участі у вихованні доньки (не спілкувався з учителями, не відвідував батьківські збори, із сім'єю не проживає) (а.с.11).

Адміністрацією школи також було проведено обстеження сім'ї учня ОСОБА_3, за результатом якої було виявлено, що дитина проживає з матір'ю, має належні умови для життя, навчання й відпочинку та забезпечена повноцінним харчуванням.Мати приділяє достатньо уваги доньці та перебуває з нею у дружніх та доброзичливих стосунках. Під час обстеження також було виявлено, що батько дитини (ОСОБА_2) з сім'єю не проживає ( у будинку немає його особистих речей) та участі у вихованні доньки не приймає (з адміністрацією школи, учителями, класним керівником жодного контакту не мав, у школу не з'являвся, навчанням дівчинки не цікавився) (а.с.9).

Службою у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини (а.с. 63).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки ... можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_3 ОСОБА_2 взагалі самоусунувся. Дівчинка проживає з матір'ю, батько взагалі дочкою не цікавиться, не відвідує її, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, дитину не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, 2003 року народження, що буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії рішення сторонами.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко