РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.016 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь гроші кошти за договором позики в сумі 212800 гривень, що еквівалентно 8000 доларам США.

При цьому посилається на те, що 22.04.2014 року, між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач позичив в нього грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, що на день звернення до суду з позовом становить 212800 гривень та зобовязався повернути вказані кошти через один рік. На підтвердження факту передачі грошей відповідачем була власноручно написана відповідна розписка. Проте відповідач умови договору не виконав та грошові кошти не повернув. В звязку з викладеним він був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором позики від 22.04.2014 року відповідач отримав в борг від позивача грошову суму еквівалентну 8000 доларів США, про що видав відповідну розписку, відповідно до якої зобовязувався повернути грошові кошти на протязі року.

Проте на теперішній час відповідач борг не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобовязальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач, що прострочив свої зобовязання повинен повернути позивачу суму боргу за договором позики в сумі 212800 гривень, що еквівалентно 8000 доларам США.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі 2128 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 22.04.2014 року в сумі 212800 (двісті дванадцять тисяч вісімсот) гривень, що еквівалентно 8000 (всім тисяч) доларам США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

25 січня 2017 року