Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/919/16-ц
№ провадження 2/624/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 23 січня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, у судове засідання не зявились.

Позивач подала заяву, згідно з якою позов підтримує в повному обсязі, наданий строк на примирення позитивних наслідків не дав, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає, судові витрати просить залишити за нею, а справу слухати без її участі.

Відповідач подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить слухати без його участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлися характерами. Сімя фактично розпалася. На даний час проживають окремо, стали чужими людьми, подружні стосунки не підтримують. Позивач ввесь час боролася за збереження сімї, але всі її зусилля виявилися марними, відповідач перестав бути для неї чоловіком.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.3); свідоцтво, яким підтверджено факт реєстрації шлюбу сторін 01 жовтня 1994 року (а.с.4); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 04 квітня 1999 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом надавався сторонам строк для примирення, проте взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 29 червня 1972 року в м. Гусів Калінінградської області та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Моргуліс), яка народилась 28 лютого 1975 року в м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрований 01 жовтня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено запис за №78.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст