Справа № 727/485/17
Провадження № 2/727/555/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про визнання договору оренди №289/2015-п від 15 жовтня 2015 року продовженим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 відділу м. Чернівці, в якій просить визнати продовженим договір №289/2015-п від 15 жовтня 2015 року, укладений між нею та КЕВ м. Чернівці на тих самих умовах і на той самий строк, які були передбачені договором.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила залишити без розгляду позов ОСОБА_1, оскільки позивачка двічі не зявилась в судове засідання, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи.

Прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1, оскільки позивачка двічі не зявилась в судове засідання, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року на адресу позивачки було направлено копію ухвали про відкриття провадження. В судове засідання, призначене о 10-30 годині 14 березня 2017 року позивачка не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням, згідно роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень, позивачка особисто отримала повідомлення суду 07 березня 2017 року. У звязку із цим, розгляд справи було відкладено на 10-30 годину 30 березня 2017 року, про що позивачці було направлено повідомлення рекомендованою кореспонденцією через поштове відділення, яке вона отримала згідно рекомендованого повідомлення 21 березня 2017 року, а згідно роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень особисто 22 березня 2017 року, однак позивачка в судове засідання, яке було призначено на 10-30 годину 30 березня 2017 року не зявилась, явка останньої визнана судом обовязковою.

Даних про те, що неявка позивачки в судове засідання мала місце з поважних причин, суд не має.

Таким чином, позивачка двічі не зявилась в судове засідання, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки на виклики, провести розгляд справи у відсутності позивачки неможливо, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про визнання договору оренди №289/2015-п від 15 жовтня 2015 року продовженим належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про визнання договору оренди №289/2015-п від 15 жовтня 2015 року продовженим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ярема Л.В.