Справа № 226/208/17
Провадження № 2/226/157/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

24.03.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що 17.01.2015 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Під час спільного життя між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки за причиною небажання відповідача працювати і забезпечувати родину, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні стосунки сторони припинили з лютого 2016 року, з того часу не ведуть спільне господарство, просить суд шлюб між ними розірвати. Відповідач не працює, допомоги на утримання дочки не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позов та попросила судовий розгляд провести без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 17.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження дитини, довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 30.01.2017 року (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2017 року, аліментних стягнень з доходу відповідача у примусовому порядку не відбувається (а.с.14).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка не працює через догляд малолітньої дитини до трьох років, інших осіб на утриманні відповідача немає, так само, як і стягнень у примусовому порядку з його доходу, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї дитини у розмірі 1/4 частки доходу до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України позивач надалі бажає йменуватися прізвищем «Моденко».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.84, 105, 110, 112, 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольни.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, зареєстрований 17.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 22, розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Моденко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, громадянки України, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнення провадити з 09.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійка.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова