Справа № 758/2073/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «Країна» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України безпідставно набуті грошові кошти в сумі 180000,00 грн., які були сплачені позивачем на виконання договору добровільного страхування наземного транспорту №03/ТЗ/0003658/2.1.5.1 від 30.01.2013 року, а також проценти за користування коштами в розмірі 96719,18 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 30.01.2013 року було сплачено страхове відшкодування в сумі 180000,00 грн. відповідачу ОСОБА_1 На час виконання зобов»язання та здійснення страхової виплати страховиком, правовідносини між сторонами договору регулювались ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як на підставу даного позову, позивач посилається на ст. 1212 ЦК України, яка є складовою Глави 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави», положення якої застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

ПАТ «СК «Країна» в даному випадку звернулось до Подільського районного суду м. Києва на підставі ч.ч. 3, 6 ст. 110 ЦПК України, однак предметом позову не є відшкодування шкоди, завдної майну юридичної особи, не вказується якому майну завдано шкоди діями ОСОБА_1 Крім того, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2016 року закрито кримінальне провадженя за ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, до якого пред»являється позов.

А тому, мають застосовуватись правила загальної підсудності, визначені ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача значиться адреса: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 109, ст. 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун