Справа № 526/360/17
Провадження № 2-о/526/54/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його рідною тіткою. Заява обґрунтована тим, що за відсутності свідоцтва про народження його батька ОСОБА_5 неможливо встановити, що покійна ОСОБА_4 є його рідною тіткою. Згідно виписки з погосподарської книги по Веприцькій сільській раді батько заявника ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_6 проживали разом в одному господарстві. ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6. Згодом, вона із чоловіком переїхала на постійне проживання в м. Полтава і за невідомих причин їх прізвище стало значитися як ОСОБА_6. Заявник має право на спадщину тітки, тому він для встановлення факту родинних відносин змушений звернутися з заявою до суду.

Заявник до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі та підтримання заяви.

До суду представник заявника з'явилася, заяву підтримала.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіна С.М. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_4, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно до відповіді Державного архіву Полтавської області книга реєстрації актових записів громадського стану про народження по Веприцькій сільській раді Гадяцького району Харківської (нині Полтавської) області за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходила, у зв'язку з чим не має можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_5

Згідно запису в погосподарській книзі за 1950- 1952 роки , особистий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_4 проживала за адресою хутір Теплий, Веприцької сільської ради разом з ОСОБА_13 -мати, ОСОБА_5- брат, ОСОБА_14- чоловік.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради, нині померлий ОСОБА_5, був зареєстрований та проживав станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_11 - мати.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради нині померла ОСОБА_4 була знята з реєстрації за останнім місцем проживання за адресою АДРЕСА_2, проживала без реєстрації станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М. в провадженні даного нотаріуса знаходиться спадкова справа № 45/20146 щодо до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Який фактично прийняв спадщину є ОСОБА_2 . Інших спадкоємців до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_2.

Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із ОСОБА_4

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до Постанови Пленому ВС України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України, -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: С. А. Киричок