АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування арешту майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вказана справа підвідомча адміністративному суду та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2837/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Положеннями ст. ст. 108-114 ЦПК України, якими керується суд при вирішенні питання відкриття провадження у справах позовного провадження, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Таким чином, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, визначених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування арешту майна підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу вправі порушити питання про закриття провадження у справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України перед судом першої інстанції, якщо, на її думку, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування арешту майна до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома