Справа № 191/5324/16-ц
Провадження № 2/191/416/17
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку судового розгляду позивач надала заяву про витребування з нотаріальній контори спадкової справи до майна померлої 18.01.2008 року ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що крім позивача, існують ще два спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_2- сестри позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, існують підстави вважати, що судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки інших спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4С, а тому необхідно залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. 27, 35,ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити та витребувати з Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої 18.01.2008 року ОСОБА_2.

Надати зазначені документи в строк до 24.02.2017 року.

Залучити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 49118 м.Дніпро с.Чаплі вул..Дубнінська,34, та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Таманська (ОСОБА_5),1/52, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали направити нотаріусу Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори для виконання, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко