Справа № 609/307/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння.

В судове засідання заявник не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином 25 січня 2017 року , про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

ОСОБА_2 , яка проходила в якості відповідача по цивільній справі померла 02 вересня 2014 року , спадкоємець її майна по заповіту ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви повідомлений 20 січня 2017 року .

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Так, згідно рішення Шумського районного суду від 26 березня 2013 року/ головуюча суддя Томчук С.В./ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння було вирішено: визнати право власності за ОСОБА_1 на жилий будинок в цілому з добудованою верандою, загальною площею 73.06 кв.м. і господарською будівлею /хлів/ , загальною площею 62,60 кв.м., що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, а саме площа житлових кімнат: 46,10 кв.м. /12,76, 13,68, 19,66 кв.м./ , коридору 7,09 кв.м., загальна площа добудови 19,87 кв.м, загальна площа підвальних приміщень-52,48 кв.м./ 6.66 кв.м., 13,58 кв.м, 11, 38 кв.м., 14.20 кв.м. , 6,66 кв.м./.

Ухвалою Шумського районного суду від 26 червня 2013 року/ головуюча суддя Томчук С.В./ було виправлено описку в рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року , де, замість жилий будинок в цілому виправлено на ? частину жилого будинку в цілому з добудованою верандою, загальною площею 73.06 кв.м. і господарською будівлею /хлів/ , загальною площею 62,60 кв.м., що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22, а саме площа житлових кімнат: 46,10 кв.м. /12,76, 13,68, 19,66 кв.м./ , коридору 7,09 кв.м., загальна площа добудови 19,87 кв.м, загальна площа підвальних приміщень-52,48 кв.м./ 6.66 кв.м., 13,58 кв.м, 11, 38 кв.м., 14.20кв.м./.

Заявник ОСОБА_3 в заяві від 11 жовтня 2016 року просить виправити арифметичну помилку в рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року , оскільки суд допустив арифметичну помилку в підрахунку загальної площі житлового будинку, яка вказана в технічному паспорті, виготовленому 20 грудня 2011 року та будівельному паспорті від 27 серпня 2010 року, а саме 73.06 кв.м. + 52.48 кв.м./ загальна площа підвальних приміщень/ = 125.54 кв.м.

Суд не може прийняти до уваги, як підставу виправлення арифметичної помилки технічний паспорт, виготовлений 20 грудня 2011 року Шумським бюро технічної інвентаризації, оскільки станом на цю дату, як стверджується договором дарування , посвідченим Шумською державною нотаріальною конторою 30 квітня 1996 року, померла на даний час ОСОБА_2 подарувала гр. ОСОБА_1 , належну їй ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, які знаходяться в смт Шумськ вул. Чирянка, 22 Тернопільської області . Подарована ? частина жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель належала дарителю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Шумською нотаріальною конторою 25.02.1981 року, зареєстрованого в Шумському районному бюро технічної інвентаризації 04.03.1981 року, однак реального поділу житлового будинку станом на 20 грудня 2011 року не було , в рішенні від 26 березня 2013 року технічний паспорт не описаний.

Будівельний паспорт виготовлений заявником на добудову , в рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року його площа не описувалася.

В рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року не описано жодних площ, немає посилань на будь- які правовстановлюючі документи, які свідчать про площі, як житлових кімнат, так і підвальних приміщень, однак разом із тим , ухвалою суду від 26 червня 2013 року вже було проведено виправлення описки, в якій суд послався на те, що заявника помилково було визнано власником всієї частини житлового будинку, що в м. Шумськ вул. Чирянка, 22 , виправлено цю описку та виправлено описку в площах підвальних приміщень, виключивши підвальне приміщення, площею 6,66 кв.м., як таке, що було помилково двічі передане у власність заявника .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , або із власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення Шумського районного суду від 26 березня 2013 року чітко вказано площі житлових кімнат окремо , окремо коридору , окремо площі підвальних приміщень , а площа добудови не вказана , будь- які площі не досліджувалися в рішенні , ухвалою суду від 26 червня 2013 року вже було виправлено описку, внаслідок чого суд виключив із підвальних приміщень, підвальне приміщення площею 6, 66 кв.м., суд вважає, що виправляти арифметичну помилку так, як просить заявник, а саме, вказавши загальну площу 125, 54 кв.м., немає підстав, а тому слід відмовити в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4