Єдиний унікальний номер 243/8557/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/172/2017
Головуючий в I інстанції Мірошниченко Л.Є.
Суддя-доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,

встановив:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Із вказаним рішення не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка була присутня у судовому засіданні 30 листопада 2016 року під час оголошення оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу було подано 17 грудня 2016 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію рішення вона отримала 14 грудня 2016 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення в межах строку оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга попової Н.Ф. не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду підтвердження отримання оскаржуваного рішення в межах строку оскарження.

Роз'яснити, що в разі ненадання підтвердження отримання оскаржуваного рішення в межах строку оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області І.В. Кішкіна