АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 грудня 2016 року в справі за позовом Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича про скасування наказу про відрахування та поновлення в докторантурі -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 грудня 2016 року в задоволенні позову Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича про скасування наказу про відрахування та поновлення в докторантурі задоволено.

Представник Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст,79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку

22-ц/794/251/2017р. Провадження № 725/583/16 -ц Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А. Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір сплачується ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову про відшкодування вартості навчання, повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80грн.

24 січня на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява представника Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № ПД.2017-1 від 12 січня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1515,80грн.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, представником Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича також оскаржується рішення в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича про скасування наказу про відрахування та поновлення в докторантурі.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, апелянту за оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 606,32грн. на такі реквізити: Рахунок: 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 28 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 606,32грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 0002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача , Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :