АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/5/16-ц Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.
Номер провадження 22-ц/791/364/17 Доповідач Орловська Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

секретар Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог послалась на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.06.1995 року, який згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.10.2014р. розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 4500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.04.2016р. до повноліття дітей. Стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, просить заочне рішення суду змінити та зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дітей з 2000 грн. на кожну дитину до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття. Зокрема зазначив, що тривалий час страждає хронічним захворюванням нирок, печінки, хребта, через що не може працювати за спеціальністю «механік» на суднах за межами України. Оскільки постійного заробітку не має, знаходить тимчасовий, неофіційний підробіток, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Крім того, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6, у віці 73 років. Також, продовжує, за наявності, перераховувати позивачу гроші в розмірі 2000 грн. на утримання дітей.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.1995 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.10.2014р., яке набуло чинності 07.112014р., шлюб, укладений між сторонами розірвано.(а.с. 4)

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).

Сторони не заперечують, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 вказаного Кодексу, яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 182 СК України зазначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України викладені в п.17 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, неповнолітніх дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.

Надавши належну оцінку наявним у справі доказам, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та визначив період стягнення аліментів починаючи з часу звернення з позовом, з 04.04.2016р., до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням того, що на час звернення ОСОБА_3 з позовом та ухвалення у справі рішення, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був неповнолітнім.

Проте, обґрунтовано визначивши розмір у твердій грошовій сумі, суд не звернув увагу на те, що обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно суд не врахував матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти у такому розмірі.

Крім того, суд не звернув уваги на ту обставину, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року складає 1455 гривень.

Враховуючи, що позивачка здійснює догляд за двома неповнолітніми дітьми, а обовязки батьків по їх утриманню є рівними і не можуть бути меншими ніж передбачено ч.2 ст. 182 СК України, тоді як відповідач має не регулярний, мінливий дохід, а тому рішення суду першої інстанції належить змінити та зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей з 2000 грн. до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Обгрунтовуючи розмір аліментів позивач також послалась на те, що вона самостійно оплачує вартість навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Херсонській державній морській академії за договором про надання освітніх послуг на період з 15.10.2015р. по 31.05.2016р. на загальну суму 4300 грн., предметом якого є здійснення підготовки ОСОБА_2 до вступу в Морський коледж Херсонської державної морської академії та зовнішнього незалежного оцінювання.(а.с.15)

На підтвердження факту сплати вказаних коштів позивачка надала копії квитанцій (а.с.16).

Враховуючи, що зазначені витрати належать до додаткових витрат на утримання дитини, необхідність участі відповідача у них має визначатись за наявності умов, встановлених ст. 185 СК України, а саме, додаткові витрати мають бути викликані особливими обставинами, до яких здобуття освіти на контрактній основі не належить.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року змінити, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 грн. до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно: на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 1000 грн., на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 1000 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________ Н.В.Орловська

Судді: ____________ О.В.Кутурланова

____________ ОСОБА_7