Справа № 536/1484/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», 13 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 569 105 грн. 85 коп. та судових витрат в сумі 23 536 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № SUC9AK02840519, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 15 742 доларів США 28 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 16 серпня 2014 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 13 травня 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 61 995 доларів США 49 центів, яка складається з кредиту в сумі 8 665 доларів США 75 центів, процентів 10 450 доларів США 34 центи, комісії 986 доларів США 58 центів, пені 41 892 доларів США 82 центи.

Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 61 995 доларів США 49 центів, що за курсом 25,31 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 травня 2016 року складає 1 569 105 грн. 85 коп. та понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 23 536 грн. 59 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 13 січня 2017 року № 3-4 (22935-22936) оголошенням про його виклик до суду.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року сторони: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № SUC9AK02840519, згідно п. 7.1 якого позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у виді непоновлювальної лінії в розмірі 15 742 доларів США 28 центів на придбання автомобіля на строк з 17 серпня 2007 року по 16 серпня 2014 року, а відповідач зобовязувався повернути в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати відсотки у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту за придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 15 742 доларів США 28 центів, виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконував, не в повному обсязі сплачував кредит, відсотки та комісію та інші платежі.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним станом на 13 травня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 61 995 доларів США 49 центів, а саме: кредит в сумі 8 665 доларів США 75 центів, проценти 10 450 доларів США 34 центи, комісія 986 доларів США 58 центів, пеня 41 892 доларів США 82 центи.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про правомірність предявлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 8 665 доларів США 75 центів, процентах 10 450 доларів США 34 центи, комісії 986 доларів США 58 центів, пені 41 892 доларів США 82 центи.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 23 536 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість по кредиту за договором б/н від 17 серпня 2007 року станом на 13 травня 2016 року в сумі 61 995 (шістдесят одна тисяча девятсот девяносто пять) доларів США 49 центів, що по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 25,31 грн. становить 1 569 105 (один мільйон пятсот шістдесят девять тисяч сто пять) грн. 85 коп., а саме: кредит в сумі 8 665 (вісім тисяч шістсот шістдесят пять) доларів США 75 центів, що становить 219 330 (двісті девятнадцять тисяч триста тридцять) грн. 13 коп., проценти 10 450 доларів (десять тисяч чотириста пятдесят) США 34 центи, що становить 264 498 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 11 коп., комісія 986 (девятсот вісімдесят шість) доларів США 58 центів, що становить 24 970 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят) грн. 34 коп., пеня 41 892 (сорок одна тисяча вісімсот девяносто два) доларів США 82 центи, що становить 1 060 307 (один мільйон шістдесят тисяч триста сім) грн. 27 коп. і судові витрати в сумі 23 536 (двадцять три тисячі пятсот тридцять шість) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко