Справа№751/4352/16-ц
Провадження №2-з/751/3/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту із житлового будинку (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 01; номер запису про право власності: 10784031), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Висока, будинок 49, який було накладено Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 року по справі № 751/4352/16; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт житлового будинку № 49 по вул. Високій в м. Чернігові, накладений Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 року по справі № 751/4352/16.

Мотивуючи тим, що 01.11.2016 року хвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова для забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс», Рінгбелл Лімітед про визнання недійсним іпотечного договору - був накладений арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Висока, будинок 49 та належить на праві власності ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс» та заборонено ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс» та РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД вчиняти дії щодо внесення змін/відомостей/записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єктів нерухомого майна, відносно об»єкта нерухомості будинку по вул. Висока, № 49 в м. Чернігові. 04.11.2016 року рішенням суду позов був задоволений в повному обсязі. Судове рішення набрало законної сили.

Заявник, його представник та заінтересовані особи до суду не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 199-200). Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує. Від представника ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс» надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви не визнає. Суд, у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без участі нез»явившихся осіб, оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 751/4352/16-ц, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою Новозаводського району суду міста Чернігова від 01.11.2016 року в забезпечення заявлених вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс», Рінгбелл Лімітед про визнання недійсним іпотечного договору - був накладений арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Висока, будинок 49 та належить на праві власності ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс» та заборонено ТОВ «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс» та РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД вчиняти дії щодо внесення змін/відомостей/записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єктів нерухомого майна, відносно об»єкта нерухомості будинку по вул. Висока, № 49 в м. Чернігові. 04.11.2016 року рішенням суду позов був задоволений в повному обсязі. Судове рішення набрало законної сили. (а.с. 141-142)

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2016 року, яке набуло законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с. 169-171)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Беручи до уваги, що, згідно заяви самого позивача, на даний час відпали обставини, що були підставою для накладення арешту, рішення суду від 04.11.2016 року набрало законної сили та не оскаржувалося відповідачами по справі, тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 року, шляхом зняття арешту із житлового будинку 49, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Висока, з реєстраційним номером об»єкта нерухомого майна: 01; номер запису про право власності: 10784031.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт житлового будинку № 49 по вул. Високій в м. Чернігові, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2016 року по справі № 751/4352/16.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ГТУЮ в Чернігівській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач