Справа № 629/2223/16-ц
Номер провадження 2-во/629/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволені повністю, а саме: за нею було визнано право власності на житловий будинок літера А-1, згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_4 станом на 09 липня 2015 року, розташований за адресою: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня віл. Жовтнева), буд. 7 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка помела 19 травня 2005 року.

17 січня 2017 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року, яка була виявлена при зверненні до реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з заявою про реєстрацію майна, так в мотивувальній та резолютивній частинах рішення неправильно вказана адреса будинку, а саме вказано с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня віл. Жовтнева), буд. 7, замість правильного, як вказано в технічному паспорті від 09 липня 2015 року та договорі купівлі-продажу житлового будинку від 10.05.2003 року, а саме: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня віл. Жовтнева), буд. 38.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх присутність не є обовязковою.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Замінити в описовій та мотивувальній частинах рішення адресу будинку з с. с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня віл. Жовтнева), буд. 37 на адресу: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня віл. Жовтнева), буд. 38.

Крім цього вказати резолютивну частину рішення наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літера А-1, згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_4 станом на 09 липня 2015 року, розташований за адресою: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна (колишня віл. Жовтнева), буд. 38 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка помела 19 травня 2005 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова