Справа №167/1440/16-ц
Провадження №2/167/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в с.Бортяхівка по вул. Комсомольській, 29, Рожищенського району Волинської області проживали її тітки ОСОБА_3, яка померла 17.05.2014 року та ОСОБА_4, яка померла 24.01.2015 року. Мати позивача та спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 059078 від 30.09.2004 року. Спадщину після ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_4 шляхом спільного проживання, однак не оформила спадкових прав та померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок в с.Бортяхівка по вул.Комсомольська, 29, Рожищенського району та земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 006127 від 08.09.2004 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла шляхом звернення із заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та відсутності документів, що підтверджують родинні відносини. Просить встановити, що ОСОБА_1 є рідною племінницею сестер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.01.2015 року, визнати за нею право власності на майно, а саме: на земельну ділянку, площею 2.98 га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 059078 від 30.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 11.08.2004 № 239, що належала спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 17.05.2014 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3.98 га., на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 006127 від 08.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 08.01.2004 № 2 та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка, вул.Комсомольська, 29, Рожищенського району, що належить спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 24.01.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 не зявилися, 17.01.2017 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності представника. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, площею 2.98 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 059078 від 30.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 11.08.2004 № 239 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 156906 від 18.05.2014 року ОСОБА_3 померла 17 травня 2014 року (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її рідна сестра ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1262, ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, спадкових прав не оформила та померла 24.01.2015 року, що стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.11), довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 131 від 19.05.2015 року (а.с.15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-ЕГ № 167705 від 26.01.2015 року (а.с.10) .

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Згідно посвідки про шлюб № 4 від 19.02.1941 року Невільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області мати позивача ОСОБА_9 вступила в шлюб з ОСОБА_7 і їй після укладення шлюбу надано прізвище Павлюк (а.с.7).

Суд вважає, що свідоцтвами про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивача, посвідкою про шлюб матері позивача стверджується, що спадкодавці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_10 були рідними сестрами, які народились від тих самих батьків, а позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, ОСОБА_4 по материнській лінії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі письмових доказів достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею сестер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.01.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належало майно: земельна ділянка, площею 3.98 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 006127 від 08.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 08.01.2004 № 2 (а.с.12), житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка, вул. Комсомольська, 29, Рожищенського району, що стверджується випискою із погосподарської книги № 3, рік побудови 1989 (а.с.14).

З свідоцтва про одруження серії УШ-УР № 028223 від 07.02.1966 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_11 10 січня 1966 року, номер актового запису 3 та після одруження їй присвоєно прізвище Павлюк (а.с.8).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно повторного свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_10 померла 01 лютого 1975 року (а.с. 54).

Відповідно до ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_12 за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 стверджується витягом № 40453930 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.05.2015 (а.с.17).

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 662/02-31 від 23.09.2015 року та №772/02-31 від 30.12.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка, вул. Комосомольська, 29, Рожищенського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_4 та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини (а.с.16, 29).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 23.12.2016 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Бортяхівка, вул.Комосомольська, 29, Рожищенського району Волинської області становить 43000.00 грн. (а.с. 18).

Згідно витягу № 1495/86-16 від 27.12.2016 року про нормативно грошову оцінку земельної ділянки нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь: кормові угіддя, площа 0.93 га., становить 10369.05 грн. (а.с.25).

Згідно витягу № 1446/86-16 від 27.12.2016 року про нормативно грошову оцінку земельної ділянки нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь: рілля, площею 3.05 га., становить 58805.42 грн. (а.с.26).

Згідно витягу № 1447/86-16 від 27.12.2016 року з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь: рілля, площею 2.05 га., становить 58805.42 грн. (а.с.27).

Згідно витягу № 1444/86-16 від 27.12.2016 року з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь: кормові угіддя, площею 0.93 га., становить 10369.05 грн. (а.с.28).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 03 від 03.01.2017 року заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом не посвідчувався, спадкодавець до дня смерті проживала одна, спадкоємцями є племінниця ОСОБА_1 (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_12 № 25/01-16 від 16.01.2017 (а.с.37).

З копії спадкової справи № 47/2015 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_12 від 21.05.2015 року вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 (а.с. 38).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення, прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 1217, 1262, 1266, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною племінницею сестер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.05.2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.01.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 2.98 га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 059078 від 30.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 11.08.2004 № 239, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав та померла 24.01.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3.98 га., на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 006127 від 08.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 08.01.2004 № 2 та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Бортяхівка, вул. Комсомольська, 29, Рожищенського району, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 24.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч