Провадження № 6/761/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 761/13117/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна про визнання недійсним договору, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва 07 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_2 надати можливість і не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні, зустрічах та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. Визначено додаткові способи участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_6. 2005 року народження, з відвідуванням дитиною місця проживання батька або іншого погодженого місця без присутності матері під час літніх канікул з 18.00 год. 01 червня календарного року до 18.00 год. 20 червня календарного року (кожного року). Відповідно до довідки від 28.10.2016 р. виданої Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві. Вказаний виконавчий лист зареєстровано у системі АРМ «ВП-викнавець» 12.10.2016, проте виконавчий лист з невстановлених причин державному виконавцю передано не було. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд, видати дублікат виконавчого листа, який втрачений Шевченківським районним ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві для його подальшого виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача надав до суду заяву від 16.01.2017 р. про відкладення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, яка аналогічна заяві поданій останнім 02.12.2016 р.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

На виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва 07 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_2 надати можливість і не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні, зустрічах та вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год. Визначено додаткові способи участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_6. 2005 року народження, з відвідуванням дитиною місця проживання батька або іншого погодженого місця без присутності матері під час літніх канікул з 18.00 год. 01 червня календарного року до 18.00 год. 20 червня календарного року (кожного року).

Як вбачається із довідки від 28.10.2016 р. виданої Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві. Вказаний виконавчий лист зареєстровано у системі АРМ «ВП-викнавець» 12.10.2016, проте виконавчий лист з невстановлених причин державному виконавцю передано не було.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого документа, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 761/13117/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна про визнання недійсним договору, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 07 жовтня 2016 року по справі № 761/13117/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна про визнання недійсним договору, усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: