РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. У зв'язку з різними поглядами на сімейні взаємовідносини, між нею та відповідачем виникали непорозуміння та конфлікти, які фактично привели до розпаду їхньої сім'ї, матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Коштів які вона заробляє не вистачає на нормальнее проживання та виховання дитини, вона працює, однак на її заробітну плату їй одній важко утримувати дитину. Відповідач ніде не працює, однак займається заготівлею та продажем горіхів, отримує доходи та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Вважає, що відповідач повинен платити аліменти щомісячно на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 06.07.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 06.07.2017 року зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього визнає в повному обсязі та безумовно. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2В.(а.с.4). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Жмеринкакомунсервіс» від 19.05.2017 №912 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді зубного техніка та отримує заробітну плату, загальна сума доходу за період з 01.11.2016 по 30.04.2017 року становить 15850,00 гривень (а.с.6).

Відповідач офіційно не працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15,30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 30 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28 листопада 2030 року; а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Сенько Л.Ю.