Справа №: 653/859/17
Провадження № 2-о/653/99/17
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А. розглянувши матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю зацікавленої особи: відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, в якій просила встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2005р., відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №690.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 19 листопада 2005р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Проте, у зв'язку з несумісністю характерів та поглядів на життя, вона звернулась до Ялтинського міського суду Республіки Крим з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням вказаного суду від 06 лютого 2015р., її позов задоволено, та шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірваний. Оскільки рішення суду, прийняте на окупованій території АРК про розірвання шлюбу не визнається державою Україна та не засвідчує у встановленому порядку факт розірвання шлюбу, заявник просить суд встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ч.ч.3,4 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник з 19 листопада 2005р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2005р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасом окупованій території» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно з наданою заявником копією рішення Ялтинського міського суду Республіки Крим від 06 лютого 2015 року №2-1342/2015, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано, проте суд зазначає, що зазначене рішення у зв'язку з тимчасовою окупацією території України є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином заявник просить суд встановити факт розірвання шлюбу відповідним органом влади на тимчасово окупованій території на підставі рішення, яке згідно законодавства України є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у даному випадку наявний спір подружжя про право на розірвання шлюбу між ними, оскільки шлюб сторін в установленому законодавством України порядку не розірвано.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадженні слід відмовити, а заявнику рекомендувати звернутись з позовом до суду про розірвання шлюбу на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 256, 209-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Шарко