Справа № 214/5701/16-ц
11 січня 2017 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Ізак О.В,
за участі позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 14 червня 2008 року між ним та відповідачем, зареєстрований за № 235 у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через подружню зраду. Позивач не має наміру зберегти шлюб, вважає що спільне життя не можливе.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2008 року, зареєстрованому за № 235 у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року, від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 14 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Поліщук) і зареєстрований за № 235 у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.В.Чернова