Справа № 639/8919/16-ц
Провадження № 2/639/553/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач у справі ОСОБА_2

Після того, як сторони перестали жити разом, дитина залишилася проживати разом з матір'ю.

Відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини, її долею не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.

За рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини. Але відповідач рішення суду не виконує, аліменти тривалий час не сплачує, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 15 677,42 грн.

У зв'язку з невиплатою відповідачем аліментів позивач зверталася до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Позивач зазначає, що дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги ані в грошовій, а ні в натуральній формі не надає, вихованням дитини багато років не цікавиться, від виконання будь-яких батьківських обов'язків ухиляється.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився. Від начальника Управління служб у справах дітей Малько О.П. надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є : батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. ( а.с. 8)

Рішенням Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова від 13.08.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року й до повноліття дитини. ( а.с. 9)

Як зазначила у позові ОСОБА_1, відповідач тривалий час аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 11.10.2016 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 складає 15 677,42 грн. ( а.с. 13)

Таким чином, судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі в матеріальному забезпеченні своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, не приймає.

Крім того, в позові позивач зазначає, що відповідач не цікавиться долею дитини, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. (ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»)

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з відповіді КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» за №919 від 24.12.2016 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під наглядом даного лікувального закладу. Мати ОСОБА_1 займається вихованням сина, піклується про стан здоров'я, виконує рекомендації лікарів. ( а.с. 14)

Центр раннього розвитку «Конфетті» своїм листом повідомляє, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує даний Центр з 03.03.2015 року. Оформила ОСОБА_3 в Центр його мама ОСОБА_1, яка приводить його до Центру вранці та забирає після закінчення занять. Батько дитини в Центрі раннього розвитку не з'являвся жодного разу. (а.с. 15)

Отже судом встановлено, що батько дитини не займається вихованням хлопчика, не цікавиться його навчанням, не піклується про його стан здоров'я.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

06.03.2017 року Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 47-48)

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу, та взагалі не спілкується з дитиною.

Зазначені обставини безумовно свідчать про винну поведінку батька дитини ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-184, 191 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович