Справа № 584/1576/16-ц
Провадження № 2/584/45/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2017 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 листопада 2010 року уклав шлюб з відповідачем. 20 січня 2011 року у них народилась дитина - ОСОБА_3. Сімейне життя не склалось через те, що на ґрунті побутових проблем у них постійно виникають сварки. Оскільки ОСОБА_1 збереження сімї вважає неможливим, він просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.6).

20 січня 2011 року у них народилась дитина ОСОБА_3 (а.с.7).

На даний час сторони проживають окремо: позивач по вул. Центральній, 1 у с. Стрільники Путивльського району, а відповідач по вул. Набережній, 6 у с. Стрільники Путивльського району.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не вбачають шляхів до примирення та збереження сімї, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідачу за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 01.

Визначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4