Справа № 211/4677/16-ц
Провадження № 2/211/344/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 10 жовтня 2016 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу, вказавши, що 12 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

До шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з жовтня 2014 року. Причиною цього стали розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування, відповідач зловживав алкогольними напоями. Збереження шлюбу на теперішній момент є неможливим та не відповідатиме її інтересам, про що свідчить відсутність у неї такого наміру та бажання. Крім того, такий юридичний факт поширює на набуте нею майно режим спільної сумісної власності, для спростування якого потрібно звертатися до суду з метою визнання за нею права особистої приватної власності в звязку з окремим проживанням. Тому оскільки їх шлюб остаточно зруйнований та відновленню не підлягає, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася та просить розірвати шлюб (а.с.2).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації та sms-повідомлення про виклик до суду (а.с. 15 адресна довідка, а.с. 12-13 поштові повідомлення, а.с. 18 довідка про доставку sms-повідомлення).

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 567 (а.с.4 копія свідоцтва про шлюб) та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 копія свідоцтва про народження).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (ст. 51 Конституції України).

Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень статей 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2013 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 567.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5