Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/553/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №405/558/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

03.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про відшкодування збитків задовольнено частково.

Зобов`язано публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зарахувати перерахований ОСОБА_2 01 березня 2015 року через відділення поштового зв`язку №6 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» платіж в розмірі 1 000 грн. 00 коп. на погашення кредиту на виконання умов кредитного договору (заяви №006-10517-130913), укладеного 13 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2.

Зобов`язано публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» скасувати нараховані станом на 27 липня 2016 року за кредитним договором (заяви №006-10517-130913), укладеним 13 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, відсотки в розмірі 1 494 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 1 950 грн. 00 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 3% відсотки річних в розмірі 26 грн. 05 коп., індекс інфляції в розмірі 433 грн. 00 коп., 3 444 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. 00 коп., та про зобов`язання Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» сплатити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» платіж в розмірі 1 000 грн. 00 коп., який прийнято 01 березня 2015 року від ОСОБА_2 відділенням поштового зв`язку №6 Кіровоградської Дирекції УДППЗ «Укрпошта» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху. ОСОБА_2 запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення, та протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1818 грн. 96 коп. та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 25 лютого 2017 року отримана ОСОБА_3, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 220).

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду, а саме: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення не подано, належним чином оформленої апеляційної скарги не надано та судовий збір не сплачено.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випаку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування збитків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2017 рокуразом з доданими матеріалами надіслати заявнику.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4