Справа № 128/3289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі- Кіяниця А.О., за участю- представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів- Білозора О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого на присадибній ділянці за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка, вул. Братів Михайлюків, буд.27, також позивач є власником земельних ділянок, загальною площею 0,3718 га, розташованих за вищевказаною адресою.

Зазначає, що на початку лютого 2016 року, позивач, прибувши до свого будинковолодіння, виявила, що на її земельній ділянці зрізано та звалено на землю цілий ряд дерев, а саме - 43 дерева верби, та пошкоджено 2 дерева горіхів, а також -6 дерев кленів.

У звязку з чим, позивач 04.02.2016р. звернулася із заявою до правоохоронних органів з метою з'ясування всіх обставин та встановлення осіб, які знищили дерева, на її земельній ділянці, шодо перевірки та пошкодження дерев жителями с. Гавришівка . За результатом свого звернення позивачу стало відомо що відповідачі -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителі с. Гавришівка із усного дозволу жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_6П, здійснили зрізування дерев на присадибній ділянці, які розташовані біля берегу ставку «Громадський», копію матеріалів перевірки направлено для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства до державної екологічної інспекції Вінницької області.

Вважає, що внаслідок неправомірного знищення дерев на її земельній ділянці, їй завдано шкоди у загальному розмірі 117 838 грн., згідно звіту про незалежну оцінку об'єктів земельних поліпшень у складі дерев, а саме: верба - 43 од., клени - 6 од., що розташовані на земельних ділянках загальною площею 0,3718 га (0,2500 га кадастровий номер :02:007:0154 та 0,1218 га кадастровий номер :02:007:0155) за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с. Гавришівка, вул. Братів Михайлюків, 27.

Просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь її у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди - 117 838 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 незявилася по невідомим для суду причинам.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позові та надала пояснення аналогічні зазначеним у позові, з підстав викладених у позовній заяві, додатково суду пояснила, що вказані дерева особисто позивач не саджала, дане домоволодіння позивач використовувала як дачу, зазначила, що деякі зрізані дерева знаходилися і за огорожею земельної ділянки позивача. Але вважає , що органом поліції встановлено, що дерева зрізали відповідачі у кількості зазначеної у позові, а розрахунок спричиненої матеріальної шкоди позивачу розрахований згідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про експертну грошову оцінку земельних ділянок» № 1531 від 11.10.2002 р. , якою передбачено визначення вартості відтворення об*єктів оцінки для прийняття майнових рішення , яким виступає у даному випадку- земельні поліпшення у складі знищених дерев відповідачам. Тому вважає, що з урахуванням не визнання позову відповідачами , саме відповідачі повинні клопотати перед судом про призначення експертизи у даній справі.

Відповідачі ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з суду пояснив, що дійсно за усною домовленістю з ОСОБА_6, він разом із ОСОБА_7 зрізали приблизно 20 дерев верби, декілька кущів, але ці дерева росли біля громадського ставку , та захаращували його. Тому ОСОБА_6 з цією метою і просив їх зрубати, для чистки трактором ставку. В поліції він це і поясняв, тому вважає , що позивач не підтвердила жодним доказом , що вони дерева зрізали саме на її ділянці. Просив відмовити у позові.

Відповідач ОСОБА_4 також в судовому засіданні позов не визнав, з підстав зазначених відповідачем ОСОБА_3, надав пояснення аналогічні поясненням співвідповідача, зазначив , що дерева приблизно у кількості 20 одиниць , розташовувалися саме в прибережній зоні ставку .

Представник відповідачів ОСОБА_8 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення позову , вважає , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ні є належними відповідачами у даній справі, оскільки ті дерева, які вони зрубали росли на прибережній зоні ставку, а позовних вимог територіальна громада с. Гавришвівка до них не пред*являла. Також вважає, що позивач не довела належними доказами , кількість зрізаних відповідачами дерев, оскільки згідно акту обстеження земельної ділянки від 01.02.2016 р. , вбачається зазначення загальна кількість зрізаних та розпиляних дерев в, а саме- 43 одиниці, але в акті не вказано , що ці усі дерева знаходилися на території земельної ділянки позивача , а навпаки зазначено, що частина дерев знаходилися на земельна ділянка прибережно -захисної зони водного фонду. поросла довгорічними деревами. Також, з висновку від 25.02.2016 р. органу поліції вбачається встановленим , що відповідачі зрізали приблизно 20 дерев верби та кущі зі сторони ставку. Зазначив, що також не вважає , звіт про оцінку дерев , яким розрахований розмір матеріальної шкоди ні є належним доказом , оскільки відповідачі позов не визнають, а клопотання від позивача та її представника про призначення експертизи у справі не заявлялося. Просить відмовити у позові.

Суд, з урахування міркуванням учасників цивільного процесу, які не заперечували, вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та їх представника, вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований та такий, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого .

Судом встановлено, що позивачу, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок № 27 , розташований на присадибній ділянці за адресою: вул. Братів Михайлюків, с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область(а.с.11).

Також позивачу ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка, загальною площею 0,3718 та (0.2500 га кадастровий номер :02:007:0154 та 0.1218 га кадастровий номер :02:007:0155 з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства), яка розташована за адресою: вул. Братів Михайликів, буд. 27, с. Гавришівка, Вінницький район Вінницька область, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12), інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13-14).

З копії акту обстеження земельної ділянки ОСОБА_5 в с. Гавришівка вул. Братів Михайликів, буд. 27, Вінницького району, вбачається, що комісія у складі землевпорядника сільської ради ОСОБА_9, члена земельної комісії ОСОБА_10 та депутата сільської ради ОСОБА_11 провели обстеження земельної ділянки площею 0,3718 га. В результаті обстеження виявлено, що на вищевказаній земельній ділянці знаходиться аварійний будинок, непридатний для проживання, залишки розваленого підсобного приміщення (сараю). Земельна ділянка зі сходу та північної сторони межує із землями загального користування, західна сторона - землі водного фонду, південна сторона - земельна ділянка гр. ОСОБА_12 Західна сторона ділянки довжиною орієнтовно 90 метрів по краю ділянки та частково прибережно-захиспої зони поросла довговічними деревами. Це високі, (від 15 до 25 метрів) неаварійні дерева, одноствольні та двоствольні. Станом на 1 лютого 2016 року дерева знесені, не розпиляні, звалені на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 Всього 43 дерева різного діаметру. а саме: верба - 2шт. діаметром 68 см., 1шт - 63 см., 1шт - 53 см., 3 шт. - 62см., 2шт-40см., 2шт - 42см., 2шт.- 39см., 1шт-55см., 1шт-56 см., 1 шт-22 см., 4 піт.-15 см., 2 шт.-16 см., 2 шт.- 48 см., 2шт.- 47 см., 1 шт.-ІО см., 1 шт.- 76 см., 1 шт.-74см., 1шт.- 61 см., 1 шт.- 54см., 1шт - 44 см., 1 шт.-37 см., 1 шт.- 13 см., 1шт.-38 см., 1 шт.- 59 см., 1 шт.- 35см., 1 шт.- 19см., 1шт.-27 см., 4 шт.-50 см.Також при падінні знесених дерев пошкоджено (розбито) 2 сухих горіхи та 6 кленів діаметром 12, 15, 18, 20, 22, 31 сантиметри (а.с.15).

Відповідно до відповіді ВРВП ВВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка адресована позивачу ОСОБА_5 на її звернення від 04.02.2016 р., щодо порізки та пошкодження дерев жителями с. Гавришівка, відповідним чином було зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Винницького районного відділення поліції за № 548. В результаті розгляду звернення було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13, жителі с. Гавришівка із усного дозволу ОСОБА_6 , жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснили зрізування дерев на її присадибній ділянці, які розташовані біля берегу ставку «Громадський». Також копію матеріалів перевірки було направлено для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства до державної екологічної інспекції (а.с.16).

З висновку про результати звернення ОСОБА_5 від 25.02.2016 р. ВРВП ВВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області, вбачається, що в ході перевірки звернення було встановлено, що протязі 4-5 днів в січні 2016 року у вихідні дні в с. Гавришівка навколо ставку « Громадський» відповідачі здійснили зрізування дерев верби, вільхи та кущів із дозвілу ОСОБА_6 за усною домовленістю. Під час даного зрубування дерев на земельній ділянці , яка належить на праві власності позивачу зі сторони ставку зрізали дерева верби, вільхи різного діаметру та пошкодили два дерева. Зі слів відповідачів вони зрізали близько 20 дерев. ( а.с.20)

Згідно договору на проведення незалежної оцінки від «13» вересня 2016 року, укладеного між гр. ОСОБА_5 - замовником, з однієї сторони та ТОВ «Галтекс ПЛЮС» (сертифікат СОД №17153/14 виданий ФДМУ «від 07.11.2014 р.) в особі керівника ОСОБА_14 другої сторони, виконано незалежну оцінку з метою визначення вартості відтворення об'єкта оцінки для прийняття майнових рішень, та станом на 13 вересня 2016 року вартість відтворення об'єкта оцінки, розрахована з використанням витратного підходу, складає 117 838 грн., про що свідчить звіт про незалежну оцінку об'єктів земельних поліпшень у складі дерев, а саме: верба - 43 од., клени - 6 од., що розташовані на земельних ділянках загальною площею 0,3718 га (0,2500 га кадастровий номер :02:007:0154 та 0,1218 га кадастровий номер :02:007:0155) за адресою: Вінницька обл., Вінницький р., с. Гавришівка, вул. Братів Михайлюків, 27 (а.с.17-22).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 22 ЦК України, зокрема ч.1, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 2 ст.22 ЦК України передбачено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина .

Особа, яка вимагає відшкодування збитків, повинна довести факт заподіяння шкоди, розмір понесених збитків, безпосередній причинно-наслідковий зв'язок між заподіянням шкоди і збитками та вину особи, яка заподіяла шкоду.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає , що надані позивачем письмові докази, не доводять перед судом кількість зрублених та пошкоджених дерев відповідачами саме на земельній ділянці, яка належить на праві власності позивачу; розмір понесених позивачем збитків та безпосередній причинно-наслідковий зв'язок між заподіянням шкоди і збитками.

Тому, у суду відсутні підстави для стягнення солідарно з відповідачів у рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди позивачу- 117 838 грн.

Керуючись ст.ст. 212 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 26 січня 2017 року.

Суддя: