КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2551/17
Провадження № 2/552/983/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14 серпня 2014 року право власності на 1/2 частину квартири номер 69 в будинку 22 по вулиці Гожулівській в м. Полтаві. Свій позов обґрунтував тим, що 14.08.2014 року ОСОБА_3 помер, після чого він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки не подано зареєстрованого в установленому порядку правовстановлюючого документа для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. Отже, у зв»язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі та заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 14.08.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФП №204357.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1998 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2007 року визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири, за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Визнано право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 та на 1/6 частину даної квартири за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєстровано за ОСОБА_3 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 та за ОСОБА_2 1/6 частину квартири АДРЕСА_4

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадкового майна входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_4.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» №4443 в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 31.12.2016 року вбачається, що вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_6 у звязку з відсутністю документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила ОСОБА_2 в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, він не має можливості для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.60,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 14.08.2014 року на ? частину квартири №69, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Гожулівська, 22.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтава протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.