Провадження №6/428/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1-Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про встановлення порядку і способу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2012р. по цивільній справі №2-3080/2011,

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 з заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2012р. по цивільній справі №2-3080/2011, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у Сєвєродонецькому МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 01.03.2012р. по цивільній справі №2-3080/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, 18.05.1999р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.09.2011р. і до повноліття дитини 18.05.2017р.. 01.11.2016р. до Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся стягувач ОСОБА_4 з заявою про те, що рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №562 від 17.11.2015р. знято з неповнолітньої ОСОБА_5, 18.05.1999р.н., статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опіку над ОСОБА_5 припинено та дитину передано на виховання батьку ОСОБА_3. Оскільки боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_3, 1953р.н., стягувачем ОСОБА_4, який втратив статус опікуна неповнолітньої ОСОБА_5, а дитина передана на виховання батьку ОСОБА_3, то виконати рішення суду про стягнення аліментів не представляється можливим. Тому, Сєвєродонецький МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся з заявою до суду і просить встановити порядок і спосіб подальшого виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, 18.05.1999р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.09.2011р. і до повноліття дитини.

Представник заявника ОСОБА_1-Ю. О. у судовому засіданні заяву підтримала, додаткових пояснень не мала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились , про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника заявника, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Така ж норма міститься і в ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження».

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії виконавчого листа по справі №2-3080/2011, виданого 01.03.2012р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, вирішено стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, 18.05.1999р.н., у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви - 05.09.2011р. і до досягнення повноліття 18.05.2017р.. Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області №562 від 17.11.2015р., знято з неповнолітньої ОСОБА_5, 18.05.1999р.н., статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опіку над ОСОБА_5 припинено та дитину передано на виховання батьку ОСОБА_3.

Отже, підставою для звернення Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області до суду з заявою про встановлення порядку і способу подальшого рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2012р. слугувала саме заява ОСОБА_4 про неможливість виконання рішення суду з причини наявності рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області №562 від 17.11.2015р.. Стосовно цього суд зазначає, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2012р. є викладено зрозуміло і мотивовано, а встановлення порядку і способу подальшого виконання прийнятого вже судового рішення не можливе без зміни його змісту, що у відповідності до чинного законодавства України є недопустимим. Отже з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про встановлення порядку і способу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2012р. по цивільній справі №2-3080/2011.

Керуючись ст. 209-210, 293, 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про встановлення порядку і способу виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.03.2012р. по цивільній справі №2-3080/2011, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .