АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1142/15-ц
Провадження № 22-ц/774/283/К/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору № 5884550 від 27.11.2007 року недійсним у частині кредитування в іноземній валюті, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про визнання кредитного договору № 5884550 від 27.11.2007 року недійсним у частині кредитування в іноземній валюті. З3стрічний позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду від 03 червня 2016 року у даній справі у зв'язку із не усуненням її недоліків визнана неподаною та повернута ( т.2 а.с.157).

ОСОБА_1 повторно оскаржив рішення Жовтневого районного суду від 03 червня 2016 року, надіславши апеляційну скаргу на адресу суду засобом зв'язку 09 листопада 2016 року ( т. 2 а.с.179).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду від 03 червня 2016 року він не заявляє та доказів поважності пропуску строку не надає, а тому ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21листопада 2016 року (т.2 а.с. 183) подану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подає апеляційну скаргу, права надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 03 червня 2016 року, з обов'язковим зазначенням підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів в їх обґрунтування.

Копія ухвали суду від 21 листопада 2016 року отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 листопада 2016 року (т. 2 а.с. 191).

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової кореспонденції представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням і цій особі.

Згідно довіреності від 26 травня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П. та зареєстрованої у реєстрі за №945, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, у тому числі й отримувати копії рішення (ухвал, постанов) суду (т. 2 а.с. 6).

Довіреність видана строком на три роки і дійсна до 26 травня 2017 року, тобто вручення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 вважається врученням цієї ухвали особисто ОСОБА_1

Таким чином, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року отримана ОСОБА_1 30 листопада 2016 року, який в установлений судом термін не звернувся із заявою про поновлення стркоу на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2016 року.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі за поданою апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження по поданій ним апеляційній скарзі на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору № 5884550 від 27.11.2007 року недійсним у частині кредитування в іноземній валюті, за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова