Справа № 214/6540/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Відповідач та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні, просили долучити зустрічну позовну заяву та розглядати в одному провадженні, оскільки предметом спору є квартира яку відповідач вважає особистою власністю.

Позивач та її представник , в судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти долучення зустрічної позовної заяви, та просили суд розглядати справу по суті.

Допитавши учасників судового процесу, розглянувши зустрічний позов, вивчивши письмові матеріали справи, суд, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідач просить суд визнати за ним право власності на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 20 кв.м. ; - квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 123,3 кв.м., житловою площею 64,4 кв.м.; - нежитлове приміщення за адресою: Дніпропетровська область. М. Жовті води, вул. Кропоткіна, б 47а в якому знаходиться тренажерний зал фітнес клуб «Сакура» загальною площею 312,8 кв.м.

Згідно висновків з незалежної оцінки № 152,№ 153 та № 154 вартість однокімнатної квартири, розташована за адресою м. Київ, вул. Верховинна, 41/146 складає 914225,00 грн., вартість трьохкімнатної квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пришвіна, 8/84 складає 1884699,00 грн., вартість двоповерхової будівлі оздоровчого комплексу, загальною площею 912,8 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 47а складає 4140605,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що згідно висновків незалежної оцінки найдорожче оцінено двоповерхову будівлю оздоровчого комплексу «Сакура», загальною площею 912,8 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 47а, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов не може буди обєднано в одне провадження, оскільки згідно приписів ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в обєднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3, у прийнятті його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Розяснити ОСОБА_3, його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Б. Щеняєва