Справа № 648/3230/15-ц
Провадження № 2-п/648/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07.10.2015 року у справі №648/3230/15-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07 жовня 2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29349,83 грн. та 293,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

29 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що як відповідач не отримував копії позовної заяви, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судове рішення не отримував, в звязку з чим був позбавлений можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для правильного, всебічного та обєктивного вирішення справи. Крім того, відповідач зазначив, що ніколи не укладав кредитного договору з ПАТ «ОТП Банк» та кредитні кошти не отримував, а також не отримував будь-яких повідомлень про відступлення новому кредитору - ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» відступлених прав за кредитним договором, у звязку з чим вважає рішення суду таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглянути заяву відповідача про скасування заочного рішення без його участі.

Відповідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріли справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки судові повістки про виклик до суду не отримував.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 07.10.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.