Справа № 583/398/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» про скасування наказу про застосування стягнення у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що наказом в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_2 за № 11-к/тм від 16 січня 2017 року відносно нього як тракториста автомобільної колони № 7 ЦТТ НГВУ «Охтирканафтогаз» за відсутність на робочому місці без поважних причин, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани, з яким він не згоден, так як 26.12.2016 року з 14 години 35 хвилин по 17 годину 15 хвилин він був відсутній на робочому місці з поважних причин, а саме у звязку з хворобою, до того ж, він попередив слюсаря-ремонтника ПРЦЕО ОСОБА_3, що буде їхати в лікарню в м.Охтирка.

Вважає, що обставини викладені в наказі не відповідають дійсності, а тому просить скасувати наказ в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_2 № 11-к/тм від 16 січня 2017 року про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни у вигляді догани до ОСОБА_1 тракториста 5 розряду колони автомобільного цеху № 7 технологічного транспорту.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року N 2 позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Так, позивач не зрозуміло вказує назву відповідача, а саме заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз», місцезнаходження м.Охтирка, вул. Київська, 119, а тому необхідно конкретно викласти до якого саме відповідача заявлено позов.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» про скасування наказу про застосування стягнення у вигляді догани залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків в строк до 31.03.2017 року, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4