Справа № 630/14/17
Провадження № 2/630/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування

Позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння,яке складається з житлового будинку літ. «А1», житлового будинку літ. «Б1» з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою м. Люботин, вул. Злагоди (колишня Леніна),42 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28 травня 2016 року.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши повноваження представляти його інтереси ОСОБА_2, яка направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та просить проводити судове засідання без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 24 квітня 1968 року уклади договір купівлі- продажу житлового будинку, розташованого за адресою м. Люботин, вул. Леніна,38 (а.с.20-21)

Після укладення договору купівлі продажу ОСОБА_4 не зареєстрував його у встановленому порядку.

Відповідно до листа КП «Люботинське БТІ» від 23 вересня 2016 року № 306 житловий будинок літ. «А1», розташований адресою м. Люботин, вул. Леніна,42 (колишня Леніна 38) зареєстрований за ОСОБА_5 в ? частині на підставі свідоцтва про право власності на частину в спільному майні подружжя від 30 листопада 1966 року, реєстровий № 3352 та в ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 листопада 1966 року, реєстровий № 3351 (а.с.19).

ОСОБА_4 в 1974 році власними зусиллями, за власні кошти та господарським способом збудував новий житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 72,10 кв.м, житловою площею 49,3 кв.м, на підставі рішення Люботинської міської ради про перебудову житлового будинку від 12 березня 1970 року № 6. Будинок літ. «Б1» в експлуатацію не прийнятий і право власності на оформлено (а.с.19,28).

Документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, збудованого до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна. Як вбачається з технічного паспорту вказаний житловий будинок літ. «Б1» за адресою м. Люботин, вул. Злагоди (колишня Леніна), 42 , побудований в 1974 році, тобто до 1992 року.

ОСОБА_4 помер 28 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 548652, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області на підставі актового запису № 201 від 31 травня 2016 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою м. Люботин, вул. Злагоди ( колишня Леніна),42.

Під час життя 17 червня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, в якому вказано, що все майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно наскладалось, і взагалі все те,що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право, ОСОБА_4 заповідає своєму сину ОСОБА_1 Заповіт є чинним (а.с.17,18)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса ХРНО ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в шестимісячний строк звернувся його син ОСОБА_1 позивач по справі, з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_7. (а.с.38).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 березня 1965 року Манченківським ЗАГС на підставі актового запису №16 (а.с.7).

Позивач спадщину прийняв, але в звязку з тим, що через необізнаність ОСОБА_4 не зареєстрував у встановленому порядку право власності на будинок, не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оформити право власності на домоволодіння в порядку спадкування в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки його батько за життя не зареєстрував у встановленому порядку право власності на будинок.

Оскільки позивач спадщину прийняв, але позбавлений можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі та визнає за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою м. Люботин, вул. Злагоди (колишня Леніна) 42, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28 травня 2016 року.

Судові витрати з позивача судом не стягуються, оскільки він сплатив судовий збір в повному обсязі при звернені з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 167, 209, 212, 213, 214-215, 218, України, ст.ст. 15,16, 1217, 1220, 1221, 1223, 1225, 1235, 1261 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,яке складається з житлового будинку літ. «А1» загальною площею 38,00 кв.м, в тому числі житловою площею 15,50 кв.м, житлового будинку літ. «Б1» загальною площею 72,10 кв.м, в тому числі житловою площею 49,3 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Злагоди (колишня Леніна) 42 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)ОСОБА_8