Справа № 482/1780/16-ц
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеського районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що з 2009 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвали у судовому порядку 28 березня 2016 р.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказав, що після розірвання шлюбу відповідач виїхала з дитиною до м. Києва, а згодом стало відомо, що вона придбала квартиру № 72, по вул. Гетьманська, 9-а, що у с. Софіївська Борщагівська, Києво-Святошинського району Київської області.

Стверджує, що з 09 липня 2016 р. відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною.

З посиланням на ці обставини просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та зобовязати відповідача своєчасно надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, навчання, стану здоровя дитини.

Крім того, визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини, а саме:

- особисте спілкування: побачення два рази на тиждень, субота, неділя з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання, перебування позивача два рази на місяць;

- спільний відпочинок: один місяць літніх канікул з донькою;

- спільний відпочинок: 15 календарних днів зимових канікул з донькою;

- необмежене спілкування з донькою засобами телефонного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

- в день побачення з донькою право забирати її з дому, дитячого садку, школи, гуртків, секцій особисто.

У судовому засіданні позивач цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заявлені вимоги не визнала і просила в їх задоволенні відмовити.

В ході розгляду справи, за ініціативою суду перед учасниками процесу поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Сторони не заперечували проти цього, оскільки дитина проживає з матірю на території Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК).

За правилами частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За такого, ураховуючи те, що дитина проживає з матірю на території Києво-Святошинського району Київської області, а тому саме орган опіки і піклування цього району повинен дати суду письмовий висновок згідно вимог ч. 5 ст. 19 СК України, то слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Новоодеського районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

.

Копію ухвали направити вказаній особі з повідомленням про наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя