Справа № 214/9182/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.05.2016 у цивільній справі №214/9182/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/9182/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким позовні вимоги задоволено повністю.

12 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про судове засідання, призначене на 18.05.2016, тому не мала можливості прийняти участь в судовому засіданні, крім того, зазначила, що позивач вказав не все майно, яке належить їм як подружжю, в звязку з чим, вона не згодна з рішенням суду.

Заявник та її представник, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на таке.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником відповідача по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, які підтримала відповідач.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.05.2016 у цивільній справі №214/9182/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя від 18.05.2016 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 годині 00 хвилин 14 лютого 2017 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.