Номер провадження 2/521/2249/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"31" січня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Малиновської районної адміністрації, за участю третьої особи Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» про скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування квартири, зобовязання приведення приміщення у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 р. Одеська міська рада звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить: скасувати п. 1.4 розпорядження Малиновської районної адміністрації від 10.07.2015 р. № 306/01-06 щодо розірвання договору найму з ОСОБА_5 та укладення договору найму з ОСОБА_4 на три кімнати житловою площею 48,20 кв.м.; визнати недійсним та скасувати розпорядження департаменту міського господарства від 15.07.2015 р. № 260001 про приватизацію квартири № 76 у будинку № 49 корп. 2 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру № 76 у будинку № 49 корп. 2 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі, видане Департаментом міського господарства на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі продажу квартири № 76 у будинку № 49 корп. 2 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ОСОБА_2 20.08.2015 року, та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; витребувати квартиру № 76 у будинку № 49 корп. 2 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі від ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради; зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привести приміщення у попередній стан за свій рахунок; зазначити у рішенні суду, що це рішення є підставою для скасування державною реєстраційною службою реєстрації права власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на квартиру № 76 у будинку № 49 корп. 2 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі.

Під час слухання вказаної справи, оголошено заяву Голови правління ОСББ «Журналіст 2016» ОСОБА_7 про необхідність залучення вказаного ОСББ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача Одеської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру і угоди про надання правової допомоги від 06.12.2016 р., вказала, що до заяви не додано документів щодо передання вказаного будинку саме у ОСББ «Журналіст 2016», не відомо чи прийнятий цей будинок на баланс, тому висловила думку, що завчасно розглядати питання щодо залучення ОСББ у якості третьої особи, а тому необхідно надати документи, що цей будинок прийнято на баланс ОСББ «Журналіст 2016» або відмовити у задоволенні заяви про залучення ОСББ у якості третьої особи, оскільки балансоотримувачем будинку є КП «ЖКС «Черьомушки».

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені судом шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представники відповідачів - Малиновської районної адміністрації і третьої особи Комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки», про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача - Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представників позивача та відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Журналіст - 2016" (вул. Академіка Філатова, буд. 49, корп. 2, м. Одеса, 65074) завірену належним чином копію статуту та інші документи, які б свідчили про знаходження будинку № 49 корп. 2 по вул. Академіка Філатова у м. Одесі на балансі Обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Журналіст - 2016"

Копію ухвали суду направити для виконання до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків "Журналіст - 2016" (вул. Академіка Філатова, буд. 49, корп. 2, м. Одеса, 65074).

Встановити термін виконання ухвали до 13 лютого 2017 р.

Для швидшого отримання документів судом, відповідь надати відповідачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_3 (№ Свідоцтва 2397, видане Одеською обласною КДКА 02.10.2012 р.) під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 31 січня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: