У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником ОСОБА_3, про відстрочення заявнику сплати судового зборута надано строк для такої сплати, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У січні 2017 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, у якій представник заявника, посилаючись на аналогічні підстави, викладені нею у поданій разом із касаційною скаргою заяві від 09 грудня 2016 року, повторно просить відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а тому повторно подане представником заявника таке клопотання з посиланням на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає; при цьому надані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ксерокопії повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та довідки з Хмельницького міського центру зайнятості не свідчать про наявність обставин, які унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, оскільки заявником не надано будь-яких належних доказів щодо її матеріального стану (відповідний акт про майновий стан заявника з місця проживання або інші докази щодо її матеріального стану).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк сплати судового збору, визначеного в ухвалі суду касаційної інстанції від 16 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору до 03 лютого 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур