У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 січня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2480/16-ц

Провадження № 2/414/61/2017

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Дегтяренко Т.В.,

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя. На даний час позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

заборонити Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд», код ЄРПОУ 23527052, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суворова, 4/6, видавати ОСОБА_2 ( облікова картка платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2: акт прийому передачі майнових прав на квартиру за договором купівлі продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року, довідку про сплату в повному обсязі вартості майнових прав на квартиру за договором купівлі-продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року, технічний паспорт на квартиру, а також приймати доручення від ОСОБА_2 на виконання Компанією усіх необхідних дій з оформлення на ОСОБА_2 права власності на квартиру за договором купівлі-продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року до набрання законної сили рішення по даній справі;

заборонити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації видавати ОСОБА_2 ( облікова картка платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво на право власності на квартиру за договором купівлі-продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року до набрання законної сили рішення по даній справі;

заборонити ОСОБА_2 ( облікова картка платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати реалізацію товару, який був придбаний за час шлюбу для здійснення підприємницької діяльності та знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, провулок Дружби ( колишній Октябрський), 8-а, до набрання законної сили рішення по даній справі.

В обґрунтування свої заяви позивач посилається на те, що відповідач по справі може відчужити вищевказане майно придбане за час шлюбу, що призведе до ускладнення чи унеможливлення виконання рішення по справі.

Суд, перевіривши заяву про забезпечення позову та доводи, якими позивач обґрунтовується, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована, оскільки на даний час стоїть питання щодо поділу майна подружжя, яке придбане за час шлюбу, а відповідач може його продати, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про визнання права власності реальне виконання позитивно прийнятого рішення, забезпечення позову шляхом вищевказаних заборон відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, враховуючи викладене,вважає що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-154, 293-294 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, - задовольнити повністю.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд», код ЄРПОУ 23527052, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Суворова, 4/6, видавати ОСОБА_2 ( облікова картка платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2: акт прийому передачі майнових прав на квартиру за договором купівлі продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року, довідку про сплату в повному обсязі вартості майнових прав на квартиру за договором купівлі-продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року, технічний паспорт на квартиру, а також приймати доручення від ОСОБА_2 на виконання Компанією усіх необхідних дій з оформлення на ОСОБА_2 права власності на квартиру за договором купівлі-продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року до набрання законної сили рішення по даній справі;

Заборонити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації видавати ОСОБА_2 ( облікова картка платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво на право власності на квартиру за договором купівлі-продажу майнових прав № 7954/РН-К від 29.10.2014 року до набрання законної сили рішення по даній справі;

Заборонити ОСОБА_2 ( облікова картка платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати реалізацію товару, який був придбаний за час шлюбу для здійснення підприємницької діяльності та знаходиться за адресою: Луганська область, місто Кремінна, провулок Дружби ( колишній Октябрський), 8-а, до набрання законної сили рішення по даній справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко