№ 2-3603/11
Справа № 6/243/37/2017
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

08 лютого 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов′янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3603, виданого 08.12.2011 року Слов'янським міськрайонним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03.11.2011 року.

Заявник посилається на те, що 22.11.2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 2-3603/2011 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання їх спільного сина. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, і нею він був наданий до ПАО ДТЕК Донецькобленерго, де на той час працював ОСОБА_2 Бухгалтерія ПАО ДТЕК Донецькобленерго знаходилась у м. Горлівка, але під час військових дій у 2014 році, бухгалтерія переїхала до м. Маріуполя. 31.05.2016 року ОСОБА_2 був звільнений з місця роботи, а виконавчий лист був направлений до відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції, але станом на 31.01.2017 року виконавчий лист так туди і не дійшов.

У судове засідання заявниця не з′явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з рішення Словянського міськрайонного Донецької області від 22.11.2011 року по справі № 2-3603/2011, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2011 року, до повноліття дитини. (а.с.12)

У звязку з чим, 08.12.2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-3603/2011. (а.с.25)

На підставі вищевказаного виконавчого листа, 14.12.2011 року була винесена державним виконавцем Слов'янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 постанова про відкриття виконавчого провадження № 30291277. (а.с.21) 16.12.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлений для виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції, за місцем роботи

боржника ВАТ ДТЕК Донецькобленерго Краматорські електричні мережі (вул. Островського, 8, м. Краматорськ), що підтверджується листом від 08.02.2017 року старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 (а.с.28)

28.08.2012 року виконавчий лист № 2-3603 від 08.12.2011 року був направлений до ВДВС Горлівського ГУЮ, згідно п.10 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження. (а.с.26)

Відповідно до супровідного листа (вих. № 74-74/1535 від 21.06.2016 року) головного бухгалтера ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_6, до ВДВС Краматорського міського управління юстиції повертається постанова № 12209(0537) від 13.09.2012 року, виконавчий лист № 2-3603 від 22.11.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у звязку зі звільненням 31 травня 2016 року. (а.с.27)

Однак, станом на 31.01.2017 року вищевказаний виконавчий лист до Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надходив, що підтверджується листом № 14.13-23/601 від 31.01.2017 року. (а.с.26)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений при пересилці.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3603/2011, виданого 08.12.2011 року Слов'янським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2011 року, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко