Справа № 161/9156/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/94/17 Категорія: 81 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л. Я.,

суддів Киці С. І., Данилюк В. А.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (скорочено ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА Страхування») звернулось в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 1-2).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 161/9156/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування відмовлено (а.с. 67).

Не погодившись із ухвалою суду, боржник ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА Страхування» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити ухвалу, якою задовольнити його заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування апеляційної скарги боржник зазначив, що суд першої інстанції неповністю зясував обставини справи, висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи, а також зазначив, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права. Боржник ввважає, що виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року, якою було залишено без змін рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року про стягнення із ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА Страхування» в користь ОСОБА_2 страхового відшкодування, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 апеляційну скаргу боржника заперечив та просив її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга боржника підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА Страхування» в користь ОСОБА_2 539080 грн. 02 коп. страхового відшкодування та 7500 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 листопала 2015 року вказане рішення залишено без змін.

19 листопада 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано по справі № 161/9156/15-ц виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_5 «Страхова компанія «АХА Страхування» в користь ОСОБА_2 539080 грн. 02 коп. страхового відшкодування та 7500 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 66).

27 листопада 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження (ВП № 49475066) з виконання виконавчого листа, виданого 19 листопада 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/9156/15-ц (а.с.3-4).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року в даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 5-8).

Боржник вважає, що саме у звязку із скасуванням судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

При новому апеляційному розглядові справи ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року в даній справі залишено без змін (а.с. 62-65).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ч. 1 ст. 368 ЦПК).

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обовязковість судових рішень.

Підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню діляться на матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку) і процесуальні (обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що виконавчий лист, який боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий відповідно до вимог закону, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року є таким, що набрало законної сили, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року залишено без змін.

Доводи апеляційної скарги боржника не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з додержанням вимог закону, підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319, 378 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді