Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1181/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2017 року м. Гребінка

10 січня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2, який на час смерті мав у власності земельну ділянку для ведення колективного садівництва площею 0,0911 га, що розташована на території садового товариства «Локомотив» Короваївської сільської ради Гребінківського району. Після його смерті спадкоємцем за законом могла б бути його дружина, ОСОБА_3, але але вона померла до відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_4, яка на час смерті мала у власності вищевказану земельну ділянку. Вказує, що не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення колективного садівництва площею 0,0911 га, що розташована на території садового товариства «Локомотив» Короваївської сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 24.02.1999 року головою Короваївської сільської ради на підставі рішення Короваївської сільської ради від 13.11.1997 року.

Судові витрати віднести на його рахунок.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує, представники відповідачів проти позовних вимог не заперечують.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області помер дід позивача по лінії матері, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2 виданого Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану 08.05.2001 року, актовий запис №84 (а.с.7). На час смерті йому згідно державного акту про право приватної власності НОМЕР_1 виданого Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області виданого на підставі рішення Короваївської сільської ради народних депутатів від 13 листопада 1997 року належала земельна ділянка площею 0,0911 га для ведення колективного садівництва (а.с.09).

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР, який був чинним на момент відкриття спадщини спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… . Згідно з п.1 ч.1 ст.549 Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги могла бути його дружина, ОСОБА_3, але вона померла ще до відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги була донька спадкодавця, ОСОБА_4 - мати позивача, яка повністю прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Проте за час свого життя вона так і не встигла переоформити спадкове майно на своє ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №17942 від 30.11.2015 року (а.с.8). На час смерті вона мала у власності вищевказану земельну ділянку.

З метою прийняття спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Про це свідчить письмова відмова державного нотаріуса №777/01-16 від 08.12.2016 року (а.с.11).

Відповідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться згідно з правилами ст.174 ЦПК України, частина четверта якої, у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, дозволяє ухвалити рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення колективного садівництва площею 0,0911 га, що розташована на території садового товариства «Локомотив» Короваївської сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 24.02.1999 року головою Короваївської сільської ради на підставі рішення Короваївської сільської ради від 13.11.1997 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Шпідько