РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2430/16-ц

Провадження № 2/414/52/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у Кремінський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що з 03 жовтня 1992 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають двох спільних дітей, які є повнолітніми та мають свої власні сімї. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем припинені, їх особисті відносини вже тривалий час мають негативний характер і між ними відсутнє нормальне цивілізоване спілкування. Окрім того, зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю.

Позивач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить позов розглянути за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З направленої на адресу суду заяви вказує, що проти позовних вимог позивача не заперечує, зазначає про наявність спору з відповідачем щодо поділу їх спільного майна з поданням до суду іншої позовної заяви після розірвання шлюбу. Вказує, що не бажає строку на примирення. Прізвище залишає "Дерев'янко".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №226153, виданого 08.12.2016 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондаренко) зареєстровано шлюб, місце державної реєстрації виконавчий комітет Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області, про що 03.10.1992 року складено відповідний актовий запис №11.

З матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб фактично припинено, у звязку з тим, що їх особисті відносини вже тривалий час мають негативний характер і між ними відсутнє нормальне цивілізоване спілкування. Сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять, що підтверджується їх заявами щодо не застосування строку для примирення. Таким чином шлюб існує формально.

З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, з поданих сторонами заяв встановлено, що останні не бажають строку для примирення, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надавати такий строк для сторін.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем.

На підставі ст.ст. 56, 104-105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1992 року виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук