Справа № 610/4086/16-ц
Пр. № 2/610/76/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що вона є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1998, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.12.2013. Відповідач був чоловіком її матері - ОСОБА_3, проживав разом з ними та був зареєстрований у вказаній квартирі. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач наприкінці 2013 року зібрав свої речі та добровільно виселився з вказаної квартири, став проживати у квартирі АДРЕСА_1 До теперішнього часу він зареєстрований у належній їй квартирі, хоча не проживає у ній протягом трьох останніх років, не несе витрат з оплати комунальних послуг. На її прохання знятися з реєстрації з вказаної квартири відповідач відмовив. Реєстрація ОСОБА_2 у квартирі перешкоджає їй в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, що негативно впливає на її бюджет та порушує її права власника, у зв'язку з чим вона просить позовні вимоги задовольнити. Позивач також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, також просив розглянути справу за його відсутності, про що подали відповідні заяви.

Суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1998 Відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної Ради народних депутатів, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 та позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 10).

25.03.1994 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 25.03.1994. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Зміна прізвища позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 03.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2013, виданого державним нотаріусом Балаклійського державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1054, позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємиця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16).

Відповідач зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 15.12.2016 (а.с. 22).

З акту від 05.12.2016, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області ОСОБА_6 у присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановлено, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з грудня 2013 року (а.с. 19).

Суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачу, безперечно обмежує її права власника.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 551 грн 20 коп (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, 551 грн 20 коп (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: