Провадження № 4-с/761/127/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак О.О. при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016р.; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмак О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016р.; зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Полісмак О.О. або іншу посадову особу Шевченківського РВ ДВС м. Київ задовольнити заяву ОСОБА_5 від 03.10.2016р. та відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №761/38435/15-ц для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2016р., оскільки, не погоджується з підставою відмови - відсутністю ідентифікаційного номера боржника у виконавчому документі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 04.10.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Полісмаком О.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №52536132 з примусового виконання виконавчого листа №761/38435/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 02.09.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю інформації про ідентифікаційний код боржника у виконавчому документі.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону (п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час винесення постанови).

У виконавчому листі №761/38435/15-ц, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 02.09.2016 року дійсно не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Проте, відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів (ч.1 ст. 360-7 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №52536132 від 04.10.2016 року, у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника у виконавчому документі, підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.18, 26 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №52536132 від 04.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №761/38435/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 02.09.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1

Зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/38435/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 02.09.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя