Справа № 202/2913/16-ц
Провадження № 2-р/202/1/17
УХВАЛА

19 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заінтересована особа ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду цивільній справі за позовною заявою к ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заінтересована особа: ОСОБА_1 із заявою про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд роз'яснити в який спосіб "ПАТ "ВіЕйБі Банк" зобов'язаний подати реєстратору Державного реєстру прав на нерухоме майно заяву про припинення обтяження і подальше вилучення обтяження іпотекою нежитлових приміщень за умови, що в ПАТ "ВіЕйБі Банк" відсутня копія іпотечного договору.

Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2016 року, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» подати реєстратору Державного реєстру прав на нерухоме майно заяву про припинення обтяження і подальше вилучення обтяження іпотекою належних ОСОБА_2 нежитлових приміщень № І, IV у будівлі складу літ. А-1, у підвалі прим. № IV поз. 1-5, загальною площею 231,1 кв.м.; на І поверсі прим. № IV поз. 6, загальною площею 10,0 кв.м.; загальна площа приміщення IV - 241,1 кв. м., у будівлі складу літ. А-1, А-1 у підвалі прим. № 1 поз. 1-9, загальною площею 369, 1 кв. м; на І поверсі прим. І поз. 10, загальною площею 10,5 кв. м.; загальна площа приміщення № 1 - 379,6 кв. м. у загальному користуванні мостіння І, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Байкальська, буд. 6м/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Разом з цим, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" своєю заявою фактично просить суд розяснити порядок виконання рішення суду, мотиви прийнятого рішення, встановити нові обставини, внести доповнення до рішення, що є неприпустимим відповідно до положень ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заінтересована особа: ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда