№ 207/3724/16-ц
№ 2/207/160/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей на його користь в розмірі 34% від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що шлюб з відповідачкою розірвано 04.06.2015 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2016 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Рішення суду набрало чинності і знаходиться на виконанні у Баглійському ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою їхні старші діти син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні. Молодша дочка ОСОБА_8 проживає разом з матірю окремо від їхньої родини.

ОСОБА_9 та Ганна знаходяться на його матеріальному забезпеченні. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому просить стягнути з неї аліменти на його користь на утримання дітей, в розмірі 34% від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми віку повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 проживають разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (ар.с.8) та знаходяться на його матеріальному забезпеченні. Відповідачка матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей не надає, проти стягнення з неї аліментів в розмірі 34% від усіх видів її заробітку щомісячно, не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачка у справі позов визнала, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.10,11,31,61,88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття в розмірі 34% від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2016 року, на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко