Справа № 132/1008/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано по цивільній справі №132/1008/16-ц виконавчий листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.04.2016 року.

Проте, зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання, так як його оригінал був втрачений під час пересилки з Козятинського відділу управління юстиції ( за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2В.) до заявниці ОСОБА_1 На протязі вже 6-ти місяців виконавчий лис так і не дійшов до адресата поштою, а тому його слід вважати втраченим.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

26.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано по цивільній справі №132/1008/16-ц виконавчий листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.04.2016 року, однак, при пересиланні з Козятинського відділу управління юстиції ( за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2В.) до заявниці ОСОБА_1, його оригінал було втрачено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, порушуються права позивача та відповідача по справі, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа виданого 26.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області року по цивільній справі №132/1008/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.04.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: