Справа № 395/1270/16-ц
Провадження № 2/395/68/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області (надалі - відповідач, Капітанівська селищна рада) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 через хворобу, є інвалідом, знаходиться на «Д» обліку у лікаря - невропатолога.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, той відмовив йому через пропуск передбаченого законом строку.

Спадкоємцем за заповітом є лише заявник. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає.

Так, за життя мати склала заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року секретарем виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 92, відповідно до якого заповіла усі свої права та обов'язки, які їй належали на момент складання заповіту, та все те, що за законом мала право і що буде належати їй на момент смерті, на користь свого сина - ОСОБА_1.

Протягом останніх років позивач проживав з матір'ю, доглянув її до смерті та проживає в її будинку по даний час.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви:

позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримує повністю;

представника відповідача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача - Капітанівської селищної ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Прищепівка, Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 86 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 23.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, що знаходяться на території Капітанівської селищної ради.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через хворобу, є інвалідом, знаходиться на «Д» обліку у лікаря - невропатолога.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 29 вересня 2011 року секретарем виконавчого комітету Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 92, відповідно до якого заповіла усі свої права та обов'язки, які їй належали на момент складання заповіту, та все те, що за законом мала право і що буде належати їй на момент смерті, на користь свого сина - ОСОБА_1.

Протягом останніх років позивач проживав з матір'ю, доглянув її до смерті та проживає в її будинку по даний час.

Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який має намір оформити спадщину у встановленому законом порядку, є лише позивач ОСОБА_1

Відповідно до приписів ЦК України:

ст. 1269 - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ст. 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з лікарських довідок, позивач дійсно був позбавлений можливості оформити спадщину через хворобу та лікування.

Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, йому було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого законом строку і необхідності його поновлення лише в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Вищевказані обставини також підтверджуються іншими письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження, копією заповіту, копією паспорта, медичними довідками, іншими матеріалами справи.

Таким чином, позивач пропустив передбачений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин.

Тому позов підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 174, 203, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Прищепівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, терміном 2 (два) місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО