КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5990/16-ц
Провадження № 2/552/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.02.2012 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 36732,53 грн. з яких 3851,47 гривень заборгованість за кредитом, 27672,98 гривень заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 2982,72 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 1725,36 гривень (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що на час отримання кредиту вона не усвідомлювала значення своїх дій через хворобу. В частині стягнення пені, процентів та штрафних санкцій просила відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 02.02.2012 року укладений кредитний договір № б/н відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, а також збільшив кредитних ліміт, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Тому 27.01.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 19.10.2016 року позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 36732,53 грн., яка складається з: 3851,47 гривень заборгованості за кредитом, 27672,98 гривень заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, 2982,72 гривень заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 1725,36 гривень (процентна складова).

Суд дослідивши докази по справі приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач отримала кредит від позивача, на день отримання кредиту судового рішення про визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною не було, на даний час існує заборгованість за кредитом в сумі 3851,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27672,98 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Підписання заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» є договором між сторонами.

Відповідно до умов надання кредиту за несвоєчасне виконання умов договору в частині сплати кредиту передбачено штраф в сумі 500 грн, 1725,36 грн. штрафу, який підлягає до стягнення з відповідача.

Оскільки в позовній заяві позивач не обґрунтував розмір пені та не зазначив яким документом обґрунтовано її розмір, суд не має можливості встановити розмір пені який підлягає до стягнення, отже з цих підстав приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення пені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1378 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 525, ЦК України, ст., ст. 88, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Полтава, ідентифікаційний номер 7) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 3851,47 гривень, 27672,98 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень штрафу, 1725,36 гривень штрафу (процентна складова) та судові витрати 1378 гривень, а всього 35130,81 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської облоласті через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.К. Миронець