Справа № 754/3967/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи, просить поділити майно, набуте нею з відповідачем у період перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею: 34,48 кв. м. і жилою площею: 16,2 кв. м.; квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 33,60 кв. м. і жилою площею: 16,20 кв. м.; транспортний засіб: марки: HYUNDAI, модель: ACCENT, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортний засіб: марки: SSANG YONG, модель: REXTON, тип універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У перерві між судовими засіданнями від сторін до суду надійшла заява про визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій сторони просять про визнання укладеної між ними мирової угоди, текст якої додано до заяви про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі і за умовами якої, сторони просять припинити право спільної сумісної власності, як подружжя на вищевказане майно і в порядку поділу виділити в приватну власність позивачки: квартиру АДРЕСА_2 та транспортний засіб: марки: HYUNDAI, а відповідачу виділити в приватну власність: квартиру АДРЕСА_1 та транспортний засіб: марки: SSANG YONG. Понесені нею судові витрати по справі, позивачка просила покласти на неї.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди і просили про її задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та текст мирової угоди, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 23.04.2005 року, сторони зареєстрували шлюб 23.04.2005 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 27.02.2006 року, відповідач купив квартиру АДРЕСА_2, загальною площею: 34,48 кв. м. і жилою площею: 16,2 кв. м..

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 08.04.2008 року, відповідач купив квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 33,60 кв. м. і жилою площею: 16,20 кв. м..

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.04.2011 року (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні), позивачка є власником транспортного засобу: марки: HYUNDAI, модель: ACCENT, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.08.2013 року (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні), відповідач є власником транспортного засобу: марки: SSANG YONG, модель: REXTON, тип універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода за вищезазначеними умовами, не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, укладену між сторонами мирову угоду визнає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за умовами якої припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею: 34,48 кв. м. і жилою площею: 16,2 кв. м.; квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 33,60 кв. м. і жилою площею: 16,20 кв. м.; транспортний засіб: марки: HYUNDAI, модель: ACCENT, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортний засіб: марки: SSANG YONG, модель: REXTON, тип універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У порядку поділу майна подружжя, виділити лише ОСОБА_1 в приватну власність: квартиру АДРЕСА_2, загальною площею: 34,48 кв. м. і жилою площею: 16,2 кв. м., припинивши право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею: 34,48 кв. м. і жилою площею: 16,2 кв. м..

У порядку поділу майна подружжя, виділити лише ОСОБА_1 в приватну власність: транспортний засіб: марки: HYUNDAI, модель: ACCENT, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб: марки: HYUNDAI, модель: ACCENT, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У порядку поділу майна подружжя, виділити лише ОСОБА_2 в приватну власність: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 33,60 кв. м. і жилою площею: 16,20 кв. м., припинивши право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 33,60 кв. м. і жилою площею: 16,20 кв. м..

У порядку поділу майна подружжя, виділити лише ОСОБА_2 в приватну власність: транспортний засіб: марки: SSANG YONG, модель: REXTON, тип універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, припинивши право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб: марки: SSANG YONG, модель: REXTON, тип універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :