Справа №515/586/17
Провадження №2/515/1016/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації в Одеській області,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.
15 червня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 33. Від шлюбу у них 17.09.2013 р. народився син ОСОБА_4. Сумісне проживання вони припи- нили у вересні 2013 року. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.02. 2016 р. шлюб між ними розірвано, після чого вона змінила прізвище на дошлюбне «Кршемінська». З вересня 2013 року по теперішній час відповідач жодного разу не виявив бажання бачити сина, не спілкувався з ним та не цікавився його життям і здоровям навіть у телефонній розмові. До дитячо- го садка, який відвідує ОСОБА_5, ні разу не приходив, не був присутнім на батьківських зборах, ор- ганізованих дитячих святах. Протягом усього часу від дня народження дитини відповідач матері- альної допомоги на утримання сина не надавав, матеріально його не забезпечував. Службою у сп- равах дітей задоволено її заяву та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації також у судове за- сідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимо- ги підтримала в повному обсязі.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням(а.с.17,18). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без по- важних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобовязані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психо- логічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального по- водження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом бать- ківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 163386 (а.с.5) видно, що 15.06.2012 р. відділом ре- єстрації актів цивільного стану Татарбунарським районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 362948 (а.с.6), у сторін по справі 17.09.2013 р. народився син - ОСОБА_5
Як вбачається з довідки № 695, виданої виконкомом Татарбунарської міської ради від 26.04. 2017 р. (а.с.7), позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сімї вхо- дить син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Колосок» Татарбунарської міської ради Одеської області від 28.04.2017 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_5 відвідує дитячий садок, групу «Бджілка» з серпня 2016 року. За весь час перебування дитини в садочку вихователі та адміністрація жодного разу не бачили батька дитини, він не відвідував батьківські збори, орга- нізовані дитячі свята, не приводив та не забирав дитину з ясел-садка.
Відповідно до висновку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 21.04.2017 р. (а.с.9), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.02.2016 р. (копія на а.с.5) шлюб, зареєстрований 15.06.2012 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, позивачу віднов- лено дошлюбне прізвище «Кршемінська».

Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім'ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'я- зані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, нав- чання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Ба- тьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обо- вязків щодо утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, з моменту його народження до теперішнього часу він не спілкується з дитиною, не приймає участі в його вихованні та утриманні.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за мож- ливе та необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180-182, 191 СК України, поста- новою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, який народився 23.09.1984 р. у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко