Справа № 471/742/14-ц
Провадження №2/471/1/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Тягнирядно І.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_1» в особі власника ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_1» в особі власника ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того факту, що договір оренди землі від 01.12.2007 року ОСОБА_5 не підписувала.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підпису ОСОБА_5 договору про оренду землі від 01.12.2017 року, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_1» в особі власника ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис під значенням Орендодавець в обох примірниках договору оренди землі від 01.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та приватним підприємством Агрофірма ОСОБА_1, особисто ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів:

1. Технічну документацію із землеустрою на 31 арк., з якої підпис ОСОБА_5 міститься на а.с.4, а.с.6, а.с.9, а.с.11, а.с.12, а.с.13;

2. Договір № 93 на створення проектно-вишукувальної продукції(послуг) на 1 арк.;

3. Договір № 99/12 на проведення геодезичних робіт від 21.03.2012р. з додатками на 3 арк.;

4 .Поліс ХТВ/13/13 № 080965 добровільного страхування майна, тварин та відповідальності перед третіми особами на 1 арк.;

5. Ксерокопію паспорту на ім'я ОСОБА_5 на 1 арк.;

6. Договір оренди земельної ділянки від 17.07.2003р. на 2 арк.;

7. Договір № 98/12 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 21.03.2012 р. з додатками на 3 арк.;

8. Відомості на виплату пенсії №11/3510 за січень, лютий, березень, травень, червень, липень 2014 року на 7 арк.(крім відомості за квітень 2014 року);

9. Довіреність від 14.04.2014 року на 1 арк.

10. Цивільну справу № 471/742/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «ОСОБА_1» в особі власника ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

11. Два примірника договору оренди землі, укладеного 01 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ПП "Агрофірма "ОСОБА_1", що зареєстрований у Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДЗК 08 жовтня 2008 року за № 86 та актів прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди від 01 грудня 2007 р. з додатками до них.

Експериментальні зразки підпису відібрати від ОСОБА_5 не можливо в зв'язку зі смертю особи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи - зупинити.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6