Справа № 668/588/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Херсонського регіонального управління ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 04.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 8 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 98 790,00 доларів США з зобов»занням повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2022 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. З матеріалів позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.06.2007 року в сумі 62 029,76 доларів США, що станом на 26.08.2015 року складає 1 403 324,75 грн., заборгованість по кредиту і процентам та 44 342,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, позивачці стало відомо, що в якості забезпечення зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 8 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 247836 від 09.06.2011 року. Проте, позивачкою стверджується, що підпис в договорі поруки зроблений від її імені іншою особою. Просить визнати неукладеним договір поруки № 247836 від 09.06.2011 року від імені ОСОБА_1 з ПАТ «УкрСиббанк» в забезпечення виконання кредитних зобов»язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

В судове засідання призначене на 14.03.2017 року позивачка та її представник ОСОБА_4 не зявились, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені в порядку ст.ст. 74,76 УПК України. Зазначене підтверджується заявою представника ОСОБА_4 від 02.02.2017 року про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 28.03.2017 року позивачка та її представник ОСОБА_4 повторно не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення представнику позивачки ОСОБА_4 рекомендованого поштового відправлення.

Ч.5 ст. 76 ЦПК України визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Херсонського регіонального управління ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2. про визнання договору поруки не укладеним зилишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й.Ігнатенко