Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/266/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Справа № 393/401/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

08.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та визнання договору оренди землі поновленим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та визнання договору оренди землі поновленим.

На вказане рішення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення. Крім того, в апеляційній скарзі поставлено питання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали: сплатити судовий збір у сумі 2425 грн. 28 коп. та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали: надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 30 грудня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 131).

У встановлений строк та до теперішнього часу Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконними дій та рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та визнання договору оренди землі поновленим вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко