Провадження 2-о/760/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 страждає на стійкі психічні розлади, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, розпоряджатися своїм майном та вести домашнє господарство.

ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги.

Знаходиться на лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1.

Також, заявник просив в заяві витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 та Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 (ТМО «Психіатрія») довідки про перебування ОСОБА_2 на лікуванні та медичні висновки про стан здоров'я з указанням діагнозу, так-як дані докази підтверджують обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, заявлену вимогу в частині витребування доказів просила задовольнити.

Представник Органу опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх віідсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, в зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, - задовольнити.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 (вул. Смоленська, 8, м. Київ) та Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 (ТМО «Психіатрія») (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ) довідки про перебування ОСОБА_2 на лікуванні та медичні висновки про стан здоров'я з указанням діагнозу.

Уповноважити заявницю - ОСОБА_1 на отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: