Справа № 151/116/17
Провадження № 2/151/73/17
УХВАЛА

28.03.2017 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "МТС" (далі - ПП "МТС"), третя сторона відділ Держземагенства у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання недійсної додаткової угоди від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного підприємства "МТС", третя сторона відділ Держземагенства у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання недійсної додаткової угоди від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі мотивуючи позов тим, що 02.07.2007 року у відділі між нею та ПП "МТС" укладено договір оренди землі, який зареєстрований у Вінницькій регіональній філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах" за № 7 від 04.07.2007 року строком на 10 рокув до 04.07.2017 року. При отриманні орендної плати, її дочка отримала примірник додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року, згідно з якою внесено зміни до п.8 договору оренди землі від 2007 року щодо зміни терміну дії договору та продовження його до 25.05.2030 року. Вищевказаної додаткової угоди вона не не укладала, не підписувала і нікого на це не уповноважувала, тому просить визнати додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року недійсною.

В судовому засідані представники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали повністю та пояснили, що в додатковій угоді від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі підпис не позивачки ОСОБА_1 так, як вона хвора і практично не рухається.

Позивачка ОСОБА_1 направила до суду письмову заяву про призначення по справі почеркознавчої експертизи додаткової угоди від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі укладеної між ОСОБА_1 та ПП "МТС" так, як вона її не підписувала. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, при вирішення питання щодо проведення почеркознавчої експертизи покладається на рішення суду.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу документів, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 151/116/17-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "МТС" (далі - ПП "МТС"), третя сторона відділ Держземагенства у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання недійсної додаткової угоди від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис сторін _______ ОСОБА_1" у додатковій угоді від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі укладеної між ОСОБА_4 та директором ПП "МТС" ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз'яснити її положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: