АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/4882/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.
Провадження № 22-ц/790/1654/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова 23 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 23 грудня 2016 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення отримано 03 січня 2017 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 23 грудня 2016 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні рішення ОСОБА_1 була присутня. Строк на оскарження рішення суду з урахуванням святкових днів сплинув 03 січня 2017 року- у вівторок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 12 січня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, який представником апелянта отримано 04 січня 2017 року(а.с. 209), вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова 23 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-