Справа № 462/3425/15-ц
УХВАЛА

16 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, завданої при вчиненні кримінального правопорушення,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі заявою /Т-2 а.с.62,63/, в якій просить розстрочити виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2016 року, яким ухвалено стягнути з неї на користь ОСОБА_2 4000 грн., а саме: стягувати з неї по 200 грн. в місяць, з кінцевим розрахунком у 2018 році. Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду від 02.03.2016 року вона виконає, проте вона пенсіонер, інвалід 2-ої групи, витрачає значні кошти на придбання ліків, інших джерел доходу вона немає, в звязку з наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, додатково пояснивши, що вона через поштове відділення перерахувала ОСОБА_2 600 грн., по 200 грн. щомісяця протягом листопада 2016 року січня 2017 року, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2І проти задоволення заяви заперечила, пояснивши, що вона бажає отримати всю суму відшкодування одним платежем.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

03.03.2016 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення було ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовити.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_3, остання обґрунтовує необхідність розстрочки виконання рішення суду своїм скрутним матеріальним становищем.

У пункті 9 Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах (постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8) судам було розяснено, що скрутне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин. Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Крім того, частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

З аналізу вищевказаної норми Закону слідує, що чинне законодавство передбачає не лише захист майнових прав стягувачів, але і закріплює певні майнові гарантії для боржників, зокрема тих, які є пенсіонерами, шляхом обмеження суми коштів, які можуть бути відраховані з пенсії одним платежем на користь стягувача. Таким чином, в чинному законодавстві чітко передбачений порядок, який забезпечує всі умови, щоб виконання рішення суду не стало непомірним тягарем для боржника, який є пенсіонером.

Також, частиною 9 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Заявник ОСОБА_1 не надала суду належних доказів (одним з яких міг бути вищевказаний акт виконавця про перевірку майнового стану боржника), які б свідчили про те, що її майновий стан був перевірений відповідно до вимог чинного законодавства, а відтак, суд позбавлений можливості в повній мірі дати правову оцінку тому, чи має скрутне матеріальне становище заявника характер особливих або виняткових обставин.

За таких обставин, беручи до уваги, що заявник у своїй заяві, як на підставу для розстрочки посилається лише на скрутне матеріальне становище, яке не є безумовною підставою, що утруднює виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з підстав, зазначених у ній.

Керуючись ст.373 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.