Справа №295/3330/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі судового засідання Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 13.12.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 100 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,3% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 13.12.2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 13.12.2006 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляд справи. Представник відповідача ОСОБА_3, надіслав на адресу заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначивши причину відкладення не підтвердив її поважність будь-якими доказами.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності сторін по справі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (у зв'язку з внесенням змін до Статуту змінилася назва на ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 100 000,00 дол. США на та зобов'язався повернути кредит у повному розмірі не пізніше 13.12.2017 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,3 % /а.с.34-38/.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком, зокрема, прийнято: порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №0 від 13.12.2006 року; порука ОСОБА_3 згідно договору поруки №0 від 13.12.2006 року (а.с.17, 20).

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 23.02.2015 року складає 47 914,15 дол. США, та 33 702,64 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з них:

- 44 242,91 дол. США - кредитна заборгованість;

- 3 671,24 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості:

- 28 441,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 5 261,64 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, у зв'язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу по кредитному договору №0 від 13.12.2006 року в розмірі 47 914,15 дол. США, та 33 702,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких:

- 44 242,91 дол. США - кредитна заборгованість;

- 3 671,24 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості:

- 28 441,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 5 261,64 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу по кредитному договору №0 від 13.12.2006 року в розмірі 47 914,15 дол. США, та 33 702,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких:

- 44 242,91 дол. США - кредитна заборгованість;

- 3 671,24 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості:

- 28 441,00 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 5 261,64 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 1218 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: