УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного - процесуального законодавства, а саме: до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано доказів, що підтверджують кожну обставину та не вказано обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано суду документ про сплату судового збору, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2017 рік.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) (п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 просить встановити факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязку щодо утримання ОСОБА_4

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.04.2016року, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 року розмір ставки судового збору за предявлення позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00гривень.

Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в позові. Однак згідно поштових повідомлень повернулись конверти з відмітками за закінченим терміном зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 23.03.2017рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: