РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 1995 року. 12.07.2001 року ОСОБА_2 як наймач квартири отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. На даний час в квартирі прописані - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано в 2001 році. Після вселення відповідача в спірну кваритиру він за декілька місяців переїхав на іншу житлову площу, та на протязі 15 років не проживає в даній квартирі, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст 72 ЖК Української РСР, якщо відповідач не проживає на даній житловій площі більше 6 місяців без поважних причин, то він визнається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, 12.07.2001 року ОСОБА_2 як наймач квартири отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. На даний час в квартирі прописані - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано в 2001 році. Після вселення відповідача в спірну кваритиру він за декілька місяців переїхав на іншу житлову площу, та на протязі 15 років не проживає в даній квартирі, комунальні послуги не сплачує, особистих речей в квартирі не має, дані обставини об'єктивно підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: