Справа № 367/502/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

25 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні розгляд даного клопотання поклав на розсуд суду та просив призначити експертизу в Київському науково - дослідному інституті судових експертиз.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, по тим підставам, що вирішення даного спору необхідне знання спеціаліста.

Керуючись ст. 150 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі № 367/502/16-ц судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На дослідження поставити такі питання:

1)Чи документально обґрунтовано оформлення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2006 року (в системі обліку банку № 1) з додатками до нього та Додаткових угод № 1 від 19.05.2010 року та № 1 від 22.07.2010 року?

2)Чи відповідає заявлений в первинній позовній заяві розрахунок заборгованості Позичальника перед Банком (станом на 12.01.2016року) умовам укладеного між сторонами Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.11.2006 року (в системі обліку банку № 1) та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Якщо ні, то яка фактична сума заборгованості станом на 12.01.2016 року (дату проведення розрахунку заборгованості Банком, зазначену в позовній заяві)?

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (прож.: 08298, АДРЕСА_1, тел. ІНФОРМАЦІЯ_1) роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк