ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5881/16-ц
Провадження 2/362/593/17
У х в а л а

"11" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

30 листопада 2016 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: в позовній заяві зазначено, що позов подано ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3, в позовній заяві не вказано ціну позову.

7грудня 2016 року на виконання вказаної ухвали суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просила визнати за нею право власності на 94,06 % будинку № 42 по вул. Озірна в с. Здорівка Васильківського району Київської області з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,1329 га, розташованої на території с. Здорівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер № 110160037 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку; визнати за відповідачем право власності на 5,92 % будинку № 42 по вул. Озірна в с. Здорівка Васильківського району Київської області з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,1329 га, розташованої на території с. Здорівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер № 110160037 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку; припинити право власності відповідача на 5,92% будинку № 42 по вул. Озірна в с. Здорівка Васильківського району Київської області з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,1329 га, розташованої на території с. Здорівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер 110160037 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, визнати за ОСОБА_1 право власності на 5,92% будинку № 42 по вул. Озірна в с. Здорівка Васильківського району Київської області з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, площею 0,1329 га, розташованої на території с. Здорівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер № 110160037 із цільовим

призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку які належали відповідачу; стягнути з позивачки на користь відповідача грошову компенсацію за його частку у розмірі 33994,83 гривні.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Ціну позову позивач обґрунтовує, виходячи з висновку про вартість обєкта оцінки, а саме: житлового будинку, а також витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, котрий був підготовлений з технічної документації по грошовій оцінці с. Здорівка, яка розроблена в 2009 році. Однак ціна позову визначається в залежності від вартості нерухомого майна на момент розгляду справи в суді.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, зокрема в п. 2 позовних вимог, позивачка просить визнати за відповідачем право власності на частину будинку, що виходить за межі способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст. 16 ЦК України.

У звязку з цим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко