Справа № 395/1501/16-ц Провадження № 2/395/179/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що його дід ОСОБА_4 побудував будинок в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, однак вказаний будинок не зареєстрував в БТІ і він не зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_4

28 серпня 2015 року помер дід позивача ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Центральна в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцями за законом та заповітом є його донька ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 29 в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, що належав ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши вищевказані пояснення позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 від 28 серпня 2015 року, який за ступенем родинного звязку є дідом позивача.

За життя ОСОБА_4 побудував житловий будинок в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Центральна, 29, однак вказаний будинок не зареєстрував в БТІ і відповідно до архівної довідки № 104 від 18.03.2016 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 157 від 14.12.2015 року за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Центральна, 29.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який він заповів своїй доньці ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 23 травня 2000 року за реєстром № 97.

Після смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_5 у встановлений законом термін подала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, а позивач подав заяву про прийняття спадщини свого діда, що підтверджується відповідними заявами від 15.12.2015 року. Оскільки інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого ОСОБА_3 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 3 від 04 лютого 1954 року, в графі батько зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13 січня 1973 року, актовий запис № 4 від 13 січня 1973 року, ОСОБА_6 змінила прізвище з «Поліщук» на «Майоенко».

У відповідності до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Новомиргородським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис 127 від 04 серпня 1973 року, в графі мати зазначено ОСОБА_5.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна свого діда.

В установлений законом термін позивач звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 30 листопада 2016 року № 1224/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 29 в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, що належав ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 29 в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, що належав ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1501/16-ц Провадження № 2/395/179/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування вказавши, що його дід ОСОБА_4 побудував будинок в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, однак вказаний будинок не зареєстрував в БТІ і він не зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_4

28 серпня 2015 року помер дід позивача ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Центральна в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцями за законом та заповітом є його донька ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 29 в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, що належав ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши вищевказані пояснення позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 28 серпня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 05 від 28 серпня 2015 року, який за ступенем родинного звязку є дідом позивача.

За життя ОСОБА_4 побудував житловий будинок в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.. Центральна, 29, однак вказаний будинок не зареєстрував в БТІ і відповідно до архівної довідки № 104 від 18.03.2016 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 157 від 14.12.2015 року за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області вул. Центральна, 29.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який він заповів своїй доньці ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 23 травня 2000 року за реєстром № 97.

Після смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_5 у встановлений законом термін подала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, а позивач подав заяву про прийняття спадщини свого діда, що підтверджується відповідними заявами від 15.12.2015 року. Оскільки інших спадкоємців за заповітом та за законом немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого ОСОБА_3 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 3 від 04 лютого 1954 року, в графі батько зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13 січня 1973 року, актовий запис № 4 від 13 січня 1973 року, ОСОБА_6 змінила прізвище з «Поліщук» на «Майоенко».

У відповідності до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Новомиргородським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис 127 від 04 серпня 1973 року, в графі мати зазначено ОСОБА_5.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна свого діда.

В установлений законом термін позивач звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 30 листопада 2016 року № 1224/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 29 в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, що належав ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 29 в с. Марївка Новомиргородського району Кіровоградської області, що належав ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний