Справа № 626/350/17
Провадження № 2/626/285/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24.03.2017 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Красноградської районної ради про відшкодування збитків завданих внаслідок безпідставної репресії 1933 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Красноградської районної ради про відшкодування збитків завданих внаслідок безпідставної репресії 1933 року.

Дану позовну заяву, ухвалою Красноградського районного суду від 10.03.2017 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазанченої ухвали від ОСОБА_1 21.03.2017 року надійшла заява з документами. В даній заяві зазначено, що першим рішенням суду йому заплатили 16 грн. 20 коп.

Крім того було надано копію заяви ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини від 12.09.2004 року, відповідно до якої встанолено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.04.2003 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Красноградської районної ради про відшкодування збитків, завданих внаслідок безпідставних репресій 1933 року в сумі 3000000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2003 року була залишена без задоволення його апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду. Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19.07.2004 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, так як є таке, що набрало законної сили рішення Красноградського районного суду від 01.04.2003 року, згідно з яким ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог, щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок безпідставних репресій 1933 року в сумі 3000000 грн. Та дане рішення було переглянуто Апеляційним судом Харківської області та Верховним Судом України.

Позовні вимоги ОСОБА_1, в поданій позовній заяві містять такі ж самі вимоги, згідно яких вже було прийняте рішення, яке набрало законної сили.

Крім того ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 13.02.2017 року № 626/199/17 (провадження 2/626/217/2017) ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Красноградської районної ради про відшкодування збитків завданих внаслідок безпідставної репресії 1933 року з тих підстав, що є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Красноградської районної ради про відшкодування збитків завданих внаслідок безпідставної репресії 1933 року.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя