Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/976/16-ц

09 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 вересня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5759-027/08Р, відповідно до умов якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 18425 доларів США строком до 01 вересня 2015 року зі сплатою 13,99% річних. Позичальник зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Зобовязання за вищевказаним кредитним договором були забезпечені договором поруки №5759-027/08Р, укладеним 01 вересня 2008 року з поручителем ОСОБА_2 За умовами вказаного договору поруки поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року належним чином не виконав. Станом на 24 травня 2016 року розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування вищевказаним кредитом 6760 доларів США 47 центів. Оскільки ні позичальник, ні поручитель в добровільному порядку наявний борг не погасили, ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить суд ухвалити рішення про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості у зазначеному розмірі та понесених банком витрат на сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Подала також письмові пояснення про те, що врегулювати спір в позасудовому порядку сторонам не вдалось, інформація щодо внесення платежу за 11.03.2011 року, про який в ході судового розгляду справи стверджував відповідач ОСОБА_1, у банку відсутня.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Зазначив, що представлений ПАТ КБ «Правекс-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року не відповідає дійсності. Зокрема, 11 березня 2011 року ним на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором було внесено додатковий платіж в розмірі 2450 доларів США, про що свідчить наявний у нього оригінал платіжного поручення. Однак в розрахунку заборгованості інформація про цей платіж з невідомих причин банком не відображена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1

укладено кредитний договір №5759-027/08Р.

Згідно п.1.1. вищевказаного кредитного договору, з метою своєчасної оплати позичальником (ОСОБА_1І.) вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № від 27 серпня 2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, банк надає останньому кредит в іноземній валюті на загальну суму 18425 доларів США.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року, кредит було надано до 01 вересня 2015 року зі сплатою 13,99% річних (а.с.8)

08 січня 2009 року та 07 квітня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 були укладені договори про внесення змін та доповнень до вищевказаного кредитного договору (а.с.16; 17)

Зобов'язання за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року забезпечено договором поруки, укладеним цього ж числа між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_2 (а.с.18-19), який, відповідно до ст. 554 ЦК України, є солідарним боржником. Термін дії зазначеного договору поруки до 01 вересня 2018 року.

Строк, на який ОСОБА_1 було надано кредит, закінчився, однак усі зобовязання за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року ні позичальником, ні поручителем досі не виконані.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 6760 доларів США 47 центів. Зокрема: прострочена заборгованість за кредитом 5753 долари США 87 центів; прострочена заборгованість за процентами - 1006 доларів США 60 центів (а.с.26; 54-57).

Водночас відповідачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи представлено суду квитанцію №3 від 11 березня 2011 року про сплату 2450 доларів США на погашення заборгованості за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року. В примітці до зазначеної квитанції вказано, що платіж розподілено: 2130 доларів США на погашення кредиту, 116 доларів США на погашення пені, 204 долари США на погашення відсотків.

Зважаючи на те, що в представленому ПАТ КБ «Правекс-Банк» розрахунку заборгованості платіж від 11 березня 2011 року не відображено, суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року становить 4426 доларів США 47 центів. Зокрема, прострочена заборгованість за кредитом 3623 долари США 87 центів (5753,87 - 2130 =3623,87); прострочена заборгованість за процентами - 802 долари США 60 центів (1006,60 - 204 = 802,60).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та договору поруки, суд приходить до переконання, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року в зазначеному вище розмірі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідачів.

На підставі ст.ст.526-530; 554; 1048; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213215 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №5759-027/08Р від 01 вересня 2008 року в розмірі 4426 доларів США 47 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 08 квітня 2016 року день сплати судового збору становить 114208,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Івановичата на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на відшкодування судових витрат по 857 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий