Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3366/16-ц

Провадження № 2-о/126/12/2017

"19" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту проживання однаєю сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю. Заяву мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 з 1985 року, не укладаючи шлюбу, почала проживати з ОСОБА_3, як подружжя.

12.06.2010 року ОСОБА_3 помер . До самої його смерті вони з ОСОБА_2 проживали однією сім"єю, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, так як це визначеного ч.2 ст. 3 СК України.

У покійного ОСОБА_3 із спадкоємців першої черги за законом залишилася дочка ОСОБА_4, але вона не приймаючи спадщину , померла 04.04.2014 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2, так як постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак належним чином у правах спадкоємця не оформилася.

17.06.2014 року ОСОБА_2 померла . Він є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, однак для належного оформлення права на спадщину після смерті матері та одержання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно довести факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім"єю більше п"яти років з 1985 року по 12.06.2010 року, а тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Чернятської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України та розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину.

Те, що дійсно ОСОБА_3, який помер 12.06.2010 року та ОСОБА_2, яка померла 17.06.2014 року проживали однією сімєю більше п"яти років з 1985 року по 12.06.2010 року за адресою: вул. Південна,44 с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, підтверджується: довідкою Чернятської сільської ради від 08.08.2016 року за № 936 в якій вказано, що спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла ОСОБА_2, оскільки проживала разом з померлим в одному житловому будинку за адресою с. Чернятка вул. Південна,44 з 1985 року; ксерокопіями погосподарської книги за 1986-1990р.р.2001-2005р.р., 2006-2010 р.р. ; копією рішення Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області 06 сесії 07 скликання від 22.02.2016 року "Про перейменування вулиць на території Чернятської сільської ради", з якого вбачається , що вул. Ватутіна перейменована в Південну; довідкою Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 14.12.2016 № 1388 року з якої вбачається, що після проведення інвентаризації житлового фонду встановлено, що будинок в якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходиться в с. Чернятка по вул. Південна,44.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3, який помер 12.06.2010 року та ОСОБА_2, яка померла 17.06.2014 року проживали однією сімєю більше п"яти років з 1985 року по 12.06.2010 року за адресою: вул. Південна,44 с. Чернятка Бершадського району Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_3, який помер 12.06.2010 року та ОСОБА_2, яка померла 17.06.2014 року однією сім"єю більше п'яти років з 1985 року до 12.06.2010 року за адресою : вул. Південна,44 в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь