Справа № 152/427/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 03.07.1997 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, вона є спадкоємцем після смерті баби за законом, оскільки її мати ОСОБА_4, померла 25.01.2016 року.

Проте оформити спадщину після смерті баби вона не може, оскільки в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_4 взагалі не зазначені батьки останньої, тому відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3

Просить встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 є онукою по материній лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.07.1997 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області.

Встановлення означеного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва від 10.03.2017 року (а.с.24-25), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 03.07.1997 року, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду пояснили, що бабуся заявниці ОСОБА_3 була одружена із ОСОБА_6. Від спільного проживання в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мали доньку ОСОБА_4, матір заявниці. ОСОБА_4 померла 25.01.2016 року, в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батьків, тому неможливо підтвердити родинні відносини між заявницею та її бабусею ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився.

21.03.2017 року Лозівський сільський голова ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заяву ОСОБА_1 визнає, не має заперечень щодо її задоволення (а.с.31-32).

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_8 (а.с.10, 8) ОСОБА_9 народилася 11 жовтня 1980 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області. Її батьком є ОСОБА_8, а матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії ІІ-АМ №441797 (а.с.7).

Матір заявниці ОСОБА_4, народилася 16.06.1940 року в сімї жителів с. Лозова ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, з виписки з погосподарської книги по Лозівській сільській раді за 1944-1946 роки та по особовому рахунку №164 вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_12, з яким проживала дружина ОСОБА_3, а також діти ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15; з виписки з по господарської книги за 1955-1957 роки по особовому рахунку №757 вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_3, разом нею проживали: дочка ОСОБА_4, сини ОСОБА_14, ОСОБА_15; з виписок з погосподарських книг з 1961 року по 1990 рік вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_3, з якою проживала дочка ОСОБА_4, зять ОСОБА_16, онука ОСОБА_17 (а.с.14-23).

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що народилася 1975 року в с. Лозова, де і проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця є її сусідкою. ОСОБА_3 також була її сусідкою. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 мала від шлюбу із ОСОБА_6 дочку ОСОБА_4. Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4. Тобто, їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 була бабусею заявниці.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що народилася 1963 року в с. Лозова, де і проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявниця є її сусідкою. Заявниця весь час проживала і проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом із заявницею проживали бабуся ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 була бабою заявниці ОСОБА_1 з боку матері ОСОБА_4

Також, судом встановлено, що матір заявниці ОСОБА_4 померла 25.01.2016 року в с. Лозова, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 348241 (а.с.12).

Крім того, судом встановлено, що баба заявниці ОСОБА_3, померла 03.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії І-АМ № 003075 (а.с.13, на звороті).

У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_4 відсутні відомості про батьків останньої.

Висновком про поновлення актового запису цивільного стану, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану поновлено актовий запис про народження ОСОБА_4, у якому, проте, відсутні відомості про батьків ОСОБА_4, та поновлення даних записів неможливо (а.с.13, 11).

У звязку із відсутністю відомостей про батьків у свідоцтві про народження матері заявниці не можливо встановити факт родинних відносин між заявницею та бабою ОСОБА_3, у звязку із чим заявниця не може оформити свої спадкові права.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті баби.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в с. Лозова по день смерті, що сталася 03.07.1997 року, була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, провулок Жовтневий, 16, українки, громадянки України, з боку матері ОСОБА_4, котра померла 25.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: