overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2231/17 Справа № 199/4341/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють як законні представники малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим та у відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Також, слід звернути увагу, що відповідно до положень ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга має містити в собі посилання на те, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали саме по відношенню до відповідача, чим порушені його права та інтереси при постановленні оскаржуваної ухвали.

Отже, Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усунутими недоліками згідно положень ст. 295 ЦПК України разом з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича
Справа № 456/1991/15 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/1495/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 доПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.
Справа № 276/76/17
Провадження по справі 2/276/120/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про встановлення юридичного факту ( постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини ) та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом 24.01.2017 року про встановлення факту постійного спільного проживання її як спадкоємця в квартирі АДРЕСА_1 із спадкоємцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини ( на день її смерті ) 29.05.2008 року та визнання за нею права власності на квартиру №3 , загальною площею 43,8 кв.м. за адресою смт. Нова Борова, вул. Привокзальна , 34 Хорошівського району Житомисрької області.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказується, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Цивільний позов позивача складається з вимог немайнового характеру в якому вона просить встановити факт постійного спільного проживання із спадкоємцем та майнового характеру про визнання права власності на квартиру .

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір майнового характеру в сумі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 23 від 24.01.2017 року, яка додана до позовної заяви, а не сплатила судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачу належить доплатити судовий збір в сумі 320 грн. за вимоги немайного характеру та надати оригінал квитанції до суду.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач УДКСУ у Хорошівському районі , , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039, р/р 0110.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про встановлення юридичного факту ( постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини ) та визнання права вланості на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків на протязі 5 днів з часу отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №278/2715/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, дійшов висновку про таке.
Керуючись ст. ст. 67, 68 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102,103 ЦПК України, -
Копію наказу разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Також суд розяснює, що відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.М. Дубовік

Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Справа №464/1665/17
пр № 2/464/760/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ігоровича про стягнення заборгованості за борговою розпискою, компенсації від інфляційних витрат та три відсотки річних, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за борговою розпискою від 20.11.2013 року в сумі 12 781,13 грн. (в т.ч. основну суму боргу, інфляційні збитки та 3% річних) та понесені судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн.

Згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У відповідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 15.03.2017р. відповідач ОСОБА_2 Ігорович, 06.10.1957р.н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виходить за межі територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Частиною 3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли, окрім іншого, справа не підсудна цьому суду. При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за межами території Сихівського району м.Львова, відтак даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова та його слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ігоровича про стягнення заборгованості за борговою розпискою, компенсації від інфляційних витрат та три відсотки річних повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Дата документу 24.01.2017
Справа № 501/70/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку з ТОВ «Компанія Еліткомсервіс», -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ст. 97 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникові регулярно в робочі дні в строки, встановлені в колективному договорі, не рідше двох разів на місяць, не більше як через 16 календарних днів
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 99, 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя Т.В.Ледньова
Строк пред'явлення до виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Справа № 293/1007/16-ц
Провадження № 2/293/107/2017
26 січня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
з участю секретаря Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вирішити питання про стягнення судового збору в розмірі 551,20 грн., які стягнуті з нього за рішенням суду в зв"язку із задоволенням позову до суду.
В обґрунтування заяви вказав, що він являється інвалідом війни другої групи, а тому згідно п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, звернулась до суду із заявою про слухання заяви у її відсутності, не заперечувала про ти її задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
03.01.2017року судом винесено рішення по справі №293/1007/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В зв"язку із задоволенням позову, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь позивачки ОСОБА_2
17 січня 2017 року відповідчаем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він вказав, що являється інвалідом 2 групи, а тому на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору. До заяви відповідачем додано копію посвідчення інваліда 2 групи виданим Управлінням праці та соціального захисту населення 16.11.2011 року серії Є №069698 (а.с. 34)
Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд, може ухвалити додаткове рішення за заявою осіб, які брали участь у справі або з власної ініціативи, якщо , зокрема , судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору у всіх судових інстанціях під час розгляду справи звільняються інваліди 2 групи.
Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 законна та підставна.
Керуючись ст.220 ЦПК України, п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірір 551,20
грн.. за рішенням суду від 03 січня 2017року по справі №293/1007/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Додаткове рішення є невідємною частиною рішення від 03 січня 2017 року по справі №293/1007/16-ц.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа №464/1946/17
пр.№ 2-н/464/197/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2017 суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в :

Заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст. 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства у наказному провадженні та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наказне провадження слід відкрити.

Керуючись ст.100 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі № 464/1946/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Суддя Б.Р. Мичка
У х в а л а

про залишення без руху

"24" березня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію та реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_7 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТзОВ «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію та реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 119, ст.120 ЦПК України, а саме:

-представником позивача не додано копії позовної заяви із додатками відповідно до кількості сторін;

-не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому, згідно вимог п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Так, заявнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1 920 грн: (Отримувач коштів: УДКСУ у Франківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965138; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0005; Код бюджетної класифікації: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Франківський районний суд м.Львів).

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу та її представнику термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію та реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику для відома.

Суддя Марків Ю.С.