Справа №639/9262/16-ц
Провадження №2/639/629/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 12 837,55 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 17.02.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит у сумі 1 000,00 грн., та зобовязалася в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Представник позивача вказує, що банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 02.11.2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 12 837,55 грн.

У зв'язку з викладеним представник позивача і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.06.2016 року, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». (а.с. 5-22)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до п. 2.1.1 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту становить 1 000,00 грн. та надається для повернення строкової та простроченої заборгованості по Договору про відкриття кредитної картки, шляхом перерахування на рахунок позичальника №3022.(а.с.25)

Представник позивача зазначає, що свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1000 грн.

Пунктом 2.2, 2.3. Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 21% річних, розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом та відсотками.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 02.11.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 12837,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10873,39 грн.; за відсотками 52,05 грн.; штраф 1912,11 грн. (а.с. 33)

Згідно з умовами договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його використання щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

18 жовтня 2016 року відповідачу було надіслано Вимогу про усунення порушення, в якій вимагалося протягом 30 календарних днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання, достроково повернути, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. (а.с. 34)

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн., сплачений банком 01.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 17 лютого 2014 року в сумі 12 837,55 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 55 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 10 873,39 грн.; за відсотками 52,05 грн.; штраф 1 912,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович