Провадження № 2-о/554/22/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі відділу приватизації житла про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 1993 року, виданого на підставі розпорядження № 9661 відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів, вона та її чоловік ОСОБА_2 є власниками квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка вона успадкувала його частку. Наразі у неї виникла необхідність розпорядитися квартирою та під час підготовки документів було виявлено, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло невірно вказано її по батькові - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1993 року, що необхідно для розпорядження майном.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.М-Бузова Шишацького району Полтавської області, була зареєстрована в АДРЕСА_3 з 13 серпня 1985 року, російською мовою по батькові заявника вказано як "ОСОБА_1" ( а.с.6).

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 06 жовтня 1997 року, квартира по АДРЕСА_4 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 22 грудня 1993 року № 9661 ( а.с.4).

Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 1999 року спадкоємцем майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його дружина ОСОБА_1. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2. ( а.с.5)

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що по батькові заявника - ОСОБА_1, про що свідчить її паспорт, її по батькові в свідоцтві про право власності на житло від 22 грудня 1993 року не збігається з її по батькові в паспорті, належність заявнику квартири підтверджується вище приведеними доказами, різниця у написанні по батькові є наслідком добровільного перекладу з російської мови, встановити факт іншим шляхом заявник позбавлена можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження квартирою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів 22 грудня 1993 року згідно з розпорядженням № 9661 від 22 грудня 1993 року, на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова