Справа № 129/38/17
Провадження по справі № 2/129/207/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

В поданому до суду 10.01.2017 р. позові позивач просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1972 році спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записав в господарську книгу, проживав у ньому, вів господарство робітничого двору, але не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батька ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.20).

Представник Зятковецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.23).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власними працею та коштами в 1972 році спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав у господарську книгу, проживав у ньому, вів господарство робітничого двору, але не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачеві як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в господарській книзі права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1949 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно з яким 03.08.1967 р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10);

- заповітом від 11.01.2012 р., посвідченим секретарем виконкому Зятковецької сільської ради, за яким ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.3);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 92 роки помер ОСОБА_2 (а.с.11);

- довідкою виконкому Зятковецької сільської ради № 742 від 25.11.2016 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спадкоємцем якої за заповітом є дочка ОСОБА_1 (а.с.7);

- довідкою виконкому Зятковецької сільської ради № 352 від 18.01.2016 р., згідно з записом в господарській книзі № 17 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітників, куди входив ОСОБА_2 (а.с.6);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 19.04.2016 р. (а.с.12-14);

- постановою приватного нотаріуса Савицької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №632/02-31 від 23.11.2016 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видане через відсутність на нього правовстановлюючого документу (а.с.15).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: