УХВАЛА

про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

24 січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву Кредитної спілки "Самопоміч" про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.07.2015 року по справі № 154/577/15-ц за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, солідарно, в користь кредитної спілки «Єдність» 24 360 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, а також з кожного по 121 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Заявник вказує, що виконавчий лист Володимир-Волинського міського суду Волинської області ним було отримано 26.12.2016 року, що підтверджується супровідним листом № 154/577/10319/2016 від 21.12.2016 року. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 19.08.2016 року. Тобто, строк пред»»явлення виконавчого листа до виконання минув, так як зазначений виконавчий лист було отримано після строку пред»явлення.

Просить поновити строк на пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Кредитної спілки "Самопоміч" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У матеріалах справи є заява представника позивача за вих. № 01-20/768 від 15.12.2016 року про видачу виконавчого листа по даній справі, тобто дана заява була подана суду, коли строк на пред»явлення виконавчого листа для виконання уже минув.

Окрім того, покликання заявника на ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» що того, що виконавчі документи можуть бути пред»явлені до примусового виконання протягом трьох років, суд не бере до уваги, оскільки ці строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття ( ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

За таких обставин у суду відсутні підстави для розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання через те, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа вже тоді, коли строк на його пред»явлення до виконання минув.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Кредитної спілки "Самопоміч" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, - протягом п»яти діб з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1