У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_3, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_3, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом і представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у порядку забезпечення доказів судом витребуваний у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчений 11 квітня 2012 року за реєстровим № 2726 примірник довіреності, що залишається у матеріалах нотаріальної справи, виданий ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3 для представництва перед третіми особами. Витребувана довіреність має підтвердити факт звернення ОСОБА_1 до нотаріуса, а також на довіреності повинен бути поставлений особистий підпис ОСОБА_1 Довіреністю надані повноваження представнику ОСОБА_3, що стало підставою для виникнення у ОСОБА_1 зобовязань, передбачених договором найму (оренди) будівель від 17 квітня 2012 року щодо сплати орендної плати та комунальних платежів тощо. ОСОБА_1 заперечує факт підписання вказаної довіреності, а тому для зясування обставин, що мають значення для справи, виникає потреба у проведенні експертних досліджень.

Представник відповідача за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_6 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Представник відповідача за первісним позовом і представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні. Представник третьої особи ОСОБА_8 покладається на законність прийнятого судового рішення за вказаним клопотанням.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом і представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності підпису у вказаному документі можлива тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, а тому, суд вважає необхідним з метою усунення будь-яких сумнівів призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 147, 202, 293 і 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представник позивача за первісним позовом і представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Альфа-Брокер Консалтинг», ОСОБА_3, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виконавчого комітету Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди та довіреності судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення перед експертами поставити таке запитання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у примірнику довіреності, що залишається у матеріалах нотаріальної справи, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12) 11 квітня 2012 року за реєстровим № 2726, виданий ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 4) для представництва перед третіми особами, особисто ОСОБА_1, чи підпис від імені ОСОБА_1 виконаний іншою особою.

Для проведення експертних досліджень надати у розпорядження експертів вказаний вище примірник довіреності, посвідченого 11 квітня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2726.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 757/16064/15.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Альфа-Брокер Консалтинг» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 9Б, оф. 23).

Про час і місце проведення судової почеркознавчої експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити сторони та їхніх представників.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення цієї експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя