Справа № 128/4309/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на: ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлій, як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на частку в майні двору, яке збереглося в натурі станом на 15.04.1991 року згідно погосподарських книг Парпуровецької сільради Вінницького району. Інвентаризаційна вартість цілого будинку складає - 155624 грн. Згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок видане 07 липня 1988 року виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цілий жилий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4, свідоцтво видано на підставі рішення Вінницької районної ради за № 167 від 23 травня 1987 року. Також до складу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30.10.1996 року за № 551. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 були діти померлої: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у встановлений законом строк до нотаріальної контори подали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який зазначив себе у заяві чоловіком померлої. Однак, мати позивачів - ОСОБА_4 на момент смерті не перебувала в зареєстрованому шлюбі і фактично не проживала однією сім'єю з ОСОБА_5. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - відсутні. Однак, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видане 13 грудня 2001 року відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, а/з № 200, після розірвання шлюбу померлій матері мало бути присвоєно прізвище - ОСОБА_4. Проте, за життя, після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 вона не змінила паспорт і тому в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено - ОСОБА_4. Взв'язку з цими обставинами позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Згідно виписок з погосподарських книг Парпуровецької сільради Вінницького району, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння АДРЕСА_1, які не втратили право на частку в майні двору, були лише двоє осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Так, колишня дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 своєю працею та коштами не створювала майно даного колгоспного двору, прийшла проживати в даний будинок лише, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, а в 1993 році з будинку вибула і більше ніколи в ньому не проживала, свою частку в майні колгоспного двору не витребувала і на неї не претендує. Також ОСОБА_5 своєю працею та коштами не створював майно даного колгоспного двору, прийшов проживати в даний будинок лише, після реєстрації шлюбу з нашою матір'ю, а в 2001 році, після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 вибув на постійне проживання в с. Пилява Тиврівського району Вінницької області і більше ніколи в будинку не проживав, свою частку в майні колгоспного двору не витребував. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно домовилися про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Цей договір підписано між ними письмово, але в нотаріальній конторі вони не мають можливості оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачі домовилися, що в порядку поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_2 право власності на: ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належала матері, а за ОСОБА_1 в порядку поділу спадкового майна визнати право на: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30.10.1996 року за № 551.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачами права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Галіцина В.В., позов підтримують, просить його вимоги задоволити. Змін та доповнень не мають.

Відповідач по справі Парпуровецька сільська рада Вінницького району Вінницької області в особі голови Шевчука В.П. при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.01.2003 року виданого виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7).

Як вбачається з довідки № 07-3400/7 від 19.09.2016 року Державного архіву Вінницької області, книгу актових записів про народження громадян по с. Парпурівці Вінницького району Вінницької області за 1935 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_4 (а.с.8).

Факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і померлою спадкодавицею підтверджується копією свідоцтва про народження позивачів де в графі «мати» вказано «ОСОБА_4» та в графі «батько» вказано «ОСОБА_8» (а.с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розірвано та дружині залишено прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 від 28.02.1974 року (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано та залишено дружині прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_5 від 13.12.2001 року (а.с.13,14-15).

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок видане 07 липня 1988 року виконкомом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цілий жилий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4, свідоцтво видано на підставі рішення Вінницької районної ради за № 167 від 23 травня 1987 року (а.с.22, 23-27).

Право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30.10.1996 року за № 551 (а.с.28,29).

Довідкою-випискою № 648 від 08.09.2016 року із списку членів КСП «Перемога» с. Хижинці, розташованого на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, під порядковим номером № 702 є ОСОБА_4», якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Перемога», розміром 1,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.30).

Як вбачається з Акту від 08.09.2016 року, що дійсно ОСОБА_5 майно колгоспного двору будинку АДРЕСА_1 Вінницького району не створював, прийшов жити в будинок після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, постійно працював в м. Вінниця. Після розірвання шлюбу в 2001 році з ОСОБА_4 вибув на постійне місце проживання в с. Пилява Тиврівського району і з цього часу в ньому більше не проживає, свою частку в майні колгоспного двору не набув, не брав своєю працею та коштами участі у веденні господарства двору. Також ОСОБА_7, майно колгоспного двору будинку АДРЕСА_1 Вінницького району не створювала, прийшла жити в будинок після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у колгоспі не працювала. Після розірвання шлюбу з останнім в 1993 році вибула з будинку, і з цього часу в ньому більше не проживає, свою частку в майні колгоспного двору не набула, не брала своєю працею та коштами участі у веденні господарства двору (а.с.34).

Актом від 08.09.2016 року підтверджується що ОСОБА_2, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, з яким шлюб було розірвано, та також перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, в подальшому шлюб також було розірвано. ЇЇ син ОСОБА_2 здійснив поховання матері а також на протязі 6 місяців з моменту смерті вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном (а.с.35).

Відповідно до довідки № 577 від 15.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, померла ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Довідками від 15.08.2016 року за № 575 та від 15.08.2016 року за № 576 підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38,39).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно домовилися про поділ спадкового майна, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, цей договір підписано між ними письмово, але в нотаріальній конторі вони не мають можливості оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.43).

Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, що підтверджується листом нотаріуса від 09.09.2016 року за вих. № 2431/02-17 (а.с.44).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 368,370,392, 1216, 1217,1218, 1226, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частку в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та як за членом колгоспного двору на 1/2 частку, а загалом на:

-Цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається згідно технічного паспорту КП «БТІ СЕРВІС» від 18 серпня 2016 року з: житлового будинку «А»; прибудови «А1»; веранди «а»; ганку; ганку; гаражу «Б»; оглядової ями «о/я»; сараю «В»; сараю «в»; погребу з шиєю «п/В»; літньої кухні «Д»; убиральні «З»; воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2; колодязю І; вигрібної ями ІІ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, на:

-земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30.10.1996 року за № 551.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна