overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.01.2017 Справа № 545/3666/16-ц
Справа №545/3666/16-ц
Провадження № 2/554/3726/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року скасована. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до М(Т)СБ України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Як слідує із позовної заяви і доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Полтавського району Полтавської області. Юридична адреса відповідача МТСБУ - м. Київ, Русанівський бульвар, будинок №8, що відноситься до відповідного району м. Києва. Дорожньо-транспортна пригода сталася в Лубенському районі Полтавської області.

Таким чином, адреса проживання та реєстрації позивача у Полтавському районі Полтавської області; юридична адреса відповідача у відповідному районі м.Київа; ДТП сталося у Лубенському районі Полтавської області.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме : чи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, чи відповідного суду м. Києва,.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/646/49/2017
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________В.А. Єжов
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20_ __ року
Дата видачі судового наказу «____»____________20 ___ року
Строк предявлення до виконання «____»____________20 ___ року
Суддя ___________________________ В.А. Єжов
Справа № 310/8925/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона і відповідач зареєстрували шлюб 10.10.2006 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться. На даний час подружжя проживає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, тому просила шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10.10.2006 року у відділі реєстрації цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 340 (а.с. 11).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2006 року у відділі реєстрації цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 340, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 310/1696/17
УХВАЛА

29 березня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

А саме, статтею 118 ЦПК України передбачено предявлення позову шляхом подання позовної заяви до суду, форма і зміст якої регулюється ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте всупереч вимогам ст. 119 ЦПК позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачем та не зазначена дата подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до положень частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачці необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки є не зрозумілим, у якому конкретно розмірі позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: у 1/4 частки від усіх видів доходу, або у твердій грошовій сумі. Крім того не зазначено, на користь кого необхідно стягнути аліменти на утримання дитини. Також позиваці необхідно надати довідку про склад сімї.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 293 ЦПК, суддя

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 316/1988/16-ц
Провадження № 2/316/275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с. Водяне вул. Леніна, 339. Крім того дане клопотання надано представником і у письмовому вигляді (а.с.51).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наданого клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, факт наявності труднощів для надання суду доказів підтверджується запитом від 13.09.2016 року на адресу Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори (а.с.52), на який позивач та його представник відповіді не отримали, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Камянсько-Дніпровській державній нотаріальній конторі (вул.Гоголя, б.7-а, м.Камянка-Дніпровська Запорізька область)надати до Енергодарського міськог суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область), у строк до дати слухання справи, належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с. Водяне вул. Леніна, б.339 - для долучення до матеріалів цивільної справи.

Судове засідання по справі відкласти на 10 годину 30 хвилин. 17.05.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 640/5758/16-ц
№ провадження 2/646/461/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 12853 грн. 84 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2М в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, оскільки місцем його реєстрації є м. Харків, вул. Ак. Проскури № 1.

Згідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу за розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та передати справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд звертає увагу, що звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналогічна інформація міститься в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області про те, що ОСОБА_1 був раніше зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 17 червня 2015 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель
Провадження № 2-н/646/96/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________С.М. Салайчук
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________201___ року
Дата видачі наказу «_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя ______________________________С.М. Салайчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/294/17
Провадження №2/319/228/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 106000 грн.

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 106000 грн.

Справа підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення відсутні.

Враховуючи наведене наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 19 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

5. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу та їх повноваження (для представників).

Розяснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Валігурський