Справа № 587/890/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_5, яка померла 05 листопада 2015 року. Мотивував свої позовні вимоги тим, що відповідний строк був пропущений ним з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявивсь, в письмовій заяві проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник проти позову заперечували.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Заслухавши позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як відповідний строк був пропущений ним через порушення допущенні нотаріусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 3 ЦПК України (Право на звернення до суду за захистом) передбачено кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Незважаючи на вищевказані норми позивач не надав суду доказів того, що його права чи інтереси були якимось чином порушені або невизнані іншими особами.

Так, позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і відповідно не було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, позивачем не було зроблено спроб досудового врегулювання питань, які викладені в його позові, а тому відсутній і спір.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в звязку з його безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити в звязку з його безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін