Справа № 505/2456/16-ц
Провадження № 2/505/175/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.01.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 30 червня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідачі звернулись до неї з проханням зареєструвати їх у належному їй будинку, з метою виїзду у інші області.

На даний час відповідачі не проживають у належному їй будинку більше 6 місяців без поважних причин і тому вважаються такими, що втратили право користування будинком.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляються.

Їх реєстрація у будинку позбавляє позивачку в отриманні житлово-комунальних субсидій, тому вона змушена звернутись в суд з цим позовом.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

Представники позивача ОСОБА_15 який діє за довіреністю та адвокат Григоржевський Б.І. в ході судового розгляду справи підтримали позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, які зареєстровані на постійне місце поживання АДРЕСА_1 у судове засідання не з'явились. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надали. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у їх відсутність в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представників позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 жовтня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської міської нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №ІІ-2948.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідачі у вказаному будинку не проживають підтверджується довідкою голови квартального комітету від 29.06.2016 року згідно якої ці відповідачі прописані в будинку позивачки по вул.Крупської,78, але не проживають.

Також ці обставини підтвердив своїми показами допитаний в якості свідка ОСОБА_15, який свідчив, що він є внуком позивачки і постійно проживає у будинку баби по АДРЕСА_1. Відповідачі жодного дня у будинку не проживали, ніяких їх речей не має, а прописка була формальною без наміру фактичного користування будинком.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов'язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним житловим будинком та переселились на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача (відповідачів) поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я