Справа № 667/5658/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О. М.,

розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи ОСОБА_1, Корабельний РВДВС ГТУЮ у Херсонській області про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2013 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 задоволено, прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 38,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнуто судовий збір в сумі 1918,42 грн. Оригінал виконавчих листів втрачено, однак представником ТОВ «Кредитні ініціативи» подано заяву про видачу дублікатів виконавчих листів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2016 року вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено, винесено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів. 21.11.2016 року отримано дублікати виконавчих листів, дата видачі вказаних виконавчих листів 16.11.2016 року, однак рішення суду за вказаними виконавчими документами набрало чинності 19.10.2013 року, а строк предявлення становить 3 роки, тобто до 19.10.2013 року. У звязку з цим, заявник просив визнати пропущені строку предявлення дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 № 667/5658/13-ц видані 16.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області пропущеними з поважних причин, поновити строки для предявлення дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 № 667/5658/13-ц видані 16.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України за зазначеною у заяві про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання адресою.

ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №667/5658/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В силу ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Відповідно до п.1 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачене законом. Згідно ч. 2 ст. 24 «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

08.10.2013 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 38,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1918, 42 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2016 року заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено. Видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 667/5658/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2102/1207/88-081 від 19.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк») та ОСОБА_1, у розмірі 191841,99 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 38,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнуто судовий збір в сумі 1918,42 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_2 неодноразово звертався до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявами про видачу виконавчого листа. 05.05.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона вих. № 14050/14/309 було направлено представнику ТОВ «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_2 виконавчі листи та копію рішення у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. 08.05.2014 року вищевказані виконавчі листи та копія рішення отримані ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого повідомлення.

Таким чином, підстав для заявлення вимог про поновлення стягувачем строку предявлення виконавчого документу до виконання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 368, 369, 371 ЦПК України, Законуом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 рокусуд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи ОСОБА_1, Корабельний РВДВС ГТУЮ у Херсонській області про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: