гСправа № 358/11/17 Провадження № 2/358/110/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 12067,85 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем не враховано положення п.п. 5-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, на підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 08.12.2015 року близько 18 год. 30 хв., на автодорозі між с. Дмитренки та с. Ісайки відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Vоlkswаgеn Gоlf 1.6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням. В результаті ДТП його автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. Нанесену матеріальну шкоду частково відшкодувала страхова компанія. Решта матеріальної шкоди в розмірі 12067,85 грн. повинен сплатити ОСОБА_2, оскільки відносно останнього порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, яке на даний час передано на розгляд до суду.

Однак, позивачем не враховано положення Конституції та КПК України, згідно яких визначено, що вина особи у вчиненні кримінального правопорушення має бути встановлена не органом досудового розслідування, а лише судом, який ухвалив обвинувальний вирок, що набув чинності.

На підставі викладеного, вбачається, що позивач не своєчасно звернувся до суду з даним позовом, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ще судом не встановлена, так як не ухвалено обвинувального вироку. Тому, позивачу необхідно дочекатися та отримати належним чином завірену копію вироку, згідно якого суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України та надати його до позовної заяви в якості належного доказу щодо вини відповідача у спричиненій шкоди.

Також встановлено, що позивач звернувшись до суду з вимогами майнового і не майнового характеру не враховано положення ч.5 ст. 119 ЦПК України та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не меньше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час, це становить 551,20 грн. 6890 грн).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( у даному випадку судовий збір становить 1378 грн.).

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн., що може бути зараховано, як сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у вигляді стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1378 грн. та надати до матеріалів позову оригінал квитанції чи іншого документа на підтвердження цієї оплати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачу 5 днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3