Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3767/16-ц
Провадження № 2-о/553/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1, який 25.03.1995 року припинив трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргунь КХО», звільнений з посади головного механіка за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України на підставі наказу №69, виданого 11.03.1995 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви заперечувала та надала письмові заперечення проти заяви, в яких просила суд залишити заяву без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м.Полтаві ( зараз Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області) щодо здійснення йому нарахування пенсії.

Листом від 10.12.2014 року заявнику повідомлено, що деякі періоди його роботи не можливо зарахувати для розрахунку пенсії у зв»язку з виправленнями у трудовій книжці. На підтвердження більшості дат ним було надано відповідні довідки, але підтвердити дату звільнення його з ТОВ «Аргунь КХО» не можливо, оскільки вказана організація давно припинила свою діяльність, директор її помер , а документи до державного архіву не передано.

При оформленні звільнення заявника ОСОБА_1 з ТОВ «Аргунь КХО» у трудовій книжці (у вкладиші) у записі №29 допущено виправлення місяця.

Як зазначив у своїй заяві та в судовому засіданні заявник, у зв»язку з тим, що іншої можливості підтвердити достовірність дати звільнення у нього не має, він вимушений був звернутись до суду із даною заявою.

Факт того, що ОСОБА_1, який 25.03.1995 року припинив трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргунь КХО», звільнений з посади головного механіка за власним бажанням за ст.38 КЗпП України на підставі наказу №69, виданого 11.03.1995 року, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановити факт того, що ОСОБА_1, який 25.03.1995 року припинив трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргунь КХО», звільнений з посади головного механіка за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України на підставі наказу №69, виданого 11.03.1995 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, який 25.03.1995 року припинив трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргунь КХО», звільнений з посади головного механіка за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України на підставі наказу №69, виданого 11.03.1995 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5