У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Гуменюка В.І.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом᾿янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року касаційну скаргу Міністерства оборони України відхилено, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень Міністерство оборони України порушує питання про скасування ухвалених у справі рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень Міністерство оборони України посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2011 року, 23 березня, 19 травня, 13 червня 2016 року, рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2008 року та 19 травня 2010 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі про перегляд якої подано заяву, судом розглянуто позовні вимоги до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої здоров'ю внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби.

Разом з тим надані заявником для порівняння рішення суду касаційної інстанції не є прикладами неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки вони ухвалені у справах з різним предметом спору, підставами позову та змістом позовних вимог, зокрема ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2011 року постановлена у справі щодо заподіяння моральної шкоди через пошкодження майна та неможливість використовувати магазин за призначенням; ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року постановлена у справі про відшкодування шкоди дружині померлого військовослужбовця; ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2016 року постановлена в справі за позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури; ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року постановлена у справі про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої нарахуванням боргу за користування домофоном; рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2008 року ухвалено у справі про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах; рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2010 року ухвалено у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої використанням без його згоди зображення в рекламі.

Отже, у справі про перегляд якої подано заяву та у справах, судові рішення в яких надано заявником для порівняння, наявні різні предмет спору, підстави позову та зміст позовних вимог, що не свідчить про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За викладених обставин вважати заяву Міністерство оборони України обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
В.І. Гуменюк
Л.І. Охрімчук