Справа №489/2872/16-ц 27.01.2017
Справа № 489/2872/16-ц
Провадження № 22ц/784/514/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (далі ПАТ «КРЕДОБАНК») про захист прав споживача, визнання правочину удаваним та недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

07 червня 2016 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 771 076 грн. 31 коп.

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КРЕДОБАНК» про захист прав споживача, визнання правочину удаваним та недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року, в якому виправлено описку ухвалою того ж суду від 26 грудня 2016 року, позов ПАТ «КРЕДОБАНК» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 771 076 грн. 31 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання правочину удаваним та недійсним відмовлено. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 20 січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2подали через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні оскаржуваного рішення суду сторони не були присутні в судовому засіданні (а.с. 79). Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була надіслана до суду 20 січня 2017 року (а.с.96).

Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга також не містить відомостей щодо дати отримання апелянтами копії оскаржуваного рішення суду та останніми не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане позбавляє суддю-доповідача можливості вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку.

Також, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтами не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують рішення суду в повному обсязі, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором (майновий спір) та про захист прав споживача, визнання правочину удаваним та недійсним (немайновий спір). При цьому зазначаючи, про те, що вимоги зустрічного позову є самостійними вимогами.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були сплатити 13 924 грн. 39 коп. (((11 566 грн. 14 коп. + (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.)) х 110%) .

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду або звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 13 924 грн. 39 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не надання доказів отримання копії рішення суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3