Справа № 274/410/17 Провадження № 2/0274/716/17
УХВАЛА

03.02.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ТОВ „Агро-Райгородок до Райгородоцької сільської ради, Спілки співвласників майна КСП "Райгородок", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 про визнання права власності,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_69 від імені ТОВ "Агро-Райгородок" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ТОВ „Агро-Райгородок в особі директора ОСОБА_70 право на наступні будівлі: тракторна майстерня загальною площею 1104.7 кв.м.; автогаражі загальною площею 223.7 кв.м. по вул. Сабурова, 8, в с. Райгородок Бердичівського району та зерносклад загальною площею 844.1 кв.м.; гаражі загальною площею 312.5 кв.м., по вул. Сабурова, 7, в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява від імені ТОВ "Агро-Райгородок" підписана представником позивача ОСОБА_69 без надання довіреності.

Відповідно до ч. 3, ч. 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з вимогами закону позовна заява повинна містити чітко викладений зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено та не долучено до матеріалів справи доказів, якими він вподальшому буде підтверджувати кожну обставину, не зазначено підстав для звільнення від доказування. Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, це є вимогою майнового характеру, проте документу, що підтверджує сплату судового збору не додано. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1600 грн.). Отже, позивач повинен надати документ про сплату судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1600 грн.) на р/р 0005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101, код отримувача (), код класифікації 22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ „Агро-Райгородок до Райгородоцької сільської ради, Спілки співвласників майна КСП "Райгородок", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_71, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_48 ОСОБА_72, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 про визнання права власності залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак