УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищевказані судові рішення.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а також звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Проте в установлений строк вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, були виконані не в повному обсязі, зокрема, заявником не було подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року. У заяві про виконання ухвали суду касаційної інстанції йдеться про поновлення строку на касаційне оскарження лише ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2016 року.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Разом з тим касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2016 року подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 листопада 2016 року.

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/2877/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько