справа №619/152/17
провадження №2-о/619/24/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

народних засідателів: Смоляного С.О.

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи загального захворювання з 01.07.2004.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатна на визнання та усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

В заяві заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та вирішити питання щодо призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-який психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

б) чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сторонньої опіки та піклування?

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, в наданій до суду заяві просила провести судове засідання за її відсутності та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи та беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та вважає необхідним призначити по даній цивільній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, для встановлення психічного стану ОСОБА_3, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-який психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

б) чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сторонньої опіки та піклування?

Надати для проведення експертизи цивільну справу 619/152/17 (н.п. 2-о/619/24/17), медичну документацію хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна

Народні засідателі С.О. Смоляний

ОСОБА_1