Справа № 755/3116/17
"24" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/12008/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350,00 грн. до досягнення повноліття з 08.05.2014 року.

На сьогоднішній день стягуваних аліментів недостатньо для матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Дитина ходить до школи, крім того хворіє, доньці необхідне відповідне харчування, відвідування різноманітних вистав, ходити в кіно, що потребує значних коштів. Також зросла вартість комунальних платежів.

У зв'язку з цим її витрати значно зросли і вона не в змозі забезпечити дитину в повному обсязі. Відповідач добровільної допомоги не надає, участі в додаткових витратах не бере.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити вимоги, зазначає, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2010 року (а.с. 6).

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2013 р. у справі № 305/134/13-ц шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишене дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2014 р. у справі № 755/12008/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання а утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

За нормою ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пленум Верховного Суду України постановою № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 17 зазначив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 16.09.2016 року КНП «ЦПМСД № 3» АЗПСМ № 1, медичною довідкою, товарними чеками, накладними та квитанціями (а.с. 12-16, 18-25).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач суду повідомила, що відповідач офіційно не працевлаштований, за станом здоров'я працездатний, є батьком двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки від 21.09.2016 року виданої Середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 99 м. Києва, ОСОБА_3 навчається в 1-В класі (а.с. 17). З матеріалів справи убачається, що на протязі останнього часу дитина неодноразово хворіла та потребувала лікування (а.с. 18, 19).

Позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, а саме з 350 грн. на 750 грн.

Беручи до уваги зазначене і норми чинного законодавства, з урахуванням утриманців ОСОБА_2 та те, що відповідач є особа працездатного віку, враховуючи вік дитини сторін по справі, щоденну потребу у забезпеченні її необхідним харчуванням і предметами вжитку, а також тих обставин, що медичних показань стосовно працевлаштування та заняття певними видами діяльності відповідачу не встановлено, доказів щодо непрацездатності чи обмеженої працездатності ОСОБА_2 за станом здоров'я суду не надано, тому суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі по 750 грн. щомісячно, у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з урахуванням вимог сімейного законодавства, аліменти стягнуті на підставі рішення суду та встановлені в твердій грошовій сумі не обмежуються 30 відсотками від прожиткового мінімуму, як про це зазначено позивачем, тому у цій частині вимог слід відмовити.

Також аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз'ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/12008/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з 350 грн. на 750 грн., які стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Ленінське, Красногвардійського району, Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя