ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/815/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/18/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в у складі:

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Фрис О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 24.11.1996 року по 18.08.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі. Згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 07.08.2009 року шлюб між ними було розірвано. У цьому шлюбі у них двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 16.02.1016 року з відповідача стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчання, в розмірі 1 400 грн. щомісяця. На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на другому курсі денної форми навчання історичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна і також потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно не може їй надавати. Батько матеріальної допомоги дочці не надає, хоча займається підприємницькою діяльністю, матеріально забезпечений, тому має можливість надавати дочці грошову допомогу на час навчання. Позивач працює на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини Львівської регіональної служби ДВСК та нагляду на державному кордоні та транспорті і має нараховану заробітну плату в середньому 3500 грн. на місяць і не може сама утримувати повнолітніх сина й дочку, які продовжують навчання. Тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, на час навчання ОСОБА_3, до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, визнав ту обставину, що повнолітня дочка потребує грошової допомоги у зв'язку з навчанням, однак просив суд вирішити спір з урахуванням його доходів, стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1 400 грн. щомісяця та перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Столинсько-Смолярською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.10.1998 року (а.с. 5). ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання історичного факультету Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна; термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №18/01 від 28.09.2016 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини Львівської регіональної служби ДВСК та нагляду на державному кордоні та транспорті; її нарахована заробітна плата становить в середньому 3 500 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 16.11.2016 року №191(а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 04.11.2016 року виконкомом Столинсько-Смолярської сільської ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

З довідки про доходи, виданої відповідачу ОСОБА_2 05.01.2017 року, вбачається, що він працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «ОЛЕНА ТРАНС ГРУП» з вересня 2016 року і його нарахована заробітна плата становить в середньому 1 800 грн. в місяць (а.с. 27).

Поряд з цим, як убачається з довідки Шацького відділення Головного управління ДФС у Волинській області від 10.01.2017 року №35/13 щодо підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за період перебування його на спрощеній системі оподаткування (друга група-єдиний податок) з 01.01.2016 року по 01.10.2016 року валовий дохід згідно з поданою ним звітністю становив 1 300 000,00 грн. (а.с. 31).

В судовому засіданні відповідач пояснив, що припинив підприємницьку діяльність і з вересня 2016 року по даний час отримує лише заробітну плату в ТОВ «ОЛЕНА ТРАНС ГРУП».

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що з урахуванням встановленого судом майнового стану відповідача, який є працездатним, має постійне місце роботи, а також тих обставин, що на даний час він фактично сплачує аліменти на повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1 400 грн. щомісяця, на утриманні відповідача перебуває малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3, вимоги позивача слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в 551,20 грн. На підставі статей 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в АДРЕСА_3, проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2, та продовжує навчання, аліменти на її утримання, у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) щомісяця, починаючи з 16.12.2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2017 року.

Суддя Н.В.Жевнєрова