Справа № 189/1930/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Єдаменко І.В.

при секретарі: Котляревській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із 1978 р. до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Своє звернення до суду обґрунтовує тим, що вона з 1978 року мешкала разом з померлим у будинку, що є власністю ОСОБА_4 З метою отримання будинку в порядку спадкування, остання звернулась до Покровської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим що їхні шлюбні відносини у встановленому законом порядку зареєстровані не були.

Дана обставина заважає заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому вона просить у судовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Заявник наполягає, що проживала зі спадкодавцем у якості його співмешканки без реєстрації шлюбу в належному йому будинку з 1978 року і до часу смерті чоловіка. Між ними існували фактичні шлюбні відносини, увесь час вони разом харчувалися, господарювали, мали взаємні права і обов'язки, а також спільний бюджет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Залучена ухвалою від 27.12.2016 року заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, письмово зазначивши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і надані додаткові докази заявлених вимог, приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви і можливість її задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, про що 07.11.2016 року зроблено відповідний запис за №65 та видано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2. (а.с.4)

Після померлого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та були придбані останнім за договором купівлі-продажу житлового будинку від 07.02.1978 року.

21.11.2016 заявниця звернулася до Покровської державної нотаріальної контори, проте листом від 05.12.2016 року № 2012/02-14 останній було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки Цивільним кодексом України не передбачено спадкування за законом після смерті співмешканців. Також ОСОБА_1 було роз'яснено право на звернення до суду із заявою про становлення факту проживання однією сім'єю (а.с. 16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вказані обставини підтверджується зокрема показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили, що з 1978 року заявниця та померлий мешкали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

У суду не має підстав ставити під сумнів правдивість і достовірність фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в розгляді справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Також, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1. За участі соціального інспектора та уповноважених представників встановлено факт проживання заявниці з померлим з 1978 року і до моменту його смерті.(а.с.11)

Крім того, суд зауважує, що вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не може вплинути на спадкові права й обов'язки брата померлого - ОСОБА_2, оскільки проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1 іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, суд вважає доведеним факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - по день смерті останнього, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 із 1978 року до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.В. Єдаменко