Справа № 369/8151/16-ц
Провадження № 2/369/1063/17
23.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 27.05.2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 29 254, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.05.2019 року. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим ОСОБА_1 станом на 28.07.2016 року має заборгованість за кредитом 22 530, 43 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 398, 50 грн., заборгованість по комісії 2677,85 грн. Через неналежне виконання умов кредитного договору відповідачу також нарахована неустойка в розмірі 4 450, 00 грн.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 056, 78 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 27.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500943492.
У п.2 договору визначено, що банк надає позичальникові кредитні кошти в розмірі 29 254, 60 грн., з кінцевим терміном повернення 28.05.2019 року.
У п. 2.2 договору вказано, що за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів в розмірі 15,99%.
Договором передбачено, що позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною.
За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 мала вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору штраф.
П.9.8. договору встановлено, що передбачена договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобовязання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день відповідного платежу по сплаті пені.
З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачу по справі 26.08.2016 року направлено вимогу про погашення заборгованості.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та наявної заборгованості станом на 28.07.2016 року має заборгованість за кредитом 22 530, 43 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 398, 50 грн., заборгованість по комісії 2677,85 грн. Через неналежне виконання умов кредитного договору відповідачу також нарахована неустойка в розмірі 4 450, 00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 30 056, 78 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав меморіальний ордер № 724687 від 29 серпня 2016 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич