06.02.2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/26/2017
06 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -
У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 331/823/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 551 621,44 грн., пені 10 098,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2/331/823/14 (ЄУН 331/1649/14-ц) від 14.05.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
29.08.2014 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2/331/823/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 551 621,44 грн., пені 10 098,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.
Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
08.10.2015 року Олександрівським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому документу.
Проте, станом на 16.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зазначену постанову та виконавчий лист не отримало, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції банку.
Таким чином, виконавчий лист № 2/331/823/14, виданий 29.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в розмірі 563 547,06 грн. був втрачений під час пересилання поштою.
На підставі вищевикладеного, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/331/823/14, виданого 29.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в розмірі 563 547,06 грн. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2/331/823/14 (ЄУН 331/1649/14-ц) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2/331/823/14 (ЄУН 331/1649/14-ц) від 14.05.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договором у розмірі 551 621,44 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 456 283,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 95 337,80 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 пеню в розмірі 10 098,62 грн., у тому числі: пеня за прострочення сплати кредиту 926,47 грн., пеня за прострочення сплати процентів 9 172,15 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. з кожного.

29.08.2014 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2/331/823/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 551 621,44 грн., пені 10 098,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується листом № 33608/8 від 14.12.2016 року, що доданий до матеріалів справи.

З вищезазначеного лист вбачається, що 09.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та згідно реєстру відправки кореспонденції 23.12.2015 року на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було направлено вищевказану постанову та виконавчий лист.

Проте, станом на 16.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зазначену постанову та виконавчий лист не отримало, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції банку.

Таким чином, виконавчий лист № 2/331/823/14, виданий 29.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в розмірі 563 547,06 грн. був втрачений під час пересилання поштою.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчий документ по цивільній справі № 2/331/823/14 (ЄУН 331/1649/14-ц) за позовною Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено, то заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 331/823/14, виданого 29.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 551 621,44 грн., пені 10 098,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 331/823/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 551 621,44 грн., пені 10 098,62 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька