Справа № 549/26/17
Провадження № 2/549/27/76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому зазначає, що її батько ОСОБА_3 помер 07.06.2016 року. Померлий був власником будинку, розташованого за адресою: смт.Чорнухи по вул.Підгірна,10 Полтавської області. Мати позивача ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 в її користь. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю та просила справу розглянути за її відсутності.(а.с.31)

Чорнухинська селищна рада Полтавської області надала суду письмову заяву в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника та вказали, що позов визнають в повному обсязі (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. На адресу Чорнухинського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона зазначає що позов визнає повністю та в звязку з сімейними обставинами просить розглядати справу без її участі.

В силу положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.ст.1261,1268 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.06.2016 р. в смт.Чорнухи Полтавської області, з яким позивач проживала на день його смерті за однією адресою(а.с.7, 9, 22).

Позивач позбавлена змоги оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20).

Мати позивача ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, вона подала до Чорнухинської нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.17).

Оскільки житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Підгірна,10 в смт.Чорнухи Полтавської області, належав померлому ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі за №8 (а.с.23), тому відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №10 (десять), загальною площею 78,1 кв.м (житловою площею 51,1 кв.м), з господарськими будівлями (спорудами): погребу під «Б», сараю-літня кухня «Б», вбиральні «В», сажу «Г», воріт №1, огорожі №2, водогону №3, вигрібної ями №4, прибудови до сараю б, які знаходяться за адресою: Полтавська область, смт.Чорнухи вул.Підгірна, в порядку спадкування за законом після смерті 07 червня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4