Справа № 524/8355/16-ц
Провадження №2/524/465/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2014 року по липень 2016 року проживала разом з відповідачем однією родиною без реєстрації шлюбу. 04.01.2015р. у них народився син ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає коштів на утримання дитини

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позов визнає лише в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №215737 від 13.01.2015 р., виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Сторони проживають окремо, їх малолітній син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач свій батьківський обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що відповідач свій батьківський обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує те, що відповідач є працездатним, не заперечував проти позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина та не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів.

З огляду на вказані обставини, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що в своїй заяві від 11.01.2017 року позивач не підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць