Справа № 189/703/14-ц
У Х В А Л А

17.01.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Чорної О.В., секретар судового засідання Мотовілов М.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_3; субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_4 про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна після скасування ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року по цій справі апеляційним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року розгляд справи у відкритому судовому засіданні за даною скаргою було відкладено на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року в звязку з неявкою заінтересованих осіб субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання ОСОБА_3, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання ОСОБА_4 Також ухвалою суду було залучено в якості заінтересованої особи представника Департаменту по роботі з проблемними активами іпотеко держателя.

17.01.2017 року до Покровського районного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції від заінтересованої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5. В даному клопотанні заінтересована особа повідомляє, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Покровського районного суду Дніпропетровської області в день слухання справи, однак значною мірою зацікавлена у своїй присутності в судовому засіданні та вирішення справи по суті, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відео конференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник банку для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3.

В звязку з чим просить постановити ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у судовому засіданні 24 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин та інших засіданнях за справою № 189/703/14-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна у режимі відео конференції.

Просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час вищевказаного судового розгляду - Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3. Ухвалу просить направити рекомендованим листом з повідомлення за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Частиною 2 статті 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки судове засідання призначене на 24 січня 2017 року, а клопотання до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло 17 січня 2017 року, то суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 24 січня 2017 року, на 13 годину 00 хвилин, в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відео конференції слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_5 задовольнити.

Допустити участь представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_5 до участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3 забезпечення проведення відео конференції 24 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальник Покровського районного відділу ДВС ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_3; субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання ОСОБА_4, представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_5 про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити Дніпровському районному суду м. Києва,який розташований по вул. Сергієнка,3, м. Київ, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити заінтересованій особі (банку) рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна