Справа № 159/3736/16-ц
Провадження № 2/159/59/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

23 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю: секретаря Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубівської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 січня 2016 року померла тітка позивача - ОСОБА_5. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна, яке залишилось після її смерті. В той же час, 18 квітня 2007 року було складено заповіт, згідно якого ОСОБА_5 заповіла відповідачу ОСОБА_4 все своє майно і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право.

Позивач, вважаючи, що цей заповіт не був підписаний ОСОБА_5 та не відповідає волі спадкодавця, просить визнати цей заповіт недійсним.

Одночасно з подачею даного позову до суду, позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити відповідні питання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, однак просив проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи та проти її проведення експертами зазначеного центру.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що в справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Зважаючи на вказані вимоги, суд вбачає за необхідне уточнити питання, поставлене позивачем на вирішення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубівської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким, ОСОБА_5, чи іншою особою, виконаний підпис в графі "Підпис: _____ ОСОБА_5В." в заповіті від 18 квітня 2007 року, посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 51?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 159/3736/16-ц (провадження № 2/159/59/17), на аркушах 98 (зворот), 99, 100 (зворот), 101 якої наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5, а на аркуші 107 оригінал заповіту ОСОБА_5 від 18.04.2007 року, який є досліджуваним документом;

-особову справу ОСОБА_5 з останнього місця роботи на 44-х аркушах, на яких наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5;

-художню книгу автора ОСОБА_6 "Сашенька (роман)", на звороті титульної сторінки якої наявний вільний зразок почерку ОСОБА_5.

Зобов'язати Дубівську сільську раду Ковельського району Волинської області надати для огляду експертам (на їх вимогу) оригінал Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік на 25-ти аркушах, на аркуші 7 якого наявний вільний зразок підпису ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (44012, Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Лісова, 3), при цьому роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_7