справа №619/4322/16-ц
провадження №2/619/295/17
Ухвала

26 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частини земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,-

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0148, площею 0,1500 га, що має цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Комарова, 30 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0149, площею 0,0104 га, і має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Комарова, 30 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані з Дергачівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2005 року.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2005 року, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_4, померлої 29 листопада 2005 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-чи був складений ОСОБА_4, померлою 29 листопада 2005

року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт та на чию користь.

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Сергіївни, померлої 29 листопада 2005 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко