Справа № 766/4695/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі кредитного договору №12941-OWNCASH від 03.03.2014 року зі сплатою 9,199 на рік, однак станом на 19.05.2016р. заборгованість склала 15973,52грн., що складається з 11117,41грн. заборгованість за кредитом; 755,76грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3219,76грн. прострочена комісія за користування кредитом; 880,59грн. - пеня за несвоєчасність виконання обовязків за договором. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №12941-OWNCASH від 03.03.2014 року відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18294,00грн., зі сплатою 9,99% на рік. Розмір заборгованості станом на 19.05.2016р. заборгованість склала 15973,52грн., що складається з 11117,41грн.. заборгованість за кредитом; 755,76грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3219,76грн. прострочена комісія за користування кредитом; 880,59грн..- пеня за несвоєчасність виконання обовязків за договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачено позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» 15973,52грн.(пятнадцять тисяч девятсот сімдесят три гривні пятдесят дві копійки) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №12941-OWNCASH від 03.03.2014 року, яка виникла станом на 19.02.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» судові витрати в сумі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська