Справа № 755/1972/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2007 року про заборону йому знімати з обліку автомобілі «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Заявником до суду подано заяву в якій просить провести судове засідання в його відсутності, в заяві вказав, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Крім цього, заявником подано нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_2 про відсутність у нього заперечень проти заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належними йому транспортними засобами з проханням провести судове засідання без його участі.

Вивчивши заяву та наявні матеріали цивільної справи, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа № 2-3117/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

З метою забезпечення даного позову ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2007 р. ОСОБА_1 було заборонено знімати з обліку автомобілі «Тойота Арісто» д.н.з. НОМЕР_1, «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 та «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_3

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається із посвідченої приватним нотаріусом КМНО Соловяненко І.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 281 заяви ОСОБА_2, який являється позивачем за позовом та за заявою представника якого Дніпровським районним судом м. Києва 06.07.2007 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, ОСОБА_2 зазначає, що ним відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2007 року у справі № 2-3117/07 було повністю отримано від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 131 330 грн., а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За викладених обставин та враховуючи те, що рішення суду заявником ОСОБА_1 виконано, підстави для забезпечення позову відсутні, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2007 року у цивільній справі № 2-3117/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зняти заборону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, знімати з обліку автомобілі «TOYOTA ARISTO» 2998, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; «MERCEDES-BENZ», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ», 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя