Справа № 712/765/17-ц
Провадження 2/712/788/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, в якій просить накласти арешт на вклади ОСОБА_3:

-«Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200000 грн. згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»;

-«Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30000 грн. згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»;

-«Щомісячний»з поповненням в сумі 10000 грн. згідно договору банківського вкладу № 40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року в ПАТ банк «ТРАСТ».

До набрання чинності рішенням суду у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо грошових коштів (вкладено) ОСОБА_3 в сумі 200000 грн. згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року та в сумі 30000 грн. згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк», а також сумі 10000 грн. згідно договору банківського вкладу № 40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року в ПАТ банк «ТРАСТ».

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Пункт 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначає, що позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці першому п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги те, що доводи позивача дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вклади ОСОБА_3:

-«Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 200000 грн. згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»;

-«Депозит плюс» строковий на 12 місяців в сумі 30000 грн. згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк»;

-«Щомісячний»з поповненням в сумі 10000 грн. згідно договору банківського вкладу № 40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року в ПАТ банк «ТРАСТ».

До набрання чинності рішенням суду у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо грошових коштів (вкладено) ОСОБА_3 в сумі 200000 грн. згідно договору № SAMDNWFD0 від 11.01.2017 року та в сумі 30000 грн. згідно договору № SAMDNWFD500 від 09.01.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк», а також сумі 10000 грн. згідно договору банківського вкладу № 40303-Щ-П-980/1 від 05.02.2016 року в ПАТ банк «ТРАСТ».

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ банк «ТРАСТ», ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: