Справа № 377/206/17
У х в а л а

29 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До суду позивачем надіслано позовну заяву з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 5908,74 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, у звязку з чим її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Цим вимогам подана позовна заява не відповідає, оскільки у ній не викладено з необхідною повнотою обставини, на яких грунтуються позовні вимоги і не зазначено докази, які підтверджують ці обставини.

Так, у позовній заяві зазначено, що між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір від 28 жовтня 2016 року № 52057 про надання кредиту на суму 1900 грн. на 30 днів зі сплатою відсотків, умови якого відповідач не виконав, наслідком чого є наявність заборгованості на суму 5908,74 грн., однак при цьому не зазначено обставин і доказів його укладення.

Натомісць до позовної заяви додано текст договору фінансового кредиту, не підписаний жодною стороною і тому не відомо, яким чином між ними було укладено кредитний договір, а також на якій підставі позивач поповнив пластикову картку відповідача на 1900 грн..

У звязку з цим у позовній заяві позивачеві необхідно було чітко зазначити форму, спосіб, дату, місце укладення між ним і відповідачем кредитного договору, якими конкретно доказами це підтверджується і чому доданий до позовної заяви текст кредитного договору не підписаний сторонами, викласти обставини виконання позивачем умов кредитного договору після його укладення, тобто зазначити, спосіб, форму, дату, суму наданого позивачем кредиту і докази його фактичного отримання відповідачем.

Наявність у позовній заяві вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За правилами статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (частина 1).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 2).

Керуючись ст. 3, 27, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом складення та надіслання до суду у зазначений строк доповнення до позовної заяви або позовної заяви в новій редакції з викладом всіх зазначених у мотивувальній частині ухвали обставин з посиланням на докази їх існування, а також додати їх копії для відповідача і попередити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Суддя ОСОБА_2