РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2419/16-ц

07 лютого 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, хоча має можливість, оскільки є працездатним. Вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Також просить допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позові. Пояснила, що на даний час вона з дітьми проживає окремо від чоловіка у с.Нова Любомирка Костопільського району.

Відповідач проти стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує. Підтвердив факт перебування у шлюбі та наявність двох неповнолітніх дітей. Зазначив, що він є військовослужбовцем, офіційно працює у ВЧ НОМЕР_1 , отримує стабільний дохід. Пояснив, що має добрий стан здоров`я, інвалідності не має. Також не має інших утриманців. Зазначив, що діти з дружиною дійсно проживають окремо у с.Нова Любомирка. Також, відповідач не вважає обтяжливим сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 01.11.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 /а.с. 2/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно /а.с. 3-4/.

З довідки №275 від 07.20.2017р., виданої Олександрійською сільською радою, вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 /а.с. 22/. З довідки №21 від 03.01.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається у другому класі Новолюбомирського НВК «школа-ліцей» /а.с. 21/.

Із довідки про доходи №81 від 02.02.2017 р. вбачається, що відповідач дійсно працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця та отримує стабільний дохід не менше 8242,60 грн. на місяць /а.с. 20/.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років 1689 грн. Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи 1/3 частина доходів відповідача значно перевищує 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Оскільки відповідач має стабільний дохід, відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно приписів ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Одночасно, суд приймає до уваги те, що позов про стягнення аліментів був поданий 28 грудня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1378,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2696 від 27.10.2016 р. /а.с. 1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позов про стягнення аліментів є майновим за своєю правовою природою.

Згідно приписів пп 1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,60 грн. судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ід.код НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ід.код НОМЕР_6 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 28.12.2016 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,60 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук