Справа 688/679/17
№ 2/688/442/17
Рішення
іменем України
24 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Мазур Н.В.
за участю: секретаря судових засідань - Варшавської Я.В.,
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2003 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 09 березня 2017 року аліменти припинились, так як дочка досягла повноліття. На даний час остання продовжує навчання за спеціальністю «Фармація» та являється студенткою Шепетівського медичного училища, денної форми навчання на платній основі. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Відповідач зобов`язаний матеріально допомагати дочці під час навчання, оскільки вона потребує цієї допомоги, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на період навчання за спеціальністю «Фармація» в Шепетівському медичному училищі, починаючи з дня звернення до суду і до 30.06.2017 року (закінчення навчання).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, ствердивши обставини, на які посилається у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліменти на навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку, зазначив, що на даний час він має іншу сім`ю, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заінтересова особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання.
Відповідно до довідки № 131 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_3 навчається в Шепетівському медичному училищі за спеціальністю "Фармація" на комерційній основі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06. 2017 року.
За нормою ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).
В пункті 20 Постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з довідки квартального комітету № 16 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 500 від 21.03.2017 року, відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають дружина - ОСОБА_6 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вище викладене, те, що обов`язок утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі, визначеному позивачем, з урахуванням його майнового стану, є неможливим та має бути зменшений до 1/6 частини, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по даній справі суд знаходить можливим покласти на відповідача.
На підставі ст.ст.191, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року (дня пред`явлення позову) по 30.06.2017 року (закінчення навчання).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: Н.В.Мазур