Єдиний унікальний номер 719/376/16-ц
Номер провадження 2/719/6/17
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири та легкового автомобіля обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя і стягнення грошових коштів вартості 1/2 частини легкового автомобіля на користь одного з подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання квартири та легкового автомобіля обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя і стягнення грошових коштів вартості 1/2 частини легкового автомобіля на користь одного з подружжя.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 15.10.1995 року позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народились діти: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із ОСОБА_2 та знаходяться на її повному утриманні.

В період шлюбу у 1997 році сторони придбали за спільні кошти подружжя на імя ОСОБА_3 двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 619 та легковий автомобіль марки «Opel Omega», кузов - WOL000017J1165023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску.

06 липня 2016 року рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Домовленості про поділ майна у добровільному порядку сторони не знайшли.

Представник позивача ОСОБА_1 просить суд визнати вищевказані квартиру і легковий автомобіль спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з визначенням права власності кожного з них на 1/2 частину цього майна, стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину вартості легкового автомобіля і судові витрати у сумі 551,20 грн..

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, однак 19.01.2017 року подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи повідомлень про відкладення або неможливість участі в судовому засіданні до суду не подав.

Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, поверталась із відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 23, 35).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача в матеріалах справи немає, суд, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 15.10.1995 року, проте рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/71/16-ц від 06.07.2016 року, яке набрало законної сили 19.07.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Миколаєвичем розірвано (а.с. 6-7). Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме, повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 020131 від 14.05.1997 року і малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 131218 від 20.08.2003 року (а.с. 8).

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 30.09.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 за реєстровим номером 619 (а.с. 9), відповідачу на праві власності належить двохкімнатна квартира загальною площею 51,14 кв.м., житловою площею 28,33 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 893870 від 10.02.2007 року (а.с. 10), ОСОБА_3 на праві власності належить легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску, кузов - WOL000017J1165023, обєм двигуна 2000 куб. см..

В зв'язку з тим, що спірні квартира і легковий автомобіль придбані позивачем та відповідачем у 1997 році в період зареєстрованого шлюбу, відповідно до положень ст. 58 Конституції України, правовідносини по розподілу майна між сторонами, як подружжям, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на час купівлі вищевказаного спільного сумісного майна подружжя.

За правилами ст. 22 КпШСУ, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШСУ, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно із розясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» № 16 від 12.06.1998 року (із змінами та доповненнями), вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що відповідно до статей 22, 25, 27-1 КпШС спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу). Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути квартири і транспортні засоби. Вартість майна визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відтак, аналізуючи докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, враховуючи те, що спірні квартиру та легковий автомобіль було придбано сторонами у 1997 році під час зареєстрованого шлюбу, в якому вони перебували з 15 жовтня 1995 року до 19 липня 2016 року, суд вважає, що є всі підстави для визнання квартири і легкового автомобіля спільною сумісною власністю подружжя з визначенням права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 їх частину.

За змістом ч. 1 ст. 23 КпШСУ, майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою.

Частина 1 ст. 29 КпШСУ визначає, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Враховуючи ту обставину, що автомобіль знаходиться у фактичному користуванні відповідача, а останній доказів на спростування цього не надав, суд дійшов висновку, що позовна вимога представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини вартості легкового автомобіля підлягає задоволенню з припиненням права власності позивача на спірний транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На підставі ст.ст. 22, 23, 28, 29 КпШСУ та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-228, 233, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири та легкового автомобіля обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток кожного з подружжя і стягнення грошових коштів вартості 1/2 частини легкового автомобіля на користь одного з подружжя задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2:

- двохкімнатну квартиру № 32, загальною площею 51,14 кв.м. (житлова площа 28,33 кв.м.), яка знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», буд. 6, Чернівецької області;

- легковий автомобіль марки «Opel Omega», кузов - WOL000017J1165023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску.

Розділити спільно нажите в період шлюбу майно наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири № 32, загальною площею 51,14 кв.м. (житлова площа 28,33 кв.м.), розташованої за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», буд. 6, Чернівецької області;

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючим за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири № 32, загальною площею 51,14 кв.м. (житлова площа 28,33 кв.м.), розташованої за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», буд. 6, Чернівецької області;

- залишити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючим за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, легковим автомобіль марки «Opel Omega», кузов - WOL000017J1165023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КР № 205132 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.06.1997 року, проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, 1/2 частину вартості легкового автомобіля марки «Opel Omega», кузов - WOL000017J1165023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску в сумі 20208 (двадцять тисяч двісті вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КР № 205132 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.06.1997 року, проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, - судовий збір в сумі в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: