Справа № 274/291/17
пров.№ 2/0274/681/17
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку із

непідсудністю справи даному суду

26.01.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бердичівської районной державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, тому підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає з адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до м. Бердичева та Бердичівського району.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Позивачка в своєму позові посилається на Узагальнення Верховним Судом України від 11.12.2008 року щодо практики розгляду судами справ, пов"язаних із позбавленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми, як на підставу подання позовної заяви за своїм місцем реєстрації, мотивуючи тим, що в одному позові поєднуються вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а тому така позовна заява може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Суд враховує, що позивачкою заявлені позовні вимоги: 1) позбавлення батьківських прав та 2) зміна розміру аліментів, однак жодна із цих категорій справ не підлягає розгляду судом в порядку альтернативної підсудності.

На думку суду, посилання позивачки на ч. 1 ст. 110 ЦПК України в даному випадку є безпідставним, оскільки предметом позовних вимог є не стягнення аліментів, а зміна їх розміру, що не є тотожним.

У зв"язку з викладеним, суд вважає, що даний позов повинен бути поданий відповідно до ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Замега