Єдиний унікальний номер: 378/1126/16-ц
Провадження № 2/378/18/17
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ставищенського районного суду Київської області клопотання позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Красилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, просить суд визнати заповіт, складений 6 квітня 2016 року від імені ОСОБА_8, зареєстрований Красилівською сільською радою Ставищенського району Київської області за № 9, недійсним.

Позивач подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи здійснений напис в оспорюваному заповіті ОСОБА_8 чи іншою особою? Чи здійснений підпис в даному заповіті ОСОБА_8 чи іншою особою?

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки для перевірки доводів позивача та заперечень відповідача потрібні спеціальні знання, - клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 144 ч. 1, 146, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 у заповіті від 6 квітня 2016 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради ОСОБА_9 за реєстровим № 9 та який зберігається у Красилівській сільській раді, особисто ОСОБА_8 Володимировчем чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_8 у заповіті від 6 квітня 2016 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради ОСОБА_9 за реєстровим № 9 та який зберігається у Красилівській сільській раді, особисто ОСОБА_8 Володимировчем чи іншою особою?

Направити в розпорядження експертів цивільну справу ЄУН 378/1126/16-ц, провадження № 2/378/18/17 та документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_8:

- оригінал оспорюваного заповіту від 6 квітня 2016 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради ОСОБА_9 за реєстровим № 9, наданий суду вказаною Красилівською сільською радою;

- оригінал довіреності від 15 березня 2016 року, виданої від імені ОСОБА_8, посвідченої секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради ОСОБА_9 за реєстровим № 9;

- журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій Красилівської сільської ради за 2008-2012 роки, в якому в реєстраційному записі за 2009 рік за № 1 наявний підпис від імені ОСОБА_8;

- оригінал заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті 11.08.2008 року матері ОСОБА_10, поданої до Ставищенської державної нотаріальної контори 13.07.2010 року;

- оригінал заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини після смерті 14 січня 2008 року дружини ОСОБА_11, поданої до Ставищенської районної державної нотаріальної контори 21.04.2008 року;

- оригінал заяви ОСОБА_8 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 14 січня 2008 року дружини ОСОБА_11, поданої до Ставищенської районної державної нотаріальної контори 30.06.2010 року,

- завірену судом копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_8 05 січня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради ОСОБА_12 за реєстровим №1;

- завірений судом витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій Красилівської сільської ради за 2016 рік в частині, де в записі за № 9 наявний підпис та рукописний текст, вчинені ОСОБА_8.

Попередню оплату по проведенню почеркознавчої експертизи до винесення рішення по справі покласти на позивача ОСОБА_1, який порушив клопотання про проведення такої експертизи (с. Красилівка Ставищенського району Київської області, вул. Польова, 38, тел. НОМЕР_1).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення такої експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак