Провадження №2/359/579/2017
Справа №359/8663/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, виконавчий комітет Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 14 травня 2004 року по 01 березня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_2 На початку 2011 року позивач познайомився з ОСОБА_3 та перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах. З 23 січня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та дізнався про те, що дочка є його дитиною, а не ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати виконавчий комітет Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області внести зміни в книгу реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з'явились, вони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 вказали, що на позові наполягають та просять суд його задовольнити. В свою чергу, ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 14 травня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4. В свідоцтві про її народження матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2 (а.с.10).

23 січня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з положенням ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 визнав ту обставину, що батьком малолітньої ОСОБА_4 є не він, а ОСОБА_1 Вказана обставина визнана сторонами, а тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає.

З заяви відповідача про визнання позову, вбачається, що він не заперечує проти того, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, за допустиме визнати позивача батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 Проте, в актовому записі про народження та свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_2

Тому, суд вважає, що виконавчий комітет Старівської сільської ради Бориспільського району слід зобов'язати внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: змінити її прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», виключити відомості про батька ОСОБА_2 та записати батьком ОСОБА_1 Крім цього, виконавчому комітету Старівської сільської ради Бориспільського району належить видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по батькові та відомостями про батька.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №70 від 04 листопада 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.128, ч.1 ст.129, ч.1 ст.134 СК України, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області внести зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_4: змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», виключити відомості про батька ОСОБА_2 та записати батьком ОСОБА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміненими її прізвищем, по батькові та відомостями про батька.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський