АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження№22/796/2975/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Страхова компанія «Індіго» про стягнення суми страхового відшкодування та пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ « СК «Індіго» про стягнення суми страхового відшкодування та пені, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. З підстав отримання копії вступної резолютивної частини судового рішення 30.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доказів про отримання копії повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 1750 грн. (а.с.196).

Однак, судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1586,60 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1750 грн.сплачені на розрахунковий рахунок: 0007, Банк УДКСУ у Печерському районі , МФО банку 820019, квитанція від 08.12.2016 року.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя