Справа № 405/335/17
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про захист прав, свобод, інтересів позивач, в тому числі порушених, обмежених у наслідок дискримінації, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить захистити, поновити порушені, обмежені її свободи, права, інтереси, право на свободу, право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов»язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк; вилучити персональні дані її, недостовірну конфіденційну інформацію про неї, які містяться на матеріальних носіях та/або відображені в електронному вигляді, збережені, використані, поширені без її згоди, у випадках, передбачених законом, що містяться на носіях; на документі виданому (прийнятому відповідачем 4 виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, із зазначенням відомостей: «№ 1004 від 2012 року»; на документі наданому (прийнятому) відповідачем 1 Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією із зазначенням відомостей «розпорядження»; на документі виданому (прийнятому) відповідачем 2 Київською міською державною адміністрацією; відкликати. Скасувати такі вищезазначені документи, що є нікчемними, прийнятими (виданими) не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, такими, що не відповідають законодавству, нормативно-правовому акту індивідуальної дії прийнятому комісією по законності Київської міської ради.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не викладено зміст позовних вимог п.3 ч.2 ст.119); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимог (п.5 ч.2 ст. 119); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.1 ст.119); перелік документів, що додаються до заяви (п.7.ч.2.ст.119); відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідач в рамках цивільного процесу - це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому міститься три позовні вимоги не майнового характеру, а саме: 1. захистити, поновити порушені, обмежені її свободи, права, інтереси, право на свободу, право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов»язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк;

2. вилучити персональні дані її, недостовірну конфіденційну інформацію про неї, які містяться на матеріальних носіях та/або відображені в електронному вигляді, збережені, використані, поширені без її згоди, у випадках, передбачених законом, що містяться на носіях; на документі виданому (прийнятому відповідачем 4 виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, із зазначенням відомостей: «№ 1004 від 2012 року»; на документі наданому (прийнятому) відповідачем 1 Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією із зазначенням відомостей «розпорядження»; на документі виданому (прийнятому) відповідачем 2 Київською міською державною адміністрацією; відкликати.

3. скасувати такі вищезазначені документи, що є нікчемними, прийнятими (виданими) не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, такими, що не відповідають законодавству, нормативно-правовому акту

При цьому, позивачем не сплачено судовий збір.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, на підставі чого, вивчивши зміст вказаної заяви, вважаю за потрібне запропонувати позивачу ОСОБА_1 спалити судовий збір щодо заявлених нею позовних вимог в повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, - якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 484 VIII від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, щодо вимог майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2017 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 600 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 640 грн. за подання до суду вищезазначених позовних вимог за кожну окремо.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім ухвали, при цьому, усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, передбачає подання позивачем ОСОБА_1 має бути оплачена судовим збором в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про захист прав, свобод, інтересів позивач, в тому числі порушених, обмежених у наслідок дискримінації залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 ( пять ) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний строк: сплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі, що становить по 640 грн. за кожну вимогу, сплативши відповіду суму судового збору.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко