Справа № 450/803/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/713/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретар Юзефович Ю.І.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітній дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, з відповідною індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 05.04.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 551,20 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 100 гривень судових витрат понесених на оголошення в пресі.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду є необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм процесуального права, без встановлення дійсних обставин справи. Зазначає, що в оскаржуваному рішенні відсутня мотивація суду чому позовні вимоги були задоволені частково та відсутнє обґрунтування причин відхилення доданих до позовної заяви письмових доказів. Звертає увагу на те, що судом не надано оцінки розрахунковим та іншим платіжним документам, на підставі яких було зроблено аргументований розрахунок витрат на неповнолітніх дітей. Вважає суму призначених аліментів вкрай низькою, і що така обчислена з розміру прожиткового мінімуму, який встановлюється для дітей, позбавлених батьківського піклування та дітей сиріт. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за час перебування у цивільному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також судом встановлено, що домовленості з матір»ю дітей способу виконання батьком обов'язку утримувати дітей не досягнуто.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вірно виходив з того, що позивачка, з якою проживають та перебувають на утриманні неповнолітні доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вправі ставити питання про стягнення аліментів, а відповідач зобов'язаний такі надавати. При цьому судом вірно враховано ту обставину, що у відповідача мінливий дохід, а відтак аліменти ним повинні сплачуватися в твердій грошовій формі в розмірі 750 грн. на кожну дитину.

Крім того, суд дійшов правильного висновку, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати розмір прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на 2016 рік для дітей відповідного віку, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітній дітей, стан здоров'я дітей, стан здоров'я відповідача та інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 з приводу того, що судом першої інстанції не було взято до уваги докази, на підставі яких нею було здійснено розрахунок витрат на дітей не заслуговують на увагу, оскільки долучені до матеріалів справи копії фіскальних чеків на придбання продуктів харчування, одягу, інших речей, не підтверджують вказану позивачкою необхідну щомісячну суму витрат саме на дітей.

Враховуючи наведене, рішення районного суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування немає, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Бойко С.М.

Копняк С.М.