Провадження № 2/761/2821/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 грудня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (далі - Відповідач) про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебував у трудових відносинах із Відповідачем, починаючи із 23 серпня 1979 року і по 28 квітня 2016 року, включно, де обіймала посаду провідного інженера та була звільнена в порядку статті 38 Кодексу законів про працю України, через невиплату заробітної плати. Вказує, що на день звільнення їй не було виплачено заробітну плату за період з жовтня 2013 року по день звільнення у розмірі 134 608 грн. 11 коп., яку Відповідач відмовляється виплачувати, посилаючись на відсутність коштів, у зв'язку з чим вона вважає, що Відповідач також повинен виплатити їй грошову компенсацію в межах індексу інфляції за період прострочення виплати заробітної плати у розмірі 49 998 грн. 53 коп.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на позов, до суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторони Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення, оскільки Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність останнього та ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно виписки з наказу № 239 від 04 вересня 1979 року, Позивач була прийнята на постійну роботу на посаду інженера. Згідно наказу № 51-ос від 28 квітня 2016 року, трудовий договір припинено на підставі ст. 38 КЗпПУ, у зв'язку із невиплатою заробітної плати.

Згідно довідки Відповідача від 11 травня 2016 року за № 28, виданої на ім'я Позивача, заборгованість по заробітній платі за період із жовтня 2013 року і по квітень 2016 року, складає 134 608 грн. 11 коп.

Згідно судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 14 липня 2016 року, який набрав чинності 16 серпня 2016 року, вказану суму заборгованості стягнуто із Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (далі - Закон), підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 2 Закону, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: заробітна плата.

Відповідно до статті 3 Закону, сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу.

За підрахунками Позивача, перевірених судом, сума компенсації заробітної плати Позивача за період із жовтня 2013 року і по березень 2016 року складає 49 998 грн. 53 коп. які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 49 998 (сорок девять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 51 коп.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (Код ) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Київсоюзшляхпроект» до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :