Справа № 462/3656/13-ц
УХВАЛА

29 березня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ТзОВ «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник у лютому 2017р. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/3656/13-ц, виданого 26.03.2014р. Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агенство Фактор до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із заміною стягувача із ТзОВ Колекторське агенство Фактор на його правонаступника ТзОВ «Профіт Плюс Компані» за правом грошової вимоги доОСОБА_1. В заяві покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2013р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Фактор заборгованість за кредитним договором №1-502/119 від 03.05.2007 року на загальну суму 28805 грн. 44 коп., та що на підставі виконавчого листа №462/3656/13-ц, в провадженні Залізничного ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №45602603 з примусового виконання вказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_1 18.01.2017р. між ТзОВ Колекторське агенство Фактор та ТзОВ «Профіт Плюс Компані» було укладено Договір відступлення прав вимоги №18012017, за умовами якого ТзОВ Колекторське агенство Фактор передав, а ТзОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1-502/119 від 03.05.2007р. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №18012017 та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Профіт Плюс Компані», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1

Представники ТзОВ «Профіт Плюс Компані», ТзОВ Колекторське агенство Фактор, Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2013р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Фактор заборгованість за кредитним договором №1-502/119 від 03.05.2007 року на загальну суму 28805 грн. 44 коп., на підставі якого 26.03.2014р. Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №462/3656/13-ц.

На виконання вказаного виконавчого листа, постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №45602603 від 26.11.2014р.

18.01.2017р. між ТзОВ Колекторське агенство Фактор та ТзОВ «Профіт Плюс Компані» було укладено Договір відступлення прав вимоги №18012017, за умовами якого ТзОВ Колекторське агенство Фактор передав, а ТзОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1-502/119 від 03.05.2007р.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ТзОВ Колекторське агенство Фактор передало свої права ТзОВ Профіт Плюс Компані, яке набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №45602603 від 26.11.2014р. з виконання виконавчого листа №462/3656/13-ц, виданого 26.03.2014р. Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агенство Фактор до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агенство Фактор на Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт Плюс Компані.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: