Справа № 758/1587/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Головащенко А.М. про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулися до суду із поданням про примусовий привід боржника.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку що, воно (подання) подане з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до його форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вже зазначалося вище, державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника.

Стаття 375 ЦПК України дійсно надає право суду на винесення ухвали про здійснення примусового приводу боржника, однак не визначає вимог, які ставляться до форми та змісту подання з яким звертається державний виконавець у зв'язку з чим вважаю за необхідне в даній частині застосувати положення ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Так статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Мною встановлено, що незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального закону, державним виконавцем не зазначено найменування, місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів зв'язку як стягувача так і боржника, не конкретизовано змісту своїх вимог, зокрема описова частина подання містить відомості про те, що на виконанні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебуває судовий наказ виданий 25.12.2015 року Господарським судом м. Києва, в той час як в прохальній частині просить здійснити примусовий привід боржника за виконавчим листом № 910/27653/15 виданим 25.12.2016 року Подільським районним судом м. Києва.

Крім того, державним виконавцем не обґрунтовано нормами матеріального та процесуального права підстави його посилання в поданні на норми ЗУ «Про виконавче провадження» який втратив свою чинність, а також підстави пред'явлення такої вимоги суду як «здійснити примусовий привід….», виходячи з того, що суд не здійсню примусові приводи, а може лише надати дозвіл на здійснення такого приводу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність тієї обставини, що подання не може вважатися таким, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до його форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 275 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Головащенко А.М. про примусовий привід боржника - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк в 2 (два) дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити державному виконавцю, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали заяви будуть вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко