Провадження № 4-с/761/169/2017
У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою Національного музею історії України, заінтересовані особи: ОСОБА_1, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах Олеся Олександрівна, на незаконну бездіяльність державного виконавця, постанову про стягнення виконавчого збору від 30.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року Національний музей історії України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме скаржником не надано достовірних доказів на підтвердження того, що оскаржувана ним постанова була отримана саме 05 січня 2017 року, оскільки до матеріалів скарги не додано жодних доказів щодо дати її отримання (копії конверту з штампом дати поштового відправлення, тощо), що не дає суду достовірної можливості керуватися відомостями щодо дати отримання копії постанови, яка зазначена скаржником.

При цьому, оскільки на оскарження дій державного виконавця законом надано десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод, а у разі його пропуску, до скарги повинно бути додано клопотання про поновлення строків на оскарження певних дій чи бездіяльності державного виконавця, при цьому при вивченні матеріалів скарги не виявлено належних доказів отримання скаржником постанови саме 05.01.2017 року, що не дає суду можливості прийняти дану скаргу до розгляду.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження того, що він отримав оскаржувану постанову від 30.12.2016 року саме 05.01.2017 року.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Національного музею історії України, заінтересовані особи: ОСОБА_1, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах Олеся Олександрівна, на незаконну бездіяльність державного виконавця, постанову про стягнення виконавчого збору від 30.12.2016 року, - залишити без руху надавши скаржнику п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що в разі їх не усунення скарга буде повернута скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак