Справа № 585/5076/16-ц
Номер провадження 2/585/188/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Ільченко Л.І., Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 26.02.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно. Згідно заповіту, складеного 24.11.2004 року, померла заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, а все інше майно, яке на день смерті належало померлій заповідала своєму синові ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Після смерті батька, збираючи всі необхідні документи до нотаріуса для заяви про прийняття спадщини, знайшлася копія заповіту та копія державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 лютого 2001 року, на ім»я ОСОБА_3, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради Роменського району від 28.12.2000 року. Земельна ділянка розташована на території Біловодської сільської ради. Як виявилося, за життя його батько в спадщину не вступив, про заповіт, складений на нього, він не знав, на момент смерті його бабусі, ОСОБА_3 він перебував за межами України. При звернені до Біловодської сільської ради йому було повідомлено, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємці, які своєчасно прийняли спадщину, або проживали разом із спадкодавцем за даними сільської ради не відомі. Оскільки він не знав про наявність будь - яких заповітів чи наявність правовстановлюючих документів на землю, міграційну картку про перетин ним кордону України до Російської Федерації він не зберіг. У жовтні 2016 року, звернувшись до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було роз»яснено, що для поновлення пропущеного ним строку для прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги просили задовольнити (а. с. 48).

Представник відповідача - Біловодської сільської ради, в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а. с. 46).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала (а. с. 45).

Третя особа - Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 26.02.2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а. с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно.

Згідно заповіту, складеного 24.11.2004 року, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, а все інше майно - яке на день смерті належало померлій заповідала своєму синові ОСОБА_5 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а. с. 10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, датованого 23 лютого 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради Роменського району від 28.12.2000 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, розташована на території Біловодської сільської ради (а. с. 14).

Згідно довідки - характеристики Біловодської сільської ради Роменського району від 13.10.2016 року № 895 ОСОБА_3 до смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1; після смерті ОСОБА_3 спадкоємці, які своєчасно прийняли спадщину, або проживали разом із спадкодавцем за даними сільської ради не відомі; заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради посвідчувався 24.11.2004 року за реєстровим номером 16 (а. с. 13).

19.10.2016 року приватним нотаріусом Ільченко Л.І. було надано письмове роз»яснення ОСОБА_1, яким відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 за відсутністю доказу прийняття ним спадщини та роз»яснено, що для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду (а. с. 15).

Відповідно до листа Роменської районної державної нотаріальної контори від 11 січня 2017 року спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не заводилася (а. с. 47).

Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що на час смерті бабусі позивача - спадкодавці ОСОБА_3 був живий ОСОБА_5 - батько позивача, який в подальшому не прийняв спадщину і не оформив її на себе, а про наявність заповіту і правовстановлюючого документу на землю ОСОБА_1 дізнався лише після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Ільченко Л.І., Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Ріпки, Роменського району, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах