АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №753/4938/16-ц
У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2082/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчо-трасологічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» (далі по тексту - ТОВ «Альянс Україна») до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року задоволено вказаний позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альянс Україна» 65 689,56 грн., судові витрати в сумі 1 378,00 грн., а всього 67 067,56 грн.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 27 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 722,57 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначених недоліків: подання оформлених у відповідності до вимог визначених ст. 295 ЦПК України апеляційних скарг на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року щодо кожного судового рішення окремо у відповідній кількості примірників, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 722,57 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 295-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.