Справа № 708/1442/16-ц
Номер провадження № 2/708/9/17
Р і ш е н н я

Іменем України

24 січня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до Медведівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарсько-побутових будівель в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько ОСОБА_5 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючого документу на нього не було.

Даний будинок дістався йому у спадок від батька і, починаючи з 1971 року він постійно проживав у ньому та був зареєстрований головою двору в погосподарських книгах сільської ради, що підтверджується довідкою № 728 від 09.09.20126 року, виданою Медведівською сільською радою.

За життя, 31 серпня 1993 року, його батько уклав шлюб з ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок, у якому на час смерті батька проживали він та його мати ОСОБА_7

Протягом шести місяців після смерті батька він прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння і користування майном померлого, оскільки був зареєстрований та постійно проживав у його будинку, проводив у ньому поточні ремонти, користувався речами померлого, обробляв присадибну земельну ділянку.

В подальшому мати ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_4, якому заповіла все належне їй на день смерті майно, в тому числі і даний будинок.

У зв'язку із реєстрацією шлюбу його мати змінила прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла і після її смерті відкрилася спадщина, згідно до заповіту.

Під час звернення до нотаріуса з метою оформлення вказаного спадкового майна йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2016 року.

А тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку, що належав його померлому батьку ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохаві їх задовольнити, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами.

Даний будинок був побудований ще його дідом та перейшов до батька у спадщину.

На час смерті батька разом з ним у даному домоволодінні проживали та були зареєстровані він та його мати.

Він прийняв спадщину після смерті батька і має на неї право.

Тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину даного житлового будинку після смерті батька.

Представник позивача ОСОБА_1 також підтримав позов та пояснив суду, що даний будинок був побудований ще дідом позивача.

В 1993 році батько позивача уклав шлюб з ОСОБА_9, яка з дітьми стала проживати в цьому будинку.

Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 також прийняла мати позивача, яка свою частку спадкового майна заповіла ОСОБА_4, оскільки будинок не був їх спільною власністю.

У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив суду, що позивач близько 12 років не проживає в цьому будинку, але, оскільки даний будинок є його батьківщиною, то він не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/2 його частину.

Представник третьої особи ОСОБА_2 поклався на думку ОСОБА_4 і також не заперечував проти того, щоб позивачу перейшла у власність 1/2 частина цього будинку.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що є рідним братом позивача по лінії матері і може підтвердити, що позивач проживав разом зі своїми батьками в с. Медведівка Чигиринського району, а на час проходження ним служби у Збройних силах України батько вже помер, але повернувшись зі служби, він продовжував проживати в будинку, що належав батькові.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що приходиться позивачу сестрою по лінії матері і їй відомо, що на момент смерті батька позивач проживав разом з ним, а через деякий час його призвали на службу до армії.

Вислухавши позивача та його представника, третю особу і його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на території Медведівської сільської ради.

В судовому засіданні також встановлено та підтверджується даними довідки № 728 від09.09.2016 року, виданої Медведівською сільською радою Чигиринського району, що батько позивача ОСОБА_5 з 1971 року по день смерті проживав у вище вказаному домоволодінні, де був головою двору.

А, судячи з довідки № 692 від 29.08.2016 року, виданої Медведівською сільською радою, ОСОБА_5, згідно до погосподарської книги № 8 за 1996-2000 роки, був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який не зареєстрований в Черкаському бюро технічної інвентаризації, що випливає з довідки № 244/0 від 19.08.2016 року, виданої КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 з 31 серпня 1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 06.09.2016 року (а.с.13).

Виходячи з цього, вищевказаний житловий будинок був набутий у власність ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу із ОСОБА_7

А згідно до свідоцтва про народження позивача № 213815, його батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_6, при цьому, відповідно до словника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 1967 року) ім'я «Афанасій» можна замінити як «Панас», тобто це є одне і теж ім'я.

Отже, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 першої черги спадкування за законом відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час смерті спадкодавця, є позивач, як його син, та дружина ОСОБА_7

З довідки № 728 від 09.09.2016 року, виданої Медведівською сільською радою, вбачається, що згідно до погосподарської книги № 8 за 1996-2000 роки в домоволодінні АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_5 постійно проживали дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_3, з чого випливає, що останні прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), і таким чином успадкували даний будинок в рівних долях, тобто по1/2 частині кожен.

Вказане підтверджується і показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки він був зареєстрований та постійно проживав у будинку батька на час та після його смерті.

Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1044/01-16 від 10.12.2016 року із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 зверталися ОСОБА_13 та ОСОБА_14, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися, але вони на дану спадщину не претендують, що підтвердили надісланими на адресу суду заявами від 26.12.2016 року (а.с.51,52).

Як встановлено судом ОСОБА_7 16.12.2001 року уклала шлюб із ОСОБА_4, змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження № НОМЕР_2).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть № НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, згідно до заповіту від 10 серпня 2005 року, посвідченого Медведівською сільською радою, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Вказаним заповітом остання заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_4, в тому числі і належну їй 1/2 частину житлового будинку.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 1075/01-16 від 29.12.2016 року, що спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 є ОСОБА_4, який у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328 ЦК України, ч. 1 ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: прибудова (літера а), вбиральня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), сарай-літня кухня (літера Д), огорожа № 1-3, водоколонка № 4 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні при цьому, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча