Справа № 372/3798/15-ц
Провадження 2-п-2/17
ухвала

20 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 19 вересня 2016 року у справі №372/3798/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ТОВ «Магія дерева» та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Легбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про судові засідання та не мала можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судове засідання сторони, третя особа не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ЛЕГБАНК» задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Магія дерева» перед ПАТ «ЛЕГБАНК» за кредитним договором № 04-11-08 КЮ від 06.03.2008 року в розмірі 7999502 грн. 20 коп. звернуто стягнення за договором іпотеки від 07 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1941 на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:023:0007, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Григорівка Обухівського району Київської області на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13.05.2013 року за реєстровим №211, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної субєктом оціночної діяльності 1162700 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Легбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними відмовлено повністю. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, доводів відповідача, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась в порядку, визначеному ст.74 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 не послалась на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 19 вересня 2016 року у справі №372/3798/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: