Справа № 456/3569/16-ц
Провадження № 2/456/593/2017
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2М, зареєстрований 03.03.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 313.

В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 03.03.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейне життя з нею не склалось. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу між чоловіком та дружиною, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Він твердо переконаний, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю та просить такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2М в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 273855, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 313.

На даний час, сімя позивача та відповідачки фактично розпалася та існує тільки формально.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.03.2016 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 313.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Станкевич».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3