Справа № 523/5047/16-ц
Провадження №2/523/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

за участь представника позивача, представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: засіб інформації із зазначенням ставки курсу НБУ та дати, відповідно до яких позивач робив розрахунок заборгованості; належним чином завірені копії статуту Банку, банківської ліцензії, дозволу на проведення банківських операцій з додатками, повідомлення про умови кредитування, передбаченого п. 2 ч. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; копії квитанцій про сплату кредиту та відсотків за кредитним договором ML-500/200/2006 від 06.12.2006 року; копії заяв(та оригінали для огляду у суді) щодо укладення додаткових договорів до кредитного договору ML-500/200/2006 від 06.12.2006 року, відносно пропозиції з боку банку з обґрунтуванням зміни ставки по відсотках.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що надасть відомості без витребування доказів.

Представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви, позивач просить витребувати докази, в отриманні яких є складнощі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»:

-належним чином завірені копії статуту Банку, банківської ліцензії, дозволу на проведення банківських операцій з додатками, повідомлення про умови кредитування, передбаченого п. 2 ч. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

-копії квитанцій про сплату кредиту та відсотків за кредитним договором ML-500/200/2006 від 06.12.2006 року;

-копії заяв(та оригінали для огляду у суді) щодо укладення додаткових договорів до кредитного договору ML-500/200/2006 від 06.12.2006 року, відносно пропозиції з боку банку з обґрунтуванням зміни ставки по відсотках;

-відомості про засіб інформації, де публікується ставка НБУ, яка використовувалася про здійсненні розрахунку заборгованості по кредитному договорі ML-500/200/2006 від 06.12.2006 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання до ПАТ «ОТП Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя