РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказала, що 16 квітня 2014 г. між нею та ОСОБА_2 відбувся договірпозики, згідно якого ОСОБА_1 передала відповідачу грошові кошти у сумі 7000 доларів США строком до 16 квітня 2015 року. ОСОБА_2 видала власноручно написану розписку про отримання вказаної суми. Всупереч цьому до зазначеного строку ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, а у травні 2016 року виплатила лише частину боргу у сумі 2900 доларів США.До цього часу свої зобовязання у решті суми боргу не виконала.

На підставі цього, керуючись ст. 509, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України просить стягнути з відповідача решту боргу та 3% річних, з урахуванням вимог ст. 533 ЦК України, а також на підставі ст. 1167 ЦК України моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, що полягає у душевних стражданнях, повязаних із позбавлення власних коштів, можливістю витрати їх на власні потреби протягом тривалого часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала, а відповідачка та її представник заперечували лише проти стягнення моральної шкоди, яка на їхню думку є недоведеною.

Вислухавши сторони та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16 квітня 2014 г. між нею та ОСОБА_2 відбувся договірпозики, згідно якого ОСОБА_1 передала відповідачу грошові кошти у сумі 7000 доларів США строком до 16 квітня 2015 року. ОСОБА_2 видала власноручно написану розписку про отримання вказаної суми. Всупереч цьому до зазначеного строку ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, а у травні 2016 року виплатила лише частину боргу у сумі 2900 доларів США.До цього часу свої зобовязання у решті суми боргу не виконала.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України - Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно 526 ЦК України -Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2, ст. 625 ЦК України).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 складає 112 632,40 грн.,з яких основна сума боргу - 107 297 грн.(4100 х 26,17= 107 297),3% від простроченої суми - 5 335,40 грн.(107 297 : 365 : 100 х 3 х 605).

Оскільки, в своїх позовних вимогах позивач вказала про стягнення основного боргу саме у гривнях із визначенням певного розміру, то суд, керуючись ст. 10,11, ч.1 ст. 533 ЦК України стягує саме цю суму.

Крім того, стягненню підлягає й моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях позивача, повязаних із позбавлення власних коштів, можливістю витрати їх на власні потреби протягом тривалого часу і визначає її розмір на засадах добросовісності, розумності та справедливості в сумі 5000 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В ир і ш и В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 16.04.2014 року в розмірі основного зобовязання в сумі 107297 гривень та 3% річних відсотків за користування чужими коштами в сумі 5335,40 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень та судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Нев'ядомський