Справа № 459/3042/16-ц
Провадження № 2/459/139/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати. На обгрунтування позову посилається на те, що 27.01.2011 року був укладений шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, з грудня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. В добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2016 року сторонам надавався строк для примирення.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить шлюб з відповідачем розірвати, зазначила, що з останнім не примирилася.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про таке, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2011 року.

Від подружнього життя у сторін спільних дітей немає.

Сімейне життя в сторін не склалося, з грудня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Ураховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням речення першого частини 1 статті 88 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого останньою судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,зареєстрований 27.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551, 20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. І. Рудаков