УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 50327,00 грн., завдану внаслідок пошкодження автомобіля марки ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.05.2016 року, 900,00 грн., які були витрачені на проведення автотоварознавчого дослідження, та 10000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті пошкоджень, які отримав належний йому транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач заперечували щодо призначення експертизи. В обгрунтування заперечень представник відповідача зазначив, що згідно висновку експерта автотоварознавчого дослідження, проведеного за зверненням ПрАТ "СК"Провідна", встановлено, що матеріальний збиток становить 44904,79 грн. Заподіяний матеріальний збиток виплачений позивачу страховою компанією, а відтак підстави для проведення експертизи відсутні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що вирішення поставленого представником позивача питання потребує спеціальних знань, з метою забезпечення повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів при проведенні автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 31.05.2016 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті отриманих пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31.05.2016 року?

3.Чи є доцільним проведення відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті отриманих пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась31.05.2016 року?

4.Визначити, в чому полягають суттєві розбіжності у визначенні матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 31.05.2016 року, згідно висновку № 1364 експерта автотоварознавчого дослідження, виконаного експертом ОСОБА_5 станом на 17.06.2016 року та висновку № 4170 експертного автотоварознавчого дослідження від 01.08.2016 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_6

Для проведення експертизи витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали адміністративної справи № 295/8067/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністртаивні правопорушення.

5.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 295/12813/16-ц та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 295/8067/16-п.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ судовим експертам до автомобіля ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам час для проведення експертизи два місяці.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Стрілецька