Справа № 703/3122/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин її з померлою ОСОБА_3, зазначивши, що вона являється її матірю.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, але надали до суду заяви в яких вказали, що заяву підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с.6) вбачається, що матірю ОСОБА_4 (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу) вказано ОСОБА_5

Згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8) вбачається, що заявник 6 листопада 1985 року після укладання шлюбу змінила своє прізвище з «Петрова» на «Деркач».

З копії заповіту (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2

Довідкою виконкому Вязівської сільської ради Городищенсьокго району № 175 від 10 липня 2006 року (а.с.9) підтверджується той факт, що ОСОБА_2 здійснила поховання своєї матері ОСОБА_3

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їм достовірно відомо про те, що померла ОСОБА_3 до заміжжя мала прізвище «Браганець» та те, що вона є матірю ОСОБА_2

З наведеного вбачається, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3, оскільки за життя та змінила прізвище із «Браганець», яке зазначене в графі з відомостями про матір у свідоцтві про народження заявниці на «Лебединець» яке зазначено в свідоцтві про її смерть. Разом з тим у заявниці документів на підтвердження цього факту не збереглось, також такі записи не збереглись і в архівах органів РАГС

Так, відповідно до листа Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2010/09-04-06 від 10 грудня 2016 року актові записи про шлюб та зміну імені складені відносно ОСОБА_3 по м. Городище та Городищенському районі відсутні(а.с.42).

Таким чином, дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що як в свідоцтві про народження заявника так і в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказану одну і ту ж саму особу.

Отже на думку суду той факт, що ОСОБА_3, яка померла 8 липня 2006 року є матірю заявника доведений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину після смерті матері, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 60, 209, 212-215, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3, яка померла 8 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська