Справа № 279/3795/16-ц
Провадження № 2/279/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Моголівець І.А.,

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С., Мишко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про яку у Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 770 від 30.12.2008 року.

Свій позов позивач мотивував тим, що в період з жовтня 2007 року по травень 2009 року він проживав однією сімєю з відповідачем по вул.Селезньова, 123 а кВ.3 в м.Коростені, вели спільне господарство, мали спільний побут і бюджет. 12.12.2008 року у нього з відповідачем народилась донька ОСОБА_4. В РАЦСі зареєстровано дитину, де вказано відповідача як матір, а у звязку з тим, що відповідач та позивач не перебували у шлюбі то батьком дитини записали його імя по-батькові, але з її прізвищем. В даний час відповідач зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим дитина попала до центру дітей «Віра.Наді,Любов», подавати заяву до РАЦСу про визнання його батьком дини не бажає. Дитина усе літо, проживала з ним, часто в нього буває, називає його батьком. З метою повного використання своїх прав як батька, дотримання всіх прав дитини він і просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. Проти проведення судового розгляду в заочному порядку не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3, яка двічі повідомлялась про час і місце судового розгляду, повторно не зявилась в судове засідання, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Допитані по справі свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є сусідами позивача. В період 2007-2009 років позивач і відповідач дійсно спільно проживали ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю і в них народилась донька - ОСОБА_4, однак відповідач почала зловживати алкогольними напоями і вони почали проживати за різними адресами. Дитина часто відвідує батька, дуже на нього схожа, називає його батьком.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона в даний час є дружиною позивача, але в 2007 році сама познайомила сторони між собою і вони проживали в сусідній квартирі. Під час спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_8, але через зловживання алкоголем вони вже тривалий час проживають окремо. Дитина часто їх відвідує, все літо проживала в них. Вона підтримує свого чоловіка у визнанні ним свого батьківства.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилась 12.12.2008 року, батьком дити вказано ОСОБА_9, а матір»ю ОСОБА_9 наталію Андріївну - відповідача, тобто прізвище ім»я по-батькові батька дитини належать позивачу, а прізвище дитини вказано як прізвище матері.

В офіційному шлюбі сторони не перебували.

Позивач з 1994 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 а в м.Коростені.

Актом про встановлення факту спільного проживання встановлено, що в період з жовтня 2007 року по травень 2009 року позивач та відповідач спільно проживали, вели спільний побут, вели спільне господарство і в них 12.12.2008 року народилась донька ОСОБА_4.

Актом обстеження умов проживання від 27.07.2016 року, складеного за участю представників служби у справах дітей Коростенської міської ради, встановлено, що разом з позивачем та його дружиною АДРЕСА_1, проживає і дитина ОСОБА_10.

Відповідно до ст..128 ч.3 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як встановлено судом, відповідач із особистих мотивів таку заяву подавати не бажає.

Відповідно до ст..135 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Від призначення судово-генетичної експертизи позивач та його представник відмовились через відсутність такої необхідності.

Враховуючи пояснення позивача та досліджені судом докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,88,209,212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.126, 128, 135 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, матірю якої вказана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м.Коростень, Житомирської області, яка була зареєстрована Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 30.12.2008 року за № 770.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець