Справа №167/304/17
Провадження №2/167/146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Копачівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Копачівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка Рожищенського району по вул.Молодіжна, 17. Даний житловий будинок належав на праві власності в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На даний час вони не можуть оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцями. Просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/8 частці житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власності по 5/16 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не зявилися, суду надані заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник Копачівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №6 за 2011-2015 роки 0516-1 Копачівської сільської ради Рожищенського району, копії договору дарування від 25.01.1992 року, судом встановлено, що 1/2 частка житлового будинку, що знаходиться в с.Копачівка Рожищенського району по вул.Молодіжна, 17, належав на праві власності ОСОБА_4 (а.с.13, 14-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 23 липня 2013 року (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були: дружина ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №445113 (а.с.16), діти ОСОБА_1, ОСОБА_7, що стверджується копіями свідоцтв про народження та одруження останніх (а.с.17, 18, 19, 20) та батько ОСОБА_5, що стверджується копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.21).

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкове майно після смерті батька та чоловіка позивачі прийняли в установленому законом порядку: ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_8; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті та подачею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що стверджується матеріалами спадкової справи №94/2013 заведеної 19.12.2013 року щодо майна померлого 23.07.2013 року ОСОБА_4 (а.с.45-54). Таким чином встановлено, що кожен з них успадкував по 1/8 частці будинковолодіння, що знаходиться в с.Копачівка по вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району.

Разом з тим, з свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-ЕГ №192584 вбачається, що ОСОБА_5 20 серпня 2016 року помер (а.с.26).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 2,8937 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Залісцівської сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.28), в тому числі право власності на 5/8 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Копачівка Рожищенського району по вул.Молодіжна, 17 (1/2 частка будинковолодіння, що належить спадкодавцю на праві власності, що стверджується копією витяга з погосподарської книги №7 за 2016 рік 02-0488-1 Копачівської сільської ради Рожищенського району (а.с.27) та 1/8 частка - як спадщина, яку ОСОБА_5 прийняв фактично після смерті сина ОСОБА_4О.).

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являється його дочка ОСОБА_10 (а.с.29, 30).

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом по праву представлення, згідно ст.1266 ЦК України, так як їх батько (син померлого) ОСОБА_4 помер 23.07.2013 року (а.с.12).

Спадкове майно спадкоємці прийняли у установленому законом порядку: ОСОБА_1, ОСОБА_10 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_8; ОСОБА_3 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті та подачею заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що стверджується матеріалами спадкової справи №125/2016 заведеної 03.10.2016 року щодо майна померлого 20.08.2016 року ОСОБА_5 (а.с.55-69).

06.03.2017 року між спадкоємцями ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переходить 5/8 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка Рожищенського району по вул.Молодіжна, 17 (а.с.31).

Таким чином встановлено, що після смерті діда ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували, кожна, по 5/16 частки будинковолодіння, що знаходиться в с.Копачівка по вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району.

У видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.03.2017 року (а.с.23-24, 32, 33).

Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст.392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/8 частці житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власності по 5/16 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_5.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Копачівської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/16 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/16 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Копачівка, вул.Молодіжна, 17 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч