Справа №766/50/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2 та присутніх в залі судових засідань міського суду відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання причину пропущення строку на прийняття спадщини поважною, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, відповідно до вимог позовної заяви ОСОБА_5 просить визнати причину пропущення при житті ОСОБА_6, який помер 07 серпня 2012 року, строку на прийняття спадщини після смерті 05 грудня 2007 року його доньки ОСОБА_7; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 28.09.2015 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в частині визнання права на спадщину 1/4 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який успадкував це майно після смерті ОСОБА_7

В підготовчій частині судового засідання представником позивача заявлене клопотання про витребування інвентарної справи на спірну квартиру та спадкових справ після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, а також допитати в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області та ОСОБА_13

Представник відповідача заперечувала проти витребування спадкових справ, не заперечували проти витребування інвентарної справи, вказала, що спадкові справи витребувалися попереднім складом суду, заперечень щодо допиту свідків не висказала, поклалася на розсуд суду. Відповідач підтримав думку свого представника.

Представником відповідача заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді з Херсонського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області та про допит в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, яке підтримане відповідачем.

Позивач та її представник не заперечували проти долучення до матеріалів справи відповіді ВДРАЦС, заперечень щодо допиту свідків не висказали, поклалися на розсуд суду.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи надісланих електронною поштою документів. Судом розяснено, що таке клопотання є передчасним, оскільки до початку судового засідання головуючому жодних документів передано не було.

Оскільки, сторона відповідача вважає відповідь № 2227/01-29 від 01.06.2016 року доказом у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приєднання до матеріалів справи вказаного письмового доказу.

Суд, враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати інвентарну справу щодо спірного спадкового майна та копії спадкових справ після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, якщо такі відкривалися. В задоволенні клопотання щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_10 слід відмовити, оскільки матеріали справи містять засвідчену копію такої справи.

Крім того, суд вважає, що клопотання про допит свідків підлягає задоволенню, внаслідок чого в судовому засіданні необхідно допитати свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Оскільки витребування доказів з врахування обігу поштової кореспонденції потребує не менш ніж 3 тижня (відправлення копії ухвали, отримання її відповідним органом, підготовка доказів, відправлення їх поштовим звязком, отримання судом доказів) розгляд справи на підставі підлягає відкладенню за приписами ст. 191 ЦПК України на вказаний термін.

Крім того, враховуючи, що питання щодо порядку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами вирішується після початку розгляду справи за суттю та вислуховування пояснень сторін у справі, питання щодо часу, дати допиту свідків та можливості допиту свідків в режимі відеоконференції для уникнення зайвого виклику свідків через кількість вже призначених судових засідань та неможливістю визначення для цієї справи достатнього для цього часу, вказане питання буде розглянуто при встановленні порядку дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-64,137, 168, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу щодо квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 07 серпня 2012 року у віці 55 років про що 07 числа серпня місяця 2012 року складено відповідний актовий запис № 36 (місце смерті село Коровинці Недригайлвського району Сумської області), місце державної реєстрації смерті виконком Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (свідоцтво про смерть серії І-БП № 129120 від 12.02.2014 р.).

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори інформаційну довідку щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 2007 року у віці 29 років, про що в книзі реєстрації смертей 2007 року грудня місяця 05 числа зроблено відповідний актовий запис за № 4588, місце смерті м.Херсон Херсонської області, місце державної реєстрації смерті міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (свідоцтво про смерть серії І-КГ № 063691 від 05.12.2007 р.).

У випадку, якщо спадкова справа відкривалася Другою Херсонською державною нотаріальною конторою направити до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_7

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити Комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі Сумської області, Другій Херсонській державній нотаріальній конторі.

Клопотання сторін щодо допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 задовольнити, питання щодо дня та часу їх допиту та можливість допиту свідків в режимі відеоконференції вирішити після початку розгляду справи за суттю на стадії встановлення порядку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Долучити до матеріалів справи відповідь з Херсонського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області № 2227/01-29 від 01.06.2016 р.

В порядку ч.4 ст. 10 ЦПК України розяснити представникові позивача та позивачеві, що питання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які зі слів представника направлені електронною поштою, можливо при їх наявності (до початку судового засідання жодних документів, що надійшли електронною поштою, головуючому у справі не передано).

Розгляд справи відкласти до 11-30 год. 08 лютого 2017 року, судове засідання провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75700, м. Скадовськ, вул.Мангубінська, 39) забезпечити проведення судового засідання о 11-30 год. 08 лютого 2017 року в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Скадовського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення за суттю позовних вимог не підлягає.

СуддяОСОБА_23