УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та зобовязати здійснити примусове виконання рішення суду.

Вивчивши скаргу, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі....;

За загальним правилом скарга на дії державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно уточнити свої вимоги та спосіб відновлення її порушеного права.

Згідно наданої скарги вбачається, що скаржником: не зазначено боржника у виконавчому провадженні із повною інформацією про його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не надано копїї скарги та доданих документів до неї відповідно до кількості сторін.

Відповідачем по скарзі зазначено тільки відділ виконавчої служби, тоді як скаржник просить визнати неправомірною також бездіяльність державного виконавця, прізвище та посада якого також не зазначена скаржником, як і не конкретизовані вимоги щодо кожної особи( саме якими діями кожного порушені права скаржника).

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки в 5-тиденний строк.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 383, 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк до 26 січня 2017 р., але не пізніше п'ять діб з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподана та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -