Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Єдиний унікальний номер: 704/351/17

22.03.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-АА» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить визнати недійсним договір оренди землі та визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції від 05.03.2014.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши зміст позовних вимог про визнання недійсною та скасування рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції від 05.03.2014 приходжу до висновку, що фактично позивачем оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

А тому, виходячи з даних правових норм, при отриманні позовної заяви, у якій об'єднано декілька вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що прийняттю до провадження підлягає вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, з відмовою у відкритті провадження в решті позовних вимог.

Позовна заява в частині визнання недійсним договору оренди землі подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-АА», третя особа - Тальнівська районна державна адміністрація, в частині визнання недійсним договору оренди землі; в іншій частині позовних вимог відмовити у відкритті провадження.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 04.04.2017 о 09.00 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам, що вони у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовують.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко