РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26.07.2014 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 11000 доларів США зі строком повернення до кінця 2014 року. На підтвердження отримання позики відповідачем складено розписку про отримання позики. Вказуючи на те, що відповідачем порушено умови договору щодо строку повернення коштів, просить стягнути з відповідача на його користь 11000 доларів США боргу, 5314,92 дол. США процентів за договором позики та 650,05 доларів США процентів в зв»язку з простроченням зобов»язання з переведенням у національну валюту за курсом НБУ на день винесення судом рішення.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.07.2014 року сторони уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 11000 доларів США зі строком повернення до кінця 2014 року, тобто до 31.12.2014 року. На підтвердження отримання позики відповідачем 26.07.2014 року складено розписку про отримання позики.

Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору відповідач вказану суму позики у розмірі 11000 дол. США, не повернув позивачу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Норми ч.2 ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов»язання, яке визначене у гривні. Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3% / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення. Одночасне стягнення процентів, передбачених ст.536 ЦК України та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст.625 ЦК, є правомірним (за умови, що такі вимоги заявлені кредитором).

Таким чином, враховуючи, що прострочення даного зобов»язання виникло 01.01.2015 року, розмір основного боргу складає 11000 доларів США, 3% річних від простроченої суми складає 650,05 доларів США, а проценти відповідно до ст.1048 ЦК складають 5314,92 доларів США, а всього - 16964,97 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення судом становить 461223,25 грн.

За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 545, 1047-1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 липня 2014 року в розмірі 11000 доларів США, проценти від суми позики в розмірі 5314,92 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 650,05 доларів США, а всього в розмірі 16964,97 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 461223 грн. 25 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4742 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: