Дата документу 16.01.2017
Справа № 320/5404/16-ц
Провадження № 2-сз/320/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2016 року провадження по справі за вказаним позовом було закрито.

ПАТ КБ «ПриватБанк», вважаючи, що за вищевикладених обставин сплачений судовий збір повинен бути повернутий позивачу, звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом позивачем згідно платіжного доручення № PROM1BFAQN від 11 серпня 2016 року був сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Таким чином, з урахування того, що провадження у справі було закрито не у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає можливим повернути позивачу судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, які позивач сплатив при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (), розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок № 0002, МФО 305299, ), розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачену суму судового збору в розмірі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № PROM1BFAQN від 11 серпня 2016 року з розрахункового рахунку № 0013, отримувач: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), розрахунковий рахунок № 0013, код отримувача: 37968956, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку: 813015.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: