Справа № 417/3579/16-ц
Провадження № 2/417/71/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"26" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Колеснік В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 25.10.2016 ОСОБА_2 було скоєно насилля над її неповнолітнім сином ОСОБА_1, що виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень (ушиблена рана волосяної частини голови).

26.10.2016 неповнолітнього ОСОБА_1 було поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей Марківської райдержадміністрації наказ № 78 від 26 жовтня 2016 року. Під час складання акту проведення оцінки рівня безпеки дитини службою у справах дітей, ОСОБА_2 відмовилася від співбесіди та співпраці.

При обстеженні житлово-побутових умов по вул. Первомайська, буд. 21, смт Марківка, Луганська область, де проживає родина ОСОБА_2 встановлено, що в даному будинку неповнолітній ОСОБА_1 не має власної кімнати та усіх необхідних зручностей. Житло знаходиться у занедбаному стані, одяг та взуття ОСОБА_1 купує за власні кошти, на отриману стипендію в Марківському професійному аграрному ліцеї, де він навчається. Засобів особистої гігієни та коштів для придбання продуктів харчування та всього необхідного для проживаннне немає, газове опалення відсутнє. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не виявляють інтересу до внутрішнього світу свого сина.

Крім того неповнолітній ОСОБА_1 звернувся із заявою до служби у справах дітей про позбавлення його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, так як вони ображають його, принижують його гідність, не забезпечують його матеріально. Крім того він не має достатньої кількості одягу та взуття, протягом тривалого часу не може знайти спільної мови зі своїми батьками. Олександр виявляє бажання проживати у знайомої ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача, Служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в котрій прохала розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в котрій прохав розглянути справу без його присутності, на позовних вимогах наполягає та просить позбавити його батьків відносно нього батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, в котрих прохали розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_7 спеціальної картки обліку факту скоєння насильства в сім'ї 25.10.2016 ОСОБА_2 було скоєно насилля над її неповнолітнім сином ОСОБА_1, що виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень (ушиблена рана волосяної частини голови) /а.с.7/.

ОСОБА_7 Наказу Служби у справах дітей Марківської РДА в Луганській області №78 від 26.10.2016 неповнолітнього ОСОБА_1 було поставлено на профілактичний облік. /а.с.8/ ОСОБА_7 характеристики з місця навчання ОСОБА_1 навчається в Марківському професійному аграрному ліцеї за спеціальністю "Тракторист-машиніст виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів" з 1 вересня 2015 року та позитивно характеризується за місцем навчання, як дисциплінований, урівноважений, доброзичливий хлопець, крім того користується повагою серед одногрупників. Батьки навчанням сина не цікавляться. /а.с.8/

ОСОБА_7 обстеження житлових умов родини ОСОБА_1, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що санітарний стан в даному будинку незадовільний, неповнолітній ОСОБА_1 не має власної кімнати є стілець та стіл для навчання, одягу дуже мало. Його сімя зловживає спиртними напоями /а.с.9/.

ОСОБА_7 акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 31.10.2016, на момент відвідування неповнолітнього ОСОБА_1 виявлено наявність фізичних ознак, що можуть свідчити про жорстке поводження, а саме гематоми голови та верхньої частини руки /а.с.10-13/.

Крім того, 14.11.2016 до служби у справах дітей неповнолітній ОСОБА_1 звернувся із заявою про позбавлення його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, так як вони ображають його, принижують його гідність, не забезпечують його матеріально.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

ОСОБА_7 висновку служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьки не виявляють турботи про свого сина, не надають необхідних умов для розвитку та навчання дитини, не турбуються його здоров'ям, матеріально не утримують та не цікавляться життям своєї дитини. Одяг, взуття та продукти харчування ОСОБА_1 купує за свої власні кошти ,стипендію. Та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.15/.

ОСОБА_7 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином суд дійшов висновку, що своїм байдужим відношенням до своєї дитини відповідачі пригнічують емоційний та психологічний стан неповнолітнього, її розвиток.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батьків, принижує гідність дитини, а та обставина, що людина, яка юридично має права батька та матері, але фактично залишаються чужими людьми, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, а тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Крім того батьки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

ОСОБА_7 зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. ОСОБА_7 з п.п2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичної особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, розмір прожиткового мінімума для працездатних осіб на 01.01.2017 становить 1600 грн. Тому підлягає сплаті судовий збір в даному випадку в розмірі 1600 гривень.

Оскільки ст.88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку то вона підлягають стягненню окремо в рівних частках з відповідачів, а саме по 800,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 60, 208, 210, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України,

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8 марківського району Луганської області відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути із ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Шкиря