Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 25 грудня 2004 року помер батько позивача, ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно будинок № 10, вул. Приозерна, с. Карпівка Словянського району Донецької області. Позивач звертався до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через те, що юридично не обув обізнаний про строки звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також, позивач не мав достатньо коштів для оформлення спадщини, оскільки тривалий час не працював. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини по поважній причині. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком три місяці, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 25.12.2004 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача, Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 грудня 2004 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО № 830452, видане 27 грудня 2004 року Райгородоцькою селищною радою Словянського району Донецької області.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

30.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлого 25.12.2004 року ОСОБА_2

Згідно з довідкою КП «БТІ» м. Словянська №1715-3/0.45/01 від 08.07.2016 року право власності на житловий будинок, розташований в с. Карпівка Словянського району по вулиці Приозерній, 10, станом на 01.01.2013 року зареєстроване:

-2/18 частки за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Словянською ДНК 16.01.1992 року р/№37, дата реєстрації 30.01.1992 року, номер запису 1084 в книзі 5;

-16/18 часток за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою Словянською ДНК 16.01.1992 року р/№ 35, дата реєстрації 30.01.1992 року, номер запису 1084 в книзі 5, та свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Словянською ДНК 16.01.1992 року р/№ 39, дата реєстрації 30.01.1992 року, номер запису 1084 в книзі 5.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІІ-УР №553507 від 30.01.1962р. та серії ІІІ-УР №553508 від 30.01.1962р. відповідно.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-НО №980812 від 15.11.1984 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 померла 17.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №567051 від 17.07.2001 року.

ОСОБА_4 помер 20.05.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №282773 від 25.05.1994 року.

ОСОБА_2 помер 25.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 830452 від 27.12.2004 року.

Згідно з актом від 07.12.2016 року, складеним депутатом Райгородоцької селищної ради ОСОБА_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: с. Карпівка, вул. Приозерна, 10, з дня свого народження та по теперішній час.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову в реєстрації заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2, який помер 25.12.2004 року, оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Згідно з листом приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3№ 7/01-16 від 19.01.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.01.2017 року.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги ті обставини, що позивач через скрутне матеріальне становище та юридичну необізнаність вчасно не звернувся до нотаріальної контори, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 1220, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 25.12.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8