Провадження № 2/734/96/17 Справа № 734/3511/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняла, проте оформити право власності на успадковану ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлого.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності;

- заява сільського голови Красилівської сільської ради Козелецькому районі Чернігівській області про розгляд справи за відсутності представника та не заперечення щодо задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2

На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 діяли норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_2 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2) постійно проживав та був зареєєстрований в АДРЕСА_1, і мав такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном протягом 6-ти місяців після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі.

Згідно з інформацією, наданою Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що 07 серпня 1997 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Тобто, ОСОБА_4 є єдиною, хто прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 13 липня 2016 року, житловий будинок АДРЕСА_1 за станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи "колгоспний двір", членом якого на той час були: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як суспільна група "колгоспний двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою по АДРЕСА_1, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 548 і 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 60, 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко