Номер провадження: 22-ц/785/2947/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Лопотана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Агрофірма «Нива», Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТОВ Агрофірма «Нива», ОСОБА_2, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», Одеської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним, за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління земельних ресурсів, "Одеської філії державного підприємства «Центр земельного кадастру при державному комітеті України з земельних ресурсів» на неправомірні дії та визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року,-

встановила:

У грудні 2016 року представник ОСОБА_6 діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року заяву задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2008 року по цивільній справі №2-4853/2008 (останній номер перереєстрації №2-2181/11) за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Агрофірма «Нива», Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів» про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, позовом ОСОБА_3 до СТОВ Агрофірма «Нива», ОСОБА_2, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів», Одеської міської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним, позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління земельних ресурсів, "Одеської філії державного підприємства «Центр земельного кадастру при державному комітеті України з земельних ресурсів» на неправомірні дії та визнання права власності на земельну ділянку, шляхом:

- скасування арешту з земельної ділянки, площею 844 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 1/5.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню , а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи заяву представника ОСОБА_3- ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позови залишені без розгляду, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступного.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2008 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 844 кв.м. , що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Маячний, 1/5 (т.4 а.с.39-40).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2013 року позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по цій справі залишені без розгляду (т.4 а.с.124).

Суд першої інстанції, посилаючись на положення ст. 154 ЦПК України, вірно скасував заходи забезпечення позову, оскільки відпали підстави забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що саме по собі припинення судового провадження у справі не є підставою для скасування судового рішення про забезпечення позову,при наявності у сторін справи незавершеного спору щодо конфліктного майна не заслуговують на увагу, оскільки такий довід є припущенням та не ґрунтується на законі.

ОСОБА_2 у разі наявності спору щодо конфліктного майна не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом та у провадженні заявити клопотання про забезпечення позову.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9