Справа № 539/3732/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказав, що 22 грудня 2012 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №399.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з ним і перебуває на його утриманні.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя та сімю, що призводило до сварок та непорозумінь. Подальше збереження сімї з відповідачем є недоцільним, подружні стосунки вони не підтримують з вересня 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без його участі, наполягаючи на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 21 березня 2017 року, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №399 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ від 02.09.2016 року (а.с.8), актом вуличного комітету від 24.10.2016 року (а.с.9).
Подружнє життя у них не склалося, як стверджує позивач, через несумісність характерів.
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають, і позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №399, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Алієвою) Мадіною Джаферівною, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище «Меджідова».
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.