Справа №591/3625/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/337/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3.

Визнано недійсними пункти 5.1 та 8.4 кредитного договору № SUC4GA від 13 грудня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в частині визначення розміру пені з моменту укладення договору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Вказане рішення суду відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив в апеляційному порядку, направивши поштою дві апеляційні скарги різного змісту, а саме:

1) апеляційну скаргу від 12 січня 2017 року, в якій просить скасувати рішення суду від 23 грудня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними пунктів 5.1 та 8.4 кредитного договору № SUC4GA від 13 грудня 2008 року та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення суду просить залишити без змін. При цьому, за подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір в сумі 303 грн. 16 коп.;

2) апеляційну скаргу, датовану 11 січня 2017 року, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3, сплативши при цьому судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

24 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало заяву про відкликання тієї апеляційної скарги, в якій йдеться про скасування рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2016 року та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору, що датована 11 січня 2017 року, а також про повернення сплаченого ним при подачі апеляційної скарги судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2017 року заява відповідача задоволена і апеляційна скарга від 11 січня 2017 року повернута відповідачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга від 11 січня 2017 року щодо оскарження рішення місцевого суду від 23 грудня 2016 року в повному обсязі повернута відповідачу, тому і сплачений судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. також необхідно повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп., сплачений 11 січня 2017 року згідно платіжного доручення № PROM1BNVYB (одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001; код - 37970593; банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку - 837013; рахунок 0002; сума - шістсот шість гривень 32 коп.; призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір; Апеляційний суд Сумської області; ОСОБА_3).

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик