У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 236 грн 87 коп., яка складається із 9 992 грн 60 коп. - заборгованості за кредитом, 27 852 грн 04 коп. - заборгованості за процентами, 500 грн - штраф (фіксовано частина) та 1 892 грн 23 коп. штраф (процентна складова).

На обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 06 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн на платіжну картку зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_2 взятих на себе за умовами кредитного договору зобов'язань, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзіПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували, що останній платіж ОСОБА_2 було здійснено 16 серпня 2008 року, а строк дії картки закінчився у липні 2009 року, у той час як з позовом про стягнення заборгованості банк звернувся лише у червні 2013 року, тобто поза межами строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦК України, про застосування якого відповідачем було подано відповідну заяву.

Аналогічні правові позиції висловлені у постановах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15, від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14, від 22 жовтня 2014 року у справі № 6-127цс14, від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-134цс14, від 24 вересня 2014 року у справі № 6-103цс 14, які відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.

При цьому апеляційним судом обґрунтовано відхилено доводи апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» з посиланням на виписку з рахунку, відповідно до якої термін дії кредитної картки відповідача встановлений до серпня 2012 року, оскільки позивач не надав доказів того, що по закінченню строку дії картки вона продовжилась на новий строк, шляхом надання ОСОБА_2 картки з новим строком дії, а відповідач знаходився під вартою з 24 серпня 2008 року по 24 серпня 2012 року відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року, що спростовує твердження банку про отримання відповідачем у 2009 році нової кредитної картки.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур