УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючий суддя - Хайдарова І.О.

секретар - Яковлєва О.М.,

розглянувши клопотання про зупинення реалізації з прилюдних торгів та зупинення стягнення по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_2 з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_2 з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів.

31.01.2017 року до суду надійшло заява/клопотання про зупинення реалізації з прилюдних торгів житлового будинку у м. Херсоні по вул. Партизана Желєзняка, 24-а, та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 666/6260/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 17.11.2014р., до набрання законної сили ухвалою по даній скарзі.

В судовому засіданні представник заявника, підтримавши доводи скарги, просив забезпечити скаргу, державний виконавець Нікішина І.М. просила розглянути дане клопотання на розсуд суду, представник Банку заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представника заявника, державного виконавця, представника Банку дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2014 року державним виконавцем ДВС РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 21.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка належить ОСОБА_1.

02.04.2015 р. державним виконавцем описано та арештовано домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Железняка Партизана, 24-а, що належить ОСОБА_1.

02.09.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання (оцінювач ОСОБА_3А.).

02.12.2016 р. експертом наданий висновок з незалежної оцінки домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Железняка Партизана, 24-а, що належить ОСОБА_1.

09.12.2016 року учасники виконавчого провадження повідомлені про результати оцінки майна.

На підтвердження доводів клопотання щодо зупинення реалізації з прилюдних торгів житлового будинку , скаржник зазначає, що цей будинок єдине житло Скаржниці, в якому також проживають її донька та стара хвора мати, проте доказів на підтвердження даних доводів Скаржником не надано до суду, тому вони не приймаються до уваги як доведені. Також, Скаржник зазначає, що реалізація житлового будинку на електронних торгах призначено на 13.02.2017р.

Згідно ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи те, що заяві про уточнення вимог скарги, яка надійшла до суду 31.01.2017р. однією із вимог є «зобовязати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_2 зупинити реалізацію з публічних торгів житлового будинку літ. В загальною площею 114 кв.м з гаражем літ. Д, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Железняка Партизана, 24-а, за початковою ціною, визначеною незалежним оцінювачем ОСОБА_3 на підставі Звіту про незалежну оцінку від 02.12.2016р.», то розгляд даного клопотання та його задоволення буде розглядом скарги по суті, що є порушення вимог процесуального законодавства. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також, Скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 666/6260/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 17.11.2014р., до набрання законної сили ухвалою суду по даній скарзі, що є забезпеченням позову (у даному випадку скарги) у розумінні статей 151-153 ЦПК України, якими регулюються підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та зупинення реалізації арештованого майна.

Так, п.5, п.6 ч.1ст.152 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) при подачі позову про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а також при оскарженні виконавчого документа.

Проте, в даному випадку не має місце оскарження боржником виконавчого документа у судовому порядку.

Так, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця , що не є оскарженням виконавчого документу, в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Також, вжиття заходів щодо зупинення виконавчих дій відноситься до виключних повноважень державного виконавця.

За таких обставин, заява/клопотання про зупинення реалізації з прилюдних торгів житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Партизана Желєзняка, 24-а, та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 666/6260/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 17.11.2014р., до набрання законної сили ухвалою по даній скарзі, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 8, 10,11,60,209, 151, 152, 153, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви/клопотання про зупинення реалізації з прилюдних торгів житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Партизана Желєзняка, 24-а, та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 666/6260/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 17.11.2014р., до набрання законної сили ухвалою по даній скарзі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_4