№ 336/7480/16-ц
пр. № 2/336/550/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк». відповідач отримала кредит у сумі 19944 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік, з кінцевим терміном повернення 10.08.2016 року. ОСОБА_1 умови договору не виконує, станом на 16.11.2016 року існує заборгованість у сумі 25438,06 гривень. Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами, тому позивач просить стягнути заборгованість за договором у сумі 25438,06 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку судовою повісткою за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (відповідно до відмітки у паспорті, копія якого надана позивачем). Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

10.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит в сумі 19944 гривні, з яких на споживчі цілі 18000 гривень, на придбання послуг у продавця ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» 1944 гривні, зобовязавшись щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також інших витрат згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення 10.08.2016 року.

Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору.

Пунктом 1.5.4 Розділу 1 договору визначено право банку вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитним договором у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, через неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 16.11.2016 року існує заборгованість в загальній сумі 25438,06 гривень, з яких 17729,61 гривень заборгованість по кредиту, 1,69 гривня заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7706,76 гривень комісія.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за договорами про надання кредиту, що укладені між клієнтом та боржником, у відповідності до якого клієнт надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а боржник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.

05.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направив ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора та вимогу про погашення суми боргу достроково.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 25438,06 гривень (двадцять пять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 06 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк