Справа № 236/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батькові, ОСОБА_2, який помер 06.05.2000 року, договору купівлі-продажу житлового будинку № 24 по пров.Леніна (нині пров. Петропавлівський) в м.Лиман Донецької області, зазначивши наступне. 26.09.1973 року нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було посвідчено договір купівлі продажу за реєстровим номером № 1839, який зареєстровано Слов'янським бюро технічної інвентаризації 18.12.1974 року в реєстровій книзі під номером № 3231-18-252. Однак при посвідченні вказаного договору була допущена помилка неправильно зазначено прізвище батька заявниці, тобто власника будинку, замість «Біляков» українською мовою - записано «Беляков».

06.05.2000 року батько заявниці, ОСОБА_2, помер. На момент його смерті з ним постійно проживала мати заявниці та вдова померлого ОСОБА_4. Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, однак за життя право на спадок не оформила та померла 01.05.2007 року.

Являючись єдиною спадкоємницею, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявниця звернулася до нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, проте постановою від 25.10.2016 року у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки при подачі документів для оформлення спадщини не встановлено належність спадкового майна ОСОБА_2 Внести виправлення в правовстановлюючий документ наразі немає можливості, тому вона була змушена звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності ОСОБА_2 договору купівлі - продажу житлового будинку.

В судове засідання повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.44).

Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради Донецької області в судове засфдання не з"явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду (а.с.29-30).

Перевіривши надані заявником докази, судом встановлено, що 26 вересня 1973 року в м.Красний Лиман Донецької області між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі продажу одноповерхового будинку, площею 22,1 кв.м, що знаходився за адресою : Донецька обл., м.Красний Лиман, пров. Леніна буд. 24.

Вказаний договір 26.09.1973 року було нотаріально посвідчено нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 1839 та 18.12.1974 року зареєстровано Слов'янським бюро технічної інвентаризації за номером № 3231-18-252 (а.с.16-17).

Як вбачається з копії домової книги реєстрації громадян, які проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 по пров.Леніна в м.Красний Лиман Донецької області, російською мовою прізвища мешканців зазначені, як «Беляков Василий Иванович», ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Белякова Мария Петровна», ІНФОРМАЦІЯ_3. Саме вказані мешканці будинку за адресою пров.Леніна, буд.24 були зареєстровані Відділом внутрішніх справ Краснолиманського виконавчого комітету Донецької області на постійне місце проживання з 18.03.1974 року ( а.с.40-42).

Факт написання прізвища «Беляков» російською мовою підтверджується копією військового квитка серії НУ № 4409061 виданого на ім'я «Беляков Василий Иванович», ІНФОРМАЦІЯ_4, де також зазначено ім'я дружини «Белякова Мария Петровна» ( а.с.43).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер 06.05.2000 року, про що Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зроблено відповідний запис № 203 від 06.05.2000 року (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.05.2007 року ОСОБА_4 померла 01.05.2007 року, про що відділом РАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області зроблено відповідний запис № 214 від 04.05.2007 р. (а.с.19).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.12.2016 року встановлено факт реєстрації шлюбу 07 травня 1962 року в м.Красний Лиман Донецької області між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Фесакова) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.05.2007 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.05.2000 року. При розгляді справи судом встановлено, що згідно акту складеного головою вуличного комітету ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно є подружжям з 1962 року, з цього часу та до часу смерті вони проживали сумісно, вели сумісне господарство, мешкали за однією адресою в м.Лиман Донецької області по вул. Петропавлівська, б.24. Згідно довідки про склад сім'ї та довідок про реєстрацію місця проживання за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 25.10.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, а також не підтверджується факт шлюбних відносин між спадкодавцями. Згідно повідомлення державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 13.11.2016 року за заявою заявниці заведена спадкова справа № 576/2007 після померлої 01.05.2007 року ОСОБА_4 Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Краснолиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про смерть ОСОБА_2, оскільки актовий запис про смерть складений українською мовою за прізвищем «Біляков», інші актові записи щодо померлого, його дружини та доньки були складені російською мовою за прізвищем «Беляков». Суд також прийшов до висновку, що відповідно до правопису прізвищ, що прийшли з інших мов, загальна закономірність така : прізвища не перекладаються, їхня вимова передається українською графікою найбільшим наближенням до звучання в мові оригіналі (а.с.11-13).

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці, записи в якому зроблені на російській мові, батьками «Беляковой Светланы Васильевны», ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені «Беляков Василий Иванович» та «Белякова Мария Петровна» (а.с.13).

Користуючись правом на отримання спадщини, після смерті батьків, являючись єдиною спадкоємницею за законом, заявниця звернулася до нотаріуса Лиманської міської ради Донецької області з відповідною заявою, надавши всі необхідні документи, проте при детальному вивченні наданих документів було встановлено вказану вище помилку.

Враховуючи те, що договір купівлі - продажу є єдиним документом, що підтверджує право власності її батька ОСОБА_2 на будинок, вона змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

До компетенції суду встановлення факту належності правовстановлюючого документу віднесено, якщо відповідно до закону цей факт породжує юридичні наслідки та заявник не може його підтвердити іншим шляхом (отриманням чи відновленням втрачених документів).

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу може також подати особа, яка утримує правовстановлюючий документ і якій необхідно довести належність цього документу йому та спадкоємці померлого, який утримував цей документ, для оформлення спадкових прав.

Внесення виправлень на теперішній час до договору купівлі продажу не є можливим, оскільки за правилами п. 6.13. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 2353/5 (з подальшими змінами) - у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За встановлених обставин, встановлення факту належності договору купівлі продажу померлому батькові заявниці ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявниця наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документ, який посвідчує факт належності її батькові правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для послідуючого оформлення спадщини.

Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при укладенні 26 вересня 1973 року в м.Красний Лиман Донецької області між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договору купівлі продажу одноповерхового будинку, площею 22,1 кв.м, що знаходиться за адресою м.Красний Лиман (нині - м.Лиман), пров. Леніна (нині пров.Петропавлівський) буд.24, посвідченого нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори за реєстром № 1839 та зареєстровано Слов'янським бюро технічної інвентаризації під № 3231-18-252 18.12.1974 року, було допущено помилку в написанні прізвища покупця «Беляков» замість «Біляков».

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 06.05.2000 року в м.Красний Лиман Донецької області, договору купівлі продажу житлового будинку № 24 по пров. Леніна (нині пров.Петропавлівський) в м.Красний Лиман (нині - м.Лиман) Донецької області, посвідченого нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 26.09.1973 року за реєстровим номером № 1839, покупцем в якому зазначений «Беляков Василь Іванович».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя