Березівський районний суд Одеської області
27.03.2017
Справа № 494/54/17
Провадження 2/494/124/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів»
Позивач, звернувшись до суду 20 січня 2017 р. із цим позовом просила:
розірвати шлюб із відповідачем ,
призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2016 р.
Ухвалою суду від 23 січня 2017 р. поданий позов був залишений без руху, позивачу було роз`яснено необхідність зазначити розмір, в якому потрібно стягувати аліменти, зазначити ціну позову, обґрунтувати свої вимоги в частині стягнення аліментів, надати суду докази, що підтверджують необхідність розірвання шлюбу, та сплатити судовий збір.
Уточнюючи свої вимоги в заяві від 17 лютого 2017 р. позивач просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2016 р. в розмірі 30% від заробітної плати.
У судовому засіданні позивач свої вимоги змінила і просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, посилаючись на те, що саме цей розмір аліментів може її задовольнити. Також, позивач підтримала вимоги про розірвання шлюбу посилаючись на те, що відповідач не приділяє їй та вихованню дитини необхідного часу і на те, що є відомості про наявність у відповідача іншої жінки.
Відповідач був повідомлений згідно ч.6 ст.74 ЦПК України, належним чином, неодноразово, але до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності згідно ч.2 ст.158 ЦПК України не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляді згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
20 січня 2015 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №6, відоцтво про шлюб № НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_5 .
В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №380 свідоцтво про народження № НОМЕР_2 від 08 грудня 2015 р.
Згідно довідки з військової частини польова пошта НОМЕР_3 код 26614656 від 07 червня 2016 р. за №54 ОСОБА_2 з 01 жовтня 2015 р. перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 . Приймає безпосередню участь в АТО на території Донецької та Луганської областях з 30 березня 216 р.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача в межах поданого позову і на підставі наданих доказів суд дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду справи про розірвання шлюбу у суді згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проте, у судовому засіданні позивачем не надано жодного об`єктивного доказу на підтвердження своїх вимог про розірвання шлюбу.
Так, пояснення позивача, що відповідач не приділяє їй та вихованню сина необхідного часу суд оцінює критично.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач з 01 жовтня 2015 р. перебуває на військовій службі, приймає участь в АТО, у зв`язку з чим посилання позивача в цій частині свого підтвердження не знайшли.
Крім цього, посилання позивача, що у відповідача є інша жінка також у судовому засіданні не доведені, оскільки є виключно припущеннями позивача.
Виходячи з пояснень позивача у суду не має можливості з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Як було зазначено раніше суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На думку суду, шлюб подружжя може бути розірваний тільки у випадку, коли суд з урахуванням конкретних обставин справи прийде до висновку, що пред`явлення позову про розірвання шлюбу викликано глибоко обміркованими і обґрунтованими причинами, що подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі і не зможе створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя, виховання дітей.
Оскільки позивачем не доведено, що родина розпалась остаточно і її збереження неможливо, то вимоги позивача у цієї частині задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд вважає, що згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягненню ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вказаної норми за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зазначені положення відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 СК. Крім того, постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 підкреслено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Як було встановлено і вказано раніше відповідач перебуває на військовій службі і отримує стабільний дохід військовослужбовця.
За таких обставин стягнення аліментів з нього повинно відбуватись відповідно до положень ч.1 ст.183 СК України у виді частки від доходу.
Таким чином, стягнення аліментів у твердій грошовий сумі з особи, яка отримує стабільний дохід суперечить вищенаведеним положенням ч.3 ст.181 СК України, а тому не підлягають задоволенню.
Крім наведеного, відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Проте, позивач не надала жодного доказу з приводу стану здоров`я та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На думку суду позивач не довела підстави для розірвання шлюбу із відповідачем і стягнення аліментів у твердий грошовій сумі з особи яка має постійний і стабільний дохід.
З огляду на вищевикладене вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів» - в і д м о в и т и.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які не приймали участь по справі у той же час з моменту отримання копії рішення суду.
Суддя: _________________________________________-