пр. № 2/759/1893/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 яка діє як опікун в інтересах свого сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 яка є опікуном недієздатної ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський будинок Дитини ім. М.М. Городецького про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 р. позивач звернулася до суд уіз заначеним позовм, просить суд визнати ОСОБА_5, батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису №637 від 28.04.2016 про народження ОСОБА_7, видане Голосіївським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, а саме:змінити прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», а у графі «батько» зазначити «ОСОБА_5».

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначенян по справі судово-медичну експертизу для підтвердження ступеня споріднення між ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_7.

Відповідач та представник третьої особи у судовому засіданні проти клопотання про проведення судовов-мединої експертизи не заперечували.

Третя особа Київський міський будинок дитини імені М.М. Городецького у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіславши до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу у відсутність представника (а.с. 23).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі на підставі висновків експертів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ступінь споріднення між ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи є ОСОБА_5 батьком малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Медико-генетичному центру «МамаПапа» (01033, м. Київ, вул. Л. Толстого, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №759/17169/16-ц, пр. №2/759/1893/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ: