УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Марцишевської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

У судове засідання повторно не зявився позивач, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15.09.2016 (а.с. 17), у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача. Зазначив, що заяву ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача суд не може прийняти, оскільки вона подана неповноважним представником. Термін довіреності на імя ОСОБА_4 закінчився до подання заяви, а договір про надання юридичної допомоги укладений позивачем з юридичною особою Адвокатським бюро «Гордіюк і партнери», а не з адвокатом.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

12.01.2017 позивач та представники позивача у судове засідання не зявилися, до суду 11.01.2017 надійшла заява від імені ОСОБА_4, датована 06.01.2017, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за відсутності позивача та представника позивача. На підтвердження повноважень представником до заяви додано копію довіреності від 18.12.2015 та копію договору про надання правової допомоги від 18.12.2015.

Оцінюючи документи, що посвідчують повноваження представника, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах.

Виходячи із системного розуміння наведених вище норм, суд дійшов висновку, що уповноважити представника (адвоката) на участь у справі в інтересах особи, з якою укладено договір може тільки юридична особа, створена у порядку та в організаційно-правовій формі, передбаченими ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (адвокатське бюро, адвокатське обєднання). Така юридична особа є стороною договору про правову допомогу, укладеного із фізичною особою стороною або особою, що бере участь у справі, однак вона ордером уповноважує конкретного адвоката на представництво в суді. В усіх інших випадках договірного представництва повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи.

Відповідно до даних копії довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом, позивач ОСОБА_1 уповноважив фізичних осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів, у тому числі, у судових установах. Наданий документ оформлений належним чином, однак вказана довіреність дійсна до 18.12.2016 (а.с. 37).

Крім цього, позивач ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з Адвокатським бюро «Гордіюк і партнери», тобто з юридичною особою (а.с. 38-39). Ордеру, яким би Адвокатське бюро уповноважило представляти інтереси позивача у даній цивільній справі до матеріалів справи не долучено. Довіреність станом на день підписання заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача була недійсна.

На підставі викладеного, суд не приймає заяву від 06.01.2017 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за відсутності позивача та представника позивача, як таку, що підписана неповноважним представником, та вважає, що у судове засідання 12.01.2017 позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 32).

20.03.2017 позивач повторно не зявився у судове засідання, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 67, 68).

Клопотання про відкладення розгляду справи чи заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: