Витяг з журналу судового засідання від 25 січня 2017 року
УХВАЛА

25 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Корнійчук В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про надходження на рахунок ОСОБА_1 коштів в період 2012-2014 років.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву свого представника.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що між сторонами виник спір щодо факту повернення коштів згідно договору позики від 25 вересня 2012 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивача, а інформація, яку просить витребувати представник відповідача містить дані, які мають значення для вирішення справи по суті, а отримати їх самостійно відповідач ОСОБА_3 та його представник не мають можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення заяви в межах предмету спору і відповідно до наданих квитанцій, а саме: витребування інформації про суми переказів, які були перераховані позивачу 25 березня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 28 серпня 2013 року, 02 вересня 2013 року на його картковий рахунок в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію про суми переказів, які були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт СР№429573, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 17 червня 1998 року) №4627 **** **** 2484, 25 березня 2013 року, 19 серпня 2013 року, 28 серпня 2013 року, 02 вересня 2013 року.

Інформацію надати Рівненському міському суду до 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко