Справа № 477/457/17
Провадження № 2/477/505/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд до тимчасово окупованої території,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять надати дозвіл на тимчасовий виїзд до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Криму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у літній період з 1 липня по 31 серпня 2017 року без згоди та супроводу його матері ОСОБА_2, у супроводі ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3.

04 квітня 2017 року в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення цивільної справи за її позовом про визначення місця проживання її сина ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 проти вказаного клопотання заперечувала, пославшись на те, що існує рішення суду про участь її та ОСОБА_3 у спілкуванні з онуком.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (під головуванням судді Козаченка Р.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 сина позивачів у даній справі, про визначення місця проживання їх неповнолітнього сина разом із нею.

Ухвалою від 13.07.2016 року суддею Козаченко Р.В. задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову, та заборонено відповідачу ОСОБА_6 вивозити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Зі змісту ухвали вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає на даний час із батьком ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_2 передбачає можливість вивезення дитини за межі України, в тому числі і на територію тимчасово окупованої АР Крим, що може утруднити виконання можливого позитивного винесеного рішення в справі на її користь.

Враховуючи, що на даний час існує спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, дитина проживає із батьком, та відповідачка ОСОБА_2 на даний час позбавлена можливості контролю захисту прав та інтересів її малолітнього сина, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до вирішення зазначеної цивільної справи про визначення місця проживання дитини та перевірки викладених у вказаному позові підстав, неможливо розглянути цивільну справу про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, яка на даний час позбавлена можливості контролю захисту прав та інтересів її сина.

Більш того, в ході розгляду справи про визначення місця проживання дитини, судом прийнято рішення про забезпечення позову (13.07.2016 р.) шляхом заборони вивезення дитини за межі України, що також свідчить про необхідність перевірки, викладених у позові ОСОБА_2 підстав та унеможливлює розгляд даної справи.

Крім того, розгляд справи за даним позовом фактично невілює дію ухвали про забезпечення позову від 13.07.2016 року, прийняту суддею Козаченко Р.В.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) по цивільній справі №477/1117/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яка знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області під головуванням судді Козаченка Р.В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.М. Семенова