Справа № 383/1137/16-ц
Провадження №2/383/81/17
УХВАЛА

05 січня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення спільної сумісної власності, визначення часток кожному із співвласників, припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів в якому просить:

-припинити спільну сумісну власність та визначити кожному із співвласників по 1/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

-припинити право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у спільній частковій власності ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказану 1/3 частку спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2, 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається - вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві в якій об'єднано чотири вимоги майнового характеру, не визначено ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного житлового будинку з посиланням на належні докази дійсної вартості (звіт про оцінку майна, тощо).

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Отже, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом підлягає сплаті сума судового збору виходячи із ціни позову, визначеної із дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до змісту ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення спільної сумісної власності, визначення часток кожному із співвласників, припинення права на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на частку нерухомого майна - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: зазначити в позовній заяві ціну позову, визначену з урахуванням дійсної вартості спірного майна та надати документ, що підтверджує доплату судового збору виходячи із ціни позову та докази дійсної вартості спірного майна.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко