Номер провадження 22-ц/775/41/2017
Номер провадження 22-ц/775/41/2017
Головуючий у 1 інстанції Клімов В.В.
Доповідач Корчиста О.І.
УХВАЛА

25 січня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Біляєвої О.М.,Тимченко О.О.

за участю секретаря Молдованова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено порядок оскарження ухвали як «може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів», в той час як згідно ст.324 ЦПК України ухвала Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів вважає, що слід постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 18, 20, 24 29, 31 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року вбачається, що справу було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Вказана описка в тексті зазначеної вище ухвали суду має суттєве значення для справи та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: