МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №4с/521/8/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції старшого державного виконавця Кочмар В.В. про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.10.2016 року звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову Старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що 22.06.2016 року Малиновським Відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження №51387861 за виконавчим листом №521/4521/14-ц, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 02.06.2016 року.

При примусовому виконанні рішення апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року виконавче провадження постійно зупинялось з підстав заангажованості державних виконавців на користь боржника та сторін по справі, при цьому підстави зупинення державний виконавець не перевіряв, заявник неодноразово оскаржував дії державних виконавців, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року такі дії визнані протиправними.

Заявник вказує, що державні виконавці постійно захищають інтереси боржника та зацікавлених осіб, постійно зупиняють виконавче провадження та не проводять виконання рішення суду, подали до суду заяву про розяснення рішення суду, без відповідної на то заяви боржника та заінтересованих осіб, мотивуючи її тим, що суміжні землекористувачі, сторони по справі, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та боржник не погоджуються з рішенням суду, однак рішення апеляційного суду Одеської області, яке виконується, ніхто з них не оскаржував.

Заявник ОСОБА_2 вважає, що державні виконавці при примусовому виконанні рішення суду всебічно затягують виконання рішення суду, так в рішенні апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року чітко прописана процедура встановлення меж земельної ділянки стягувача, та воно не потребує розяснення, з підстав чого заявник просить суд: визнати постанову від 12.09.2016 року про зупинення ВП №51387861 Малиновського відділу ДВС м. Одеси невмотивованою та її скасувати.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив суд її задовольнити.

Старший державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4В в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду скарги належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою заступника начальника Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 22.06.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51387861 про примусове виконання виконавчого листа №521/4521/14-ц, виданого 02.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ДП «Центр Державного земельного кадастру» встановити межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_2 з виїздом на місцевість.

Постановою Старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження ВП №51387861 від 12.09.2016 року, виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із поданням старшим державним виконавцем Малиновського ВДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 заяви про розяснення рішення суду, а саме виконавчого листа №521/4521/14-ц, виданого 02.06.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, для подальшого виконання вимог.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови), визначено, що виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

З наведеного вбачається, що постанова Старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження ВП №51387861 від 12.09.2016 року є обґрунтованою (вмотивованою), винесена відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент прийняття постанови), тому вимоги заявника про визнання вказаної постанови невмотивованою не підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року, встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії про визнання змісту, асортименту, комплектності, якості та інформації технічної документації із землеустрою на земельні ділянки такою, що не відповідає вимогам закону, та непридатна для використання, отримання кадастрового номеру, внесення відомостей про земельні ділянки в базу даних Державного земельного кадастру, а також зобовязання усунути недоліки результату угод №187-1 та №207-1 від 19.05.2009 року, виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, та Рішенням апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2

Вищевказаною Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року у задоволенні заяви державного виконавця Малиновського відділу ДВС м. Одеси про розяснення рішення апеляційного суду Одеської області від 31.03.2016 року в частині встановлення меж земельних ділянок в натурі відмовлено, та розяснено про право звернутись із відповідними вимогами до Апеляційного суду Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови), виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 38 цього Закону до розгляду питання по суті.

Частиною 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) передбачено, що після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

Суду, на час розгляду справи за даною скаргою ОСОБА_2, не надано Малиновським Відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області доказів про поновлення виконавчого провадження №51387861, після розгляду Малиновським районним судом м. Одеси заяви старшого державного виконавця Кочмар В.В. про розяснення рішення суду, згідно ухвали від 13.10.2016 року.

З доданої до матеріалів справи Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, вбачається, що така скарга була задоволено частково, та дії державного виконавця визнано неправомірними.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент винесення постанови), виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що не поновлення Малиновським Відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виконання виконавчого провадження №51387861, по примусовому виконанню виконавчого листа №521/4521/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 02.06.2016 року до теперішнього часу порушує права заявника ОСОБА_2, як стягувача за даним провадженням.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про скасування постанови Старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 12.09.2016 року про зупинення виконавчого провадження ВП №51387861 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 212, 218, 293, 383-388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції старшого державного виконавця Кочмар В.В. про зупинення виконавчого провадження - задовольнити частково.

Скасувати постанову Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.09.2016 року про зупинення ВП №51387861.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Жуган