№ 336/91/17
пр. № 2/336/760/2016
Ухвала

Іменем України

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просили стягнути з відповідачів солідарно 59613,15 доларів США, що на дату вчинення розрахунку складає 1566992,04 гривні, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження по справі було відкрите та справу призначено до розгляду на 14.02.2017 року.

В судове засіданні 14.02.2017 року позивач представника не направив. Відповідачі не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Представником позивача до суду направлено клопотання про проведення судового засідання без уповноваженого представника ПАТ «Укрсоцбанк» з посиланням на «завантаженість за основним напрямком роботи».

Причина неявки представника позивача в судове засідання визнана судом неповажною, оскільки позивачем не наведено будь-яких причин неможливості забезпечення явки представника банку до суду.

Водночас розгляд справи відкладено судом на 06.03.2017 року.

В судове засіданні сторони знову не з'явились, відповідачем ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він не отримав копію позовної заяви та додатків до неї.

Оскільки направлені судом відповідачеві копія позовної заяви та додатків разом з ухвалою про відкриття провадження по справі дійсно були повернуті суду поштою через не звернення відповідача за отриманням поштової кореспонденції судом було відкладено розгляд справи на 29.03.2017 року.

В судове засідання 29.03.2017 року позивач представника не направив, звернувшись з клопотанням про відкладення розгляду справи через зайнятість одного з працівників банку в іншому судовому засіданні. Оскільки ПАТ «Укрсобцбанк» являється юридичною особою, тож суд вважає, що зайнятість одного з працівників банку в іншому судовому засіданні є неповажною причиною для неявки в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки не є передумовою неможливості направити до суду іншого уповноваженого представника.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказував на наявність підстав для залишення позову без розгляду та просив судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача в судове засідання.

При цьому суд враховує, що неявки позивача в усі судові засідання визнані судом такими, що не обумовлені поважними причинами.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач тричі поспіль не зявився в судові засідання, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не направив, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк