Справа №505/4059/16-ц Провадження №2-з/505/10/2017
У Х В А Л А

03.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цим позовом та просить сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1879/2663DCLRKPT від 23.07.2014 року у розмірі 24568,83 грн., яка складається з наступного: 20758,58 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1461,82 грн. заборгованість по процентам та комісією; 2348,43 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати.

17.03.2017 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

1)завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору 1879/2663DCLRKPT від 23.07.2014 року.

2)документи, які підтверджують факт направлення та отримання Відповідачем

під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту.

3)докази, що підтверджують ознайомлення та отримання Відповідачем

інформації, передбаченою Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11

ЗУ «Про захист прав споживачів».

4) копію Кредитної справи за Кредитним договором №1879/2663DCLRKPT від 23.07.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав пояснення на клопотання про витребування доказів, у якому вказував, що усі документи кредитної справи за кредитним договором №1879/2663DCLRKPT від 23.07.2014 року додавалися до позовної заяви. Крім того, ним було повторно направлено на адресу суду належним чином завірені копії документів з кредитної справи. У звязку з чим клопотання відповідача вважав необґрунтованим. Просив про розгляд справи у його відсутність та на позові наполягав.

Вивчивши матеріали та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте відповідач не долучив до заяви відомостей про неможливість отримання нею таких доказів у позивача.

Крім того, позивачем у запереченнях до клопотання вказано, що ним було додано до позову усі документи кредитної справи, а тому клопотання про витроебування доказів задоволенню не підлягає, відповідно розгляд справи має бути проведено судом за наявними у справі доказами.

Керуючись ст.135, ст. 137, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я