Справа № 523/8277/16-ц
Провадження №2/523/625/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, та просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014р., по квітень 2016р., в розмірі 7 703,08 грн. В обгругнтування вимог посилалася на те, що рішенням суду на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 643,00 грн., та на утримання повнолітньої дитини в розмірі 643,00 грн. З часу ухвалення рішення відповідач жодного разу не платив аліменти. Посилаючись на розрахунок боргу державного виконавця розмір неустойки (пені) станом на 30.04.2016 року складає 7 703,08., а саме по 3 851,54 грн., на утримання кожної дитини, яку позивачка просить стягнути з відповідача.

Відповідач вимоги позову не визнав. Представник відповідача пояснла, що заочне рішення суду відповідач отримав 02.12.2014р., також відповідачу не було відомо про наявність виконавчого провадження, а отже не має його вини з винекнення заборгованості. Крім того,зазначила, що відповідач проживає разом із дітьми та надає їм налдежне утримання, а тому взагалі не повинен платити аліменти.

Судом вставновлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 643,00 грн., починаючи з 10.09.2014 року (а.с. 74), та тим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 643,00 грн., починаючи з 10.09.2014 року. Відповідач заочне рішення суду отримав 02.12.2014р., що підтверджено представником відповідача в судовому засіданні. Ухвалою суду в перегляді заочного рішення було відмовлено. Відповідно до розрахунку боргу по сплаті аліментів, здійсненого державним виконавцем, борг ОСОБА_2, за складає 14 403 грн 20 коп. Розрахунок боргу, складений державним виконавцем, боржником ОСОБА_2, не оскаржувався. Також встановлено, що з часу отримання рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2, не є непрацездатним, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, разом із тим не здійснив жодної виплати по аліментним зобовязанням.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд приходить до висновку про те, що стягнення неустойки підлягає задоволеннню частково, а саме з 02.12.2014р., тобто з часу отримання рішення суду про стягнення аліментів, не з вересня 2014р., оскільки саме 02.12.2014р., відповідачу стало відомо про наявність аліментних зобовязань, отже відсутня його вина щодо несплати аліментів з вересня по 02.12.2014р.

Суд приймає до уваги наданий позивачкою розрахунок неустойки (а.с. 14-15), оскільки такий розрахунок відповідає вимогам закону та узгоджується із правовим висновком зробленим ВСУ у Постанові у справі № 6 - 1554цс16.

Згідно до зазначеного позивачкою розрахунку обчислення пені здійснюється за наступні місяці протягом всього часу несплати аліментів, а саме з 02.12.2014 року по 30.04.2016 року наступним чином: грудень 2014р.,на повнолітню дитину (643,00 грн х1 % х 29 днів = 199,33 грн.) + грудень 2014р., на неповнолітню дитину - (643,00 грн х1 % х 29 днів = 199,33 грн.) = на двох дітей загальна сума пені за грудень 2014р., становить - 398,66 грн. Аналогічний розрахунок здійснюється за наступні місяці прострочення.

На підставі встановленого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів з 02.12.2014р., виникла з вини платника аліментів ОСОБА_2, а тому він має нести відповідальність за прострочення сплати аліментів шляхом стягнення з нього неустойки (пені) в розмірі визначеному судом, а саме по 6 648 гривень 69 коп., за кожним аліментним зобовязанням.

Не заслуговують на увагу посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_2, не знав про наявність виконавчого провадження, оскільки обовязок по сплаті аліментів виникає не з часу відкриття виконавчого провадження, а з часу винекнення боргового зобовязання яке виникло на підставі рішення суду, а у виниклих правовідносинах з часу звернення позивачки до суду тобто з 10.09.2014 року.

Також, судом не прийнято до уваги посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_2, не повинен платити аліменти, оскільки діти проживають із ним і він їх матеріально забезпечує, за тих підстав, що ОСОБА_2, зобовязаний виконувати рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення аліментів на утримання дітей, також цим рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2, не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Обставини встановлені судовим рішенням в цивільній справі не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 за період з 02.12.2014 року по 30.04.2016 року в розмірі 6648 гривень 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 за період з 02.12.2014 року по 30.04.2016 року в розмірі 6648 гривень 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 гкоп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя