Провадження № 2/369/509/17
16.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У грудні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, в рівних частинах по 1/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Також у зазначеній квартирі, крім них з 01 квітня 2000 року зареєстрований ОСОБА_4, колишній чоловік ОСОБА_2.
В 2009 році, вона ОСОБА_2 припинила подружні стосунки та спільне проживання з ОСОБА_4, оскільки їхня сім»я розпалася. 19 жовтня 2010 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду їхній шлюб був розірваний.
З 2009 року ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, інше місце його проживання не відоме. Вказана обставина підтверджується Актом обстеження житлових умов від 05 грудня 2016 року, який складений депутатом Чабанівської селищної ради.
ОСОБА_4 не проживає на їхній житловій площі без поважних причин більше 6 років, тому у відповідності до вимог чинного законодавства може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 11 в будинку № 97 по вул. Васильківській в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачі надали суду заяву, у якій просили розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивачі в поданій суду заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно дубліката Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 жовтня 2009 року органом приватизації Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах-по 1/3 частині кожному належить квартира АДРЕСА_2.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19 жовтня 2010 року був розірваний між ними, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 072688, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області, актовий запис № 487.
Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, власниками вказаної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2009 року за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом обстеження житлових умов від 05 грудня 2016 року, складений депутатом Чабанівської селищної ради 7-го скликання ОСОБА_5, копія якого міститься в матеріалах справи.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 11 в будинку № 97 по вул. Васильківській в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 11 в будинку № 97 по вул. Васильківській в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_6