Справа № 171/144/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, бездіяльність слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, щодо внесення до ЄРДР та не проведення судового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову (серії АА № 264661) по справі про адміністративне правопорушення.

Просив суд - зобовязати продавців магазину «Комфі» за кожний день затримки не виконання вимоги про обмін товару споживачеві виплатити неустойку відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару;

- зобовязати продавців магазину «Комфі» згідно вимог ст..ст.8-9 Закону України «Про захист прав споживачів, ст. 156-1 КУпАП, з підстав зухвалого порушення законодавства про захист прав споживачів ст..ст.152-2 та 155 КУпАП, щодо фактичного обману покупця та порушення правил торгівлі відповідно якості продажного товару, обміняти придбаний ним планшетний компютер марки «Імпресіо 1006».

Позовні вимого щодо зобовязання продавців магазину «Комфі» за кожний день затримки не виконання вимоги про обмін товару споживачеві виплатити неустойку відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару; зобовязання продавців магазину «Комфі» згідно вимог ст.ст.8-9 Закону України «Про захист прав споживачів, ст.156-1 КУпАП, з підстав зухвалого порушення законодавства про захист прав споживачів ст.ст.152-2 та 155 КУпАП, щодо фактичного обману покупця та порушення правил торгівлі відповідно якості продажного товару, обміняти придбаний ним планшетний компютер марки «Імпресіо 1006», прямо або по суті визнати порушення правоохоронцями ст.1 п.1 ст.6 ст.13 Конвенції, витребування з торговельного комплексу «Комфі» за адресою: вул.. Лермонтова, буд.37 в м. Кривий Ріг підтверджувальні документи про продаж товару від 28.10.2016 року планшетного компютеру марки «Імпресіо 1006» та здійснену ним покупку на загальну суму 3 952грн., підлягають розгляду в межах ЦПК України.

Дані вимоги ухвалою судді від 01.02.2017 року виділені в окреме провадження.

Відповідно до ст. 118 КПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали скарги вважає за необхідне залишити скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем подано скаргу, необхідно надати позовну заяву та її копії у належному вигляді.

Крім того як вбачається із скарги, позивачем не зазначено місцезнаходження та засоби торгівельного комплексу «Комфі», засоби звязку.

А тому позивачу необхідно у позовній заяві зазначити місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку третьої особи, для можливості повідомлення його, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків - 2 (два) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу ОСОБА_1, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, бездіяльність слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, щодо внесення до ЄРДР та не проведення судового розслідування - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2