Справа № 682/267/17
Провадження № 2/682/279/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер 30 травня 2003 року, а саме: житлового будинку № 38 з господарськими будівлями по вул. Яблуневій в с. Красностав Славутського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 38 з господарськими будівлями по вул. Яблуневій в с. Красностав Славутського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2016 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_3 сільською радою Славутського району Хмельницької області - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/267/17

Провадження № 2/682/279/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в.

02.02.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2А, про встановлення факту прийняття спадщини Романюк ганною Олексіївною після смерті ОСОБА_5, який помер 30 травня 2003 року, та про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Яблуневій, 38 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2016 року .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що їх батько ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Яблуневій, 38 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт в користь онука ОСОБА_2 30 травня 2003 р ОСОБА_5 помер. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом не прийняв. В управління спадковим майном вступила та фактично прийняла спадщину дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4, яка постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті. ОСОБА_4 свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Яблуневій, 38 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області не узаконила, так як до нотаріуса не зверталася, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. 26 травня 2016 року ОСОБА_4 померла. Вона, як дочка спадкодавця ОСОБА_4, прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на майнові права. Проте, нотаріус відмовив видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Яблуневій, 38 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно на імя ОСОБА_4 Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_5 був його дідом. Він знав, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповіт на все належне майно в його користь. Проте, не виявив бажання приймати спадщину за заповітом після смерті діда, а після смерті баби ОСОБА_4 подав заяву нотаріусу, що на будь-яке майно , що належало на момент смерті ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 не претендує, успадковувати його не бажає. Не заперечує проти задоволення позову в користь ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Яблуневій, 38 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області, що стверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області від 08.12.2016 р № 825 щодо запису № 129 у погосподарській книзі №2 с. Красностав Славутського району про належність будинку по вул.. Яблуневій, 38 ОСОБА_5 (а.с.11), Технічним паспортом на будинковолодіння № 38 по вул.. Яблуневій в с. Красностав Славутського району (а.с.12-15), рішенням Горицької сільської ради Славутського району про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку № 38 по вул.. Яблуневій в с. Красностав Славутського району (а.с.16-17), Актом обстеження технічного стану житлового будинку № 38 по вул.. Яблуневій в с. Красностав Славутського району (а.с.18) . Проте, право власності ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями зареєстроване в установленому порядку не було, на що вказує довідка КП «Славутське БТІ» (а.с. 10).

На випадок свої смерті 19 липня 1995 року ОСОБА_5 склав заповіт на все належне йому майно в користь онука ОСОБА_2 (а.с.20).

30 травня 2003 року ОСОБА_5 помер (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена (а.с.73, 88).

ОСОБА_2 в ході судового розгляду визнав, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 не приймав і не бажає приймати, про що також подав заяву нотаріусу (а.с.21).

ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5 (а.с. 19), а отже спадкоємцем його майна першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 р, чинного на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5

З довідок ОСОБА_3 сільської ради від 23.01.2017 р № 50, від 23.01.2017 р № 51 та від 08.12.2016 р № 822 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_4, яка на день смерті ОСОБА_5 постійно з ним проживала та вела спільне господарство, а після його смерті залишилась проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, зробила поточний ремонт, доглядала та розпоряджалась спадковим майном, обробляла присадибну земельну ділянку (а.с. 22-24).

Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 р визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У звязку з наведеним суд знаходить позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 підставними та обґрунтованими.

ОСОБА_4 померла 26 травня 2016 р (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.19), а отже спадкоємцем майна останньої першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Із спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, вбачається, що протягом шести місяців з дня її смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4 (а.с. 42-72).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Яблуневій, 38 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області, успадкований після смерті ОСОБА_5, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.66).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Таким чином, на час звернення з позовом до суду позивачу належить право на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Яблуневій, 38 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області, успадкований після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі наведеного позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач не заявила вимогу про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 р, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер 30 травня 2003 року, а саме: житлового будинку № 38 з господарськими будівлями по вул. Яблуневій в с. Красностав Славутського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 38 з господарськими будівлями по вул. Яблуневій в с. Красностав Славутського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2016 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_3 сільською радою Славутського району Хмельницької області - з дня отримання копії, на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.