Справа № 428/385/17
Провадження №4-с/428/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборгованості боржника по аліментам, нарахованої державним виконавцем,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою про скасування заборгованості боржника по аліментам, нарахованої державним виконавцем.

Розглянувши вказану скаргу, та матеріали , подані разом з нею , суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 26, 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні. У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У разі заявлення у скарзі вимог про право в їх прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів скарги, її предметом є не рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а заборгованість боржника по аліментам та її скасування, що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо розгляду скарг в порядку розділу VII ЦПК і підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Крім того, суд зазначає, що розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом. Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні статті 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства. Ураховуючи викладене, позов до державного виконавця щодо розміру заборгованості за аліментами підлягає розгляду в порядку, визначеному КАС України, а оскарження дій державного виконавця під час виконання судового рішення проводиться за правилами розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином , враховуючи вимоги чинного законодавства України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборгованості боржника по аліментам, нарахованої державним виконавцем.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборгованості боржника по аліментам, нарахованої державним виконавцем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .