Справа № 212/230/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

за участю секретаря судового засідання : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю позивачки ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справі дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справі дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В своєму позові ОСОБА_2 просила суд постановити рішення яким позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову, позивачка у своїй позовній заяві суду зазначила, що з 01 жовтня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_4.

За час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки. Він припинив будь-яке спілкування із дітьми, не приймає жодної участі у їх вихованні та ухиляється від сплати аліментів. Відповідач самоусунувся із життя дітей та не спілкується із ними в жодній формі, ні в формі листів, ні у вигляді телефонних розмов. За цей час він жодного разу не привітав їх із Днем народження, ні з іншими святами. Відповідач взагалі не цікавився тим, як живуть діти, чи забезпечені вони одягом, продуктами харчування, який у них стан здоров'я, чи забезпечені вони матеріально.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомів.

Третя особа у справі представник служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Ради міста Кривого Рогу у судовому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги.

Суд, в судовому засіданні встановив що, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 з 01 жовтня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі що знайшло своє доказове підтвердження в наданих у якості доказів паспорті позивачки та копією рішення суду про розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі у позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 народились двоє дітей: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження дітей.

20 жовтня 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано в судовому порядку.

31 серпня 2010 року, на підставі рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1, із відповідача ОСОБА_4 було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі по 190 гривень на кожну дитину до досягнення ними відповідного віку.

Рішенням Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 лютого 2012 року, було збільшено розмір стягуваних аліментів із відповідача на утримання дітей із 190 гривень на утримання кожної дитини щомісячно, до 293 гривень 10 копійок на місяць на утримання доньки, та до 249 гривень 60 копійок щомісячно на утримання сина.

27 серпня 2013 року, рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1, розмір стягуваних із відповідача аліментів було змінено на 1/4 частку від усіх видів доходу відповідача на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 18 вересня 2013 року, було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнено із відповідача по справі неустойку за прострочення сплати аліментів, однак на сьогоднішній день вказане рішення суду відповідачем так і не виконано.

Відповідач ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов'язки. Він припинив будь-яке спілкування із дітьми, не приймає жодної участі у їх вихованні та ухиляється від сплати аліментів. Відповідач самоусунувся із життя дітей та не спілкується із ними в жодній формі, ні в формі листів, ні у вигляді телефонних розмов. За цей час він жодного разу не привітав їх із Днем народження, ні з іншими святами. Відповідач взагалі не цікавився тим, як живуть діти, чи забезпечені вони одягом, продуктами харчування, який у них стан здоров'я, чи забезпечені вони матеріально.

Той факт, що відповідач по справі не цікавився життям дітей, не відвідував шкільні збори, не цікавився успіхами дітей в шкільній установі, підтверджується характеристиками наданими шкільними установами. Та обставина, що відповідач по справі не приймає участі і у матеріальному забезпеченні дітей підтверджується копіями довідок про розмір заборгованості за аліментами, які суд приймає як належні та допустимі докази.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 151. Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Якщо зокрема ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач не виконує батьківські обов'язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, матеріально їх не підтримує, суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 повинні бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, 224-226 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі і позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя ; ОСОБА_7