233 № 233/5045/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
10 жовтня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2014 року, від якого мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З 01 квітня 2015 року, коли сторони фактично припинили шлюбні відносини, дитина проживає з позивачем, з цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям дитини, не приймав участі у її вихованні, в звязку з чим позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.56).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, надав суду лист органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 924/12 від 15 грудня 2016 року щодо неможливості надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 24 листопад ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки місце знаходження відповідача невідоме, а тому запросити відповідача на комісію чи перевірити його умови проживання не виявляється можливим (а.с.45-46), проти задоволення позову при цьому не заперечуючи.
Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 29 квітня 2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 376003, виданим Микитівським відділом ДРАЦС (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 627837, виданим відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.13).
27 квітня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/880/16-ц (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, з 01 квітня 2015 року, коли сторони фактично припинили шлюбні відносини, дитина проживає з позивачем, з цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям дочки, не приймає участі у її вихованні та утриманні.
На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2015 року у цивільній справі № 233/2369/15-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 05 травня 2015 року (а.с.14).
Позивачем ОСОБА_1 надано до суду письмові пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.34), ОСОБА_5 (а.с.35, 48), ОСОБА_6 (а.с.36-37).
З листа органу опіки та піклування № 924/12 від 15 грудня 2016 року вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13 грудня 2016 року ОСОБА_7 та сестра позивача ОСОБА_1 підтвердили факти, викладені позивачем, вважають, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно доньки (а.с.45).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у відшкодування сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя