Провадження № 2/522/3597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у вигляді ухвал від 11.11.2015 року, 12.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №522/15749/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У заяві посилався на те, що у тексті вказаних ухвал судом допущена описка, а саме замість вірного написання прізвища імя та по батькові відповідача «Шейко Олена Григорівна» помилково зазначено невірне «Шейко Катерина Геннадіївна». У звязку з чим представник відповідачки просить виправити прізвище імя та по батькові відповідача з невірного «Шейко Катерина Геннадіївна» на вірне «Шейко Олена Григорівна».

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно письмової заяви позивача позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_4 були уточнені з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 є належним відповідачем у вказаної справі.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи із зазначеного, заява підлягає задоволенню, а саме: замість невірного написання у тексті ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №522/15749/15-ц прізвища імя та по батькові відповідача - «Шейко Катерина Геннадіївна» слід вказати вірне прізвище імя та по батькові відповідача - «Шейко Олена Григорівна».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до текстів ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2015 року, 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №522/15749/15-ц зазначивши замість невірного прізвища імя та по батькові відповідача - «Шейко Катерина Геннадіївна» вірне - «Шейко Олена Григорівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.01.2017