Провадження № 2/317/127/2017
Справа № 317/4377/16-ц
13 січня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
при секретарі Лебідь О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були укладені договори факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року та №20151125-Г від 25.11.2015 року, за умовами яких ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача по вказаним кредитним договорам.
На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року та №20151125-Г від 25.11.2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам.
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обовязки у повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість.
У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобовязання за кредитними договорами, а позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
12.07.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1750/4301BCL1A, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 7728,00 грн. строком до 20.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 143,00 грн., щомісячної комісії у розмірі 52,00 грн.
10.12.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2245/4301BCLKA, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2737,60 грн. строком до 17.03.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 506,00 грн., щомісячної комісії у розмірі 112,00 грн.
25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20151125-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача за кредитним договором №1750/4301BCL1A у сумі 8027,38 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 3511,39 грн.; заборгованість за процентами та комісією 882,10 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3633,89 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1750/4301BCL1A від 12.07.2013 року станом на 25.11.2015 року відповідач має заборгованість 8027,38 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №2245/4301BCLKA від 10.12.2013 року станом на 20.07.2015 року відповідач має заборгованість 3050,34 грн.
На виконання умов договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року та №20151125-Г від 25.11.2015 року ПАТ «Платинум Банк» направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по кредитним договорам.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів на адресу відповідача було направлено повідомлення про погашення заборгованості по кредитним договорам, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу перейшли права грошової вимоги до відповідача, але відповідач погашення кредитної заборгованості не здійснив.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитними договорами, суд вважає позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала надані позивачем розрахунки, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 8027 грн. 38 коп. (вісім тисяч двадцять сім грн. 38 коп.) за кредитним договором №1750/4301BCL1A від 12.07.2013 р., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 3511,39 грн.; заборгованість за процентами та комісією 882,10 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3633,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 3050 грн. 34 коп. (три тисячі пятдесят грн. 34 коп.) за кредитним договором №2245/4301BCLKA від 10.12.2013 р., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 2082,96 грн.; заборгованість за процентами та комісією 427,67 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 539,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян