233 № 233/5943/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Дзержинськ Донецької області померла - ОСОБА_7, після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. За життя ОСОБА_7 залишила заповіт за яким земельну ділянку площею 9,75 га, яка належить їй на день смерті на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Костянтинівською райдержадміністрацією 30 грудня 2002 року, заповіла - ОСОБА_1 З 2003 року та по теперішній час позивач ОСОБА_1 дбає про те, щоб вказана земельна ділянка оброблялась. Позивач, який не проживав на час відкриття спадщини за однією адресою із спадкодавцем, не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через проведення на окремих територіях Донецької області антитерористичної операції та фактичне проживання осіб, що беруть участь у справі, у зоні її проведення. У прийнятті заяви на оформлення спадщини позивачу було відмовлено нотаріусом через пропуск шестимісячного строку для її прийняття. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, при цьому представник позивача ОСОБА_8, який діє від імені позивача на підставі довіреності (а.с. 53-54, 77), звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, просив задовольнити позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 (а.с.61-62), ОСОБА_3 (а.с.64-66), ОСОБА_4 (а.с.68-70), ОСОБА_5 (а.с.72-73), ОСОБА_6 (а.с.75-76) в судове засідання не з*явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 60, 63, 67, 71, 74).

З'ясувавши позицію позивача та його представника, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с.5-7), народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Костянтинівка Донецької області, згідно копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7 зворот); відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № від 01 лютого 2014 року перебуває на обліку в Управлінні, як особа переміщена з тимчасово окупованої території, контактна адреса: АДРЕСА_2 (а.с.9).

28 серпня 2003 року у с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79-80), на випадок своєї смерті дала таке розпорядження: земельну ділянку площею 9,75 га, яка належить їй на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Костянтинівською райдержадміністрацією 30 грудня 2002 року (а.с. 11), заповіла - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_9 28 серпня 2003 р. о 10 годині 00 хвилин, зареєстрованого в реєстрі за № 67 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Дзержинськ Донецької області померла ОСОБА_7, актовий запис виконкому Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області №23 від 20 жовтня 2015 року (а.с. 12), що також вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 02 лютого 2017 року (а.с. 85-86).

Судом оглянуто копію довідки про причину смерті № 269 (а.с.13), відповідно до якої причина смерті ОСОБА_7 вказана, як «інфаркт головного мозку».

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,75 га розташованої на території Тарасівської сільради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження голови Костянтинівської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 р. № 649. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1494-1 (а.с. 11).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1, який у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці - відповідачі у справі, не мають наміру вступати у права наслідування, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 в провадженні Костянтинівської ДНК немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45997379 від 01 грудня 2016 року (а.с. 31-32).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у абзаці 7 п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В зв'язку з цим, враховуючи позицію відповідачів у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Дзержинськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя