Ухвала

іменем україни

06 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Гаврилова Вікторія Анатоліївна, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом, який в процесі розгляду уточнило, та просило стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6418,84 дол США та 1 268 585,18 грн

На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що 30 листопада 2005 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит для придбання квартири у сумі 100 000 дол США строком повернення не пізніше 27 листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом 11% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30 листопада 2005 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань, які виникають з кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 14 січня 2016 року утворилася заборгованість у розмір 6418,84 дол США та 1 268 585,18 грн, яка складається з: 5570,64 дол США - заборгованість за кредитом; 848,20 дол США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 182 553,13 грн - заборгованість зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту; 11 408,61 грн - заборгованість зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом; 74 623,45 грн - заборгованості зі сплати комісії за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом; 11 300 грн - штраф за порушення обов'язку щодо страхування предмету іпотеки.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, позов задоволено частково.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк», в інтересах якого діє Гаврилова В.А., просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частково задовольняючи позовні вимоги місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що позичальником порушено виконання зобов'язання, в зв'язку з чим підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором, а розмір пені відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК Українипідлягає зменшенню, зважаючи на очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Гаврилова Вікторія Анатоліївна, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова