Справа № 463/1108/16-ц
Провадження № 2/463/196/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, третьої особи про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

На адресу суду поступило письмове клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи Державна служба інтелектуальної власності, Всеукраїнська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про визнання недійсним авторського договору, мотивуючи тим, що вирішення спору у даній справі матиме преюдиційне значення для вирішення позову про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про проведення судового засідання для вирішенню заявленого клопотання без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просить таке задоволити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи Державна служба інтелектуальної власності, Всеукраїнська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про визнання недійсним авторського договору. Ухвалою суду від 09 березня 2016 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_8 на авторському договорі про передачу виключних прав інтелектуальної власності на об'єкти авторського права від 21 вересня 2003 року.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення зазначеного спору, оскільки вирішення спору у даній справі матиме преюдиційне значення для вирішення позову про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи Державна служба інтелектуальної власності, Всеукраїнська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1» про визнання недійсним авторського договору.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.