Справа № 303/438/17-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення ,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником начальника відділу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення.

Подання мотивовує тим, що на виконанні у Мукачівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №46378195 від 04 лютого 2015 року, відкрите з примусового виконання виконавчого листа №2-3359/08, виданого Мукачівським міськрайонним судом 14 березня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Ощадбанк борг в розмірі 228213,59 грн. Так, при перевірці майнового стану боржника встановлено, що згідно облікової картки транспортного засобу, за боржником ОСОБА_3, зареєстровано право власності на автомобіль марки ВАЗ - 21099, 2005 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_5 державного виконавця від 20 жовтня 2016 року, проведені електронні торги транспортного засобу, даний автомобіль реалізовано в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчого листа №2-3359/08, виданого 14 березня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. За рахунок коштів, що надійшли від реалізації вищевказаного майна, погашено 28 999,76 грн. заборгованості на користь ПАТ Ощадбанк та 2935,98 грн. виконавчого збору. Станом на 25 січня 2017 року, сума боргу становить 199213,74 грн. ОСОБА_5 інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №78610020 від 23 вересня 2016 року, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: м.Мукачево, вул.І.Франка, буд.№150, кв.№32, яка перебуває в іпотеці ПАТ Ощадбанк. 28 жовтня 2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: с.Ключарки, вул.Леніна, 73, в результаті якого зі слів батьків боржника встановлено, що за адресою боржник не проживає понад десять років, місце його проживання їм невідоме, будь-яке майно, належне боржнику за даною адресою - відсутнє. 04 листопада 2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місцезнаходження належної боржнику квартири та в результаті зі слів сусідів встановлено, що боржник ОСОБА_3 за адресою: м.Мукачево, вул.І.Франка, буд.№150, кв.№32 - ніколи не проживав і вже понад десять років ніхто не проживає. 04 жовтня 2016 року, державним виконавцем надіслано запит до виконкому Мукачівської міської ради стосовно надання інформації щодо осіб, які зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 відповіді Мукачівського виконкому №1210/11-09-3 від 28 жовтня 2016 року, відомості щодо осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№32 - відсутні. ОСОБА_5 листа №660 від 23 квітня 2015 року, ПАТ Ощадбанк не заперечує проти реалізації іпотечного майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою. Однак, проникнути до належної ОСОБА_3 квартири з метою її опису та арешту за даних обставин не можливо. Тому старший державний виконавець Мукачівського РВ ДВС ОСОБА_1 звертається до суду та просить надати дозвіл на примусове

-2-

проникнення до квартири за адресою: м.Мукачево, вул.І.Франка, буд.№150, кв.№32, яка належить ОСОБА_3

Старший державний виконавець Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 - подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року, державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 46378195 з примусового виконання виконавчого листа №2-3359/08 виданого 14 березня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Ощадбанк заборгованість в розмірі - 228 213,59 грн..

ОСОБА_5 копії ОСОБА_5 про проведені електронні торги рухомого майна від 20 жовтня 2016 року, складеного державним виконавцем районного відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який є власністю боржника ОСОБА_3, був реалізований, як арештоване майно на торгах, які відбулися 03 вересня 2016 року, де переможцем торгів є ОСОБА_6.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №78833265 від 25 січня 2017 року, ОСОБА_3 є власником нерухомого майна - квартири №32, яка знаходиться в будинку №150 по вулиці Івана Франка в місті Мукачево.

З копії ОСОБА_5 державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 28 жовтня 2016 року та 04 листопада 2016 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3359/08 виданого 14 березня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу на користь ПАТ Ощадбанк, встановлено, що боржник ОСОБА_3 за адресою: м.Мукачево, вул.І.Франка, буд.№150, кв.№32, не проживає понад 10 років, місце проживання його не відоме, майна за адресою: с.Ключарки, вул.Леніна, 73, Мукачівського району, яке б належало боржнику - не має.

28 жовтня 2016 року, заступником міського голови Мукачівської міської ради ОСОБА_7 надано Лист № 1210/11-09-3, в якому зазначено, що згідно обліку Мукачівського виконкому відомості про осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№32 - відсутні.

Відповідно до статті 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду. Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

ОСОБА_5 частини 1 статті 376 Цивільно - процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, у зв'язку з чим та зокрема має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

ОСОБА_5 положень пункту 9 частини 3 статті 5 даного Закону, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Так, аналіз положень Закону України Про виконавче провадження та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з

-3-

поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

На підставі вищенаведеного та аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчого документа (рішення суду) про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ Ощадбанк заборгованість в розмірі - 199 213 (сто дев'яносто дев'ять тисяч двісті тринадцять) гривень 74 копійки, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3.

Отже, державний виконавець, у порядку визначеному законом звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 з метою опису та арешту майна, яке йому належить та стягнення з нього грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення - задоволити.

Надати Мукачівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення - квартири №32, яка знаходиться в будинку № 150 по вул.І.Франка в м.Мукачево, Закарпатської області, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, з метою проведення опису та арешту даного майна та передачі його на реалізацію для погашення суми боргу на користь стягувача ПАТ Ощадбанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак