Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3712/16-ц

номер провадження 2/695/341/17

23 січня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 28 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, вони стали не розуміти одне одного, що привело до втрати почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 800 грн. але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, просила стягнути аліменти в розмірі 800 грн. та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально.

Також підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення аліментів, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина син ОСОБА_3 Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обовязку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. 60, 130, 212,213,215, 224-225 ЦПК України, та ст.ст. 110, 112, 180 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Іванівни - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко