Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червеня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження

Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.1981 р. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,визнана недієздатною.

З 2013 року ОСОБА_3 неодноразово лікувалась у медичних закладах психіатричного профіля, але стан її фізичного та психіатричного здоров*я з часом погіршувався, в зв*язку з чим ОСОБА_3 не може самостійно піднятися з ліжка, сісти, здійснити будь-які рухи, самостійно обслуговувати себе. Внаслідок середньо-вираженого правостороннього гєміпареза сенсорної та моторної афазії ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 04.02.1982 року № 36/1 опікуном над ОСОБА_3 було призначено її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на даний час стан її здоров*я погіршився та їй дуже тяжко обслуговувати хвору дочку і вона не взмозі виконувати обов*язки опікуна.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3, проживає разом із матір*ю, дбає про неї, допомагає у веденні господарства та догляді.

Посилаючись на те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу свого похилого віку, та стану здоров*я не може виконувати обов*язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за станом здоров*я потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги, просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень обов*язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надав заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні наполягала, подала подання в якому просить суд призначити ОСОБА_1. опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Просила суд, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з*явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.1981 р. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 04.02.1982 року № 36/1 опікуном над ОСОБА_3 було призначено її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час стан здоров*я ОСОБА_2 погіршився та їй дуже тяжко обслуговувати хвору дочку і вона не взмозі виконувати обов*язки опікуна, вказане підтверджується випискою з амбулаторної картки від 20.02.2017 року № 141, завіреної завідуючим амбулаторії № 1 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, надано подання в якому зазначено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, дбає про свою матір, забезпечує її доглядом та лікуванням, створює необхідні побутові умови, має можливість виконувати обов*язки опікуна над недієздатною матір*ю ОСОБА_3

Як передбачено ч. 2, 4 ст.63 ЦК України Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, має постійний доход, тобто має можливість виконувати обов*язки опікуна, у звязку з чим, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 256, ЦПК України, ст.58, 60,63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від обов*язків та повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка приживає за адресою м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади (Мікояна) б. 4, кв. 138.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка приживає за адресою м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади (Мікояна) б. 4, кв. 138, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко