Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/222/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

11.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

із секретарем Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2016 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №405/7618/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані по цивільній справі 405/7618/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 жовтня 2013 року шляхом накладення арешту на майно: 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та забороною ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження; а також транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2104, 1989 року народження, синього кольору, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 21.03.2002 року; автомобіль PEUGEOT 309, 1988 року випуску сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від16.03.2006 року; мопед марки М КANUNI, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 20.08.2010 року.

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про її скасування.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2016 року призначена до судового розгляду.

11 січня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих питань не допускається.

Згідно роз'яснень п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ" відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Враховуючи викладене, відмова ОСОБА_2 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2016 року підлягає прийняттю із закриттям апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300, 303, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: