РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/754/17

Справа № 510/304/17

29.03.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: ? частини земельної ділянки загальною площею 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 11 249 (одинадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп., яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого Ренійської районною державною адміністрацією 25 травня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1.

За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося брату позивача - ОСОБА_3.

05 грудня 2016 року ОСОБА_3, склав заяву про відмовлення від долі у спадщині, що належала йому по заповіту ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 13 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді: ? частини земельної ділянки загальною площею 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 11 249 (одинадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп., яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого Ренійської районною державною адміністрацією 25 травня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_1.

За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося брату позивача - ОСОБА_3.

05 грудня 2016 року ОСОБА_3, склав заяву про відмовлення від долі у спадщині,що належала йому по заповіту ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

У встановлений законом строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 13 грудня 2016 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого ОСОБА_2, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого ОСОБА_2 на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 392, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 11 249 (одинадцять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого Ренійської районною державною адміністрацією 25 травня 2009 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серія НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Ренійської районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова