Справа № 392/1431/16-ц
Провадження № 2/392/84/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись не неможливість приймати участь у судовому засіданні в звязку з його хворобою.

Представник третьої особи заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача висловила думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, посилаючись на те, що відповідач завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, крім того, представником відповідача не надано доказів хвороби. Крім того, представник зазначила, що представник органу опіки та піклування вже висловила свої ставлення у відповідному висновку.

Позивач підтримала думку представника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі урегульовано статтею 169 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

30 січня 2017 року від представника відповідача надійшла заява про неможливість приймати участь у цьому судовому засіданні в звязку з хворобою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, тому, слід визнати поважними причини неявки у судове засідання представника відповідача і відкласти розгляд справи.

Суд вважає помилковою думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутність відповідача і представника, враховуючи положення статті 169 ЦПК України та вимоги статті 10 ЦПК України, відповідно якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником третьої особи заявлено з дотриманням положень статей 35 і 158-1 ЦПК України.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2017 року о 9.30 в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Представникові органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Доручити голові Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити представника органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозвязок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя