Справа № 645/5146/16-ц
Провадження № 2/645/439/17
УХ В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів грошової допомоги,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення коштів грошової допомоги зі ОСОБА_2 у розмірі 1585,94 грн. .

Ухвалою суду від 16.11.2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, в звязку з тим, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Як вбачається з матеріалів цивільної справи та доказів, які надані позивачем, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що є територією Залізничного району м. Львова. Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою м. Харків, пр.. ОСОБА_3, 23/42, який зазначено в позовній заяві, позивачем не підтверджено та не надано належних доказів перебування відповідача за даною адресою.

У судове засідання представник ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Заперечень та пояснень згідно заявленої заяви не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з змісту позову, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачем ставить питання про стягнення коштів грошової допомоги, тому питання про підсудність відноситься до загального правила підсудності.

Таким чином судом встановлено, що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова за місцем перебування відповідача.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеною заявою не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, позовна заява передається до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 257, ст. 109, 116, 117, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів грошової допомоги направити до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю для розгляду по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: