Справа № 127/2-6669/2010
Провадження 6/127/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву голови правління кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-6669/10 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту, суд -

встановив:

Голова правління кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-6669/10 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту. Заява мотивована тим, що 14.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_3 по справі № 2-6669/10. Вказаний виконавчий лист був предявлений до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ для примусового виконання. В подальшому було встановлено, що 29.02.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Не отримавши оригіналу виконавчого листа, заявник вважає, що він був втрачений при пересилці поштою. Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6669/10 відносно ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 2-6669/10, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2017 голова правління КС «Партнер» ОСОБА_1 звернувся до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ з заявою про стадію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 14.02.2011 відносно боржника ОСОБА_3 по справі № 2-6669/10.

За результатами розгляду даної заяви, ОСОБА_1 надано відповідь (а.с. 81), згідно якої, 29.02.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у звязку з чим зазначений виконавчий документ був направлений на адресу КС «Партнер».

Однак, як вбачається з довідки вих. № 100 від 10.03.2017, в результаті перевірки записів журналу вхідної кореспонденції КС «Партнер», в період з 29.02.2016 по 10.03.2017 виконавчий документ по справі № 2-6669/10 на адресу КС «Партнер» не надходив.

Відповідно ч.1 до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа від 14.02.2011 відносно боржника ОСОБА_3 по справі № 2-6669/10 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, ЦПК України , суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6669/2010 по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту щодо божника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: