Справа № 766/5112/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що рішенням виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12 вересня 2014 року її призначено опікуном над своєю малолітньою внучкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, батьком зазначеної малолітньої дитини є ОСОБА_3, який надавав допомогу на її утримання та брав участь у її вихованні. Однак, з 2002 року заявник втратила зв'язок з ОСОБА_3, а вжитими нею заходами встановити місцезнаходження останнього не вдалося. На теперішній час заявник має намір продовжити опіку над своєю внучкою. У зв'язку з чим заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 01 серпня 2002 року.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VII, згідно з яким розділ VIII Конституції України викладено в новій редакції, а також Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, відповідно до яких процесуальне законодавство має бути приведене у відповідність із зазначеними Законами. Відповідно до нової редакції статті 124 Конституції України та статті 5 Закону № 1402-VIII не передбачено можливості здійснення правосуддя народними засідателями.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 та ч.3 ст. 191 ЦПК України. При цьому, заявник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що подану заяву про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 народилася дитина - дочка ОСОБА_2, про що свідчить копія повторно поновленого свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 29 серпня 2014 року (а.с.4). Рішенням виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12 вересня 2014 року заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном над своєю малолітньою внучкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією відповідного посвідчення № 403 виданого Суворовською районною у м. Херсоні радою 15 вересня 2014 року (а.с.6). Однак, з 2002 року заявник ОСОБА_1 втратила зв'язок з ОСОБА_3, який до цього проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, надавав допомогу на утримання малолітньої дитини та брав участь у вихованні останньої. При цьому, вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося, про що свідчить копія довідки виданої Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 12 лютого 2015 року (а.с.3), лист-повідомлення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 18 жовтня 2016 року № 12-548-26/о та лист-повідомлення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 21 жовтня 2016 року № 36/10969.

Відповідності до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, у зв'язку з чим ОСОБА_3 необхідно визнати безвісно відсутнім з 01 серпня 2002 року, оскільки до цієї дати були одержані останні відомості про відсутнього.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 01 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Котьо