ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3762/12
Провадження № 6/362/19/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши заяву директора ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просила замінити стягувача у виконанні рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 1008/3762/12 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як на підставу задоволення своїх вимог представник заявника посилається на норми ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в судіу; разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Однак, з поданої заяви та матеріалів до неї не вбачається, що виконавче провадження було відкрите і є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву директора ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженнізалишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.