Справа 576/2355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Сапона О.В.,

розглянувши в місті Глухові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом.

Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував взятого на себе зобовязання і своєчасно не вносив необхідні платежі.Станом на 30 вересня 2016 року він має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та штрафів на загальну суму 27633 грн. 97 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не зявився, представивши заяву в якій він повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя, що відповідає строку дії картки. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом.

Також встановлено, що в порушення умов даного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував взятого на себе зобовязання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та штрафів на загальну суму 27633 грн. 97 коп.

Але із матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 помер. При цьому із повідомлення Глухівської міської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась і заповіт не складався. Тобто, судом встановлено, що після смерті відповідача по справі у нього відсутні правонаступники.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову банку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст.553,554, 1048, 1049, 1050, 1054,1216,1218 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя