Справа № 313/261/17
Провадження № 2/313/155/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 54. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час проживання у шлюбі, їхні погляди на життя та в побуті розходилися у звязку з чим, у сім'ї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, їм не вдалося. Навпаки, їхнє ставлення до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з цим, на теперішній час вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає примирення з відповідачем неможливим, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та не мають спільних інтересів.

Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам дітей подружжя, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені останньою і документально підтверджені судові витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 640 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 жовтня 2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим прізвищем.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою і документально підтверджені судові витати повязані зі сплатою судового збору у сумі 640 (шістсот сорок)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

10.03.2017