Справа № 383/983/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1О,,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/983/16-ц № 2/383/487/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису позивача ОСОБА_1, у додатковій угоді від 28.03.2016 року зареєстрованої державним реєстратором Бобринецької районної державної адміністрації 11.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14542147 до договору оренди землі укладеного 17.04.2011 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» зареєстрованого 08.11.2011 року за № 00845 ОСОБА_1. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експертів поставити питання:

1)чи виконаний підпис у додатковій угоді від 28.03.2016 року зареєстрованої державним реєстратором Бобринецької районної державної адміністрації 11.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14542147 до договору оренди землі укладеного 17.04.2011 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» зареєстрованого 08.11.2011 року за № 00845 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що доказ, на який посилається позивач та його представник на обґрунтування позовних вимог, а саме додаткова угода від 28.03.2016 року з підписом позивача, підлягає перевірці на предмет виконання такого підпису саме позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/983/16-ц № 2/383/487/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у додатковій угоді від 28.03.2016 року зареєстрованої державним реєстратором Бобринецької районної державної адміністрації 11.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14542147 до договору оренди землі укладеного 17.04.2011 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка», зареєстрованого 08.11.2011 року за № 00845 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в матеріалах цивільної справи, окрім договору оренди землі, укладеного 17.04.2011 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка», де підпис виконано не самим ОСОБА_1;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 24.01.2017 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/983/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко