Справа № 654/62/17-ц
Провадження №2/654/340/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод та вселення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідний позов, в обґрунтування якого зазначено, що на підставі договору дарування на житло позивачу належить 2/8 квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, а також відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Позивач не має можливості користуватись своєю власністю, оскільки в квартирі проживають відповідачі та перешкоджає доступу до квартири, не надають ключі. Позивач звертався й до відповідачів й до Голопристанського відділення НАГУНП в Луганській області, однак до теперішнього часу це питання не вирішено. Просить зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні власністю, а саме часткою квартири, а також вселити до спірної квартири.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, просив його задовольнити, зазначили, позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу надання ключів від квартири, вселення, але відповідачі ключі не надають, від спілкування відмовляється, не погоджується із попередніми рішеннями судів, що були прийняті на користь позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі є співвласниками квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

На момент звернення до суду позивач має право власності на 2/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивачі звертались до Ленінського РІ ЛМУ УМВС України з приводу порушення їх прав, але в порушенні кримінальної справи їм було відмовлено, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу №8722.

Відповідачі перешкоджають праву позивача вільно на власний розсуд користуватись майном -часткою квартири.

Даний факт підтверджений у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 та листом начальника Голопристанського відділу Новокаховської поліції від 22.10.2016 року.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 317 ч.1, 319 ч.1, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 61, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод в здійсненні права користування власністю ОСОБА_1 -часткою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. А. Охтень