Справа № 157/241/16-ц
Провадження №2/157/3/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на землю, зобовязання вчинити певні дії

встановив:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення ОСОБА_1 міської ради від 17 червня 2008 року № 25/18 в частині передачі у власність відповідачу ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164, виданий останній 25 липня 2008 року; зобовязати ОСОБА_1 міську раду виконати певні дії, зокрема, розглянути в установленому для даного органу порядку питання, що стосується передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки по вул. Поліська, 11, зазначити фактичну площу, що перебуває у її користуванні і передається у власність, яка співрозмірна існуючому на місцевості розміру її земельної ділянки відповідно до уточненої технічної документації із землеустрою земельної ділянки ОСОБА_4, а не у розмірі 0,1000 га, оскільки такої площі по вул. Поліська, 11 фізично не існує; зобовязати ОСОБА_1 районний відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» внести зміни до технічної документації із землеустрою земельної ділянки ОСОБА_4 та до плану меж земельної ділянки ОСОБА_4 Н.В., кадастровий номер земельної ділянки - :01:002:0505, співставивши межі її ділянки з виданим їй державним актом про право приватної власності на землю, встановивши таким чином фактично існуючий розмір земельної ділянки, що перебуває у користуванні відповідача, та виключити з меж земельної ділянки ОСОБА_4 ту частину, що є її власністю, а саме, в описі меж земельної ділянки ОСОБА_4 від Д до Е з точки 6,08 м виключити розмір до точки 1,13 м і з точки 6,08 м продовжити пряму лінію довжиною 8,51 м до точки Ж, яка є кутом південної сторони господарської споруди ОСОБА_4, або одночасно є точкою «Г» у її державному акті; зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні нею земельною ділянкою за адресою вул. Торгова, 45 в м. Камені-Каширському Волинської області шляхом відновлення межі та стану її земельної ділянки, який існував до порушення її прав, а саме, зобовязати ОСОБА_4 знести (демонтувати) самочинно влаштовану в 2015 році огорожу вглиб території її земельної ділянки на 1,30 метра та довжиною 8,51 метра і демонтувати 3 металевих стовпи як основу для кріплення огорожі, залитих 28 серпня 2015 року у межах її земельної ділянки; обладнати (поновити) огорожу за попередньою межею (по межі її земельної ділянки відповідно до її державного акта без влаштування будь-яких хвірток, які б давали можливість проникати на територію її земельної ділянки з сусідньої земельної ділянки), поновивши таким чином межі її земельної ділянки до того розміру, який існував до порушення її права власності; обладнати господарську споруду на межі її земельної ділянки карнізами для збору атмосферних опадів та водостічними ринвами з відводом водостоку на територію земельної ділянки відповідача для запобігання затоплення та закисання ґрунту її земельної ділянки; утриматись в майбутньому від дій, що порушують її право безперешкодного володіння, користування та розпорядження власною земельною ділянкою по вул. Торгова, 45 в м. Камені-Каширському Волинської області або які створюють небезпеку порушення її прав власника земельної ділянки; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_1 районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» належним відповідачем - Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 щодо обладнання господарської споруди на межі її земельної ділянки карнізами для збору атмосферних опадів та водостічними ринвами залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, заявили клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили поставити такі питання: чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,14 га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у м. Камені-Каширському по вул. Торгова, 45 та належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ, виданого 12.09.1997 року на імя її покійного чоловіка ОСОБА_7, фактично використовуваним на даний час площі та межам цих ділянок; чи має місце накладання земельних ділянок між собою, що належать позивачу ОСОБА_2 по вул. Торгова, 45 в м. Камені-Каширському та відповідачу ОСОБА_4 по вул. Поліська, 11 в м. Камені-Каширському, якщо є накладення земельних ділянок, то яка площа такого накладання; чи встановлено паркан між земельною ділянкою ОСОБА_2 та земельною ділянкою ОСОБА_4 з порушенням меж земельної ділянки ОСОБА_2, якщо межі порушені, то на яку відстань необхідно перенести паркан; чи розташовані на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_4 будівлі та споруди, які належать відповідачу, якщо так, то вказати розташування будівель та споруд ОСОБА_4 відносно меж земельних ділянок як відповідача ОСОБА_4, так і позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечують щодо призначення повторної експертизи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а тому доцільно та необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,14 га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у м. Камені-Каширському по вул. Торгова, 45, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_7, фактично використовуваним на даний час позивачем ОСОБА_2 площі та межам земельної ділянки; чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,1000 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_4 фактично використовуваним на даний час відповідачем площі та межам цієї земельної ділянки; чи має місце накладення земельних ділянок, що розташовані у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11 та по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському, між собою та яка площа такого накладення, виходячи з площі та меж земельних ділянок згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_7 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_4; чи встановлено паркан між земельною ділянкою по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_2П.) та земельною ділянкою по вул. Поліська, 11 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_4В.) та чи порушено цим парканом межі земельної ділянки по вул. Торгова, 45 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_7, якщо межі вказаної земельної ділянки порушені, то на яку відстань та в яку сторону необхідно перенести паркан; чи розташовані на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_4 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року будівлі та споруди, вказати місце розташування цих будівель та споруд відносно меж земельних ділянок відповідача ОСОБА_4 і позивача ОСОБА_2?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 районного виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акта на землю, зобовязання вчинити певні дії, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,14 га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у м. Камені-Каширському по вул. Торгова, 45, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_7, фактично використовуваним на даний час позивачем ОСОБА_2 площі та межам земельної ділянки?

2. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки (загальною площею 0,1000 га) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_4 фактично використовуваним на даний час відповідачем площі та межам цієї земельної ділянки?

3. Чи має місце накладення земельних ділянок, що розташовані у м. Камені-Каширському по вул. Поліська, 11 та по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському, між собою та яка площа такого накладення, виходячи з площі та меж земельних ділянок згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_7 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року на імя ОСОБА_4?

4. Чи встановлено паркан між земельною ділянкою по вул. Торгова, 45 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_2) та земельною ділянкою по вул. Поліська, 11 у м. Камені-Каширському (ОСОБА_4) та чи порушено цим парканом межі земельної ділянки по вул. Торгова, 45 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_7, якщо межі вказаної земельної ділянки порушені, то на яку відстань та в яку сторону необхідно перенести паркан?

5. Чи розташовані на земельній ділянці, що належить відповідачу ОСОБА_4 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 549164 від 25 липня 2008 року будівлі та споруди, та вказати місце розташування цих будівель та споруд відносно меж земельних ділянок відповідача ОСОБА_4 і позивача ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В. М. Гордійчук