АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/131/17
Провадження № 22-ц/792/773/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки рішення Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу слід було подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення позивач отримав 24 лютого 2017 року (а.с.26). Отже, останнім днем на апеляційне оскарження вказаного рішення було 6 березня 2017 року, а відповідно до штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі її подано 13 березня 2017 року (а.с. 27).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення позивач не заявляє.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року позивач не оплатив судовий збір, а просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з розясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі матеріалів справи, позивач до апеляційної скарги надав копію виписки з рахунку (а.с. 36). Проте вказаний документ не свідчить про неможливість сплати судового збору.

Інших доказів на підтвердження того, що майновий стан Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі не надано.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір 1, 5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати = 1378 грн).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги прозивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515, 8 грн ( 110 % від 1378 грн. =1515,8 грн ), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529

Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi

Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013

Номер рахунку 0002

Код класифікації доходів 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді позивачу слід оплатити судовий збір у сумі 1515, 8 грн та подати до апеляційного суду у цей строк оригінал документа про сплату судового збору.

У разі невиконання вимоги вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді позивач вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року з вказівкою підстав для його поновлення.

У разі неподання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук