Номер справи 220/265/17
Номер провадження № 2/220/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2014 року помер співмешканець моєї бабусі ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею7,400 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №924824 від 12.12.2005 року яка розташована на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт щодо належної йому земельної ділянки на випадок своє смерті, відповідно до якого зазначену земельну ділянку він заповідає позивачу. В лютому 2017 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що він до січня 2017 року не знав про існування даного заповіту, про існування заповіту йому повідомила його бабуся ОСОБА_3, яка в січні 2017 року вдома знайшла заповіт на його ім`я та повідомила про його існування. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО №757222, виданого виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 12 березня 2014 року помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 14.02.2017 р. № 75/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно відповіді державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.03.2017 р. №352/01-16 в Великоновосілківській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті 12.03.2014 р. ОСОБА_2 не заведена. Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. (а.с.22-23).

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 12 вересня 2014 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернувся лиш в лютому 2017 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 12.03.2014 р., тобто до 30.06.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 12 березня 2014 р., до 30 червня 2017 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина