Справа № 629/170/17
№ провадження 2/629/480/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 19.01.2017 року з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою посилаючись на те, що їй, колишньому її чоловікові ОСОБА_2 та донці ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях по 1/1, квартира за номером 66, розташована за адресою: м.Лозова,Харківської області, м-н.3,в буд.26. Вказана квартира приватизована згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду», та всі члени її сім»ї прийняли участь у приватизації квартири і стали співвласниками по 1/1 частині кожному. Її син, ОСОБА_4,який теж брав участь у приватизації, помер 16.12.2015 року. Дана квартира складається з 2-х ізольованих кімнат, житловою площею 29,8кв.м, у тому числі: 1-а кімната 2) 12,7 кв.м, 2-а кімната 7) 17,1 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м, ванної кімнати, площею 2,5 кв.м, передпокою 8,4кв.м, квартира обладна лоджією 3,5 (1.8)кв.м. Загальна площа квартири 52,8кв.м. Як зазначив позивач у своєму позові, шлюб з відповідачем розірвано у 2011 році. Колишній чоловік зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, підіймає на неї та доньку руку. На даний час вона з донькою вимушені винаймати житло, оскільки проживати у своїй квартирі неможливо. На протязі п»яти років вони не мають доступу до квартири. По квартирі утворилися великі борги за несплату комунальних послуг. На підставі судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області з її заробітної плати утримуються кошти на погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг. Однак, даними послугами вони не користуються, так як в квартирі не проживають, а відповідач відмовляється сплачувати кошти за комунальні послуги. На думку позивача є доцільним зробити поділ особистих рахунків, щоб кожен міг сплачувати по своїм рахункам, а також нести відповідальність за невиконання зобов»язань,передбачених законодавством. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить встановити порядок користування квартирою № 66,яка розташована на третьому мікрорайоні, в будинку 26 у м. Лозова,Харківської області, наступним чином: у користування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виділити житлову кімнату 2-а 7),площею 17,1 кв.м; у користування ОСОБА_6, залишити житлову кімнату 1-а 2),площею12,7кв.м разом з лоджією 3,5кв.м.. В загальному користуванні залишити кухню 8.5кв.м, вбиральню 1,1кв.м., ванну кімнату 2,5кв.м,передпокою 8,4 кв.м,вбудовану шафу 0,7кв.м.; зобов»язати КП «ЖУК» Лозівської міської ради розподілити особові рахунки на оплату житлово комунальних послуг, що надаються в квартиру( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), відповідно до встановленого порядку користування квартирою; стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у сумі 640,00грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено копію ідентифікаційного номеру позивача, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, та оригінал довідки з КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, про реєстрацію осіб у спірній квартирі. Крім того, в позовній заяві повинні бути зазначені та долучені до матеріалів докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові позивач вказує,що шлюб між відповідачем розірвано у 2011 році, та їх син ОСОБА_4,який приймав участь у приватизації, помер 16.12.2015 року, проте жодних доказів до матеріалів справи не долучено( копію свідоцтва про розірвання шлюбу та копію свідоцтва про смерть). Також, відсутня інформація щодо прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, відносно даної квартири. Крім того, не надано інформації чи відбувся розподіл часток між власниками спірної квартири, яка згідно наданих документів є спільною сумісною власністю. Також, позивачем наданий технічний паспорт на спірну квартиру, виготовлений станом на 19.02.2008 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук