Справа № 404/4348/16-ц
Номер провадження 2/404/407/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14801, 43 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 09.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 6500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач станом на 29.05.2016 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14801, 43 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -6851,52 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 1737, 12 грн., заборгованість по пені -4689,14 грн., нараховані штрафи 950 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 250 грн. та штраф (процентна складова) -692, 93 грн з них 369,28 грн. внесено кошти на погашення заборгованості з 01.06.2015 та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 4).

До судового засідання відповідачем надано заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову з посиланням, що ним було сплачено суму боргу частинами 6860 грн. - 14.11.2016 року та 7942 грн. - 16.11.2016 року , а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору б/н від 09.11.2007 року ( а.с.14-47).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 6-11 ) заборгованість станом на 29.05.2016 р.- 14801, 43 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -6851,52 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 1737, 12 грн., заборгованість по пені -4689,14 грн., нараховані штрафи 950 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 250 грн. та штраф (процентна складова) -692, 93 грн з них 369,28 грн. внесено кошти на погашення заборгованості з 01.06.2015.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією і сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лиш шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки відповідачем сплачено борг 6860 грн. - 14.11.2016 року та 7942 грн. - 16.11.2016 року (а. с. 71, 77).

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн., оскільки борг сплачено після подачі позову до суду .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда