Справа № 2/2218/8209/11
УХВАЛА

20 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

встановив:

На виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький перебуває виконавче провадження № 51782003 по виконанню виконавчого листа № 2218/8209/11 від 11 липня 2016 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 180 648 грн.

27 липня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам.

27 липня 2016 року державним виконавцем направлено електронні запити до Державної податкової служби про надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними та/або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_1 від 01.08.2016 року про надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними та/або фізичними особами-підприємцями інформацію відносно боржника - не знайдено.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_2 від 01.08.2016 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформацію відносно ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ № НОМЕР_3 від 27.07.2016 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ № НОМЕР_4 від 27.07.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 07.02.2017 року - нерухомого майна за боржником не виявлено. Державним виконавцем на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно відповіді електронного сервісу "Єдиний реєстр транспортних засобів (IGOV.UA)" за боржником транспортних засобів не виявлено.

Державним виконавцем в телефонному режимі встановлено, що за вказаною адресою, а саме: м. Хмельницький, вул. Житецького, 22, боржник не проживає, а перебуває на обліку.

09.09.2016 року державним виконавцем направлено запит в відділ адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, для над інформації щодо реєстрації місця проживання боржника за вих..№26752, однак станом н 08.02.2017 року на адресу Другого відділу ДВС міста Хмельницький відповідь не надходила.

14.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено за вих. №27275 начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Станом на 08.02.2017 року примусовий привід боржника працівниками поліції не здійснено та не направлено на адресу Другого відділу ДВС міста Хмельницький відповідний рапорт про відсутність можливості виконати примусовий привід.

14.09.2016 року державним виконавцем направлено запит в Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, щодо надання інформації про наявність закордонного паспорта за вих..№27247/0732.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області №03.01/14245 від 27.09.2016 року, ОСОБА_1 документована 05.09.2008 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії EE №470957.

07.10.2016 року державним виконавцем направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо факту перетинання кордону за вих. №31423. Станом на 08.02.2017 року відповідь на вказаний запит на адресу Другого відділу ДВС міста Хмельницький не надходила.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику, з'явитись до державного виконавця для пред'явлення квитанцій по сплаті боргу. Боржник виклики державного виконавця проігнорував.

08.02.2017 року було здійснено вихід за адресою проживання боржника для перевірки майнового стану, про що державним виконавцем складено акт. Згідно акту державного виконавця від 08.02.2017 року, за вказаною адресою, а саме: м Хмельницький, вул. Житецького, 22, знаходиться Центр реабілітації бездомних (безпритульних) «Промінь надії». Боржник за вказаною адресою відсутній, майна яке належить йому на праві приватної власності не виявлено.

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції просить винести ухвалу про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1, що проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, цент «Промінь надії»

У судове засідання державний виконавець не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Згідно зі ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів або паро відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.