Справа № 305/2074/16-ц
Провадження по справі 6/305/3/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_3, зацікавлені особи: ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з відділу ДВС Рахівського РУЮ, Закарпатської області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду, Закарпатської області №2-531/2005, виданого 07 квітня 2008 року.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_2 вважає що немає необхідності у витребовуванні даного виконавчого провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наявність цих складнощів доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидним на підставі закону. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 64, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу ДВС Рахівського РУЮ, Закарпатської області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду, Закарпатської області №2-531/2005, виданого 07 квітня 2008 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2017 року на 14:30 годину.

Вказаний доказ (документ) представити суду на вказану дату.

Роз'яснити особаі, якої стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.