Справа №: 398/1017/17
провадження №: 6/398/44/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-435/02 від 13 вересня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3.

Зазначає, що вищевказаний виконавчий лист №2-435/02 від 13.09.2002 р. перебував на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у державного виконавця Сіленко Т.І., яка звільнена з займаної посади.

24.02.2014 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

24 лютого 2014 року згідно п.1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закрито.

У звязку з тим, що стягувач на свою адресу виконавчий лист №2-435 від 13.09.2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не отримав, просить видати дублікат виконавчого листа №2-435 від 13.09.2002р..

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Пунктом 10 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно рішення місцевого суду Олександрійського району від 13 вересня 2002 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаю чого в с. Приютівка, вул. 1-го Травня,25 , Олександрійського району на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 вересня 2002 року до повноліття сина, тобто по 18 липня 2018 року. (а.с. 8).

На виконання вищевказаного рішення суду, судом стягувачу було видано виконавчий лист.

Вищевказаний виконавчий лист №2-435/02 від 13.09.2002 р. перебував на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у державного виконавця Сіленко Т.І..

24.02.2014 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

24 лютого 2014 року згідно п.1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закрито.

Виконавчий лист №2-435 від 13.09.2002 року виданий судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, стягувач не отримала та звернулась в ДВС з заявою, щоб вони звернулись до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Станом на момент звернення з поданням до суду вищевказаний виконавчий лист втрачений, встановити коли він був втрачений та ким не можливо.

Оскільки згідно ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» вищевказане виконавче провадження підлягає відновленню, а виконавчий лист втрачений, даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-435-2002 на підставі рішення місцевого суду Олександрійського району Кіровоградської області від 13.09.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: