16.01.2017 227/4282/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника

ОСББ"Комсомолочка"Барсукова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство" Добропільська служба єдиного замовника", Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Комсомолочка" про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона проживає у квартирі комунальної власності, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.Також у квартирі зареєстровані мати позивача ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зазначена квартира є неприватизованою , ордер на цю квартиру отримував її батько ОСОБА_3 У 2003 році батько виїхав з квартири у невідомому напрямку і більше не повертався. Мати позивача розірвала шлюб з відповідачем в судовому порядку. В теперішній час позивач вимушена сплачувати комунальні послуги з врахуванням того, що у квартирі прописаний відповідач, хоча фактично там не проживає, що завдає їй зайвих витрат. Позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник КП «Добропільська служба єдиного замовника» в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСББ «Комсомолочка» Барсукова А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_3 дійсно не проживає в АДРЕСА_1 з 2003 року, речей його не має, в проживанні в квартирі будь-яких перешкод не чинилося.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача та було розміщено оголошення на сайті суду. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що основним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 7).

В зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим з 09.09.2003 р., що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 7) та довідкою про склад сім'ї № 18.1/2574-14/02 від 08.11.2016 р., виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (а.с. 6) та довідкою про склад сім'ї № 18.1/2638-14/02 від 10.11.2016 року, виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області(а.с.9)

Відповідно до акту від 07.11.2016 року, виданого ОСББ «Комсомолочка» ОСОБА_3 за адресою реєстрації: Донецька обл. АДРЕСА_1 не проживає понад 15 років (а.с.8). В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду повідомила, що батько ОСОБА_3 лише зареєструвався в квартирі в 2003 році, а фактично не проживає в ній більше 15 років. Зазначені факти в судовому засіданні підтвердила представник ОСББ" Комсомолочка" Барсукова А.А. та допитана в якості свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 Житлового кодексу України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та роз'яснень, що містяться в пп. 10 і 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. В разі відсутності цих осіб понад встановлені строки з поважних причин (перебування у відрядженні, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) цей строк може бути продовжений судом.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3, понад 15 років не проживає в вищезазначеній квартирі, залишаючись зареєстрованим в ній, участь в утриманні квартири не бере, його речі в зазначеній квартирі відсутні. В судовому засіданні не встановлено фактів перешкоджання відповідачу в проживанні в квартирі з боку будь-яких осіб та наявність інших поважних причин його непроживання за місцем реєстрації.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі більше п'ятнадцяти років без поважних причин, не несе витрати по утриманню майна та добровільно не бажає знятися з реєстрації , суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними та є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем під час подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн.20 копійок, який відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,треті особи Комунальне підприємство" Добропільська служба єдиного замовника", Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Комсомолочка" про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551 грн.20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва