САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2173/16-ц
Провадження №2/726/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі - Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 якій посилається на те, що між нею та відповідачем 23.07.2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1128.

Від шлюбу у сторін є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на утриманні позивача.

Причиною звернення до суду стали різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, в результаті чого відбувалися різного роду непорозуміння. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нєї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом.

Позивач переконаний, що їхній шлюб носить формальний характер та вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Зазначає, що між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів. Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати, та уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття останньої.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, не заперечував проти розірвання шлюбу, щодо аліментів пояснив, що він звільняється з роботи і така сума аліментів для нього завелика, погодився лише платити гроші за наявності таких в сумі яку він буде вважати за потрібну.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 23.07.2010 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 1128.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.10.2011 року у сторін по справі є спільна малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який становить з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, зі слів позивача, отримує мінливий дохід, бере до уваги обов'язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках

Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу та інші обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, оскільки такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача витрат, які будуть понесені у зв'язку із подальшою реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито», платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

П. 4 ст. 2 Декрету вказує, що державне мито справляється за державну реєстрацію актів цивільного стану, а також повторну видачу громадянам свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану та свідоцтв у зв'язку із зміною і поновленням актових записів цивільного стану у розмірі визначеному статтею третьою декрету.

Статтею 7 Декрету передбачено, що порядок сплати державного мита встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

За таких обставин, вимоги про визначення умов стягнення держмита у порядку визначеному вказаним положенням не належить до компетенції суду, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 1128 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме 05.12.2016 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук