№621/1498/16-ц
24 січня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29.11.2001 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3Є,. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося за причиною непорозуміння та різних поглядів на життя. Просила позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2016 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням строку на примирення терміном три місяці.
Після закінчення строку на примирення позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 обізнаний про наявність в провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому копії позовної заяви разом з додатком та судової повістки (а.с. 17, 24), суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2, який про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав, що відповідає положенню ч. 4 ст. 169 ЦПК України, та ухваленню заочного рішення, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі з 29.11.2001 року, який зареєстрували у Шелудьківській сільській раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 140213, актовий запис № 27. (а.с. 6)
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 316410, виданого виконкомом Шелудьківської сільської ради Зміївського райолну Харківської області (а.с. 7) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 197884, виданого Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 8)
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надав, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.
Діти залишаються проживати разом з матір'ю.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - Луньова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 листопада 2001 року у Шелудьківській сільській раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 140213, актовий запис № 29 розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: