Справа № 663/1774/16-ц
Провадження № 2/663/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 22.06.2016 загальною сумою 130 007,17 грн., а також судовий збір у сумі 1950,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із тим, що заяву подано представником особи, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_4

Відповідно до ст.42 ЦПК України повноваження представника має бути посвідчено такими документами, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Представник не може бути допущений до участі у справі за відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені. Відсутність належно оформлених документів на представництво може бути підставою для скасування судового рішення.

Подача позовної заяви до суду без наявності належних повноважень особи є підставою для повернення позовної заяви (п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК), а прийнятої заяви для залишення її судом без розгляду ( п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України). Аналогічні наслідки настають і тоді, коли позовна заява підписана не позивачем, а особою, яка не була на це уповноважена.

Довіреність, надана ОСОБА_4, видана та підписана головою правління ОСОБА_5 та директором з ризиків Блоку управління ризиками, членом правління ОСОБА_6 (т.1 а.с.57). Як вбачається з тексту довіреності, особи, які видали та підписали довіреність, діють на підставі Статуту. Разом з тим, з долученого до матеріалів справи витягу зі Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція) не вбачається повноважень ні голови правління, ні члена правління чи директора з ризиків Блоку управління ризиками надавати та підписувати довіреності (т.1 а.с.53-56).

У звязку з необхідністю належного підтвердження повноважень представника позивача, судом було спрямовано відповідний лист (т.2 а.с.114), отриманий представником ОСОБА_4 (т.2 а.с.118) та уповноваженою особою банку (т.2 а.с.119).

Разом з тим, будь-яких документів, які підтверджують повноваження як представника позивача, так і осіб, які видали та підписали довіреність, суду надано не було.

Таким чином, судом не отримано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на подачу позову від імені ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. М. Шульга