У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/373/17

Провадження № 6/414/18/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо належності майна боржнику на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Сіроштан Л.С. 27 лютого 2017 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні у Кремінському РВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №41948243 про стягнення з СВК «Діброва» на користь УПФУ у Кремінському районі та ПАТ «Укрінбанк» на суму 293 182 грн. 44 коп. При проведенні виконавчих дій виявлені розбіжності у назві обєктів нерухомого майна, що належить боржнику, та літер в технічному паспорті. Вказані обставини ускладнюють подальше виконання рішень судів, тому просить вирішити питання щодо належності майна на праві власності боржнику СВК «Діброва» чи третій особі ОСОБА_2

Представник Кремінського РВДВС ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник стягувача УПФУ в Кремінському районі ОСОБА_3 у судовому засіданні подання державного виконавця підтримав.

Представник стягувача ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні подання не підтримали, оскільки на даний час ОСОБА_2 не має відношення до СВК «Діброва» та нерухоме майно, вказане у поданні, належить йому на підставі рішення суду.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 50 цього Закону у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майн

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

На виконанні у Кремінському РВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №41948243 від 03 лютого 2014 року про стягнення з СВК «Діброва» на користь УПФУ у Кремінському районі та ПАТ «Укрінбанк» на суму 293 182 грн. 44 коп. (а.с. 5-35).

Постановами державного виконавця від 02 грудня 2013 року та 31 січня 2017 року (а.с. 37) накладено арешт на майно боржника СВК «Діброва» та заборону на його відчуження.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2013 року (а.с. 50) на підставі договору застави за ОСОБА_2 визнано права власності на нерухоме майно, належне СВК «Діброва».

Отже у судовому засіданні встановлено, що боржником у виконавчому провадженні №41948243 є СВК «Діброва». ОСОБА_2, який є власником вказаного у поданні майна, не є стороною виконавчого провадження. Крім того, діюче цивільне процесуальне законодавство України та Закон України «Про виконавче провадження» не передбачають можливості звернення державного виконавця з поданням про встановлення належності майна на праві власності боржнику, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 210, 293 ЦПК України, ст. ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 рокусуд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо належності майна боржнику на праві власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Ковальов