Справа № 629/175/17
Номер провадження 2-о/629/18/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2,заінтересована особа: Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту народження, -
Заявник звернулася до суду 20.01.2017 року з заявою про встановлення факту народження, посилаючись на те, що 04.05.2016 року вона народила дитину чоловічої статі. Внаслідок народження дитини, Центром охорони материнства та дитинства у м. Донецьк ,так званої ДНР,04.05.2016 року було видано медичне свідоцтво про народження ОСОБА_3 На даний час м. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією. Отримати свідоцтво про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України. В звязку з викладеним заявник звернулася до суду і просить встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Горлівка, Донецької області, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, у батька ОСОБА_4, громадянина України, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
В судове засідання заявник не зявилася, надала телефонограму, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі(а.с.12).
Представник заінтересованої особи Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилася, надала листа, в якому просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує(а.с.11).
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з наданої заявником копії медичного свідоцтва про народження № 772 від 04.05.2016року, заявник ОСОБА_2 у Центрі охорони материнства та дитинства народила дитину- хлопчика, місце народження м. Горлівка, Донецької області (а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Отже, медичне свідоцтво про народження № 772, видане 04.05.2016 року є недійсними і не створюють правових наслідків.
Таким чином, судом встановлено, що не реєстрація народження дитини на території України позбавляє заявника, яка є громадянкою України, зареєструвати місце проживання дитини та реалізувати інші права та обов'язки, пов'язані із народженням дитини.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.
Відповідно до вимог ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду.
Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_2 щодо встановлення факту народження нею дитини чоловічої статі 04.05.2016 року.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту народження дитини, хлопчика ОСОБА_3, 04.05.2016 року в м. Горлівка.Донецької області, Україна встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй провести державну реєстрацію факту народження дитини та отримати свідоцтво про народження дитини - громадянина України.
В зв'язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9,18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214-215, 234, 256, 257-1, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_3,дата народження - 04.05.2016 року, місце народження м.Горлівка,Донецької області, Україна, яка народилась у матері ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1,вказавши батьком дитини ОСОБА_4, громадянина України відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О.Дегтярчук