Провадження № 2/520/4220/17
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Морський-1» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач до суду не явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Дослідженими доказами встановлено, що за договором підряду №17-02/06 від 17.02.2016р. (а.с.9-13) позивач замовив та отримав банери розміром 6х3 метри з емблемою «Aqua marine жилой комплекс». Банери були розміщені за адресою місто Одеси вулиця Фонтанська дорога,118-а на будівельному майданчику (а.с.14-18).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно відповідача за ст.173 КУпАП, пояснень відповідача наданих поліції та постанови Київського районного суду м.Одеси у справі про адміністративне правопорушення №520/3347/16 від 10.06.2016 року встановлено, що 23.02.2016р. відповідач близько 13 години обмалював червоною фарбою банери позивача (а.с.19-20,49).
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті позивачем судового збору у сумі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бескровний Я. В.