УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД та ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку із Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1 046 712, 57 грн.

12.10.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

13.01.2017 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати в Національному Банку України інформацію, в тому числі у вигляді засвідчених роздруківок чи копії, яка підтверджує винність власників істотної участі ПАТ «ВіЕйБі Банк» стосовно того, що їх діяльність призвела до втрати ліквідності ПАТ «ВіЕйБі Банк» (статистичну звітність), що у подальшому стало причиною для введення тимчасової адміністрації та відкликання банківської ліцензії у ПАТ «ВіЕйБі Банк». Окрім того, просить витребувати інформацію про податковий номер ОСОБА_2 та код ЄРДПОУ компанії за законодавством Республіки Кіпр КВІККОМ ЛІМІТЕД.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що витребування вказаних документів необхідно для доведення вини відповідачів щодо завдання шкоди.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Компанії КВІККОМ ЛІМІТЕД та ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 є стягнення матеріальної шкоди.

Зі змісту відповіді Національного Банку України від 03.10.2016 року № 20-004/81856 на звернення позивача про надання інформації, у тому числі витягів і копій документів ( статистичної звітності тощо) останньому було відмовлено, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю.

Таким чином, зважаючи, що заявлені позивачем вимоги до відповідачів стосуються матеріальної шкоди, яка передбачає собою доведення вини особи, що її завдала, змістом вказаних документів позивач має намір довести вину відповідачів, власне отримати вказані документи не має можливості, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 59, 60, 134, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати з Національного Банку України інформацію, в тому числі у вигляді засвідчених роздруківок чи копії, яка підтверджує винність власників істотної участі ПАТ «ВіЕйБі Банк» стосовно того, що їх діяльність призвела до втрати ліквідності ПАТ «ВіЕйБі Банк» (статистичну звітність та ін ), що у подальшому стало причиною для введення тимчасової адміністрації та відкликання банківської ліцензії у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та код ЄРДПОУ компанії за законодавством Республіки Кіпр КВІККОМ ЛІМІТЕД.

Витребувати інформацію про податковий номер ОСОБА_2 з Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман