Справа № 635/8352/16-ц
Провадження по справі № 2/635/58/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Ус Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, що призводило до постійних суперечок між ними. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з листопада 2014 року, з цього часу сторони не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 липня 2005 року).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2006 року) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05 лютого 2010 року ).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін «ОСОБА_2».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -