Справа № 382/1836/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна особистою власністю подружжя.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 25 вересня 1975 року рішенням виконкому Яготинської міської Ради депутатів трудящих Яготинській птахофабриці надано дозвіл на виділення йому- Біляку В.М. земельну ділянку 0,06 га. під індивідуальне будівництво житлових будинків мені по вул. Річній, 18 в м. Яготин Київської області з присадибної ділянки ОСОБА_3.

Наказом радгоспу «30 річчя Перемоги» Київського виробничого аграрного обєднання по виробництву фруктів, ягід та молока №252 від 27 грудня 1977 року, за ним закріплено присадибну ділянку розміром 0,06 га., біля побудованого будинку в м. Яготині по вул. Річна, 18 на ділянці гр.. ОСОБА_3

Одразу після закріплення за ним земельної ділянки розміром 0,06 га., яка розташована по вул. Річна, 18 в м. Яготин Київської області, ним було розпочато будівництво житлового будинку, будівництво якого було завершено в жовтні 1978 році, що підтверджується укладеним договором між ОСОБА_3 (робітником) про сплату затрачених витрат на будівництво будинку в м. Яготин по вул. Річна, 18-а в сумі 1400 карбованців та актом державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, на підставі якого Яготинською міською радою було видане рішення виконкому за №48 від 7 квітня 1986 року, про видачу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

9 лютого 1980 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який 27 листопада 2013 року було розірвано.

На даний час він має намір відчужити належний йому житловий будинок, що розташований по вул. Річна,22 ( в минулому вул. Річна,18-а) в м. Яготин Київської області, проте під час перегляду нотаріусом документів зясувалося, що оскільки свідоцтво про право власності на жилий будинок видано 8 квітня 1986 року під час перебування у шлюбі з відповідачкою, то зазначене майно є спільним майном подружжям та відчуження даного нерухомого майна можливе лише зі згоди другого подружжя.

Таким чином, із розяснень нотаріуса йому стало відомо, що побудований ним за особисті кошти житловий будинок є спільним майном подружжям, тому в звязку з цим він вимушений звернутися до суду із захистом свого права.

Крім того, оскільки він є власником вищевказаного будинку, то він на законних підставах - шляхом приватизації - отримав у власність земельну ділянку, розміром 0,0878 га., кадастровий номер :07:044:0037, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по вул. Річна, 22 в м. Яготин Київської області, що підтверджується державним актом на право власності серія ЯК №319624.

Відповідно до положень ст. ст. 81, 116 ЗК України, окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Просив:

Визнати житловий будинок, з господарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0,0878 га., кадастровий номер :07:044:0037, яка призначена для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Річній, 22 в м. Яготин Київської області, особистою власністю ОСОБА_1.

Після призначення справи до судового розгляду, представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, атому воно підлягає до задоволення в порядку ст.. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна особистою власністю подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4