Справа № 369/7094/16-ц
Провадження № 2/369/974/17
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 (проживає за адресою: 01001, АДРЕСА_1, паспорт серія МЕ № 070164, виданий Печерським РУ МВС України у м. Києві 29.03.200 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а саме: житловий будинок під літерою «А» - цегляний, житловою площею 264,4 кв. м., басейн «Б», огорожа № 1-2, свердловина № 3, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святоштнський район, с. Лісники вул. Лісна 20; заборонити Лісниківській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області виносити на розгляд сесії питання про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Лісна 20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи подані позивачами докази на підтвердження доводів заяви, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду враховуючи що спір виник щодо нерухомого майна, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву частково та забезпечити позов шляхом накладення арешту на : житловий будинок під літерою «А» - цегляний, житловою площею 264,4 кв. м., басейн «Б», огорожа № 1-2, свердловина № 3, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святоштнський район, с. Лісники, вул. Лісна 20.

В частині заборони Лісниківській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області виносити на розгляд сесії питання про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Лісна 20, суд відмовляє, оскільки такий спосіб забезпечення не передбачений законодавством та може бути вирішений в позасудовому порядку.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя задоволити частково.

Накласти арешт на житловий будинок під літерою «А» - цегляний, житловою площею 264,4 кв. м., басейн «Б», огорожа № 1-2, свердловина № 3, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святоштнський район, с. Лісники, вул. Лісна № 20, що належить ОСОБА_2 (проживає за адресою: 01001, АДРЕСА_1, паспорт серія МЕ № 070164, виданий Печерським РУ МВС України у м. Києві 29.03.200 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич