Справа № 265/2241/17
Провадження № 2/265/834/17
У Х В А Л А

28 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря Тулянкіної М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області про забезпечення позову до Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0195 га, нормативною грошовою оцінкою 330140,85 гривень, зобов,язання її звільнити та повернути за актом приймання-передачі, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області про забезпечення позову до Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0195 га, нормативною грошовою оцінкою 330140,85 гривень, зобов,язання її звільнити та повернути за актом приймання-передачі.

Своєю заявою позивач просить забезпечити вищевказаний позов шляхом заборони ОСОБА_2 та/або іншим фізичним і юридичним особам розміщувати на земельній ділянці із кадастровим номером:01:025:0144 по вулиці Азовстальській 39/7 у місті Маріуполі Донецької області будівлі торгівлі (торгівельні павільйони) шляхом здійснення будівельних та ремонтних робіт, здійснювати їх обслуговування та експлуатацію; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Донецької області вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об,єктів, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером:01:025:0144 по вулиці Азовстальській 39/7 у місті Маріуполі Донецької області; субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєктів незавершеного будівництва та/або обєктів нерухомого майна, що розташовані на вищевказаній земельній ділянці. Вважає, що в разі невжиття даних заходів забезпечення позову в майбутньому ускладнить виконання рішення суду по даній цивільній справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

На підставі оскаржуваного рішення міськради та укладеного договору оренди земельної ділянки, на земельній ділянці із кадастровим номером :01:025:0144 по вулиці Азовстальській №39/7 площею 0,0195 га, на цей час здійснюється будівництво (розміщення) торгівельних павільйонів. Зазначене підтверджується інформацією, наданою Маріупольською міською радою у листі від 22 грудня 2016 року №16-2480-06, та доданими актами перевірки додержання земельного законодавства від 19 грудня 2016 року та 03.01.2017 року, які підтверджують факт того, що вищевказана земельна ділянка використовується відповідачем ОСОБА_2 під розміщення торгівельних павільйонів..

Згідно з положеннями частини 1 та 3 статті 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, про що зазначено у частині 3 статті 152 ЦПК України.

Наведені доводи в заяві про забезпечення позову суд вважає переконливими, оскільки невжиття заходів, заявлених позивачем, можуть ускладнити виконання майбутнього рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області про забезпечення позову задовольнити.

Заборони ОСОБА_2 та/або іншим фізичним і юридичним особам розміщувати на земельній ділянці із кадастровим номером:01:025:0144 по вулиці Азовстальській 39/7 у місті Маріуполі Донецької області будівлі торгівлі (торгівельні павільйони) шляхом здійснення будівельних та ремонтних робіт, здійснювати їх обслуговування та експлуатацію.

Заборонити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Донецької області та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Донецької області вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером:01:025:0144 по вулиці Азовстальській 39/7 у місті Маріуполі Донецької області.

Заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєктів незавершеного будівництва та/або обєктів нерухомого майна, що розташовані на вищевказаній земельній ділянці.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Копію ухвали відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України до відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3