Справа №345/988/17
Провадження № 2-о/345/20/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 18.03.2009. Встановлення цього факту їй потрібно для оформлення свідоцтва на спадщину.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити заяву з наведених у ній підстав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву в якій із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають на ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки, виданої головним архітектором м. Калуша ОСОБА_8 за №57 від 02.03.2017, міський відділ в справах архітектури та містобудівного кадастру стверджує, що згідно рішення міськвиконкому №255 від 25.12.1996, житловий будинок на вул. Сівецька, 3 рахується як вул. Сівецька, 8 (а.с.4).

У свідоцтві про народження серії ЯЛ №838010 від 26.02.1953, ОСОБА_9 народився 19.11.1937 (а.с.7).

Диплом серії Е №633054, виданий 04.07.1958 ОСОБА_9 (а.с.8).

Воєнний білет серії ДМ №172230 від 26.01.1972 виданий на імя ОСОБА_9 (а.с.9).

Трудова книжка видана на імя ОСОБА_9 (а.с.10).

Однак, в свідоцтві про одруження серії VI-УР №391704 від 07.07.1963 зазначено, що ОСОБА_3 вступив в шлюб із ОСОБА_10 (а.с.9).

У повторному свідоцтві про одруження серії ІІ-АБ №410162 від 16.09.1969 також зазначено, що ОСОБА_3 вступив в шлюб із ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НМ №088877 від 18.03.2009, ОСОБА_3 помер 18.0.3.2009 (а.с.12).

У повторному свідоцтві про народження серії ІІ-НМ №448120 від 24.06.1983, батьком ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_9 (а.с.13).

26.08.1989 ОСОБА_11 одружилась із ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_6 (а.с14).

У свідоцтві про народження серії V-УР №1344454 від 11.11.1963, батьком ОСОБА_12 зазначено ОСОБА_3 (а.с.15).

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16). А тому, вказаний факт є способом захисту заявника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин - заявником підтверджений.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 18.03.2009.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: