Справа № 559/2243/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 15.10.2015р.н.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали непорозуміння, що негативно впливало на відносини в сім»ї. Вони різні люди і не можуть співіснувати як подружжя. Постійні сварки, спілкування на підвищених тонах, відсутність спільного побуту унеможливили подальше спільне проживання. На даний час з відповідачем проживають окремо.

Такі відносини привели до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Будь-які спроби налагодити сімейні відносини виявилися марними, тому примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що на даний час не проживають з відповідачем як подружжя, так як між ними втрачено почуття кохання, в зв»язку з чим надалі проживати в шлюбі є недоцільним, так як вони цього не бажають, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 2015 року , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, Шамратівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, у зв'язку з чим , подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тобто збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що сім'я фактично розпалася, сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не має, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17 розірвати.

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: