АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1001/16-ц Номер провадження 22-ц/786/706/17Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

Відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору..

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

15.11.2016 року суддею ухвалено оскаржувану ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року. Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» під час проголошення ухвали присутнім не був. Згідно матеріалів справи судову повістку, копію ухвали суду від 15.11.2016 року та копію позовної заяви з додатками направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» 16.11.2016 року. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ КБ «Приватбанк» отримав наведені документи 22.11.2016 року (а.с. 75). Апеляційна скарга банка надійшла на адресу суду 07.02.2017 року (а.с. 214), тобто поза межами пятиденного строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року апеляційна скаргаПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та пять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору).

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 23.02.2017 року, згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте клопотань або будь-яких заяв з обгрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не подало.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалуКозельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1