АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3457/16-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, однак відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року .

При цьому, ОСОБА_2 просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан та на те, що розмір судового збору практично дорівнює її щомісячному доходу, що підтверджується довідкою Тернівського УПСЗН м.Кривий Ріг від 05.09.2016 року №8487.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно правової позиції рішення Європейського суду з прав людини " Креус проти Польщі" № 28249/95 від 19.06.2001 року передбачено Цивільно-процесуальним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в Тернівському УПСЗН м.Кривий Ріг та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн., сплата судового збору становить надмірний для неї тягар, тому задля забезпечення права останньої про доступ до суду, передбаченого п.1 ст.6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" слід задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подачу відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівдо ухвалення судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 06 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: