Справа № 127/626/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. позов залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного - процесуального законодавства, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову в позовах про право власності на майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна. Відповідно до підпунктів 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у тому числі про визнання права власності на майно), яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Як слідує з позовної заяви, позивачем предявлено вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №102 по вул. К.Широцького в м. Вінниці). Вартість вказаного спірного майна відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності від 02.12.2016 року складає 267915 грн. При цьому, позивачем без зазначення ціни позову за подання позовної заяви до суду відповідно до квитанції №0.0.645372471.1 від 03.11.2016 року сплачено судовий збір лише в розмірі 551,20 грн., що є неповним виходячи з вимог ст. 4 вказаного Закону.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру та вказати відповідну ціну позову.

Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в позові. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 16.01.2017року 20.01.2017 року особисто.

Станом на 20.01.2017рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд зазначає, що згідно ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: