Справа № 203/5657/16-ц
Провадження № 2/0203/309/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

встановив:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що є непрацездатною особою пенсіонером за віком, отримує пенсію, яка не забезпечує йому прожиткового мінімуму, потребує матеріальної допомоги. Дружина позивача є особою предпенсійного віку, ніде не працює. Повнолітня донька позивача відповідачка ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги, у звязку з чим він змушений звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідачки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, пояснював, що інша повнолітня донька не ухиляється від надання допомоги, у звязку з чим позовні вимог до неї не предявлялись.

Відповідачка в судовому засіданні вирішення питання по суті позову залишила на розсуд суду, пояснила, що має неповнолітню доньку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач є батьком відповідачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-КИ № 335547 від 22 грудня 1983 року, актовий запис № 2984 (а.с. 10). Позивач також має іншу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження IV-КИ № 449366 від 20 травня 1992 року, актовий запис № 330 (а.с.25).

На час звернення до суду позивач є непрацездатною особою пенсіонером за віком, досяг встановленого законодавством загального пенсійного віку 60 років (а.с. а.с. 3 9).

Позивач має дохід у вигляді пенсії, яка складає 1 355 грн. 04 коп. на місяць, що підтверджується випискою з карткового рахунку позивача (а.с.26-32). Інших доходів, за його поясненнями не має. Вказана обставина відповідачкою не заперечується.

Відповідачка з 26 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, у звязку з чим змінила своє прізвище на «Травкіна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 047582, актовий запис № 665 (а.с. 11), від шлюбу відповідачка має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 132223, актовий запис 290 (а.с.34).

Згідно довідки від 16 січня 2017 року № 233 розмір заробітної плати відповідачки складає 3200 грн. на місяць, заборгованість по виплаті заробітної плати відсутня (а.с.33).

Як пояснила відповідачка в судовому засіданні, стягнення з неї за будь-якими іншими виконавчими документами не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність, за станом на день звернення до суду складав 1 130 грн., з 01 грудня 2016 року 1 208 грн., з 01 січня 2017 року 1 247 грн. на місяць.

При вирішенні позовних вимог, суд виходить з того, що сам по собі факт незначного перевищення доходів позивача над законодавчо встановленим прожитковим мінімумом не є свідченням того, що позивач не потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи доводи позивача, викладені в позовні заяві та надані в судовому засіданні, а також пояснення відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання непрацездатного батька.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання непрацездатного батька, суд враховує, наявність у позивача дружини та іншої повнолітньої доньки, яка може надавати йому матеріальну допомогу, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (відповідачки), яка є працездатною, має постійний дохід, а також ту обставину, що на утриманні відповідачки знаходиться малолітня дитини. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно з часу набранням рішенням законної сили.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.202 205 СК України, ст.ст.10-12, 58-61, 88, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання непрацездатного батька в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко