Справа № 301/1264/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин кордону дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин кордону дитини без згоди батька.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 30 січня 2016 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво НОМЕР_1. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

З березня 2017 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду закордон з її малолітнім сином на відпочинок та оздоровлення. У зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання дозволу їх дитині на виїзд закордон. Останній надав позивачці дозвіл на виготовлення проїзних документів.

Однак, отримати дозвіл для дитини на виїзд закордон позивачка не може, так як відповідач такого дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин такої відмови. Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення закордоном.

За результатомобстеження у Іршавській районній лікарніїх сину було встановлено діагноз «Часто хворіюча дитина: рецидивуюча інфекція верхніх дихальних шляхів. Тімомегалія», у зв'язку з чим позивачка має намір виїхати разом із сином для відпочинку та оздоровлення за межі України і придбала путівки для літнього відпочинку на морському узбережжі Хорватії у період з 22.08.2017 по 29.08.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 32) якою позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 27, 30), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ у Закарпатській області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується актом обстеження факту проживання від 08.06.2017 року (а.с 6).

З березня 2017 року сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду закордон з її малолітнім сином на відпочинок та оздоровлення. У зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання дозволу їх дитині на виїзд закордон. Останній надав позивачці дозвіл на виготовлення проїзних документів, що стверджується копією паспорта малолітнього (а.с. 23).

Однак, отримати дозвіл для дитини на виїзд закордон позивачка не може, так як відповідач такого дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин такої відмови. Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення закордоном.

За результатомобстеження у Іршавській районній лікарніїх сину було встановлено діагноз «Часто хворіюча дитина: рецидивуюча інфекція верхніх дихальних шляхів. Тімомегалія.», що стверджується довідкою КЗ «Іршавської районної лікарні» (а.с. 7)

Позивачка має намір виїхати разом із сином для відпочинку та оздоровлення за межі України у зв'язку з чим придбала путівки для літнього відпочинку на морському узбережжі Хорватії у період з 22.08.2017 по 29.08.2017 року, що стверджується документами (а.с. 21, 22).

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152 (в редакції від 16 листопада 2016 р. N 1001), паспорт для виїзду за кордон оформляється особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, на чотири роки, а особам, які досягли шістнадцятирічного віку, - на 10 років; оформлення, обмін та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюється особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, - на підставі заяви-анкети одного з батьків.У разі відсутності другого з батьків під час подання документів така заява подається нотаріально засвідченою.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар