Справа № 182/6246/16-ц
Провадження № 2/0182/795/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.

В обгрунтування своїх позовних вимог він посилається на наступні обставини.

21.10.2014 року він уклав з ОСОБА_2 угоду у простій письмовій формі у вигляді розписки про купівлю-продаж автомобіля марки ГАЗ 3307 2002 року випуску, тип ТЗ-автопідйомник-С, шасі (кузов, рама) №-3968, VIN -ХТН3968, колір білий, реєстраційний номер АЕ 8146ЕР. Відповідно до даної угоди, в присутності свідка ОСОБА_4, він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000 грн., а відповідач передав йому автомобіль, технічний паспорт на нього. З продавцем вони домовились, що витрати по переоформленню автомобіля буде нести він. Однак, у звязку з недостатністю грошових коштів для цього на той час, відповідач надав нотаріальну довіреність на користування та розпорядження автомобілем, в тому числі на зняття його з обліку та переоформлення. Він став користуватися автомобілем у своїх цілях, вважав його своєю власністю, купував запасні частини, проводив ремонти. Однак, звернувся для перереєстрації автомобіля на своє імя тільки в липні 2016 року. Від працівників ДАІ дізнався, що в березні 2015 року, тобто майже через пів року після того, як придбав вищевказаний автомобіль, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайоного управління юстиції винесено постанову та накладено арешт на все майно ОСОБА_2, зокрема і на даний автомобіль. У звязку з тим, що на його автомобіль накладено арешт, він опинився у такому становищі, коли не може розпорядитися майном, за яке заплатив великі гроші і яке фактично належить йому з жовтня 2014 року. Оскільки умови договору від 21.10.2014 року сторони виконали у повному обсязі за виключенням нотаріального посвідчення договору, на підставі вищевказаних норм Цивільного кодексу, він вважає за необхідне звернутися з позовом до суду про визнання за собою права власності на автомобіль марки ГАЗ 3307 2002 року випуску, реєстраційний номер АЕ 8146ЕР.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що коли зявились гроші на переоформлення автомобіля, виявилось, що автомобіль в арешті. Але ж це його автомобіль і він не бажає платити за боргами відповідача. Тому просить задовольнити його позов в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив, що продав спірний автомобіль позивачу, отримав гроші за його продаж в повній сумі. Жодних претензій до позивача не має. Гроші витратив.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. Суду пояснив, що в березні 2015 року надійшов виконавчий лист з Нікопольського міськрайонного суду про стягнення з відповідача на користь „Укрсиббанку боргу. В межах виконавчого провадження було накладено арешт на спірний автомобіль, який був зареєстрований за відповідачем. Про те, що автомобіль проданий фактично позивачу, дізнались з позовної заяви. Але, все одно вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.220 ЦК України, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.10.2014 року сторони уклали угоду у простій письмовій формі у вигляді розписки про купівлю-продаж автомобіля марки ГАЗ 3307 2002 року випуску, тип ТЗ-автопідйомник-С, шасі (кузов, рама) №-3968, VIN -ХТН3968, колір білий, реєстраційний номер АЕ 8146ЕР (а.с.8). Відповідно до даної угоди, в присутності свідка ОСОБА_4, позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000 грн., а відповідач передав позивачу автомобіль та технічний паспорт на нього. Сторони домовились, що витрати по переоформленню автомобіля буде нести позивач. Однак, у звязку з недостатністю грошових коштів у позивача для переоформлення автомобіля на той час, відповідач надав йому нотаріальну довіреність на користування та розпорядження автомобілем, в тому числі на зняття його з обліку та переоформлення (а.с.7). Позивач став користуватися автомобілем у своїх цілях, вважав його своєю власністю, купував запасні частини, проводив ремонти. Звернувшись для перереєстрації автомобіля на своє імя в липні 2016 року, від працівників ДАІ дізнався, що в березні 2015 року, тобто майже через пів року після того, як він придбав вищевказаний автомобіль, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайоного управління юстиції винесено постанову та накладено арешт на все майно ОСОБА_2, зокрема і на даний автомобіль (а.с.9). У звязку з тим, що на автомобіль позивача накладено арешт, він опинився у такому становищі, коли не може розпорядитися майном, за яке заплатив великі гроші і яке фактично належить йому з жовтня 2014 року. Оскільки умови договору від 21.10.2014 року сторони виконали у повному обсязі, за виключенням нотаріального посвідчення договору, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 12-15, 30-31, 40, 44, 57-60, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ 3307, 2002 року випуску, тип ТЗ-автопідйомник-С, шасі (кузов, рама) №-3968, VIN -ХТН3968, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.10.2014 року, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ 3307, 2002 року випуску, тип ТЗ-автопідйомник-С, шасі (кузов, рама) №-3968, VIN-ХТН3968, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з - під арешту автомобіль марки ГАЗ 3307, 2002 року випуску, тип ТЗ-автопідйомник-С, шасі (кузов, рама) №-3968,VIN -ХТН3968, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення чи отримання рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5