Справа № 182/1242/17
Провадження № 2/0182/1940/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/1242/17 провадження № 2/0182/1940/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді від 27.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач разом з позовом надав заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки RENAULT SANDERO, тип легковий-комбі-В, VIN X7LBSRC2HBH438027, номер шасі (кузова, рами) - X7LBSRC2HBH438027, обєм двигуна 1390 см.куб., тип пального бензин, колір білий, рік випуску 2011, державний номерний знак АЕ 5226 ЕР, що зареєстрований за ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що автомобіль RENAULT SANDERO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 Вказаний автомобіль був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом Серія САК088066. У позивача є підстави вважати, що наявна реальна можливість відчуження вказаного автомобіля, оскільки відповідач не дає йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля, сховала автомобіль, а тепер намагається його продати, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

10.03.2017 року, до відкриття провадження у справі, від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за її участю для надання особистих пояснень та документів, що спростовують підстави подання заяви про забезпечення позову. Крім того, зазначила, що свідоцтво про право власності на автомобіль RENAULT SANDERO X7LBSRC2HBH438027, на яке посилається позивач у своїй заяві про забезпечення позову, не є дійсним, та зазначений автомобіль їй не належить. Зазначила, що оригінали документів на підтвердження вказаних обставин будуть надані під час судового розгляду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на положення ч.1 ст.153 ЦПК України, клопотання відповідача про розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за її участю для надання особистих пояснень та документів задоволенню не підлягає. Відповідач не була позбавлена можливості разом із клопотанням надати докази в обґрунтування обставин викладених в ньому щодо неналежності їй автомобіля та щодо недійсності свідоцтва.

Згідно наданого позивачем ОСОБА_3 про реєстрацію транспортного засобу Серія САК 088066, виданого ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області, довідки від 20.01.2017 року № 31/4-1245/1-9, виданої Територіальним сервісним центром № 1245, власником транспортного засобу марка RENAULT, модель - SANDERO, тип легковий-комбі-В, VIN X7LBSRC2HBH438027, номер шасі (кузова, рами) - X7LBSRC2HBH438027, обєм двигуна 1390 см.куб., колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер АЕ 5226 ЕР, зазначено відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за її участю відмовити.

Накласти арешт на транспортний засіб, марка RENAULT, модель - SANDERO, тип легковий-комбі-В, VIN X7LBSRC2HBH438027, номер шасі (кузова, рами) - X7LBSRC2HBH438027, обєм двигуна 1390 см.куб., колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер АЕ 5226 ЕР, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу звязку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2, номер засобу звязку: .

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Територіальному сервісному центру № 1245, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_5