Справа №751/730/17
Провадження №2-о/751/49/17
Рішення

Іменем України

20 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

03.02.17. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла бабуся заявника - ОСОБА_4, яка проживала в квартирі № АДРЕСА_1. Починаючи з вересня 2006 року і до моменту смерті бабусі заявник постійно проживав разом з нею, де продовжує проживати і на даний час; разом зі ним за вказаною адресою проживала і проживає його дружина ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 30 січня 2015 року, згідно якого, ОСОБА_1 було призначено спадкоємцем усього майна вказаної особи, що належало б ОСОБА_4 на момент її смерті.

Заявник зазначає, що жодної з осіб з числа визначених ч. 1 ст. 1241 ЦК України як таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки - на час смерті ОСОБА_4 вже не було в живих.

Оскільки на час смерті бабусі заявника, він був зареєстрований за іншою адресою, ніж за тою, за якою фактично проживав з нею: АДРЕСА_1, тому факт його проживання разом з спадкодавцем на день смерті останньої може бути встановлений лише у судовому порядку.

Просив встановити той факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова, постійно проживав разом зі ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Чернігові та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Чернігові, на час відкриття спадщини за місцем відкриття останньої; вирішити питання судових витрат у відповідності до чинного законодавства.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладено в заяві.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник її син. Після смерті його батька, бабуся запросила сина проживати з нею. З 2006 року по день смерті бабусі син постійно проживав разом з бабусею АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що сім'ю ОСОБА_4 знає давно, живе по сусідству по АДРЕСА_3. ОСОБА_1 - її онук. Він проживав разом з ОСОБА_8 біля 10 років, доглядав за нею, бо останній час вона не рухалась. Бачила ОСОБА_1 кожен день. Зараз він проживає разом з дружиною.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. Познайомилась з ним в 2012 році і з цього часу постійно проживає разом з ним АДРЕСА_1. Разом з ним жили дідусь та бабуся, вели спільне господарство, доглядали за бабусею.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19).

За життя вона склала заповіт на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого вона вказує, що на випадок її смерті робить таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру виникло у неї на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 серпня 1993 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів, згідно якого посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, дійсно належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 (а.с.7), крім того право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно наданого Чернігівським МБТІ від 13.12.2007 (а.с.10).

Зі справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6 на звороті), однак з 2006 року за вказаною адресою він не мешкав, а проживав разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом, наданим КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 26 січня 2017 року (а.с.28) та поясненнями свідків.

Заявник ОСОБА_1 провів всі витрати на поховання своєї бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією договору-замовлення на організацію та проведення поховання (а.с.20), копією свідоцтва про поховання (а.с.21), копією накладної № 2778 від 17.07.16. (а.с.22), копією накладної № 2779 від 17.07.16. (а.с.23), копією рахунку-замовлення № 029064 (а.с.24).

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення потрібно задовольнити, та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час та за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час та за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач