Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/937/16-ц
Провадження № 2/499/30/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"23" січня 2017 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області, селянського (фермерського) господарства «Колос» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
26 вересня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з позовною заявою до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі відповідач 1) в якій просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не може вирішити дане питання в досудовому порядку.
При цьому позивач вказує, що її батько ОСОБА_2, який помер 24 грудня 2009 року (далі спадкодавець), з 1946 року по 18 березня 1983 року, працював та був членом колгоспу ім. Димитрова, що реорганізований з 1974 року у колгосп Батьківщина, села Бузинове, Іванівського району, Одеської області (далі колгосп). Спадкодавець не був включений до списку членів колгоспу, які мають право на земельну частку (пай), та не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) по колгоспу складає 9,28 умовних кадастрових гектарів. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини фактично її прийнявши, тому вважає, що невнесення до списку спадкодавця, який був членом колгоспу на час передачі землі у колективну власність не може позбавити її права на земельну частку (пай).
За таких обставин, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 9,28 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування та зобов'язати відповідача прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі в належному розмірі, визначеному по КСП «Батьківщина» Іванівського району Одеської області 9,28 умовних кадастрових гектарів.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року до участі у справі залучено, як співвідповідача селянське (фермерське) господарство «Колос» (далі відповідач 2).
Позивач у судове засідання не з'явилася, проте направила до суду телефонограму, в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, у звязку з чим судом 23 січня 2017 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавець являється батьком позивача (а.с. 7).
24 грудня 2009 року спадкодавець помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).
З довідки виданої Петрівською селищною радою Іванівського району Одеської області 01 серпня 2016 року вбачається, що позивач проживала зі спадкодавцем до дня його смерті (а.с. 9).
З довідки виданої директором колгоспу вбачається, що спадкодавець залишився членом колгоспу та відповідно до списку, що додається до державного акту має право на земельну частку (пай) (а.с. 12).
Відповідно до архівної довідки від 07 серпня 2006 року №220-Т спадкодавець отримував заробітну плату у колгоспі (а.с. 14).
За архівною довідкою від 08 серпня 2006 року №190-Т спадкодавець працював в колгоспі в період з 01 січня 1946 року по 31 грудня 1973 року (а.с. 15).
З інформації наданої селянським (фермерським) господарством «Колос» спадкодавець включений до списку пайовиків, отримував орендну плату за використання земельної ділянки, яку на теперішній час отримує позивач (а.с. 17, 63).
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону (ст. 14 Конституції України).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).
Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права ( ст. 152 ЗК України).
Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку (ч.2 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»).
Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю ( ч.1 п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» далі Указ №720/95).
Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги докази в їх сукупності та кожен окремо, суд задовольняючи позов виходить з таких мотивів.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні нормсуд констатує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, й про відмову від спадщини не заявляла. Спадкодавець, як пенсіонер, що працював у колгоспі мав право на отримання земельної частки (паю). Не отримання спадкодавцем сертифікату не впливає на наявність у позивача права на земельну частку (пай) і не позбавляє можливості успадкування нею наявного у спадкодавця майнового права.
При неможливості надати позивачу земельної частки (паю) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання, відповідно до пункту 7 Указу №720/95, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.
Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» де пленум розяснив, що в разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, який включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд виходив з такого.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.10 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України).
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, земельних сімейних, трудових відносин ( п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України).
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.2 ст.60 ЦПК України).
Аналізуючи зібрані у справі докази, кожен окремо та всі в сукупності, матеріальні та процесуальні норми суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області, селянського (фермерського) господарства «Колос» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), в розмірі визначеному по КСП «Батьківщина» Іванівського району Одеської області 9,28 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, зобовязавши Іванівську районну державну адміністрацію прийняти рішення про виділення їй земельної частки (паю) в натурі в належному розмірі, визначеному по КСП «Батьківщина» Іванівського району Одеської області 9,28 умовних кадастрових гектарів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяОСОБА_3