Справа № 212/296/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 місцевої прокуратура № 2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати з Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження № 0003388 від 30.10.2014 для ознайомлення з цими матеріалами.

Представник ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 2 позовні вимоги не визнав, заявив про те, що зазначений позивачем відповідач ОСОБА_2 місцева прокуратура № 2 не являється належним, тоді як належним відповідачем є Прокуратура Дніпропетровської області. З приводу клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Державної казначейської служби Україниу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення про витребування тих доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи, а саме витребувати з Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області інформацію щодо кримінального провадження № 0003388 із наданням інформації про рух вказаного провадження та витягу з ЄРДР.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити до розгляду у судовому засідання на 14 лютого 2017 року на 13-00 годину, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області інформацію про наявність кримінального провадження № 0003388 від 30.10.2014, про рух даного кримінального провадження, про проведення у даному кримінальному провадженні процесуальних дій, а також копію витягу з ЄРДР.

Витребувані докази надати суду у строк до 07 березня 2017 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко