Справа № 6/243/27/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов′янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», за участю: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2017/11 від 24.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 84 363,83 грн. та судовий збір у розмірі 843,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 85 327 (вісімдесят пять тисяч триста двадцять сім) грн. 47 коп., на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», посилаючись на наступне. 24.11.2011 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки винесено рішення по справі № 2-2017/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 84 363,83 грн., судовий збір у розмірі 843,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». 19 лютого 2013 року Будьонівським районним відділом державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2017/11 від 24.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 84 363,83 грн., судового збору у розмірі 843,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 85 327 грн. 47 коп.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/73/151141 від 23.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0030/73/151141 від 23.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, але від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до суду надійшла заява, в якій просять суд розглянути справу без їх участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 24.11.2011 року по справі № 2-2017/11 задоволений позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/73/151141 від 23.10.2007 року у розмірі 84 363,83 грн., судового збору у розмірі 843,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 85 327 грн. 47 коп.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/73/151141 від 23.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». (а.с.7-10).

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0030/73/151141 від 23.10.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». (а.с.12-15).

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.01.2014 року за результатами розгляду скарги на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року, звертається увага на те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, у звязку з тим, що вона є обґрунтованою.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», за участю: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-2017/11 від 24.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0030/73/151141 від 23.10.2007 року у розмірі 84 363,83 грн., судового збору у розмірі 843,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 85 327 (вісімдесят пять тисяч триста двадцять сім) грн. 47 коп. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко