Справа № 2-639/09
Номер провадження 2-зз/530/1/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23.01.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-639/09 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якою зняти арешт з виділеного йому за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року у цивільній справі №2-639/09 майна, в тому числі : легковогоавтомобіля ВАЗ-21070, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, автомобільного причіпа ПВА 1, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, а також телевізора LG.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2009 року у цивільній справі №2-639/09, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070 2005 року випуску державний номер НОМЕР_1, гараж по вул. Польова, 2-а, причіп автомобільний, телевізор LG, пилосос, пральну машину Sannussi, холодильник ВЕКО, мякі меблі, кухонний куточок, стіл кухонний, кухню «корона», меблеву стінку, набір спальних меблів, шафу, диван, стіл-тумбу, які підлягали поділу.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року, у цій же справі, було вирішено виділити на користь ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ-21070 2005 року випуску, автомобільний причіп і телевізор LG та визнати за ним право власності на вказане майно (а.с.67-68).

Відповідно частини 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зіньківський районний суд Полтавської області ухвалюючи рішення у цивільній справі №2-639/09 не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, у вигляді арешту накладеного на майно що підлягало поділу ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2009 року.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154, 208-212 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з легковогоавтомобіля ВАЗ-21070, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, автомобільного причіпа ПВА 1, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2 та телевізора LG, які були виділені у власність ОСОБА_1 за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2009 року у цивільній справі №2-639/09.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з часу проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3