Справа №: 343/2206/16-ц
Провадження №: 2/0343/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретарів - Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг по кредитному договору № ДОД-00758 від 29 вересня 2014 року в сумі 6946,17 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн., по 459,34 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит згідно кредитного договору № ДОД - 00758 від 29.09.2014 р. в сумі 10000,00 грн. на термін 24 місяці (по 25 вересня 2016 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в січні, березні-травні, жовтні, грудні 2015 року, січні-серпні, жовтні-листопаді 2016 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати становить 2787,30 грн. (за період з 29.09.2015 р.); залишок основної суми кредиту - 4158,87 грн.

Згідно договорів поруки № ДОД-0758 від 29.09.2014, ДОД-0758А від 29.12.2014 р. обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 6946,17 грн. (2787,30 грн. % + 4158,87 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача Коваль З.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, а також заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів борг в сумі 6754,65 грн., що складається з суми кредиту - 4158,87 грн., процентів за користування кредитом - 2595,78 грн., сплачений судовий збір та судові витрати, пов"язані з друком оголошення в газету про виклик до суду, в сумі 1594,00 грн., по 531,34 грн. з кожного.

Вiдповiдачі в судове засідання повторно не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ДОД-00758 від 29 вересня 2014 року КС „Злет" надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних. Строк дії договору 24 місяці від 25 вересня 2014 року по 25 вересня 2016 року.

Відповідно до п.п. 1.7. цього договору сукупна вартість кредиту складає 41,72 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 4172,48 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід"ємною частиною цього Договору (п.п. 3.1 договору).

Згідно п. 4.1. договору № ДОД-00758 від 29.09.2014 р. даний кредит забезпечується договорами поруки № ДОД-0758 від 29.09.2014 р., № ДОД-0758а від 29.12.2014 р. (а.с. 6-7).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки № ДОД-0758 від 29.09.2014 р. та № ДОД-0837а від 29.12.2014 р. обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяли на себе відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначених договорів відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ДОД-00758 від 29 вересня 2014 року. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 8, 9).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 64, 65-66).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДОД-00758 від 29 вересня 2014 року за позичальником ОСОБА_1 станом на 17 січня 2017 року наявна заборгованість в сумі 6754,65 гривні, яка складається з: суми кредиту - 4158,87 грн, процентів за користування кредитом - 2595,78 грн (а.с. 61).

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов"язання відповідати за борги позичальника перед кредитором, борг по кредиту ОСОБА_1 перед КС „Злет" становить 6754,65 грн., суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд враховує, що згідно платіжного доручення № 1185 від 28 листопада 2016 року КС "Злет" сплатила 1378,00 грн. судового збору, а за оголошення в газеті "Галичина" про виклик відповідачів до суду - 216,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1245 від 26 грудня 2016 року. Тому з відповідачів підлягає до стягнення по 531,33 грн. судових витрат ((1378,00 грн.+216,00 грн.)/3).

На підставі викладеного, ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00758 від 29 вересня 2014 року в сумі 6754 (шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 65 копійок, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 4158,87 гривень та процентів за користування кредитом - 2595,78 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ДОД-00758 від 29 вересня 2014 року в сумі 6754 (шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 65 копійок, яка складається з: залишку боргу по кредиту - 4158,87 гривень та процентів за користування кредитом - 2595,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" по 531 (п'ятсот тридцять одній) гривні 33 копійки з кожного судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: