Справа № 138/861/17
Провадження №:2-о/138/47/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Королюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, баба заявника. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 був її син та батько заявника - ОСОБА_4, який прийняв спадщину фактичним шляхом, однак не оформив її в органі нотаріату. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника також помер. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_4, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про народження його батька прізвище матері останнього вказано ОСОБА_4, а в свідоцтві про її смерть - ОСОБА_4. Дана обставина унеможливлює доведення родинних зв'язків між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 та позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті батька, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги, викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 7).

Вказане також підтверджується довідкою виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району № 407 від 23.11.2016 (а.с. 11).

Разом з тим, як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 прізвище матері ОСОБА_4 вказано як ОСОБА_3 (а.с. 5).

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_6 показала, що знала родину заявника, оскільки з 1975 року проживала з ними в одному населеному пункті. Підтвердила, що його батьком є ОСОБА_4, а бабкою - ОСОБА_3, яка померла в 1997 році.

Свідок ОСОБА_7 показав, що близько 30 років товаришує із заявником і знає, що бабу останнього звали ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 02.06.2017.