Справа № 462/4391/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи Львівської міської ради про присвоєння поштової адреси, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить присвоїти будинку поштову адресу: м.Львів, вул.1-ша Білогорська, 1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що є власником земельної ділянки, розташованої в с. Зимна Вода, кв.заб. «Білогорща» 318, на якій побудував будинок. В подальшому, з метою присвоєння будинку поштової адреси звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, однак отримав відмову оскільки було виявлено розбіжності в даних технічного паспорту та державного акту на право власності на землю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 26.07.2016 року /а.с.43/, позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить позов задовольнити.

Предтавники відповідача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №4-32-35 від 21.01.2016 року /а.с.50/ та ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №32-вих-1482 від 26.04.2016 року /а.с.46/ проти задоволення позову заперечили, зазначивши, що міжвідомчою комісією при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради правомірно відмовлено відповідачу у присвоєнні окремого поштового номеру новозбудованого житлового будинку, оскільки у технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на вказаний житловий будинок зазначено про самочинно збудовані господарські будівлі, а поштові адреси не присвоюються обєктам нерухомого майна до складу яких входять самочинно збудовані обєкти. Просили в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи Львівської міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №1.7-вих-12 від 15.01.2015 року /а.с.51/ в судовому засіданні 24.10.2016 року проти задоволення позову заперечила, покликавшись на безпідставність такого, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення 14 сесії 4 скликання від 30.12.2004 року №428 Зимноводівської сільської ради та договору купівлі-продажу від 11.10.2004 року ВВМ №807986 є власником земельної ділянки площею 0,0600га в с.Зимна Вода кв.заб. «Білогорща» 318 Пустомитівського району Львівської області /а.с.4-5/ на якому споруджено житловий будинок під літ. А-2 /а.с.6-18, 29-32/.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач двічі звертався до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо присвоєння поштової адреси новозбудованому житловому будинку в масиві забудови Білогорща, кожне зі звернень було розглянуто на засіданні міжвідомчої комісії при Залізничній районній адміністрації 22.12.2015 року та 19.01.2016 року відповідно, однак у задоволенні таких заяв було відмовлено з причин, що у технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на вказаний житловий будинок зазначено про самочинно збудовані господарські будівлі, а поштові адреси не присвоюються обєктам нерухомого майна до складу яких входять самочинно збудовані обєкти /а.с.25-28/.

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної рад віднесено прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою, що передбачає прийняття рішень про присвоєння адреси об'єктам нерухомого майна.

Так, рішенням виконкому від 26.12.2008 №1380 затверджено Положення про порядок присвоєння поштових адрес на обєкти нерухомого майна, який встановлює загальний порядок присвоєння поштових адрес на обєкти нерухомого майна у м.Львові та населених пунктах, які знаходяться на адміністративній території м.Львова.

У п.4-6 Положення про порядок присвоєння поштових адрес на об'єкти нерухомого майна затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.12.2008 № 1380 «Про порядок присвоєння поштових номерів на об'єкти нерухомого майна» з змінами внесеними рішенням № 606 від 08.08.2014року зазначено, що для присвоєння чи зміни поштових адрес обєктам нерухомого майна субєкти господарювання та фізичні особи подають відповідну заяву на імя голови районної адміністрації. Заявник має право подати заяву особисто, через уповноважену особу або надіслати рекомендованим листом з описом вкладення. До заяви щодо присвоєння (зміни) поштової адреси додаються копії перелічених в п.6.1 документів.

При цьому, в п.9.6 зазначеного положення вказано, що поштові адреси не присвоюються обєктам нерухомого майна, до складу яких входять самочинно збудовані (реконструйовані, переплановані) обєкти нерухомого майна.

Право на судовий захист передбачається ст.55 Конституції України. Згідно із ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що причиною повернення поданого пакету документів для присвоєння окремої поштової адреси стала наявність в складі нерухомого майна самочинно збудованих обєктів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач не надала достатніх доказів про порушення її прав відповідачем, при цьому такий спосіб захисту, з яким позивач звернувся до суду не відповідає способам, які передбачені ст.16 ЦК України.

Згідно ст.57-59, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування, одержані з дотриманням встановленого законом порядку, а письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов необґрунтований, оскільки суд не може перебирати на себе функції та повноваження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та безпосередньо присвоювати поштову адресу, а відтак, у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський