Провадження №2/748/244/17
Єдиний унікальний № 748/255/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., з участю прокурора Оліфір А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача №1 ОСОБА_2, відповідача №2 ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області Юшин Ігор Володимирович 24.01.2017 року звернувся до суду з позовною заявою у якій просив суд: 1) визнати недійсним договір № 22/5 оренди земельної ділянки площею 26,551 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :06:000:1005), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис № 01284; 2) визнати недійсним договір №22/6 оренди земельної ділянки площею 83,0012 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :05:000:1467), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис № 01283; 3) визнати недійсним договір №22/7 оренди земельної ділянки площею 25,7583 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :07:000:0357), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис №01295; 4) визнати недійсним договір № 22/8 оренди земельної ділянки площею 61,2436 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :06:000:1004), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис № 01286; 5) визнати недійсним договір № 22/10 оренди земельної ділянки площею 2,4427 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :07:000:0358), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис № 01294; 6) визнати недійсним договір № 22/11 оренди земельної ділянки площею 4,0288 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :07:000:0356), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис № 01291; 7) визнати недійсним договір №22/12 оренди земельної ділянки площею 18,0241 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :08:000:1468), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис №01282; 8) визнати недійсним договір №22/13 оренди земельної ділянки площею 19,2937 га на території Мохнатинської сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер :04:000:3191), укладений 01.08.2011 між ОСОБА_3 та Чернігівською райдержадміністрацією, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель 04.08.2011 вчинено запис № 01290.

Під час судового засідання прокурор Оліфір А.В. надала заяву заступника прокурора Чернігівської області Юшина І.В., у якій він відмовляється від позову у звязку з укладенням ОСОБА_3 та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області додаткових угод до спірних восьми договорів, у яких усунуті порушення, що були підставою позову. До клопотання додано вісім додаткових угод, у яких сторонами визначено нормативно-грошову оцінку земельних ділянок та суми орендної плати. Також заступник прокурора області просить стягнути з відповідачів судовий збір, оскільки позовні вимоги не підтримуються через задоволення їх відповідачами після предявлення позову.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтримав зазначене клопотання, вказуючи на укладення додаткових угод.

Представник Чернігівської райдержадміністрації заперечив щодо стягнення судового збору з райдержадміністрації, оскільки на даний час вона не є розпорядником земель, які є предметом договору.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви прокурора, а щодо стягнення судового збору, то у вирішенні цього питання послався на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурору та представнику позивача розяснені наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки прокурор не підтримує свої вимоги саме через задоволення їх відповідачем ОСОБА_3 після предявлення позову (додаткові угоди зареєстровані 28.02.2017 р. та 21.03.2017 р., у яких визначено нормативно-грошову оцінку земельних ділянок та орендну плату), то суд приходить до висновку про стягнення саме з ОСОБА_3 всієї суми судового збору на користь прокуратури Чернігівської області ураховуючи те, що Чернігівська райдержадміністрація в укладанні додаткових угод участі не брала і була залучена як відповідач так як на час укладення договорів виступала розпорядником земельних ділянок за межами населених пунктів, які були предметом договорів, але на даний час не має повноважень щодо цих ділянок, а отже ніяким чином не могла приймати участі в усуненні встановлених порушень земельного законодавства.

Таким чином суд приходить до висновку, що Чернігівська районна державна адміністрація не повинна відшкодовувати судовий збір.

Керуючись ст.ст.31, 89, 174, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заступника прокурора Чернігівської області Юшина І.В. від позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, з закриттям провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Чернігівської області, у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 12800 грн., з зарахуванням на розрахунковий рахунок наданий відповідальною особою прокуратури Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко