Справа № 130/2825/16-ц Провадження № 22-ц/772/504/2017Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л.Ю.
Категорія 2Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20 травня 2013 року та державну реєстрацію права власності,

Встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підставами для поновлення такого строку відповідач ОСОБА_3 зазначив те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 12 січня 2017 року, а отже вважає, що строк на апеляційне оскарження він не пропустив. Оскільки раніше йому не було відомо про наявність оскаржуваної ухвали, просить поновити строк на її оскарження.

Зазначені відповідачем обставини підтверджуються матеріалами справи, із яких вбачається, що копію ухвали від 6 січня 2017 року він отримав 12 січня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 5 а. с. 134). Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду поштою 17 січня 2017 року.

Таким чином апеляційна скарга на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2017 року подана відповідачем у строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з цим апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 320 грн.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 січня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська