УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17.01.2017 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у виїзді дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у виїзді дитини за кордон.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що вона складена, підписана та подана до суду від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка не має повноважень на ведення справи. Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження повноважень ОСОБА_5 надана довіреність від 13.08.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за № 657, якою ОСОБА_5 надано повноваження представляти інтереси ОСОБА_4 з питань, які повязані з вирішення процедурних питань пов'язаних з оформлення в'їзних-виїзних документів для виїзду дитини за кордон і не надає право здійснення представництва в суді.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала, поклалася на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.08.2015 року ОСОБА_4 видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за № 657, якою ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_4 з питань: оформлення в'їзних-виїзних документів (проїзного документа дитини або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, подачі від імені ОСОБА_4 заяви-згоди на оформлення проїзного документу дитини або паспорту громадянина України для виїзду за кордон, заяву-згоду на вклеєння фотокартки до закордонного паспорту, супроводжувати під час виїзду, тощо) для її малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримання довідок, свідоцтв, будь-яких інших документів, в органах внутрішніх справ України, обласних управліннях юстиції, Міністерстві юстиції України, Міністерстві закордонних справ України та Посольствах або Консульствах іноземних держав акредитованих в Україні, туристичних агенціях та компаніях авіаперевізників з питань, пов'язаних з оформленням виїзду малолітньої доньки ОСОБА_8 до будь-яких країн світу та легалізацією (проставленням апостилю) документів для подальшого їх використання за кордоном, а також уповноважила ОСОБА_5 при необхідності супроводжувати та опікуватися за малолітньою ОСОБА_8 в поїздках до будь-яких країн світу, бути представником малолітньої ОСОБА_4 в медичних та навчальних закладах з будь-яких питань, що стосуються дитини.

Подавати від імені ОСОБА_4 будь-які заяви (у тому числі підписати від її імені на підставі даної довіреності заяву-прохання видати проїзний документ дитини або паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я малолітньої дочки) та документи до зазначених міністерств, відомств, організацій та підприємств, розписуватися за ОСОБА_4, отримати проїзні документи в органах внутрішніх справ України, придбати туристичні путівки до будь-яких країн світу, оформляти та отримувати в'їзні-виїзні візи до будь-яких країн світу, сплачувати належні платежі, а також вчиняти всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством для такого роду уповноважень.

Положеннями ст.ст. 42, 44 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

У цивільному процесі довіреність - спеціальний документ, який надає право на здійснення процесуальних дій та ведення будь-яких цивільних справ або ведення певної справи, на здійснення певної процесуальної дії.

Зміст судового представництва у цивільному процесі складають процесуальні дії, наслідки яких поширюються на довірителя. Саме тому довіритель в довіреності визначає обсяг повноважень і доручає представнику ведення справи саме в суді. Також він має право обмежити коло повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії.

Зазначеною довіреністю від 13.08.2015 року, виданої ОСОБА_4 не визначені повноваження та не надано право ОСОБА_7 на пред'явлення позовної заяві, ведення справи в суді від імені позивача тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 44, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про зміну розміру аліментів та усунення перешкод у виїзді дитини за кордон - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин