Справа № 626/2379/16-ц
Провадження № 2/626/123/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому після уточнення просила визнати за нею право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину садиби за адресою : Харківська область м.Красноград, вул.Чехова, 43.

Під час проведення судового розгляду судом з'ясовано, що в провадженні Красноградського районного суду перебуває цивільна справа № 626/280/17 ( провадження № 2-о/626/14/2017) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів.

Представник позивача клопотав про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою про встановлення факту, про що надав письмову заяву. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, оцінивши наведені доводи щодо підстав зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як з'ясовано судом, на підставі ухвали Красноградського районного суду від 27.02.2017 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/280/17 ( провадження № 2-о/626/14/2017) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Красноградського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту належності документів. Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки є підстави вважати, що обставини встановлені в межах розгляду цивільної справи№ 626/280/17 ( провадження № 2-о/626/14/2017) безпосередньо впливають на розгляд даного спору по суті в частині доведення позивачем ОСОБА_1 права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину садиби, в той же час відповідно до положень ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно норм п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.4 п.1, 203 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Реєстраційна служба Красноградського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту належності документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Г.Рибальченко