Єдиний унікальний номер 725/5312/16-ц
Номер провадження 2/725/1123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_2

та представника позивача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи нотаріус Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання прав на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа в ході судового розгляду якої позивач та її представник заявили клопотання про витребування доказів щодо сімейного стану позивачки та покійного ОСОБА_8, наявності спадкової справи заведеної після смерті останнього та його спадкоємців, а також про витребування інформації щодо спадкового майна, зокрема банківських вкладів, земельних ділянок, іншого нерухомого та рухомого майна.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та здійсненню сторонами їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити факт її проживання без реєстрації шлюбу з покійним ОСОБА_8 в період з 23.07.1999 року по 01.07.2016 року та визначити її спадкоємцем першої черги, а тому зясування обставин перебування позивача або ОСОБА_8 у період з 23.07.1999 року по 01.07.2016 року в зареєстрованому шлюбу, наявність спадкоємців останнього та спадкового майна має значення для предмету доказування у даній справі.

Враховуючи те, що для витребування вказаних доказів необхідний час, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст.130,137,191, 156, 209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної нотаріальної контори м. Бориспіль (нотаріус ОСОБА_6О.) інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року, а також щодо наявності його спадкоємців.

Витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року, та наявності його спадкоємців.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції інформацію щодо сімейного статусу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану в м.Бориспіль Київської області інформацію щодо сімейного статусу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Витребувати з ЧОБТІ інформацію щодо переліку нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Витребувати з Київського обласного бюро технічної інвентаризації інформацію щодо переліку нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру в м.Києві інформацію щодо переліку нерухомого рухомого майна (земельних ділянок), що належало на праві власності померлому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Витребувати з ГУ Держгеокадастру в Київській області інформацію щодо переліку нерухомого майна (земельних ділянок), що належало на праві власності померлому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області інформацію щодо рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року на праві приватної власності.

Витребувати з Центрального відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності банківських рахунків та суми грошових коштів на них, що належали померлому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Витребувати з Центрального відділення Ощадбанку України інформацію щодо наявності банківських рахунків та суми грошових коштів на них, що належали померлому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.06.2016 року.

Вказані докази подати у строк до 16.02.2017 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року, повторно викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1