Справа 521/692/17
Провадження 2/521/2392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року місто Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, скасування арешту -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, скасування арешту в якій міститься заява про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, скасування арешту.

Як вбачається із позовної заяви, позивачу стало відомо, що згідно відомостей системи електродних торгів нерухоме майна на теперішній час здійснюється продаж квартири АДРЕСА_1, що є предметом оскаржуваного договору дарування.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі за цим позовом.

Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав та нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.01.2017 р. спірна квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 18.04.2008 р.

Згідно виписки з системи електродних торгів нерухоме майна квартира АДРЕСА_1 знаходиться в стадії проведення аукціону лот № 189389, дата проведення аукціону 18.01.2017 р.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності з ч.1 п. 5 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешт.

Згідно з статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки у суді заявлені вимоги про зняття з майна арешту, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення поданого позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 знаходиться в стадії проведення аукціону лот № 189389, дата проведення аукціону 18.01.2017 р., виконавче провадження № 45540739 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.