У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року, ухвалу Бородівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобов'язання провести повторно будівельно-технічну експертизу,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла дана касаційна скарга.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження у цій справі в частині оскарження ухвали Бородівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року та ухвали Бородівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року слід відмовити, оскільки зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року, якою визнано не поданою та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 не вбачається, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції були предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року не може бути прийнята судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі заявник порушує питання щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про сплату судового збору».

Доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище або документ, який би свідчив про наявність пільг щодо сплати судового збору. У разі не подання суду таких доказів, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності 01 січня 2017 року, судовий збір за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги становить 320 грн.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДКCУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р-0007; МФО -820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про зобов'язання провести повторно будівельно-технічну експертизу, в частині оскарження ухвали Бородівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року та ухвали Бородівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року.

В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 25 квітня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак