Справа № 276/1041/16-ц
Провадження по справі №2/276/46/17
20 січня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Мельника М.Л.
при секретарі: Процюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що вони проживають і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією ж адресою зареєстрована і ОСОБА_4, яка з 2012 року в даній квартирі без поважних причин не проживає, в звязку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що порушує права позивачів.
Позивачі просять суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №39 по вул. Л.Українки 6 смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.
Позивач 1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її син ОСОБА_3 та відповідач зареєстрували шлюб в 2008 році. В 2012 році її невістка, тобто відповідач зареєструвалась в квартирі за її адресою, однак там не проживала, особисті речі в квартирі відсутні, за комунальні послуги не сплачує, виїхала в м.Овруч, де проживає до даного часу.
Позивачі 2, 3 направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача 1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони тривалий час підтримують стосунки з позивачем 1, бувають у неї в квартирі, знають що її невістка ОСОБА_4 в даній квартирі не проживає, а лише зареєстрована і жодного разу її не бачили.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися, своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності та право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із договору міни від 19.11.1999 року слідує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки Іршанської селищної ради №493 від 04.11.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де також зареєстрована ОСОБА_4.
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов №755 від 31.10.2016 року та №1 від 13.01.2017 року ОСОБА_4 зареєстрована але не проживає заадресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із довідки Іршанської селищної ради №584/09-04 від 27.12.2016 року слідує, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.02.2012 року по даний час.
Копія свідоцтва про шлюб серії І-ТП №050820 від 18.10.2008 року підтверджує перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 як член сім`ї власників житла без поважних причин більше одного року відсутня в квартирі АДРЕСА_1, а тому суд приходить до переконання що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №39 по вул. Л.Українки 6 смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.
Суддя: Мельник М.Л.