Справа № 658/4120/16-ц
(провадження №2-о/658/13/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Рахімової О.В.

За участю секретаря: Бірючової О.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється матір»ю заявниці.

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але фактично проживала з березня 2015 року разом із заявницею за адресою АДРЕСА_2, частка будинку за вищевказаною адресою належить спадкодавцю на праві приватної власності.

26.05.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого всю належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку заповідано заявниці.

Представник заявника та заявниця у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала, просила задовольнити на підставах зазначених у заяві, додавши , що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою заявниці, добре спілкувалась з її покійною матір»ю, і їй відомо, що остання в період з березня 2015 року по квітень 2016 року проживала разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 яка і ії доглядала.

Свідок ОСОБА_7, у судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявниці, вона бачила та спілкувалась з покійною ОСОБА_4, яка проживала разом з дочкою ОСОБА_1 до моменту смерті у 2016 році.

Проаналізував в сукупності представлені в справі докази, вислухавши сторін, свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження від 15.02.1966 р, НОМЕР_1 ( а.с. 12), яка згідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1» ( а.с. 13).

Відповідно до договору дарування від 06.04.1999 року, ОСОБА_8 подарував ОСОБА_4, а остання прийняла у подарунок 57/100 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .( а.с. 8).

Також, згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, ОСОБА_4 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована на території АДРЕСА_2.

26.05.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Мотенко Н.О. за № 209, згідно якого всю належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться у АДРЕСА_2 заповідано ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Згідно довідки від 08.12.2016 року, виданої старшим кварталу ОСОБА_10, ОСОБА_4 проживала в період з березня 2015 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 14).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що викладені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами по справі та показами свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, отже суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2, в період з березня 2015 року по 21 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. В. Рахімова