Справа № 675/2605/16-ц
Провадження № 2/675/192/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Короля О.В., за участю секретаря Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача : представник не з'явився,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що згідно кредитного договору № б/н від 12 серпня 2011 року відповідачка отримала кредитну картку "Універсальна".

22.08.2013 році ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку"Gold" відповідно до Тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03 листопада 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 14021,99 грн. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні наявність заборгованості не заперечувала, усі викладенні у позовні заяві обставини визнавала.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК Украни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року відповідач отримала кредитну картку "Універсальна".

Разом з тим, 22.08.2013 році ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" відповідно до Тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03 листопада 2016 року заборгованість складає 14021,99 грн.

Анкетою-заявою від 12.08.2011 року відповідач ствердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Пунктом 2.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідачка належним чином зобов'язання за Договором не виконувала, в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.08.2011 року, станом на 03.11.2016 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 14021,99 грн, яка складається з наступного:

- 5607,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6270,33 грн. - заборгованість по відстоткам за користуванням кредитом;

- 1000, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);

- 643,90 грн.(процентна складова).

Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2011 року у розмірі 14 021,99 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378, 00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 14021,99 грн. за кредитним договором № б/н від 12.08.2011 року, яка складається з наступного:

- 5607.76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6270.33 грн. - заборгованість по відстоткам за користуванням кредитом;

- 1000.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- штрафи: 500.00 грн.- (фіксована частина);

- 643.90 грн.(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бити подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Повний текст рішенння буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Король О.В.