Ухвала

19 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., ПисаноїТ.О., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», що діє в своїх інтересах та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», що діє в своїх інтересах та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» (далі - ТОВ «Комфі Трейд») про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», що діє в своїх інтересах та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» на користь ОСОБА_4 сплачені кошти за товар, а саме смартфон «Samsung Galaxy SIII» в розмірі 5 555 грн та 1 500 грн на відшкодування моральної шкоди, а також 1 000 грн в рахунок юридичних послуг.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року скасовано в частині стягнення сплачених коштів за товар, відшкодування моральної шкоди, за юридичні послуги та судовий збір та ухвалено нове рішення, яким в цій частині позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_4 сплачені кошти за смартфон «Samsung Galaxy SIII» в розмірі 5 555 грн та 500 грн на відшкодування моральної шкоди, а також 1 000 грн в рахунок юридичних послуг.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Комфі Трейд» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», що діє в своїх інтересах та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Т.О.Писана

О.В.Попович