Провадження №2-о/760/145/17
Справа №760/2364/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою (внучатою племінницею) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході розгляду справи заявник доповнила зміст своїх вимог та просила встановити факт родинного зв'язку між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що заявник є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання Карти Поляки заявник звернулась до архівних установ щодо отримання документів, якими обґрунтовується польське походження її пращурів.

У Державному архіві Київської області були знайдені записи про народження двоюрідної баби заявника, рідної сестри баби заявника ОСОБА_6, яку заявник доглядає разом з її рідними дітьми та нещодавно поховали.

Згідно запису №101 від 01.06.1928 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася друга дитина ОСОБА_6. Про першу дитину, тобто старшу сестру ОСОБА_4, бабу заявника, згадується у записі за рядком 16. Обоє батьків ОСОБА_6 згідно вказаного запису були поляками за національністю.

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 та №9 від 08.12.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за національностями українці.

Проте зазначила, що дані про національність батьків та зазначення їх по-батькові «ОСОБА_10» замість «ОСОБА_10» та ОСОБА_13» замість «ОСОБА_13» є некоректними та зробленими у післявоєнні часи для приховування національності у зв'язку із побоюванням репресій за національною приналежністю та оскільки є нетиповими іменами для середньої полоси України.

01.12.1947 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області складено актовий запис про те, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_15.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_15, за національністю українець, та ОСОБА_4, за національністю українка, народився син ОСОБА_16.

ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_17, яка взяла його прізвище ОСОБА_17, та у яких народилось троє дітей в тому числі і заявник.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (баба заявника), ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_18 (дід заявника), ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_16 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 (двоюрідна баба заявника), ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_17 (мати заявника).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладену інформацію, ОСОБА_6 при народженні записана в актовий запис як ОСОБА_4, у записі про шлюб зазначена як ОСОБА_4, при записі про народження дитини зазначена ОСОБА_4, при записі про смерть зазначена як ОСОБА_4.

ОСОБА_6 при народженні ОСОБА_6 в архівних записах від 1928 року, у записі про народження від 1947 року зазначена як ОСОБА_6.

Отже, є необхідним встановлення юридичного факту родинного зв'язку між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а саме, що перші дві є рідними сестрами, а заявник двоюрідна онука (внучата племінниця) ОСОБА_6.

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій проти задоволення заяви та ухвалення рішення не заперечувала, просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Суд, врахувавши заяви представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 має на меті отримати Карту Поляка.

Згідно Закону України «Про Карту Поляка» - Карта Поляка може бути видана особі, яка зараховує себе до Польського Народу і водночас може довести, що принаймні один з батьків (батько або мати), дідусь чи бабуся або ж прадід та прабабуся (обоє) були польської національності або ж мали польське громадянство.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до архівних установ щодо отримання документів, якими обґрунтовується польське походження її пращурів.

У Державному архіві Київської області були знайдені записи про народження двоюрідної баби заявника ОСОБА_6.

Згідно запису №101 від 01.06.1928 року у ОСОБА_10 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася друга дитина ОСОБА_6. Про першу дитину, тобто старшу сестру ОСОБА_4, бабу заявника, згадується у записі за рядком 16. Обоє батьків ОСОБА_6 згідно вказаного запису були поляками за національністю.

Свідоцтво, видане 01.06.1928 року про народження ОСОБА_6 не збереглося, як не зберігся запис і свідоцтво про народження її старшої сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від цих же батьків.

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 та №9 від 08.12.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за національностями українці.

Дані актові записи були складені у 1947 році Відділо реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Київської області. Дані про національність батьків та зазначення їх по-батькові «ОСОБА_10» замість «ОСОБА_10» та ОСОБА_13» замість «ОСОБА_13» є некоректними та зробленими у післявоєнні часи для приховування національності у зв'язку із побоюванням репресій за національною приналежністю та оскільки є нетиповими іменами для середньої полоси України.

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 03.11.2015 року, 01.12.1947 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області складено актовий запис про те, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_15.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 03.11.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_15, за національністю українець, та ОСОБА_4, за національністю українка, народився син ОСОБА_16, про що видане свідоцтво про народження. Даний актовий запис також складений Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського район Київської області 15.05.1948 року.

У відповідності до свідоцтва про народження запис №12 від ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_15, за національністю українець та ОСОБА_4, за національністю українка, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_16. Свідоцтво про народження було видане Ковалівським ЗАГС.

ОСОБА_16 одружився з ОСОБА_17, яка взяла прізвище ОСОБА_17, від шлюбу яких народилось троє дітей в тому числі і заявник.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (баба заявника), ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_18 (дід заявника), ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_16 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 (двоюрідна баба заявника), ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_17 (мати заявника).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладену інформацію, ОСОБА_6 при народженні записана в актовий запис як ОСОБА_4, у записі про шлюб зазначена як ОСОБА_4, при записі про народження дитини зазначена ОСОБА_4, при записі про смерть зазначена як ОСОБА_4.

ОСОБА_6 при народженні ОСОБА_6 в архівних записах від 1928 року, у записі про народження від 1947 року зазначена як ОСОБА_6.

Отже, є необхідним встановлення юридичного факту родинного зв'язку між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а саме те, що заявник є онукою ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в свою чергу двоюрідними сестрами та ОСОБА_1 є двоюрідною онукою (внучатою племінницею) ОСОБА_6.

Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 та №9 від 08.12.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_13, а також спільним прізвищем «ОСОБА_4».

Встановлено, що свідоцтво про народження не збереглося, а отже підтвердити факт родинних відносин заявник не має можливості. Встановивши вищевказаний факт, буде очевидно, що прабаба та прадід заявника польської національності і заявник, як їх нащадок, буде мати право на отримання Карти Поляка.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою (внучатою племінницею) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя