Справа № 175/4575/16-ц
Провадження № 2/175/1866/16
Рішення

Іменем України

26 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Південукргеологія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 30034 грн. 70 коп. та суму індексації заробітної плати у розмірі 1098 грн. 04 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 працює в КП «Південукргеологія» на посаді прибиральника території господарсько-експлуатаційної дільниці. Починаючи з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2016 року відповідач не виплатив заробітну плату у розмірі 30034 грн. 70 коп. та суму індексації заробітної плати у розмірі 1098 грн. 04 коп. Так, як КП «Південукргеологія» до теперішнього часу не розрахувався по заборгованості заробітної плати, позивач вимушений звернутися в суд для захисту своїх матеріальних прав.

Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду також не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, позовні вимоги визнав, та просив розглянути справи без участі представника (а.с.13).

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що позивач працює в КП «Південукргеологія», та в період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2016 не отримує заробітну плату.

Як встановлено у судовому засіданні заборгованість КП «Південукргеологія» по виплаті заробітної плати перед позивачем складає 30 034,70 грн., що підтверджується довідкою виданою КП «Південукргеологія» (а.с. 6).

Згідно постанови КМУ №159 від 21 лютого 2001 року «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» позивач має право на компенсацію втрати частини заробітної плати 1098 грн. 04 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума невиплаченої заробітної плати у розмірі 30034,70 грн. та сума компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату у розмірі 1098,04 грн.

На підставі викладеного, ст. 115, 117, КЗпП України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Південукргеологія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Стягнути з КП «Південукргеологія» () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 30034 грн. 70 коп.

Стягнути з КП «Південукргеологія» () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму індексації заробітної плати у розмірі 1098 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Шабанов