Провадження № 2/127/1327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.01.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 23.11.2012року сторони зареєстрували шлюб. Проте сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні життя. Поведінка відповідача в побуті та його ставлення до виконання сімейних обовязків не відповідають уявленням позивача про те, яким має бути чоловік та батько. Відповідач жив своїм окремим життям, неодноразово не ночував вдома, проводив час невідомо з ким і де. Внаслідок таких вчинків відповідача, позивач втратила довіру та повагу до чоловіка, між ними виникали постійно сварки в присутності дитини, що робило їх спільне проживання неможливим. Півроку тому сторони перестали вести спільне господарство, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб 23.11.2012року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №2869 (а.с.5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 20.04.2013року народження(а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. ст. 84,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 350грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 24.07.1987року народження та ОСОБА_2, 12.02.1988року народження, зареєстрований 23.11.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2869.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 350грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/23883/16-ц

2/127/1327/17

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2017року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 24.07.1987року народження та ОСОБА_2, 12.02.1988року народження, зареєстрований 23.11.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2869.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 901,20грн., з яких: 551,20грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 350грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: