Справа № 361/6244/16-ц
Провадження № 2/361/493/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

23 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Зотовій В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні стосунки, шлюбні стосунки сторони фактично припинили. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Надання строку для примирення вважає недоцільним, оскільки вони з відповідачем вже перебували у зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що можуть зберегти сім'ю вони одружилися вдруге, але сім'ю зберегти не вдалося.

Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2012 р. у Виконавчому комітеті Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3 Тімура Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як зазначила позивачка у позові, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. Заперечень з даного приводу відповідач суду не представив. Позивач зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу відсутній.

Сторони припинили сімейні стосунки і не бажають їх відновлювати. Спору про майно сторони не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам і їх дітем.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.10,11,60,212-215,294,296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2012 р. у Виконавчому комітеті Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо рішення проголошено у його відсутність протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя Т.В. Селезньова