Справа № 596/111/17
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4, матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6, а саме:

за ОСОБА_1 визнати право власності на 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в с. Перемилів по вул. Нова, 15 Гусятинського району; дві земельних ділянки (пай), загальною площею 2,01 га, що знаходяться за адресою с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області; земельну ділянку (пай), загальною площею 0,4208 га, що знаходяться за адресою с. Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області;

за ОСОБА_2 визнати право власності на 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою в с. Перемилів по вул. Нова, 15 Гусятинського району; дві земельних ділянки (пай), загальною площею 2,04 га, що знаходяться за адресою с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області; земельну ділянку (пай), загальною площею 1,5924 га, що знаходиться за адресою с. Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області.

Вивчивши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачі не надали документів, які визначають ринкову (дійсну) вартість спірного нерухомого майна (житлового будинку) станом на день подачі позовної заяви до суду для перевірки правильності сплаченого судового збору та визначення ціни позову, оскільки судовий збір ОСОБА_1 сплачений в розмірі 2124,20 гривень (квитанція № 6 від 24 січня 2017 року), а ОСОБА_2 сплачений в розмірі 2619,12 гривень (квитанція № 7 від 24 січня 2017 року).

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому позивачам слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна (житлового будинку), вказати в позовній заяві ціну позову, пред'явити суду підтверджуючі про це документи та сплатити відповідну суму судового збору.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна (житлового будинку), на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, доданих до позовної заяви, позивачами додано копії квитанцій від 24 січня 2017 року № 6 та № 7 про сплату судового збору в розмірі 2124,20 гривень та в розмірі 2619,12 гривень.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", належним доказом сплати судового збору є відповідний документ, який подається в оригіналі.

Отже позивачам, слід надати оригінали квитанції від 24 січня 2017 року № 6 та № 7 про сплату судового збору в розмірі 2124,20 гривень та в розмірі 2619,12 гривень.

Також в порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві чітко не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, предмет позовних вимог та зміст позову носять неконкретний, чітко невизначений характер, ціна позову також остаточно не визначена та має певні розбіжності порівняно з доданими до позовної заяви документами, також як предмет позовних вимог, так і зміст позову не містить чіткого правового обґрунтування, зокрема: відсутні посилання на правові підстави визнання права власності (чи в порядку спадкування за законом, чи в порядку спадкування за заповітом) та після смерті кого саме з осіб просять визнати за собою позивачі право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам пять днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна