Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/1358/17
Провадження №2/554/1994/2017
УХВАЛА

31 березня 2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними; третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, в якому з посиланням на ст.ст.383-385 ЦПК України просить визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа №2/554/1125/2013, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 25.02.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_4 в здійсненні ним дій по реєстрації права приватної власності на будівлю гаража у м.Полтаві по вул.В.Чорновола,2-г, ряд «Е», гараж №18 в гаражному колективі «Козацький курінь» та користування земельною ділянкою, площею 28 кв.м, за вказаною адресою неправомірними.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року було відмовлено у відкритті провадження по зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2017 року ухвала місцевого суду від 21.02.2017 року скасована та, зокрема, зазначено, що суд не надав ОСОБА_1 термін для усунення недоліків та приведення поданої ним заяви у відповідність з вимогами ЦПК України.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позивач фактично оскаржує дії державного виконавця Шкурупій О.Ю., повязані з проведенням виконавчих дій, однак подано не скаргу в порядку ст. 383 ЦПК України, а цивільний позов.

Порядок оскарження дій державного виконавця визначений ст. 383 ЦПК України. Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, позивач не виклав і взагалі не обґрунтував вимоги, що стосуються визнання дій ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа неправомірними, не зазначив доказів в підтвердження всіх обставин.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому з положень ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними; третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова