У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», 3-я особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання осіб членами сім'ї наймача, визнання особи наймачем, визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 28.12.2016 року позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак у вказаний строк позивачі зазначені недоліки не усунули, а саме: звертаючись з позовною вимогою про визнання осіб членами сім'ї наймача та визнання особи наймачем, позивачі не зазначили до кого з відповідачів вони звертаються з вказаної вимогою та підстави розгляду цієї вимоги в порядку загальнопозовного провадження.

З змісту позовної заяви не вбачається з якими позовними вимогами позивачі звертаються до кожного з відповідачів.

Не обґрунтовано позивачами і підстав розгляду всіх трьох позовних вимог в одному провадженні, оскільки предмети позовів випливають з різних правовідносин.

Крім того, в якості 3-ї особи позивачі зазначили Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 не вказавши підстав їх притягнення та не вказали яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки третіх осіб щодо однієї із сторін.

Не зазначили позивачі в заяві і доказів, якими вони обґрунтовують кожну обставину, на яку посилаються, або підстав для звільнення від доказування.

Крім того, кожен з позивачів звертається до суду з трьома позовними немайновими вимогами, однак судовий збір сплачений лише позивачкою і в сумі лише 640 гривень, в той час як судовий збір має бути сплачений кожним з відповідачів в сумі 551 грн. 20 коп. за кожну позовну немайнову вимогу.

Так, позивачам було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту її отримання. Як вбачається з даних з зворотного поштового повідомлення, копію ухвали ОСОБА_1 отримала 03.01.2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», 3-я особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання осіб членами сім'ї наймача, визнання особи наймачем, визнання права користування жилим приміщенням - повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 0.0.664170155.1 від 05.12.16 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька