Справа № 699/700/16-ц
Номер провадження 2/699/92/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом і просить виділити у власність частку спільного майна у будинку №45 по вул.Черняхівського у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, а саме житлову кімнату площею 8,7 кв м (цифра 5 на плані) та житлову кімнату площею 17,9 кв м (цифра 6 на плані); припинити право спільної часткової власності на зазначені приміщення; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що після смерті матері ОСОБА_5 успадкувала ? частину житлового будинку №45 по вул.Черняхівського у м.Корсуні-Шевченківському. Іншу ? частину спірного будинку успадкувала сестра ОСОБА_3. Через постійні спори, які виникають при використанні спільного майна, позивач просить виділити у власність дві кімнати.

До початку розгляду справи по суті позивачем збільшено позовні вимоги та просить здійснити поділ житлового будинку з надвірними спорудами №45 по вул.Черняхівського у м.Корсуні-Шевченківському та виділити їй у власність ? частину спірного будинковолодіння відповідно до варіантів поділу судової будівельно-технічної експертизи.

У суді позивач та її представник змінені позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Крім того, позивач просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення дійсної вартості спірного будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, а також варіантів поділу вказаного будинковолодіння в рівних частках.

Відповідач у суді змінені позовні вимоги визнала, але просила суд призначити судову експертизу на предмет визначення можливості поділу спірного будинковолодіння.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості спірного будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, а також варіантів поділу вказаного будинковолодіння в рівних частках.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння, що знаходиться по вул.Черняхівського, буд.45 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, станом на день проведення судової експертизи?

-які варіанти такого поділу вказаного будинковолодіння у співвідношенні 1/2 частина до 1/2 частини?

-Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку, що знаходиться по вул. Черняхівського, буд.45 у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області на дві ізольовані квартири?.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/700/16-ц.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, зареєстрованої по та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу проводити в присутності позивача та відповідача:

ОСОБА_1, зареєстрованої по та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

До отримання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.