Справа 729/1385/16-ц
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Демченко Л.М.,
при секретарі Горлач Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2, яка постійно та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. За життя остання заповіту не склала. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Пісківської сільської ради. Спадщину фактично після смерті матері прийняв. За життя ОСОБА_2 втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) в зв`язку з цим державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно публікації в газеті «Наше життя» № 34 від 27.08.2016 року вищезазначений сертифікат вважається недійсним, а отримати дублікат сертифікату, в зв'язку зі смертю власника неможливо. Тому просить визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай).
Позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 27 ).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином була повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду (а.с.22). Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах КСП «ім. Тичини», що розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 (а.с.10). Спадщину після її смерті прийняв син, ОСОБА_1 в розумінні ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в управління та володіння
спадковим майном, постійно та на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавицею, що підтверджується довідками виконавчого комітету Пісківської сільської ради №209 від 06.07.2016 року та № 294 від 22.08.2016 року (а.с.8-9).
Згідно довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори, № 3263/01-16 від 27.12.2017 року, державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5506/01-17 від 23.12.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою не заводилася ( а.с.23, 25).
Постановою Бобровицької райдержнотконтори від 02.12.2016 року, позивачу в справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ щодо належності спадкового майна спадкодавиці (а.с.11). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Наше життя» №34 від 27.08.2016 року, а у зв`язку зі смертю власника, дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються (а.с. 10, 12).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла, спадкоємцем за законом першої черги є її син, ОСОБА_1, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі, так як оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, а у зв`язку зі смертю власника, дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на спадкове майно є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, ст. ст 346. 1223 , 1261, 1268 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Тичини», та розташована на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату НОМЕР_2 від 13.07.1996 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя