Справа № 462/4303/16-ц
УХВАЛА

21 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 28 листопада 2016 року, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер /, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, /ідентифікаційний номер / на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки із позовної заяви вбачається, що вона просила стягувати аліменти на кожну дитину в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та суд її позов задовольнив повністю, проте в резолютивній частині рішення не зазначено цього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила виправити допущену в рішенні суду описку.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин, суд визнав можливим здійснити розгляд даної заяви у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду від 28.11.2016 року у справі №462/4303/16-ц, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, проте їх неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2016 року, в резолютивній частині такого допущено описку, як встановлено в судовому засіданні та вбачається зі змісту рішення, позивач просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2016 року допущено описку, а тому в абзаці другому резолютивної частини зазначеного рішення слід вказати на кожну дитину .

Керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виклавши абзац другий резолютивної частини зазначеного рішення наступним чином: «Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, /ідентифікаційний номер /, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, /ідентифікаційний номер / на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський