Справа № 755/340/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, начальника управління Іванець Галини Олександрівни, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, начальника управління Іванець Галини Олександрівни, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Із заяви вбачається, що подана позовна заява, при цьому відсутні посилання на норми процесуального закону для визначення підсудності справи; не конкретизовані вимоги щодо кожного з відповідачів, які зазначені у заяві і не долучено документ про сплату судового збору.

Судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Крім того, не зазначені докази стосовно підстав накладення арешту на автомобіль та відсутній відповідний витяг з реєстру щодо цього для доведення підстав накладення арешту.

Також вимоги заявлені щодо відповідача Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, при цьому у заяві не наведено підстав зазначення у позові співвідповідачами Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Іванець Г.О. та ОСОБА_4

До заяви необхідно додати її копії у кількості відповідачів.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, начальника управління Іванець Галини Олександрівни, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 25 січня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко