Справа № 516/72/16-ц
Провадження № 2/516/9/17
У Х В А Л А

19.01.2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю позивача - відповідача ОСОБА_1,

відповідача позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар, клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Радуга», третя особа: ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_5, ОСОБА_1, звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати право власності на спадкове майно від ОСОБА_7, котре він успадкував від ОСОБА_8, а саме, ? частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, ОСОБА_1, в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_2, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2009 року батька ОСОБА_9, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 12.06.1996 року дружини ОСОБА_8.

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», треті особи: ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга» в м. Теплодар, Одеської області, яки належали ОСОБА_9 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області від 05.09.1997 року №20-ХХІІ, від 30.11.2006 року №121-V, успадковане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_9, 13.03.2009 року у порядку спадкування, просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга» від 13.11.2013 року (протокол №6а) у частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний 2 СТ Радуга» на вдову ОСОБА_5П, після погашення нею заборгованості по членським внескам»; від 03.07.2016 року (протокол №29) у частині «відмови у передачі ОСОБА_2 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний 2, СТ. «Радуга»», а також просить зобовязати Садівниче товариство «Радуга» передати ОСОБА_2 в користування земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний 2, СТ «Радуга» шляхом переоформлення зазначеної ділянки на його імя.

ОСОБА_3 до суду було заявлено клопотання про залучення її у якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Радуга», третя особа: ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, звязку з тим, що ухвалене судом рішення може вплинути на її права та обовязки, а саме право успадкування або користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Трояндовій 12, садового масиву Центральний 2 СТ «Радуга», яка перебувала у користуванні її батька ОСОБА_7

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання заперечила.

Представник ОСОБА_4 проти клопотання ОСОБА_3 не заперечив.

Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій просила дане засідання провести за її відсутності.

Від представника Теплодарської міської державної нотаріальної контори в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Теплодарської міської ради, у судове засідання не зявився, буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши сторін, дослідивши надане клопотання, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Радуга», третя особа: ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - ОСОБА_3 у справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Радуга», третя особа: ОСОБА_5, Теплодарська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: