пр. № 2/759/312/17
ун. № 759/3698/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши справу № 2/759/312/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», ОСОБА_2, треті особи : ТОВ «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Розпорядження керівника апарату № 698 від 22.03.2017 р., здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної вище судової справи, матеріали якої передано в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.

Згідно ухвали судді Величко Т.О. від 24.03.2017 року суддею заявлено самовідвід.

Згідно Розпорядження від 27.03.2017 року №699 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №759/3698/16-ц,провадження №2/759/312/17. Згідно протоколу від 27.03.2017 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кільклсті суддів для розподілу справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утвлорити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ч.3 ст. 116 ЦПК України у випадках, встанволених пунктами 3 і 4 ч.1 цієї статті, справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюєтся на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги- після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що Святошинський районий суд м. Києва знаходится за адресою:м. Київ вул. Якуба Коласа,27а, найбільш територіально наближений до цього суду є Києво-Святошинський районний суд Київської області 3 км. до вул. Мельниченка,1 м. Київ (Києво-Святошинський районний суд Київської області) суд вважає за доцільне визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та вселення у відповідності до положень ч.3 ст. 25, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України

На підставі та керуючись ч.1 та ч.3 ст. 25, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», ОСОБА_2, треті особи : ТОВ «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та вселення передати на розгляд за підсудністю до найбільш територіального наближеного суду - до Києво-Святошинського районного суду, Київської області, який знаходиться за адресою м. Київ вул.Мельниченка,1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко