Провадження № 2/369/930/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 800 000 грн., які відповідач зобовязувався повернути до 22 травня 2016 року, про що було складено розписку. У визначений строк відповідач кошти не повернув і на його вимоги відповідач кошти не повернув. Оскільки відповідач кошти в строк не повернув, тому вважає своє право порушеним.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН 131511, виданий 27.02.1996 року Соломянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 557022,виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.10.1998 року, яка проживає за адресою: 03061, АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 5 800 000 гривень; стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН 131511, виданий 27.02.1996 року Соломянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 557022,виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.10.1998 року, яка проживає за адресою: 03061, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 6 890 гривень.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При розгляді справи судом встановлено, що 05 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики.

З тексту розписки встановлено, що відповідач отримав в борг грошові кошти в розмірі 5 800 000 гривень, які зобовязувався повернути кошти в строк до 22 травня 2016року.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження передачі коштів позивачем подано розписку про отримання відповідачем коштів в розмірі 5 800 000 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин суд вважає, що факт передачі коштів підтверджений належними та допустимими доказами, права позивача порушені неповерненням коштів, тому вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 5 800 000 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6 890 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН 131511, виданий 27.02.1996 року Соломянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 557022, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.10.1998 року, яка проживає за адресою: 03061, АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 5 800 000 (пять мільйонів вісімсот тисяч) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СН 131511, виданий 27.02.1996 року Соломянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА № 557022,виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.10.1998 року, яка проживає за адресою: 03061, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич