Провадження №2/523/1619/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки 17516 грн. 50 копійок безпідставно отриманих відповідачем коштів у вигляді наданої адресної допомоги у звязку з тим, що відповідачка не повідомила про наявність у неї житла.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, відповідачка вимоги не визнала та, посилаючись на скрутне матеріальне становище, вимушене переселення із зони бойових дій, отримання єдиного доходу у вигляді пенсії в розмірі близько тисячі гривень, просила у позові відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та отримувала вказану компенсацію у періоди з 06.11.2014 року по 31.07.2016 року в загальному розмірі 17516 грн. 50 копійок.

Разом з тим, відповідачка не повідомила позивача про наявність у неї іншого житла поза межами тимчасово окупованої території, що згідно п.6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року №505, виключає такі нарахування і виплати.

Позивач, після отриманої інформації за даними Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про наявність у власності відповідачки двох квартир за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, повідомив особисто відповідачку про необхідність повернення коштів у розмірі 17516 грн. 50 копійок, але відповідачка грошей не повернула.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі ч.1 ст. 1213 ЦК України.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачену суму в розмірі 17516 грн. 50 копійок та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: