Справа №: 398/332/17
провадження №: 2/398/1245/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Соколової Р.І.

за участю секретаря - Черкасової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Василівнипро розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 6 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 38. Від спільного проживання вони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Позивач свої вимоги мотивує тим, що сімейні відносини не склались. Через різні типи характерів, відносини на протязі останнього часу їх спільного проживання ставали все більш напруженішими. Зникло взаємопорозуміння з приводу ведення спільного господарства та укладу сім'ї, почалися постійні сварки та образи, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинили на початку 2015 року, а починаючи з 22 серпня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження сім'ї стало неможливе.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не заперечувала проти заявлених вимог щодо розірвання шлюбу. Заходів щодо збереження шлюбу сторони просять не вживати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 6 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 38. Від спільного проживання вони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем. Відносини між подружжям не склалися, що призвело до розпаду сім'ї. Обоє дійшли висновку про неможливість подальшого спільного проживання.

Сторони просять заходів щодо збереження шлюбу не вживати, зазначаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 38.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.І.Соколова

.