Справа № 473/4495/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якій вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 247,56 грн. та судові витрати.

Рішення набрало законної сили. За наслідками розгляду представник банку отримав виконавчий лист та пред'явив його до примусового виконання, однак виконавчий документ було втрачено.

В зв'язку з цим представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив про видачу дубліката виконавчого документа.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином дублікат виконавчого листа може бути видано судом за наявності наступних сукупних обставин: виконавчий лист (оригінал) було видано судом стягувачу (його представнику); виконавчий лист (оригінал) був загублений особисто стягувачем (його представником) або втрачений під час примусового виконання судового рішення.

Проте з матеріалів цивільної справи №473/4495/15-ц вбачається, що після ухвалення судового рішення представник стягувача не звертався до суду з приводу отримання та не отримував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 247,56 грн. та судових витрат.

За встановлених обставин оригінал виконавчого листа не є втраченим, представник стягувача не позбавлений можливості отримати оригінал виконавчого листа за процедурою, передбаченою ч.2 ст.368 ЦПК України, а тому відсутні підстави для видачі його дубліката.

На підставі ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв