Справа 303/6205/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустірчним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та за зустірчним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з серпня 1998 року по січень 2017 року.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечила. Інші учасники судового розгляду клопотання підтримали.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати у Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з серпня 1998 року по січень 2017 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з серпня 1998 року по січень 2017 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не

мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 15.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний