№ 207/3639/16-ц
№ 2/207/418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське справу за позовом Ч Е С Н О К О В О Ї ОСОБА_1 до Ч Е С Н О К О В А ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають двох дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Подружні стосунки з відповідачем припинені, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Оскільки ж відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_3 змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_4 до суду з'явився, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що дійсно він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Шлюбні відносини припинені. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей він не надає, тому згоден платити аліменти за рішенням суду. Платити аліменти в розмірі половини його заробітку було б важко, а платити аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів своїх доходів до повноліття дітей він згоден.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Подружні стосунки припинені. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, які знаходяться на утриманні матері. На утримання неповнолітніх дітей відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір на дату звернення з позовом до суду, що дорівнює 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ч Е С Н О К О В О Ї ОСОБА_1 до Ч Е С Н О К О В А ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -- доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з Ч Е С Н О К О В А ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює в АМК Спецметалургмонтаж Шкільний тупик 3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на користь Ч Е С Н О К О В О Ї ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), починаючи з 21 грудня 2016 року до повноліття дітей.

Стягнути з Ч Е С Н О К О В А ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір на дату звернення з позовом до суду в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривна 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :