Справа № 128/4299/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бохоницької сільської ради вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 15 вересня 2010 року в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. Баженова в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, інвентаризаційна вартість якого становить 100263 гривні. При житті батько 30 січня 2010 року склав заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповідав ОСОБА_1. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подання нотаріусу заяви по прийняття спадщини у вставлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Спадкоємців першої черги за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, чи спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 не має. Мати позивача ОСОБА_3 померла 13 березня 2010 року. Однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не може, так як на житловий будинок, яким на праві власності володів його батько, при житті він не оформив право власності та не отримав правовстановлюючий документ на нього на своє ім?я. Нотаріус постановою № 3416/02-31 від 02 грудня 2016 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у останнього відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок під № 38, що знаходиться в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області по вул. Баженова. При житті батько позивача володів, користувався та розпоряджався спадковим житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами на праві власності і позивач має право на спадкове майно, яке залишилось після його смерті, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. Баженова в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області станом на 06 грудня 2016 року житловий будинок побудовано в 1970 році, загальна площа будинку складає 83,2 кв. метри, в тому числі: загальна площа житлових квартир 55,0 кв. метри (житлова - 45,2 кв. метри, допоміжна 9,8 кв. метри), площа літніх приміщень 28,2 кв. метри. Крім того до складу будинковолодіння входять веранда «а», ганок, козирок, літня кухня, сарай «Б», погріб «П/Б», убиральня «В», ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3. Оскільки позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 та за довіреністю ОСОБА_5, позовні вимоги свого довірителя підтримують повністю, змін та доповнень не мають, просять вимоги позову задоволити.

Відповідач по справі, представник Бохоницької сільської ради, в особі голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2010 року помер спадкодавець ОСОБА_2 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 168152 від 15.09.2010 року (а.с. 13).

13 березня 2010 року померла дружина спадкодавця та мати позивача ОСОБА_3 в Бохоники Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 167944 від 15.03.2010 року (а.с.14).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між батьками та сином підтверджується свідоцтвом про народження останнього, де в графі Батько» вказано «Бернада Павло Савович» та в графі «мати» вказано «Мудрик Марія Федорівна», свідоцтво серії І-АМ № 343359 (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 - 30 січня 2010 року склав заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповідав ОСОБА_1, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 17, засвідчений секретарем Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.16).

Згідно довідки № 1227 від 07.12.2016 року виданої виконком Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.09.2010 року (а.с.17).

Відповідно до довідок № 1225 № 1224 від 07.12.2016 року від 07.12.2016 року виданих виконком Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Бохоники вул. Баженова 38 Вінницького району Вінницької області, належало померлому ОСОБА_2 та заборони не має на дане будинковолодіння (а.с.18-19).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Бохоницької сільської ради № 1226 від 07 грудня 2016 року за будинковолодінням рахується земельна ділянка площею 0,4723 га, з яких 0,2500 га для будівництва і обслуговування будинку та 0,2223 га для ведення особистого селянського господарства, в 1993 році рішення сільської ради про приватизацію прийнято, але документи не оформлялися (а.с.20).

Нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори, постановою № 3416/02-31 від 02 грудня 2016 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у останнього відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок під № 38, що знаходиться в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області по вул. Баженова (а.с.35).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317,328, 1216,1218, 1223, 1225, 1233,1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 17 від 30 січня 2010 року, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 15 вересня 2010 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул. Баженова в с.Бохоники Вінницького району Вінницької області, до складу якого входять житловий будинок «А», веранда «а», ганок, козирок, літня кухня, сарай «Б», погріб «П/Б», убиральня «В», ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, інвентаризаційною вартістю 100263 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна