Провадження № 2/369/364/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 01 листопада 2013 року о 21 год. 25 хв. в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вчиненого ДТП був пошкоджений автомобіль BMW», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

розмір завданих збитків, згідно Звіту № 397 від 20 листопада 2013 року, завданої внаслідок ДТП від 01 листопада 2013 року становить 32 628,28 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Завдана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5634058 (термін дії з 02 вересня 2013 року по 01 вересня 2014 року).

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та ОСОБА_1 не виникало.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 11 лютого 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22 424 грн. 72 коп.. Також МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 050 грн..

МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи викладене, позивач МТСБУ просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в розмірі 23 474 грн. 72 коп. та понесені судові втрати.

У судове засідання представник позивача МТСБУ не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача не заперечував у поданій заяві проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Святошинська - Л. Українки в м. Вишневе, виконуючи поворот ліворуч при виключеному дозволяю чому сигналі світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, зрізавши кут повороту, автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, опинився на смузі зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.5, п. 16.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 214 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Відповідно до проведеного 20 листопада 2013 року Звіту про оцінку автомобіля BMW 525І номерний знак НОМЕР_2, вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю BMW 525І номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 32 628,28 грн..

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5632058. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 11 лютого 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22 424 грн. 72 коп. за шкоду, заподіяну транспортному засобу, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 1/22108 від 11 лютого 2014 року.

Додатково позивачем МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків на збір документів по справі у розмірі 1 050,00 грн..

Згідно рахунку № 22108 від 21 листопада 2013 року МТСБУ поніс витрати за збір документів по справі № 22108 розмір яких складає 1 050,00 грн.,що складається з витрат: огляд транспортного засобу «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 - 200 грн.; визначення розміру завданих збитків - 440 грн.; визначення вартості у пошкодженому стані - 200 грн.; виїзд на місце огляду - 3,50 грн.. Виплата вказаних коштів підтверджується платіжним дорученням № 4364 від 04 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 даного Закону після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1.

13 лютого 2014 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат у розмірі 23 474 грн. 72 коп. в добровільному порядку, однак відповідач не відшкодував заподіяні збитки.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу.

Згідно вимог п. 38.2.1. ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1. ст. 13 цього Закону.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги позивача про відшкодування з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 22 424,72 грн. грн. 72 коп. та понесені витрати на встановлення розміру збитків в сумі 1 050 грн., що в загальному становить 23 474 грн. 72 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 60, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 22 424 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, 1 050 грн. понесених витрат на встановлення розміру збитків, 1378 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.