Справа № 454/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тудорковицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. 06.02.2013 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким все належнe їй майно, вона заповіла позивачці. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що знаходяться на території Тудорковицької сільської ради Сокальського району Львівської області. Звернувшись до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі заяви в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, зокрема вказує, що є студентом та навчається на 4(четвертому) курсі у ВКНЗ «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» стаціонарно, Таким чином позивачка постійно перебувала за межами Львівської області, що стало причиною пропуску встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Крім того, будучи юридично необізнаною вважала, що як єдиний спадкоємець у будь який час зможе звернутися у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Тудорковицької сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.

У відповідності до заповіту від 06.02.2013 року посвідчений секретарем Тудорковицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все належне ї майно позивачці.

Відповідно до довідки №105 від 16.02.2017 року встановлено, що позивачка навчається на 4(четвертому) курсі у ВКНЗ «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» стаціонарно.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович