Справа № 237/3728/16-ц
Провадження № 2/237/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договірними стосунками, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року ОСОБА_4 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договірними стосунками.

19.08.2016 року позивачка подала до суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких відповідачем є ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за договором авансу з урахуванням індексу інфляції за період з 13.04.2014 року по час розрахунку 04.05.2016 року у розмірі 49364 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_5 відсотки за користування коштами за весь час прострочення з 13.04.2014 по 04.05.2016 року у розмірі 1931,9 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року цивільну справу передано Марїнському районному суду Донецької області у звязку з непідсудністю її Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

У судове засідання зявились позивач, відповідач та третя особа.

Позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач та третя особа надали пояснення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Позивач вказує, що у квітні 2012 року вона усно домовилась з подружжям: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про придбання за 28 000 грн. належного їм житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Красний Лиман, вул. Степова, 12.

За усною домовленістю вона, до укладення договору купівлі-продажу будинку, сплачую аванс у вигляді повної суми за будинок з розстроченням платежу, і після повної оплати сторона договору повинні були укласти нотаріально оформлений договір купівлі-продажу зазначеного будинку.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою Донецька область, Красноармійський район, с. Красний Лиман, вул. Степна, буд. 12 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, ВРА № 301287, 27.08.2010, реєстрованого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

На виконання письмово укладеної угоди про внесення авансу (розписка), позивачка вказує, що передавала грошові кошти сімї ОСОБА_7, так 20.04.2012 передала 8000 грн.; 08.10.2013 року 4 000 грн.; 10.11.2013 року -2000 грн.; 15.12.2013 року - 2 000 грн.; 12.01.2014 року - 2000 грн.; 09.02.2014 року 4 000 грн.; 03.03.2014 року 1 000 грн.; 26.03.2014 року 3 000 грн.; 12.04.2014 року 2 000 грн.

Загалом позивачка передала всю суму по договору авансу у розмірі 28 000 грн., що відповідно до п. З ч. 1 ст. 208 ЦК оформлено у письмовій формі, у вигляді розписок.

Позивачка зазначає, що у звязку з тим, що право власності було зареєстровано на Третю особу ОСОБА_3, то розписки про отримання авансу їй писала завжди ОСОБА_3, але гроші вона передавала фактично, як ОСОБА_3, так і Відповідачу ОСОБА_2, більшу частину коштів вона передавала коли відповідач та третя особа були разом.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач вказує, що відповідач та третя особа отримали від неї аванс, але спірний будинок не продали, порушивши умови договору авансу, та відмовляються повернути аванс, користуючись коштами позивачки весь цей час без законних на то підстав з порушенням зобовязань відповідно до положень ст. 610 ЦК України.

Відповідно з ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певні грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлено обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснювати оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

За зобовязаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на ту частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 25 липня 2009 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 33 розірвано.

Рішенням суду встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2014 року.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна номер 55565027, житловий будинок за адресою Донецька область, Красноармійський район, с. Красний Лиман, вул. Степна, буд. 12 належить ОСОБА_2 на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2016 року справа № 235/9661/15-ц.

Відповідно до ст.. 540 ЦК України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Таким чином, суд вбачає, що грошові кошти, сплачені позивачем частинами в рахунок виплати за будинок на користь відповідача та третьої особи здійснювався, в період перебування вказаних осіб в шлюбі. Наразі шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, майно, що є спільною сумісною власністю розділено, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають підлягають до звернення до кожного з подружжя окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення боргу, пропорційне розміру частки кожного члена подружжя у спільному майні, а саме 50 відсоткам, у розмірі 14 000 грн.

Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржники зобов'язані сплачувати проценти, і як що розмір процентів не встановлено договором, він встановлюється Законом. В нашому випадку договором відсоток не було встановлено, тому цей відсоток за користування моїми коштами повинен бути встановлений законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання, тому боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що і є відсотками за користування моїми коштами.

Оскільки сума грошового зобовяння за богом підлягає задоволенню в частині 14 000 грн., то нарахування інфляційних витрат, 3% річних та процентів за строк безпідставного користування авансом розраховується саме з цієї суми та підлягає пропорційному задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрутнованість позовних вимог та їх задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 208, 526, 536, 541, 543, 570, 625, 635 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 15, 84, 118, 119 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором авансу з урахуванням індексу інфляції зв період з 13.04.2014 року по 04.05.2016 року у розмірі 24 682 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за користування коштами за весь час прострочення з 13.04.2014 року по 04.05.2016 року у розмірі 865,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 275,6 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 30.01.2017 року

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 30.01.17 року