Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

народних засідателів Бурси О.В.

Пацюркевич І.П.

секретаря с/з Семків Х.І.

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м.Львова, ОСОБА_5 про усиновлення дитини, -

у с т а н о в и в :

07.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою за участі заінтересованих осіб: відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова, ОСОБА_5 про усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що він 27.08.2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка мала вже на той час неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 До дитини відноситься як до рідної, займається його вихованням, матеріальним забезпеченням. ОСОБА_6 в свою чергу відноситься до позивача як до рідного батька. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано 15.05.2003 року. Після укладення шлюбу з ОСОБА_5, заявник разом з нею та її сином проживають за однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1. Вказав, що за місцем праці характеризується позитивно, має постійний дохід, якого вистарчає на утримання сім'ї, спиртними напоями не зловживає. Згода батька - ОСОБА_7 на усиновлення не потрібна так як відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 05.05.2009 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просив заяву задовольнити.

Представник відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність усиновлення заявником дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заінтересована особа ОСОБА_5 мама неповнолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю підтримала заяву і зазначені у ній обставини. Просила заяву задовольнити.

Будучи у суді ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та виявив бажання, щоб суд прийняв рішення про усиновлення його ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 27.08.2005 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка від першого шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_1 виданого 19.01.2010 року. (а.с. 5).

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 219 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Батько дитини - ОСОБА_7 неналежно виконував свої батьківські обов'язки, а відтак, рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.05.2009 року позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10.).

Оскільки, ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його згода на усиновлення не потрібна.

Встановлено, що заявник ОСОБА_4 працює водієм, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Вказане стверджується наявними матеріалах справи письмовими доказами.

Як вбачається із довідок та висновку про стан здоров'я особи, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_4 за станом здоров'я може бути усиновлювачем, що стверджується висновком про стан здоров'я від 16.11.2016 року. (а.с. 6).

ОСОБА_5 нотаріально посвідчила заяву 20.11.2016 року про те, що не заперечує проти усиновлення її чоловіком, ОСОБА_4, її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок за № 3601/261 від 28.11.2016 р. про доцільність усиновлення ОСОБА_4 дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18).

Актом обстеження житлово-побутових умов дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено, що житлово-побутові умови заявника задовільні, для дитини створено хороший мікроклімат та умови проживання. (а.с. 11).

Обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем судом не встановлено.

Суд вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.219, 223, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Львова, громадянина України, усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт

народні засідателі Бурса О.В.

Пацюркевич І.В.