Справа № 309/3734/16-ц
Провадження № 2-о/309/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишкіська селищна рада, управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява вмотивована тим, що вона звернулася в управління Держгеокадастру у Хустському районі про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею 0,15 га, яка передана їй у приватну власність на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради для обслуговування житлового будинку та господарських будівель смт. Вишково на території Вишківської селищної ради. Вказана земельна ділянка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 від 29.12.2002 року.

При огляді правовстановлюючих документів працівниками управління було виявлено, що у державному акті серії НОМЕР_2, який посвідчує її право власності на земельну ділянку допущено помилку - прізвище у державному акті записано як ОСОБА_2, однак, згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 27 серпня 2015 року її прізвище ОСОБА_1.

Встановлення факту належності державного акту їй потрібно для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці на яку видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 зареєстрованого за № НОМЕР_3 від 29.12. 2002 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист від селищного голови Гайович Я. І. про розгляд справи у відсутності представника Вишківської селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання також не з'явився. На адресу суду надійшов лист від в.о. начальника управління про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотаннь сторін по справі про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст.256 ЦПК України суд, встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у державному акті серії НОМЕР_2 про право власності на земельну ділянку, зареєстрованого за № НОМЕР_3 від 29.12.2002 року, прізвище заявниці записано ОСОБА_2 (а.с. 7), однак згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 27 серпня 2015 року прізвище заявниці є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_1 має намір зробити заміну державного акту на право приватної власності на землю на актуальний документ на право власності на земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номера у державній системі координат, однак помилкове написання її прізвища у державному акті перешкоджає заявниці вільно розпоряджатися належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 -259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 від 29.12.2002 року, виданного на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради від 28 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О. Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О. Я.