Справа №402/1342/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення (змінення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення (зміни) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до рішення Ульяновського районного суду від 08.11.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя в твердій грошовій сумі в розмірі 1531 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 04.10.2016 року до досягнення сином повноліття.

На підставі вказаного судового рішення, Ульяновським районним судом за заявою ОСОБА_2, як зазначає позивач загальний розмір аліментів, який нараховується та стягується з нього на користь ОСОБА_2, становить більше ніж мінімальна заробітна плата, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки, як зазначає позивач його дохід не має стабільного характеру в даному населеному пункті немає жодного підприємства, на офіційну роботу не має можливості влаштуватися, тому він вимушений працювати по найму. Офіційно ОСОБА_1 не працює, що підтверджується довідкою №1492 від 23.12.2016 року.

Після розлучення з дружиною, позивач проживає із своїми батьками, допомагає їм, так як вони люди похилого віку. Щоб сплачувати відповідачці суму аліментів призначених судом, він буде вимушений брати їх у батьків, що є не допустимим. Сім"я знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі. Не вистачає на самі необхідні продукти харчування, не говорячи про інше. Тому позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити на підставі обставин, викладених у позові.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та пояснили, що позивач не одружений, інших дітей на утриманні не має, є здоровою людиною, може працювати та сплачувати встановлені судовим рішенням аліменти. Також пояснили, що батьки позивача мають дхід, оскільки займаються торгівлею м"яса на ринку.

Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що в задовленні позовних вимог необхідно відмовити з насутпних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із відповідачем ОСОБА_2, перебуває на її утриманні, що підтверджено у судовому засіданні сторонами та доказуванню не підляєгає.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року із позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій формі в розмірі 1531 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду з 04.10.2016 року і до досягненням сином повноліття. ( а.с.11-13).

Відповідно до довідки про доходи відповідача її заробітна плата за грудень 2016 року складає 2731 грн. 65 коп.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення ч.1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погрішення або поліпшеня здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За своїм юридичним змістом положення ст.192 СК України не носять імперативного припису, а є нормами дизпозитивними, тобто дають суду право, а не обов"язок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, в обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що йому складно утримувати одну дитину, оскільки в нього не має роботи, при цьому всіх цілеспрямованих заходів щодо її пошуку не здійснює, зокрема, як пояснив сам позивач в судовому засіданні, до державної служби зайнятості він не звертався, на 1500 грн. заробітної плати в місяць позивач працювати не бажає.

Крім того, суд приймає до уваги, що позивач є фізично здоровою та працездатною людиною, не має на утриманні інших дітей чи непрацезданих батьків, у зв"язку з чим суд не знаходить підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів.

За таких обставин, суд не вбачає обєктивних підстав для задоволення позовних вимог позивача і доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 182, 192, СК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановленого рішенням суду - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський