Справа №333/1329/13-ц
Провадження №2-зз/333/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, позивач: ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову по справі №333/1329/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по справі №333/1329/13-ц. Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа №333/1329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості по договору позики та пені. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 в межах ціни позову в розмірі 47652,90 грн. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2013 року позов задоволено. На підставі Акту про проведенні електронні торги від 21.11.2016 року та Свідоцтва, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4, від 24.01.2017 року №66 заявнику на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1/Чумаченко в місті Запоріжжя. Оскільки вказана квартира вже не є власністю ОСОБА_3, тому відсутні і підстави для продовження дії арешту ? частини квартири. Наявність арешту позбавляє ОСОБА_1 можливості вільно користуватися, відчужувати частку придбаної квартири, що порушує його права на вільне розпорядження своєю власністю. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином та в установленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином та в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по справі №333/1329/13-ц та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. ЗгідноПостанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 в межах ціни позову в розмірі 47652,90 грн. Згідно постанови державного виконавця Трифанової Т.В. від 28.02.2013 року по виконавчому провадженню №36805340 на квартиру що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. 124/1/70 накладено арешт та заборону здійснення відчуження. Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, індексний номер витягу 2028581, від 04.04.2013 року на ? частину квартири, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. 124/1, накладено арешт та заборону здійснення відчуження. В процесі виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 22.03.2013 року по цивільній справі №333/1329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості по договору позики та пені, яким позов було задоволено, були проведені торги з реалізації належної ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1/Чумаченко в місті Запоріжжя. На підставі Акту про проведення електронних торгів від 21.11.2016 року власником ? частини вказаної квартири є ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом від 24.01.2017 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83077795 від 22.03.2017 року. З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній/ЧумаченкоАДРЕСА_2 кв.70, є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту, накладеного на ? частину вказаної квартири. Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по справі №333/1329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості по договору позики та пені - задовольнити.

Скасувати арешт ? частини квартири АДРЕСА_3/Чумаченко в місті Запоріжжя, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова