У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод», ТОВ «Сумський завод ГТВ», Охтирської ОДПІ, ЗАТ «Лебединський МБДЕЗ «Темп», Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі, ПАТ «Укрсоцбанк», арбітражного керуючого ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Усенка М.П. про стягнення грошових коштів (справа № 588/1117/15-ц),

в с т а н о в и в :

18 січня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам положень Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Статтею 356 ЦПК України визначено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення вимог статті 357 ЦПК України у поданій заяві не зазначено:

- обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України (заявнику необхідно уточнити, з яких саме підстав подається заява - п.1, п.2 чи п.4, а також вказати, в чому саме полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального/процесуального права та/або в чому полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права);

- вимоги особи, яка подає заяву (необхідно уточнити, які саме судові рішення підлягають перегляду Верховним Судом України із зазначенням дати їх постановлення).

Крім того, подана заява підписана представником заявника, однак, на порушення частини третьої статті 357 ЦПК України, до заяви не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала і підписала заяву про перегляд судових рішень.

На порушення вимог статті 358 ЦПК України до поданої заяви не додано:

- копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву

- копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу;

- копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 16 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко