Провадження №2/447/218/17
Справа №447/2309/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Федчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дроговизької сільської ради відповідно до якого просить визнати за ним право власності на спадщину за заповітом у складі садибного житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Дністровська, 1, с. Устя, Миколаївського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 07.11.2010 року помер - ОСОБА_2. На день його смерті йому належав садибний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Дністровській, 1, с. Устя, Миколаївського району Львівської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому майно позивачу. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач спадщину прийняв. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

07.11.2010 року помер - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть. На день його смерті йому належав садибний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Дністровська, 1, с. Устя, Миколаївського району Львівської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, у складі: садибного (індивідуального) житлового будинку, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Дністровська, 1, с. Устя, Миколаївського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.