Справа № 404/3143/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та суми завдатку, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 08.05.2015 року у вигляді накладення арешту на будинок, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Марївка, вул. Садова, 54.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 під час розгляду справи подала зустрічний позов до ОСОБА_2, який ухвалою суду був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги по ньому обєднані в одне провадження, відповідно до якого просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 711 грн. завданих збитків та 15 000 грн. завдатку, а всього 52 711 грн., розподілити судові витрати (а.с. 40-42).

В ході розгляду справи Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалою від 08.05.2015 року застосував заходи забезпечення позову, зокрема: накладено арешт на будинок, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Марївка, вул. Садова, 54(а.с. 20-21).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 143 575 грн. згідно розписок та 1435 грн. 75 коп. судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та суми завдатку задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30716 грн. завданих збитків та 307 грн. 16 коп. судового збору.

У вимогах за зустрічним позовом щодо повернення коштів сплачених за проведення експертного дослідження та суми завдатку відмовлено (а.с. 120-123).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2015 року залишено без змін (а.с. 159-163).

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що рішення суду набрало законної сили і необхідність арешту нерухомого майна відпала - заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та суми завдатку, у вигляді накладення арешту на будинок, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Марївка, вул. Садова, 54.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган