Справа № 151/118/17 Провадження № 2/151/75/17
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії «Ваш Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що 29 квітня 2016 року у м. Тульчин де знаходиться філія вищезгаданої компанії заключив договір № 004056 фінансового лізигу, через довірену особу ОСОБА_2 довіреність №3 від 17.12.2015 року на придбання трактора «Jinma 260E». Вказаний трактор мали доставити 4 травня 2016 р., окрім трактора в придачу давали ще двохкорпусний плуг, по його замовленню дискову борону, роторну косилку. До підписання договору йому запропоновано сплатити внесок в сумі 15 000 грн.( п»ятнадцять тисяч) грн. Вказаний трактор він вчасно не отримав, згодом отримав відповідь згідно якої трактор який він замовив не пройшов тестування, йому запропоновано інший трактор, але за більшою ціною на, що він не погодився і зажадав повернення коштів на, що йому відмовили, надавши письмову відповідь за вих. № 2270 від 26.05. згідно якої договір лізингу було розірвано з 17.05.2016 року, а сплачені кошти в сумі 15 000 грн. згідно п.9.7. зараховані як Адміністративний платіж, а адміністративний платіж не повертається взагалі. Зазначаючи порушення ряду норм діючого законодавства просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 004056 від 29 квітня 2016 року укладений між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Ваш Авто», Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Ваш Авто» на його користь сплачені кошти в сумі 15 180 гривень, а також понесенні судові витрати по справі в розмірі 1280 грн, матеріальні збитки в сумі 705. 48 грн, та моральну шкоду в сумі 15 000 грн, загалом 32 165 грн 48 коп.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлені належним чином про, що свідчать розписки які знаходяться при справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов із слідуючого: 29 квітня 2016 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» в м. Тульчин (а.с.9-11) був укладений договір фінансового лізингу № 004056 і ОСОБА_1 було сплачено кошти в сумі 15 180 грн.( п»ятнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень (а.с.4-5). Згідно відповіді від 26.05. Вих. № 2270 (а.с.12) було вказано, що договір лізингу згідно його заяви був розірваний з 17.05.2016 року, а сплачені кошти в сумі 15 180 грн. згідно п.9.7. зараховані як Адміністративний платіж.
В договорі фінансового лізингу № 004056 вказані такі визначення платежів:
- адміністративний платіж - першочерговий одноразовий платіж, який входить до складу першого платежу, що підлягає оплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладення Договору, незалежно від назви призначенні платежу у квитанції на сплату. Розмір Адміністративного платежу відображається у Додатку № 1 до Договору та становить погоджений Сторонами відсоток від вартості предмету лізингу ( В додатку № 1 до Договору адміністративний платіж визначений 10 % від вартості предмету лізингу)
- Авансовий платіж- це обов»язковий платіж що складає частину від вартості Предмета лізингу, розмір якого визначено у Додатку № 1 Договору (50%), який сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця, на умовах Договору, до моменту передачі предмета лізингу.
- Комісія за передачу предмета лізингу- одноразовий платіж, розмір якого становить З % від вартості транспортного засобу вказаного в Договорі, що підлягає оплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця за здійснення необхідних дій, які пов»язані з передачею предмета лізингу Лізингоодержувачеві.
- Комісія за супроводження Договору - грошові кошти оплачені за послуги супроводження договору, які оплачуються Лізингоодержувачем у складі лізингового платежу. Розмір Комісії за супроводження Договору відображається у Додатку № 3 до Договору та становить погоджений Сторонами відсоток.
- Лізинговий платіж- щомісячний платіж, що сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця у строки та в розмірі відповідно даного Договору та до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів ( План відшкодування. Додаток № 3 до Договору)
Згідно Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 16, лише два платежі перераховані в спірному Договорі № 004056, відповідають Закону, це: комісія за передачу предмету лізингу, та Лізинговий платіж. Інші платежі: « Перший платіж», Адміністративний платіж», «Авансовий платіж»- не передбачені в Законі «Про фінансовий лізинг», а тому не можуть встановлюватись при укладенні Договору лізингу.
Відповідно до вимог ч.І ст. 15 Закону України «про захист прав споживачів» споживач має право на одержання необхідної, доступної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до замовлення послуги.
Така послуга, як перевірка, розгляд та підготовка документів для укладення Договору фінансового лізингу ( в терміні Договору - «Адміністративний платіж»: є окремою послугою; не відноситься до лізингових платежів. Даний правочин має вчинятись у письмовій формі, укладатись перед Договором фінансового лізингу.
Відповідно до ст.ст. 207, 208 Цивільного Кодексу України правочин - послуга, як і - . зірка, розгляд та підготовка документів для укладення Договору фінансового лізингу укладений також з порушенням вимог ст. 203 ЦК України.
В ст. 647 ЦК України вказано, що договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу. В договорі фінансового лізингу № 004056 від 29.04.2016 року юридична адреса ТОВ «Лізингова компанія « Ваш Авто» є: м. Київ, вул.. Шовковична, 42-44. В Договорі, офісу, в якому укладався Договір не вказана адреса в м. Тульчин.
В ч. 9 ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що під час розгляду вимог споживача про відшкодування збитків, завданих недостовірною або неповною інформацією про продукцію чи недобросовісною рекламою, необхідно виходити з припущення, що у споживача немає спеціальних знань про властивості та характеристики продукції (послуги), яку він придбаває.
В ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено перелік недійсних умов договору, що обмежують права споживача:
1. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.
2. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов»язків на шкоду споживача.
3. Несправедливими є, зокрема умови договору про:
3) встановлення жорстких обов»язків споживача, тоді як надання послуги обумовлене лише власним розсудом виконавця;
4) надання можливості продавцю (виконавцю, виробнику) не повертати кошти на оплату, здійснену споживачем, у разі відмови споживача укласти або виконати договір, без встановлення права споживача на одержання відповідної компенсації від продавця (виконавця, виробника) у зв»язку з розірванням або невиконанням ним договору.
В ч. 4.5 ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.
В ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» вказано, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.
Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п»ятою та шостою статті 203 ЦК України.
Відносини, що виникають у зв»язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного Кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, Законом України «Про фінансовий лізинг».
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.(ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів»
Аналізуючи норму ст.. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» можна дійти висновку, що для кваліфікації умов договору несправедливими - необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності ( пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 509 Цивільного Кодексу); по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов»язків сторін; по- третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.
Аналіз змісту спірного договору фінансового лізингу від 29.04.2016 року, укладеного між сторонами дає підстави прийти до висновку, що в договорі виключені та обмежені права лізингоодержувача як споживача стосовно лізингодавця у разі неналежного виконання ним обов»язків, передбачених договором та законом, звужені обов»язки лізингодавця, які передбачені в Законі України «Про фінансовий лізинг», положеннях ЦК України, повністю виключена відповідальність лізингодавця за невиконання або неналежне виконання обов»язків щодо передачі предмета лізингу та передачі цієї речі належної якості, одночасно значно розширені права лізингодавця, які суперечать вимогам чинного законодавства.
Згідно пункту 1.4 договору, лізингодавець не відповідає перед лізингоодержувачем за невиконання будь-якого зобов»язання щодо якості, комплектності, справності предмета лізингу, його заміни, введення в експлуатацію, усунення несправностей протягом гарантійного строку, своєчасного та повного задоволення гарантійних вимог, монтажу тощо. За вищенаведеними зобов»язаннями відповідає продавець.
За змістом статті 808 ЦК України ЦК України, якщо відповідно до договору непрямого лізингу вибір продавця (постачальника) предмета лізингу був здійснений лізингоодержувачем, продавець (постачальник) несе відповідальність перед лізингоодержувачем за порушення зобов»язання щодо якості, комплектності, справності предмета договору лізингу, його доставки, монтажу, запуску в експлуатацію, тощо. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору лізингу був здійснений лізингодавцем, продавець та лізингодавець несуть перед лізингоодержувачем солідарну відповідальність з а зобов»язанням щодо продажу (поставки) предмета договору лізингу.
На підставі викладеного, керуючись ст.88, 225, 226 ЦПК України, ст. 93, 203, 207, 208, 509, 808 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст 15. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсним договір фінансового лізингу № 004056 від 29 квітня 2016 року укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Ваш Авто».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 15 180 (п"ятнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень та матеріальну шкоду в сумі 705 (сімсот п"ять) гривень 48 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень сплочений при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього заочного рішення.

Суддя