Номер справи 623/2226/16-ц
Номер провадження 2/623/72/2017
26 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Одарюк М. П.
при секретарі: Костенко В.В.
за участю судового розпорядника: Гребенюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , -
В серпні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.01.2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. В ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ « Приватбанк», що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески було видане 11 серпня 2015 року за реєстром № 2-404, спадкова справа № 279/2015, на ім'я дружини померлого ОСОБА_2.
Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» в порядку ст. 1282 ЦК України заборгованості у розмірі 6209,52 грн та судовий збір.
Надали суду письмове клопотання в якому просять суд розглядати справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. У разі повторної неявки відповідачки в судове засідання не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надсилав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір № б/н, де відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою відсотков за користування кредитом згідно умов договору ( а.с.8-32).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.34).
14 листопада 2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори з претензією в якій просить включити кредиторські вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ ( а.с.38).
В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ «Приватбанк», що претензія ПАТ КБ « Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 отримана та зареєстрована в книзі вхідної кореспонденції за « 1271/02-14 від 26.11.2015 року. Після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески видано 11.08.2015 року за реєстром № 2-404 , спадкова справа 219/2015, на ім'я дружини померлого ОСОБА_2 ( а.с.79).
25.01.2016 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся з листом - претензією до дружини померлого ОСОБА_3, відповідачки по справі, ОСОБА_2,. в якому повідомили, що відповідачка має сплати заборгованість по кредитному договору, яка станом на дату смерті складає - 6209,59 грн. ( а.с.40).
За таких обставин суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме, грошовий внесок в сумів 4996,88 грн.
За змістом ст. ст. 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять ці права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.
Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить право протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцями в натурі .
Враховуючи вищевикладене суд виходить із того, що ОСОБА_2 спадщину прийнята в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, вона зобов'язана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимога до спадкодємця померлого пред'явлена кредитором у встановлений законом шестимісячний строк від дня, коли вони дізналися про смерть спадкодавця та відкриття спадщини.
Сума заборгованості по укладеному кредитному договору між ОСОБА_3 та позивачем у сумі 6209,52 грн. на час смерті позикодавця підтверджена доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме розрахунком (а.с. 5-7).
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що є правові підстави для стягнення даної суми зі спадкоємця.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 608, 1218, ст. 1219, ст. 1281, ст. 1282 ЦК України, ст. ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п. п.1, 4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк