АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1697/16-ц
Провадження № 22-ц/792/888/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Хмельницьки

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Задвірний В.І.

з участю представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 671/1697/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Волочиського районного суду від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом, зазначав, що 31 травня 2014 року померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку № 29 по вул. Кирпиченка с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області, яке належало померлій, як члену колгоспного двору. Рішенням суду від 17 червня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаного житлового будинку. На підставі даного рішення позивач зареєстрував право власності на частину житлового будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності. Позивач звернувся до суду, оскільки має намір набути право власності на належну йому ? частку господарських будівель та споруд (1/3 частки, як за членом колгоспного двору та 1/6 частки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2Б.), що є невідємною частиною житлового будинку. Тому, просив визнати за ним право власності на ? частину господарських будівель та споруд, які входять в склад та є невідємною частину житлового будинку № 29 по вул. Кирпиченка с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області, а саме прибудову (літера «а»,), господарську будівлю (літера «Б»), погріб (літера «б»), сарай (літера В).

Заочним рішенням Волочиського районного суду від 15 лютого 2017 року позов задоволеною. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку господарських будівель і споруд, а саме : прибудову (літера «а»,), господарську будівлю (літера «Б»), погріб (літера «б»), сарай (літера В) згідно технічної документації БТІ за адресою по вул. Кирпиченка, 29, с. Вочківці, Волочиського району, Хмельницької області.

Ухвалою Волочиського районного суду від 27 березня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду від 15 лютого 2017 року.

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/888 /17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 39

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив змінити заочне рішення, відмовивши у визнані права власності на ? частку прибудови та хліва за безпідставністю, а в решті заочне рішення залишити без змін, послався на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження матеріалів справи. Зазначав, що прибудова та хлів були зведені в 1993 та 2010 роках, що підтверджується показами свідків. Тоді як, позивач у вересні 1985 року виписався з господарства та виїхав за межі України, що підтверджується витягом з погосподарської книги сільської ради. Повернувся ж позивач у червні 1996 року, зареєструвався та проживає в м. Волочиськ. Дана обставина підтверджується довідкою Волочиського ЖЕКу від 8 червня 2015 року. Оскільки позивач будь-якої участі в будівництві прибудови та сараю не приймав, коштів не вкладав, то відсутні підстави для визнання права власності на прибудову та сарай.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Так судом встановлено, що згідно із запису з погосподарської книги житловий будинок №29 по вул. Кирпиченка в с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_1.

Членами колгоспного двору, які не втратили свого права на частку в його майні, станом на момент набрання чинності Законом України «Про власність», були: ОСОБА_1, його дружина-Атаманюк М.Б. та син-Атаманюк М.Б., які мали рівні частки в майні колгоспного двору (тобто по 1/3 частині).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 грудня 1989 року даний житловий будинок перебував у власності колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_1

Згідно технічного паспорта від 20 грудня 1989 року даний житловий будинок «А-1» 1971 року побудови, мав житлову площу 43 кв. м., загальну площу 57,7 кв. м., а також господарські будівлі та споруди у вигляді: веранди «а», сараю «Б», погребу «Г».

31 травня 2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої була заведена спадкова справа № 466/2014.

Спадкоємцями за законом першої черги померлої ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2Б увійшла 1/3 частина житлового будинку №29 по вул. Кирпиченка в с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області, тобто кожному спадкоємцю належить право на 1/6 частину житлового будинку (1/3 : 2).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 29 по вул. Кирпиченка в с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області (у висновку Волочиського районного БТІ №313 від 16 червня 2015 року позначеного літерою „А-1", житловою площею 51,9 кв.м., загальною площею 57,1 кв.м).

У встановленому законом порядку позивач зареєстрував за собою право власності на вказане нерухоме майно у вигляді ? частини житлового будинку, загальною площею 57,1 кв.м

Однак, згідно технічного паспорту від 15 червня 2015 року даний житловий будинок «А-1», 1971 року побудови, має житлову площу 51,9 кв. м., загальну площу 82,1 кв. м., яка збільшилась за рахунок здійсненої прибудови в 1991 році та вказана в паспорті літерою «а», а також господарські будівлі та споруди у вигляді: господарської будівлі «Б» 1971 року побудови, погребу «б» 1971 року побудови, сарая «В» 2009 року побудови.

З метою оформлення права власності на вказані обєкти нерухомості в порядку спадкування позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак йому було відмовлено в цьому звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У відповідності до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. ст. 1267, 1268 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 177-179 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. ст. 179, 186, 187 Цивільного кодексу України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. Річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок № 29 по вул. Кирпиченка в с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області було реконструйовано шляхом перепланування будинку, переобладнання кухні в житлову кімнату, добудови до будинку на базі фундаменту будинку двох кімнат у вигляді передпокою, площею 14,2. кв. м. та кухні, площею 10,8 кв. м., замурування двох віконних пройомів в житлових кімнатах та фактичного створення єдиного обєкту нерухомості у вигляді житлового будинку, житловою площею 51,9 кв. м., загальною площею 82,1 кв. м.

Таким чином прибудова «а» до спірного житлового будинку є складовою частиною даного житлового будинку, не може існувати від нього окремо, не може бути відокремлене від будинку без її пошкодження або істотного знецінення.

Також господарська будівля «Б» 1971 року побудови, погріб «б» 1971 року побудови, сарай «В» 2009 року побудови призначені для обслуговування головної речі житлового будинку № 29 по вул. Кирпиченка в с. Вочківці, є приналежністю даного будинку і слідує за даним будинком, а отже при визнанні права власності на головну річ будинок не потребується визнання права власності на приналежність до головної речі.

За таких обставин слід прийти до висновку, що прибудова «а» до спірного житлового будинку та господарські будівлі і споруди за даною адресою не можуть бути обєктом цивільних прав та обовязків в розумінні ст.ст. 177, 186 Цивільного кодексу України.

Крім того, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 29 по вул. Кирпиченка в с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області саме житловою площею 51,9 кв. м., загальною площею 57,1 кв. м..

Цим рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено, що житлова площа спірного житлового будинку 51,9 кв.м., а загальна площа 57,1 кв.м. Вказане рішення суду позивач не оскаржив, з ним погодився.

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що звернення до суду з позовом про визнання права власності на ? частину прибудови (літера «а»), господарських будівель та споруд, які входять в склад та є невідємною частину житлового будинку № 29 по вул. Кирпиченка с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області за наявності рішення суду 17 червня 2015 року є неналежним способом захисту порушеного права.

В даному випадку, позивач має право в інший позасудовий спосіб зареєструвати своє право власності на реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у встановлений законодавством порядок в органах державної влади, можливо звернутись з заявою про розяснення рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув та без достатніх на те підстав задовольнив позовні вимоги позивача, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

При цьому, колегія суддів з врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України, за нормами якої апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Волочиського районного суду від 15 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ? частину господарських будівель та споруд, які входять в склад та є невідємною частину житлового будинку № 29 по вул. Кирпиченка с. Вочківці, Волочиського району Хмельницької області, а саме прибудову (літера «а»,), господарську будівлю (літера «Б»), погріб (літера «б»), сарай (літера В) відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді (підписи) Р.С. Гринчук

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом ОСОБА_7