Справа № 372/3405/16-ц
провадження № 2-226/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа: громадська організація «Садівницьке товариство «Надія» про визнання прав і обов'язків забудовника та права на одержання відповідних документів в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обухівської міської ради Київської області про визнання прав та обов'язків забудовника, а також права на одержання відповідних документів в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відносно садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач (дружина), а донька померлого ОСОБА_3 відмовилась від своєї частини спадщини на користь позивача, яка прийняла спадщину. Але при зверненні до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Л.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, оскільки будинок не був оформлений, так як знаходиться в стадії будівництва. Посилаючись на те, що оскільки забудовник помер, а отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок неможливо, позивач просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та дав пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач, Обухівська міська рада Київської області, в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника міської ради та позов визнав в повному обсязі.

Третя особа, громадська організація «Садівницьке товариство «Надія», в судове засідання не з'явилась, подала візив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу без участі представника товариства та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1259) згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 19.09.2015 року.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.1985 року.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Л.І. від 23.06.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд після смерті її чоловіка ОСОБА_2 в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

З копії спадкової справи № 3/2016 року до майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наявність наступних документів: заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтв про право на спадщину від 14.01.2016 року, заяви спадкоємця першої черги ОСОБА_3 від 14.01.2016 року, повнолітньої доньки у встановлений законом строк про відмову від спадщини на користь позивачки.

Із довідки виданої громадською організацією «Садівницьке товариство «Надія» від 30.11.2016 року №16 вбачається, що ОСОБА_2 був членом садового товариства «Надія».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2016 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді земельної ділянки площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва і обсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із технічного паспорту на об"єкт незавершеного будівництва садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.05.2016 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1, незавершений будівництвом з 70% відсотками готовності, а складений технічний паспорт свідчить про відсутність порушень будівельних ном і правил.

Відповідно до положень п.7, п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 30.05.2008 року №7 - якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина першастатті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва; - якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Оскільки, будівництво садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 здійснювалося згідно із законом, житловий будинок є незавершеним будівництвом до смерті забудовника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то згідно діючого законодавства до позивача після його смерті як до спадкоємця першої черги за законом переходять права та обов'язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку з правом отримання на своє ім"я відповідних документів в порядку спадкування за законом, так як ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину, інший спадкоємець за законом відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, нотаріусом після закінчення строку прийняття спадщини відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,6, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа: громадська організація «Садівницьке товариство «Надія» про визнання прав і обов'язків забудовника та права на одержання відповідних документів в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника, а також право на одержання відповідних документів в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відносно садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.