Провадження №2/554/4667/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача/відповдача ОСОБА_1

представника позивача/відповіадча ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесенням самовільно влаштованого паркану,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1, за ордером ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-146, 150, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесенням самовільно влаштованого паркану, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Який вид будівництва житлового будинку (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний за адресою: м. Полтава, вулиця Карла Лібкнехта, (нова назва вулиця ОСОБА_6)26-Ж?

2.Чи виходить здійснювана ОСОБА_3 реконструкція (будівництво) житлового будинку за межі належної йому частини домоволодіння?

3.Чи відповідає реконструкція (будівництво) будинку по вулиці Карла Лібкнехта (нова назва вулиця ОСОБА_6),26-Ж в м. Полтаві проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які невідповідності вимогам ДБН існують?

4.Якщо реконструкція (будівництво) будинку по вул. Карла Лібкнехта (нова назва вулиці ОСОБА_6), 26-Ж не відповідає вимогам державних будівельних норм (ДБН) то чи є, і які, можливі заходи приведення вказаного будинку у відповідність вимогам державних будівельних норм (ДБН)?

5.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельними ділянками за адресами: м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта (нова назва вулиці ОСОБА_6), 26-Ж та м. Полтаві, вул. Карла Лібкнехта (нова назва вулиці ОСОБА_6), 26-А і площею і кордонами, які вказані в правовставлюючих документах?

6.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів за адресою м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта (нова назва вулиці ОСОБА_6), 26-Ж відносно меж земельної ділянки технічній документації на землю?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко