справа №619/319/17
провадження №2/619/483/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
при секретарі - Коротченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми , суд -
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 20 березня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №KN/ENG/02 про надання інформаційно-консультаційних послуг.
У відповідності до п.1.1 Договору, Замовник замовляє, а Виконавець приймає на себе зобовязання щодо надання Замовнику інформаційно-консультаційних послуг з оформленням виїзних документів (консульських віз) в Англію.
Так, згідно п 3.1 договору, позивачем ОСОБА_1 було сплачено частково передоплату, що підтверджується квитанцією до касового прибуткового ордеру № 007 від 20.03.2015 р. на суму 13 770 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок) за Договором.
Виконавець в особі відповідача ОСОБА_2 не в повній мірі виконав свої обовязки згідно діючого договору, чим і порушив умови договору.
Оскільки договір був виконаний не повністю, згідно п 4.4 договору у 30-денний строк виконавець зобовязується повернути гроші; до сьогодні не повернув нічого.
З0 грудня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з листом поверненням, в якому він зобов'язався в тридцатиденний строк повернути йому гроші за Договором, які він до теперішнього часу не повернув, що і змусило його звернутися до суду.
16 вересня 2016 року позивачем було відправлено два листи на кожну з адрес, на адресу реєстрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 і адресу де знаходився офіс, листи з вимогою про повернення коштів. Відповідач від отримання відмовився.
У судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 20 березня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №KN/ENG/02 про надання інформаційно-консультаційних послуг.
У відповідності до п.1.1 Договору, Замовник замовляє, а Виконавець приймає на себе зобовязання щодо надання Замовнику інформаційно-консультаційних послуг з оформленням виїзних документів (консульських віз) в Англію.
Так, згідно п 3.1 договору, позивачем ОСОБА_1 було сплачено частково передоплату, що підтверджується квитанцією до касового прибуткового ордеру № 007 від 20.03.2015 р. на суму 13 770 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок) за Договором.
Виконавець в особі відповідача ОСОБА_2 не в повній мірі виконав свої обовязки згідно діючого договору, чим і порушив умови договору.
Оскільки договір був виконаний не повністю, згідно п 4.4 договору у 30-денний строк виконавець зобовязується повернути гроші; до сьогодні не повернув нічого.
З0 грудня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з листом поверненням, в якому він зобов'язався в тридцатиденний строк повернути йому гроші за Договором, які він до теперішнього часу не повернув, що і змусило його звернутися до суду.
16 вересня 2016 року позивачем було відправлено два листи на кожну з адрес, на адресу реєстрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 і адресу де знаходився офіс, листи з вимогою про повернення коштів. Відповідач від отримання відмовився.
У відповідності зі ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо він підписаний сторонами.
Розписка, власноручно підписана відповідачем, а тому є документом, що стверджує про вчинення правочину.
У відповідності зі ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 гривен 40 копійок.
На підставі ст.ст.. 207,526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України та керуючись ст.ст.. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Алісівка, вул. Зелена №31 на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 заборгованість за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг в сумі 13 770 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 гривень на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Жорняк