Справа № 417/3603/17
Провадження № 2/417/77/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"01" лютого 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Дідоренко А.Е.

при секретарі: Колеснік В.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1993 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 111-ЕД №283158, виданого 06.11.1993 року. Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припинені і до цього часу не відновлювались, одруження з відповідачем виявилося невдалим, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Останній час відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняє сварки. Проживають вони окремо, спільне господарство не ведеться більше двох років. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, їх повнолітній син навчається та мешкає окремо. Донька проживає з позивачкою. Подальше збереження шлюбу та проживання між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить залишити за нею шлюбне прізвище «Колибенко».

Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, її збереження неможливе, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача.

Суд вважає за можливе, в порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «Колибенко».

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаеться судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанцій №27,38 від 29.12.2016, квитанція №32 від 12.01.2017 (а.с.1-3) які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 88, 130, 174, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 112, 180,181,182,183 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Меженська), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 06.11.1993 року виконавчим комітетом Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, актовий запис №13.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Колибенко».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області, для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя А.Е. Дідоренко