У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору кредиту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів

В обгрунтування заяви представник відповідача послався на те, що в провадженні Черкаського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 891,42 долари США та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_4, про визнання договору кредиту недійсним. За твердженням відповідача ОСОБА_2 ним у касі позивача було отримано лише 10 000 доларів США, більше ніяких коштів він з банку не отримував і на підтвердження його позиції свідчить те, що згідно підпункту 3.1.1 Кредитного договору №0087/08/25-CLNv від 08.10.2008 року визначено, що банк зобовязаний на умовах, передбачених п. 2.2 цього договору, в сумі, що передбачена п. 1.1 договору, надати Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування за наданими Позичальником платіжними документами, перерахування на поточний картковий рахунок Позичальника або видачі готівкою відповідно до заявки Позичальника. Однак договору між сторонами на відкриття поточного рахунку, на який би банк перераховував кошти для видачі позичальнику не було укладено, тому видачу позичкових коштів банк здійснював через касу.

Надана в судовому засіданні копія заяви № 13803 від 08.10.2008 року на видачу готівки через касу в сумі валюти 22 000 доларів США із депозитного рахунку № 3364 не підтверджує видачу готівки у зазначеному розмірі. Для прийняття законного та обгрунтованого рішення по даній справі, вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ «Банк Форум» оригінали документів:

-всі оригінали видаткових касових ордерів, якими була оформлена видача кредитних коштів особисто на руки відповідачу ОСОБА_2 з рахунку № 3364, якщо така видача мала місце;

-всі оригінали платіжних доручень відповідно до яких здійснювались перерахунки коштів з рахунку № 3364, якщо такі операції мали місце;

-всі виписки про рух коштів по рахунку № 3364;

-Оригінал меморіального валютного ордеру №13417 від 08.10.2008 року;

-Оригінал договору, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 було відкрито банківський рахунок №3364;

Суд, заслухавши заяву представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, який підтримав заяву свого представника, та представника позивача ПАТ «Банк Форум», який заперечував проти задоволення даної заяви, вважає що дана заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також, якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Суд також звертає увагу на те, що без отримання вказаної інформації він позбавлений можливості прийняти обґрунтоване і законне рішення по даній справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133,134,135,137 ЦПК України суд -,

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

-Зобовязати публічне акціонерне товариство «Банк Форум»», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум», юридична адреса 01034, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, надати Черкаському районному суду Черкаської області наступні документи :

-всі оригінали платіжних доручень відповідно до яких здійснювались перерахунки коштів з рахунку № 3364, якщо такі операції мали місце;

-всі виписки про рух коштів по рахунку № 3364;

-Оригінал меморіального валютного ордеру № 13417 від 08.10.2008 року;

-Оригінал договору, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 було відкрито банківський рахунок № 3364;

Ухвалу суду банківським установам виконати протягом десяти днів від дати її отримання.

Ухвалу суду направити для виконання до публічного акціонерного товариства «Банк Форум»», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум», юридична адреса 01034, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. В. Василенко