Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 лютого 2017 року м. Торецьк Справа №225/425/17

Провадження №2/225/636/2017

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 разом з вказаним вище позовом подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рама) КМНDT41BP8U594960, а також заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

В обґрунтування своєї заяви позивачка послалася на те, що 15.09.2016 року вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В цьому позові вона порушила питання про поділ майна, набутого спільного з відповідачем під час зареєстрованого шлюбу, а саме: житлової квартири АДРЕСА_1 (в минулому вулиця Куйбишева) в м. Торецьку Донецької області, а також автомобіля марки «Hyundai Elantra», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рама) КМНDT41BP8U594960. Під час розгляду вказаної вище цивільної справи було зясовано, що спірний автомобіль відповідач продав своїй матері, ОСОБА_3, за 30000 грн. У звязку з цим право власності на нього було перереєстровано відповідним сервісним центром РСЦ МВС у Донецькій області. Вважаючи такі дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними, вона 31.01.2017 року змушена була звернутися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності. Таким чином, позивачка вважає, що поведінка відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано свідчить про можливі наміри останніх вчинити дії щодо відчуження спірного автомобіля з метою утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення про поділ майна подружжя.

Проаналізувавши доводи заявниці та дослідивши наявні матеріали справи суддя вважає зазначити про таке.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 разом з відповідачем ОСОБА_2 можуть вчинити дії щодо спірного автомобіля, в тому числі й шляхом відчуження третім особам, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Hyundai Elantra», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рама) КМНDT41BP8U594960, зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу №1443/2016/048707 від 03.09.2016 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі, рама) КМНDT41BP8U594960, в тому числі, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання дійсної ухвали доручити: 1) Територіальному сервісному центру №1443 РСЦ Донецької області МВС України, та 2) Торецькому міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С у д д я: