Провадження № 2-о/752/75/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану та Стаханівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема того, що заявник проживала однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_2, починаючи з 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області та перебувала на його утриманні. Також просить встановити факт того, що ОСОБА_2 помер в певний час за адресою: м. Стаханов Луганської області Україна, АДРЕСА_1, та визнати датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті місто Стаханов Луганської області Україна, у віці 59 років.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 у поданій заяві вказала, що необхідність встановлення факту смерті ОСОБА_2, факту її проживання однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_2, починаючи з 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області та перебування заявника та утриманні ОСОБА_2 виникла у зв'язку із тим, що заявник має на меті отримати допомогу на поховання та реалізувати своє право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію по втраті годувальника.

Аналізуючи дані вимоги, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині фактично містить позовні вимоги, а відтак не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з неї вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду

Оскільки питання захисту порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав особи відповідно до ст.15 ЦПК України вирішуються у порядку позовного провадження, вважаю необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану та Стаханівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду в частині вимог про встановлення факту проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстації шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя