Справа № 620/850/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу №620/850/16-ц за позовом ПАТ « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій зазначено, що згідно укладеного договору № б/н від 14.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ « Акцент Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Уклавши з ПАТ « Акцент Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 27.11.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ « Акцент Банк» Кредитному договору № б/н від 14.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 11854,19 грн., яка складається з:

- 291,67 грн. заборгованість за кредитом.,

-7921,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.,

-2600.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією.,

-штрафи - 500.00 грн. ( фіксована частина)

- 540,68 грн. .( процентна складова).

Позивач ПАТ « Акцент Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11854,19 грн., судовий збір у розмірі 1378.00 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

До суду від представника ПАТ « Акцент Банк» ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з зайнятістю їхнього представника в іншому судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ПАТ « Акцент Банк», так як відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору № б/н від 14.09.2013 року.,

- розрахунок заборгованості за кредитним договором.,

- копію Анкети позичальника.,

- копію Анкети клієнта- фізичної особи.,

- довідку про умови кредитування.,

- умови та правила надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.,

- копію довідки № 243431 про включення до ЄДРПОУ.,

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором.,

- копію свідоцтва про реєстрацію банку.,

- копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи.,

- Статут ПАТ « Акцент Банк».,

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.

-

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,

-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

-ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 14.09.2013 року між позивачем ПАТ « Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та ОСОБА_3), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 5.2 « Умов та правил надання банківських послуг», У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті ( заблокувати карту) , або взнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 27.11.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з позивачем ПАТ « Акцент Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ « Акцент Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ « Акцент Банк» 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,буд. 11.

-р/р № 0010

-МФО 307770

-КОД

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МК № 116806 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 01.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 вересня 2013 року в сумі 11854,19 грн., ( одинадцять тисяч вісімсот п»ятдесят чотири грн..,19 коп.)., а також судовий збір в сумі 1378. 00 грн., ( одну тисячу триста сімдесят вісім грн..), р/р 0001 МФО 307770, КОД а всього 13232,19 грн.,( тринадцять тисяч двісті тридцять дві грн.., 19 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючи, суддя Г.В. Бойко