23.03.2017 Провадження по справі № 2/380/73/17
Справа № 380/118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідача позбавлено батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженнями Тетіївської райдержадміністрації встановлено опіку та піклування над дітьми та призначено ОСОБА_1 опікуном та піклувальником. Відповідач попри те, що позбавлений батьківських прав, зобов'язаний утримувати дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_5 не прибули, представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 серії НОМЕР_4. (а.с.4-5).

Із копії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2016 року встановлено, що відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей:дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6-7).

Із копій розпоряджень Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 19.10.2016 року №407, №408 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.8-9).

Із копії розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 09.11.2016 року №442 вбачається, що встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4 (а.с.10).

Із копії розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 09.11.2016 року №443 вбачається, що встановлено піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів, тому, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 640грн. 00коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.79,166,180-183 СК України, ст.10,60,88,208,209,212-215,218,294,367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 27.01.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року до повноліття ОСОБА_3, далі ? частину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на рахунок 0001, банк отримувача:ГУДКУ у м.Києві; код за , код банку 820019, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко