Справа № 301/2645/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-292/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-292/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна. Рішенням Іршавського районного суду проведено розподіл житлового будинку № 22 по вул. Суворова в с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, а саме: визнано за позивачем ОСОБА_3 право власності у будинку № 22 по вул. Суворова в с. Ільниця Іршавського району на житлову кімнату площею 26,4 кв.м, позначену на схемі цифрою 5. кухню, площю 12,5 кв.м,позначену на плані цифрою 2,ванНу кімнату площею 6,6 кв.м, позначену цифрою 6, першого поверху будину 23,7 кв.м., позначену цифрою II , кладову площею 9,2 кв.м. позначену цифрою - УІ. Загальна площа квртири ОСОБА_3 складає 78,4 кв.м, що становить 40,8 відсотків всього будинку; визнано за відповідачкою ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату площею 19.50 кв.м, позначену цифрою 3 та житлову кімнату площею 16,90 м.кв, позначену цифрою 4 першого поверху будинку № 22 по вул. Суворова в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області : на приміщення цокольного поверху: кімнату площею 14.60 кв.м.. позначену цифрою 111, кладовку, площею 18.40 кв.м.. позначену цифрою 1У, кладовку площею 9.70 кв.м.. позначену цифрою У. Загальна площа квартири ОСОБА_1 складає 79,1 кв.м, що становить 41.2 % від всього будинку. Приміщення коридору, позначеного цифрою 1 цокольного поверху та коридору, позначеного цифрою 1 першого поверху залишити в загальному користуванні .

Заяниця бажає подарувати належну їй частку будинку своєму синові, але не має можливості через відсутність у неї належно завіреної копії рішення суду, а на її звернення до суду, заявниці було надано письмову відповідь, у якій зазначено, що внаслідок пожежі у Іршавському районному суді . яка мала місце в ніч на 20 люте 2016 року знищено будівлю суду, основну частину архівного фонду, справи, які знаходились у провадженні суду .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в суді позовні заяву підтримали, з мотивів викладених в такій, просять таку задовольнити.

ОСОБА_3 в суді заяву не визнав, не заперечує проти відновлення провадження у справі за його позовом про розподіл спільного майна, згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2000 року.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч. 1,2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: мирову угоду від 25.07.2000 року (а.с.9), ухвалу від 25.07. 2000 року (а.с.10), ухвалу від 23.01.2001 року (а.с.11) інвентарну справу (а.с.13-23), копію рішення Іршавського районного суду від 30 листопада 2000 року.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2-292/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-292/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл жилого будинку, зокрема рішення Іршавського районного суду у цій справі від 30 листопада 2000 року, яким вирішено:

- визнати за ОСОБА_3 право власності у будинку № 22 по вул. Суворова в с. Ільниця Іршавського району на жилу кімнату площею 26,4 м.кв, позначену на схемі цифрою 5, кухню площею 12,50 кв.м, позначену цифрою 2, ванну кімнату площею 6,60 кв.м, позначену цифрою 6, першого поверху будинку; у приміщенні цокольного поверху будинку: кімнату площею 23,70 кв.м., позначену цифрою I I, кладову площею 9,20 м. кв. позначену цифрою - УІ. Загальна площа квартири ОСОБА_3 складає 78,4 кв.м, що становить 40,8 відсотків всього будинку.

- визнати право власності в даному будинку за ОСОБА_1 на жилу кімнату площею 19,50 кв. м, позначену цифрою 3 та жилу кімнату площею 16,90 м. кв, позначену цифрою 4 першого поверху будинку; на приміщення цокольного поверху: кімнату площею 14,60 кв.м., позначену цифрою І І І, кладовку, площею 18,40 м.кв., позначену цифрою ІУ, кладовку площею 9,70 кв.м., позначену цифрою У. Загальна площа квартири ОСОБА_1 складає 79,1 кв. м, що становить 41, 2 % від всього будинку.

Приміщення коридору, позначеного цифрою І цокольного поверху та коридору, позначеного цифрою І першого поверху визначити, як приміщення загального користування.

Зобов'язати ОСОБА_3 виконати роботи передбачені кошторисом /а.с.І І/ висновку експертизи.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда