Справа№592/6642/15-ц
Провадження №2/592/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - Єфіменко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є її донькою. Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на даний час разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям, здоров'ям та інтересами сина, протягом тривалого часу ухиляється від організації процесу навчання, відпочинку, утримання, виховання у дитини позитивних якостей, зокрема, ввічливості, відповідальності, стриманості, тактовності, чемності, чуйності, охайності. Відповідач фактично відмовилася від виховання та утримання сина ОСОБА_5. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття; призначити її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради - Єфіменко О.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою позивача ОСОБА_1 /а.с.13/.

Відповідач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 707 /а.с.12/.

Від шлюбу відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2016 р. позов ОСОБА_4 задоволено; виключено відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.65/.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно Довідки КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 м. Суми ОСОБА_3 до школи з'являється дуже рідко. За останній навчальний рік навідувалась лише двічі. Зацікавленості та участі у навчальному процесі не виявляла. Батьківські збори та свята не відвідувала. Кошти на сніданки, потреби та ремонт школи не надавала. ОСОБА_1, приймає активну участь у навчальному процесі і вихованні дитини. Завжди в курсі шкільних справ онука. Часто телефонує вчителю та приходить до школи. Забезпечує онука всім необхідним, сплачує всі шкільні потреби /а.с. 9/.

Відповідно до Висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Служби у справах дітей Сумської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 - мати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Службою проведено обстеження умов проживання ОСОБА_5. З'ясовано, що за місцем проживання родини створені належні умови для проживання, навчання, розвитку, відпочинку дитини. Роман відвідує 5 клас ЗОШ № 8 м. Суми.

ОСОБА_1 виконує обов'язки щодо виховання онука належним чином. Зі слів ОСОБА_1 вона сама виховує та утримує дитину.

У співбесіді з дитиною з'ясовано, що ОСОБА_5 не спілкується ані з матір'ю, ані з батьком та не має бажання спілкуватися з ними через їх байдужість до нього.

Зі слів ОСОБА_1 мати не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не надає необхідного медичного догляду, лікування, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не забезпечує матеріально.

ОСОБА_1 не перешкоджає спілкуванню матері із сином.

ОСОБА_3, зі слів ОСОБА_1, веде нездоровий спосіб життя, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, виявляє байдужість до ОСОБА_5, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, наносить моральну шкоду, ущемляє його інтереси.

ОСОБА_3 з питань усунення перешкод у спілкуванні з сином або з інших питань щодо виховання дитини до служби у справах дітей Сумської міської ради не зверталася. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України.

Відповідно до з роз'яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Встановлені судом факти свідчать, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до неї крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав.

Відповідач як мати дитини, відповідно до ст. 180 СК України зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття, тому з неї належить стягувати аліменти.

Суд, із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, яка є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, який проживає з бабусею, визначає розмір аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, відповідач є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду - 16.07.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров