Справа № 473/3258/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 яким померлий володів на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.07.2001 року Універсальною товарно-сировинною біржею. Відповідно до заповіту, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є - ОСОБА_3, за заявою якої було заведено спадкову справу.

При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у заповіті та документах, які посвідчують її особу, а саме: в заповіті зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року в якості співвідповідача по справі був залучений ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (лікарське свідоцтво про смерть №8, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївською обласною лікарнею; актовий запис про смерть № 184 від 27 червня 2014 року). Після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, яким померлий володів на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.07.2001 року Вознесенською Універсальною Товарно-Сировинною біржею за реєстровим №537.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 27.05.2014 року за реєстровим №21, (а.с.6), спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було заведено спадкову справу №290/2014 від 24.11.2014 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, а також 23.12.2014 року зареєстровано заяву про прийняття спадщини від брата спадкодавця ОСОБА_4 (довідка №1887/01-09 від 09.11.2016 року)

Відповідно довідки-роз'яснення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори №1331/0214 від 21.09.2013 року, прізвище спадкоємця, вказаного в заповіті не співпадає з документами, які посвідчують її особу, а саме: в заповіті зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання спадкування.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушене право пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Так, згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар