Справа № 727/7175/16-ц
Провадження № 2-п/727/9/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Веселому С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ТзОВ «Буковинська паливна компанія» про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12.12.2016 року, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська паливна компанія» про стягнення заборгованості за договором позики задоволений. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська паливна компанія» (м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 37, ) на користь ОСОБА_1 (58000, м.Чернівці, вул.Дзержика, 13/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 39004,98 (тридцять девять тисяч чотири) гривні 98 (девяносто вісім) копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська паливна компанія» (м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 37, ) на користь ОСОБА_1 (58000, м.Чернівці, вул.Дзержика, 13/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

ТзОВ «Буковинська паливна компанія» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що керівник товариства ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував ні повісток, ні повідомлень до суду, у період з 13.12.2016 року по 23.12.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні в ОКУ «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» і не мав змогу отримати і ознайомитися із заочним рішенням.

Крім цього зазначає, що рішення ухвалене на підставі доводів позивача, але він через свою відсутність не зміг надати докази для всебічного розгляду справи.

Просить заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12.12.2016 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Буковинська паливна компанія» заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1 не з»явився, хоча належно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Буковинська паливна компанія», вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. ст.. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданого до заяви про перегляд заочного рішення копії листка непрацездатності слідує, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 13 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року. Як вбачається з матеріалів справи судовий розгляд та постановлення рішення суду відбувалися до перебування хворого на стаціонарному лікування, ухвала про відкриття провадження у справі від 26 вересня 2016 року, рішення постановлено 12.12.2016 року.

Крім того, в заяві ТзОВ «Буковинська паливна компанія» про скасування заочного рішення відсутні посилання на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду, а тому в задоволенні заяви ТзОВ «Буковинська паливна компанія» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Буковинська паливна компанія» про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська паливна компанія» про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: