Справа № 175/4351/16-ц
Провадження № 2/175/1789/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши нотаріально завірену письмову заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволенні, а також зазначила про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представники третьої особи у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 знаходились у фактичних шлюбних відносинах з осені 2004 року.

Від даних відносин у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №45).

Проте згодом, сімейні стосунки між сторонами зіпсувалися з причини ігрової залежності відповідача, припинив забезпечувати родину матеріальними благами, у зв'язку з чим сторони остаточно розірвали стосунки у березні 2014 року.

Саме з даного часу дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, у свою чергу відповідач не спілкується з донькою, жодної участі у її вихованні не приймає та матеріальними благами не забезпечує, тобто ОСОБА_2 злісно порушував вимоги ст.ст. 152 та 155 Сімейного Кодексу України.

Так, статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьківських прав

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України визначено, осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, зокрема право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

У відповідності з ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання дітей, не спілкується з донькою в достатньому обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини і не створює умов для отримання нею подальшої освіти.

Крім того у судове засідання, відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву якою підтвердив той факт, що він не забезпечує належне виховання доньки, тому будь-які заперечення або претензії щодо позбавлення його батьківських прав, у нього відсутні.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Таким чином, позовні вимоги позивачки щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дитини підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Крім того, одночасно з винесенням рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, суд вважає за можливе змінити прізвище доньки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та в порядку виконання рішення суду направити його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відповідних відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовий запис №45 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зроблений 24 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367, 224 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 67, 68, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1) відносно його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_6 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Копію рішення суду, в порядку виконання, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відповідних відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовий запис №45 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зроблений 24 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, а також в частині зміни прізвища дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров