РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» заборгованість за послуги звязку в розмірі 38 521, 28 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 385,21 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2006 року між ЗАТ «Український мобільний звязок», правонаступником якого відносно усіх прав та обовязків на даний час є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та відповідачем укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 3305243/1.11271232, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер 504485993. Договір № 3305243 від 23.12.2006 року був припинений 26.02.2011 року.

27.02.2008 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку №5122288/1.11271232, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер 504633293. Договір № 5122288 від 27.02.2008 року був припинений 19.08.2010 року, тобто до виникнення заборгованості з послуг мобільного звязку.

22.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку №4595458/1.11271232, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України, а також послуги міжнародного роумінгу та мобільного інтернету. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер 504633100. Договір № 4595458 від 22.01.2009 року був припинений 26.02.2011 року.

22.02.2009 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 4399247 до Договору про надання послуг мобільного звязку № 4595458/1.11271232 від 22.01.2009 року, зі спеціальними умовами обслуговування, відповідно до якої починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору.

23.12.2009 року між ПАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного звязку № 4585331/1.11271232 від 22.01.23.12.2006 року, зі спеціальними умовами обслуговування, відповідно до якої починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору.

Внаслідок неналежного виконання зобовязань відповідачем згідно вищевказаних договорів виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 38 521,28 грн., що складається з:

1.Заборгованості із сплати послуг звязку з 23.07.2010 по 02.03.2011 року:

Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.08.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.09.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.10.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.11.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.12.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.01.2011 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.02.2011 року

30 336,30 грн.+7967,18 грн.+72,70 грн.+40,00 грн.+24,20 грн.+40,00+40,00 грн.=38 520,38 грн.

2.Заборгованості зі сплати внеску до Пенсійного Фонду з 23.07.2010 по 02.03.2011 р:

Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.07.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.08.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 30.09.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.10.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 30.11.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.12.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.01.2011 року

512,92 грн.+265,49 грн.+4,54 грн.+2,50 грн.+1,51 грн.+2,50 грн.=789,46 грн.

3.Заборгованості із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за період з 23.07.2010 по 02.03.2011 р:

Заборгованість із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за додатковою угодою до договору № 4595458+ Заборгованість із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за додатковою угодою до договору № 3305243

928,86 грн.+1350,82 грн.= 2279,68 грн.

Станом на 23.07.2010 року позитивний баланс особового рахунку абонента + оплата послуг мобільного звязку від 23.05.2010 + оплата послуг мобільного звязку від 08.12.2010 року

983,74 грн.+2000,00 грн.+1000,00 грн.= 3983,74 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати послуг мобільного звязку, заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду, заборгованість із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за період від 23.07.2010 по 02.03.2011 року та складає 38 521,28 грн.:

(38520,38+789,46+2279,68)-(983,74+ 3000,00)+910=38 521,28 грн.

10.03.2011 року на адресу відповідачу надіслана претензія з проханням сплатити вищевказану заборгованість у строк до 10.04.2011 року, однак заборгованість не погашена.

Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на їх користь 38 521, 28 грн. Зазначила, що строки позовної давності не сплинули.

Представник відповідача надіслав заперечення (а.с. 76) та заяву про застосування строків позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши й оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Виходячи із положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 23.12.2006 року між ЗАТ «Український мобільний звязок», правонаступником якого відносно усіх прав та обовязків на даний час є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та відповідачем укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 3305243/1.11271232, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер 504485993. Договір №3305243 від 23.12.2006 року був припинений 26.02.2011 року. (а.с. 41-42)

27.02.2008 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 5122288/1.11271232, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер 504633293. Договір №5122288 від 27.02.2008 року був припинений 19.08.2010 року, тобто до виникнення заборгованості з послуг мобільного звязку. (а.с. 39).

22.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 4595458/1.11271232, відповідно до якого оператор надає абоненту послуги мобільного звязку в межах України, а також послуги міжнародного роумінгу та мобільного інтернету. На підставі вищевказаного договору боржнику було присвоєно номер 504633100. Договір №4595458 від 22.01.2009 року був припинений 26.02.2011 року. (а.с. 44-15).

Відповідно до ч.1. ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема: підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до вищевказаних договорів боржник користувався послугами звязку, а загальні умови укладення цих договорів та надання послуг мобільного звязку в повному обсязі визначаються умовами (правилами) користування мережами мобільного звязку оператора.

Відповідно до п.3.1 умов вищезазначених договорів для проведення розрахунків абоненту надається один особовий рахунок на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами. Для абонента ОСОБА_2 було присвоєно особовий рахунок номер 1.11271232.

Згідно з умовами вищевказаних договорів мобільного звязку:

1). оператор має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного звязку у разі несплати рахунків в терміни з будь-яких причин; відмовити в подальшому наданні послуг та припинити дію вищевказаних договорів, письмово повідомивши про це абонента за 7 календарних днів до припинення тощо (п.2.1 договорів).

2). оператор зобовязаний надавати послуги абоненту згідно з договором, умовами (правилами) користування мережами звязку та тарифами оператора(п.2.2. договорів).

3). абонент має право відмовитися від послуг та припинити дію вищевказаних договорів шляхом їх розірвання попередивши про це оператора за 7 календарних днів до припинення користування послугами (п.2.3 договорів).

4). абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п.2.4 договорів).

22.02.2009 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 4399247 до Договору про надання послуг мобільного звязку № 4595458/1.11271232 від 22.01.2009 року, зі спеціальними умовами обслуговування, відповідно до якої починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору.(а.с. 46).

23.12.2009 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного звязку № 4585331/1.11271232 від 22.01.23.12.2006 року, зі спеціальними умовами обслуговування, відповідно до якої починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитися від основного договору. (а.с. 43).

Додатковими угодами, за якими виникла заборгованість зі сплати штрафних санкцій, встановлено, що забезпеченням виконання зобовязання абонента перед оператором не відмовлятися від основного договору, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Внаслідок неналежного виконання зобовязань відповідачем згідно вищевказаних договорів виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 38 521,28 грн., що складається з:

1.Заборгованості із сплати послуг звязку з 23.07.2010 по 02.03.2011 року:

Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.08.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.09.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.10.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.11.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.12.2010 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.01.2011 + Заборгованість із сплати послуг звязку від 01.02.2011 року

30 336,30грн.+7967,18грн.+72,70грн.+40,00грн.+24,20грн.+40,00+40,00грн.=38520,38 грн.

2.Заборгованості зі сплати внеску до Пенсійного Фонду з 23.07.2010 по 02.03.2011 р:

Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.07.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.08.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 30.09.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.10.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 30.11.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.12.2010 + Заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду від 31.01.2011 року

512,92грн.+265,49грн.+4,54грн.+2,50грн.+1,51грн.+2,50грн.=789,46грн.

1.Заборгованості із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за період з 23.07.2010 по 02.03.2011 р:

Заборгованість із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за додатковою угодою до договору №4595458+ Заборгованість із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за додатковою угодою до договору № 3305243

928,86грн.+1350,82грн.=2279,68

Станом на 23.07.2010 року позитивний баланс особового рахунку абонента + оплата послуг мобільного звязку від 23.05.2010 + оплата послуг мобільного звязку від 08.12.2010

983,74грн.+2000,00грн.+1000,00грн.=3983,74грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати послуг мобільного звязку, заборгованість зі сплати внеску до Пенсійного Фонду, заборгованість із сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання та неналежне виконання грошових зобовязань за період від 23.07.2010 по 02.03.2011 року складає 38 521,28 грн.:

(38520,38+789,46+2279,68)-(983,74+ 3000,00)+910=38 521,28грн.

10.03.2011 року на адресу ОСОБА_2 була надіслана претензія з проханням сплатити вищевказану заборгованість у строк до 10.04.2011 року, однак заборгованість не погашена (а.с. 54-55).

Згідно ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, у вищевказаній вимозі було визначено позивачем термін відповідачу для погашення заборгованості до 10.04.2011 року. Однак, на даний час заборгованість по вищевказаним договорам про надання послуг мобільного звязку відповідачем так і не була погашена.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг і на сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання, ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Умовами вищевказаних договорів встановлено, в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати договір. Враховуючи викладене, в звязку з наявною заборгованістю станом на подачу заяви про видачу судового наказу дія вищевказаних договорів припинена.

Крім того, ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Згідно п. 3.2 договорів, нарахування за надані послуги мобільного звязку в мережах іноземних операторів під час використання послуги міжнародного роумінгу здійснюється згідно з тарифами іноземних операторів та з урахуванням послуг UMC із забезпечення міжнародного роумінгу. У випадку користування послугою міжнародного роумінгу UMC залишає за собою право включати до поточного розрахункового періоду послуги, отримані у попередні розрахункові періоди.

Відповідно до п. 5.3 договорів, жодна зі сторін цього Договору не має права передавати свої права та зобовязання за цим Договором третім особам без згоди на це другої сторони. Не є односторонньою зміна умов чи відмова від Договору, якщо право такої зміни або відмови врегульовано сторонами за взаємною згодою в цьому Договорі, підписаному сторонами, або в інших пов'язаних із Договором документах.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в межах заявлених позивачем вимог та в межах строку позовної давності зобовязань за період з 23.07.2010 по 02.03.2011 року становить 38 521,28 грн., що підтверджено наданим представником позивача розрахунком. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону та умовам договору. (а.с. 92-99).

Загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється тривалістю в три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Судом встановлено, що 06.06.2011 року за заявою ПрАТ "МТС Україна" видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги станом на 24.05.2011 року в сумі 36156,60 грн, який набрав чинності 11.10.2011 року та знаходився на примусовому виконанні у виконавчій службі. 14.07.2015 року судовий наказ по справі №2-н-1953/11 за заявою ОСОБА_2 від 05.12.2014 року був скасований, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

28.08.2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки в даному випадку вони не порушені.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки засновані на законі та повністю доведені в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 385, 21 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 622, 625, 901, 903 ЦК України, ст.63 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208- 210, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 118087 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 13 березня 1996 року) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15, ідентифікаційний номер платника податків 14333937, МФО 380805, ОСОБА_3 Аваль, рахунок 2) заборгованість за послуги звязку в розмірі 38 521,28 (тридцять вісім тисяч пятсот двадцять одна гривня 28 коп.) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 385,21 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя