Справа № 754/7080/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи, просить у порядку регресу стягнути з відповідача: 13461 грн. 91 коп. - страхового відшкодування, 710 грн. - витрат на аварійного комісара, а також витрати по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що позивачем було виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП, не була застрахована.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 07.11.2016 року на 14:15 год., про що представник позивача: ОСОБА_2 повідомлявся під розписку.

07.11.2016 року позивач у судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, позивач до суду не направив.

У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 26.01.2017 року на 12:00 год., про що представник позивача: ОСОБА_3, який зявився в приміщення суду 07.11.2016 року в 15:20 год., повідомлявся під розписку.

26.01.2017 року позивач повторно в судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за відсутності його представника, позивач до суду не направив.

Разом з тим, 18.01.2017 року до канцелярії суду за підписом: ОСОБА_4, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача і в цьому клопотанні: ОСОБА_4 зазначив себе, як представник позивача, хоча ОСОБА_4 жодного разу участі у розгляді справи не приймав, документа, який би посвідчував його право діяти від імені позивача, ОСОБА_4 до матеріалів справи не додавав, як не додав і до поданого ним клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, що в свою чергу позбавляє суд правових підстав для розгляду справи по суті безпосередньо в судовому засіданні 26.01.2017 року на підставі клопотання ОСОБА_4 та дає правові підстави для висновку про повторну неявку представника позивача в судове засідання і ненадходження від позивача заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач та представник третьої особи, також у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи вони повідомлялися під розписку.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно не направив у судове засідання свого представника і від позивача, не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення страхового відшкодування, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: