Справа №333/5806/16-ц
Провадження №2/333/347/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5806/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів.

У судове засідання позивач, представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи не зявилися.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк» кредитної справи по кредитному договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу №2148/4864BCLKB36K1 від 29.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_2, а також про визнання обовязковою явки уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк» в судове засідання.

Також представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» лист, згідно з яким ОСОБА_2 у листопаді 2016 року повернуто суму страхової премії у розмірі 5616,00 гривень.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Інформація, щодо витребування якої подані клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне зобовязати представників відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк» і Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» надати для огляду у судовому засіданні документи, заявлені в клопотанні представником позивача.

Крім того, у судовому засіданні виникла необхідність, щоб уповноважений представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк» надав суду особисті пояснення щодо обставин укладання спірного договору, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.137, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк» надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали кредитної справи по кредитному договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу №2148/4864BCLKB36K1 від 29.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Платинум Банк» і ОСОБА_2.

2. Визнати явку уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк» у судове засідання по цивільній справі №333/5806/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк», Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» про захист прав споживачів обов'язковою для надання особистих пояснень суду щодо обставин укладання спірного договору.

3. Зобовязати представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» надати суду відповідний лист, згідно з яким ОСОБА_2 у листопаді 2016 року повернуто суму страхової премії у розмірі 5616,00 гривень.

Відкласти судовий розгляд справина 16-00 годину 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити представникам відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Платинум Банк» і Приватного акціонерного товариства «Ренесанс життя» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков