Справа №345/4684/16-ц
Провадження № 2/345/284/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2014 року ОСОБА_1 зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення субсидії від 21.07.2015р. ОСОБА_1 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, з листопада місяця 2014р. по квітень 2015р. включно в сумі 20,45 грн.

Керуючись п.3 „Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора", головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор провели вибіркову перевірку достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан ОСОБА_1

Згідно даних Калуської ОДПІ №19/9/09-06-11-39 від 07.05.2015 року виявлено наступне: у ІІ кварталі 2014р. ОСОБА_1 здійснено продаж рухомого майна.Також згідно листа від 18.06.2015р. вх. №2839, отриманих управлінням з ЦНП ДАІ з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів стало відомо, що за ОСОБА_1 у червні 2014 року проданий транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 2014 року випуску. Проте в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.11.2014р., відповідач дохід від вищевказаного продажу не зазначила. Внаслідок чого виникла переплата житлової субсидії в розмірі 780,72 грн. за період з 01.11.2014р. по 30.05.2016р.

Відповідачу було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти до 19.12.2015 року у відповідності з чинним законодавством. Проте до цього часу належна до повернення на рахунок управління соціального захисту населення Калуської міської ради сума не відшкодована. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Калуської міської ради кошти у розмірі 780,72 грн. за період з 01.11.2014р. по 30.05.2016р., виплачених надміру у вигляді житлової субсидії.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2014 року ОСОБА_1 зверталася до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, заповнюючи Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг (а.с.4) і Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с. 5-6).

Відповідно до поданих відповідачем документів та заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_1 рішенням УСЗН Калуської міської ради від 05.12.2014 року призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з листопада 2014 року по квітень 2015 року (а.с.7).

Згідно відповіді на запит Калуської ОДПІ №19/9/09-06-11-39 від 07.05.2015 року (а.с.9) ОСОБА_1 здійснено продаж рухомого майна. З відповіді ЦНП ДАІ з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів від 18.06.2015р. вх. №2839, ОСОБА_1 у червні 2014 року проданий транспортний засіб CITROEN BERLINGO, д.н. НОМЕР_1, 2006 року випуску (а.с.11).

Відповідачу було відомо обовязок повідомляти достовірні дані про майновий стан, що підтверджується її підписами на заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, де дослівно зазначено наступне: «… я усвідомлюю, що наведені мною відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. Мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, я зобовязуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення. Про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан моєї сім'ї мене попереджено» (а.с.4 зворот).

Проте ОСОБА_2 при заповненні Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме у розділі ІІ «Доходи членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», не вказала про наявність у неї доходу від продажу транспортного засобу CITROEN BERLINGO (а.с. 5).

В результаті того, що відповідач не повідомила УСЗН Калуської міської ради про дохід від продажу рухомого майна, виникла переплата житлової субсидії у розмірі 780,72 грн. за період з 01.11.2014р. по 30.05.2016р (а.с.12).

Відповідно до абзацу 5 п.20 постанови Кабінету Міністрів України №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» , ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради кошти у розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 72 копійки за період з 01.11.2014року по 30.05.2016року, виплачених надміру у вигляді житлової субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради (рахунок №6371, МФО 836014, ) 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий: