Єдиний унікальний номер 341/2172/16-ц
Номер провадження 2/341/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що 07.06.1988 року в Бурштинській селищній раді Галицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти, кожен має свої погляди на життя, що і призвело до розпаду сім'ї. Чоловік зовсім не приділяє увагу синові, який є інвалідом з дитинства ІІ групи, не бажає з ним спілкуватися та піклуватися про його здоров'я. Разом не проживають, тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Просить шлюб розірвати, залишити їй дівоче прізвище - Мосорко, і судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу, позов визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.1988 року в Бурштинській селищній раді Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.1988 року (а.с.14).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають сварки, конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07 червня 1988 року в Бурштинській селищній раді Галицького району Івано-Франківської області (актовий запис № 57) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:І. М. Юсип