Справа № 367/1127/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до повторного Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 02.02.2006 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте у Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення садівництва - 0,0993 га, розташовану на території Михайлівсько - Рубежівської сільської ради, с/т «МРІЯ» Києво - Святошинського району Київської області, його по-батькові вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З метою виправлення даної описки заявник неодноразово звертався до компетентних органів.

Зокрема, з архівної довідки від 16.12.2016 р. № 06-04/1386 йому стало відомо, що рішення №25/1 IV сесії XXIII скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 18.08.1999 р., яким ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється членом садівницького товариства «МРІЯ» була передана безкоштовно у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_3 для ведення садівництва площею 0,0993 га, зберігається у документах архівного фонду «Михайлівсько-Рубежівська сільська рада».

Листом від 06.02.2017 р. № 114 виданим Михайлівсько-Рубежівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області йому стало відомо, що в сільській раді Книга записів актів на право приватної власності на землю відсутня, в зв'язку з вступом нового Земельного кодексу України дані книги були передані до районного управління земельних ресурсів в Києво-Святошинському районі.

Під час звернення до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, листами встановлено, що за результатами інвентаризації, збереження та перевезення документації і товарно-матеріальних цінностей Управління, не виявлено державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я гр. ОСОБА_5. Другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, а також книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, у яких може міститься інформація про його реєстрацію, в архіві Управління не виявлені. Отже, відомості щодо державної реєстрації державного акту № 0774 від 18.08.1999 р. в Управлінні відсутні.

Заявник стверджує, що на підтвердження факту належності йому земельної ділянки площею - 0,0993 га розташованої на території Михайлівсько - Рубежівської сільської ради, с/т «МРІЯ» Києво-Святошинського району Київської області, свідчить окрім вищезгаданої Архівної довідки від 16.12.2016р., довідка садівницького товариства «МРІЯ» від 24.01.2017 № 157 у якій зазначено, що він дійсно являється членом садового товариства «МРІЯ» та має земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_2 в адміністративних межах М. Рубежівської с/р Києво-Святошинського району.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт, що Державний акт серія НОМЕР_2 на право приватної власності на землю від 18 травня 2000 року виданий на ім'я ОСОБА_1 «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання Управління Держгеокадастру у Києво- Святошинському районі Київської області свого представника не направило, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 02.02.2006 року. Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 30.04.1996 року належить ОСОБА_1.

Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення садівництва - 0,0993 га, розташовану на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, садівницьке товариство «МРІЯ» Києво - Святошинського району Київської області, видано гр. ОСОБА_5, що підтверджується вищевказаним актом.

З метою виправлення даної описки заявник неодноразово звертався до компетентних органів.

Судом встановлено, що рішення №25/1 IV сесії XXIII скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 18.08.1999 р. яким ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється членом садівницького товариства «МРІЯ» передана безкоштовно у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_3 для ведення садівництва площею 0,0993 га, зберігається у документах архівного фонду «Михайлівсько-Рубежівська сільська рада», що підтверджується архівною довідкою від 16.12.2016 р. № 06-04/1386.

Також встановлено, що в сільській раді Книга записів актів на право приватної власності на землю відсутня, в зв'язку з вступом нового Земельного кодексу України дані книги були передані до районного управління земельних ресурсів в Києво-Святошинському районі, що підтверджується Листом від 06.02.2017 р. № 114.

За результатами інвентаризації, збереження та перевезення документації і товарно-матеріальних цінностей Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, не виявлено державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я гр. ОСОБА_5. Другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, а також книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, у яких може міститься інформація про його реєстрацію, в архіві Управління не виявлені. Отже, відомості щодо державної реєстрації державного акту № 0774 від 18.08.1999 р. в Управлінні відсутні. Вказані відомості підтверджуються листами Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі у відповідь на звернення заявника щодо виправлення описки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом садового товариства «МРІЯ» з 1992 року. Йому для ведення садівництва була виділена земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_2 в адміністративних межах М.Рубежівської с/р Києво-Святошинського району. У 2000 році вказана ділянка площею 0,0993 га була приватизована. Через помилку, яка викралась при підготовці приватизаційних документів, в акті на право власності на землю в графі «власник земельної ділянки» замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_5. Вказані дані підтверджуються довідкою від 17.03.2017 року № 180 виданою головою правління Садівницького товариства «Мрія» Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт (серія НОМЕР_5) на праві приватної власності на землю від 18 травня 2000 року виданий на ім'я ОСОБА_1 «ОСОБА_1» дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк