Справа № 146/764/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ФІНПРОМ» про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3Д, звернувся з позовом до ТОВ Торговий Дім «ФІНПРОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4», Міської клінічної швидкої медичної допомоги та Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_5 порівняльні зразки (рукописи та підписи), які виконані ОСОБА_3, а саме: матеріали особової справи, автобіографії, анкети, заяви, підписи в документах, інші тексти, виконані власноруч позивачем з її місця роботи та навчання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за необхідне витребувати з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4», Міської клінічної швидкої медичної допомоги та Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_5 порівняльні зразки (рукописи та підписи), які виконані ОСОБА_3, а саме: матеріали особової справи, автобіографії, анкети, заяви, підписи в документах, інші тексти, виконані власноруч позивачем.

Керуючись статтями 57-58, 137, 208-210, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «ФІНПРОМ» про визнання недійсним договору оренди- задовольнити.

Витребувати з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109), Міської клінічної швидкої медичної допомоги (м. Вінниця вул. Київська, 68) та Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_5 (м. Вінниця вул. Пирогова, 57) порівняльні зразки (рукописи та підписи), які виконані ОСОБА_3, а саме: матеріали особової справи, автобіографії, анкети, заяви, підписи в документах, інші тексти, виконані власноруч позивачем.

Копію ухвали направити до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109), Міської клінічної швидкої медичної допомоги (м. Вінниця вул. Київська, 68) та Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_5 (м. Вінниця вул. Пирогова, 57).

Витребовувані докази направити на адресу суду до 20 лютого 2017 року.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська