Справа №521/1423/17
Провадження №2/521/2527/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІПОТЕКА ОСОБА_2», ТОВ «СТРОЙТЕХСНАБ» про визнання недійсними пунктів додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «ІПОТЕКА ОСОБА_2», ТОВ «СТРОЙТЕХСНАБ» про визнання недійсними пунктів додаткової угоди, в якому просить визнати недійсним пункти: 1., 2., 3. Додаткової угоди №1 від 08.12.2008 року до договору позики №42/07 ФК (С) від 15.07.2008 року укладеної між нею, ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», яка діє від іменті ТОВ «Стройтехснаб»; визнати недійсним пункти: 1., 3., 4. Додаткової угоди №2 від 01.07.2009 року до договору позики №42/07 ФК (С) від 15.07.2008 року укладеної між нею, ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», яка діє від іменті ТОВ «Стройтехснаб»; визнати недійсним пункт 2. Додаткової угоди №3 від 19.08.2009 року до договору позики №42/07 ФК (С) від 15.07.2008 року укладеної між нею, ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», яка діє від іменті ТОВ «Стройтехснаб, а також визнати недійсним пункти: 1., 3., 4. Додаткової угоди №4 від 01.08.2010 року до договору позики №42/07 ФК (С) від 15.07.2008 року укладеної між нею, ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Іпотека та інвестиції», яка діє від іменті ТОВ «Стройтехснаб»; .

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожна обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З квитанції про сплату №19 від 27.01.2017 року вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що відповідає положенням Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, станом на 01.01.2017 року.

Однак, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачкою при зверненні до суду не виконано, а саме: не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, станом на 01.01.2017 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ІПОТЕКА ОСОБА_2», ТОВ «СТРОЙТЕХСНАБ» про визнання недійсними пунктів додаткової угоди залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

"30" січня 2017 р.