Справа №718/563/17
Провадження №2/718/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Кіцманського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення комісії від 12.08.2016 року, яка створена на підставі п.14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органами державної виконавчої служби» затвердженого постановою КМУ №985 від 11.07.2002 року, позивачці передано у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, як круглій сироті.

Однак, згідно Акту опису й арешту майна від 19.03.2012 року, накладеного державним виконавцем ВДВС Кіцманського РУЮ, на вищевказаний житловий будинок накладено арешт, що перешкоджає ОСОБА_1 здійснити реєстрацію права власності на нього. Також вказує, що на момент винесення рішення про передачу майна, позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідачі позов визнали повністю, просили справу розглянути без їхньої участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 316,319,392 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який накладений на підставі Акту опису й арешту майна від 19.03.2012 року складеного державним виконавцем Кіцманського районного управління юстиції Петрюк Оксаною Василівною.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 43,20 м.кв., житловою - 17,00 м.кв., літню кухню літ. Б., сараї літ. В, Д, погріб літ. Пг - криницю літ.К., вбиральню літ. Г, всього на загальну суму 65 730 гривень, який розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк