Справа № 484/3806/16-ц
Провадження № 2-о/484/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.1973 року на його ім'я було виписано трудову книжку, в яку потім внесли виправлення його прізвища на ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Окрім того, йому було видано ряд довідок, в яких невірно написано його прізвище, а саме: архівна довідка за №03.03-29/А-649 від 04.10.2016 року, видана за період роботи в «Первомайському комбінаті громадського харчування» з 23.05.1987 року виписана на прізвище «ОСОБА_1» та від 01.07.1991 року - на прізвище «ОСОБА_1»; архівна довідка за №03.03.-29/А-646 від 04.10.2016 року, видана за період навчання в «Первомайській автошколі» з 04.11.1976 року по 31.03.1977 року виписана на прізвище «ОСОБА_1»; архівна довідка за №03.03.-29/А-648 від 04.10.2016 року, видана за період роботи в АТВТ «Гілея» «Первомайського цукрового заводу» виписана на прізвище «ОСОБА_1»; архівна довідка за №03.03.-29/А-647 від 05.10.2016 року, видана за період роботи в АТЗТ «Меркурій» виписана на прізвище «ОСОБА_1».

Таке написання його прізвища відбулося по вині сторонніх осіб, наслідком цього є те, що в правовстановлюючих документах невірно переведено його прізвище з російської мови на українську мову. Так, як на даний час не вбачається можливим виправити помилку в написанні його прізвища або отримати нові довідки, щоб надати їх до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для оформлення пенсії за віком, тому заявник змушений звернутися із заявою до суду.

В судове засідання заявник надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав свої вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Представник Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту громадянина України. (а.с.11,12) копії ідентифікаційного коду фізичної особи платника-податків (а.с.13); копії свідоцтва про народження (а.с.9); копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10); копії договорів підряду (а.с.17-32), копії архівної довідки від 06.10.2016 року №01-15/457-А (а.с. 34), пояснень, наданих свідком ОСОБА_3, підтверджують факт помилки в написані прізвища ОСОБА_1, що є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, а тому трудова книжка, архівні довідки за №03.03.-29/А-646 від 04.10.2016 року, №03.03.-29/А-647 від 05.10.2016 року, №03.03.-29/А-648 від 04.10.2016 року, №03.03-29/А-649 від 04.10.2016 року, потребують підтвердження належності їх ОСОБА_1, так як там його прізвище зазначено як "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1".

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів - трудової книжки (дата заповнення від 25.06.1973 року), архівних довідок за №03.03.-29/А-646 від 04.10.2016 року, №03.03.-29/А-647 від 05.10.2016 року, №03.03.-29/А-648 від 04.10.2016 року, №03.03-29/А-649 від 04.10.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :