Справа № 202/4485/16-ц
Провадження № 2-о/202/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів Максименко Л.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання недієздатним та встановлення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_3, який є інвалідом І групи з дитинства безстроково, у зв'язку з порушенням опорно-рухового апарату, діагноз дитячий церебральний параліч. У зв'язку з хворобою ОСОБА_3 відстає в розумовому, психічному і речовому розвитку, самостійно не ходить, потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на ст. 39, 41, 60 ЦК України просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

В судове засідання заявник зявлявся, заяву та викладені в ній обставини підтримав в повному обсязі. Зазначив, що постійно наглядає, доглядає, утримує на надає постійну допомогу ОСОБА_3 у здійсненні ним його прав.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_2 дійсно є матір'ю ОСОБА_3 в інтересах якого подана відповідна заява, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ 420984, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 12.08.1997 року.

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 12.07.2016 року № 2270 ,виданою Комунальним виробничим житловим ремонтним - експлуатаційним підприємством Індустріального району.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи, підгрупи А, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 105664, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної ради.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 175 від 01.11.2016 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_2 в цій частині підлягає задоволенню, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути визнаним недієздатним.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

У матеріалах справи відсутній виснутнє подання або висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо можливості ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна по відношенню до ОСОБА_3 у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 в частині вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном по відношенню до ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання недієздатним та встановлення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Головуючий суддя: Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: