Провадження № 2/537/100/2017
Справа № 537/5200/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі Головньовій Л. М. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом за угодою - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: ПАТ «Кременчукгаз», КФ ПАТ «Полтаваобленерго», КП «Кременчукводоканал», Управлінняч містобудування та архітектури, Управління земельних ресурсів, Управління державної реєстрації, судового експерта ОСОБА_6, Кременчуцьку міську СЕС, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, Кременчуцьку міську раду, не заперечував про призначення справи до розгляду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом за угодою адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання представника відповідача за первісним позовом, крім залучення в якості третьої особи Кременчуцької міської ради, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому щодо вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В порядку ст. 36 ЦПК України, судом було направлено листа на адресу третіх осіб про надання згоди на вступ у справу в якості третіх осіб.

На адресу суду надійшли відповіді від вище вказаних осіб. відповідно до яких, останні, крім Кременчуцької міської ради, відмовились від участі у справі в якості третіх осіб, оскільки рішення по вище вказаній справ не вплине на їх права та обовязки.

На підстав вище викладеного, суд приходить до висновку, про можливість часткового задоволення клопотання. а саме залучення Кременчуцької міської ради Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Таким чином, судом визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, а тому підготовку цивільної справи до судового розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. 123, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 07 квітня 2017 року о 09.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцьку міську раду Полтавської області (39600, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2)

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич