Справа № 309/354/17
Провадження № 2/309/630/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2014 року та січня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 31серпня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом та, посилаючись на те, що причинами розпаду сімї послужили їх несумісність характерів, непорозуміння, різні погляди на життя, неповага один до одного та постійні сварки, просила розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.13/, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Андьол».

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.14/, згідно якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 13 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, по актовому запису №243, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Андьол».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4