Справа № 750/238/17
Провадження № 2-зз/750/7/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

із секретарем Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2002 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: належні йому автомобіль ВАЗ -21011, державний номер 46846ММ, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати зазначене майно у будь-який спосіб.

Рішенням Деснянського районного суд м. Чернігова від 28.03.2003 року у справі № 2-330/2003 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5661 грн. 87 коп. у відшкодування збитків, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 559 грн. 67 коп. судових витрат, а всього 7221 грн. 54 коп.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду ним виконано повністю, заборгованість за рішенням суду від 28.03.2003 року у справі № 2-330/2003 повністю погашена, а вжиті заходи забезпечення позову унеможливлюють реалізацію його прав.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Позивач у справі - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. 03.02.2017 року на адресу суду ним було надіслано заяву в якій він зазначає, що збиток завданий внаслідок ДТП компенсований ОСОБА_1 йому у повному обєму в 2002 році.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Неявка позивача не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову може подати заяву про їх скасування.

07.02.2017 року на запит суду Деснянським ВДВС міста Чернігів було надіслано відомості за № 3072 про те, що в ході перевірки Журналів реєстрації вхідної кореспонденції про відкриття виконавчих проваджень, Книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю та даних ЄДРВП було встановлено, що виконавчі документи про стягнення боргів з ОСОБА_1 з 2007 року і по теперішній час на виконання до відділу не надходили і на виконання не перебували. Надати інформацію щодо перебування виконавчих документів відносно ОСОБА_1 до 2007 року не має можливості в звязку із спливом терміну зберігання журналів реєстрації вхідної кореспонденції про відкриття виконавчих проваджень і Книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю.

Оскільки заходи забезпечення позову накладалися ухвалою суду від 05.11.2002 року з метою забезпечення реального виконання рішення суду від 28.03.2003 року у справі № 2-330/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди і дане рішення виконане ОСОБА_1 у повному обсязі, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 05.11.2002 року а саме: арешт на майно ОСОБА_1 - належні йому автомобіль ВАЗ - 1011, державний номер 46846ММ, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та заборону відчужувати дане майно в будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя