Справа № 157/877/16-ц Провадження №22-ц/773/560/17 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Категорія:36 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року в задоволенні позову ТзОВ «ВМП» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, однак як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 23 лютого 2017 року.

Тому позивач вправі був оскаржити рішення суду в строк до 6 березня 2017 року включно, однак подав на пошту апеляційну скаргу 15 березня 2017 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду позивачем пропущено строк для її подачі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивач ТзОВ «ВМП» подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляв із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження, то відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість товариству з обмеженою відповідальністю «ВМП» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя