УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви поданої боржником ОСОБА_1 через адвоката ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-2534/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова суду від 18 грудня 2008 року по цивільній справі № 2-2534/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Заяву мотивує тим, що має намір добровільно сплачувати кошти, присудженні до стягнення рішенням суду, однак через своє скрутне матеріальне становище та неможливість працевлаштування, просить розстрочити виконання рішення суду, шляхом частково погашення протягом 5 років запропонувавши при цьому наступний графік погашення:

1. Часткове погашення заборгованості в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2017 року;

2 Часткове погашення заборгованості в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2018 року;

3. Часткове погашення заборгованості в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2019 року;

4. Часткове погашення заборгованості в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2020 року;

5. Часткове погашення заборгованості в сумі 8 ( вісім тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2021 року.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення не мала та повідомила суду, що стягував ОСОБА_3 обізнана з пропозицією боржника та погоджується з нею.

Державний виконавець, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового рішення в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду заяви ОСОБА_4 у його відсутності.

Представники стягувача та боржника проти розгляду справи за відсутності державного виконавця не заперечили, а суд не знайшов підстав, які б перешкоджали цьому.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2534/08, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року, судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Анатолієвича та стягнуто з відповідача на користь позивача 100075, 01 коп.. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для виконання.

В судовому засіданні сторонами підтверджено, що на виконання судового рішення, ОСОБА_4 у 2016 році перерахував на рахунок стягувача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20075, 01 грн., однак із за скрутного матеріального становища та відсутності на даний час роботи, не може виконати судове рішення у повному обсязі.

У звязку з цим, просить суд розстрочити виконання рішення суду за запропонованим ним графіком.

Суд приймає до уваги скрутне матеріальне становище боржника, відсутність на даний час у нього постійного місця роботи та визначеного джерела доходів, а також позицію стягувача, щодо погодження із запропонованим графіком.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою державного виконавця або заявою сторони, суд який видав виконавчий документ і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Оцінюючи сукупність матеріалів заяви та враховуючи пояснення сторін, суд визнає матеріальне становище боржника та відсутність у нього роботи тими обставинами, що не залежать від його волі, і є такими, що утруднюють виконати судове рішення, а тому таке підлягає розстроченню.

При цьому, суд погоджується із запропонованим графіком, який крім того визнає і стягувач

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Розстрочити виконання судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-2534/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, визначивши наступний порядок виконання:

1. Частково погасити заборгованість в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2017 року;

2 Частково погасити заборгованість в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2018 року;

3. Частково погасити заборгованість в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2019 року;

4. Частково погасити заборгованість в сумі 18 ( вісімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2020 року;

5. Частково погасити заборгованість в сумі 8 ( вісім тисяч) грн.. 00 коп. до 15 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В.Кузь