АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

Суддів : Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі представника Савицької С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В провадження Апеляційного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2016 року.

06 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника банку Савицької С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки неможливість прибуття в судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2017 року, обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд, та визначення відповідальним за її проведення Десятинський районний суд м. Києва.

Вивчивши клопотання колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Наведені у заяві підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст.158-1 ЦПК України.

Зміст позовної заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника позивача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання надійшло за чотири дні до судового засідання, що унеможливлює своєчасність її проведення, а постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі призведе до безпідставного відкладення розгляду у призначений час та порушення процесуальних строків розгляду даної справи.

У зв'язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представнику позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі представника Савицької С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :