Справа № 676/5948/16-ц Номер провадження 2/676/444/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 03.09.1983 р. Від шлюбу мають повнолітніх дітей які мають свої сім'ї. Подружні відносини припинили 15 років тому, причиною стало те, що відповідачка довгий час перебувала за кордоном, а коли повернулась зрозуміли, що стали чужими один одному. Їх пов'язує тільки їх будинок який будував власними руками хоча відповідачка вважає що він належить тільки їй одній. Хоча разом не живуть але постійно виникають сварки щодо користування побутовою технікою в будинку. Оскільки шлюб носить формальний характер з 2001 р. зберегти його за таких обставин не має сенсу. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить шлюб розірвати оскільки примирення не можливо. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачка в суді та її представник не заперечили щодо розірвання шлюбу. Суду відповідачка пояснила, що дійсно їздила періодично на заробітки за кордон, однак фактично шлюбні відносини з позивачем припинили після 2010 р., до того часу жили разом, одружували дітей, робили проводити, їздили служити служби.

Заслухавши пояснення відповідачки, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 03.09.1983 р., актовий запис № 695. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони після 2010 р. не підтримують подружні відносини. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати оскільки примирення з відповідачкою не можливе, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу оскільки тривалий час не підтримують шлюбні відносини з позивачем.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачкою позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.1983 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 695, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.