233 № 233/3427/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника служби у справах

дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у часті у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі з 2003 року про серпень 2015 року. Від цього шлюбу в них є двоє малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З часу припинення шлюбних відносин відповідачка разом з дітьми проживає окремо та перешкоджає позивачеві зустрічатися із синами. З цього приводу позивач звертався до служби у справах дітей із заявою про встановлення способів спілкування з дітьми і рішенням від 23.03.2016 року № 104 було визначено способи спілкування з дітьми у вигляді систематичних побачень в одну з субот місяця з ОСОБА_6 з 9 до 13 години, з ОСОБА_4 - з 9 до 16 години за місцем проживання матері або в загальнодоступних громадських місцях м. Костянтинівки Донецької області. З того часу він неодноразово приїздив до м. Костянтинівки, але відповідачка жодного разу не надала йому змогу спілкування з дітьми, мотивуючи це тим, що діти самі не бажають цього. Позивач зазначає, що як батько, він має намір в подальшому спілкуватися із синами, займатись їх вихованням, що буде сприяти нормальному розвитку дітей.

Позивач просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні із синами та встановити наступні способи його спілкування з дітьми - систематичні побачення в одну із субот місяця з ОСОБА_6 з 9 до 13 години, з ОСОБА_4 - з 9 до 16 години за місцем проживання матері або в загальнодоступних громадських місцях м. Костянтинівки Донецької області.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що позивачем не доведено обставини перешкоджання йому у спілкуванні з дітьми, будь-яких перешкод у спілкуванні батька із синами вона не чинила, запропонований позивачем спосіб спілкування є прийнятним. Відповідачка погоджується і надалі дотримуватися графіка спілкування синів з батьком, запропонований службою у справах дітей при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради, але просила читко визначити, яку саме суботу місяця.

Представник третьої служби у справах дітей у судовому засіданні просили позов задовольнити, зазначили, що з цього приводу було прийнято відповідне рішення виконкомом Костянтинівської міської ради та встановлено порядок спілкування позивача із дітьми.

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року про серпень 2015 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2015 року, яке набуло чинності 28 серпня 2015 року, шлюб було розірвано (а.с. 11). Від цього шлюбу народилося двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідачка зареєстрована в м. Макіївка, але фактично проживає у АДРЕСА_1, що нею визнається. На цей час діти проживають із матір'ю.

Діти за місцем проживання відвідують школу та дитячий садок відповідно, характеризуються позитивно (а.с. 48, 50-51).

Позивач фактично проживає та працює в м. Києві без реєстрації та офіційного працевлаштування.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ст.159 СК України) .

Так, виконкомом Костянтинівської міської ради прийнято рішення від 23.03.2016 року №104 за зверненням позивача з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення їх порядку, а саме визначено способи спілкування з дітьми у вигляді систематичних побачень в одну з субот місяця з ОСОБА_6 з 9 до 13 години, з ОСОБА_4 - з 9 до 16 години за місцем проживання матері або в загальнодоступних громадських місцях м. Костянтинівки Донецької області (а.с. 10). Враховуючи ті обставини, що позивач звертався до служби у справах дітей при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради із заявою про встановлення способу його участі у спілкуванні з дітьми, доведено наявність спору з приводу побачень батька з синами та порушення його прав на безперешкодне спілкування та участь у вихованні дітей через неприязні стосунки між сторонами.

Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні дитини , суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів.

Згідно частини 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі й щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Положення частини 1 ст. З Конвенції про права дитини, ст. ст.7, 141, 159 СК України свідчать про те, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Судом враховано, що за Характеристикою вихованця дошкільного навчального закладу № 6 «Червона шапочка» визначена прихильність малолітнього ОСОБА_6 першочергово до матері. За методикою «Малюнок» сім'ї» отримано наступні результати: малюнок виконаний старанно, зображені всі члени сім'ї, але прослідковується складна атмосфера внутрішньо сімейних стосунків, також аналіз діагностики показав відсутність родинної згуртованості (а.с.50-51).

Суд вважає за доцільне визначити запропонований службою у справах дітей спосіб участі позивача у вихованні синів, з урахуванням додаткової пропозиції відповідачки, оскільки вказаний спосіб участі батька у вихованні враховує вік дітей, стан їх здоров'я, територіальну віддаленість проживання батька від постійного місця проживання дитини, відвідування дітьми дошкільного закладу та школи. За цих обставин доцільно встановити батькові спілкування з дітьми першої суботи кожного місяця.

Керуючись ст. ст.151, 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» ,ст.ст. 15, 30, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у часті у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_3 наступні способи участі у спілкуванні із синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у їх вихованні: мати систематичні побачення в першу суботу кожного місяця з ОСОБА_6 з 9 до 13 години, з ОСОБА_4 - з 9 до 16 години за місцем проживання матері або в загальнодоступних громадських місцях м. Костянтинівки Донецької області.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя