АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 6-10/2012(2-3244/2010) Головуючий у 1-й інст. - Жежера О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц /796/4271/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 2-3244/2010, в матеріалах якої наявні лише належним чином завірені копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості; а також довідка в.о. голови Оболонського районного суду м. Києва про те, що цивільна справа знищена з дотриманням вимог та строків зберігання згідно Інструкції про «перелік судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» на підставі наказу № 338-1/а від 07.12.2015 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року справу повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для надання належним чином завіреного витяг з акту відповідно до якого знищені матеріали цивільної справи № 2-3244/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості.

21 березня 2017 року справу повернуто до Апеляційного суду м. Києва з актом Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року та оригіналами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року у вказаній справі.

Відповідно до акту Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року «Про виділення до знищення документів та справ» комісія, керуючись «Інструкцією про порядок зберігання, відбору та здачі в архів документів суду» відібрала до знищення як такі, що втратили практичне значення справи в порядку виконання судових рішень у цивільних справах розглянутих Оболонським районним судом м. Києва в 2010 році.

Згідно ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішеннясуду першої інстанціїв межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були дослідженіз порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний судперевіряє справу в повному обсязі.

Оскільки справу знищено відповідно до довідки суду від 27.02.2017 року за закінченням строку зберігання, Апеляційний суду м. Києва позбавлений можливості перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до ч. 7 с. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, які складаються з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року, ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості, довідки Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, акту Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року необхідно повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості та за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у вказаній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали справи, які складаються з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року, ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості, довідки Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, акту Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року необхідно повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення, шляхом відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості та за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у вказаній справі, в строки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.