Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7437/16-ц
Провадження № 2/644/52/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Дяченко А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
15.09.2016р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1, у зв»язку з його тривалим не проживанням за вказаною адресою без поважних причин. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ? частина вказаного будинку належить йому на підставі договору дарування. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку з 04.12.2008 року, проте, не проживає за цією адресою з 2009 року, не приймає участі в утриманні будинку та ремонті, не цікавиться даним житлом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать зворотні повідомлення та повідомлення в засобах ЗМІ, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду письмові пояснення, та просив розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування. Інша ? частина даного будинку належить на праві власності ОСОБА_4, який надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Згідно будинкової книги у даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_3, ОСОБА_2
З пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_3 з 2009 року не проживає за даною адресою без поважної причини, житлом не цікавиться, участі в його утриманні не приймає. Викладене підтверджується також актом, складеним за участі голови вуличного комітету та мешканців сусідніх будинків, довідкою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» Харківська дирекція Поштамт - Центр поштового зв»язку №1 від 07.07.2016 року, згідно якої за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року телеграм, рекомендованих листів, цінних листів, грошових переказів на ім.»я ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 не надходило, довідкою від 09.07.2013р. за № 346, виданої головою вуличного комітету Задорожною П.М., а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про те, що ? частина будинку, що належить позивачу складається з двох кімнат, в одній мешкає мати позивача - ОСОБА_5, інша кімната є вітальнею і ній ніхто не проживає, речей ОСОБА_3 в будинку не має.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 551 гривня 21 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя