Дата документу 02.11.2017
Справа № 320/6350/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ домоволодіння в натурі.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує позов тим, що їй на праві спільної часткової власності належить ? частина житлового домоволодіння № 85-87 по вул. Перекопська в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується договором дарування від 15.08.1992 року посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної конторі ОСОБА_3, реєстровий № 2-2406. Вартість частини домоволодіння складає 19710 грн., що підтверджується висновком про вартість обєкта від 12.02.2016 р.. 3/4 частини житлового домоволодіння № 85-87 по вул. Перекопська в м. Мелітополь Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25.03.2016 року по цивільної справі № 320/936/16-ц належить ОСОБА_2. Домоволодіння № 85-87 по вул. Перекопська в м. Мелітополі Запорізької області, розташоване на земельній ділянці розміром 1495 кв.м., складається з двох будинків, позначених на плані земельної ділянки літерами А-1 житловий будинок, А1-1, а2-1-прибудові, Б-1- житловий будинок, б-1-прибудова, Г-1-літня кухня, г-1-тамбур, Е-1 сарай, е-1 тамбур, Ж-1 сарай, К-убиральня, Л-убиральня, огорожа №1. Позивачка вказує, між нею та ОСОБА_2 склався наступний фактичний порядок користування вказаним домоволодінням: позивачка постійно володіє та користується житловим будинком А-1, прибудовою а1-1, прибудовою а2-1, сараєм Е-1, убиральнею Л, що розташовані на земельній ділянці площею 950 кв.м.; ОСОБА_2 постійно володіє та користується житловим будинком Б-1, прибудовою б-1, літньою кухнею Г-1, прибудовою г-1, сараєм Ж-1, убиральнею К, що розташовані на земельній ділянці площею 601 кв.м.. Позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням поділу в натурі домоволодіння та земельної ділянки шляхом укладення відповідної нотаріальної угоди, але ОСОБА_2 ніяк не реагує на її пропозиції. За таких обставин, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про поділ (виділ) в натурі домоволодіння, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом за захистом свого права.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Балаклеєць ОСОБА_4 виділяється в натурі у приватну власність житловий будинок А-1, прибудова а1-1, прибудова а2-1, сарай Е-1, убиральня Л, розташовані за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Перекопська, №87.

2.Балаклеєць ОСОБА_4 виділяється у користування земельна ділянка площею 950 кв.м., що визначена на схемі поділу (додаток №1 до даної мирової угоди) червоним кольором.

3.Кушнірук ОСОБА_5 виділяється в натурі у приватну власність житловий будинок Б-1, прибудова б-1, літня кухня Г-1, прибудова г-1, сарай Ж-1, убиральня К, розташовані за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Перекопська, №85.

4.Кушнірук ОСОБА_5 виділяється у користування земельна ділянка площею 601 кв.м., що визначена на схемі поділу (додаток №1 до даної мирової угоди) синім кольором.

Також позивачка просить суд закрити провадження по справі.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, згодна на укладення мирової угоди від 02.11.2017 року на вищевикладених умовах.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згоден на укладення мирової угоди від 02.11.2017 року на вищевикладених умовах, не заперечує проти закриття провадження у справі.

Стаття 356 ч.1 ЦК України передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з вимогами ст..364 ч.1, ч.3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди сторонами.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі і визнання мирової угоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.356, 364 ЦК України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, на наступних умовах:

Провести виділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 85-87 по вул. Перекопська в м. Мелітополі Запорізької області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в натурі житловий будинок А-1, прибудову а1-1, прибудову а2-1, сарай Е-1, убиральню Л, розташовані за адресою Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Перекопська, №87.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користування земельну ділянку площею 950 кв.м., що визначена на схемі поділу (додаток №1 до даної мирової угоди) червоним кольором.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житловий будинок Б-1, прибудова б-1, літня кухня Г-1, прибудова г-1, сарай Ж-1, убиральня К, розташовані за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Перекопська, №85.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користування земельну ділянку площею 601 кв.м., що визначена на схемі поділу (додаток №1 до даної мирової угоди) синім кольором.

Право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно припинити.

Сторони по справі не мають інших претензій відносно одне одного по вказаній цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна