Справа № 415/424/17
Провадження № 2/415/537/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправними діями відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправними діями відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст.3 п.2 п.п.13 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд розяснює позивачу, що ПАТ «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» не є органом державної влади, органом що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органом досудового розслідування, прокуратури або суду, у звязку з чим, п.п.13 п.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», не може бути застосований як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за такими реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код отримувача 37800278, ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок отримувача 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал квитанції.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи посилання на наявність підстав для звільнення від доказування, а саме відсутнє зазначення доказів на підтвердження спричинення моральної шкоди позивачу.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В порушення зазначених вимог позивачем не вказано з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 70 000 грн., та якими доказами це підтверджується.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, вона містить вимоги, які за своєю суттю не є позовними.

Так, суд розяснює позивачу, що в цивільному судочинстві відсутні такі поняття, як «цивільний позивач» та «цивільний відповідач», відповідно суд не може наділити таким правовим статусом будь-яких осіб у межах цивільного провадження, як того просить позивач у прохальній частині позову

Вимога позивача щодо витребування з цивільного відповідача на її користь моральної шкоди в розмірі 70000 грн. підлягає уточненню з тих самих підстав.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір та усунути зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ «Луганськгаз» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправними діями відповідача, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА