Справа № 611/27/17
Провадження № 2/611/38/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.12.2009 року, виданого Іванівською Другою сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 32.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,87 га (рілля), кадастровий № НОМЕР_2, розташованої на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 17.12.2002 року згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 03.12.2002 року № 320, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75.Позивач як син відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2, що підтверджується паспортом та свідоцтвами про народження позивача.

Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну ділянку листом від 25.12.2016 року № 893/02-17 було відмовлено, так як він не надав правовстановлюючий документ - державний акт на вказану земельну ділянку.

У зв'язку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на земельну ділянку, тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним як єдиним спадкоємцем за законом права власності на зазначену вище земельну ділянку.

Позивач подав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Позивач як син відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_3, що підтверджується паспортом та свідоцтвами про народження позивача.

З довідки Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області від 05.08.2016 року № 440 вбачається, що позивач на момент смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований і проживав разом з нею, тобто фактично прийняв спадщину.

Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому в видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначену земельну ділянку листом від 25.12.2016 року № 893/02-17 було відмовлено, так як він не надав правовстановлюючий документ - державний акт на вказану земельну ділянку.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 24.01.2017 року № 57/01-16 вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.01.2017 року № 46465100 у Барвінківській державній нотаріальній конторі 29.01.2013 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Брати позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину не претендують, що підтверджується їх заявами, посвідченими секретарем Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області 13.12.2016 року.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 17.12.2002 року на ім'я ОСОБА_2, було загублено, що підтверджується об'явою в газеті «Вісті Барвінківщини» від 30.12.2016 року №№ 105-106.

Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,87 га (рілля), кадастровий № НОМЕР_2, розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 17.12.2002 року згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 03.12.2002 року № 320, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов