КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6064/16-ц
Провадження № 2/552/105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів на дітей. Посилалась на те, що відповідач ОСОБА_2 є її дочкою. Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Відповідач має дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 29 травня 2008 року ОСОБА_3 помер. Відповідач ОСОБА_2 перестала дбати про дітей, почала зловживати спиртними напоями, залишати дітей самих і тривалий час була відсутня вдома. Влітку 2009 року вона забрала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до себе і з того часу вони проживають з нею за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. М.Тростянець та перебувають на її утриманні. Яна залишилась проживати з матірю. В 2015 році вона забрала до себе ОСОБА_4, так як остання не відвідувала школу, дома залишалася одна, в будинку за адресою: м.Полтава, вул.. Деповська, 23, де вони мешкали не було санітарно-гігієнічних умов, від помешкання відєднані вода, газ та енергопостачання. Відповідач ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Їй дуже важко одній утримувати дітей, вона не має змоги оформити пенсію на дітей в звязку із смертю годувальника, отримувати інші допомоги від держави на онуків, так як формально не є їх опікуном та мати не позбавлена батьківських прав. Комісія з питаь захисту прав дитини при Полтавській районній державній адміністрації вирішила за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Згідно акту об стеження матеріально-побутових умов її сімї за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Малий Тростянець, вул.. Радянська, 12а комісія в складі Тростянецької сільської ради зробила висновок, що діти проживають з нею, житловий будинок забезпечений необхідними меблями, діти забезпечені одягом, харчуванням, навчаються в Тростянецькій школі. Мати дітей, ОСОБА_2 на території Тростянецької сільської ради не проживає, вихованням дітей не займається, не утримує дітей. Відповідно до характеристики на учнів Тростянецького навчально-виховного комплексу Полтавської районної ради ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 вони навчаються у школі, забезпечені необхідним одягом, взуттям, зошитами та письмовими приладдями. Просила, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її опікуном та піклувальником дітей та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей в розмірі ? частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надавала.

Представник третьої особи, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Враховуючи клопотання позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, що не зявився, у порядку заочного провадження.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд установив, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с.5-7).

29 травня 2008 року ОСОБА_3 помер ( а.с.8).

ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, зловживає спиртиними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

З вищезазначеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітям, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідно до висновку Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області комісія з питань захисту прав дитини вирішила за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13-17).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 01.03.2016 року сімя проживає у частині житлового будинку, що належить ОСОБА_1, житловою площею сімя забезпечена, будинок має газове опалення, водопровід. ОСОБА_1 займається вихованням своїх онуків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, які постійно проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Житловий будинок де проживає сімя, забезпечений відповідними меблями, діти забезпечені одягом, харчуванням ( а.с.12)

Відповідно до характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина проживає з бабусею і старшими сестрами в с.М.Тростянець у власному будинку, де є всі умов для проживання і навчання дітей. Бабуся, ОСОБА_1 постійно турбується за внуків. З першого дня навчання Вані бабуся щодня приходить до школи, відвідує батьківські збори. Мама з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям та навчанням на дзвінки зі шкоди чи бабусі не відповідає.

Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з бабусею і братом та сестрою в с.М.Тростянець у власному будинку, де є всі умов для проживання і навчання дітей. Бабуся, ОСОБА_1 постійно турбується за внуків. Бабуся щодня приходить до школи, відвідує батьківські збори. Мама з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям та навчанням на дзвінки зі шкоди чи бабусі не відповідає.

Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, вихованням та навчанням дитини займається ОСОБА_1 Бабуся щодня приходить до школи, відвідує батьківські збори, контролює відвідування дівчинкою уроків, забезпечує матеріально.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача ОСОБА_2 обовязку щодо утримання дітей, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як убачається зі змісту ч.2ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Знідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), зокрема у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому,що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області вважають за доцільне встановлення ОСОБА_1 опіки над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3,4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 150, 164, 165, 166 СК України, 60 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Призначити піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від всіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 28 жовтня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва