Справа № 708/1451/16-ц
Номер провадження № 2/708/10/17
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Отамани" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 206880 грн., що еквівалентно 8000 доларів США.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду від 12 січня 2017 року явка позивача в судове засідання, згідно до вимог ч.1 ст. 169 ЦПК України, була визнана обов`язковою у зв`язку з тим, що в матеріалах позовної заяви відстуні докази на підтвердження заявлених ОСОБА_1 вимог, а відповідач на вимогу суду предоставити належним чином завірені копії документів, що підтверджували б заборгованість по заробітній платі, не надав.

Однак позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що вбачається з поштових повідомлень, котрі він отримував особисто, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Також відповідно до ухвали Чигиринського районного суду від 16 січня 2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв"язку з віддаленістю його місця проживання від місця розгляду справи.

Разом з тим представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, що відбувалося в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області за його клопотанням, також не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Так, в судові засідання, які відбулися 22.12.2016 року, 12.01.2017 року та 25.01.2017 року ні позивач, ні його представник ОСОБА_2 не з`явилися, при цьому останній надіслав на адресу суду два клопотання, одне з яких - про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та без участі позивача (а.с.49), а інше - про відкладення розгляду справи (а.с.54) у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання через погодні умови.

Позивач же, особисто отримавши судове повідомлення про виклик його до суду на 22.12.2016 року, на 12.01.2017 року та на 25.01.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями від 07.12.2016 року, від 26.12.2016 року та від 13.01.2017 року (а.с.47, 51, 62), жодного разу в судове засідання не з`явився і заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Більше того, незважаючи на визнання його явки в судове засідання обов`язковою у зв`язку з неможливістю прийняття рішення по справі через ненадання ним доказів в обгрунтування своїх позовних вимог без поважних причин, оскільки суд вважає, що за умови укладання між сторонами трудового договору 01.12.2014 року, у позивача повинна бути його копія з відповідними реквізитами та з усіма додатками, яку він зобов`язаний був надати суду, але з незрозумілих причин не надав, в тому числі і додаток 1 про розмір оплати праці, на який посилаєтьтся в позовній заяві, позивач в судове засідання повторно не з`явився та проігнорував вимогу суду про надання вказаних в ухвалі доказів.

Крім того представник позивача ОСОБА_2, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не виконавши при цьому вимогу суду про обов`язкову явку в судове засідання, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Отамани" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча