Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/135/17
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря: Подусівської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни скаргу ОСОБА_1 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження. У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в листопаді 2014р. Перемишлянським районним судом видано виконавчий лист 449/777/14-ц про стягнення з неї на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором в сумі 107571,49грн. Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління відкрив зведене виконавче провадження та наклав арешт на її майно. Скаржниця вважає постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження неправомірною та просить її скасувати.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1 в черговий раз не зявилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином у встановленому порядку. До суду повернулись конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення у звязку з відсутність адресата.

Оскаржувана особа представник Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління до суду повторно не зявився, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, з'ясувавши обставини по справі, суд вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. При подачі скарги ОСОБА_1 долучила лише договір іпотеки та кредитний договір. Інших письмових доказів, а саме: рішення суду, виконавчий лист, постанова про відкриття зведеного виконавчого провадження суду не представлено.

Крім того, скаржник в своїй позовній заяві посилався на норми ЗУ «Про виконавче провадження» від 1999 року №606, який з 30.11.2016 року втратив чинність.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ненадання скаржником копії постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження та інших документів на які посилається скаржник позбавляє суд можливості оцінити обставини зазначені в скарзі, - тому з підстав зазначених в скарзі вона не може бути задоволена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ОСОБА_3