Справа № 149/3005/16-ц
Провадження №2/149/74/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, в тому числі транспортний засібу САЗ-3503 1979 року випуску, шасі НОМЕР_1, колір зелений, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, частину спадкового майна позивач прийняв відповідно до ст. 535 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де в подальшому отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на транспортний засіб йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на транспортний засіб. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Кустовецької сільської ради Хмільницького району доведено, що 21.01.2001 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, із транспортного засобу САЗ-3503 1979 року випуску, шасі НОМЕР_1, колір зелений, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що доводиться копією технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_4 від 31.10.1990р.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори №362/01-16 від 27.12.2016р. після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, інші спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини. Тобто, позивач вважається таким, що спадщину прийняв та прийняте спадкове майно належить йому. Однак, позивач не може оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою оригіналу технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_4 від 31.10.1990р. про що свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" № 48 від 02.12.2016 року.

Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інші спадкоємці на спадщину не притендують, про що свідчать їх заяви подані до нотаріальної контори, тому суд приходить до висновку, що в порядку спадкування право власності на транспортний засіб має бути визнане за позивачем.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки САЗ-3503, 1979 року випуску, шасі НОМЕР_1, колір зелений, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2, відповідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.