Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/253/16-ц
Провадження № 2-во/674/4/17
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"03" квітня 2017 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 31.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10796,18 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10796,18 грн.), задоволено позовні вимоги частково та стягнуто заборгованість за кредитним договором №СК-42/0011/14/83/20 від 20.01.2014 року солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» (МФО 380805, , п/р 265041486 в АТ» ОСОБА_6 АВАЛЬ» у м.Києві) в розмірі 10796 (десять тисяч сімсот девяносто шість) грн. 18 коп., з яких: 2947,27 грн.- заборгованість по сплаті основної суми кредиту станом на 02.12.2016 року; 2872,11 грн.- сума несплачених процентів за період з 01.09.2015 року по 02.12.2015 року; 4076,80 грн. - пеня нарахована за період з 21.09.2015 року по 02.12.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 31.01.2017 року, вказуючи на те, що у рішенні суду була допущено описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково», однак позивачем по даній справі є ОСОБА_1 спілка «Супер Кредит», а також в рішенні суду помилково зазначено суму нарахованої пені «4076,80 грн» замість «4976,80 грн.».

Представник позивача та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, та підтримали заяву про виправлення описки.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі №674/253/16-ц є ОСОБА_1 спілка «Супер Кредит», а також розмір нарахованої пені за період з 01.09.20115 року по 02.12.2015 року становить 4976,80 грн., що підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При винесенні рішення допущені описки і в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, невірно зазначено розмір нарахованої пені за порушення умов кредитного договору замість «4976,80 грн.», зазначено «4076,80 грн.» та в резолютивній частині рішення невірно зазначено позивача, замість «Позов ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» задовольнити частково» зазначено «Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпроперовськ задовольнити частково», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити ці описки, виклавши рішення без помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити допущенні описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10796,18 грн.).

Вказати в резолютивній частині рішення суду: «Позов ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» задовольнити частково».

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду розмір нарахованої пені за порушення умов кредитного договору: «4976,80 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7