Справа № 302/954/16-ц
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

06.02.2017 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих приміщень нежитлової будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 р. позивач звернувся в суд із вищевказаними позовними вимогами. Заявлений позов ОСОБА_3 грунтується на рішенні Закарпатського апеляційного суду від 10.02.2016 р. , в справі № 302/391/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжгірської с/ради Закарпатської області про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, скасування рішення виконавчого комітету Міжгірської с/ради та виділення 2/3 частки майна у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, згідно якого припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 в 2/3 частинах і ОСОБА_2 в 1/3 частині ідеальних часток у нежилих приміщеннях будівлі адмінкорпусу і тарного складу, що по вул.Промисловій,3, в смт.Міжгір'ї Закарпатська область та поділено ці приміщення між сторонами відповідно до їхних ідеальних часток, визнавши за ними правовласності на ці об'єкти нерухомого майна. На підставі цього рішення позивач просить

зобов'язати відповідача ОСОБА_2 звільнити займані ним приміщення тарного складу та адмінкорпусу, право власності на які належить позивачу з метою надання йому можливості встановити перегородки відповідно до рішення Закарпатського апеляційного суду .

Відповідач подав суду клопотання про зупинення розгляду справи до завершення розгляду цивільної справи № 302/391/14-ц , оскільки згідно ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2015 р., рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2016 р., додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.05.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, ознайомившись із змістом ухвали ВСС України від 26.10.2016 року, ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року, вважає, що провадження в справі слід зупинити, виходячи з таких підстав і мотивів.

Згідно ухвали ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 року в справі № 302/391/14/ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжгірської с/ради Закарпатської області про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, скасування рішення виконавчого комітету Міжгірської с/ради та виділення 2/3 частки майна у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2015 р., рішення апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2016 р., додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.05.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції .

На підставі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року цивільну справу № 302/391/14-ц передано до Воловецького районного суду Закарпатської області як до суду першої інстанції для судового розгляду справи по суті.

Заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно займаних приміщень грунтується на скасованих ВСС України рішеннях першої інстанції та апеляційної інстанції у справі № 302/391/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжгірської селищної ради про поділ майна нежитлової будівлі по вул.Промислова,3, в смт.Міжгір'ї і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ цього ж майна зі сплатою грошової компенсації частини приміщення.

Отже, вимоги позивача в розглядуваній справі неможливо розглянути до вирішення справи № 302/391/14-ц про поділ майна нежитлової будівлі по вул.Промислова,3, в смт.Міжгір'ї, оскільки, процесуальне рішення по справі № 302/391/14-ц може виключити повністю або частково заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 209,210, 218, 201, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 302/391/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжгірської селищної ради про поділ майна нежитлової будівлі по вул.Промислова,3, в смт.Міжгір'ї і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ цього ж майна зі сплатою грошової компенсації частини приміщення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4