Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/646/2017
Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/646/2017
Головуючий в 1 інстанції Данилів С.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у вказаній цивільній справі задоволено клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою в частині зупинення провадження, представник позивача подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року було проголошено у судовому засіданні за участю сторін (а.с. 69), та отримано сторонами її копію того ж дня, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 72-74). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 березня 2017 року (а.с. 75), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження ухвали суду.

Проте, вивчивши матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги, поданої фізичною особою, на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_5