Справа № 2-343/2010
Провадження № 6/727/7/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2010 року по справі № 2-343/10 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 0 від 29.09.2008 року в сумі 1098811,42 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. та 05.03.2010 року було видано виконавчі листи.

В подальшому виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені для примусового виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та 08.04.2010 року старшим державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №20351755, №20351526 та №20351919.

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2949, 2950.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погодився продати (відступити) Права вимоги та передати їх ОСОБА_5, а Покупець цим погодився купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_5 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_5 приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набрав чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обовязків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 08 грудня 2011 року право вимоги по кредитному договору № 0 від 29.09.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до нього.

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-343, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

АТ «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки нового кредитора за зобовязанням згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-343 було віднесено до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», в звязку з чим не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження.

При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником АТ «Дельта Банк» було виявлено, що 25.05.2011 року та 29.06.2012 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві №20351755, №20351526 та №20351919 з примусового виконання виконавчого листа №2-343, виданого 04.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В подальшому дані виконавчі листи №2-343 повторно було предявлено до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та 14.11.2011 року, 17.11.2011 року і 25.09.2013 року було винесено постанови №29815689, №29823140 та №39933437 про відкриття виконавчого провадження, однак при ознайомленні з інформацією з ЄДРВП було виявлено, що 11.04.2012 року, 29.06.2012 року та 05.03.2015 року державними виконавцями Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанови про повернення виконавчих документів.

Копію постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві №29815689, №29823140 та №39933437 разом з оригіналами виконавчих листів Шевченківського районного суду від 04.03.2010 року по справі № 2-343 було направлено на адресу первісного кредитора АКІБ «УкрСиббанк», однак АКІБ «УкрСиббанк» оригінали даних виконавчих листів до АТ «Дельта Банк» не передавав.

В звязку з запровадженням процедури ліквідації первісного та нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

Тому просив залучити його в якості правонаступника позивача АКІБ «УкрСиббанк» до участі в справі № 2-343; здійснити заміну сторони у справі № 2-343, а саме: первісного стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на нього як на правонаступника, про що винести ухвалу; визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів поважними та відновити пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання, про що винести ухвалу; видати дублікати виконавчих листів та направити їх на його адресу.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в заяві.

Представник Чернівецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Представник стягувача АКІБ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржники в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви має бути відмовлено за безпідставністю.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.09.2008 року в сумі 1098811,42 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн. (а.с.53).

05.03.2010 року за вказаним рішенням суду видано виконавчі листи (а.с.69-71), які направлені для примусового виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та 08.04.2010 року старшим державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №20351755, №20351526 та №20351919, боржникам надано строк 7 днів для добровільного виконання рішення суду (а.с.72-74).

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2949, 2950, за яким до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.64-65).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Однак, ПАТ «Дельта Банк» не звертався із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а на даний час просить замінити сторону у справі №2-343/2010, а саме: з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України передбачено саме заміна сторони виконавчого провадження на стадії виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Статтею 37 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони або третьої особи у справі правонаступником у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні на будь-якій стадії цивільного процесу, але до постановлення судового рішення.

Оскільки дана справа розглянута, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.2010 року звернуто до виконання, то заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у справі, а саме з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» не підлягає до задоволення. Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, починаючи з 08.12.2011 року, оскільки саме з цього дня до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором та договором застави, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, і саме з цього часу заявник набув прав та обов'язків стягувача у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 25.05.2011 року та 29.06.2012 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві №20351755, №20351526 та №20351919 з примусового виконання виконавчого листа №2-343, виданого 04.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.75-79).

В подальшому дані виконавчі листи №2-343 повторно було предявлено до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та 14.11.2011 року, 17.11.2011 року і 25.09.2013 року було винесено постанови №29815689, №29823140 та №39933437 про відкриття виконавчого провадження (а.с.80-82), однак при ознайомленні з інформацією з ЄДРВП ПАТ «Дельта Банк» виявлено, що 11.04.2012 року, 29.06.2012 року та 05.03.2015 року державними виконавцями Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанови про повернення виконавчих документів (а.с.83).

Копію постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві №29815689, №29823140 та №39933437 разом з оригіналами виконавчих листів Шевченківського районного суду від 04.03.2010 року по справі № 2-343 було направлено на адресу первісного кредитора АКІБ «УкрСиббанк», однак АКІБ «УкрСиббанк» оригінали даних виконавчих листів до АТ «Дельта Банк» не передавав.

Відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 року №43/5 ведеться Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання 19.12.2016 року (а.с.60), однак заявником ПАТ «Дельта Банк» належними та допустимими доказами не доведено, що з 08.12.2011 року він не мав можливості з'ясувати про повернення 11.04.2012 року, 29.65.2012 року та 05.03.2015 року виконавчих листів стягувачеві, в тому числі шляхом витребування даних з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, та у визначений законом строк звернути повторно виконавчі документи до виконання, в звязку з чим належить відмовити у поновленні строків предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, в звязку з чим, суд вважає, що немає підстав для видачі дублікату виконавчих листів, оскільки до суду з цією заявою звернулись не сторони виконавчого провадження - ПАТ «Укрсиббанк» та державний виконавець, а ПАТ «Дельта Банк», яке не є стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.37, 60, 370, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

Суддя: