Ухвала

16 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Роменської міської ради Сумської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Роменському районі Сумської області, про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення порушень прав на земельну ділянку, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Роменської міської ради Сумської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Роменському районі Сумської області, про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення порушень прав на земельну ділянку.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано:

пункт 1.3 рішення 3-ої сесії VI скликання Роменської міської ради Сумської області від 24 грудня 2010 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадян», яким затверджена технічна документація з уточненням площ при обмірі земельних ділянок та передана у власність ОСОБА_5, АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 816 кв. м для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0816 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1 виданий 18 жовтня 2011 року Роменською міською радою ОСОБА_5 на підставі рішення 3-ої сесії VI скликання Роменської міської ради Сумської області від 24 грудня 2010 року.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути порушення прав на належну ОСОБА_4 на праві власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом демонтажу паркану з фундаментом під ним, що знаходиться в межах зазначеної земельної ділянки з їх перенесенням за межу вказаної земельної ділянки, відновлення вигрібної ями вбиральні, позначеної літ. «У» на плані присадибної ділянки технічного паспорта на жилий будинок, виготовленого Роменським міським бюро технічної інвентаризації 14 липня 1987 року;

приведення вказаної земельної ділянки у придатний для використання за цільовим призначенням стан (для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд) після демонтажу паркану з фундаментом, його перенесення за межу вказаної земельної ділянки та відновлення вигрібної ями.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2016 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_5 демонтувати металевий паркан з фундаментом під ним, що розділяє належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку належну ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2

У іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог, а також змінити розподіл судових витрат, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Роменської міської ради Сумської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Роменському районі Сумської області, про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення порушень прав на земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана