РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/893/17

провадження у справі № 2-о/0285/50/17

21 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересована особа: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинська міськміжрайМСЕК, про встановлення факту одержання в неповнолітньому віці у повоєнний період ушкодження здоровя від вибухових речовин у повоєнний період, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту одержання в неповнолітньому віці у повоєнний період ушкодження здоровя від вибухових речовин у повоєнний період.

В обґрунтування заяви зазначає, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 1945 року вона зі своїми братами, нині покійними. Йосипом та Францем збирали кольоровий метал з розірваних боєприпасів, що залишились після воєнних подій ВВВ на полях села. Внаслідок необережного поводження братів з одним із предметів схожим на гранату, він розірвався, а її вибуховою хвилею відкинуто на значну відстань. При цьому, вона отримала перелом лівого тазостегнового суглобу, що призвело до обмеження, а потім і до повної втрати його функціонування зі скороченням ноги на 6 см. ЇЇ лікування ніхто не займався, самостійно вона практично не ходила. Лише в 1947 році їй було накладено гіпс, але таке лікування результатів не дало. В 1961 році після запального процесу, відбулось оперативне втручання, а в 1976 році їй була призначена 3-я групи інвалідності загального захворювання. Повторне встановлення інвалідності загального захворювання 1-ї групи повязане з наявністю у неї деформованого кокс артрозу, анкілозу, захворювання серцево-судинної та центральної нервової системи. У неї відсутні медичні документи, які безпосередньо підтверджують факт одержання ушкодження від вибухових речовин у повоєнний період. У звязку з вказаними обставинами, виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити одержання в неповнолітньому віці у повоєнний період ушкодження здоровя від вибухових речовин у повоєнний період неможливо. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

В судове засідання прибула свідок ОСОБА_3, проживала з заявницею в одному селі по сусідству та підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно отримала травму стегна в 1945 році.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи та свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду (надала письмове підтвердження), що народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 проживала з нею по сусідстві. В 1945 році заявниця з своїми братами Йосипом та Францем, нині покійними, збирали кольоровий метал з розірваних боєприпасів, що залишились після воєнних подій ВВВ на полях села. Бачила, що брат заявниці приніс її додому закривавлену, лікування ОСОБА_1 ніхто не займався, оскільки мати була дуже хвора, а батька розстріляли (а.с.3).

Свідок ОСОБА_5 надала письмове підтвердження того, що ОСОБА_1 в 1945 році отримала травму стегна від розриву предмета схожого на гранату. ЇЇ лікування ніхто не займався, оскільки мати була прикута до ліжка, тому ОСОБА_1 залишилась інвалідом на все життя (а.с.4).

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнана інвалідом І-ї групи від загального захворювання безстроково. Група інвалідності їй встановлена, ураховуючи ступінь порушення функцій суглобів внаслідок деформуючого коксартрозу, анкілозу, захворювання серцево-судинної та центральної нервової системи (а.с.6, 8).

Відповідно до запису з медичної картки ОСОБА_1 від 8.11.1976 року, остання хворіє з дитинства, в 1961 році була прооперована з приводу травми тазостегнового суглобу (а.с.7).

20.01.2017 року на адресу ОСОБА_1 медичним департаментом Міністерства охорони здоровя України дана відповідь, що підстав для зміни інвалідності немає, оскільки відсутні медичні документи, що свідчили б про лікування наслідків поранення в період ВВВ та настання інвалідності через поранення (а.с.13).

На звернення ОСОБА_1 головний лікар Новоград-Волинського міськрай ТМО повідомив, що відомості про лікування та поранення ОСОБА_1 у 1947 році в архіві Новоград-Волинського міськрай ТМО відсутні (а.с.12).

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 одержала в неповнолітньому віці у серпня 1945 року травму (перелом) лівого тазостегнового суглобу від вибухових речовин, боєприпасів.

Оскільки встановлення факту даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту одержання в неповнолітньому віці у повоєнний період ушкодження здоровя від вибухових речовин у повоєнний період - задовольнити.

Встановити факт, одержання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 нею в неповнолітньому віці у повоєнний період в серпні 1945 року травми (перелому) лівого тазостегнового суглобу від вибухових речовин, боєприпасів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 24 березня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків