Номер провадження: 22-ц/785/1279/17
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Гайворонського С.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2016 року,-

встановила:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.11.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції з додержанням правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції,посилався на те,що справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції .

З матеріалів справи вбачається , що у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертаючись з позовом до суду, позивач в обґрунтування звернення до Київського районного суду м.Одеси , посилався на положення ч.1 ст. 109 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись до Київського районного суду м.Одеси з позовом позивач в позові зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_3- АДРЕСА_1. та відповідача АДРЕСА_2.

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом першої інстанції було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідно до відповіді на запит вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,а відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,що знаходиться в межах адміністративно- територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Одеси.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою : АДРЕСА_3 не заслуговують на увагу , оскільки матеріали справи не містять докази того, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3, або у встановленому законом порядку зареєструвала місце свого перебування саме за зазначеною адресою.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.218, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.П.Гайворонський