Провадження № 2/761/1660/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, а позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, заповіт померлий не складав. Позивачем у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 21 січня 2016 року, подано до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3. 30 серпня 2016 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Крім того, позивач також володіє двома іншими частинами даної квартири, так 1/3 частина квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина, а інша 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району с. Києві від 26.04.1994 року (розпорядження № 7302). Однак, вище зазначене свідоцтво було втрачено, а тому позивач, просить суд визнати за нею право власності на квартиру на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 26,00 кв.м., жилою площею 13,30 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.; визнати за нею право власності на право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 26,00 кв.м., жилою площею 13,30 кв.м., яка зареєстрована за нею на праві власності в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 28.04.1994 року, в книзі д. 175-21 за реєстровим №4415 та внесена до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації держадміністрації Шевченківського району м. Києва 26.04.1994 року (розпорядження № 7302).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду надіслав пояснення, у яких просили суд слухати справу за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду надіслав листа, у якому просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 14.12.2015 року.

Судом встановлено, що померлий є чоловіком позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серія НОМЕР_4 від 28.01.1994 року (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи №2/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 21 січня 2016 року позивач подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича заяву про прийняття спадщини.

30 серпня 2016 року позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Однак, 30 серпня 2016 року листом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Відповідно до інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 31.12.2015 року, 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано на ім'я ОСОБА_1: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району від 26.04.1994 року, розпорядження №7302, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» 28.04.1994 р., в книзі д.175-21 за реєстровим №4415 та внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно; 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 15-ю Київською державною нотаріальною конторою 15.03.2011р., №3-37, зареєстрованого КП «КМБТІ та РПВ на ОНМ» від 15.03.2011р., в книзі д.980-177 за реєстровим номером 34415 та внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 19.02.2016 року, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державної адміністрації Шевченківського району від 26.04.1994 року (розпорядження №7302) та внесено до Реєстру права власності на нерухоме майно.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 1 та частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що позивачем доведено своє право на спадкування після померлого ОСОБА_3, а також втрату документа, що засвідчує право власності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 392,1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Деснянським РУ ГУ MB С України в м. Києві 22 серпня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 26,00 кв.м., жилою площею 13,30 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 серпня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 26,00 кв.м., жилою площею 13,30 кв.м., яка зареєстрована за нею на праві власності в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 28.04.1994 року, в книзі д. 175-21 за реєстровим №4415 та внесена до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації держадміністрації Шевченківського району м. Києва 26.04.1994 року (розпорядження № 7302).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя