АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/295/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 2, 5 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, і за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області про припинення сервітуту, усунення перешкод у реалізації права користування та розпорядження житлом та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.07.2005 року. Згідно договору дарування, відповідач є власником квартири №2, що знаходиться за адресою: вулиця Максима Залізняка, будинок № 56 м. Чигирин Черкаської області.

У вказаній квартирі позивачка з 26.08.2005 року зареєстрована та постійно проживала, як дружина відповідача, разом зі спільними неповнолітніми дітьми: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.11.2015 року - шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати разом з позивачкою.

До 29 червня 2016 року позивачка разом із дітьми постійно проживала в даній квартирі і користувалася спільними речами з відповідачем.

У звязку із сваркою, з 29.06.2016 року відповідач чинить їй перешкоди у користуванні квартирою за вище вказаною адресою, змінивши замки на вхідних дверях, ключі від яких не надає, тому вона разом з неповнолітніми дітьми, змушена тимчасово проживати у знайомих, оскільки іншого житла у неї немає.

З урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_6 просила суд визнати за нею та неповнолітніми дітьми сторін право на проживання та користування спірною квартирою, а також усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_8 в користуванні квартирою та вселити позивачку із дітьми до квартири.

05 вересня 2016 року ОСОБА_8 подав зустрічний позов до ОСОБА_6, виконкому Чигиринської міської ради про припинення сервітуту, усунення перешкод у реалізації права користування та розпорядження житлом та позбавлення права користування даним житлом, посилаючись на положення статей 405, 406 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_8 вказав, що квартира № 2 по вул. М. Залізняка в м. Чигирин належить йому на праві особистої приваної власності, була подарована йому до укладення шлюбу з відповідачкою.

Оскільки ОСОБА_6 набула права на користування даною квартирою у звязку із проживанням з ними у шлюбі, то після розірвання шлюбу припинилося і право користування нею.

Враховуючи наведене, ОСОБА_8 просив суд: припинити ОСОБА_6 сервітут у вигляді права користування квартирою № 2 по вул. М. Залізняка, 56 в м. Чигирин, Черкаської області; усунути перешкоди ОСОБА_8 у реалізації права користування та розпорядження квартирою шляхом зняття ОСОБА_6 з реєстраційного обліку; позбавити ОСОБА_6 права користування квартирою.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_6 Юріївніта її неповнолітнім дітям: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні житлом, а саме квартирою № 2, що знаходиться за адресою: вулиця Максима Залізняка, будинок № 56 м. Чигирин Черкаської області, зобовязавши ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, надати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 один примірник ключів від усіх замків вхідних дверей квартири №2, що знаходиться за адресою: вул. Максима Залізняка, будинок № 56 м. Чигирин Черкаської області. Вселено ОСОБА_6 та її неповнолітніх дітей у квартиру №2, що знаходиться за адресою: вул. Максима Залізняка, будинок № 56 м. Чигирин Черкаської області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 відмовено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_8 в частині позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_6

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2005 року, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_8 є власником квартири № 2, що знаходиться за адресою: вулиця Максима Залізняка, будинок № 56, м. Чигирин Черкаської області, на підставі договорів дарування серії АЕР №319099 від 11.03.2002 року та серії ВТХ №120772 від 27.06.2014 року посвідчених приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18-20).

У вказану квартиру, як член сім'ї ОСОБА_8, вселилась дружина ОСОБА_6 за його згодою, і з 26.08.2005 року у вказаній квартирі зареєстроване її місце проживання. Даний факт сторонами не заперечується.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, виходив із того, що право користування спірною квартирою у позивачки та її малолітньої дитини виникло на законних підставах відповідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

До членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Аналогічні положення містяться і у ч. 1 ст. 405 ЦК України.

Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 ЖК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Суд першої інстанції вірно встановив, що сторони та їх малолітні діти постійно проживали у спірній квартирі, як члени сімї її власника відповідача ОСОБА_8, та за його згодою.

Через сварку, яка виникла між сторонами, з 29 червня 2016 року позивачка з неповнолітніми дітьми змушені були залишити квартиру та проживали у знайомих, що не можна вважати добровільною зміною місця проживання. Відповідач ОСОБА_8 змінив замки від вхідних дверей квартири та не надає позивачці ключі від них.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, актом обстеження умов проживання жителів м. Чигирина від 07.07.2016 року (а.с. 27), письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60, 71-72), поясненнями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Крім того, в матеріалах справи містяться докази неодноразового звернення позивачки ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення відповідачем ОСОБА_8 сварок та погроз фізичною розправою. Крім того, 15.08.2016 року до Чигиринського ВП по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11, 04.09.2003 року, про те, що її батько ОСОБА_8 влаштував сварку та вигнав її матір з будинку, дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї (а.с. 66-69).

Враховуючи наведене, посилання апелянта ОСОБА_8 на те, що позивачка ОСОБА_6 добровільно залишила спірну квартиру, ще до розірвання шлюбу між сторонами та, що він не чинить жодних перешкод у користуванні квартирою неповнолітнім дітям сторін, спростовуються наведеними вище доказами.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позивачка та неповнолітні діти сторін ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 156 ЖК України не втратили право користування спірною квартирою.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди, як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Суд першої інстанції також вірно звернув увагу на те, що іншого житла, належного позивачці на праві власності, вона не має.

За таких обставин, судом першої інстанції при вирішенні даного спору правильно застосовано положення ст.ст.64,156 ЖК України, ст.405 ЦК України.

Колегія суддів також враховує, що позбавляючи позивачку права користування спірною квартирою, відповідач ОСОБА_8 позбавляє такого права і неповнолітніх дітей сторін, оскільки рішенням Чигиринського районного суду від 20 листопада 2015 року місце проживання неповнолітніх дітей визначено разом із позивачкою. Таким чином, такими діями відповідача порушуються права неповнолітніх дітей, які підлягають захисту.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного переконання щодо доведення позивачкою ОСОБА_6 своїх позовних вимог та задовольнив їх.

Судом також вірно визначено, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, у звязку з їх недоведеності та необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 вказує, що суд першої інстанції повинен був застосувати положення статей 71,72 ЖК України для вирішення його позовних вимог.

Однак, обґрунтовуючи свої зустрічні позовні вимоги, ОСОБА_8 посилався на положення статей 405-406 ЦК України, жодним чином не згадуючи статті 71-72 ЖК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України особа втрачає право користування приміщенням, якщо вона відсутня без поважних причин більш, ніж шість місяців.

Дані положення не стосуються даної справи, оскільки судом встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачці у користуванні житловим приміщенням, що є поважними причинами відсутності її у вказаному приміщенні.

З огляду на викладене, судом першої інстанції винесено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, при повному дослідженні обставин, що мають значення для справи, а тому воно зміні чи скасуванню не підлягає.

Доводи апелянта не впливають на правильність рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області про припинення сервітуту, усунення перешкод у реалізації права користування та розпорядження житлом та позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :