Справа № 750/9797/16-ц
Провадження № 2/750/445/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, який одночасно є третьою особою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

17.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом про відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, який помер 22.04.2001 року, укладеного на користь сторін 25.02.1997 року та посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий номер 1-529.

Однією з підстав недійсності заповіту є те, що, на думку позивача, підпис на заповіті не належить заповідачу ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту неналежності підпису на заповіті від 25.02.1997 року ОСОБА_5 Позивач погодився на проведення судової експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на авансування витрат на її проведення.

Представник відповідача, який одночасно має процесуальне становище третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, проти проведення судової експертизи заперечень не висловив. Водночас, він звернув увагу суду на те, що надані позивачем на вимогу суду оригінали документів, на яких проставлений підпис ОСОБА_5 оформлені задовго до того як було укладено оскаржуваний правочин, а тому не можуть слугувати належними зразками вільних підписів заповідача.

В силу положень статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Судова експертиза проводиться судовим експертом або судово-експертною установою.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити факт належності проставленого в оскаржуваному заповіті підпису ОСОБА_5, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, якими суд не володіє, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне конкретизувати питання можливістю проведення почеркознавчої експертизи на підставі наданих позивачем зразків підписів ОСОБА_5

Керуючись статтями 143, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити таке питання:

Визначити на підставі наданих документів (за наявності такої можливості), чи належить підпис на заповіті від 25.02.1997 року, посвідченому державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий номер 1-529, ОСОБА_5.

Для проведення експертизи направити експертній установі: оригінал трудової книжки ОСОБА_5, посвідчення водія ОСОБА_5, військовий квіток ОСОБА_5, посвідчення інваліда ВВВ ОСОБА_5, пенсійне посвідчення ОСОБА_5, квитанцію серія НМ № 575505, довіреність ОСОБА_5 від 09.04.1999 року.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_3

Запропонувати позивачу ОСОБА_3 авансувати витрати на проведення судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_3, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області примірник заповіту ОСОБА_5, укладений 25.02.1997 року, реєстровий номер 1-529, який направити на дослідження до експертної установи.

Направити матеріали цивільної справи № 750/9797/16-ц (провадження № 2/750/445/17) до експертної установи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев