Справа № 127/2-4224/2009
УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 року по справі № 2-4224-2009 задоволений позов АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборованості за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 року в сумі 298266 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. 12.02.2010 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи. В подальшому АКІБ «УкрСиббанк» було подано виконавчий лист до виконання до органів державної виконавчої служби. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по кредитному договору № 00 від 26.03.2008, в силу чого заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому провадженню з виконання виконавчих листів № 2-4224-2009 виданих 12.02.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у звязку з переходом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення даного питання в розумінні норми ст. 378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до матеріалів справи № 2-4242/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ухвалив заочне рішення, задовольнивши позов та стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - 298266,05 грн., 1700 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ. ( а.с. 53). На підставі данного рішення суду було видано 2 виконавчих листа представнику стягувача про що свідчить відмітка у довідковому листі.

Згідно постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 20534572 від 28.09.2016 року та ВП № 37261370 від 28.09.2016 року, винесених заступником начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ОСОБА_3, виконавчі листи № 2-4224-2009 видані 12.02.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача 298266,05 грн., 1700,00 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ повернуті стягувану (а.с. 82, 83, 84, 85).

Виписка з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року вказує, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами. Згідно умов даного договору Продавець продає (відступає) Покупцю свої права вимоги до позичальників за ОСОБА_4 договорами, а Покупець набуває Права вимоги Продавця за ОСОБА_4 договорами, при цьому позичальниками є особи, визначені в Додатку № 1 (а.с. 86).

Витяг з Додатку № 1до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року містить відомості про боржників ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 договір № 0 від 26.03.2008 року, загальний розмір грошового зобовязання 37500,00 дол. США. (а.с. 88 на зв.).

Зміст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2013 року по справі № 127/3272/13-ц, за заявою Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначає, що заяву було задоволено та замінено стягувача у виконавчому проваджені по примусовому виконанню рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2009 року по справі № 2-4224-2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 71).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За даних обставин, враховуючи, що згідно матеріалів справи суд уже здійснив заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», що обєктивно вказує на відсутність, як правових підстав, так і необхідності у повторній заміні зазначених осіб, в результаті чого суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленої заявником вимоги слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя