Справа № 523/687/17
Провадження №2-з/523/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що в його існуванні відпала необхідність, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми позики за договором залишена без розгляду, згідно витягу про державну реєстрації прав, АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, а тому подальше існування арешту перешкоджає заявнику розпоряджатися своїм майном.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, ОСОБА_1 просила розглядати справу у її відсутності, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

29.05.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення суми позики за договором.

Ухвалою судді від 30.05.2008 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на імя ОСОБА_2.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2009 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми позики за договором залишено без розгляду.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №32173227 від 24.11.2011р., за ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-13174/10 від 26.10.2010 р. Одеським міським бюро інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1..

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позов розглянуто, заявник є власницею квартири, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, який було накладено ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2008 по справі №2-3818/2008 р..

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: