АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/824/17 Головуючий 1- ї інст.- Погасій О.Ф.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК «НАДІЯ ЛТД» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року згідно зі ст. 122 ЦПК України відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду 26.10.2016 року ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги, яка підписана представником ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» - ОСОБА_3, не додана довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження цього представника на здійснення процесуальних дій від імені ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ»та несплатою судового збору в сумі 1378 грн. з зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ»була попереджена про те, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги та несплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2016 року судового збору в сумі 1378 грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 06 грудня 2016 року була направлена ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» 06 грудня 2016 року, від якого будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» за штрихкодовим ідентифікатором № 612 0 (61 4), копія ухвали апеляційного суду від 06 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 12 грудня 2016 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги та оплати апеляційної скарги судовим збором ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» не виконані, що є підставою відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Цивільна справа підлягає поверненню до Московського районного суду міста Харкова. Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК «НАДІЯ ЛТД» про поновлення на роботі - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу №643/12195/16-ц повернути до Московського районного суду міста Харкова

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: