Справа № 167/336/17
Провадження №6/167/6/17
УХВАЛА
30.03.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Шелест Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище подання старшого державного виконавця Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Байрак Олени Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Байрак О.І. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.
Старший державний виконавець Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Байрак О.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала, просила задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що на виконанні у Рожищенському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебувають виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_1 , а саме:
- виконавчий лист Рожищенського районного суду №2-488/2009 від 19.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 514,04 грн. (а.с.11);
- виконавчий лист Рожищенського районного суду №2-694/10 від 11.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 17 908,70 грн. (а.с.5);
- виконавчий лист Рожищенського районного суду №167/1604/13-ц від 19.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 574,56 грн. (а.с.7).
По вищезазначеним виконавчим документам державними виконавцями відкрито виконавчі провадження, які надсилались боржнику супровідними листами за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 (а.с.4, 6, 8, 10).
За змістом вимог п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Із змісту вимог ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», в їх системному зв`язку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.
Згідно вимог п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Судом встановлено, що державним виконавцем у повній мірі було здійснено заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішень суду, а саме: надіслано запит до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області з якого встановлено, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини не зареєстровані (а.с.14); до Держаної фіскальної служби України з якого встановлено, що відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах на ім`я боржника немає (а.с.19-20); до Пенсійного фонду України з якого встановлено, що будь-якої інформації відносно ОСОБА_1 не знайдено (а.с.17-18).
Однак в матеріалах подання відсутні докази, які свідчать про вчинення боржником навмисних дій, спрямованих на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду, а відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, не є тим виключним випадком застосування таких обмежень.
Крім того, судом встановлено, що боржником сплачено частину боргу в сумі 2000 грн., на утриманні має троє малолітніх дітей і що основним доходом сім"ї є тимчаосові заробітки за межами України (а.с.30-34).
Вказаний у поданні захід виконання рішення суду порушує Конституційні права боржника, а саме права людини і громадянина, відповідно до яких, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, на підставі ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого державного виконавця Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Байрак Олени Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч