Справа № 417/3820/17
Провадження № 2/417/136/17
У х в а л а

іменем україни

"30" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", Генеральної прокуратури України про примусове повернення майна,-

встановив:

24.02.2017 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява позивачів до ТОВ "Оріон" та Генеральної прокуратури України про примусове повернення майна резервного фонду КСП "Дружба" з СТОВ "Оріон" на загальну суму 546473,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017 зазначений позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України з тих підстав, що позивачами не надано доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви, а також позивачами не надано копій документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, як те передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримали копії ухвал про залишення позову без руху - 14.03.2017, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.19-21) які суд отримав 29.03.2017.

Позивач ОСОБА_4 копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 18.03.2017 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22) яке суд отримав 29.03.2017.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 23 лютого 2017 року

20.03.2017 до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, в якій вони вказують, що судовий збір зобовязана сплатити Генеральна прокуратура України, а за рішенням суду всі судові витрати утримати зі СТОВ "Оріон" у повному обсязі.

Таким чином приходжу до висновку, що позивачі не виконали вимоги ухвали Марківського районного суду Луганської обасті від 02.03.2017, оскільки не сплатили судового збору за подачу позовної заяви та не надали доказів звільнення будь -кого з них від його сплати, також не надали відповідної копій документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, як те передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам та вважати її неподаною.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", Генеральної прокуратури України про примусове повернення майна - вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря