Справа № 456/2849/16-ц
Провадження № 2/456/415/2017
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача в судове засідання не зявився, однак скерував до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з великою віддаленості місцезнаходження позивача від суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь сторони цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. визнано потрібним явку в судове засідання по даній справі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» для дачі особистих пояснень, на що представником позивача скеровано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, даною ухвалою суду зобовязано представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надати суду розрахункові документи, які підтверджують надання кредитодавцем ПАТ КБ «Приватбанк» позичальнику ОСОБА_2 кредиту в розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку згідно умов договору від 11.03.2014р., однак зазначена вимога суду представником позивача не виконана.

Зважаючи на клопотання представника позивача та віддаленість його місцезнаходження від суду, що утруднює його прибуття в судове засідання, а також з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відоеконференції доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровськ (49112, м. Дніпро, вул.Електрична,1а).

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпроводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13.02.2017р.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпро, вул.Електрична,1а) забезпечити проведення відоеконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/2849/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіу вищевказану дату та час.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_3 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, тел.056-7353642, 056-7896021) та ОСОБА_4 (49106, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,134/56).

Зобовязати представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надати суду розрахункові документи, які підтверджують надання кредитодавцем ПАТ КБ «Приватбанк» позичальнику ОСОБА_2 кредиту в розмірі 5800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку згідно умов договору від 11.03.2014р.

В судове засідання викликати відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5