overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
«01» листопада 2010 року Номер справи 2-Н-1944/10
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі
2125.99грн. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
2125.99грн.(дві тисячі сто двадцять п"ять гривень) 22 коп. за період з 01.11.2007р. по 30.09.2010р.
2.Стягнути з ОСОБА_1 Юр'Твни на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Суддя ___________________________________ Аркатова К. В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 715/1698/16-ц
Провадження № 2/715/19/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 639/9643/14-ц
провадження 2/639/124/17
УХВАЛА
24 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно ч. 2,3 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
Так, для розгляду даної заяви, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Іванову І.В.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 11-1,204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В.
Відновити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 березня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 листопада 2010 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К. В., розглянувши заяву комунального підприємства "ВТП "ВОДА" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за послуги водопостачання,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549. 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦП К України
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар, діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави, судові витрати, у вигляді:
державного мита в розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Судовий наказ після набрання/ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________ ________ Аркатова К.В.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї доку ментів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 728/195/17
Номер провадження 2-о/728/13/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф.Костенко, ознайомившись із заявою Бахмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_1 безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до Бахмацького районного суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.04.2006 року про визнання громадянина ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Заява подана з порушенням вимог ст. 250 ЦПК України, ст. 45 ЦК України.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно із ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як в самій заяві, так і в приєднаних до неї матеріалах не міститься відомостей про те, що ОСОБА_1 після визнання його безвісно відсутнім за рішенням суду, зявився за місцем свого проживання чи перебування, не має відомостей і про його адресу місця знаходження, адреси місця проживання чи перебування. У заяві заявник зазначає останню відому йому адресу: АДРЕСА_1. До заяви не прикладені відповідні докази,які свідчать про зявлення ОСОБА_1 і докази про місце його перебування за адресою, вказаною в заяві.

Відсутність таких відомостей (доказів) позбавляє можливості суд відкрити провадження та здійснити виклик ОСОБА_1 належним чином до суду.

Тому, при таких обставинах відповідно до ст. ст. 119 ч.2 п.2, п.6, ст. 250 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України, заява заявника повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 250 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Бахмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_1 безвісно відсутнім - залишити без руху.

Надати заявнику строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків. Розяснити заявнику, якщо у визначений термін недоліки заяви усунуті не будуть, вона буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали заявнику вручити до відома рекомендованим листом із повідомленням чи через курєра Бахмацького райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙНАКАЗ
«01» листопада 2010 року Номер справи 2-Н-1977,10
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі
1259.29грн. У відповідності до статей 68,162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10Л992 року /° 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
1259.29грн.(одна тисяча двісті п'ятдесят дев"ять гривень) 29 коп. за період з 01.09.2004 р. по 30.09.2010 р.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25_грн. 50 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Суддя ________; ________________ Аркатова К. В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовій наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений стрех, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на її користь майнову шкоду у розмірі 36 986, 99 грн., моральну шкоду у розмірі 12 186,19 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що з вини відповідачки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.08.2016 р., був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка вартість ремонтно-поновлювальних робіт автомобіля Porshe Cayenne, 2013 р.в, державний номер НОМЕР_2, який отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП, яка сталася 03.08.2016 р., а саме: яка вартість ремонтно-віднов-лювальних робіт авто Porshe Cayenne д.н.з. АХ909ВЕ, а саме пошкоджень бампера з лівого боку?

Вислухавши учасників процесу по клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотоварознавчої експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість ремонтно-поновлювальних робіт автомобіля Porshe Cayenne, 2013 р.в, державний номер НОМЕР_3, який отримав механічні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.08.2016 р., а саме:

- яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю НОМЕР_4, а саме пошкоджень бампера з лівого боку?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/17330/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши їй через представника ОСОБА_4 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2972/2016 Справа № 641/8768/16-ц
У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

27.12.2016 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати,, - позовні вимоги задоволені частково.Стягнуто з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, , на користь ОСОБА_2 3 219 252 (три мільйони двісті девятнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн., стягнуто з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, на користь держави судовий збір в розмірі 32 192 (тридцять дві тисячі сто девяносто дві), 52 грн. В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено..

У резолютивній частині судового рішення при здійсненні розрахунків допущено арифметичну помилку, а саме вказана сума що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 3 219 252 грн замість вірного 4 217 684,35 грн, крім того вказана сума судового збору що підлягає стягненню на користь держави у розмірі 32 192,52 замість вірного 6890,00 грн.

Арифметична помилка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки..

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної арифметичної помилк

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати

Вважати правильним та читати другий абзац а резолютивної частині рішення, як

« Стягнути з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, , на користь ОСОБА_2 4 217 684 ( чотири мільйони двісті сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) ,35 грн

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частині рішення, як

Стягнути з ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків, вул. Плеханівська, 65, на користь держави судовий збір в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто),00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3