Справа № 302/198/17
№ 2/302/119/17
Номер рядка звіту 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря Царь О.В.,

прокурора Гримут Д.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в інтересах Синевирської сільської ради, третя особа Національний природній парк «Синевир» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 р. керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в інтересах Синевирської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

В позовній заяві зазначено, що 16 жовтня 2016 року біля 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в урочищі «Рабачанка» квартал № 14, виділ 6, що розташоване в с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, яка входить до складу Синевирського ПОНДВ, НПП «Синевир», та відноситься до територій природно-заповідного фонду України де з метою вчинення незаконної рубки деревини породи «Ялина», використовуючи власну бензопилу марки «Штіль 361» умисно, самовільно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, скоїв самовільну порубку сиро ростучої деревини породи «Ялина» в загальній кількості двох дерев, загальною кубомасою 5,73 м3, загальною вартістю 15672 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 15762 грн..

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.. 10.12.2016 року вказаний вирок набрав законної сили. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 суму шкоди в розмірі 15762 грн., яка заподіяна навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Гримут Д.Ю. та представник позивача ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги підтримали повністю, просять такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову заперечив та пояснив, що в нього відсутні кошти на погашення вказаної суми в позові.

Представник третьої особи НПП «Синевир» ОСОБА_3 при розгляді справи погодився з вимогами позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного..

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2016 року Міжгірським районним судом Закарпатської області було винесено вирок, згідно якого відповідача ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн..

Також встановлено, що згідно даного вироку відповідача було визнано винним за те, що він 16.10.2016 року біля 10 год. 00 хв. перебуваючи в ур."Рабачанка" квартал № 14, виділ 6, що розташоване в с.Синевир Міжгірського району, Закарпатської області, яка входить до складу Синевирського ПОНДВ НПП "Синевир", що відноситься до територій природно-заповідного фонду України, де з метою вчинення незаконної рубки деревини породи "ялина" використовуючи власну бензопилу марки "Штіль 361" умисно, самовільно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, скоїв самовільну порубку сироростучої деревини породи "ялина" в загальній кількості двох дерев, загальною кубомасою 5,73 м.куб., загальною вартістю 15672 грн., чим самим своїми умисними діями заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 15672 грн.

Як вбачається з вироку Міжгірського райсуду ОСОБА_2 встановлені обставини та вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю.

Згідно ст.66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду.

Згідно ст.1166 ч.1, 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З урахуванням вищевикладеного та того, що відповідач ОСОБА_2 фактично вчинив злочин, передбачений ст.246 КК України (незаконна порубка лісу), внаслідок якого ним було заподіяно матеріальні збитки всього на загальну суму 15672 грн., тому суд вважає, що заявлений прокурором позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1179, Міжгірського району, Закарпатської області на користь держави в особі Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 15672 (пятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн.. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення на рахунок: , р/р 0150 в УДКСУ у Міжгірському районі, код класифікації доходів бюджету 24062100, МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5