Справа № 127/2-4988/03
Провадження 2-зз/127/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.10.2003р. по цивільній справі №2-4988/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.10.2003 р. по цивільній справі №2-4988/03 накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою пр. Юності 81/20 , м. Вінниця, у звязку з тим, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики позов задоволено, відсутні підстави для накладення арешту.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.10.2003р. по цивільній справі №2-4988/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на кв. 20, розташовану по просп. Юності 81 у м. Вінниці ( а.с.8)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2003р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено. ( а.с.28)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-4988/03 вжиті Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.10.2003р. шляхом зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання у відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг ВМР ( м. Вінниця вул. Соборна 59).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :