Дата документу 24.03.2017 Справа № 545/3666/16-ц
Провадження № 2/554/3726/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Блажко І.О. з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №545/3666/16-ц; 2/554/3726/2016 за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23.11.2016 відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі.

Ухвала від 23.11.2016 скасована ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2017 та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника повернута до Октябрського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.01.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника повернута позивачу.

Ухвала від 19.01.2017 скасована ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2017 та матеріали справи повернуті до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, звинувативши головуючого суддю Блажко І.О в не об'єктивності при розгляді цивільної справ за її, ОСОБА_1 участю.

Суддя Блажко І.О. подала заяву про самовідвід, де вказала, що прямо чи опосередковано не заінтересована у результаті розгляду справи, але враховуючи зазначені обставини, які можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості судді Блажко І.О. під час розгляду справи, справедливості та законності судового рішення, що в свою чергу може призвести до скасування судового рішення у відповідності до вимог ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України. Крім того, позивач є дружиною загиблого ОСОБА_2, який був суддею та з яким перебувала у дружніх відносинах, том вважаю, що не можу брати участі в її розгляді.

На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст.20 ч.1 п.4, ст.23 ч.1 ЦПК України, у відповідності до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Згідно вимог п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи», а тому, з метою запобігти сумнівам у безсторонності судді, заявляю самовідвід від участі у розгляді справи, та прошу вирішити питання повторного автоматичного розподілі справи іншому судді.

Керуючись ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.11-1, 20, 23, 24, 25, 364-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Блажко І.О. у розгляді цивільної справи №545/3666/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника.

Передати цивільну справу №545/3666/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України про зобовязання прийняти рішення та здійснити виплату страхового відшкодування у звязку зі смертю годувальника для розгляду іншому судді Октябрського районного суду м. Полтави у порядку, передбаченому ст.ст.11-1 ч.3, 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко