Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2080/16-ц
Провадження №2/382/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

24 січня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Крединої спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 24 грудня 2015 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-39/0062/15/32/20 відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 2 784,00 грн. Позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав та надав відповідачу кредит, що підтверджується платіжним дорученням № 1604 від 24.12.2015 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору, нарахування процентів за вказаним договором здіснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72 відсотки річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредитуне пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці п. 3.3 додаткового договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в наслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 6 691,63 грн., яка складається із суми нарахованих процентів в розмірі 2 679,88 грн., суми нарахованої пені за прострочення виконання умов договору в розмірі 727,63 грн., суми по сплаті основної суми кредиту в розмірі 3 284,12 станом на 25.05.2017 року.

Крім того 24 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № СК-39/0062/15/32/20 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась солідарно із відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором.

Мотивуючи тим, що зобов'язання за договором повинні виконуватись сторонами належним чином просив: стягнути солідарно із відповідачів на користь КС «СуперКредит» заборгованість в розмірі 6 691,63 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про день та час розгляду справи за останнім відомим місцем свого проживання. Відповідно до ст. 74 п. 5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, із винесенням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні із розрахунку заборгованості (а.с. 4), копії кредитного договору (а.с. 5), договору поруки (а.с. 6), встановлено, що 24 грудня 2015 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-39/0062/15/32/20 відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 2 784,00 грн. Позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав та надав відповідачу кредит, що підтверджується платіжним дорученням № 1604 від 24.12.2015 року. (а.с. 13).

Відповідно до п. 3.2 Договору, нарахування процентів за вказаним договором здіснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредитуне пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці п. 3.3 додаткового договору (а.с. 8).

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в наслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 6 691,63 грн., яка складається із суми нарахованих процентів в розмірі 2 679,88 грн., суми нарахованої пені за прострочення виконання умов договору в розмірі 727,63 грн., суми по сплаті основної суми кредиту в розмірі 3 284,12 станом на 25.05.2017 року.

24 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № СК-39/0062/15/32/20 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась солідарно із відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 553 ч.1 ЦК України, за дооговром поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В силу ст. 554 ч.1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 553,554, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.