Справа № 487/1157/17
Провадження № 6/487/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Плетенчук О.О., роглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві, подання Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулась до суду із поданням про розшук ОСОБА_1, боржника за виконавчим провадженням №20838841 з примусового виконання виконавчого листа №2-1-526/10 виданого 09.07.2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року у сумі 817961,46 грн., а також судові витрати.

Вказує, що виконавче провадження перебуває на виконанні з 13.08.2010 року. Вжитими заходами майно належне боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Боржниця на обліку як пенсіонер не перебуває, не працює та не має розрахункових рахунків в банківських установах. За зареєстрованим місцем проживання боржниця відсутня, місце знаходження її невідоме.

Оскільки державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання/перебування боржника , з посиланням на норми ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно до вимог статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, в Заводському відділі Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження №20838841 з примусового виконання виконавчого листа №2-1-526/10 виданого 09.07.2010 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року у сумі 817961,46 грн., а також судові витрати.

Відповідно до частини 6 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження з редакції, що діяла на момент відкриття ВП) за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державним виконавцем 13.08.2010 постановою про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника (крім коштів) та оголошено заборону на його відчуження. відповідні дані внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

20.08.2010 здійснено вихід за адресою проживання боржника (зазначена в заяві стягувача про відкриття ВП) - м. Миколаїв, вул. Крилова, 33 та встановлено, що за вказаною адресою знаходиться багатоповерховий будинок, про що державним виконавцем складено акт.

В процесі здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що згідно даних ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит до ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичну особу/фізичну особу - підприємця припинено.

Згідно відповіді на запит до ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - боржник отримує дохід в Підгорнянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області.

Про те, згідно відповіді Підгорнянської селищної ради, ОСОБА_1 не є працівником Підгорнянської селищної ради, на даний час селищна рада не володіє інформацією щодо місця перебування боржника.

Згідно відомостей з Автоматизованій інформаційній системі «Автомобіль» та Національній автоматизованій інформаційній системі Департаменту державної автомобільної інспекції щодо належності автомототранспорту боржнику - інформація відсутня.

В ході здійснення виконавчого провадження, встановлено місце реєстрації боржника - Первомайський район, с. Підгородна, вул. Комсомольська, 40/5. Згідно актів державного виконавця від 07.09.2016 встановлено, що за адресами: майно, належне боржнику на праві власності не виявлено, боржниця за вищевказаними адресами не мешкає.

Відповідно до виконавчого листа боржниця мешкає за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Воєнна, 33. Згідно акту державного виконавця від 09.09.2016 встановлено, що за адресою майно, належне боржнику на праві власності не виявлено, боржниця за даною адресою не мешкає.

Згідно інформаційної довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровані нежитлові приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 41/6. Останні перебувають в іпотеці ТОВ «Кей Колект» на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки 5207-5208 від 12.12.2011.

Згідно відповіді від 09.06.2016 УДМС України у Миколаївській області, боржниця документована 14.08.2014 паспортом громадянина України для виїзду за кордон ES № 093070.

Крім того, на запит державного виконавця Державна прикордонна служба України надіслала витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1, що підтверджує інформацію про перетинання державного кордону України останньою.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, розглянувши викладені в поданні обставини та дослідивши матеріали подання в сукупності, оскільки боржник за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження, як і місцезнаходження належного їй майна, невідоме, добровільно зобовязання боржниця не виконує, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог державного виконавця щодо оголошення ОСОБА_1 в розшук, у звязку з чим задовольняє заявлене подання про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.208-210, 293,375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає чинності через пять днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя В.В.Андрощук