Справа № 279/4202/13-ц Головуючий у 1-й інст. Куліченко М.В. Категорія 24 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2014 року по даній справі позов задоволено.

05.01.2017 року апелянт ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в період строку на апеляційне оскарження перебувала у виправній колонії та їй не був роз»яснений порядок та строк оскарження даного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2014 року по справі винесено оскаржуване рішення (а.с.94-96). Копію даного рішення апелянт ОСОБА_1 отримала 18.09.2014 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 105). З тексту даного рішення вбачається, що його резолютивна частина містить роз»яснення порядку та строку на апеляційне оскарження. Таким чином, посилання апелянта на те, що їй не був роз»яснений порядок та строк оскарження даного рішення не відповідає дійсності.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2014 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: