Номер провадження 2-п/521/104/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 р. позовні вимоги заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю, визнано квартиру АДРЕСА_1, вартістю 424 400 гривень 00 копійок, відумерлою спадщиною, визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 4487 гривня 60 копійок, вказано, що рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно відмітки про рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримала вказане заочне рішення 06.02.2017 р.

16.02.2017 р. до суду поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення, яку прийнято до провадження.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права та таким, що підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку з наступних підстав.

Як вказує ОСОБА_3, підставою для визнання квартири відумерлою спадщиною суд вважав ухвалення Малиновським районним судом м. Одеси (суддя Мурзенко М.В.) рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Вказане рішення переглядається апеляційним судом Одеської області.

Крім того, ОСОБА_3 вказує про поважність неявки у судове засідання 11.01.2017 р. з причин, повязаних зі станом здоровя.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З інформації з офіційного сайту апеляційного суду Одеської області вбачається, що справа № 521/4295/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 перебуває у провадженні вказаного суду, судовий розгляд призначено на 09 годину 40 хвилин 23 травня 2017 р.

Приймаючи заочне рішення від 11.01.2017 р. і задовольняючи позовні вимоги заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради Малиновський районний суд м. Одеси виходив також із того, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р., яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено, набрало законної сили. Вказаним рішенням встановлено, що позивачем не надано суду належних, допустимих та беззаперечних доказів існування між позивачем та ОСОБА_5 сімейних відносин в розумінні ст. 3 СК України, проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини у звязку із чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю вимог.

Судом зясовано, що на день розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року вказане рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р. не набрало законної сили. У звязку з цим неможливий розгляд даної цивільної справи до вирішення апеляційним судом Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 229-231, 293 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності зупинити до вирішення апеляційним судом Одеської області цивільної справи № 521/4295/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: