Справа № 352/1520/16-ц
Провадження 2-во/352/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Івано-Франківську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в рішенні Тисменицького районного суду від 30.11.2016 року, яке постановлено по даній справі, допущено описки та не вірно вказано частку ОСОБА_2 у домоволодінні № 32 по вул.Гірська в с.Узин Тисменицького району, а також не вказано позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння № 32 по вул.Гірська в с.Узин Тисменицького району.

Строни в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Тисменицького районного суду від 30.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, вказавши в описовій частині даного рішення:

-«ОСОБА_2, її мати померла 26.11 2014 року. Належну їй 21/14 частку успадкувала вона згідно її заповіту і їй стало належати 56/98 часток»,

вказавши у мотивувальній частині даного рішення:

-«ОСОБА_2, мати позивачки, померла 26.11.2014 року (а.с.5). Належну їй 21/14 частку успадкувала позивачка згідно заповіту і їй стало належати 56/98 часток»,

-«Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тисменицького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв»язку з з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_6 одержав 28.07.2006 року, однак як вбачається із свідоцтва про смерть серії I-НМ № 157174, виданого 05.05.2004 року відділом РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_6 помер 14.04.2004 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що свідоцтво про право власності № 15555100 від 28.07.2006 року на домоволодіння № 32 по вул.Гірська в с.Узин Тисменицького району слід визнати недійсним.»

вказавши у резолютивній частині даного рішення:

-«Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане Узинською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області на нерухоме майно, реєстраційний номер № 15555100 від 28.07.2006 року про визнання права власності на домоволодіння № 32 по вул. Гірська в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області.

-« Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 32 по вул. Гірська в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області з підстав належності 7/98 часток як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 14.04.2004 року, 21/98 часток після смерті матері ОСОБА_2, померлої 26.11.2016 року в с. Узин Тисменицького району, 70/98 часток, як частку в майні колишнього колгоспного двору.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський