Справа № 476/736/16-ц
Провадження № 2/476/14/2017
У Х В А Л А

23.01.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом АТ "Дельта Банк" до Єланецької селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Єланецької селищної ради № 64 від 30.08.2011 року та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Дельта Банк" до Єланецької селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Єланецької селищної ради № 64 від 30.08.2011 року та свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2017 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Єланецької селищної ради копії рішення виконавчого комітету Єланецької селищної ради №64 від 30.08.2011 року та витребування у ОСОБА_3 копій протоколу №1511169 від 28.07.2011 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.08.2011 року, та свідоцтва про право власності від 04.09.2011 року та оригіналів вказаних документів для огляду їх судом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування з Єланецької селищної ради копії рішення виконавчого комітету Єланецької селищної ради №64 від 30.08.2011 року та витребування у ОСОБА_3 копій протоколу №1511169 від 28.07.2011 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.08.2011 року, та свідоцтва про право власності від 04.09.2011 року та оригіналів вказаних документів для огляду їх судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Єланецької селищної ради копію рішення виконавчого комітету Єланецької селищної ради №64 від 30.08.2011 року.

Витребувати у ОСОБА_3 копії:

-протоколу №1511169 від 28.07.2011 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4;

- акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11.08.2011 року;

- свідоцтва про право власності від 04.09.2011 року.

Надати ОСОБА_3 оригінали вказаних вище документів для огляду їх судом.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом АТ "Дельта Банк" до Єланецької селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Єланецької селищної ради № 64 від 30.08.2011 року та свідоцтва про право власності до 10 год. 00 хв. 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова