Справа № 576/73/17-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.01.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, на день смерті своєї матері ОСОБА_2, 15 грудня 2005 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з нею за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Студенок, вул.. Зелюкіна, буд. 2, та визнати його право власності на земельну ділянку (пай) площею 2, 81 га, розташовану на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала його матері ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 700404, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.07.2002 року № 235, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю 15.11.2002 року за № 489, як на спадкове майно після смерті матері; визнати його право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,51 га, розташовану на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала його матері ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 711833, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.07.2002 року № 235, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю 15.11.2002 року за № 490, як на спадкове майно після смерті матері, померлої 15 грудня 2005 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем подано позовну заяву без дотримання передбачених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України вимог.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум в розмірі 1 600 грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 вісотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

За п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Тобто при подачі даного позову до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1280, 00 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 960,00 грн (платіжне доручення № 186 від 16.01.2017 р.), у звязку з чим йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в разі невиправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя