Справа № 577/309/17
Провадження № 2/577/266/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області по м. Конотопу про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити з актового запису № 119 від 02.03.2016 року запис про нього, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в книзі актів громадянського стану про народження. Свої вимоги мотивує тим, що в грудні-січні 2014 року він зустрівся з відповідачем, познайомився із нею та між ними склалися приятельські стосунки. Певний час вони спілкувалися, разом проводили час, а згодом почали зустрічатися. Майже протягом всього 2015 року вони жили, як одна родина, були близькими у емоційно та фізично. Відповідач завагітніла і він був радий, оскільки хотів мати з нею дітей та жити разом. Однак, стосунки зіпсувалися. 26.02.2016 року відповідач народила хлопчика, якого назвали ОСОБА_4, а батька записали зі слів матері, оскільки вона не перебували в зареєстрованому шлюбі. Про це він дізнався лише в квітні 2016 року та був обурений, оскільки вважав, що це його син та наполіг записати себе батьком дитини. Він намагався бути гарним батьком дитині та надійним помічником своїй дівчині, однак стосунки погіршилися і з вересня 2016 року вони проживають окремо. Разом з тим він продовжував підтримувати контакт та інколи приїздив, щоб побачити сина. Перед новорічними святами він захотів побачитися з сином, але відповідач повідомила йому, щоб він її з сином більше не турбував, оскільки не є батьком дитини. Батько дитини, інший чоловік, а погодилась вона записати його батьком ради допомоги з його боку їй та дитині. У зв'язку з вищевказаним звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що викладені позивачем обставини відповідають дійсності і він не є батьком її сина ОСОБА_4.

Третя особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про народження І-БП № 199067 вбачається, що ОСОБА_4 народився 26.02.2016 року в м. Конотопі Сумської області, про що 02.03.2016 року складено відповідний актовий запис № 119, відповідач записана матір'ю, а позивач батьком (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач підтвердила вказані позивачем обставини та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Керуючись ст. ст. 126, 136 Сімейного Кодексу України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити з актового запису № 119 від 02 березня 2016 року запис про ОСОБА_1 ОСОБА_2, як батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в книзі актів громадянського стану про народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.