Справа № 628/3332/16-ц
Провадження № 2/628/77/17
27 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням
22 вересня 2016року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою, вказавши наступне.
Їй на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_3 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі, крім неї, значиться зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_2, 1973року народження, з яким на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2015року шлюб було розірвано.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 01 липня 2012року по теперішній час в даній квартирі фактично не проживає, місце його приживання невідоме, він не є членом сімї позивачки та не є власником помешкання, його речі у квартирі відсутні, позивачка ОСОБА_1, як власниця квартири, не може повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. За місцем реєстрації не проживає і місцезнаходження його невідоме.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши телефонограму про розгляд у справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Представник третьої особи виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 23.08.2006року у цивільній справі № 2-1435/2006р., яке набрало законної сили 04.09.2006року, визнано право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 на 2/3 частини, а за ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.5).
Відповідно до ОСОБА_5 № 18190431 від 21.03.2008р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Купянським бюро технічної інвентаризації, на підставі вищезазначеного рішення суду за ОСОБА_6 зареєстрованого право приватної спільної часткової власності на 2/3 квартири АДРЕСА_3, та за ОСОБА_3 на 1/3 частину цієї ж квартири (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 280711, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала 19 лютого 2016року шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Ільченко» (а.с.7).
Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2, 21 листопада 1973року народження, значиться зареєстрованим з 23.08.2008року за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.13).
З акту від 13.09.2016року, складеного мешканцями будинку № 15 по вулиці Леніна міста Купянська Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає у квартирі № 36 з 01.07.2012року (а.с.9).
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2015року у цивільній справі № 628/3283/15-ц, яке набрало законної сили 01 грудня 2015року, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Медяник) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 26 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 144, розірвано (а.с.8).

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно довідки голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 3 ОСОБА_2, 21.11.1973року народження, за адресою: місто Купянськ, вулиця Леніна (проспект Конституції)АДРЕСА_5 не проживає протягом 4 років (а.с. 56-57).

Відповідно до Додатку до розпорядження Купянського міського голови Харківської області за № 17 від 22.01.2016року вулиця Леніна у місті Купянську Харківської області перейменована на проспект Конституції.

Свідок ОСОБА_5, голова правління Житлово-будівельного кооперативу № 3 , у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за зазначеною адресою понад чотири роки, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад один рік, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає на необхідне зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 36 у будинку № 15 по проспекту Конституції (колишня вулиця Леніна) міста Купянська Харківської області зі зняттям з реєстраційного обліку за цією адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2017року.

Головуючий: Коваленко О.А.