Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1363/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, звернувся у суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, яке мотивоване тим, що на виконанні Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 43469019 з виконання Виконавчий лист № 2-1363/10 виданий 20.09.2010 про "Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно , починаючи з 19.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття".

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 12.09.1985, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 26.05.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що:

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 02.03.2017 від Державної фіскальної служби України, встановлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,. РНОКПП НОМЕР_1 до ДФС України від відповідних фінансових установ не надходила..

Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 02.03.2017 від Державної фіскальної служби України, встановлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_4 від 28.02.2017 року наданої Пенсійним фондом України, встановлено що боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,. РНОКПП НОМЕР_1, на обліку як пенсіонер в ПФ України не значиться.

Згідно відповіді № НОМЕР_5 від 28.02.2017 року наданої Пенсійним фондом України встановлено, що інформація стосовно боржників - які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами , про останнє місце роботи, встановлено що інформація відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,. РНОКПП - відсутня.

Згідно інформаційної довідки №81559268 від 01.03.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо суб'єкта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,. РНОКПП НОМЕР_1, встановлено, що за боржником зареєстровано на праві власності -не значиться

21.02.2017 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу ДВС здійснено виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_2 та складено акт , у присутності представника стягувача ОСОБА_5, та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно якого встановлено , що боржник за вказаною адресою відсутній, двері будинку зачинені боржнику залинено виклик із явкою до Виноградівського РВ ДВС на 03 березня 2017 року.

01.03.2017 року боржнику ОСОБА_2 за вих.№489 в порядку статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано виклик з явкою до Виноградівського РВ ДВС та надання пояснення із приводу невиконання вищевказаного виконавчого документа. На вказану дату та час у виклику від 01.03.2017 року боржник ОСОБА_2 не з'явився, про що складено відповідний акт.

10.03.2017 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу ДВС здійснено виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_2 та складено акт , у присутності представника стягувача ОСОБА_5, та понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7, згідно якого встановлено , що боржник за вказаною адресою відсутній, двері будинку зачинені.

10.03.2017 року до Виноградівського РВ ДВС надійшла заява представника стягувача (ОСОБА_3Й,) ОСОБА_5 з питанням внесення подання до суду, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, у зв'язку з тим що боржник ухиляється від сплати боргу за рішенням суду.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 15.03.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 12.09.1985, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 15.03.2017, за №0.64-9120/0/15-17 ,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РА №645797, виданим 24.07.2015 Виноградьівським РВ ГУДМС.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Представник Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з»явився, подання розглядається на підставі поданих матеріалів.

Розглядаючи дане подання суд виходить з того, що ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Вивчивши матеріали подання суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що на виконанні Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 43469019 з виконання Виконавчий лист № 2-1363/10 виданий 20.09.2010 про и Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно , починаючи з 19.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття11.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 12.09.1985, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 26.05.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що:

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 02.03.2017 від Державної фіскальної служби України, встановлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,. РНОКПП НОМЕР_1 до ДФС України від відповідних фінансових установ не надходила..

Згідно відповіді № НОМЕР_3 від 02.03.2017 від Державної фіскальної служби України, встановлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_4 від 28.02.2017 року наданої Пенсійним фондом України, встановлено що боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,. РНОКПП НОМЕР_1, на обліку як пенсіонер в ПФ України не значиться.

Згідно відповіді № НОМЕР_5 від 28.02.2017 року наданої Пенсійним фондом України встановлено, що інформація стосовно боржників - які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами , про останнє місце роботи, встановлено що інформація відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,. РНОКПП - відсутня.

Згідно інформаційної довідки №81559268 від 01.03.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо суб'єкта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,. РНОКПП НОМЕР_1, встановлено, що за боржником зареєстровано на праві власності -не значиться

21.02.2017 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу ДВС здійснено виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_2 та складено акт , у присутності представника стягувача ОСОБА_5, та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно якого встановлено , що боржник за вказаною адресою відсутній, двері будинку зачинені боржнику залинено виклик із явкою до Виноградівського РВ ДВС на 03 березня 2017 року.

01.03.2017 року боржнику ОСОБА_2 за вих.№489 в порядку статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано виклик з явкою до Виноградівського РВ ДВС та надання пояснення із приводу невиконання вищевказаного виконавчого документа. На вказану дату та час у виклику від 01.03.2017 року боржник ОСОБА_2 не з'явився, про що складено відповідний акт.

10.03.2017 року державним виконавцем Виноградівського районного відділу ДВС здійснено виїзд по місцю проживання боржника ОСОБА_2 та складено акт , у присутності представника стягувача ОСОБА_5, та понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7, згідно якого встановлено , що боржник за вказаною адресою відсутній, двері будинку зачинені.

10.03.2017 року до Виноградівського РВ ДВС надійшла заява представника стягувача (ОСОБА_3Й,) ОСОБА_5 з питанням внесення подання до суду, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, у зв'язку з тим що боржник ухиляється від сплати боргу за рішенням суду.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 15.03.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 12.09.1985, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 15.03.2017, за №0.64-9120/0/15-17 ,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РА №645797, виданим 24.07.2015 Виноградьівським РВ ГУДМС.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, Закарпатська обл., Виноградівський р., м. Виноградів, вул.Сагайдачного,5 до виконання зобов'язань, покладених на нього Виконавчим листом № 2-1363/10 виданим 20.09.2010 року про "Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.".

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Володимирівська, будинок №26, індекс 01034 та на Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_9