У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/764/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

з участю державного виконавця Хомик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на примусове проникнення до іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль, вул. Валова, 11, з метою безоплатного вилучення транспортного засобу ГАЗ 322132 СПГ, ДНЗ «ВО4091АН», що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1), з метою подальшої передачі даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ДП «СЕТАМ» та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно виконавчих документів.

Обґрунтовує подання тим, що у Тернопільському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі Тернопільський міський відділ ДВС) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 52103740 з виконання: Постанови №0130/40300/13 від 25 жовтня 2013 року, виданої Тернопільською митницею міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500,00 грн. в дохід держави (виконавче провадження №51577792, постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2016 року); Постанови № 0131/40302/13 від 25 жовтня 2013 року, виданої Тернопільською митницею міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 3400,00 грн. в дохід держави (виконавче провадження №51577860, постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2016 року); Постанови № 0144/40300/13 від 25 жовтня 2013 року, виданої Тернопільською митницею міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500,00 грн. в дохід держави (виконавче провадження №51577927, постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2016 року); Постанови № 0129/40300/13 від 25 жовтня 2013 року, виданої Тернопільською митницею міндоходів про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 8500,00 грн. в дохід держави (виконавче провадження №51577994, постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2016 року). В ході проведення державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ГАЗ 322132 СПГ, ДНЗ ВО 4091 АН, який належить ОСОБА_2, знаходиться на арештмайданчику ТФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області. Державним виконавцем неодноразово була направлена вимога, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов'язано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу забезпечити доступ державного виконавця на визначену дату до вказаного арештованого автомобіля та безоплатно повернути його Тернопільському міському відділу Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області для проведення подальших виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження». Однак виходами державного виконавця на територію спеціального майданчика в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», неодноразово встановлено, що вимоги державного виконавця про повернення автомобіля, не виконано та підприємство відмовляється видавати транспортний засіб без сплати коштів за зберігання цього майна. Однак для компенсації витрат державної виконавчої служби, повязаних з проведенням та організацією виконавчих дій, спочатку необхідно реалізувати майно боржника, що є неможливим в результаті відмови Тернопільської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси» у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі. А тому з цих підстав, з метою забезпечення стягнення за виконавчим документом, державний виконавець просив надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, з метою забезпечення безоплатного вилучення транспортного засобу ГАЗ 322132 СПГ, ДНЗ «ВО4091АН», що належить ОСОБА_2

У судовому засіданні головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала із викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Положення даної норми ЦПК України спрямовані на реалізацію права особи, передбаченого ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З подання вбачається, що головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить надати дозвіл на примусове входження до нежитлового приміщення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, який підпорядковується Тернопільській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» м. Тернопіль вул. Валова, 11, де перебуває транспортний засіб.

Разом з тим, в поданні державного виконавця відсутні будь-які дані про те, на якій підставі транспортний засіб ГАЗ 322132 СПГ, ДНЗ «ВО4091АН» знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області (зокрема, чи накладено на нього арешт в межах виконавчого провадження чи з інших підстав наприклад, в рамках кримінального провадження для збереження автомобіля як речового доказу). Доказів на підтвердження вказаних обставин до подання державного виконавця не долучено.

Крім цього, у поданні зазначено, що згідно актів державного виконавця від 21 вересня 2016 року, 05 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, виходом державного виконавця на спеціальний майданчик в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області, встановлено, що вимогу про повернення автомобіля не виконано.

Проте, представником Тернопільськогоміського відділу ДВС не надано суду належних доказів в обґрунтування поданого подання та відомостей про те, що зазначений транспортний засіб знаходиться на території спеціального майданчика у селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що питання щодо повернення транспортного засобу повинно вирішуватися у спосіб, визначений Порядком тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 17 грудня 2008 року, згідно якого повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Вищезазначене свідчить про те, що порядок примусового вилучення майна боржника, що перебуває в інших осіб, в повній мірі регламентований відповідними нормами Закону України «Про виконавче провадження», що надають право державному виконавцю в примусовому порядку вилучати майно боржника у зазначених осіб у разі, якщо вони перешкоджають його вилученню. У даному випадку Закон не вимагає від державного виконавця отримання дозволу суду на примусове вилучення такого майна.

У разі невиконання законних вимог державного виконавця посадовою особою таке питання може вирішуватися у порядку передбаченому ст.76 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про примусове проникнення до іншого володіння особи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 18, 53, 76 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про надання дозволу на примусове проникнення до іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3