АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

26 січня 2017року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відновлення становища, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, витребувано у ОСОБА_2 та передано ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23567675 від 11.08.2015 року, в іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5610,00 грн. (а.с.147, 151-156)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 листопада 2016 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 07 червня 2016 року про відмову в зупиненні провадження. (а.с.166-184)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. При цьому в ухвалі зазначені усі належні реквізити для сплати 6171,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.(а.с.187-189)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 отримав 12 грудня 2016 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.191), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 19 грудня 2016 року.

19 грудня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків, апеляційну скаргу в новій редакції, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також квитанцію №51/з7 від 14 грудня 2016 року на суму 6171 грн. 00 коп. (а.с.192-198)

Листом від 16 січня 2017 року №6-12/177-484 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повідомлено, що згідно квитанції від 14 грудня 2016 року №51/з7 у сумі 6171,00 грн., за даними пошуку в АС «Казна» (САБ), не знайдено інформації щодо перерахування коштів на рахунок № 0010. (а.с.219)

Таким чином, станом на 26 січня 2017 року не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, станом на 26 січня 2017 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року належним чином не виконав, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, судом не вирішується питання щодо повернення апелянту суми сплаченого судового збору, оскільки надана ОСОБА_2 квитанція №51/з7 від 14 грудня 2016 року на суму 6171 грн. 00 коп. не є належним доказом сплати судового збору.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/926/2017

Унікальний номер 754/3886/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ТаранН.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.