Провадження №2/751/291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить виділити в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вулиця Малясова. будинок 7, з урахуванням частки співвласника ОСОБА_1; встановити порядок користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житловою будинку, господарських будівель і епорчд за адресою: м. Чернігів, вулиця Малясова, будинок 7, з урахуванням частки співвласника - ОСОБА_1.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2016 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення для вирішення питання, поставленого в ухвалі суду, спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_6, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001517 від 23.01.2013 виданий Державним агентством земельних ресурсів України, або іншого спеціаліста інженера-землевпорядника на розсуд суду.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Сторони в судове засідання не зявились. Через канцелярію суду від представника позивача та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі. Додатково зазначили, що проти задоволення клопотання експерта не заперечують.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та надати дозвіл на залучення для вирішення питання, поставленого в ухвалі суду, спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_6, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001517 від 23.01.2013 виданий Державним агентством земельних ресурсів України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_5 дозвіл на залучення для вирішення питання, поставленого в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/10348/16-ц від 22 грудня 2016 року спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_6, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 001517 від 23.01.2013 виданий Державним агентством земельних ресурсів України.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко