Справа № 445/269/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кіпчарського О. М.

при секретарі Притула І.В.

заявника ОСОБА_1

з участю представника

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням виконавчого комітету Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 18.08.1994 року № 29 було встановлено опіку над його братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням та призначено йому опікуна його батька, ОСОБА_5 Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. На даний час заявник здійснює догляд та піклування за ОСОБА_3, так як останній потребує стороннього догляду. Проте, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії щодо захисту прав та законних інтересів підопічного. Так, у зв`язку із смертю опікуна виплата пенсії ОСОБА_3 припинена, що позбавляє останнього права на належне утримання.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із витягу акту огляду у МСЕК серії 218АБ № 011528, виданого 04.05.1995 року вбачається, що ОСОБА_3, 1973 р.н. є інвалідом ІІ - групи з дитинства, діагноз- олігофренія в ступені глибокої дебільності.

Згідно рішення виконавчого комітету Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області від 18.08.1994 року № 29 ОСОБА_5 призначено піклувальником над його сином, ОСОБА_3, 1973 р.н.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки від 06.02.2017 року № 211, вбачається, що виплата пенсії по втраті годувальника припинена з 01.02.2017 року у зв`язку із смертю опікуна, ОСОБА_5

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області від 10.02.2017 року, таким затверджено висновок опікунської ради №2 від 09.02.2017 року про доцільність встановлення догляду та опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним і призначити опікуном його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно змісту ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку визнаний недієздатним заявником чи його представником, суду не представлено.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 не визнаний недієздатним, заявник та його представник не заявляють вимоги про визнання останнього недієздатним, тому у суду немає підстав для задоволення даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що особі не може бути встановлена опіка та призначено опікуна без попереднього визнання такої недієздатною, суд дійшов висновку про безпідставність вимог заяви, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 8, 60, 209, 212-215, 218, 223, 241 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України,-

в и р і ш и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Кіпчарський