Справа № 2-1137/11
Провадження № 22-ц/787/344/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було винесено ухвалу про закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області у даній справі від 23 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

20 січня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу, в якій останній також просить поновити йому строк апеляційного оскарження, так як ним цей строк був пропущений із поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, слід прийти до висновку, що доводи ОСОБА_3 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 25 серпня 2016 року пропущений останнім з поважних причин, з наступних підстав.

Так, ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року (а.с. 261) апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 25 серпня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення).

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року (а.с. 278) ОСОБА_3 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 25 серпня 2016 року, але його апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто, в зв'язку із сплатою ОСОБА_3 судового збору за подання апеляційної скарги не на рахунок Апеляційного суду Рівненської області (а.с.284).

Отримавши вказану ухвалу, 16.12.2016 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Рівненської області заяву про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору - квитанції від 15.12.2016 року на суму 275,60 грн. (а.с.290, 291), яка 20 грудня 2016 року була надіслана Апеляційним судом Рівненської області до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи, а ОСОБА_3 було доведено до відома, що він не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу, що останнім і було зроблено 28 грудня 2016 року.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так як подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 25 серпня 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду від 25 серпня 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Григоренко