У х в а л а

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Алендар ЮліїІгорівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 26 вересня

2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 31 грудня 2015 року о 20 год. 38 хв. в

м. Києві на перехресті вул. Ізюмської та пров. Червоноармійського, за участю автомобіля «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої її автомобіль був пошкоджений.

Зазначала, що 13 січня 2016 року вона звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО»), з якою був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 2-01 від 27 листопада 2015 року, із заявою про страховий випадок, однак ПрАТ «СК «ВУСО» листом від 13 січня 2016 року відмовило їй у виплаті страхового відшкодування.

Беручи до уваги зазначене просила стягнути з ПрАТ «СК «ВУСО» на її користь вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Elantra», номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 37 880 грн 61 коп.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня

2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_4 вартість відновлюваного ремонту автомобіля у розмірі 37 880 грн 61 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову з інших підстав.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_4 вартість страхового відшкодування у розмірі 37 880 грн 61 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПрАТ «СК «ВУСО» - Алендар Ю.І., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Алендар Юлії Ігорівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.