Справа № 673/1559/16-ц
Провадження № 2/673/141/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що він являється законним спадкоємцем рідного брата його баби ОСОБА_4, ОСОБА_5, який пішов з життя 07.03.2013 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо, про існування документів на спадкове майно та просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, в судове засідання також не з»явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи при цьому, проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно актового запису про смерть №2 від 07.03.2013 року ОСОБА_5 помер 07.03.2013 року, який доводився позивачу ОСОБА_2 рідним братом його баби ОСОБА_4, яка пішла з життя 31.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна серії 1-ЕД №171164, залишивши спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в якому він зазначений під №14.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач ОСОБА_2, оскільки він являється законним спадкоємцем ОСОБА_5 за законом, а данні про інших спадкоємців, які мають бажання оформити спадщину, в справі відсутні.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки спадкодавцем був втрачений сертифікат про право на земельну частку (пай), що підтверджується оголошенням в газеті «Вісник Деражнянщини», що позбавило можливості позивача вчасно звернутися до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області від 22.11.2016 року за вих. № 108/02-14 ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для його подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 був пропущений з поважних причини, у звязку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 07.03.2013 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7