печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5356/15-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Мотрич В. В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.
представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6
представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до власника істотної участі та керівника Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» ОСОБА_3, голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_9, Головного бухгалтера ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_4, керівника Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_10, керівника Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_11, керівника Запорізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_12, керівника Криворізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_13, керівника Луганської дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_14, керівника Криворізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_15, керівника Київської дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_16, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_17, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_18, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_19, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_20, голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_21, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_22, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_23, першого заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_24, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_25, заступника голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_26, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_27, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_12, члена правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_5, треті особи Національній банк України, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за депозитним договором,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року у справі № 757/5356/16-ц у задоволенні позову ОСОБА_8 до власника істотної участі та керівника Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» ОСОБА_3, голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_9, Головного бухгалтера ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_4, керівника Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_10, керівника Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_11, керівника Запорізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_12, керівника Криворізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_13, керівника Луганської дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_14, керівника Криворізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_15, керівника Київської дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_16, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_17, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_18, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_19, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_20, голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_21, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_22, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_23, першого заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_24, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_25, заступника голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_26, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_27, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_12, члена правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_5, треті особи Національній банк України, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за депозитним договором відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовних вимог про покладення на відповідачів відповідальності за зобов'язаннями ПАТ «БАНК КАМБІО» за укладеними між позивачем та ПАТ «Банк «Камбіо» договором банківського (мультивалютного) № 20-415 від 16.09.2013 року та договором банківського вкладу (мультивалютного) № 20-431 від 04.10.2013 року.

У зв'язку з чим, позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

У судовому засіданні представники позивача та відповідачів підтримали вказану заяву.

Інші відповідачі та представники третіх осіб до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час судового розгляду позивачем було подані зміни до позовної заяви, відповідно до котрих, крім стягнення коштів, позивач просила покласти на відповідачів відповідальність за зобов'язаннями ПАТ «БАНК КАМБІО» за укладеними між нею та ПАТ «Банк «Камбіо» договором банківського (мультивалютного) № 20-415 від 16.09.2013 року та договором банківського вкладу (мультивалютного) № 20-431 від 04.10.2013 року (т. 1 а.с. 135-146).

З приводу вказаних позовних вимог сторони надавали пояснення під час судового розгляду та суд у рішенні від 16 грудня 2016 року вирішував вказані позовні вимоги, що стверджується самим рішенням, його мотивувальною частиною (т. 5 а.с. 40-45).

Проте, помилково у резолютивній частині рішення не зазначив про відмов у їх задоволенні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до власника істотної участі та керівника Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» ОСОБА_3, голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_9, Головного бухгалтера ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_4, керівника Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_10, керівника Донецької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_11, керівника Запорізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_12, керівника Криворізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_13, керівника Луганської дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_14, керівника Криворізької дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_15, керівника Київської дирекції ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_16, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_17, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_18, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_19, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_20, голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_21, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_22 О.Г., заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_23, першого заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_24, члена спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_25, заступника голови спостережної ради ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_26, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_27, заступника голови правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_12, члена правління ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_5, треті особи Національній банк України, Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про покладення відповідальності за зобов'язаннями ПАТ «БАНК КАМБІО» за укладеними між ОСОБА_8 та ПАТ «Банк «Камбіо» договором банківського (мультивалютного) № 20-415 від 16.09.2013 року та договором банківського вкладу (мультивалютного) № 20-431 від 04.10.2013 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Батрин