Справа № 2-960/2010
Провадження № 6/161/7/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим 19.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 2-960/10 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 424271,63 грн. та судових витрат у справі її правонаступником АТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник боржника ОСОБА_7 ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, докази надані заявником, вважає необхідним відмовити у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк