Справа № 359/1940/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/2406/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 24.03.2017
УХВАЛА

24 березня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року позов задоволено.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер 20 листопада 2014 року: грошові кошти у сумі 100 000 грн., розміщені у відділенні №2 Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» на депозитному рахунку № 46, відкритому на імя ОСОБА_5, із нарахованими на вклад процентами, які знаходяться на поточному рахунку № 62, відкритому на імя ОСОБА_5 відділенням № 2 Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль»; грошові кошти у сумі 40 грн. 76 коп., розміщені на поточному рахунку № 9121, відкритому на імя ОСОБА_5 філією публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Києві; грошові кошти у сумі 19 115 доларів США, розміщені в публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» філія в м. Києві, на рахунку № 9121 (депозитний), відкритому на імя ОСОБА_5, із нарахованими на вклад процентами, які знаходяться на рахунку № 9021, відкритому на імя ОСОБА_5 публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» філія в м. Києві. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаних вище грошових коштів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3 398 грн. 78 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1