Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1641/16-ц
Провадження № 2-о/280/5/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Городська сільська рада Коростишівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернувся заявник з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказує, що 26 жовтня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину за законом на квартиру, оскільки заявником не подано документів, які б належним чином підтверджували, що його батько та спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, яка померла 26 жовтня 2015 року, є сином спадкодавця. Оскільки від розбіжностей у документах залежить право заявника на оформлення спадщини за законом, останній змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городської сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, заяви сторін, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 16 грудня 2015 року /а.с.5/, ОСОБА_3 померла 26 жовтня 2015 року /а.с.6/.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/.

ОСОБА_2 народився 06 червня 1963 року в селі Новогородецьке Коростишівського району /а.с.7/, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, остання належить ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Відповідно до напису, зробленому на даному свідоцтві, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що належала ОСОБА_7 на імя ОСОБА_3 23 червня 2006 року, реєстр. №1-1201 /а.с.8-9/.

Приватним нотаріусом 30 листопада 2016 року винесено постанову №210/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (в порядку спадкової трансмісії) на квартиру №3, що знаходиться в селі Новогородецьке Коростишівського району по вулиці Леніна в будинку №1, після померлої 26 жовтня 2015 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не подав документи, які б підтверджували, що його батько ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2015 року, є сином ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2015 року /а.с.11/. ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 /а.с.12/.

Таким чином, суд вважає, що розбіжності у прізвищі бабусі заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть є помилковим, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючи ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 223, 234, 235, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Городська сільська рада Коростишівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 грудня 2015 року, є сином ОСОБА_3, яка померла 26 жовтня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко