Справа № 496/373/16-ц
Провадження № 2-во/496/104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2017 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить виправити помилку, допущену в рішенні суду від 01 липня 2016 року по цивільній справі за її позовом до Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Заявниця у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлення в рішення суду, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 01 липня 2016 року було винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто з Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 3448,20 грн. (а.с. 75-77).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року змінено збільшено середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнення, що підлягає стягненню з Ліквідаційної комісії Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 з 3448,20 грн. до 9936,50 грн. (а.с. 98-101).

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви ОСОБА_1 22 листопада 2016 року видав виконавчий лист, який вона надала до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Однак, листом № 16-08/1652-7631 від 02.12.2016 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернуло на адресу ОСОБА_1 зазначений виконавчий лист без виконання з вказівкою, що в ньому невірно зазначено найменування боржника Ліквідаційна комісія Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, тоді як має бути Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як розяснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

З поданої заяви вбачається, що заявниця просить суд не виправити описку у рішенні суду, а фактично ставить перед судом питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 не є вимогами в порядку заяви про виправлення описки, оскільки її задоволення виходить за межі ст. 219 ЦПК України та призведе до фактичної зміни резолютивної частини рішення суду, що є порушенням вказаних вище норм процесуального права, якими визначений порядок виправлення описок, допущених у судовому рішенні.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_2