Справа №478/2276/16-ц 08.02.2017 08.02.2017 08.02.2017
Провадження №22-ц/784/357/17
Справа №478/2276/16ц
Провадження № 22ц/784/357/17 Головуючий у 1-й інстанції Іщенко Х.В.
Категорія 50 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 лютого 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Шагаєм О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року

за її позовом

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на її утримання як дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона не працює у зв'язку з потребою догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі є працездатним і може надавати допомогу.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку аліменти в щомісячному розмірі 200 грн. та судові витрати на користь держави.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просить змінити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти в щомісячному розмірі 1 000 грн. 00 коп..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.3, 6-7). Позивачка не працює у зв'язку з потребою догляду за дитиною, отримує щомісячну державну допомогу на її догляд та потребує додаткової матеріальної допомоги (а.с.1-3). Відповідач проживає окремо від дитини, працює поліцейським, отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3774 грн. 94 коп., платить аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання двох спільних малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частині від усіх видів заробітку на кожну дитину, та не має інших утриманців (а.с.21-33).

Виходячи з положень ст. 80, ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України суд дійшов правильного висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, а тому обґрунтовано стягнув з нього аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він є працездатним, не врахував, що відповідач має постійний заробіток та сплачує аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей, тобто обставини, які передбачені ст. 182 СК України, та помилково визначив аліменти в твердій сумі замість частини від заробітку.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 80 СК України, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання дружини необхідно встановити у частині від заробітку, а саме в розмірі 1/6 частині.

Оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в зазначеній частині підлягає зміні.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, працюючого поліцейським у КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що проживає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді