Справа № 404/1712/17
Номер провадження 2/404/1793/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, яким просить визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №4288 від 14.07.2015 року Про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по тупику Рибальському, 3-г; визнати недійсним договір оренди землі від 09.10.2015 №132 укладений між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_3, зареєстрований 19.10.2015 за №11650517; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером №:46:401:0036 по тупику Рибальському, 3-г в м. Кіровограді; стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (паспорт: ЕА 192423, виданий 26.11.1996, Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1) та Кіровоградської міської ради (Код ) на користь Прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 4, , банк- Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 4600, код класифікації видатків бюджету 2800)- 4800 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.1 ст.113 ЦПК України) .

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, немайновий спір між сторонами виник з рішення та договору оренди, предметом якого є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером №:46:401:0036 по тупику Рибальському, 3-г в м. Кропивницькому.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано. Тобто, спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном, зокрема право користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, оскільки характер позовних вимог пов'язаний із нерухомим майном, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером №:46:401:0036 по тупику Рибальському, 3-г в м. Кропивницькому, а відтак даний спір підсудний саме Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві. За пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", ст. ст. 114, 115, 117, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки повернути позивачу, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська