Справа №299/2362/16-ц
Провадження №22-ц/777/817/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівський відділ Брегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 прокуратури про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 16 січня 2017 року (згідно вхідного штемпеля) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду із пропуском строку на апеляційне оскарження. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст рішення вона отримала лише тільки 06 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання від 29-30 грудня 2016 року вбачається, що позивач та її представник були присутніми в судовому засіданні, в якому судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (а.с.92-94). Інших даних про отримання повного тексту рішення в матеріалах справи не має.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст.295 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та підлягає до поновлення.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2016 року, - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівський відділ Брегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 02 лютого 2017 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 03 лютого 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бисага Т.Ю.