Справа № 143/575/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2017 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до виконання виконавчого листа, -

Встановив:

14.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на звернення до виконання виконавчого листа, в якій вказав, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 березня 2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 140 (сто сорок) годин за те, що він 07.11.2012 року з метою заволодіння чужим майном, умисно з корисливих мотивів відкрито заволодів його майном гаманцем вартістю 15 грн. та коштами в сумі 200 грн., завдавши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 215 грн.

Після постановлення обвинувального вироку судом 12.04.2013 року, заявник ОСОБА_1М, звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої зазначеним злочином. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.0.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника 215 грн. завданої майнової шкоди, 2000грн. моральної шкоди, 800 грн. по оплаті правової допомоги адвоката, загалом в сумі 3015 грн. Рішення набрало законної сили 06.05.2013р.

Зважаючи на на обєктивні життєві труднощі: заявник ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, діагноз ДЦП (дитячий церебральний параліч), незадовільний стан здоровя, необізнаність про юридичні процедури виконання рішення суду в частині цивільного позову, вважав, що у звязку з призначенням боржнику покарання у виді громадських робіт, суд направляє для виконання виконавчі документи за місцем відбування покарання засудженим.

Окрім того, засуджений неодноразово при зустрічі наполягав та переконував заявника ОСОБА_1 у тому, що повністю з ним розрахується при покращенні свого матеріального стану.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не зявився,проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд заяви провести за його відсутності та вимагав заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд заяви провести за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1, інвалід 3-ї групи, юридично не освідчений, мав незадовільний стан здоровя, то ці обставини суд визнає поважними, а тому, враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а рішення суду по теперішній час не виконано, суд вважає за необхідне поновити строк для його предявлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 ч.2, 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 24 квітня 2013 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області у справі №143/575/13-ц в частині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 215 грн., як вартість завданої майнової шкоди, 2000 грн., як вартість завданої моральної шкоди, 800 грн., як вартість витрат по оплаті правової допомоги, загалом в сумі 3015 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя