Справа № 755/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глущенко Наталія Миколаївна про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глущенко Наталія Миколаївна для огляду та зняття фотокопії спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 59763758 (номер у нотаріуса 136/2016), в тому числі належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка наявна в матеріалах зазначеної спадкової справи.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Обґрунтовуючи підстави для звернення до суду з заявою про забезпечення доказів, в порядку ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3, маючи намір прийняти спадщину ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глущенко Н.М., яка повідомила про наявність заповіту, який залишив за життя спадкодавець ОСОБА_3, однак відмовилась надавати спадкоємцю будь-яку інформацію відносно особи на користь якої складено заповіт та обсяг майна, яке переходить у спадок спадкоємцю за заповітом, що позбавляє заявника ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, реалізувати своє право звернутись з позовом до суду для визнання заповіту недійсним.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчиненні нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши долучені до заяви докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, в порядку забезпечення доказів суд зобов'язує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глущенко Наталію Миколаївну видати ОСОБА_1, спадкоємцю першої черги за законом майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належним чином завірену копію заповіту, складений від імені ОСОБА_3, який в оригіналі зберігається у спадковій справі №136/2016.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в частині вимог, які стосуються надання для огляду та зняття фотокопій спадкової справи, оскільки звернення до суду заінтересованої особи з заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у розумінні положень ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає витребування належних доказів, які містять інформацію щодо предмету доказування, а обраний заявником спосіб забезпечення доказів шляхом надання доступу до матеріалів спадкової справи, яка перебуває в провадженні приватного нотаріуса, суперечить нормам цивільного процесуального законодавства, та може бути реалізовано з дотримання вимог Закону України «Про нотаріат».

При цьому суд виходить зі змісту характеру спірних правовідносин і правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню і які лежать в основі вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133-135, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глущенко Наталію Миколаївну видати ОСОБА_1, спадкоємцю першої черги за законом майна спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належним чином завірену копію заповіту, складений від імені ОСОБА_3, який в оригіналі зберігається у спадковій справі №136/2016.

В іншій частині вимог, які заявлені у заяві ОСОБА_1, - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С у д д я