Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2448/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 10.02.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двоє дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, рік назад він покинув її, позивача, з дітьми, матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських зобов"язань. У зв"язку з тим, що у відповідача нерегулярний (мінливий) дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач, яка була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, що стверджується розпискою (а.с. 33), в судове засідання не з"явилася. 28.12.2016 року від позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує (а.с. 34).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема, заперечив викладені у позовній обставини щодо ухилення від виконання батьківських обов"язків, а також розмір аліментів, про стягнення яких пред"явлено позов. Будучи допитаним в якості свідка, відповідач пояснив, що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі та у них є двоє дітей. Протягом року проживають окремо. Діти проживають з позивачем в с. Веряця Виноградівського району, а він, відповідач, - з іншою жінкою в с. Рокосово Хустського району. Діти здорові. Він цікавиться їх навчанням у школі, оплачує харчування, купує одяг, дає гроші на кишенькові витрати. Позивачеві грошові кошти на утримання дітей не надає, оскільки мали місце випадки, коли передані ним гроші позивач витрачала на інші потреби. Його, відповідача, стан здоров"я добрий, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки в основному в літній період. На даний час близько 1500 грн. на місяць. Надає матеріальну допомогу матері-інваліду, у якої є ще один повнолітній син, який також допомагає, інших дітей чи осіб, які б перебували у нього на утриманні немає. З врахуванням свого матеріального становища може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення відповідача, допитаного як свідка, з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 19 серпня 2007 року, ОСОБА_4 04 січня 2010 року. Їхніми батьками є сторони у справі.

Діти сторін проживають з позивачем, перебувають на її утриманні.

Відповідач епізодично приймає участь в утриманні дітей, грошові кошти на їх утримання позивачеві не надає.

Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Інші діти чи особи, які б перебували на утриманні відповідача, відсутні.

Стан здоров"я відповідача добрий.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями відповідача в судовому засіданні, допитаного як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4, 5), довідкою від 12.09.2016 року, виданою позивачеві виконкомом ОСОБА_7 сільської ради про перебування дітей на її утриманні (а.с. 6).

Вказана у позовній заяві обставина щодо ухилення відповідача від виконання батьківських зобов"язань спростована поясненнями відповідача в судовому засіданні та довідкою № 19 від 13.12.2016 року, виданою відповідачеві ОСОБА_7 загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, згідно якої він приймає участь у вихованні синів (а.с. 35).

Обставина щодо непрацездатності матері відповідача не підтверджена належними доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач в недостатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання дітей, сторони не домовилися про спільне їх утримання, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з матір"ю, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки, повідомлений відповідачем розмір та періодичність заробітків, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 14 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_8