Справа № 697/569/17
№ пров. 2-о/697/27/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської облас ті в складі

головуючого судді - Русакова Г.С.

секретаря судового засідання - Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів справу цивільну справи, яка подана в порядку окремого провадження за заявою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа територіальна громада с.Павлівка в особі Виконавчого комітету Павлівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бовшик М.Ю., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 11 від 10.02.2017 року та діє в інтересах ОСОБА_2 та звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву обґрунтовує тим, що 09 квітня 1996 року, бабуся його довірительки, ОСОБА_3, склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке до дня смерті буде належати її, в тому числі жилий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами, який розміщений в селі Павлівка, Канівського району Черкаської області, своїй внучці, тобто його довірительці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Оскільки на день смерті бабусі та на час відкриття спадщини заявниці виповнилось тільки 13 років і вона була неповнолітньою, тому їй не потрібно було подавати заяву про прийняття спадщини за заповітом на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України. На даний час його довірителька має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту. Звернувшись до державної нотаріальної контори її було усно відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована її увага на тому, що існує розбіжність прізвища, ім'я, по-батькові зазначених в її свідоцтві про народження та заповіті, а саме: замість по-батькові за свідоцтвом про народження та паспортом - «ОСОБА_2», у заповіті зазначено - «ОСОБА_8», і крім того у державному акті на право власності на земельну ділянку розбіжність прізвища, ім'я, по-батькові бабусі з свідоцтвом про смерть, а саме: замість ім'я, по-батькові за свідоцтвом про смерть - «ОСОБА_3»», у державному акті на право власності на земельну ділянку, зазначено - «ОСОБА_6». У зв'язку з такими обставинами, що унеможливлять оформлення спадщини виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: заповіту від імені ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Павлівської сільської ради народних депутатів Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 09 квітня 1996 року за реєстром № 65 на ім'я ОСОБА_5 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий 13 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Павлівської сільської ради від 10 лютого 2003 року № 4-7, площею 4,02 га в межах Павлівської сільської ради Канівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заявниці, якою є - ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник Бовшик М.Ю. не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву про можливість проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Від представника заінтересованої особи надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Змістом п.1 та 4 ч.1 ст.256 ЦПК України визначено можливість розгляду справ в судовому порядку пов'язаних з встановленням фактів на підставі доданих до матеріалів заяви доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, склала заповіт на користь ОСОБА_5, яким заповіла все своє майно, яке до дня смерті буде належати її, в тому числі жилий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами, який розміщений в селі Павлівка, Канівського району Черкаської області, який був посвідчений секретарем виконкому Павлівської сільської ради народних депутатів Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 65 (а.с.16).

В даному заповіті вбачаються розбіжності в зазначенні по-батькові заявниці, а саме: у заповіті зазначено - «ОСОБА_8» тоді, як правильно «ОСОБА_2», оскільки даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1986 року. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.03.2007 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.15), тобто зазначена в заповіті особа та заявник по справі є однією і тією ж особою на користь якої складено заповіт.

Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧР № НОМЕР_1 власником земельної ділянки площею 4,02 га., яка розташована в межах Павлівської сільської ради зазначено ОСОБА_6, яка проживає в с.Павлівка, Канівського району Черкаської області (а.с.18), але з довідки виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради за № 97 від 03.02.2017 року встановлено, що в с.Павлівка, Канівського району Черкаської області мешкала та була зареєстрована гр.. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.19), тобто маються розбіжності в зазначенні прізвища, ім'я, по-батькові особи,

якою було складено заповіт на користь заявниці, а саме: замість ім'я, по-батькові за свідоцтвом про смерть та у заповіті - «ОСОБА_3», у державному акті на право власності на земельну ділянку, зазначено - «ОСОБА_6».

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, з достовірністю встановлено, що «ОСОБА_6» на ім'я якої видано державний акт та «ОСОБА_9», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є однією і тією ж особою.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа територіальна громада с.Павлівка в особі Виконавчого комітету Павлівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Павлівської сільської ради народних депутатів Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 09 квітня 1996 року за реєстром № 65 на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_2.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № НОМЕР_1 виданий 13 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Павлівської сільської ради від 10 лютого 2003 року № 4-7, площею 4,02 га в межах Павлівської сільської ради Канівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить померлій ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков