2/225/209/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, в якому ставить питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що 07.03.2016 року помер її батько ОСОБА_2. 29.08.2016 року заявник звернулася до Приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 з відповідною заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала матері позивача ОСОБА_4, яка померла 26 липня 2013 року, спадкоємцем якої був чоловік, ОСОБА_2, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим, але не встиг оформити своїх спадкових прав. 26.09.2016 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №650/02-31 від 26.09.2016 року відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. З постановою ОСОБА_1 не згодна, вважає її безпідставною. Вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в інший спосіб, окрім як за рішенням суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №482862 (а.с.42)

Після смерті матері та батька залишилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Однак оформити свої спадкові права позивач не має можливості з наступних підстав.

ОСОБА_4 відповідно до договору міни квартир стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23). 26.07.2013 року вона померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО №729135 (а.с.38). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, спадкоємцем якої став її чоловік ОСОБА_2 Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим, але не встиг оформити своїх спадкових прав. 07.03.2016 року він помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО №943488 (а.с.36). Відповідно до довідки від 07.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 був зареєстрований з 06.02.2002 року по день смерті, знятий з реєстрації 01.07.2016 року. На момент смерті був зареєстрований один (а.с.35).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою, а тому органи державної влади України не здійснюють свої повноваження на даній території. Тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права інакше як за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.23, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_2 не встиг оформити свої спадкові права, а тому відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), тобто право на прийняття спадщини належить їх донці ОСОБА_1

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ні підставі викладеного, керуючись 10,11,60,212,224, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_2, яка настала 07.03.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: