Справа № 191/5809/16-ц
Провадження № 2-о/191/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного йому на підставі договору купівлі-продажу від 27 вересня 1971 року. Заповіту чоловік не залишив. Після смерті чоловіка заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_1, по батькові вказано ОСОБА_2, тоді як у свідоцтві про смерть прізвище зазначене як ОСОБА_2, по батькові - ОСОБА_2. Зазначені розбіжності існують у зв'язку з тим, що саме так на той час при посвідченні договору купівлі-продажу нотаріус переклав прізвище та по батькові чоловіка заявника з російської мови на українську мову, а при отриманні спадкодавцем паспорту громадянина України при перекладі з російської мови його прізвище та по батькові записали як ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що заявник є дружиною спадкодавця доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася його дружина - ОСОБА_1, донька спадкодавця від спадщини відмовилася.

Згідно копії свідоцтва про смерть, дійсне прізвище спадкодавця - ОСОБА_2, по батькові - ОСОБА_2.

У договорі купівлі-продажу житлового будинку прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_1, по батькові вказано ОСОБА_2.

Отже, вищезазначені розбіжності дійсно є перешкодою заявнику оформити спадщину після смерті чоловіка.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що договір купівлі-продажу, посвідчений 27 вересня 1971 року нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. за реєстром №2771 та зареєстрований Синельниківським бюро технічної інвентаризації 27 вересня 1971 року, належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко