Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1499/16-ц
Провадження № 2/280/121/17
17 січня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Валентини до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем 24 січня 2004 року, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а також відновити їй дошлюбне прізвище «Мельник». В обґрунтування позову вказала, що 24 січня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач вказує, що між сторонами постійно виникали й продовжують виникати непорозуміння, вони не можуть дійти спільного погляду щодо порядку ведення домашнього господарства, взаємних прав та обовязків щодо виховання дитину, розподілу сімейних коштів, а також з інших питань, протягом 2016 року відповідач безпідставно зникає з дому на декілька днів. Позивач вважає, що часте проживання відповідача окремо та небажання поступатися власними інтересами на користь сімї унеможливлює подальше існування сімї. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сімейного життя повністю припинено, відповідач не працює, матеріальної допомоги не надає, а тому донька знаходиться повністю на утриманні позивача.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 січня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.2/. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/.
У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище «Мельник».
Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.
Суд розяснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 Валентини до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюбу, зареєстрований 24 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №8, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мельник) ОСОБА_4.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Мельник».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Щербаченко