УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Слідянської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1

ст. 325 ЦПК України, у якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від

23 листопада 2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно в касаційній скарзі скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від

23 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2 035 грн 92 коп.

Оскільки оскаржуваним рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог та вирішено питання про розподіл судових витрат, клопотання про зупинення виконання рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року підлягає зупиненню в частині вирішення судових витрат.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Слідянської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року.

Витребувати із Тиврівського районного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 145/1733/15-ц (провадження

№ 2/145/96/2016).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко