Номер провадження: 22-ц/785/2314/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Калараш А.А.,Заїкіна А.П.

при секретарі - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

встановила:

Представник ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3 764,61 гривень, 3 % річних у сумі 135,55 гривень, інфляційні нарахування у сумі 1 600,65 гривень та судовий збір у розмірі 1 378 гривень (а. с. 2-6).

В обґрунтування свого позову посилався на те, що відповідач є абонентом Центрального РЕМ. 28.08.2014 року під час рейду співробітниками РЕМ було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача з порушенням схеми обліку», в результаті чого був складений акт № 032589. Відповідачка ОСОБА_2 відмовилась від підписання даного акту. За даним актом була нарахована сума збитків у розмірі 3 764,61 гривень. У звязку із чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року позов ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відшкодування збитків у розмірі 3 764,61 гривень. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 1 378 гривень (а. с. 36-38).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позову скасувати, ухвалити нове, яким стягнути на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» 3 % річних у сумі 135,55 гривень, інфляційні нарахування у сумі 1 600,65 гривень та судовий збір у розмірі 1 515,80 гривень, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 42-46).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що з боку відповідача було допущено порушення Правил користування електроенергією і вказане порушення було доказано в суді. Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, обґрунтованого виходив із того, що між сторонами виникли правовідносини, які не допускають стягнення таких відшкодувань.

Такий висновок відповідає нормам закону та зібраним доказам.

Судом встановлено, що ПАТ «ЕК Одесаобленерго» забезпечує енергопостачання в приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 В Центральному РЕМ відкритий особистий рахунок № 10875022 на імя відповідача.

28 серпня 2014 року при проведенні планової технічної перевірки за вказаною адресою, робітниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача з порушенням схеми обліку», про що був складений акт № 032589 від 28.08.2014 року. ОСОБА_2 відмовилась від підписання даного акту, про що складено акт про відмову від підпису № 032589 від 28.08.2014 року (а. с. 10-11, 12 зворот).

На підставі складеного акту, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків, який за період з 02.04.2014 року по 28.08.2014 року складає 3 764,61 гривень (а. с. 9).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині четвертій статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків визначається згідно з Правилами і обчислюється за Методикою.

Колегія вважає, що сам факт порушення умов монтажу, як і самовільне підключення проводів до електромереж поза приладом обліку є порушенням Правил, п. 48 яких передбачає відповідальність споживача за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до електричних мереж та споживанні електроенергії поза приладом обліку, а п. 42 Правил зобовязує споживача електричної енергії дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Довід апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції невірно визначено характер спірних правовідносин і правомірність поширення на них дії ч. 2 ст. 625 ЦК України, є неспроможним.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а не грошове зобовязання, яке передбачає сплату боргу із врахуванням 3 % річних від простроченої суми та інфляційних витрат.

Інших доводів апеляційна скарга представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» не містить.

При зазначених обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» відхилити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді А.А.Калараш

ОСОБА_3