Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/130/17
Провадження 2-о/483/10/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час звернення до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізнався про існування розбіжностей в написанні його прізвища у трудовій книжці. Так, у цьому документі прізвище помилково вказано як «Яремішин», тоді як фактично його прізвище ОСОБА_2. Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даного документу.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився, заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

01 серпня 1974 року було видано трудову книжку на імя «Яремишина Владимира Николаевича» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-7).

Згідно з паспортом серії ЕР 573094, виданим 14 жовтня 2016 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 (а. с. 2).

Вказана розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів належність трудової книжки саме заявникові.

23 січня 2017 року Очаківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області заявникові відмовлено у врахуванні стажу роботи при призначенні пенсії за даними трудової книжки та запропоновано звернутися до суду (а. с. 9).

Факт належності ОСОБА_2 трудової книжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 2, зв.бік) та свідоцтвом про народження (а. с. 8), з яких вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище трудова книжканалежить саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але при її виготовленні неправильно зазначено прізвище, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 01 серпня 1974 року на імя «Яремишина Владимира Николаевича» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: