Справа № 342/1234/16-ц
Провадження № 2/342/96/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 30. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Страховська». Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_6.

В позовній заяві зазначає, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Всупереч вказаним нормам Закону, з часу одруження відповідач будував своє життя не погоджуючи з позивачем, через що в них часто виникали конфлікти внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння і повагу. Влітку 2015 року відповідач остаточно покинув сімю, після чого вони припинили спілкування, тобто їхня сімя втратила цінність для Хамеда.

Також позивач зазначає що в неї з відповідачем різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок цього вони відчужилися один від одного та втратили взаємну любов, дружбу і взаємодопомогу. Аналізуючи наведені обставини, вважає, що їхній шлюб існує формально - лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, через що просить строк для примирення не надавати шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 13.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 30, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 081804, виданим 25.06.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області

Від шлюбу сторони мають двох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 158041, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 158030, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дочки проживають з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Страховська».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 13.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 30.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Страховська».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.