Справа № 415/6085/16-ц
Провадження № 2/415/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання його втратившими право користування житловим будинок № 21 , розташованим по вул. Іларіона Гороха (колишня 50 років ВЛКСМ) в м. Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що цей будинок належить їй на праві приватної власності відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2015 року , зареєстрованого в реєстрі за № 796. В будинку зареєстрований її племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з січня 2015 року по теперішній час в будинку не проживає. Його речі в будинку відсутні. У зв»язку з реєстрацією відповідача в будинку вона не може оформити субсидію, просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що відповідач є сином її рідного брата ОСОБА_4, з яким вона тривалий час не підтримує відносин, через це брат не бажає повідомляти її про місце перебування відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, який належить позивачці, яка через його реєстрацію не може оформити субсидію на комунальні послуги, розпорядитися будинком на свій розсуд, як його власниця.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не находило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 вже тривалий час. В будинку № 21 по вул.. 50 років ВЛКСМ в м. Лисичанську проживала ОСОБА_6, з дозволу якої був прописаний в будинку ОСОБА_3, її онук. В будинку він майже не проживав, був засуджений, відбував покарання, після звільнення ,їздив на заробітки. Вже майже 2 роки вона його не бачить, проживаючим в цьому будинку. За комунальні послуги він не платив, утворились борги, через що, приїздили працівники з горгазу, відрізали будинок від газопостачання, в будинку також відсутнє світло. Позивачка допомагала йому утримувати будинок, оплачуючи борги.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7. пояснила суду, що вона проживає по сусідству з позивачкою в будинку 20 по вул. 50 років ВЛКСМ, в теперішній час назва змінена. Їй відомо, що в будинку 21 по вул..50 років ВЛКСМ в м. Лисичанську був прописаний ОСОБА_3, якого вона не бачить вже два роки. Комунальні послуги він не оплачував. Де перебуває в теперішній час їй невідомо.

Заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , відповідно наданого паспорту ЕН326524, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в теперішній час зареєстрована та мешкає в м. Лисичанську, вул. Філонова, буд.19 ( а.с.4-4зв.) Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2015 року , посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу, на піставі заповіту від 21.02.2013 року за реєстром № 383 , спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 09.12.2013 рок, є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ. Вулиця 50 років ВЛКСМ, будинок 21, загальна площа 58,50 кв.м., житлова 23,30 кв.м. ( а.с.5) Копією з ОСОБА_8 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 235618272 від 30.03.2015 року підтверджено факт реєстрації за ОСОБА_1 житлового будинку 21, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою Луганська область, м. Лисичанськ, вул. 50 років ВЛКСМ ( а.с.6) Факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою буд . 21, м. Лисичанськ, вул. 50 років ВЛКСМ підтверджується копією домової книжки на буд. 21 , вул.. 50 років ВЛКСМ в м. Лисичанську ( а.с.7-14) Із довідки голови вуличного комітету ОСОБА_9 від липня 2016 року вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, вул..50 років ВЛКСМ, буд. 21 племінник ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за вищевказаною адресою, з січня 2015 року по теперішній час по даній адресі не мешкає ( а.с.15). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області ОСОБА_3, 09.11,1983 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 з 13.02.2011 року ( а.с.19)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі , розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, без поважних причин більше двох років, він втратив право користування будинком. Визнання відповідача такими, що втратив право користування житлом необхідно позивачці для оформлення субсидії на комунальні послуги, суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, ЦПК України, ст. 41 Конституції України, 391 ЦК України, ст. 391,405 ЦК Українит, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, таким , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 21 , розташованим за адресою Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Іларіона Гороха ( 50 років ВЛКСМ)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко