З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2017 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування - Черкаська районна державна адміністрація про зміну прізвища дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування - Черкаська районна державна адміністрація про зміну прізвищ малолітнім дітям, мотивуючи позов тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року шлюб між подружжям було розірвано, а заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Проте відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей не сплачує, має велику заборгованість по сплаті аліментів з квітня 2016 року, позивачу не відоме місце знаходження відповідача з січня 2015 року. Крім того, останній не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, жодним чином не приймає участі у їх вихованні, не надає іншої матеріальної допомоги. Батьківство відповідача має формальний характер, діти носять прізвище відповідача, яке є незвичним для нашого менталітету та на думку позивача у подальшому буде підставою для глузування над ними з боку однолітків, а тому у своєму позові ОСОБА_1 просила суд зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Придніпровського району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести зміни до актових записів цивільного стану, а саме у свідоцтвах про народження дітей змінити прізвище зі «Гарабаджиу» на «Пишний».
У подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, в яких вона просить змінити прізвище малолітніх дітей у свідоцтвах про народження № 1561 від 25.12.2012 року та № 558 від 24.05.2011 року зі «Гарабаджиу» на «Пишний».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання уточнених позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ухвали та позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 починаючи з 01.03.2016 року.
Відповідно до довідки про склад сімї від 16.12.2015 року за № 613 до складу сімї позивача ОСОБА_1 входять її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Згідно довідки від 19.12.16 за № 3964, виданої Управлінням соціального захисту населення, позивач з 1.12.2016 р. по 31.05.2017 р. отримувала державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.
Відповідно до ч.5 ст.148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 дітей не відвідує і навіть не спілкується з ними, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, жодним чином не приймає участі у їх вихованні, місце його знаходження є невідомим, а діти перебувають на утриманні позивача та мають з нею різні прізвища, суд вважає, що вимоги про зміну прізвища малолітніх дітей є правомірними.
На підставі викладеного ст. 148 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні задовольнити повністю.
Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі «Гарабаджиу» на «Пишний».
Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі «Гарабаджиу » на «Пишний».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, що складають 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_5