Справа № 161/6253/15-ц Провадження №22-ц/773/158/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

26 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд із зазначеним позовом.

24 листопада 2016 року відповідачем ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

25 листопада 2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області дане клопотання задоволено, провадження у справі № 161/6253/15-ц за позовом ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно зупинено до вирішення справи № 161/14473/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна» 19 грудня 2016 року оскаржило її в апеляційному порядку, не сплативши судовий збір.

28 грудня 2016 року, у звязку із несплатою судового збору, зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна» було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали було направлено на адресу апелянта та отримано ним 14 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки позивач ОСОБА_5 «ОТП Факторинг Україна» у встановлений строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, не сплатило судовий збір та не надало жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору, то дану скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: