УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до Приватного акціонерного товариства «Артор», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Легбанк» до ПАТ «Артор», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 відмовлено ухвалою апеляційного суду м. Києві від 11 листопада 2015 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року та посилався на положення п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом, не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до Приватного акціонерного товариства «Артор», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова