Справа №: 653/131/17
Провадження № 2-о/653/42/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації у Херсонській області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації у Херсонській області, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити заявника опікуном.

Відповідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктами пятим і шостим частини другої ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Норма частини третьої статті 238 ЦПК Укураїни передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, у заяві містяться лише посилання на похилий вік особи, психічне захворювання, та те, що вона потребує сторонньої допомоги.

У той же час, до заяви не додано жодних доказів (медична картка або виписка з історії хвороби, довідка про перебування особи на психіатричному обліку), які свідчать про хронічний, стійкий, психічний розлад фізичної особи, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте заявником не викладено обставин і не надано доказів (подання органу опіки та піклування) про те, чи може заявник бути опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам статей 119 і 238 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 238 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації у Херсонській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею - залишити без руху та надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3