Справа №: 705/3895/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 57. Позивач посилається на такі обставини. 14.02.2007 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 14.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розпаду сім'ї залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Однією сім'єю сторони фактично не проживають. Причинами розпаду сім'ї стали несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги, просить справу розглядати за її відсутності. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1 - не заявила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає, погоджується на розірвання шлюбу та просить справу розглядати за його відсутності.

Сторони клопотання про надання їм строку для примирення суду не подавали.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 14.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 57.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов