Справа № 215/858/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання записів у лікарняному листі такими, що не відповідають дійсності та про зобовязання внести до нього виправлення; третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КЗРК» звернувшись з позовом до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР в особі головного лікаря ОСОБА_2, просить визнати записи у лікарняному листі такими, що не відповідають дійсності та про зобовязання внести до нього виправлення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» звернулося до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР, щодо забезпечення внесення виправлення причини непрацездатності з кодом 5 (невиробнича травма), на причину з кодом 4 (нещасний випадок на виробництві та його наслідки) до листів непрацездатності ОСОБА_3. На що було отримано відповідь, якою ПАТ «Кривбасзалізрудком» відмовлено вносити виправлення в листи непрацездатності стосовно причин тимчасової непрацездатності ОСОБА_3. Також указано, що права позивача порушуються діями відповідача, так як позивач виплатив ОСОБА_3 допомогу по тимчасовій непрацездатності, а Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кривому Розі не відшкодовує виплачену суму зі вказаних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин, крім випадків, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до положень ст. 21 ГПК України позивачами у господарському процесі є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті провадження у справі за його позовом до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання записів у лікарняному листі такими, що не відповідають дійсності та про зобовязання внести до нього виправлення; третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кривому Розі, розяснивши, що воно має право звернутися з відповідним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: