Справа № 373/2113/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.
при секретарі Хоменко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 28 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 46). Також просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить стягнути із відповідача.
Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за зникнення взаєморозуміння між сторонами, протилежних поглядів на головні критерії шлюбу, різне сприйняття сімейних відносин. Навесні 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені. Відповідач переїхав до м.Києва, де створив іншу сім`ю. Після припинення сумісного проживання у шлюбі дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечує проти розірвання шлюбу. В частині стягнення аліментів позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1 / 4 частки всіх видів його доходів.
Судом встановлено наступне.
Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2012 року) (а.с.12).
Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 березня 2013 року (а.с.13).
Відповідно до довідки Дівичківської сільської ради № 719 від 02 листопада 2016 року позивач має наступний склад сімї :
- чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Згідно довідки Дівичківської сільської ради № 720 від 02 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на утриманні матері позивача по справі (а.с.15).
Відповідно до довідки Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради „Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги № 671 від 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоровя на „Д обліку не перебуває (а.с.14).
Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_3 № 213 від 18 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 працює в Національному університеті оборони України імені Івана Черняховського на посаді військовослужбовця і його середньомісячний дохід становить 7 181 грн. 00 коп. (а.с.17).
Згідно довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 1288 від 04 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 на ОСОБА_5 обліку не перебуває. Медична документація відносно нього в реєстратурі поліклініки відсутня (а.с.18).
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини справи, позицію відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.
За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів з таких підстав.
В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.
Відповідно до ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений судом в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату. Доказів того, що він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі не надано, тому суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі не встановлено.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, який на час розгляду справи в суді становить 1355 грн.; матеріальне становище дитини; матеріальне становище відповідача.
Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, має нормальний стан здоровя, кредитних зобовязань не має, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, не має.
Приймаючи до уваги вказані обставини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та суму в грошовому виражені аліментів в розмірі 1 / 4 частки, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку призначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 367 ЦПК України , суд , -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 46),- розірвати.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Муліно Російської Федерації, працюючого військовослужбовцем у Національному університеті оборони України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2016 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза