Справа № 373/2104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.11.2016 звернулась до суду із позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням, що належить їй на праві власності, будинком № 19 по вулиці Перемоги в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Посилається на те, що їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок № 19 по вул. Перемоги в с. Хоцьки Переяслав Хмельницького району Київської області. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеному будинку зареєстровані, але не проживають з травня 2013 року, участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів не приймають. Реєстрація відповідачів в будинку порушує її права, як власника житла, та створює певні обовязки для неї, позбавляє її можливості скористатися житловою субсидією.

До суду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідачі до суду не зявилися, направили заяву про визнання позову, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіється, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а сааме: будинком № 19 по вулиці Перемоги в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза