ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1340/16-ц
провадження № 2-о/691/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, Валявська сільська рада Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, як племінник та тітка, та уточнюючи її, просив встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Валява, Городищенського району Черкаської області є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Валява, Городищенського району Черкаської області померла його тітка ОСОБА_4. Після смерті, як племінник, своєчасно звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але через відсутність коштів не зміг провести юридичне оформлення спадщини. В листопаді 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного округу Черкаської області за юридичним оформленням спадщини, після померлої ОСОБА_4, але отримав відмову через відсутність підтверджуючих доказів, оскільки прізвище померлої «ОСОБА_4», а у спадкоємця «ОСОБА_2». ОСОБА_4, батько, записаний в свідоцтві про народження як ОСОБА_4, а потім було проведено виправлення на «ОСОБА_2». Як у ОСОБА_5 так і у ОСОБА_4 батьками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Рідна сестра спадкодавця ОСОБА_8 відмовилася від спадку на користь заявника. Спір про майно відсутній. Факт родинних стосунків підтверджують свідки. Зазначені обставини позбавляють права узаконити спадкове майно, є необхідність, за судовим рішенням, встановити факт родинних стосунків, що надасть можливість вступити в права спадкоємця. Іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення не визначено.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином, надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, як і попередньо надані пояснення, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Виконавчий комітет Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області не заперечують щодо задоволення вимог.

Суд, розглянувши заяву окремого провадження, врахувавши думку сторін, пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

За матеріалами справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.04.2013р.. ОСОБА_2, заявник у справі, з метою успадкування майна покійної, звернувся до нотаріальної контори. 25.11.2016 року, за постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколова О.М., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності у спадкоємця документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №46374589 від 06.01.2017р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за №46374592 від 06.01.2017р. (заповіти/спадкові договори), наявна спадкова справа №55078020, що заведена Приватним нотаріусом, та чинний заповіт ОСОБА_13, посвідчений 26.10.2000 року Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області, на ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, справа має розглядатися за правилами позовного провадження.

ОСОБА_8, заінтересована особа по справі, сестра покійної ОСОБА_4, та один із спадкоємців, від прийняття спадщини відмовилася. Інших спадкоємців не встановлено. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 11.11.2013 року.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно довідки про склад сім'ї від 21.10.2016р. №931/02-44, ОСОБА_2, заявник у справі, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та з урахуванням: свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 29.05.1975 року (ОСОБА_2.), свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 21.11.1960 року (ОСОБА_6.), свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 27.10.1980 року, повторне (ОСОБА_4.), запису про народження №142 ОСОБА_4, свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 21.07.1995 року, повторне (ОСОБА_16.), заявник є рідним племінником покійної ОСОБА_4.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд, вважає, за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, так як розбіжності у написанні прізвищ тітки та племінника виникли у зв'язку з невірним перекладом чи написанням.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ч.2 ст.256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 3, 4, 15, 208, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд , -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця