Справа № 459/3537/16-ц
Провадження № 2/459/266/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № 176 площею 0,0615 га для ведення садівництва, яка розташована у садівничому кооперативі «Застава», що у м. Червонограді Львівської області, кадастровий номер :04:009:0034 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 19.05.2016 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що її покійний чоловік ОСОБА_2 мав право власності на зазначену земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок смерті матері останнього. Однак право власності на земельну ділянку за життя він не зареєстрував, у звязку з чим вона як єдиний його спадкоємець не має можливості оформити даний обєкт на своє імя.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 28.10.1972 року, прізвище дружини після одруження - «Гелім», що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СГ № 258647 від 28.10.1972 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть № 281512 від 15.01.2002 року, ОСОБА_4, матір її чоловіка, померла 15.01.2002 року у м. Червонограді.

Відповідно копії свідоцтва про смерть № 427759 від 20.05.2016 року, ОСОБА_2 помер 19.05.2016 у м. Червонограді у віці 68 років.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки нею не було подано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вище вказану земельну ділянку, в тому числі свідоцтва про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку.

Згідно із заповітом ОСОБА_4 від 16.12.1996 року, остання заповіла все своє майно синові ОСОБА_2

Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом ОСОБА_6 15.12.2009 року, спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_2 і свідоцтво видано на спадкове майно земельну ділянку № 176 площею 0,0615 га для ведення садівництва, яка розташована у садівничому кооперативі «Застава», що у м. Червонограді Львівської області, кадастровий номер :04:009:0034 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 19.05.2016 року.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю № 080915 від 17.10.1996 року, за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на вище вказану земельну ділянку.

Згідно довідки Управління Держкомзему у м. Червонограді від 11.12.2009 року № 1416, дана земельна ділянка не обтяжена сервітутом в користь третіх осіб та не встановлено правове обмеження на її використання.

Як вбачається з довідки від 06.12.2016 року, виданої садівничим кооперативом «Застава», що у м. Червонограді, покійний чоловік позивачки з 2002 року був членом цього кооперативу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 чоловік позивачки помер і при житті не зареєстрував своє право власності на вказану земельну ділянку, остання не може отримати свідоцтва про право на спадщину на належну покійному земельну ділянку, то суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 176 площею 0,0615 га для ведення садівництва, яка розташована у садівничому кооперативі «Застава», що у м. Червонограді Львівської області, кадастровий номер :04:009:0034 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 19.05.2016 року.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль