Справа № 177/901/16-ц
Провадження № 2/177/102/17
У Х В А Л А

23.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Криворізька районна державна адміністрація в Дніпропетровської області, про встановлення факту володіння домоволодінням на праві приватної власності, правонаступництва цього права та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

23.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву в якій просив суд встановити факт належності на праві власності за життя батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_7, померлому 26.12.2002 року, домоволодіння 10-а по вулиці Кірова в с. Кіровка Криворізького району, яке складається з житлового будинку - загальною площею 70 кв.м., розташованого на земельній ділянці - 0,1000 га, погребу та сараю з 12.09.1960року по день смерті, тобто до 26.12.2002 року, а мною, ОСОБА_4, з 12.03.1984 року по теперішній час та визнати за нею ОСОБА_4, право власності на зазначене домоволодіння, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_8, померлого 26.12.2002 року.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточненої позовної заяви підтримав, просив її прийняти, долучити до матеріалів справи.

Представники відповідача, кожен окремо, в судовому засіданні заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, посилаючись на те, що даний спір вже вирішувався Криворізьким районним судом Дніпропетровської області та просили застосувати строк позовної давності.

Суд вислухавши думку учасників процесу, встановив, що фактично позивач уточнила позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

У звязку з чим оголосити перерву у справі до 09.00 год. 03 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Криворізька районна державна адміністрація в Дніпропетровської області, про встановлення факту володіння домоволодінням на праві приватної власності, правонаступництва цього права та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09-00 год. 03 березня 2017 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: