Справа № 509/4376/16-ц
УХВАЛА

19 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савчеко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Гюлена про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року, Овідіопольським районним судом Одеської області, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Гюлена задоволені у повному обсязі. На підставі рішення, що набрало чинності, видано виконавчі листи №2-1346/2010, про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Гюлена заборгованості в розмірі 2940535 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті держмита 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Представник АТ «УкрСиббанк» надав суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що даний строк пропущений позивачем з поважних причин, а саме: після отримання вищезазначені виконавчі листи було надіслано на виконання до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ, де документи перебували на виконанні ВП 27697083 та ВП 27697357 від 13.07.2011 р., державний виконавець Грищенко І.С.

Після повернення виконавчих документів, 25.05.2016 року листи було повторно направлено до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ.

14.09.2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» надіслав запит до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ, про стан виконавчого провадження та місцезнаходження оригіналу виконавчих документів №2-1346/10, про стягнення з ОСОБА_1 Гюлена заборгованості в розмірі 2 940 535 грн. 58 коп., а також ситрати по сплаті держмита 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Згідно наданої відповіді Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ від 19.09.2016 року, вих.№03-21291 стало відомо, що у Овідіопольському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області на виконанні не перебуває відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1346 від 29.04.2011 року по стягненню боргу з ОСОБА_1 Гюлена РНОКПП на користь АТ «УкрСиббанк» у розмірі 2940535,58 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного листа відсутнє.

Станом на сьогодні, рвшення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.12.2010 року по цивільній справі №2-1346/2010 фактично не виконано. При цьому, через втрату під час поштової пересилки оригіналів виконавчих листів №2-1346/2010 відносно боржника ОСОБА_1 Гюлена, стягувач ПАТ «УкрСиббанк» на теперішній час фактично позбавлений можливості здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання в частині стягнення з гр. ОСОБА_1 Гюлена заборгованості за кредитним договором шляхом повторного предявлення виконавчого документа на виконання до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу позивачем було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Гюлена про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1346/2010 від 29.04.2011 р. про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 Гюлена заборгованості в розмірі 2 940 535 грн. 58 коп., а також ситрати по сплаті держмита 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів № 2-1346/2010 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 Гюлена, до виконання.

Поновити АТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1346/2010 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 Гюлена заборгованості в розмірі 2 940 535 грн. 58 коп., а також ситрати по сплаті держмита 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.К.Кочко