Провадження №2/712//16
Справа №712/2208/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на реконструкцію та ремонт житлового будинку.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 виїхав за межі України на постійне місце проживання до Італії. В звязку з цим виникла необхідність у витребовуванні в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав Державний кордон України, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач та його представник, проти витребовування доказів не заперечували.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2016 року про отримання відомостей від Прикордонної служби України про перетинання державного кордону України гр.. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 січня 2017 року отримана відповідь проте, що відомостей в базі даних не виявлено.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали судом, стороною цивільного процесу не вірно було вказано дату народження позивача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ІНФОРМАЦІЯ_4, тому виникла необхідність постановлення повторної ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для обєктивного та неупередженого розгляду справи, необхідно зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформації про те, чи перетинав Державний кордон України, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до судового засідання, яке відбудеться 10 лютого 2017 року о 10.00 год., інформацію про те, чи перетинав Державний кордон України, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: