Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представника

позивача - Деркача Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали договір №б/н від 21.03.2012 року про надання кредиту у сумі 15000,0 гривень, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконувала договірних зобов'язань та станом на 31.10.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 42681,48 гривень. Просив позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, подали заперечення на позовну заяву, в якій просять відмовити в задоволенні позову, застосувати позовну давність до позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» та проводити судовий розгляд без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 уклали договір №б/н від 21.03.2012 року про надання кредиту у сумі 15000,0 гривень, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.10.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 42681,48 гривень, яка складається із наступного:

-29167,95 гривень заборгованість за кредитом;

-10904,89 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом;

-100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-2008,64 гривень штраф (процентна складова).

Крім того, з виписки по рахунку за період з 01.01.1999 року по 01.08.2016 року, вбачається, що за час дії договору ОСОБА_2 користувалась банківською карткою із встановленим лімітом, постійно знімаючи готівку, розраховуючись через термінал в магазинах та вносила кошти на погашення заборгованості. (а.с.74-106).

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 1050 ч. 2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 58. 59, 60, 130, 169, 212-215, 224ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42681 (сорок дві тисячі шістсот вісімдесят одну) гривню 48 коп., яка складається:

-29167,95 гривень заборгованість за кредитом;

-10904,89 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом;

-100,00 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-2008,64 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - 1218,00 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Городецька