Справа № 573/426/17
Номер провадження 2/573/224/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом серії НОМЕР_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Зазначає, що розпорядився її речами, зберігав документи і таким чином фактично прийняв спадщину, але у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 26).

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 21).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 та 3 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

Частинами 2 та 3 статті 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 04 березня 2017 року (а. с. 17-18).

Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 31 травня 1999 року Річківською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання від 30 квітня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №820, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,68 га в межах згідно з планом, розташовану на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Річківської сільської ради 28 лютого 2000 року за реєстровим №183, ОСОБА_2 заповіла вищезгадану земельну ділянку ОСОБА_1 (а. с. 24).

У відповідності з заповітом, посвідченим 19 квітня 2000 року секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району, зареєстрованим у реєстрі за №327, ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно (а. с. 6).

Заповітами від 31 січня 2002 року, зареєстрованими у реєстрі за №107 та №107, ОСОБА_2 заповіла грошовий вклад ОСОБА_4 та житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку (город) - ОСОБА_5 (а. с. 22-23).

За даними Річківської сільської ради ОСОБА_2 постійно до 26 грудня 2006 року проживала одна в АДРЕСА_1. Від імені померлої посвідчено заповіт 28 лютого 2000 року за №183, яким остання заповіла земельний пай позивачу (а. с. 21).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27 березня 2017 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, не заведена (а. с. 20).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 внаслідок складних сімейних обставин, скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 поважними і приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1236, 1254, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: