Справа № 573/2026/16-ц
Номер провадження 2/573/779/16
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_1 про скасування зоходу забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

19 січня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування зоходу забезпечення позову, мотуваючи її тим, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільного майна подружжя ухвалою Білопільського районного суду від 18 жовтня 2016 року було накладено арешт на належний йому на праві приватної власноті гараж №5 по вул. Макаренка, 7 в м. Білопілля. Ухвалою Білопільського районного суду від 15 листопада 2016 року по вказаній вище справі між ним та ОСОБА_2 було затверджено мирову угоду, згідно з якою зазначений гараж залишився у його власності. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з належного йому гаража №5, розташованого за адресою: м. Білопілля, вул Макаренка, 7.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася.

Як вбачається з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає неявка осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а також із заявою про забезпечення позову.

Ухвалами Білопільського районного суду від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт, зокрема, на нерухоме майно - гараж №5, що розташований за адресою: Сумська область, місто Білопілля, вул. Макаренка, 7 та зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Білопільської міської ради від 29 листопада 2012 року серії ЯЯЯ №867298.

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Білопільського районного суду від 11 листопада 2016 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду від 15 листопада 2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якою ОСОБА_2 передала свою 1/2 частку спірного гаража ОСОБА_1. Цією ж ухвалою провадження у справі закрито, питання щодо зняття арешту з вищезазначеного гаража не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задвольнити та скасувати арешт, накладений на належне йому нерухоме майно - гараж №5, що розташований за адресою: Сумська область, місто Білопілля, вул. Макаренка, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна - гаража №5, розташованого за адресою: Сумська область, місто Білопілля, вул. Макаренка, 7 та зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Білопільської міської ради від 29 листопада 2012 року серії ЯЯЯ №867298.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя