Справа № 0528/5898/2012
Провадження № 6/234/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначаючи, що -

рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 09.10.2009 року у справі №2-2838/2009 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» була стягнута заборгованість в розмірі 32840,49 грн.

15.03.2013 року Кіровським ВДВС м.Макіївки ГТУЮ у Донецькій області було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного судового рішення.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/0096/73/147530 від 14.08.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за вищевказаним Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку із заміною кредитора та для забезпечення виконання судового рішення, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В підтвердження викладених доводів до заяви додані:

- роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 09.10.2009 року у справі №2-2838/2009 (а.с.4-7),

- незасвідчена та неякісна (неможлива для прочитання) копія Договору відступлення права вимоги №114/21 від 17.06.2016 року (а.с.8-10),

- незасвідчена та неякісна (неможлива для прочитання) копія Договору відступлення права вимоги №265/ФК-16 від 17.06.2016 року (а.с.11-13),

- незасвідчена копія наказу від 12.05.2014 року №12/05-14 про призначення директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 (а.с.14),

- незасвідчені копії витягу з ЄДР та свідоцтва про реєстрації ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.15-17).

У судове засідання учасники по справі не зявилися. Відповідно до ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши доводи заяви, суд вважає вимоги заяви необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Так, надані заявником матеріали не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази внаслідок їх неналежного оформлення копії документів незасвідчені та виконані в такій поганій якості, яка не дозволяє їх прочитання.

Також заявником не доведено факту прийняття судового рішення про стягнення коштів, видачу виконавчого листа та перебування його на примусовому виконанні.

З цього приводу слід зазначити, що з моменту винесення розпорядження головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-114 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, до Краматорського міського суду Донецької області не було передано в натурі жодної цивільної справи із Гірницького районного суду м.Макіївки та згідно відомостям із електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області цивільної справи за №2-2838/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості немає.

У звязку із вказаним заявником може бути порушено питання про відновлення втраченого судового провадження з метою подальшого вирішення питань, повязаних з виконанням судового рішення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4