Номер провадження: 22-ц/785/558/17
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Міського центра «Благоустрій» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_3 до Міського центру «Благоустрій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 09 грудня 2016р. позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.132-135).

19 грудня 2016р. начальник МЦ «Благоустрій» - Мальцев І.В. подав до суду апеляційну скаргу (а.с.137-139).

Апеляційна скарга МЦ «Благоустрій» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

МЦ «Благоустрій» оскаржує рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2015р. Однак з матеріалів справи вбачається, рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було проголошено «09 грудня 2016р».

Апелянту необхідно уточнити дату рішення суду, що оскаржується.

Допущена описка у тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апелянту слід було сплатити судовий збір за підпунктом 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 606грн.32коп., що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 551грн.20коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606грн.32коп. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Одеської області).

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міського центра «Благоустрій» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко