Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.01.2016 року. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу сторони не спілкуються між собою. Малолітній син проживає з матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Оскільки не відомо де працює ОСОБА_3 і чи працює відповідач взагалі, який його розмір заробітної платні, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2015 року до 30.01.2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося позивачем, що на час розгляду справи сторони проживають окремо. Малолітній син проживає та перебуває на утриманні матері.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не спростовано жодними доказами можливість сплачувати аліменти на утримання сина щомісяця у стійкій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн.

Таким чином, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач ухиляється від належного утримання дитини, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття - законними та обґрунтованими.

За ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За правилами ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Ст. 80 СК України, передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні не спростовано можливості відповідачем надавати допомогу матері своєї дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідача коштів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 79 - 81, 84, 85, 91, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина та уродженця Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина та уродженця Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно з 18.06.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина та уродженця Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за 1 місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук