Справа №642/910/17-ц
Провадження № 2/642/740/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації її та ОСОБА_6 з 1 вересня 1990 до 1 січня 1994 року та з 14 квітня 2003 року до 02.04.2008 року дня його смерті, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №33 по вул.. Гиївській у м.Харкові з відповідною частиною надвірних будівель, як частину майна, що набуте подружжям за час шлюбу; та на 1/20 частину цього ж будинку в порядку спадкування за законом як спадкоємцю першої черги.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п.1, 2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 640 грн., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8 000 грн.).

Позивачкою не надано доказів сплати судового збору, а також підтвердження зазначеної нею ціни позову 150 000 грн. , оскільки в висновку оцінювача зазначено про вартість ? частини домоволодіння по вул. Краснопольській, 59, що не має відношення до позову..

Слід надати висновок оцінювача на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Також слід обґрунтувати посилання позивача на норми Сімейного кодексу, який набув чинності з 1 січня 2004 року, щодо правовідносин до цієї дати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 24 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачаці надано строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. Копія ухвали отримана позивачкою 03.03.3017, однак до цього часу недоліки не усунені, ухвала суду не виконана.

За таких обставин вілдповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом

вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко