УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львовав

складі: головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Приватного підприємства «БоТарБуд» про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, та позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «БоТарБуд», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання привести у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, стягнення моральної шкоди, суд-

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернулася в суд із позовними вимогами до відповідачів, розміру яких збільшила заявою від 23.03.2016 року, просить солідарно стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 656814 грн. 46 коп., моральну шкоду в розмірі 200 тис. грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов, а також обєднаний в одне провадження окремий позов, які в ході судового розгляду уточнив, просить усунути йому перешкоди у користуванні житловим будинком №34 по вул. Самійленка у м. Львові шляхом зобовязання ОСОБА_2 привести у нележаний технічний стан та у відповідність до технічного паспорта кв.№2, що знаходиться на другому поверсі житлового будинку №34 по вул. Самійленка у м. Львові, зобовязати ОСОБА_2 провести за власні кошти відновлювальні будівельні роботи, що є необхідними для приведення житлового будинку у належний стан, стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі, який буде визначений висновком будівельно-технічної експертизи, стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 300 000 грн., стягнути з ПП «БоТарБуд» завдану моральну шкоду в розмірі 150 тис. грн.

До суду поступила заява від 31.03.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який є представником позивача за зустрічним та обєднаним позовами ОСОБА_4, про відмову від позовів у звязку із позасудовим врегулюванням спору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що його слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивачі подали до суду заяву про відмову від позову, і судом встановлено, що така не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін, суд вважає, що таку слід задоволити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Приватного підприємства «БоТарБуд» про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, та позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «БоТарБуд», ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні будинком, зобовязання привести у попередній стан зруйновані конструктивні елементи житлового будинку, стягнення моральної шкоди - закрити провадженням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.