ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5113/16-ц
Провадження № 2/210/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з жовтня 2000 року до травня 2012 року він перебував у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є дитина, ОСОБА_4, що народився 05.03.2001 р.. Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 р. з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Вказує, що у звязку з тим, що матір не виконує належним чином своїх батьківських обовязків, син виявив бажання жити разом з ним. З початку грудня місяця 2016 р. він проживає в новій сімї позивача та знаходиться на повному його утриманні.

Зазначає, що як йому відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає, угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, він змушений звертатися до суду.

Просить припинити стягнення аліментів за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 12.03.2012 р. до повноліття сина, а саме до 05.03.219 року. Рішення суду не оскаржено, набрало законної сили 28.05.2012 р..

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 114685 від 20.03.2001 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу дніпропетровської обл.., 05.03.2001 р. народився ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.03.2001 р. зроблено відповідний актовий запис № 127. Батьком вказано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_3.

Крім того, як зазначає позивач ОСОБА_2 у позовній заяві, в нього змінився сімейний стан. Позивачем 16.08.2014 р. укладено шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Отлєв), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 282959 від 16.08.2014 р., виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській обл.. Від цього шлюбу в позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23.12.2015 р. народилася дитина, дочка - ОСОБА_6 Олександрвіна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 568634 від 24.12.2015 р., виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській обл.. Таким чином, в даний час у позивача ОСОБА_2 на утриманні перебувають двоє дітей від нового шлюбу - рідна дочка, ОСОБА_6, 23.12.2015 р. н., пасинок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружина ОСОБА_5.

Згідно довідки для декларації про доходи, виданої центром надання послуг "Єдине вікно" ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" за вих.. № 27962 від 19.09.2016 р., ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. нараховано всього 625210,48 грн., з них всього за винятком податків становить 51318,26 грн..

Крім того, відповідно до довідки про доходи, виданої центром надання послуг "Єдине вікно" ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" за вих.. № 27958 від 19.09.2016 р., із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти у розмірі 25.00% на дитину на користь ОСОБА_3. Сума сплачених аліментів становить 12682,88 грн. за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 р..

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, поданої через канцелярію суду 14.02.2017 р. за вх.. № 2524, ОСОБА_4 вказує, що він проживає разом з батьком з 10.12.2016 р. за адресою: вул.. Олександра Васякіна, 7/60, у звязку з тим, що його мати, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає алкогольними напоями. З матір'ю не буде проживати, оскільки матеріально не забезпечує, постійні сварки, тому що прагне не вживати алкогольні напої. Після прийому алкоголю співмешканець разом з матір'ю спричиняли постійні сварки. Немає умов для навчання та сумісного проживання. Мешкає з батьком, який матеріально забезпечує і надає усі умови для навчання і сумісного проживання.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.02.2017 р., затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_8, на підставі заяви ОСОБА_2 з метою обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлено добрі умови проживання, в приміщеннях квартири зроблено ремонт, обладнано меблями, побутовою технікою, чисто, прибрано. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окреме ліжко, стіл для занять, компютер.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, позивач займається вихованням дитини, несе всі витрати на утримання сина, дитині створені належні умови для навчання, проживання та розвитку.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ніякої участі ні в вихованні, ні в забезпеченні дитини не приймає, але при цьому отримує аліменти з позивача.

Відповідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів, за наявності обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів такого утримання є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.

Оскільки дитина, що потребує допомоги, перебуває на утриманні позивача, то відповідач зобов'язаний виплачувати на його утримання аліменти. Розмір аліментів, які просить позивач у розмірі 1/4 від заробітку відповідача, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 у частині припинення стягнення аліментів обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідачки, то слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку.

Як встановлено судом, на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на утриманні свого батька, який працює, отримує заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що на даний час відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, матеріалів справи, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина, ОСОБА_4, перебуває на утримання свого батька ОСОБА_2, а також матеріальний стан матері дитини, яка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є працездатною особою, перебування на утриманні позивача інших осіб неповнолітньої ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_5.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, судом враховуються вимоги ст. 182, 183 СК України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини заробітку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.. 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 640 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 р., ст..ст.. 180 183, 197 СК України, ст..ст. 10, 15, 60, 88, 208, 212-215, 223 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", постановою Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р., суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 16.01.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Зазначене рішення в розмірі стягнення платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко