Провадження № 2/646/657/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
22.03.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справ за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення піклувальника, -
Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою донькою ОСОБА_4, стягнення аліментів на користь опікуна на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ЇЇ батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а мати (відповідач по справ) не працює, зловживає спиртними напоями, утриманням та вихованням доньки займається не належним чином, не цікавиться її навчанням, не підтримує зв'язок зі школою, не відвідує батьківські збори. Спеціалістами служби у справах дітей були виконані спроби щодо проведення профілактичних бесід з ОСОБА_2 про необхідність створення умов для всебічного розвитку дитини та про необхідність створення належних умов для утримання та виховання дитини, однак ОСОБА_2 у Цент не з'явилась, від соціального супроводу відмовилась, рекомендації спеціалістів не виконала. На даний час неповнолітня ОСОБА_4 проживає у своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_3, яка займається її вихованням, піклується про стан здоров'я та утримує її.
Представник позивача, яка діє за довіреністю, позов підтримала з підстав, зазначених вище, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та просила задовольнити.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2002 року відповідач є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)
Батьки дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8)
З акту обстеження від 08.07.2016р. за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що квартира в занедбаному стані, брудно, обідрані шпалери, умов для проживання неповнолітньої дитини не створено. (а.с.12)
Згідно інформації Харківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів №11 мати ОСОБА_2 а період її навчання в інтернаті зв'язок зі школою не підтримувала, не цікавилась навчанням доньки, в школі була присутня лише 2 рази. Вихованням дитини займається двоюрідна бабуся ОСОБА_3, як забезпечує дитину всім необхідним. (а.с.14)
Згідно листа директора Харківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів №11 від 27.09.2016р. ОСОБА_4 навчаються у 9-Б класі. (а.с.15)
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідач свідомо нехтувала своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, рішенням суду за поданням органу опіки та піклування встановлюється опіка.
З наданих позивачем документів судом встановлено, що ОСОБА_3 житлом забезпечена, судимості не має, має задовільний стан здоров'я, отримує пенсію (а.с.21-46), а тому, суд вважає можливим призначити її опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин суд задовольняє вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень на місяць, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 224-226294-296, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення піклувальника задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, починаючи з 08 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Салайчук