Справа № 740/1753/15
Провадження № 2-п/740/1/17
УХВАЛА

23 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Нечеса О.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року скасоване заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 травня 2015 року по справі за позовом ТОВ НіжинТеплоМережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Провадження по даній справі відкрите 16 квітня 2015 року. Позивачем заявлені вимоги про стягнення 5994 грн. 66 коп заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2015 року. Позовна заява по даних вимогах, які визначені в ст.96 ЦПК України, відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до наданої позивачем копії ухвали від 22 грудня 2014 року, яка не набрала законної сили, судом відмовлено у прийнятті заяви даного ТОВ про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 5800 грн. 33 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2014 року. Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлені вимоги з недотриманням даних вимог законодавства, тобто провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.118, 119 ЦПК України, у зв"язку з чим ухвалою суду від 23 листопада 2016 року позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви під час розгляду справи шляхом надання рішення суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом по заявлених позовних вимогах.

Згідно заяви від 23 січня 2017 року позивачем зменшений розмір позовних вимог до 5800 грн., період-з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2014 року. Із врахуванням вимог ч.3 ст.118 ЦПК України, яка регламентує виключний порядок подачі позову, недотримання якого є підставою для повернення заяви згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 23 листопада 2016 року не усунуті, у зв"язку з чим наявні обставини для залишення заяви без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України. Зменшення позивачем розміру позовних вимог не спростовує висновку суду про недотримання позивачем порядку пред"явлення позову згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, при цьому позивач не позбавлений права повторного звернення до суду після усунення визначених судом недоліків заяви.

Керуючись ст.2, 118, 119, 121, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .