Головуючий суду 1 інстанції - В.М. Олійник
Доповідач - Ю.П. Лозко
Справа № 428/644/15-ц
Провадження № 22ц/782/876/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого Лозко Ю.П.,

суддів: Дронської І.О., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири при гасінні пожежі,

ВСТАНОВИЛА :

28 грудня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулись до Апеляційного суду Луганської області із заявою, в якій просять суд, ухвалити додаткове рішення по справі щодо судового збору, сплаченого ними 21.04.2016 року за подачу касаційних скарг на рішення Апеляційного суду Луганської області від 01 березня 2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року, які були скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 та її представника, які підтримали вимоги заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 88 ЦПК України - якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, ухвалою Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Луганської області від 01 березня 2016 року та додаткове рішення Апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2016 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2015 року відхилено.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2015 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Згідно оригіналів квитанцій, які містяться в матеріалах справи, за подання касаційних скарг ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 292,32 грн. квитанція № 344 від 21.04.2016р. та ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у сумі 292,32 грн. квитанція №396 від 21.04.2016р., і дані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких обставин, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід задовольнити частково в частині щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5судових витрат, понесених позивачами при зверненні до касаційної інстанції.

Керуючись ст. 315,317 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 292,32 грн., по 146,16 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 292,32 грн., по 146,16 грн. з кожного.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після його проголошення.

Головуючий

Судді: