Справа № 522/6160/16-ц
Провадження №2/522/5419/17
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження по справі

18 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

вирішуючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб, зазначаючи, що є власником квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.2016 року. Вказані квартири були придбані у порядку виконавчого провадження в результаті не виконання рішення суду від 19.06.2013 року.

Представник відповідачів надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, згідно якої просила зупинити провадження по справі, посилаючись на ті обставину, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з відповідачів грошових коштів оскаржене до апеляційного суду Одеської області. По справі відкрито апеляційне провадження.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2013 року з відповідачів була стягнута грошова сума в розмірі 323000 доларів США.

Позивач, набув право власності на спірні квартири в результаті виконавчого провадження, щодо виконання вищезазначеного заочного рішення суду, що підтверджується відповідними правовстановлювальними документами, наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, правовстановлювальним документом позивача, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги є свідоцтво про право власності від 15.03.2016 року.

Відповідачем на заявлені жодних вимог щодо визнання вказаного свідоцтва недійсним, а відтак, навіть при скасуванні заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2013 року, позивачі залишаться власниками вказаного приміщення та будуть мати право відповідної вимоги на усунення порушень прав власника.

Таким чином, суд не вбачає наявність неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи в апеляційному суді Одеської області, а відтак відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

18.01.2017