САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6175/16-ц
Провадження № 2-о/206/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою і просять суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_4, яка померла 09.10.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 09.10.2015 року, мотивуючи тим, що 09.10.2015 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина. Для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, який повідомив йому, що оформити спадкові права він не може, оскільки в документах спадкодавця та спадкоємця зазначені різні прізвища. В свідоцтві про смерть зазначено «Піпіч Марія Яківна», а в паспорті спадкоємця «Пипич Василь Митрофанович». При цьому зясувалось, що у ОСОБА_3, який є сином померлої, прізвище в паспорті містить розбіжність з прізвищами матері та батька. У зв'язку з вищевикладеним заявники змушені звернутися до суду з дійсною заявою для можливості оформлення своїх спадкових прав. .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, за наведених в заяві обставин.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважав заяву необґрунтованою.

Суд, заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

09.10.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Як вбачається з копіє паспорту (а.с.6) прізвище імя по батькові матері заявника ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 українською мовою записано, як «Піпіч Марія Яківна», а російською мовою «Пипич Мария Яковлевна».

З копій паспортів заявників (а.с.7,8), які містяться в матеріалах справи також вбачається, що їх прізвища російською мовою записані однаково, як «Пипич», тоді як українською "Пипич" та "Піпич".

В свідоцтві про шлюб (а.с.10) також зазначено російською мовою прізвище заявника ОСОБА_2, як «Пипич». Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Пипич Мария Яковлевна» (зазначено російською мовою) також стало «Пипич» (зазначено російською мовою) (а.с.10).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_5 прізвища імя по батькові батьків зазначені, як «ОСОБА_2 та ОСОБА_6» ( російською мовою).

З викладеного слідує, що труднощі перекладу призвели до різного написання прізвищ заявників та померлої ОСОБА_4 У звязку з чим існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_7 з ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 необхідно їм для оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_2 вже звертався до нотаріуса за видачею свідоцтва про спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, однак отримав відмову, оскільки по різному записані прізвища його спадкоємця та його дружини спадкодавця.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 209, 211, 256 - 259 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: