Справа № 738/1942/16-ц
№ провадження 2-о/738/3/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.,

з участю

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що 12 липня 2016 року померла тітка заявника ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за законом є заявник. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із за ненадання належних документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем і рекомендовано з даного приводу звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, посилаючись на те, що встановлення даного факту надасть можливість заявникові оформити право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_7, тобто встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заінтересовані особи є спадкоємцями на спадкове майно після померлої ОСОБА_7, а тому між ними виник спір про право про спадщину померлої 12 липня 2016 року ОСОБА_7

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3, після смерті спадкодавця тітки ОСОБА_7, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, проте не надав нотаріусу підтверджуючих документів з приводу родинних відносин між ним та спадкодавцем, в звязку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_7 є також заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, чого в судовому засіданні не заперечував ні заявник, ні його представник.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оформлення даного юридичного факту необхідно заявникові для оформлення спадщини, з приводу чого наявний спір між усіма спадкоємцями, тобто виникає спір про право, що вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам, що з приводу заявлених вимог вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова