Справа № 653/2213/16-ц
Провадження № 2/653/224/17
25.01.2017 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації - про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що разом з нею проживає її неповнолітній син ОСОБА_3. Дитина знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні, а також вона самостійно займається його вихованням, має з сином дружні стосунки та робить все для його всебічного розвитку. Шлюб із батьком дитини не був зареєстрований, сторони проживали у цивільному шлюбі з травня 2006 року. На даний час вони проживають окремо, відповідач покинув її та сина та перестав приймати будь-яку участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, жодного разу не цікавився його життям, фізичним та психічним розвитком.
У зв'язку з тим, що батько дитини, відповідач по справі, перестав приймати будь-яку участь у житті свого сина та таким чином не виконує вимоги Сімейного Кодексу, позивач вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом, в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні був відсутній. Про час, місце та мету розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» № 5 від 20 січня 2017 року.
Представник служби у справах дітей Генічеської РДА Малецький Я.М. в судовому засіданні проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав не заперечував, посилаючись на обставини викладені у висновку РДА щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснив, що являється батьком позивача, його дочка з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації, в них є спільна дитина - син. Відповідач не проживає разом із позивачем та сином вже близько трьох років, допомоги не надає, не виховує сина, де на даний час знаходиться відповідач йому невідомо.
Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_7 пояснила, що вона знає позивача - ОСОБА_1, з позивачкою проживав однією сім'єю ОСОБА_3, від цивільного шлюбу у них є син. Відповідач не проживає із позивачкою близько двох років, допомоги сину не надає, не піклується про його розвиток.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 04 травня 2007 року Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 13. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в зареєстрованому шлюбі не перебуває.
Також судом встановлено, що за заявою позивача від 21.07.2016 року було проведено та видано акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які визнані задовільними.
Відповідно до довідки Чонгарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 4 класі Чонгарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
Згідно характеристики на відповідача виданої Чонгарською сільською радою Генічеського району від 17.08.2016р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з 2006 року по 2014 рік без реєстрації. За період проживання зарекомендував себе з негативної сторони. В телефонному режимі співмешканка ОСОБА_1 зверталась до дільничного інспектора та голови ГПОП з приводу неодноразових погроз, бійок та пияцтва зі сторони ОСОБА_3 В 2007 році у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_3 За весь час проживання у сім'ї ОСОБА_3 не займався вихованням дитини та не сплачував аліменти. З 2014 року місце знаходження ОСОБА_3 невідомо.
Судом досліджена довідка № 1134 від 25.04.2016р., видана Чонгарською сільською радою Генічеського району, відповідно до якої місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_3 До складу його сім'ї входить мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Відповідно о ст.. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
З висновку Генічеської районної державної адміністрації від 22.09.2016 року № 302/09-402/02/29, вбачається, що районна державна адміністрація вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч. І ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.
Судом встановлено, що батько ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує її до самостійного життя та праці, встановлено, що ОСОБА_3 не зроблено жодної спроби взяти дитину до себе, налагодити спілкування між дитиною та ним.
Зазначені факти суд розцінює як ухилення батька від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. 164, 165, 166, Сімейного кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Генічеського районного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна