Провадження № 2/521/2271/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова группа Галицька» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Приватне Акціонерне товариство «Страхова группа Галицька» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на обставини викладені в позові, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова група Галицька» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 272 (Вісім тисяч двісті сімдесят два ) грн. 74 коп. та сплачений судовий збір в розмірі / 378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп..
Представник позивача, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання на виклики не з'являвся по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення про отримання викликів. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що 13.10.2014 р. о 10 год. 00 хв. по вул. Пушкінська на перехресті з вул. Дерібасівська в м. Одеса сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Тойота» д.н. НОМЕР_1, іцо належить ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_2 «Ніссан» д.н. НОМЕР_2,що належить ОСОБА_4 та під її керуванням.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджусться первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ та актом огляду від 15.10.2014 року.
На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем - Страхова група Галицька був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.08.2014 № АІ2199508 за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Toyota RAV-4» д.н. НОМЕР_1 .
29.01.2015 року ОСОБА_5 звернулася до Приватного Акціонерного товариства «Страхова группа Галицька» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту внаслідок ДТП склала 8 272 (Вісім тисяч двісті сімдесят два ) грн. 74 коп., відповідно до норм ст..37 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі страхового акту №827/2014 від 18.02 2015 р. з відповідним відшкодування Позивачем було виплачено дану суму потерпілій особі, що підтверджено платіжним дорученням № 3759 від 18.02.2015р.
За змістом ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 цієї ж статті джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Оскільки між позивачем та страхувальником було укладено договір - поліс АІ2199508 від 29.08.2014 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, так позивачем було сплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 8 272 (Вісім тисяч двісті сімдесят два ) грн. 74 коп.
Вказаний факт підтверджується платіжними дорученнями за № 3759 від 18.02.2015р.
Виплата позивачем була здійснена на підставі заяв на виплату страхового відшкодування та згідно звітів з оцінки транспортного засобу щодо вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження при ДТП, винуватцем якого став водій ОСОБА_2 та відповідно до статей Закону України «Про страхування».
За правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи лише у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. в, ґ п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, який у свою чергу зазначає, що страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.
Відповідач був повідомлений про наявність у нього заборгованості перед позивачем, про що 18 травня 2016 року було направлено на адресу ОСОБА_2 лист-претензію № 21 ГАЛ/АГ про відшкодування понесених збитків в порядку регресу, однак відповідач проігнорував даний лист, і не відшкодував позивачу понесені збитки.
Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.
Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 25, 35 Закону України «Про страхування», ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ