Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1705/16-ц
Провадження № 2/674/184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 вересня 2008 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №705.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сімї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, постійно ревнував і морально пригнічував позивачку.

В березні 2013 року сторони припиняли спільне проживання, однак помирилися, оскільки хотіли зберегти сімю, однак все марно.

27 жовтня 2016 року сторони знову припинили спільне проживання, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що одружилася з відповідачем 07 вересня 2008 року, сімейне життя не склалося, оскільки постійно виникали суперечки, не було уступок один одному. Припинили подружні відносини в 2013 році, однак знову їх відновили. 27 жовтня 2016 року остаточно припинили шлюбні відносини, оскільки знову виникали сварки, ревнощі та взаємні образи. На даний час має намір створити іншу сімю, примирення між сторонами неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали, зокрема відповідач пояснив, раніше вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак мирилися з позивачкою. Основною причиною розпаду сімї була зрада в подружній вірності позивачки. 27 жовтня 2016 року по цій причині знову виникла сварка, оскільки перед цим дружини не було вдома дві сутки. Миритися не бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 07 вересня 2008 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №705, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №056071 від 07.09.2008 року (а.с.5).

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №131270 від 18.06.2010 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сімї не було поступок і взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків 27 жовтня 2016 року.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, позивачка має намір створити іншу сімю, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 07 вересня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №705 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_5