Справа № 754/484/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить встановити факти, що мають юридичне значення:

1.Громадянин ОСОБА_2 не подавав заяви про вступ до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражних боксів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь»;

2.громадянин ОСОБА_2 23.04.1998 року сплатив вступний внесок до АГК «Радосинь» за квитанцією №67;

3.громадянин ОСОБА_2 не вносив пайового фонду до АГК «Радосинь»;

4.громадянин ОСОБА_2 не виконав своїх обов»язків за договором забудови №70 від 15.04.1998 року і тому договір №70 є розірваним з 22.04.1998 року;

5.гаражний бокс НОМЕР_1 в Автогаражному кооперативі по експлуатації гаражних боксів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь»не був пайовим внеском до АГК «Радосинь»;

6.Голова правління або правління АГК «Радосинь» не приймали рішення про прийняття до членів АГК «Радосинь» гр. ОСОБА_2;

7.Загальні збори АГК «Радосинь» не затверджували рішення про прийняття до членів АГК «Радосинь» гр. ОСОБА_2;

8.громадянин ОСОБА_2 не був і не є членом АГК «Радосинь» і АГК не приймало рішення про прийняття його до членів кооперативу.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що у відкритті провадження в даній справі повинно бути відмовлено з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1/родинних відносин між фізичними особами, 2/ перебування фізичної особи на утриманні, 3/ каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню; 4/ реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5/ проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6/ належності правовстановлюючих документів особі; 7/ народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом РАЦС факту народження; 8/ смерті особи; 9/ смерті особи, яка пропала безвісти.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, він просить встановити такі юридичні факти, які пов»язані з наявністю спору про право, а саме не виконання гр. ОСОБА_2 своїх обов»язків за договором забудови, які на думку заявника тягнуть за собою розірвання даного договору, не прийняття даного громадянина до членів АГК «Радосинь» та не затвердження загальними зборами кооперативу рішення про прийняття його до членів кооперативу, не внесення даним громадянином пайових внесків до АГК «Радосинь» та таке інше.

Зважаючи на те, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право суд відмовляє у відкритті провадження по даній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про встановлення фактів, що мають юридичне значення оскільки з заяви поданої ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її отримання.

Суддя: