Пров. № 2/409/125/17
Справа №409/2699/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Третяка О.Г.
при секретарі Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Білокуракине Луганської області справу за позовом комунального закладу Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів звернувся в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 29.01.2001 р.н.Представник позивача є опікуном вказаних дітей,позбавлених батьківського піклування згідно рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 27.10.2009 року №1597.Рішенням Лутугинського районного суду № 2-1567-2010 від 19.05.2010 року діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав.Батьки дітей записані зі слів відповідачки на підставі ст.135 СК України.Розпорядженням голови Лутугинської райдержадміністрації від 15.06.2010 р. № 288 ОСОБА_2 було надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Лутугинської райдержадміністрації від 31.06.2010 р. № 262 ОСОБА_3 було надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування. З 2010 року діти перебували в Лутугинській обласній спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат для дітей-сиріт і дітей,позбавлених батьківського піклування.Через проведення АТО діти були евакуйовані до КЗ Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів,де вони знаходяться на повному державному забезпеченні.Мати дітей- Лисевич Т.В. періодично провідує дітей,але наміру забрати їх не має.
В зв'язку з цим представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? доходу відповідача ,але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судове засідання представник позивача не зявився.надав суду заяву про розгляд справи без його участі.Позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 08.12.2016р,04.01.2017р. не з'явилася, будь-яких заяв суду не надала.
23 січня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи- служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявився,надав суду заяву про підтримання позову та проведення судового засідання без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка є ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 29.01.2001 р.н.(а.с.10,11). Представник позивача є опікуном вказаних дітей,позбавлених батьківського піклування згідно рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 27.10.2009 року №1597 (а.с.7).Рішенням Лутугинського районного суду № 2-1567-2010 від 19.05.2010 року діти відібрані у матері без позбавлення батьківських прав.Розпорядженням голови Лутугинської райдержадміністрації від 15.06.2010 р. № 288 ОСОБА_2 було надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Лутугинської райдержадміністрації від 31.06.2010 р. № 262 ОСОБА_3 було надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування (а.с.14-17). З 2010 року діти перебували в Лутугинській обласній спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат для дітей-сиріт і дітей,позбавлених батьківського піклування.Через проведення АТО діти були евакуйовані до КЗ Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів,де вони знаходяться на повному державному забезпеченні (а.с.5,6,9).Мати дітей- Лисевич Т.В. періодично провідує дітей,але наміру забрати їх не має,вихованням дітей не займається.
Згідно зі ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина-Лисевич ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Вимоги позивача про стягення аліментів з ОСОБА_1 також підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166,180,191 СК України суд,-
Позов комунального закладу Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина-Лисевича ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Третяк О.Г.