Справа № 387/1150/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/27/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кропивницький померла його баба - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 6,16 гектара, що розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. За життя спадкодавець заповітів не складала. Спадкоємцями померлої за законом першої черги є її дочки- ОСОБА_5, ОСОБА_3 (мати позивача ) , ОСОБА_4 За домовленістю останніх спадщину мала прийняти ОСОБА_4 оскільки саме вона останні роки доглядала за ОСОБА_2 В грудні місяці 2016 року позивачеві стало відомо, що після смерті його баби спадщина ніким не прийнята. В розмові із ОСОБА_4 він дізнався, що та не має наміру приймати спадщину. В грудні 2016 року ОСОБА_1, як спадкоємець за законом п'ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу по питанню прийняття спадщини. Однак 17.12.2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що вказаний строк пропущений ним із поважних причин, які зазначені вище, а тому має право на визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Піщанобрідська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи , явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Доказів про наявність поважних причин неявки свого представника, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надала .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 03.02.2015 року, видане міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції), і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлої (а.с.13) .
З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, від 14.02.2002 року, встановлено , що за життя ОСОБА_2 мала у приватній власності земельну ділянку ( пай ) площею 6,16 га , яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.12).
Позивач є онуком померлої ОСОБА_2, що підтверджується : свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, від 22.08.1964 року, виданим міським бюро РАЦС міста Поронайск Сахалінської області; свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , від 08.12.1989 року, виданим відділом РАЦС міста Світловодськ Кіровоградської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.05.1995 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану у Світловодському районі ( а.с.11 ).
Отже, згідно ст.ст. 1265,1266 ЦК України позивач входить до кола спадкоємців за законом п'ятої черги на майно померлої ОСОБА_2
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договри ) від 17.12.2016 року № 46206000, виданої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області , інформація про наявність заповітів/спадкових договорів від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі відсутня (а.с.15).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.12.2016 року № 46206007, виданої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, інформація про наявність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, заведеної після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі відсутня (а.с. 16).
Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області № 260 від 17.12.2016 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини ( а.с. 17 ).
З пояснень позивача, які викладені в позовні заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 стали ті обставини, що за домовленістю між спадкоємцями за законом першої черги спадщину мав прийняти один із них , який доглядав за спадкодавцем по день її смерті. Однак у визначений законом строк не вчинив будь-яких дій, спрямованих на прийняття спадщини та не повідомив про вказані обставини інших спадкоємців, що позбавило позивача можливості у визначений законом строк прийняти спадщину .
Вказані вище обставини підтверджуються : заявою ОСОБА_5 від 05.01.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 26 ; заявою ОСОБА_4 від 29.12.2017 року посвідченою приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 944 .
На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.
Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_2 ніким не успадковане, суд вважає можливим визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України керуючись ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Світловодськ Кірвоградської області зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилися після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград, терміном на 2 ( два ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.