БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/208/17
Провадження № 2/497/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить постановити рішення яким визнати за ним право власності:

- на 1/24 частку як за спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

- на 1/12 частку як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року;

- на 3/12 частку як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті своїх батьків: ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, проте не може належним чином оформити свої спадкові права, оскільки за свого життя батьки не отримали правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому як члени колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, він є спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Спадщину він прийняв шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном оскільки спільного проживав як до смерті так і після смерті спадкодавців в спадковому домоволодінні. З цих підстав позивач просить позов задовольнити.

Позивач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.42, 64-65), в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2 на зворотній стороні). Також надав до суду заяву від 22.03.2017 року, якою підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, та справу просив розглянути у його відсутність (а.с.75).

Відповідач - Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалася відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.66). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, та справу просив розглянути у відсутність представника (а.с.68).

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_6 - голова двору, члени двору: його дружина ОСОБА_5, їх син ОСОБА_1 (позивач по справі), невістка - ОСОБА_4 та внуки: ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство, зокрема спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Статтею120 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР).

Відповідно до пп.«а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/6 частці вищеназваного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому.

Наведене підтверджується довідкою Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області про склад і тип двору за №118 від 09.02.2017 року (а.с.14), технічним паспортом (а.с.17-20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4 - дружина позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

На день її смерті позивач, ОСОБА_1, тобто чоловік померлої та їхні діти: ОСОБА_2 (відповідач по справі), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (відповідачка по справі), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, були зареєстровані і проживали в вищеназваному житловому будинку, що підтверджується довідкою №118 від 09.02.2017 року, виданою Табаківською сільською радою, а також відміткою в паспорті позивача (а.с.14, 3, 70, 73).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1

Вказану спадщину прийняли її чоловік, позивач ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, і кожний з них успадкував по 1/24 частині будинку шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Родинні відносини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження між ОСОБА_8(позивач по справі) та померлою ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, актовий запис № 62 від 28.10.1975 року (а.с.5);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3, актовий запис № 98 від 16.12.1977 року (а.с.74);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4, актовий запис №88 від 01.09.1983 року; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 09.02.2001 року, актовий запис № 02 (а.с.71, 72).

Зі спадкової справи за №47/2017 заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 вбачається, що позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.45-50).

Разом з цим, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування на частину вищезазначеного домоволодіння зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.37).

Статтею 12 Закону України «Про власність», введеного в дію з 15 квітня 1991 року Постановою Верховної Ради України від 26 березня 1991 року N 885-XII, однією з підстав виникнення права власності є спадкування. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року).

В силу зазначених вище вимог ЦК УРСР позивач фактом вступу в управління та володіння спадковим майном вважається таким, що прийняв спадщину, та успадкував зазначену частку домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_5 - мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7). На день смерті спадкодавця, позивач був зареєстрований і проживав в вищеназваному житловому будинку, що підтверджується довідкою № 768 від 11.08.2016 року, виданою Табаківською сільською радою (а.с.61).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1.

Вказану спадщину прийняли:

- син (позивач по справі) згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого 20.08.2016 року повторно Болградським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.4);

- чоловік ОСОБА_6 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 04.10.1951 року (а.с.9).

шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 як до смерті так і після.

Зі спадкової справи №7/2017 заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області, Агбун М.І. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 вбачається, що позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.51-57).

Однак, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області, Агбун М.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищезазначеного домоволодіння зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.35).

Таким чином, позивач та його батько ОСОБА_6 як спадкоємці за законом першої черги вважаються такими, які прийняли спадщину, що відкрилася після смерті матері (дружини) ОСОБА_5. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, в силу вимог вище перелічених норм ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), дані особи набули право на 1/12 частку кожний на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6 - батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_9 (а.с.11). На день його смерті позивач був зареєстрований і проживав в вищеназваному житловому будинку, що підтверджується довідкою №770 від 11.08.2016 року, виданою Табаківською сільською радою (а.с.68).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належні йому 3/12 (1/6 + 1/12) частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № АДРЕСА_1

Вказану спадщину своєчасно прийняв син, позивач ОСОБА_1, шляхом реєстрації зі спадкодавцем та подачі заяви до приватного нотаріуса Агбун М.І. Болградського районного нотаріального округу Одеської області, що підтверджується спадковою справою № 9/217, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6, а також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.58-63).

Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються свідоцтвом народження серії НОМЕР_8, виданого 20.08.2016 року повторно Болградським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.4).

Втім, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області, Агбун М.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування на частину вищезазначеного домоволодіння зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.36).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто за наявністю усіх підстав та досліджених судом доказів слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1, а саме:

- на 1/24 частку як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

- на 1/12 частку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року;

- на 3/12 частки як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року;

Керуючись ст.ст.182, 328, 1216-1218, 1297 ЦК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12 Закону України «Про власність» введеного в дію з 15 квітня 1991 року Постановою Верховної Ради України від 26 березня 1991 року N 885-XII ,ст.ст.10, 11, 60, 131, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 223, 256-259 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Табаки Болградського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_10, виданий 1 березня 2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер

- на 1/24 частку як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

- на 1/12 частку як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року;

- на 3/12 частки як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року

житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Кодінцева