УХВАЛА

16 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дударєва Інна Юріївна, про розірвання договору, повернення нежилих приміщень, визнання права власності та припинення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року позов задоволено.

Розірвано договір про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ДударєвоюІ.Ю. 21 грудня 2010 року за реєстровим № 1958, що укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «АРІНА-К» (далі - ТОВ «АРІНА-К») та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ДударєвоюІ.Ю. 21 грудня 2010 року за реєстровим № 1518.

Зобов'язано ТОВ «АРІНА-К» повернути ОСОБА_4 нежилі приміщення площею 221кв. м групи приміщень № 3, другого поверху (в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39 709, 40 кв. м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нежилі приміщення площею 221кв. м групи приміщень № 3, другого поверху (в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39 709, 40 кв. м.

Припинено право власності ТОВ «АРІНА-К» на нежилі приміщення площею 221кв. м групи приміщень № 3, другого поверху (в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1 що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39 709, 40 кв. м.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «АРІНА-К» задоволено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дударєва Інна Юріївна, про розірвання договору, повернення нежилих приміщень, визнання права власності та припинення права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана