Справа № 236/2874/15-ц
У х в а л а

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"07" лютого 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року до Краснолиманського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник зазначає, що зазначене рішення суду не отримував, про його наявність дізнався лише 26.01.2017 року з відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, проте жодним доказом ці обставини не підтверджує.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Подана заява про перегляд заочного рішення таким вимогам не відповідає.

Так ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив своє місце проживання чи місцезнаходження, вказавши тільки адресу для листування: Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22 оф. 207.

Проте, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить доказів тих обставин, що свідчать про поважність причин неявки ОСОБА_2 в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Відсутні також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ "Український ОСОБА_3" .

Також в порушення вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до неї матеріалів.

З наведеного вбачається невідповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року вимогам ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, з наданням заявникові строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя -

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по справі №236/2874/15-ц за позовом ПАТ "Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -