Справа № 195/12/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2004 року і по 2007 рік проживав з відповідачем однією сім'єю.

Від шлюбних відносин вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, про що Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області зроблений відповідний запис № 13 у його свідоцтві про народження, виданого 17.11.2005 року.

Позивач зазначає, що малолітній син проживає разом з нею, коли хворіє вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати, пов'язані з утриманням дитини несе вона.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті, вихованні дитини участі не приймає, витрачає гроші на свої потреби, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від виконання обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Як відомо позивачеві, інших дітей на утриманні у відповідача немає, непрацездатних батьків немає.

За своїм станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання сина. Стягнень з відповідача за виконавчими листами не проводиться.

Угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому остання наполягає на позовних вимогах, але зменшила свої вимоги в частині розміру їх стягнення, тобто просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі не 1/3, а 1/4 частини усіх видів доходу відповідача.

Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його доходів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи наступним.

Судом встановлено, що сторони у справі розірвали шлюб з 02 листопада 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб НОМЕР_2.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сторони у справі.

Факт проживання дитини разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 04.01.2017 року.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача у справі, у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 174, 197,212, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, ст. 183, ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_3

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус