УХВАЛА

( про виправлення описки )

27.03.2017 2-о/425/55/17

425/684/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Романовського Є.О.

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.10.2016 року у м. Єнакієве Донецької області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаному рішенні прізвище його померлої матері зазначено «Косилова», однак в паспорті вказано «Косілова». Дана помилка виникла через те, що заявник не надав суду копію паспорту померлої матері з вірно зазначеним прізвищем та невірно зазначив прізвище останньої в заяві, при подачі пакету документів до суду. На підставі викладеного, просить постановити ухвалу про виправлення вказаної описки.

Заяву про внесення виправлень у судове рішення за заявою ОСОБА_1 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З урахуванням вище викладеного, суд знаходить можливим розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності сторін.

Оскільки, при ухвалені рішення від 17 березня 2017 року була допущена зазначена вище описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, зазначивши правильно в рішенні прізвище померлої «Косілова» .

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.03.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи, зазначивши прізвище померлої - «Косілова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський