Провадження № 2/219/1001/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку, погребу під частиною будівлі, прибудови, тамбуру, вбиральні. Зазначає, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2010 року, виданого державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, успадкувала вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці розміром 424,6 кв. м. На земельній ділянці розташовані: дерев'яний, обкладений цегляний житловий будинок загальною площею 95,2 кв. м, в тому числі жилою площею 41,9 кв. м, який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою від 27.07.1982 року. ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок після ОСОБА_4 як спадкодавець четвертої черги, згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2010 року. 20 червня 2011 року ОСОБА_2 склала на його користь заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Він в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак при вивчені представлених документів, нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_2 за життя не встигла зареєструвати право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, зазначений будинок зареєстрований за ОСОБА_4, а тому він вимушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 27.07.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_4 придбав житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 424,6 кв.м., на зазначеній земельній ділянці знаходиться один житловий, одноповерховий будинок жилою площею 41,9 кв. м та надвірні будівлі: літня кухня, літня кухня (а.с.10-11).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2010 року встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_8, як чоловік та жінка без шлюбу, у період з 1971 року по 27 травня 2009 року, тобто на день смерті останнього (а.с.16-17).

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» станом на 9.04.2010 року, реєстровий № 8-1111, власником зазначеного будинку є ОСОБА_4 (а.с.18-20).

Відповідно до довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 1353, станом на 31.12.2012 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 27.07.1982 року (а.с.23,76).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., спадкова справа № 231/2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1472, спадкоємцем майна ОСОБА_4, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина складається з: жилого будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 424,6 кв. м., на цій земельній ділянці розташовані: дерев'яний обкладений цегляний жилий будинок загальною площею 95,2 кв. м, в тому числі жилою площею 41,9 кв. м, означеній в плані літерою А -1а,а «а», та надвірні споруди та побудови: вбиральня - Г, огорожа - 1-2, вимощення -3, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою 27.07.1982 року за реєстром № 3236, та зареєстрованого в Артемівському БТІ 11.12.1986 року за № 8-1111 (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 1.07.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що був складений відповідний актовий запис № 931 (а.с.21).

Згідно заповіту від 20.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1204, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка д. Новий Мир Кривошеінського району Томської області, що мешкає АДРЕСА_1, на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке буде належити їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1, 1962 року народження (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 45520007 від 24.10.2016 року, наданого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена спадкова справа № 59691526, в спадковому реєстрі за № 469/2016 (а.с.22).

Згідно довідки за № 29-28-0.3-1655/2-16 від 16.12.2016 року, виданої начальником відділу держгеокадастру у м. Артемівську Донецької області Головного управління держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_9, згідно реєстру других примірників державних актів та договорів оренди, які знаходяться в архіві відділу, станом на 1.01.2013 року, земельна ділянка по АДРЕСА_1 у власність не передавалася та відомості про обтяження відсутні (а.с.23,71).

Відповідно до звіту № IN211216-001 про оцінку майна житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 21.12.2016 року була замовлена оцінка зазначеного будинку з надвірними спорудами та побудовами, загальною площею 95,2 кв. м, власником якого є ОСОБА_2, ринкова вартість якого становить 98 283 гр. (а.с.24-59).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2016 року, державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Карою О.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, а саме- на житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, що належав ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не надав правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.72).

Відповідно до інформаційної довідки від 25.01.2017 року № 120/01-16, наданої завідувачем Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., 24.10.2016 року згідно заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину ще не видано (а.с.73).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається з наданих доказів, померла ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_8 спірний житловий будинок з надвірними побудовами, отримала свідоцтво про право на спадщину, однак не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Представник позивача зазначає, що позивач в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, вказує, що підставою для відмови стала відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок, і ця обставина перешкоджає йому оформити спадщину.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1216-1217, 1261, 1268ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літерою А1, погребу під частиною будівлі а - 2, прибудови а, прибудови а - 1, тамбуру а - 3, вбиральні Г.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представником відповідача - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

О.М.Павленко