Провадження № 4с/359/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року представник скаржника звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даною скаргою, якою, просив суд : 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо призначення оцінки цінних паперів ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», , код цінного паперу UA, вид цінного паперу іменні безпроцентні серії Е номінальна вартість 60,00 грн. в кількості 55 660 шт.; цінних паперів ТОВ «Холдингова компанія «Київміськбуд», , код цінних паперів UA, вид цінних паперів іменні безпроцентні бездокументарні серії F, номінальна вартість 59 460,00 грн., кількість 2 шт.; цінних паперів ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб», , код цінних паперів UA, вид цінних паперів іменні безпроцентні бездокументарні серії А, номінальна вартість 20,00 грн., кількість 262 505 шт.; цінних паперів ПАТ «Земтрансугіддя», , код цінних паперів UA, вид цінних паперів акції іменні прості без документарні, номінальна вартість 0,25 грн., кількість 2860349 шт.; 2) скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.10.2015 року, ВП № 38158133; 3) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо накладення арешту на інвестиційні сертифікати, що знаходяться на рахунках у цінних паперах ПВІФ «Інвестбудпартнер» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233433) (код за ), - ТОВ «НВПФ «МАГІСТР» (код за , адреса : 04644, м. Київ, вул. Полярна, літ А, поверх 1, офіс 6), - ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» (код за , адреса : 04050, м. Київ, вул. Артема, б. 60); ПВІФ «Інвестиційні Ініціативи» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233585) (код за ), - ТОВ «НВПФ «МАГІСТР» (код за , адреса : 04644, м. Київ, вул. Полярна, літ А, поверх 1, офіс 6), - ПрАТ «Альтера Фінанс» (код за , адреса : 03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, б. 70, кім. 45); ПВІФ «Відкриті інвестиції» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233791) (код за ), - ТОВ «НВПФ «МАГІСТР» (код за , адреса : 04644, м. Київ, вул. Полярна, літ А, поверх 1, офіс 6); 4) скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.10.2015 року, ВП № 31858133.

Вимоги обґрунтовано тим, що 19 жовтня 2015 року на адресу скаржника від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві надійшли постанова про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.10.2015 року, ВП № 38158133, копія звіту про оцінку простих іменних акцій емітента ПАТ «Землетрансугіддя» від 02.10.2015 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.10.2015 року, ВП № 31858133. Скаржник вважає, що діями державного виконавця порушено його права і права фондів, активами яких він управляє та в інтересах яких від свого імені. Так, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.10.2015 року, накладено арешт на інвестиційні сертифікати, які знаходяться на рахунках у цінних паперах ПВІФ «Інвестбудпартнер» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233433) (код за ), ПВІФ «Інвестиційні Ініціативи» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233585) (код за ), ПВІФ «Відкриті інвестиції» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233791) (код за ) у межах суми звернення стягнення 4 521 809,06 грн., та заборонено скаржнику здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить. Проте, державний виконавець наклав арешт на активи інститутів спільного інвестування пайових фондів на майно, яке не належить боржнику ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер-Капітал», а перебуває в його управлінні. Крім того, арешт накладено на суму 4 521 809,06 грн., яка значно перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню із скаржника на користь ОСОБА_3, а саме : 1 111 820 грн. Окрім цього, скаржник вважає, неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.10.2015 року, ВП № 38158133. Оскільки, неодноразовими рішеннями судів було скасовано постанови про накладення арешту на майно ПВІФ «Інвестініціативи» НВЗТ та знято арешт з цінних паперів ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», ТОВ «Холдингова компанія «Київміськбуд», ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб», ПАТ «Земтрансугіддя». Однак, субєкт оскарження неправомірно призначила субєкта оціночної діяльності, постановила провести оцінку майна, що не належить скаржнику, яке не є арештованим та на яке не може бути звернуто стягнення у процедурі виконавчого провадження. У звязку з цим, представник Товариства звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання сторони не з»явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Іх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану представником скаржника заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер - Капітал" є компанією з управління активами (далі по тексту - КУА) і здійснює діяльність, пов'язану з управління активами пайових інвестиційних фондів. Діяльність КУА регламентована спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)". На даний час, в управлінні КУА знаходяться шість пайових інвестиційних фондів. КУА, а також кожний з фондів, що перебувають в управлінні мають свої власні розрахункові поточні рахунки, як це передбачено законодавством.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інститути спільного інвестування» встановлено, що діяльність із спільного інвестування - діяльність, яка провадиться в інтересах учасників (учасника) інституту спільного інвестування та за рахунок інституту спільного інвестування шляхом вкладення коштів спільного інвестування в активи інституту спільного інвестування.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про інститути спільного інвестування» пайовий фонд - сукупність активів, що належать учасникам такого фонду на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються нею окремо від результатів її господарської діяльності.

Відповідно до ст. 43 вказаного Закону України, бухгалтерський та податковий облік операцій і результатів діяльності із спільного інвестування, які проводяться компанією з управління активами через пайовий фонд, здійснюється компанією з управління активами окремо від обліку операцій та результатів її господарської діяльності та обліку операцій і результатів діяльності інших інститутів спільного інвестування, активи яких перебувають в її управлінні. Укладаючи договори за рахунок активів пайового фонду, компанія з управління активами діє від свого імені в інтересах пайового фонду з обовязковим зазначенням у таких договорах реквізитів фонду. Активи пайового фонду, в тому числі нерухоме майно, цінні папери і депозити, реєструються в установленому порядку на імя компанії з управління активами з обовязковим зазначенням реквізитів такого фонду.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року державним виконавцем Науменко К.В. відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38158133 за виконавчим листом № 1005/11235/2012 від 17.05.2013 р. виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та Адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер - Капітал" на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1 111 820, 00 грн. (а.с.81, 82).

04 лютого 2014 року постановою державного виконавця Коблошом О.Й. відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві виконавче провадження № 38158133 приєднано до зведеного провадження № 41939283 (а.с. 83).

02 жовтня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 02.10.2015 року, ВП № 38158133, якою експерта зобовязано надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань цінних паперів ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», , код цінного паперу UA, вид цінного паперу іменні безпроцентні серії Е номінальна вартість 60,00 грн. в кількості 55 660 шт.; цінних паперів ТОВ «Холдингова компанія «Київміськбуд», , код цінних паперів UA, вид цінних паперів іменні безпроцентні бездокументарні серії F, номінальна вартість 59 460,00 грн., кількість 2 шт.; цінних паперів ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб», , код цінних паперів UA, вид цінних паперів іменні безпроцентні бездокументарні серії А, номінальна вартість 20,00 грн., кількість 262 505 шт.; цінних паперів ПАТ «Земтрансугіддя», , код цінних паперів UA, вид цінних паперів акції іменні прості без документарні, номінальна вартість 0,25 грн., кількість 2860349 шт. (а.с. 10-11) 2 250 100 грн.; 2 шт. цільових іменних облігацій емітента ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» () (а.с. 26-32, 33-37).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 від 15.10.2015 року накладено арешт на інвестиційні сертифікати, які знаходяться на рахунках у цінних паперах, а саме : 1. ПВІФ «Інвестбудпартнер» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233433) (код за ), - ТОВ «НВПФ «МАГІСТР» (код за , адреса : 04644, м. Київ, вул. Полярна, літ А, поверх 1, офіс 6), - ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» (код за , адреса : 04050, м. Київ, вул. Артема, б. 60); 2. ПВІФ «Інвестиційні Ініціативи» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233585) (код за ), - ТОВ «НВПФ «МАГІСТР» (код за , адреса : 04644, м. Київ, вул. Полярна, літ А, поверх 1, офіс 6), - ПрАТ «Альтера Фінанс» (код за , адреса : 03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, б. 70, кім. 45); 3. ПВІФ «Відкриті інвестиції» НВЗТ» (код ЄДРІСІ 233791) (код за ), - ТОВ «НВПФ «МАГІСТР» (код за , адреса : 04644, м. Київ, вул. Полярна, літ А, поверх 1, офіс 6) у межах суми звернення стягнення 4 521 809,06 грн., та заборонено ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить (а.с. 15-16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Статтею 383 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано стороною виконавчого провадження, якщо вона вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю державного виконавця державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено її права чи свободи.

З наведеного вище встановлено, що власником інвестиційних сертифікатів на які накладено арешт ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер-Капітал» не являється, а тому є незрозумілим, які саме права свободи чи інтереси боржника порушені державним виконавцем.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

У відповідності з ч. 4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що головний державний виконавець Микитин О.С. діяла в межах та у спосіб визначений Законом України «Про виконавче провадження», який діяв у той час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 41, 43, 63 Закону України "Про інститути спільного інвестування", ст.11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 208-210, 212-214, 218, 223, 293, 386-387 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо призначення оцінки цінних паперів, призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, накладення арешту на інвестиційні сертифікати, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Журавський