Справа № 349/828/16-ц
Провадження № 2/349/9/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 з тих підстав, що у якості забезпечення зобов' язання за кредитним договором№ 902pv7-08 від 17.06.2008 року було укладено договір поруки №1 від 17.06.2008 року між АТ "Банк"Фінанси та кредит", ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

Відповідачка, представники відповідачки заперечували щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 з тих підстав, що будь-яких вимог щодо погашення заборгованості до ОСОБА_4 позивач не пред'являв.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, зясувавши думку сторін по справі з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості додаткового відповідача ОСОБА_4.

Частиною першою статті 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Співвідповідачу ОСОБА_4 вручити копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.