Провадження № 4-с/344/29/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про визнання незаконною та скасування постанови від 16.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50481444 по виконавчому листу №0907/9439/2012 виданому 31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, згідно якої просила визнати незаконною та скасувати постанову від 16.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50481444 по виконавчому листу №0907/9439/2012 виданому 31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили 30.07.2012 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 31.07.2013 року, а отже, оскаржувана постанова винесена державним виконавцем після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. З наведених підстав дії державного виконавця є незаконними, а постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає до скасування.

В судові засідання призначені на 20.01.2017 року та 26.01.2017 року скаржниця не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 225, 234). Заяв про розгляд справи за відсутності скаржниці до суду не надходило, причини неявки суду не повідомлено.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, представник ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (в даному випадку скарги) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (в даному випадку заявник) повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи (в даному випадку скарги) за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про визнання незаконною та скасування постанови від 16.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50481444 по виконавчому листу №0907/9439/2012 виданому 31.07.2012 року Івано-Франківським міським судом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.