РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1246/16-ц

Провадження № 2/293/228/2017

24 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3 з участю третьої особи Вільської сільської ради Черняхівського району про відмову у вчиненні нотаріальної дії та встановлення факту проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.01.2017 закрито провадження по справі в частині вимог позивача про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розгляд справи продовжено в межах позовних вимог про встановлення факту проживання із спадкодавцем. В обґрунтування вказаного позову позивач зазначає, що 30.09.2012 в с.Вільськ, Черняхівського району помер його батько ОСОБА_5. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікатів на земельну частку (пай).

За свого життя, батько ОСОБА_5, 21.04.1997 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів ОСОБА_4 та йому ОСОБА_2. ОСОБА_4 помер - 01.09.2005.

Позивач проживав разом з батьком в с.Вільськ, вул.Суворова,54, Черняхівського району без реєстрації та вів спільне господарство. Вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Однак, 22.11.2016 при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено, з тих підстав, що він не прийняв спадщину в порядок та в строк, встановлений чинним законодавством.

В звязку з цим, позивач просив суд встановити факт його проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №46/2016 від 24.11.2016 в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. З рішенням суду згодні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

21.04.1997 ОСОБА_5 складено заповіт, в якому він на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 Заповіт посвідчений секретарем Вільської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №10.(а.с.10-11).

30.09.2012 ОСОБА_5 помер (а.с.13).

На момент смерті батька ОСОБА_5 позивач ОСОБА_4 постійно проживав разом з ним в с.Вільськ, Черняхівського району без реєстрації та вів спільне господарство (а.с.14).

Постановою нотаріуса від 22.11.2016 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5, в звязку з тим, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті батька в порядку та строк, встановлені чинним законодавством.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час судового розгляду справи доведено, що ОСОБА_4, незважаючи на те, що зареєстрований у м.Житомирі, постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, по вул.Суворова, 54.

Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 суд здійснює для забезпечення його права отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 30.09.2012 р., на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: