Справа № 621/797/16-ц
Пр. № 2/621/29/17
17 січня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19 квітня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 817/9-27/29/7-006 від 03.08.2007 року у розмірі 164539,67 грн. та судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.
Відповідно до даних адресно - довідкового бюро, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.
Судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовні заяві, а саме: АДРЕСА_1, та за місцем реєстрації, за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. 50 років Комсомолу, 81, неодноразово поверталася на адресу суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 49, 61-63, 80, 106)
Відповідно до положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд, керуючись положенням ч. 1 ст. 224 КПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено вищезазначений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 5000 доларів США за строком погашення - 03.08.2009 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 21% річних; позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Згідно із статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, чим ставить позивача у матеріальну залежність та значною мірою позбавляє ПАТ «Укрсоцбанк» отримання коштів, на які позивач розраховував при їх поверненні за кредитним договором, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за кредитним договором № 817/9-27/29/7-006від 03.08.2007 року у розмірі 164539,67 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України зі ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2468,10 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 533, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», судовий збір в розмірі 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: