Справа № 758/3611/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 391-394 ЦПК України у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Ахалкалакського районного суду Грузії про стягнення аліментів з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2016 року від Головного територіального управління юстиції у м. Києві до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Ахалкалакського районного суду Грузії про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Мною встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України та відповідно до приписів ст. 392 ЦПК України підсудне Подільському районному суду м. Києва.

06.04.2016 року, 21.07.2016 року та 01.11.2016 року судом на адресу ОСОБА_2 направлялися повідомлення про надходження клопотання та відповідно до вимог ст. 395 ЦПК України пропонувалося протягом місяця з дня отримання даних повідомлень, подати до суду свої пояснення або заперечення проти нього, однак всі поштові відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Стаття 74 ЦПК України визначає, що судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням приписів зазначеної норми цивільно-процесуального закону, а також того, що повістки-повідомлення, які направлялися за адресою місця проживання ОСОБА_2 зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про його відсутність за вказаною адресою, повістки-повідомлення вважаються такими, що врученні останньому.

Частина друга статті 395 ЦПК України визначає, що після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 395 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Ахалкалакського районного суду Грузії про стягнення аліментів з ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 10.02.2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко