Справа № 454/3362/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що 30.04.2016р. померла її мама ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок смерті ОСОБА_1 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.11.2016 року Сокальською державною нотаріальною конторою вона успадкувала земельну ділянку, яка належала мамі.

Також, за життя мама позивачки була користувачем квартири №1 в багатоквартирному житловому будинку по вул.Центральній в с.Восвин, яку отримала ще бабуся позивачки - ОСОБА_4 працюючи у колгоспі. У вказаній квартирі ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з 1981 р. і до дня смерті. Позивачка також, з моменту народження і по теперішній час проживає у вказаній квартирі.

Бажаючи успадкувати вказану квартиру, вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з тим, що право власності на квартиру не було зареєстровано та відсутні будь-які правовстановлюючі документи.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру №1, що знаходиться в будинку №1 по вул.Центральній в с.Волсвин Сокальського району Львівської області в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №423131 встановлено, що 30.04.2016 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СГ №019457 встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні рішення ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району №24 від 25.05.2011р. встановлено, що ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення право власності на квартиру №1 в багатоквартирному житловому будинку по вул.Центральна, 1 в с.Волсвин Сокальського району Львівської області, загальною площею 60,0кв.м. в тому числі житловою 40,0кв.м.

Однак, згідно довідки виданої КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" №4417 від 19.09.2016р. встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Також, як встановлено з постанови завідуючого Сокальської державної нотаріальної контори від 19.12.2016р. ОСОБА_1 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки реєстрація права власності на ОСОБА_3 не проводилась.

Також, з дослідженого заповіту посвідченого сільським головою ОСОБА_2 сільської ради 21.04.2016р. та зареєстрованого в реєстрі за №19 встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

В свою чергу відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування за законом вказаної квартири після мами.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті мами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1( іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру №1, що знаходиться в будинку №1 по вул.Центральна в с.Волсвин Сокальського району Львівської області в порядку спадкування, після смерті мами - ОСОБА_3, яка померла 30.04.2016 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович