Справа № 148/2415/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 ПАТ „Акцентбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 24.05.2012 між ПАТ „Акцентбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі. Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов»язання - не сплачувала кредит, в результаті чого, станом на 15.11.2016 року, у неї утворилась заборгованість в розмірі 18509,62 грн., до якої входить: 121,24 грн. - заборгованість за кредитом; 13433,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3597,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 857,60 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Акцентбанк" заборгованість за кредитним договором від 24.05.2012 в розмірі 18509,62 грн., до якої входить: 121,24 грн. - заборгованість за кредитом; 13433,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3597,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 857,60 грн. - штраф (процентна складова). А також, стягнути з відповідача на користь банку понесені останнім при зверненні до суду судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 24.05.2012 між ПАТ „Акцентбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит в розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6).

Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі. Проте, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов»язання - не сплачувала кредит, в результаті чого, станом на 15.11.2016 року, у неї утворилась заборгованість в розмірі 18509,62 грн., до якої входить: 121,24 грн. - заборгованість за кредитом; 13433,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3597,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 857,60 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов банку є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджений судовий збір (а.с. 1) в розмірі 1378,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 526, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акцентбанк" заборгованість за кредитним договором від 24.05.2012 в розмірі 18509 (вісімнадцять тисяч п"ятсот дев"ять) гривень 62 копійки, до якої входить: 121,24 грн. - заборгованість за кредитом; 13433,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3597,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 857,60 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акцентбанк" судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області А.П. Карнаух