Справа № 452/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" січня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, яку уточнила в судовому засіданні. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла її мама ОСОБА_5, в с. Задністря Самбірського району Львівської області. При житті 20.05.1997 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла - сину ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,85 га яка розташована на території с. Задністря, Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_7 Спадкоємці її частини майна відмовились від спадщини в її користь. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина за законом. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, так як були втрачені.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_9 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву в якій позов визнали повністю, просили слухати справу у їх відсутності. Просили позов задовольнити.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 174, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, та в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років, та брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років, на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому (1/1), який знаходиться в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Задністря, Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, та належала ОСОБА_5 згідно втраченого Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 28 березня 2001 року на підставі розпорядження голови Самбірської Райдержадміністрації Львівської області від 27.03.2001 року за №223.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя