Номер провадження: 22-ц/785/1995/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відкриття провадження від 11 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначено справу до розгляду на «29» листопада 2011 року.

21.09.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, за яку потрібно було сплатити судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.10.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідних листів від 04.10.2016, 10.11.2016, 19.01.2017, 01.03.2017 років копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Однак апелянтом не було виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.10.2016 року, так як згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, тричі поверталося «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 214-217, 221-222)

14.03.2017 року був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року направлялась ОСОБА_2 за адресою її реєстрації, однак відповідно до поштового відправлення повернулась «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 221-222).

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, забов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Оскільки належним чином направлялась ухвала апеляційного суду Одеської області від 03.10.2016 року, щодо усунення недоліків, проте ОСОБА_2 не усунула їх, при подачі апеляційної скарги не сплатила державне мито, не надала обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку, рухом справи не цікавиться, зміну свого місця проживання до суду не заявила, а тому, відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2011 вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4