Єдиний унікальний номер 341/1039/16-ц
Номер провадження 2/341/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада Галицького району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту, посвідченого 27.04.2015р. секретарем Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду від 06.09.2016р. по справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

18.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме реєстр для реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_5 сільської ради Галицького району за 2015 рік в якому за реєстрованим № 26 зареєстровано досліджуваний заповіт, - оригінал вільних зразків підписів ОСОБА_7, тобто достовірні підписи, виконані ним в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи (підписи в реєстрах нотаріальних дій виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Галицького району за 2013 рік в якому за № 57 зареєстрований заповіт та за 2014 рік в якому за № 22 зареєстрована довіреність, - довідка про стан здоров'я ОСОБА_7 на момент підписання заповіту, тобто за 2015 рік.

В судовому засідання представники позивача просили суд задоволити клопотання експерта, а саме: витребувати ухвалою суду з ОСОБА_5 амбулаторії загальної практики сімейної медицини посмертний епікриз ОСОБА_7, який помер 27.11.2015 року.

Представник третьої особи сільської ради та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представників позивача щодо клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному проведенні експертизи.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_5 амбулаторії загальної практики сімейної медицини інформацію про те,чи перебував ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживав с. Вікторів, помер 27.11.2015 р. на диспансерному обліку та з приводу яких захворювань.

Окрім інфоромації зобовязати ОСОБА_5 амбулаторію загальної практики сімейної медицини надіслати посмертний епікриз ОСОБА_7, який помер 27.11.2015 року.

Строк виконання ухвали до 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9