Справа № 645/4576/16-ц
Провадження № 2/645/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.06.2007 року в сумі 45982,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.09.2016 року складає 1190989,98 грн., у тому числі: 38408,95 доларів США заборгованість за кредитом, 7573,30 доларів США заборгованість по процентам та 140433,83 грн. заборгованість по пені. Позов мотивований тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення суми заборгованості за кредитом, а також щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення. 27.01.2017 року від представника позивача Іванісова Є.М., який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява в якій представник позивача вказав, що мирним шляхом з відповідачем спір не врегульовано, у зв'язку з чим просить суд позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (вх. № 1810).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідача в розписці про дату, час та місце судового засідання /а.с. 102/.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

20.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - Банк), та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № (далі - Позичальник), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті у доларах США в сумі 130000,00 доларів США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 6565000,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в Договорі. Сторони домовились, що Банк надає Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі суми кредиту, зазначеному в цьому пункті Договору.

Відповідно до п. 1.2.1 Договору, надання кредиту здійснюється у наступні терміни: 20 червня 2007 року.

Відповідно до п. 1.5 Договору, Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

З матеріалів справи вбачається, що Банк свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № від 20.06.2007 року виконав в повному обсязі, надавши першому відповідачу кредитні кошти в сумі 130000,00 доларів США. Доказів не надання грошових коштів відповідачами не надано.

Враховуючи неналежне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту та інших, передбачених Договором платежів, Банком пред'являлись вимоги до позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі, але до теперішнього часу зобов'язання Позичальника не виконані, та заборгованість за Кредитним договором не погашена /а.с. 13-15/.

У зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх договірних зобов'язань станом на 19.09.2016 року утворилась заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.06.2007 року в сумі 45982,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.09.2016 року складає 1190989,98 грн., у тому числі: 38408,95 доларів США заборгованість за кредитом, 7573,30 доларів США заборгованість по процентам та 140433,83 грн. заборгованість по пені.

Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитор (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх договірних зобов'язань, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 20.06.2007 року у сумі 38408,95 доларів США законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору встановлений порядок нарахування та сплати відсотків. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до п. 1.3.3 Договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п. 1.3.2, 5.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.

Сума нарахованих та несплачених відсотків станом на 19.09.2016 року склала 7573,30 доларів США.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок відсотків, таким чином суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за нарахованими відсотками за користування позикою у розмірі 7573,30 доларів США законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за порушення Позичальником терміна погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої, якщо сума такої пені виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по поверненню кредиту в термін, встановлений договором, нарахована сума пені - 140433,82 грн., відповідає вимогам договору та діючому законодавству України та підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в загальній сумі 19971,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.06.2007 року в сумі 45982,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.09.2016 року складає 1190989,98 грн., у тому числі: 38408,95 доларів США заборгованість за кредитом, 7573,30 доларів США заборгованість по процентам та 140433,83 грн. заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 19971,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.