Справа № 296/1215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 19.08.2014 року зареєстрував з відповідачем шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління у Київській області, актовий запис №662. Під час перебування в шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивував тим, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, шлюб між ними фактично розпався, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, з липня 2016 року проживають окремо, у зв"язку з чим позивач просив розірвати шлюб та залишити сина, ОСОБА_3 для подальшого проживання з матір"ю.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визналва та проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління у Київській області, актовий запис №662.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову, не порушує прав та інтересів інших осіб, то відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає таке визнання як підставу для задоволення позову, а тому укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Спір щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 між сторонами відсутній.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач як інвалід ІІ групи відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 174 ч.4, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 19.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління у Київській області, актовий запис №662 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для подальшого проживання з матір"ю ОСОБА_2.

Стянути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота