Справа № 442/5172/16-ц
Провадження № 2-во/442/12/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" лютого 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном належного на праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2016 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном належного на праві спільної часткової власності вказано, що позов задоволено. Встановлено порядок користування автомобілем НОМЕР_1, № куз. WВАНВ51090В087791, співвласником ОСОБА_1, наступним чином:

- у користування надавати автомобіль кожен перший та третій тиждень місяця. Встановлено порядок користування автомобілем НОМЕР_2, № куз. ХТА4470, співвласником ОСОБА_1, наступним чином:

- у користування надавати автомобіль кожен другий та четвертий тиждень місяця. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в користь держави судові витрати, необхідні при поданні позову до суду, а саме судовий розмір в розмірі 551,20 грн.

Однак у вищезазначеному рішенні суду від 25.10.2016р., зокрема у резолютивній частині, суд допустив помилку, не вірно зазначивши суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 25.10.2016р., постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном належного на праві спільної часткової власності.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 25.10.2016р. в такій редакції :

Позов задоволити.

Встановити порядок користування автомобілем НОМЕР_1, № куз. WВАНВ51090В087791, співвласником ОСОБА_1, наступним чином:

- у користування надавати автомобіль кожен перший та третій тиждень місяця.

Встановити порядок користування автомобілем НОМЕР_3, № куз. ХТА4470, співвласником ОСОБА_1, наступним чином:

- у користування надавати автомобіль кожен другий та четвертий тиждень місяця.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, сплачені останньою при поданні позову до суду, а саме судовий розмір в розмірі 1102,40 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І.Гарасимків

Суддя: ОСОБА_3