Ухвала

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_3, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Першої державної нотаріальної контори м. Івано-Франківська, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання заяви, яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року; за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами - підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії», до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ПП ОСОБА_3, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, Відділ Держземагенства в м. Івано-Франківську, Івано-Франківське міське управління юстиції, Державної казначейської служби України, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобов'язання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн., моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відновлення провадження у справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ Київський патріархат. Виправлено описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заявнику.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначені ухвали місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу невірним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду у іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у справі на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене та те, що ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року не були переглянуті в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на вказані ухвали місцевого суду слід відмовити.

Крім того, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_3, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Першої державної нотаріальної контори м. Івано-Франківська, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання заяви, яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року; за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами - підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії», до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ПП ОСОБА_3, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, Відділ Держземагенства в м. Івано-Франківську, Івано-Франківське міське управління юстиції, Державної казначейської служби України, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобов'язання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн., моральної шкоди, за касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2016 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_3, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, Першої державної нотаріальної контори м. Івано-Франківська, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання заяви, яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року; за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами - підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії», до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ПП ОСОБА_3, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4, Відділ Держземагенства в м. Івано-Франківську, Івано-Франківське міське управління юстиції, Державної казначейської служби України, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобов'язання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн., моральної шкоди,я, разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська