Справа № 145/939/16-ц
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивача - відповідача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідача- позивача ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту майна об"єкту спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визначення частки померлого в спадковому майні, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_3 в своєму зустрічному позові просить встановити факт, що житловий будинок під літ. «А» , прибудова до житлового будинку літ. «а» , літня кухня - літ. «Б», сарай - літ «б», веранда - літ. «б1», убиральня - «Е», сарай - «Д», огорожа №2 ,хвіртка - №3, ворота - «4» , колодязь -№5., які входять до складу домоволодіння розташованого по вул.Чапаєва 27 в смт. Сутиски є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6; встановити факт, що ОСОБА_7, померлий 29.02.2008 року прийняв спадщину, після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого в 24.11. 1978 року; встановити факт, що вона - ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, померлого 29.02.2008 року, постійно проживала разом із ним; визнати, що спадкова частка ОСОБА_5 , померлого 24.11.1978 році, становить 1/2 частка у праві власності на житловий будинок під літ. «А», прибудова до житлового будинку під літ. «а», літню кухню - літ. «Б», сарай - «б», веранду - «б1», убиральню - «Е», сарай - «Д», огорожу №2 ,хвіртку - №3, ворота - «4», колодязь -№5 , які входять до складу домоволодіння розташованого по вул.. Чапаєва 27 в смт. Сутиски Тиврівського району; визнати недійсним договір дарування від 24.07.2013 року домоволодіння, які розташовані по вул.. Чапаєва 27, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1; визнати за нею - ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку в порядку спадкування за законом на житловий будинок під літ. «А», прибудову до житлового будинку «а», літню кухню - «Б», сарай - «б», веранду - «б1», убиральню - «Е», сарай -«Д», огорожу №2, хвіртку - №3, ворота - «4», колодязь -№5, які входять до складу домоволодіння розташованого по вул.. Чапаєва 27 в смт. Сутиски.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заявлено, позивачем ОСОБА_3 підтримано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_8, яка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_7.

Позивач за превісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_8 так як рішення у справі може впливати на її права та обов"язки.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_9 залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту майна об"єкту спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визначення частки померлого в спадковому майні, визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Кіосак