Справа № 390/1742/16-ц
Провадження №2/390/58/17
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна прийняти до спільного розгляду,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

12.01.2017 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить позовні вимоги ОСОБА_1 викласти в наступній редакції:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку під № 297 площею 3,76 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:000:0297, яка розташована на території Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2013 року;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, під № 46 по вулиці Річній в селі Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2013 року.

Від ОСОБА_2 12.01.2017 надійшла заява про часткову зміну предмету зустрічного позову, в якій останній просить вважати першу позовну вимогу зустрічного позову у цій справі сформульованою наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 3,76 га, кадастровий номер :02:000:0294, розташовану на території Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2013 року. В іншій частині позовних вимог зустрічний позов не змінюється.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідно до її паспорта громадянина України її прізвище правильно пишеться як «Лєбєдєва», а не як зазначено у зустрічному позові «Лебедєва», а тому просить надалі вважати правильним написання її прізвища, як «Лєбєдєва». Також нею долучено копію паспорта ОСОБА_8, який є позивачем 3 по зустрічному позову, із якої вбачається, що його прізвище в зустрічному позові зазначено не правильно, а саме «Лебедєв» замість правильного «Лєбєдєв».

Від сторін та їх представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи вищезазначене та те, що заяви про зміну предмету позову та часткову зміну предмету зустрічного позову подані до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти їх до розгляду та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_5 про зміну позовних вимог від 12.01.2017 та заяву відповідача ОСОБА_2 про часткову зміну предмету зустрічного позову від 12.01.2017 до розгляду та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.

Прийняти заяву про уточнення прізвища позивачів 2 і 3 по зустрічному позову, а саме надалі вважати правильним написання ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9