Справа № 743/1481/16-ц
Провадження № 2/743/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2, зазначивши, що домоволодіння належало її діду - ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4, котра доводиться бабою позивачеві, відмовилася від своєї частки спадщини на користь матері позивача - ОСОБА_5, яка зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не встигла оформити права на нерухоме майно і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свою чергу ОСОБА_1, після смерті матері, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості реалізувати право на спадкування у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Під час судового розгляду до участі у справі, в якості співвідповідача, було залучено ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник співвідповідача в судовому засіданні позов визнав.

Представник Великозліївської сільської ради надіслав до суду заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що задоволення позову у разі визнання його відповідачем, допускається за наявності для того законних підстав.

Судом не встановлено законних підстав для задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.05.1956 року та за час спільного проживання набули у власність домоволодіння АДРЕСА_2.

З технічного паспорта, виготовленого Чернігівським МБТІ 24.04.2014 року, вбачається, що житловий будинок та прибудинкові споруди по АДРЕСА_2, були зведені у період з 1968 року по 1970 рік.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_6, на праві спільної сумісної власності, належала ? частина домоволодіння АДРЕСА_2. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, до спадкового майна, яке залишилося після його смерті, відноситься ? частина домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_6, котра проживала спільно зі спадкодавцем, 17.04.2013 року подала до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, на користь доньки - ОСОБА_5 В свою чергу, донька померлого - ОСОБА_5, 17.04.2013 року, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, не отримавши свідоцтва про право на спадщину.

Спадкова справа за зверненням ОСОБА_5 була закрита Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою 29.01.2016 року.

Частиною 1 ст.1276 ЦК України передбачено, що у випадку смерті спадкоємця після відкриття спадщини, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після ОСОБА_5

Після сметрі матері позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з цим, ОСОБА_1 не отримувала свідоцтва про право на спадщину, котру не встигла прийняти її матір після смерті діда в с.В.Зліїв Ріпкинського району.

За змістом ч.1 ст.1276 ЦК Ураїни, ОСОБА_1 має право на спадкування тієї частини спадщини, яка належала її матері, тобто ? частини житлового будинку та прибудинкових споруд.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно було створено до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", отже, його державна реєстрація в сільській місцевості у період з 1968 року по 1970 рік, не вимагалась.

В той же час, вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на домоволодіння вцілому, не грунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток