Справа № 487/6737/15-ц
Провадження № 2-др/487/1/17
13.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку зменшено страхове відшкодування, -
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку зменшено страхове відшкодування, з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнено 12132,05 грн. суми на яку зменшено страхове відшкодування; 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 243,60 грн. судового збору та 1105,92 грн. витрат по оплаті судової експертизи.

10.01.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення, щодо вирішено питання про відшкодування витрат на правову допомогу.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами ст..220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем було заявлено вимогу, щодо стягнення з ОСОБА_2 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

До витрат повязаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу адвоката суд враховує, чи була надана позивачу правова допомога в необхідному для такої оплати обсязі (час знаходження в судових засіданнях, час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та час ознайомлення з матеріалами справи в суді), чи не перевищує ця плата граничні розміри компенсації таких витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Сума гонорару за надану правову допомогу адвокатом визначена в розмірі 5000,00 грн. Однак, зазначена сума та вчинені дії адвокатом не відповідають часу фактично наданої правової допомоги та відповідно діям, а тому на думку суду підлягає зменшенню розмір такої допомоги.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адвокатом на надання правової допомоги було фактично затрачено 3 години робочого часу (складення позовної заяви, клопотань, складення нової редакції позовної заяви). Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували інші вчинені адвокатом дії на виконання договору про надання правової допомоги. А тому, з врахуванням наведених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідно розмір витрат на цю допомогу, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становитиме 1653,60 грн. (3 год.х1378 грн.) х 40%).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Ухвалити додаткове рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку зменшено страхове відшкодування, вказавши наступне:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1653,60 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законої сили через 10 днів з моменту його оголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: А.В. Біцюк