Справа № 130/2110/16-ц Провадження № 22-ц/772/977/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 10 000 грн. моральної шкоди та 152 грн. судового збору.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_3 5 000 грн. моральної шкоди та 76 грн. судового збору.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» на користь ОСОБА_3 5 000 грн. моральної шкоди та 76 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ПАТ «СК «Універсальна» подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 8 вересня 2016 року позивач ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом майнового характеру про відшкодування майнової та моральної шкоди (ціна позову 110 210 грн.).

До відповідача ПАТ «СК «Універсальна» позивачем заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн., а також про солідарне стягнення з ПАТ «СК «Універсальна» та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5» страхового відшкодування шкоди, завданої каліцтвом в сумі 20210 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання до суду позовної заяви у даній справі (щодо вимог, заявлених до ПАТ «СК «Універсальна») до сплати підлягав судовий збір в сумі 551,20 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ПАТ «СК «Універсальна» слід сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. (шістсот сім грн. тридцять дві коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська