Справа № 487/404/17
Провадження № 2/487/858/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.03.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своєму позові позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є одинокою матір'ю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з 05.02.2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, має захворювання, яке перешкоджає їй виконувати батьківські обов'язки та спільно проживати з малолітніми дітьми.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 не переймається інтересами дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, діє, порушуючи їх законні права та інтереси, не піклується про їхнє здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, просили відібрати дітей у останньої без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій уточнив позовні вимоги та просив відібрати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав та передати останніх органу опіки та піклування.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є одинокою матір'ю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків.

Так , відповідач ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не переймається інтересами дітей, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Виїзними перевірками працівників Служби у справах дітей встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків діти проживають у незадовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується копіями актів обстеження умов проживання від 14.09.2016р. та 13.10.2016р.

Також, відповідно до довідки -характеристики від 29.07.2016 року, ОСОБА_3 06.06.2016р. притягувалась Заводським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків від 12.12.2016 р. №445, ОСОБА_3, має захворювання, а саме заразна форма туберкульозу легенів, яке перешкоджає їй виконувати батьківські обов'язки та спільно проживати з малолітніми дітьми.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1199 від 23.12.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1196 від 23.12.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У зв'язку зі складеною ситуацією в сім'ї, рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №13 від 13.01.2017 року, вирішено негайно відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року у матері ОСОБА_3 та влаштувати останнього до Миколаївської міської дитячої лікарні №2.

Крім того, згідно з повідомленням директора школи - інтернату №3 від 23.12.2016 року за №881, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з 06.12.2016 року інтернований, цілодобово перебуває у навчальному закладі, а саме у Миколаївської загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів №3.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не створює належних умов для проживання, виховання та морального розвитку дітей, а навпаки негативно впливає на розвиток та психологічний їх стан.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з нею, є хронічними алкоголіками або наркоманами чи вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального стану. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням або органу опіки та піклування.

У абзаці другому п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" роз'яснено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує свої батьківські обов'язки через психічну хворобу, слабоумство або інші незалежні від неї причини. У цих випадках, а також тоді, коли під час розгляду справи буде встановлено, що незважаючи на те, що вимога про позбавлення конкретної особи батьківських прав є необґрунтованою, залишення у останньої дитини небезпечне для неї, суд має право постановити рішення про відібрання у цієї особи дитини і передання її органові опіки та піклування.

Відповідно до п. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року із змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 21 грудня 1995 року, яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного залишення дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може негативно впливати на їх розвиток та здоров'я, тому цих дітей доцільно відібрати у відповідача ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

На підставі ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Так, відповідно до ст.ст.180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини і інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому, частиною 3 ст.193 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За таких обставин з відповідача доцільно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та у зв'язку із відсутністю призначеного опікуна неповнолітнім, аліменти слід стягувати на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Крім того, враховуючи викладене, суд приходить до переконання допустити негайне виконання рішення суду, оскільки ст.7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996р.( Конвенцію ратифіковано із заявою Законом N 69-V ( 69-16 ) від 03.08.2006, ВВР, 2006, N 41, ст.354), під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Миколаєва (мешкає за адресою АДРЕСА_1) аліменти на користь двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення ними повноліття, шляхом внесення таких коштів на особисті рахунки дітей відкритих у відділенні Державного ощадного банку України, поклавши на орган опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради контроль за використанням цих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині відібрання дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ : Ж.П.ПАВЛОВА