Справа № 469/1265/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 21.10.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності, у якому зазначив, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіту на випадок смерті вона не залишила. На дату смерті з нею проживали два спадкоємці першої черги за законом: його батько ОСОБА_3 та він. Інший спадкоємець за законом першої черги його сестра ОСОБА_2 проживала за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала. Відповідно до ст.1268 ЦК України вони з батьком фактично прийняли спадщину після смерті матері, але свідоцтво про право на спадщину ніхто з них не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_3 На випадок своєї смерті батько заповіт не залишив. На дату його смерті з батьком проживав лише він, тому в силу положень ст.1268 ЦК України він вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідачка у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини чи заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала.

Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Він звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. У нотаріуса не виникло питань з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Правовстановлюючий документ на спадковий будинок у нього відсутній, в документах, які залишилися після смерті батьків він його не знайшов, тому нотаріусом йому було надано роз'яснення від 08.09.2016 року, яким рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Посилаючись на наведені обставини, та зазначивши, що Березанською селищною радою та державним реєстратором йому було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім'я померлих батьків, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 90,6 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м. з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.27, 28), позивач наполягав на задоволенні позову, відповідачка заявила про згоду з позовними вимогами.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та спадкової справи № 77/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2014 року (а.с.7) внаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок загальною площею 90,6 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м. з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорту на житловий будинок від 06.11.1993 року (а.с.16-18), у якому власником будинку вказано ОСОБА_3, копією рішення виконавчого комітету Березанської селищної ради Миколаївської області від 14.05.1997 року (а.с.15), копією домової книги (а.с.9-12), копією державного акту серії НОМЕР_3 від 26.01.2009 року (а.с.14).

Як свідчить оглянута в судовому засіданні копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Березанським райбюро ЗАГС Миколаївської області 11.09.1973 року (а.с.6), позивач є сином померлого ОСОБА_3

З довідки, виданої Березанською селищною радою Миколаївської області від 12.09.2016 року (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 12.05.1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 з 11.07.1995 року по час видачі довідки.

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом першої черги, і має право на спадкування, та оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.33), на підставі якої нотаріусом 16.09.2014 року заведено Спадкову справу №77/2014 (а.с.41).

Разом з тим, як вбачається з письмового роз'яснення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу від 08.09.2016 року (а.с.19) у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу позивачеві нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду.

Таким чином, оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачеві належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3, оскільки доведено, що позивач має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, і реалізував дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

У зв'язку з цим, та за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців, з огляду на положення ч.5 ст.1268 ЦК України, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у суду є всі підстави вважати позивача власником спадкового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, як випливає з дослідженого судом письмового роз'яснення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу від 08.09.2016 року (а.с.19) позивачеві, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок.

У зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивача порушуються, оскільки він не може розпорядитися належним йому майном, і визнає обґрунтованим та правомірним його звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 є законними та обґрунтованими, і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215, 174 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 90,6 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м. з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: