Справа № 226/2120/16-ц
Провадження № 2-о/226/8/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2017 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 697865 від 07.02.2008 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у вказаному акті не вірно вказане його прізвище «Єрохин» замість вірного «Єрохін». Так сталося з тієї причини, що прізвище «Єрохин» було зазначене на той час в його паспорті ВЕ № 677663, який був втрачений. Замість втраченого був виданий новий паспорт, в якому його прізвище вже було зазначене як «Єрохін». Просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 697865, виданого 07.02.2008 року відділом земельних ресурсів в м. Димитрові Донецької області.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, пояснив, що втратив паспорт, а в новому паспорті його прізвище зазначене іншим чином, ніж раніше, а саме, як «Єрохін» замість «Єрохин». Оскільки для розпорядження майном необхідно встановити факт належності йому Державного акту, він звернувся до суду. Просив задовольнити його вимогу.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не прибув. Від ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, зазначено про незаперечення вимоги ОСОБА_1

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимог заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до розяснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначене в документі, не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорту ВЕ 677663, виданого 27.02.2002 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Глубокого Каменського району Ростовської області.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 697865 від 07.02.2008 року, виданого відділом земельних ресурсів у місті Димитрові Донецької області, зазначений акт виданий ОСОБА_2.

Як встановлено судом з пояснень заявника, паспорт громадянина України ВЕ 677663, виданий 27.02.2002 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області на його ім'я, був ним втрачений, а замість втраченого був виданий новий паспорт.

Згідно з паспортом ВК 955159, виданим 06.12.2012 року Димитровським МС ГУДМС України в Донецькій області, він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Глубокого Каменського району Ростовської області.

Також прізвище заявника як «Єрохін» зазначене у картці платника податків, за якою РНОКПП заявника є НОМЕР_1.

Отже, суд вбачає, що при видачі нового паспорту заявникові допущена помилка у написанні його прізвища, що тягне за собою необхідність встановити належність правовстановлюючого документу Державного акту саме заявникові ОСОБА_1

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №697865 від 07.02.2008 року, виданого відділом земельних ресурсів у місті Димитрові Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова