Справа № 477/1224/16-ц
Провадження № 2/477/26/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження 1/2 вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить присудити їй: 1/2 частину від вартості житлового будинку № 21, що розташований за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Фрунзе Вітовського району Миколаївської області, а саме: 286 211,50 грн.; вартість 1/2 частини легкового автомобіля марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 29832,53 грн., вартість 1/2 частини автомобільного причепу, державний номер НОМЕР_2 2491,50 грн. Загальна сума грошової компенсації складає 318535,53 грн. Крім цього, стягнути з відповідача на її косить судовій збір та витрати на проведення незалежної оцінки нерухомості, всього 2370,00 грн.

10 січня 2017 року позивачем до суду направлена уточнена позовна заява в новій редакції, відповідно до якої просить встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства відповідача ОСОБА_2 з нею з 2002 року. Визнати будинок № 21 по вул. Фрунзе в с. Мішково-Погорілове Вітовського (Жовтневого ) району Миколаївської області сумісною власністю подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, та на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1. Розподіл автомобільного причепу виключити із позовних вимог. Судові витрати та витрати на проведення незалежної експертизи щодо оцінки майна, покласти на відповідача.

Позивач, її представник в судовому засідання не з'явились, направили заяву з прохання розглядати справу за їх вісутністю, вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо збільшення позовних вимог, а саме: встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства відповідача ОСОБА_2 з нею з 2002 року. Визнати будинок № 21 по вул. Фрунзе в с. Мішково-Погорілове Вітовського (Жовтневого ) району Миколаївської області сумісною власністю подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, та на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1. Розподіл автомобільного причепу виключити із позовних вимог. Судові витрати та витрати на проведення незалежної експертизи щодо оцінки майна, покласти на відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко